Martín Arauz
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--SRuizR 
06:46 26 jun 2020 (UTC)
Formato de referencias en Federico Godoy
editarHola Martín Arauz, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Federico Godoy, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:
Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».
Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:
- http://www.example.org → por la dirección de la página web.
- Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
- texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
- ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.
Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.
Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.
Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. SRuizR 06:46 26 jun 2020 (UTC)
RE:Movimiento de Reunificación de Puerto Rico con España
editarBuenos días, usted observa se borró el artículo porque existe una consulta de borrado Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento de reunificación con España que confirma la decisión comunitaria de su borrado. Si quiere que el movimiento tenga su artículo, debe pedir una nueva consulta de borrado vía tablón. Saludos. Taichi 〒 13:23 26 jun 2020 (UTC)
Hecho Pasado a Usuario:Martín Arauz/Taller/2. Taichi 〒 13:48 26 jun 2020 (UTC)
Hola
editarDisculpa como me puedo inscribir a “patrulla cambios reciéntes” me ayudarías? Ivanbetanco43 (discusión) 09:02 27 jun 2020 (UTC)
Hola, mira en mi perfil dale en Únete donde aparece el recuadro de la patrulla. Ahí en esa página se te explica como hacerlo. Le tendrás que dar a unirte y firmar para que conste que eres una patrulla. Luego coges la plantilla que aparece más abajo y la colocas en tu página de usuario. El procedimiento de patrulla se te explica en la página cuando le das a únete. Saludos cordiales. Martín Arauz (discusión) 09:55 27 jun 2020 (UTC)
Hola disculpa si me explicarias paso a paso :( esque casi no entendí esa referencia por favor Ivanbetanco43 (discusión) 19:56 27 jun 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico
editarHola, Martín Arauz: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Colegio Jesús María Fernando el Católico»
editar
Hola, Martín Arauz. Se ha revisado la página «Colegio Jesús María Fernando el Católico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 08:38 6 sep 2021 (UTC)
- Me pregunto por qué carece de relevancia enciclopédica un artículo de uno de los colegios con más historia de la ciudad de València, desde el siglo XVI hasta la guerra civil española. Martín Arauz (discusión) 12:18 7 sep 2021 (UTC)
RE: Pregunta
editarBuenos días Martín. En este sitio ([1]) podrás hacer las imágenes de los parlamentos del estilo que necesites. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 13:49 1 oct 2021 (UTC)
Referencias en «Ayuntamiento de Formiche Alto»
editar
Hola, Martín Arauz. El artículo Ayuntamiento de Formiche Alto en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Las fuentes que pusiste no son independientes por lo que no son fiables.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 03:02 27 nov 2021 (UTC)
- Buenos días @Jaluj, gracias por tu revisión de la página. El Ayuntamiento de Formiche Alto se trata de una organización y persona jurídica legal con forma de corporación de derecho público. Al ser un ayuntamiento pequeño las fuentes son más limitadas, no obstante, forma parte de uno de los 8131 municipios de España y, es por esto, que su existencia y verificabilidad de la información expuesta, puede ser contrastado con fuentes tan fiables como el Gobierno de Aragón y el Gobierno de España. Así como grandes medios de comunicación españoles que cubren las elecciones municipales en todo el país, las últimas celebradas en 2019. Seguiré buscando para poder referenciar todo correctamente, gracias por tu trabajo para la Wikipedia en Español.
- Martín Arauz (discusión) 11:27 27 nov 2021 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
editar
Hola, Martín Arauz. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo José Chapa Mingo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 15:31 13 abr 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Gumersindo Galego Feal»
editar Hola, Martín Arauz. Se ha revisado la página «Gumersindo Galego Feal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. ~~~~ Linuxmanía (discusión) 20:17 25 may 2022 (UTC)
- Gracias por su trabajo en Wikipedia, pero creo que la plantilla que ha colocado al artículo es del todo inapropiada. Por supuesto recurriré, después del trabajo que se echa uno para hacer traducciones y referenciar con diversas fuentes fiables para luego tener que perder el tiempo de esta manera. ¿Sin relevancia enciclopédica? No creo, dos veces alcalde y dos veces diputado en la diputación de La Coruña.
- Gracias por su comprensión //// Martín Arauz (discusión) 20:34 25 may 2022 (UTC)
- No se contestan las solicitudes del tablón, y menos aún comparando con otros artículos. Por favor lea un poco más sobre la forma de trabajar en Wikipedia antes de continuar. Los argumentos comparativos no son tenidos en cuenta en ningún caso. Y reitero lo que le contesté allí....piensa que Gumersindo Galego Feal se sentirá halagado por tener esa entrada en Wikipedia? No puede tener relevancia alguien «hijo de», elegido como alcalde de un pequeño pueblo sin indicar minimamente la trascendencia de su trabajo o gestión (allí es donde importan las referencias), y que lo que más resalte es su problema de tránsito? . Tampoco interesa que haya versiones en gallego o en árabe: cada Wikipedia se guìa por sus propias pautas, o puede suceder que nadie en gallego o en árabe haya revisado el caso todavía. No cometa por favor el error de discutir o polemizar sin interiorizarse un poco más primero sobre como editar en la enciclopedia. Pida asesoramiento, que nadie se lo negará, y trabaje en su taller para ver hasta donde puede desarrollarse un tema y recibir ayuda allí. Un saludo --Antur - Mensajes 02:05 26 may 2022 (UTC)
- ¿Por qué no se puede comparar con otros artículos? No veo ningún inconveniente en eso, es simplemente una comparación, lo que sí deja dudas es por qué ciertos artículos se mantienen y otros no a pesar de compartir el mismo motivo para ser borradas.
- Técnicamente no le he respondido, he abierto un nuevo tema, el primero para la retirada de la plantilla, y el segundo para el restablecimiento de la página, aprovechando para contestar la argumentación del primer tema.
- Le agradecería que me mandase lo de que no se puede comparar con otras páginas, no por nada, sino porque no lo he encontrado y me gustaría leerlo. De todas maneras, me amparo en el pilar de Wikipedia Ignora las normas si se diese el caso de que no se puede comparar, porque es absurdo y no creo que exista ningún criterio argumentativo de peso para defender tal postulado, hace del diálogo en la Wikipedia un lugar peor.
- "...piensa que Gumersindo Galego Feal se sentirá halagado por tener esa entrada en Wikipedia?" Pues ni lo sé ni me importa, no le conozco de nada, al igual que el resto de alcaldes o personas de las que hago la traducción de otras Wikipedias. Lo que me molesta es la hipocresia viendo la cantidad de páginas con menos información y menos releventes, que se toleran, mientras que otras son las desgraciadas de caer en un tablón en el que casi están sentenciadas previo juicio. Eso y que veo como he perdido mi tiempo por una decisión que no comparto.
- "No puede tener relevancia alguien «hijo de», ..." No creo que en esa parte se halle la relevancia de la página, es un complemento informativo.
- "elegido como alcalde de un pequeño pueblo sin indicar minimamente la trascendencia de su trabajo o gestión (allí es donde importan las referencias)..." Hombre, me imagino que las referencias para ser electo como alcalde en un municipio me imagino que también será lo que necesite referencias. La trascendencia de su trabajo o gestión no está al alcance de mi mano, pero tal vez sí para alguien del entorno de ese pueblo, y cerrar esa página pone un muro para que en un momento futuro llegue alguien con algún tipo de información útil y la coloque ahí.
- "y que lo que más resalte es su problema de tránsito?" Pues oiga, es lo más referenciado, de lo que más grandes medios de comunicación españoles han hablado, como 20 Minutos, La Voz de Galicia, El Confidencial o El País. Y al contar con más información es normal que se plasme más en su página de wikipedia, y también es para reflexionar un poco sobre la disputa que estamos tratand en este momento: tantos medios de comunicación no habrían cubierto una noticia tan común si no se tratase de alguien con un mínimo de relevancia en el panorama político.
- "Tampoco interesa que haya versiones en gallego o en árabe: cada Wikipedia se guìa por sus propias pautas, ..." El problema con esto es que creo que no estamos tratando con pautas, si no con "falta de relevancia enciclopédica", entonces, ¿la relevancia enciclopédica varía de una wiki a otra? ¿No es un valor universal? ¿En español un tema puede tener mayor relevancia enclopédica que en otro idioma? Discrepo.
- "o puede suceder que nadie en gallego o en árabe haya revisado el caso todavía." Eso no lo sabemos ni usted ni yo, no lo podemos utilizar como fundamento para justificar un borrado de una página, ya que no hay certezas, menos una: La página en la wiki en gallego tiene más de 10 años de antiguedad y ahí sigue, con ediciones en este mismo año 2022, tiempo sobrado para encontrar la página y marcarla para borrado --> Historial de ediciones de Gumersindo Galego Feal en la Wikipedia en Gallego.
- "No cometa por favor el error de discutir o polemizar sin interiorizarse un poco más primero sobre como editar en la enciclopedia." Tranquilo que después de dos años creo que me ha dado algo de tiempo a saber cómo se edita en Wikipedia, pero discúlpeme si le digo que aquí los dos sabemos que no se deben publicar páginas sin relevancia enciclopédica, es decir, yo no puedo hacer la Wikipedia de un familiar o amigo sin importancia porque sé que eso no se acepta en la Wikipedia. Pero a ver si me entiende, el problema es que usted sostiene una postura, la de que no tiene relevancia enciclopédica, y yo sostengo la contraria, y usted lo argumenta de una forma y yo lo hago de otra, pero hay argumentos, no es un conflicto carente de sentido, así que por favor, le pido que no vuelva a tratarme como lo que no soy, y que no retuerza el problema para hacer ver erróneamente que no sé editar en Wikipedia. Creo que no es mucho pedir.
- Por último me gustaría volver a lanzar una pregunta no contestada: ¿no cree que el mero hecho de desempeñar cuatro veces dos cargos públicos, llamese alcalde de un pequeño municipio, o diputado de una provincia no tan pequeña, no tiene relevancia enciclopédica? Yo que sé, si alguien desea consultar los alcaldes que ha tenido a lo largo del tiempo el municipio en cuestión o quienes han sido diputados en la diputación provincial, cuando ha sido elegido, con qué partido, con qué contexto...
- Gracias por su atención, espero una respuesta que aborde todos los puntos. Martín Arauz (discusión) 15:00 26 may 2022 (UTC)
- No se contestan las solicitudes del tablón, y menos aún comparando con otros artículos. Por favor lea un poco más sobre la forma de trabajar en Wikipedia antes de continuar. Los argumentos comparativos no son tenidos en cuenta en ningún caso. Y reitero lo que le contesté allí....piensa que Gumersindo Galego Feal se sentirá halagado por tener esa entrada en Wikipedia? No puede tener relevancia alguien «hijo de», elegido como alcalde de un pequeño pueblo sin indicar minimamente la trascendencia de su trabajo o gestión (allí es donde importan las referencias), y que lo que más resalte es su problema de tránsito? . Tampoco interesa que haya versiones en gallego o en árabe: cada Wikipedia se guìa por sus propias pautas, o puede suceder que nadie en gallego o en árabe haya revisado el caso todavía. No cometa por favor el error de discutir o polemizar sin interiorizarse un poco más primero sobre como editar en la enciclopedia. Pida asesoramiento, que nadie se lo negará, y trabaje en su taller para ver hasta donde puede desarrollarse un tema y recibir ayuda allí. Un saludo --Antur - Mensajes 02:05 26 may 2022 (UTC)
- No la he leido porque si Ud. la escribe aquí y no hace ping, uno no se entera. Pero gracias, resulta evidente que Ud. es un eximio polemista, que va a encomillar cada cosa que yo diga para seguir contestando. Le he explicado lo mejor posible el problema, pero Ud. está dispuesto hasta a polemizar sobre nuestras políticas, y yo ya le he dado una respuesta. No tengo interés ni tiempo para esto. Muchas gracias de nuevo y suerte. --Antur - Mensajes 15:48 27 may 2022 (UTC)
- He visto que has logrado sacar de sus casillas a Antur, un usuario admirablemente tranquilo. De modo que he decidido responderte yo, más para clarificar mis propias ideas que porque crea que vas a entender algo.
- No sirve de nada comparar, en principio, por tres razones: la primera es que se hace mal, se comparan artículos bien escritos y referenciados por artículos mal escritos y sin referencias (no es el caso aquí). La segunda es que se comparan cosas incomparables, como el usuario que afirma que, sin duda, una persona es indudablemente más relevante que las otras dos con las que comparte nombre y apellido, aún cuando uno es un youtuber, otro un ciclista y el tercero un escritor; admiro el optimismo del usuario, pero estamos comparando peras con minutos (aunque tampoco es el caso aquí). La tercera es de escala: el hecho de que exista un artículo sobre una empresa como Microsoft no autoriza a que incluyamos también uno sobre mi empresa familiar (y este es exactamente el caso aquí: comparas los alcaldes de tu pequeño pueblo -tan chico como el mío- como los de Logroño, una ciudad quince veces mayor, capital de provincia y de comunidad autónoma). Por lo demás, por favor consulta este ensayo.
- Para la Wikipedia en gallego, todos los alcaldes de Galicia son relevantes, pero no los de Cataluña, Eslovenia o Japón, que sí son considerados relevantes en las enciclopedias en catalán, en esloveno y en japonés, respectivamente. De modo que sí, hay temas relevantes para una enciclopedia que no lo son para las demás. Y, por lo demás, las distintas Wikipedias son proyectos hermanos, paralelos, no copias unos de otros, y cada una maneja políticas particulares, incluidas las de relevancia. Puedes discrepar todo lo que quieras, pero esto es como es.
- Lo de la hipocresía te lo guardas, y lo de haber perdido el tiempo, creo que aún no has vivido lo suficiente: con unos años más a cuestas, notarás el enorme número de veces que habrás gastado tiempo, esfuerzo y dinero completamente en vano; esta pequeña pérdida de tiempo es una minucia comparado con ciertas cosas que todos los viejos hemos vivido.
- No se crean artículos para que en el futuro alguien demuestre su relevancia: la misma debe estar demostrada desde el momento en que lo das por terminado, el mismo día que lo subes a Wikipedia. Para trabajos a medio hacer están los talleres de usuario (yo tengo unos veinte).
- Termino: el intendente de mi ciudad (alcalde, en la terminología española) ha hecho varias obras relevantes, ha aparecido varias veces en la televisión nacional, ha sido concejal, intendente, funcionario provincial y nacional... y no tiene ni tendrá su artículo en esta enciclopedia hasta que se demuestre su relevancia con fuentes que muestren su participación clave a nivel nacional. Y lo mismo corre para el señor Galego.
- Como te he dicho, escribí todo esto para clarificar mis propias ideas, y no espero tener que continuar un debate estéril. Saludos. --Marcelo
(Mensajes aquí) 17:49 27 may 2022 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
editar
Estimado Martín Arauz: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Jordi Wild, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Goldorak (dime) 19:53 12 jul 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Paleto Bay»
editar Hola, Martín Arauz. Se ha revisado la página «Paleto Bay» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:26 19 feb 2023 (UTC)
Imagen retirada Franklin Clinton.png
editar
Hola, Martín Arauz. La imagen Franklin Clinton.png no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la incluían. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.
Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. -- ZebaX2010 
[PRESS START] 00:13 21 feb 2023 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Marion Barry»
editarEl artículo que nominaste como artículo bueno, «Marion Barry», ha sido reprobado 
. Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Darthvader2 
| Discusión 23:57 23 feb 2023 (UTC)
Referencias en «Elecciones municipales de 2023 en Badalona»
editar Hola, Martín Arauz. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Elecciones municipales de 2023 en Badalona en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:32 2 jun 2023 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Marion Barry»
editarEl artículo que nominaste como artículo bueno, «Marion Barry», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Link58 
14:22 29 mar 2024 (UTC)
Referencias en «Programación reactiva»
editar Hola, Martín Arauz. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Programación reactiva en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 07:00 10 jun 2024 (UTC)
Hola, Martín Arauz. Se ha revisado la página «Mileism» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible.
Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 10:39 8 oct 2024 (UTC)
- Perdón, estaba utilizando la herramienta de traducción de Wikipedia y teóricamente el artículo se iba a publicar en la Wikipedia en inglés. No sé que ha podido pasar. Martín Arauz (discusión) 13:25 8 oct 2024 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Mileísmo»
editarHola, Martín Arauz. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Mileísmo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Mileísmo. Gracias. νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg 13:18 13 oct 2024 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Disturbios de Paiporta de 2024»
editarHola, Martín Arauz. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Disturbios de Paiporta de 2024. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Disturbios de Paiporta de 2024. Gracias. TheRichic .svg){kind=small}
(Mensajes aquí) 06:36 5 nov 2024 (UTC)
Invitación a participar en una investigación
editarHola:
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
Saludos cordiales,