Gus2mil
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 01:33 20 mar 2021 (UTC)
Hola Gus2mil, iba a empezar a traducir el artículo del asunto pero fui impedido de hacerlo ya que figura como una "traducción en curso" a tu cargo. No sé si la empezaste hoy, hace unos días o semanas, pero igual quería mencionarlo. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 15:09 22 may 2021 (UTC)
- Hola Gus2mil, muchas gracias por tu mensaje y la atención. Genial, me pongo manos a la obra. Saludos, Cbrescia (discusión) 16:30 23 may 2021 (UTC)
Wikidata
¿Podrías escribir aquí el nombre del artículo con problemas en Wikidata?MONUMENTA Discusión 17:45 31 may 2021 (UTC)
- Hola, @MONUMENTA: Gracias por escribirme. Al editar el pequeño artículo Salumi y chequeando la información del artículo similar italiano (Salume), vi que no estaban enlazados en el mismo ítem de Wikidata. Al parecer, el error está en Salume de itWiki que fue enlazado al ítem Q260568 (en español charcutería) y no al propio ítem de Wikidata para Salumi, el Q3194888. Saludos y gracias, --Gus2mil (discusión) 18:02 31 may 2021 (UTC)
- Creo que ya está, gracias por avisarme con el ping y ponerme los enlaces. En IRC a veces tardamos algo, así que no era necesario salir de allí.MONUMENTA Discusión 18:17 31 may 2021 (UTC)
Museos judíos
Hola Gus2mil, pues da la casualidad que después de trabajar bastante en el artículo Museo Judío de Fráncfort (yo no traduzco, por eso me tarda), te me has adelantado y lo has publicado tú. Para no volver a coincidir más en este tipo de artículos (en el reto anterior fui el único que redactó artículos en este tema), podrías decirme –por email si lo prefieres– en qué otros museos judíos estás trabajando. Para que no gastemos el tiempo en vano. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 20:44 6 jun 2021 (UTC)
- Podríamos chatear en IRC. Si te parece bien, dime cuándo entras. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 15:37 7 jun 2021 (UTC)
IRC
Hola Gus2mil: Soy MONUMENTA, del IRC este es un enlace para entrar en los canales principales. No está incluido el de ayuda porque sólo se puede entrar si se necesita, ayuda. Tu amigo MONUMENTA Discusión 20:52 9 jun 2021 (UTC)
Hola: Gus2mil: He resuelto los nombres en la Basílica Menor del Voto Nacional. En ningún momento deberían estar unidos Voto Nacional-Sagrado Corazón..., el edificio es el Voto Nacional y la parroquia que está dentro, la congregación cristiana es la del Sagrado Corazón. También he eliminado la palabra iglesia por innecesaria y para evitar futuras disputas. Si no estas de acuerdo con mis ediciones lo podemos discutir, pero sería mejor que no tocases los nombres del artículo. Tu amigo MONUMENTA Discusión 21:39 11 jun 2021 (UTC)
Sobrevivientes
En efecto, durante la revisión ni me di cuenta que me señalaba de rojo, no reconociendo por algún motivo "sobrevivientes" (pero sí en singular, a saber). Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 20:16 14 jun 2021 (UTC)
Reto de los Museos 2021
 
|
Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Reto de los Museos 2021 ¡Gracias por tu apoyo! |
Un saludo. Rodelar (hablemos) 11:40 12 jul 2021 (UTC)
IRC
Ví el (y) en IRC y no se si querías comentarme otra cosa. Si es así dímelo aquí o en IRC. MONUMENTA Discusión 16:27 24 jul 2021 (UTC)
- Ah, bien. Siempre es bueno quedarse unos minutos más por si los ayudantes tienen que decirte otra cosa. Tu amigo MONUMENTA Discusión 16:43 24 jul 2021 (UTC)
RE:
Hola, Gus2mil. Solo para comentarte que aquí respondo a tu pregunta sobre la protección de traslado que pesa sobre El País, misma que sigue vigente. Respecto a mi idea de que es.wiki necesita algo similar a w:en:WP:RFC, no he realizado una traducción o una propuesta de política formal, si eso es a lo que te refieres. Mi observación, sin embargo, es simple: cuando un debate se empieza a alargar, especialmente con opiniones diametralmente opuestas, la consecución de un consenso flagrante tiende a cero. En la práctica, ello significa que muchas propuestas se quedan atascadas y abandonadas en el Café, y se perpetúa el statu quo.
Para cuestiones de mayor calado está el ciclo Café --> encuesta --> votación, pero obviamente es inviable para cada propuesta concreta de es.wiki. Por lo tanto, mi razonamiento es simplemente que urge un mecanismo para que los debates no se queden en el aire y se lleven a término. Quizá también te interese platicar con Ignacio Rodríguez, quien comentó que presentó una propuesta en el café hace unos meses. Un saludo. —Ñ (discusión) 19:43 6 sep 2021 (UTC)
- @Gus2mil Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2020/12#Implementar_un_sistema_similar_a_Request_for_Comments acá fue discutido brevemente, aunque recibió solo comentarios negativos. Creo que los comentaristas no entendieron la propuesta o son incapaces de ver los potenciales beneficios, pero, en fin, irónicamente la propuesta de tener RfC fue archivada con poca discusión y sin llegar a consenso. El ciclo fútil de la discusión editorial en Wikipedia. Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 20:06 6 sep 2021 (UTC)
Aterrizaje
Hola! Veo que estas cambiando referencias en la pagina de Aterrizaje, concretamente las que se refieren al periódico El País, no se si en la previsualización estas comprobando que ese cambio rompe la referencia. Te ruego por favor que edites la referencia bien para poner bien el enlace a autor sin [[]]. Gracias!.--Marostegui (discusión) 14:25 7 sep 2021 (UTC)
- Gracias por arreglarlo tan rápido! :) Marostegui (discusión) 14:48 7 sep 2021 (UTC)
Re:
Vale. Estoy seguro de que no ha habido mala intención ninguna por tu parte. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:44 7 sep 2021 (UTC)
Re: Sumando
Por favor lee Wikipedia:Categorización y Wikipedia:Sobrecategorización para entender mejor cómo se debe categorizar.--ArwinJ (discusión) 19:49 7 sep 2021 (UTC)
HotCat no es un bot.--ArwinJ (discusión) 19:52 7 sep 2021 (UTC)
- Las categorías no son para explicar ni describir conceptos, eso corresponde a los artículos. El artículo principal de Categoría:Superintendencia (Colombia) existe, es Superintendencia (Colombia), tal vez te interese expandirlo.--ArwinJ (discusión) 21:30 7 sep 2021 (UTC)
- Incluso si no existiese un artículo describiendo el término, es válido tener una categoría con ese nombre.--ArwinJ (discusión) 21:54 7 sep 2021 (UTC)
RE.:
Hola, realmente no recuerdo pero supongo que tu ves lo mismo que yo en el registro, lo dejo en negrita:
- 19:34 21 may 2011 Edmenb discusión contribs. cambió las preferencias de protección de El País [edit=autoconfirmed] (caduca el 00:04 22 jun 2011) [move=sysop] (indefinido) (Vandalismo reiterado) (hist.)
Si se mantiene bloqueado te sugiero que solicites formalmente en el tablón de bibliotecarios que lo desbloqueen. Feliz tarde. Edmenb ( Mensajes ) 20:16 7 sep 2021 (UTC)
Reto de los Monumentos 2021
|
Hola, Gus2mil:
Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, incluyendo edificios y conjuntos arquitectónicos (castillos, templos, palacios, puentes), sitios históricos y memoriales, estatuas y obras monumentales, y más. Los detalles del reto y un listado de artículos propuestos para traducir se pueden encontrar en la página del concurso. Muchas gracias y un saludo. Rodelar (hablemos) 15:44 17 sep 2021 (UTC) |
RE: George Brassens (sin ese en el nombre)
Hola Gus2mil, en wikipedia no nos inventamos nombres, si Georges lleva s pues que le vamos hacer. No creamos Jame por si los despistados no colocan la s al final de James. En cuanto al tema El Pais sin tilde, eso era un problema del pasado, actualmente los buscadores de wikipedia ya te redirecciona a El País con tilde. También te puedes encontrar alguna redirección como esta cuando no todos los teclados tenían la letra ñ. Un saludo Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 08:49 24 oct 2021 (UTC)
- Yo no dije que no existies la redirección de "El Pais" sin tilde a El País, lo que te dije es que eso era una cosa del pasado (creada el 15 de mayo de 2005). Lo mismo que Espana, todas creadas por un bot, la mayoría en 2008. Seguro que si nos ponemos a bucear en wikipedia hay decenas de miles de redirecciones que hoy en día no se crearían. Lo que no podemos hacer es crear redirecciones para atender confusiones lógicas. Ontzak
(Jota Ke Irabazi Arte) 19:46 24 oct 2021 (UTC)
- Yo no dije que no existies la redirección de "El Pais" sin tilde a El País, lo que te dije es que eso era una cosa del pasado (creada el 15 de mayo de 2005). Lo mismo que Espana, todas creadas por un bot, la mayoría en 2008. Seguro que si nos ponemos a bucear en wikipedia hay decenas de miles de redirecciones que hoy en día no se crearían. Lo que no podemos hacer es crear redirecciones para atender confusiones lógicas. Ontzak
Pseudodesambiguaciones disruptivas
A pesar de haber realizado ya casi 2000 ediciones (sin contar las que pudieras haber acometido con cuentas anteriores) en el proyecto, parece que tienes serias lagunas con las prácticas de desambiguación. Haz el favor, si te vas a dar a la tarea de que no queden enlaces a El País, después del muy discutible traslado realizado por un administrador, de hacer eso: desambiguar enlaces ambiguos, y no sustituir sistemáticamente cada aparición de la cadena de caracteres "El País" por "El País (España)".
Además, el enlace [[El País]] lo tienes que sustituir, especialmente (pero no solo) cuando se trata de una cita, por [[El País (España)|El País]], pues "(España)" no forma parte del nombre de esta publicación. No has de sustituir por el [[El País (España)]] que estás utilizando equivocadamente. Por otro lado, ahorrarías más tiempo usando el detector de desambiguaciones, pero es posible que la herramienta te quede grande, y mira que es sencilla. strakhov (discusión) 16:52 25 oct 2021 (UTC)
- Verás "Gus2mil", en mi opinión no me he mostrado especialmente enojado. Sin embargo, te voy a ser sincero y directo, no me caes bien: allá por donde te he leído (Café, páginas de discusión, etc) no me has caído nada bien (sin ir más lejos, el gesto de ir a pelotear a la bibliotecaria que hizo el traslado que tú querías pasando por encima de lo que opinaban otros usuarios no me predispone favorablemente: no me gustan [nada de nada] los pelotas) y eso me predispone a mostrarme menos "cálido" de la media. No pasa nada, yo tampoco le caigo bien a mucha gente aquí. Aprenderás a vivir con ello. O no, quién sabe. No me importa demasiado, en verdad. Un saludo. strakhov (discusión) 17:29 25 oct 2021 (UTC)
Bots
Hola...me temo que un bot es de ayuda limitada, porque los enlaces no adoptan solo un formato, y si empiezas a corregir masivamente sin comprobar cada edición, vas a causar muchos enfados. Es posible que al final acabes comprendiendo y apreciando por qué Wikipedia:Ambigüedad en títulos recomienda usar el título ambiguo si existe una acepción mucho más usada que las otras; a mi ver sería lo único útil del berenjenal en el que te quieres meter, por que casi seguro que los enlaces a El País (sin desambiguar) no van a cesar.--Xana (discusión) 14:04 26 oct 2021 (UTC)
- La plantilla
{{no confundir}}no debe utilizarse en ese caso. Si una página ocupa el nombre ambiguo, se utiliza{{otros usos}}que enlaza por defecto a la página de desambiguación con todas las acepciones (no solo a un par de ellas). Si el nombre ambiguo redirige a una página con otro nombre, se utiliza{{redirige}}, que enlaza igualmente a la página de desambiguación por defecto.{{no confundir}}se puede usar para páginas que tienen títulos algo parecidos sin llegar a ser ambiguos (por ejemplo, seguro que conoces a alguien que confunde Suecia con Suiza, o la astrología con la astronomía).--Xana (discusión) 16:00 26 oct 2021 (UTC)- Es que el propósito de estas plantillas no es incorporar perspectivas, sino guiar a los lectores al artículo que buscan. Para eso basta
{{otros usos}}. Si siguiera tu razonamiento hasta sus últimas consecuencias, habría que incluir *todas* las acepciones posibles de un término en la cabecera, incluidas las que no tienen artículo, pero eso no es lo que se hace. - Sobre los enlaces erróneos, siempre va a haber. Para El País, con tilde, si ponemos que hay unos 9000 enlaces a El País, es posible que haya más de 300 enlaces erróneos. Por desgracia, dejar el nombre ambiguo como la página de desambiguación no te soluciona el problema, porque en vez de tener un 300 enlaces a la página equivocada tendrás... 9000 . O una tonelada de trabajo.--Xana (discusión) 18:59 26 oct 2021 (UTC)
- Es que el propósito de estas plantillas no es incorporar perspectivas, sino guiar a los lectores al artículo que buscan. Para eso basta
- Acabo de mirar el historial de El País y me temo que el único motivo por el que la plantilla "no confundir" estaba aún allí es que, desde septiembre, la has estado reponiendo cada vez que alguien la ha intentado quitar (lo cual no me esperaba). En comparación, esta edición ha permanecido casi 14 años (eso sí que es estabilidad), porque refleja la práctica común seguida por editores de todas las nacionalidades en artículos sobre todo tipo de temáticas.--Xana (discusión) 08:04 27 oct 2021 (UTC)
- PS: Te dejo un enlace a otra página que tiene un nombre ambiguo (Medellín) como ejemplo de que la práctica es exactamente la misma cuando la acepción más usada es "iberoamericana".--Xana (discusión) 11:56 27 oct 2021 (UTC)
- En es.wiki también puedes listar artículos adicionales si no están en la página de desambiguación (mira por ejemplo Reino Unido). Lo que han hecho en en.wiki con Johann Sebastian Bach no deja de ser una chapuza porque todos los enlaces podrían ir perfectamente en la página de desambiguación en vez de en el artículo, y, de hecho, uno de ellos ya está allí. Pero también es posible que en en.wiki sean más flexibles, al menos eso dicen otros usuarios. A lo mejor allí te hacen caso con esto.--Xana (discusión)
- PS: Te dejo un enlace a otra página que tiene un nombre ambiguo (Medellín) como ejemplo de que la práctica es exactamente la misma cuando la acepción más usada es "iberoamericana".--Xana (discusión) 11:56 27 oct 2021 (UTC)
El País
¿Esta es la última versión estable? y por que no es ¿esta?. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:36 26 oct 2021 (UTC)
TAB
Hola Gus,
En relación a esta denuncia, vengo a recomendarte no incurrir en esa práctica, ya que como la política lo establece: Dejar mensajes en muchas páginas de discusión de bibliotecarios para conseguir una segunda o tercera opinión sobre una decisión administrativa se considera generalmente como «spam interno» o «compra de foro» y puede dar resultado a un bloqueo. Te envío un saludo. Beto·CG 16:59 29 oct 2021 (UTC)
- A ver cómo te lo explico Gus2mil. Te han acusado, entre otras cosas, de compra de foro. En lugar de quejarte en el Tablón, donde corresponde defenderte de esa denuncia, vienes a protestar al Café repitiendo el contenido íntegro de la denuncia. Yo retiro esa transcripción porque te perjudica, por aquello de que no se debe ir foreando en el proyecto, y porque el hilo en cuestión no va sobre esa denuncia; y te recomiendo dirigirte a la propia denuncia. Trato de ayudarte, pero no solo me deshaces e ignoras mi recomendación, sino que prosigues desviando el hilo. Sinceramente no sé qué buscas. -- Leoncastro (discusión) 18:54 29 oct 2021 (UTC)
- Esto está a un pelo de llegar al sabotaje, así que le vengo a pedir que no vuelva a incrustar una denuncia del TAB en el café. Beto·CG 18:52 29 oct 2021 (UTC)
- Por si no te llega la notificación. Adiós. strakhov (discusión) 09:33 30 oct 2021 (UTC)
Deutschland über alles
un tanto off-topic y anacrónico, pero no quiero dejar pasar la oportunidad de explicarte que la frase, viene de una canción escrita por Hoffmann von Fallersleben en la pocesión británica de Helgoland en 1841, cuando no existía un estado alemán. En ese entonces existía una serie de mini-estados dentro del Deutscher Bund y la frase en cuestión llama a que una únicaa Alemania debía primar por sobre todo (über alles significa por sobre todo, no por sobr todos, como es habitaulmente mal traducido) lo que existía entre el Maas y el Mememl y entre el Etsch y el Belt. Es decír, la frase se refería a que debía existir una alemania unificada y no un conjunto de mini-estados...abolutamente nada que ver con una superioridad sbre otros pueblos, como muchos lo mal entienden. Saludos SFBB (discusión) 17:38 30 oct 2021 (UTC)
- Muchas gracias, SFBB y disculpa, por favor, que te responda aquí. Muy interesante la información histórica que me compartes, para nada off topic, te lo aseguro. Yo siento que tengo un "rompecabezas" que armar sobre la historia de Prusia, las ciudades estado hanseáticas, Baviera o Pomerania oriental. Sí recuerdo que Wagner, el compositor, militaba en ese anhelo de unión de Alemania que no tengo claro cuándo se logró, ¿con Bismarck? Y tienes toda la razón, hay mucho desconocimiento y prejuicios. Disculpa SFBB y cordiales saludos, --Gus2mil (discusión) 18:04 30 oct 2021 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Gus2mil. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El País Digital (Argentina) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, -sasha- (discusión) 22:12 30 oct 2021 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Gus2mil. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El País Diario (Argentina) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, -sasha- (discusión) 22:12 30 oct 2021 (UTC)
Solicitud
Discúlpeme por favor, Ezarate pero no pudiéndolo solicitar directamente en el Tablón de Bibliotecarios, debo hacerlo desde esta página de discusión.
Si es tan amable, desde ya le agradezco traslade por favor a mi área de Taller los siguientes artículos:
Lo solicito para trabajar mejor en ellos sobre el tema de la relevancia enciclopédica.
Muchas gracias.
Saludos, --Gus2mil (discusión) 12:24 31 oct 2021 (UTC)
Hecho El problema es la falta de referencias Esteban (discusión) 17:18 31 oct 2021 (UTC)
Contenidos promocionales en «RNW Media»
Hola, Gus2mil. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «RNW Media» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Aroblesm (discusión) 02:28 2 nov 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «El País (Honduras)»
Hola, Gus2mil. Se ha revisado la página «El País (Honduras)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 18:07 2 nov 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «El País (Bolivia)»
Hola, Gus2mil. Se ha revisado la página «El País (Bolivia)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 18:08 2 nov 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «El País (Costa Rica)»
Hola, Gus2mil. Se ha revisado la página «El País (Costa Rica)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 18:10 2 nov 2021 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Gus2mil. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Denys Williams en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MexTDT (discusión) 18:19 2 nov 2021 (UTC)
Concentrándome en la mejora de artículos
Discúlpeme nuevamente, Ezarate, pero estoy sorprendido de que lo que ha ocurrido en 3 artículos nuevos, que hacían falta desde hacía mucho tiempo y aparecían en rojo en la página de desambiguación de "El País". Sobre todo me llama la atención que en tales artículos habían plantillas en desarrollo, colocadas de acuerdo a la política de Wikipedia:
"Campo de aplicación: se coloca en el encabezado de páginas que se acaban de crear porque evita que vaya a borrado rápido y da tiempo de mejorarlo". No solo se eliminaron las plantillas si no que también se les colocó aviso de borrado rápido.
Me refiero a:
Baste recordar que el artículo sobre El País de España comenzó solo [con estas pocas líneas].
Además, se le colocó también aviso de borrado rápido a Denys Williams, artículo que traduje para completar los artículos faltantes en Anexo:Gobernadores de las Bahamas. Si hay un Anexo y allí está mencionado el biografiado, pues él tiene su relevancia enciclopédica, de lo contrario los lectores deberán ir a buscarlo a la Wikipedia en inglés.
Discúlpeme, Esteban, pero me he concentrado en la mejora de artículos y no entiendo este retiro masivo de avisos de artículos en obra. Yo no sé si es plantillismo, pero adicionalmente es imposible comunicarse con el usuario que lo ha hecho.
Muchas gracias por su ayuda.
Saludos y discúlpeme por favor, --Gus2mil (discusión) 19:21 2 nov 2021 (UTC)
Corrección: Ezarate Traduje los artículos que aparecían en rojo en Anexo:Jefes de Estado de Barbados. --Gus2mil (discusión) 19:25 2 nov 2021 (UTC)
- El problema es la falta de referencias o autorreferencias pero también veo las plantillas de banda roja como un exceso del uso e dichas plantillas, un saludo!! Esteban (discusión) 19:30 2 nov 2021 (UTC)
Falsa acusación
Nuevamente debo pedirle disculpas, Ezarate pero se me está [denunciando falsamente] de que estoy violando mi bloqueo y usando un títere. Yo no soy Bartesano ni tengo nada que ver con ese usuario, ni tampoco participé en el Café, pero en este momento no puedo defenderme de esa acusación. ¿Qué debo hacer? Saludos, --Gus2mil (discusión) 01:39 10 nov 2021 (UTC)
- Fin de la mentira NewAngus, juego terminado Esteban (discusión) 11:03 10 nov 2021 (UTC)