Usuario discusión:Fremen/Archivo 201-300

Gentilicios

Estimado Fremen. He redactado una especie de borrador para el ensayo, pero necesitaría opiniones de más usuarios. Te agradecería le echaras un vistazo he hicieras algunas sugerencias. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:22 11 oct 2013 (UTC)

Bueno... yo casi he dicho lo primero que se me ha ocurrido. Por eso mi preocupación :-). Recuerdo y comprendo lo que es tener dos criaturas corriendo por la casa. Cuando puedas. Creo que WP puede sobrevivir unas semanas más sin el ensayo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:29 11 oct 2013 (UTC)

Cuba Española

Hola Fremen, el Movimiento Cuba Española no esta basado en un blog, sino que es una asociacion politicia convertido en movimiento que exige que Cuba regrese a España por la via politica, para ello aportamos enlaces serios de articulos, un libro, asi como lo de la asociacion. Es por ello que no entiendo que puedo hacer mas para que se entienda que no tiene relevancia.

Si me pudieses ayudar te lo agradeceria mucho

Hola Fremen ya he puesto referencias en lo de Cuba Española, se podria retirar ya plantilla de retirar el articulo Gracias

Hola Fremen me han borrado la pagina de Cuba Española e iba hacer lo que me dijiste, no se puede restituir??--Destroy (discusión) 21:39 24 nov 2013 (UTC)

Menos mal....

...que no he llegado a cruzar el umbral de la irrelevancia. Gracias por tu confianza, --XanaG (discusión) 17:32 12 oct 2013 (UTC)

RE: Publicidad y modelos de negocio

Pues si, bastante spam había de este señor Restrepo y sus pseudo-empresas, que hasta no me sorprendería que la IP defensora sea él mismo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:27 14 oct 2013 (UTC)

Categorías

Perdona que te tuviera sin respuesta, me falló el ordenador y estuve la semana pasada sin poder dedicarme a esto. La verdad es que creo que es interesante, porque como dices es algo con lo que sutilmente estamos chocando ahora. Algunas categorías son a día de hoy un desastre. Y me resulta cansado sinceramente dedicar unos días a arreglar Nobles de Inglaterra, otros a Zaragozanos, y así sucesivamente. Siempre he creído que tenía que haber formas mejores de hacerlo.

Intentaba liar a Hpmedina o alguno para ver si se podía hacer una prueba con alguna categoría y tratar de mostrarlo como "prototipo". Resolver así alguno de los casos donde nos estamos complicando la vida y mostrar como se podrían resolver ese tipo de cuestiones con las herramientas que aún no se tienen claras. Si lo logro hacer, te doy un aviso para que le eches un ojo y nos ayudes con posibles fallos que no hayamos detectados.

Un saludo y gracias por tu opinión--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 07:58 17 oct 2013 (UTC)

Re: No retires plantillas de mantenimiento

hola fremen, soy un poco nuevo en esto, vi que le faltaba referencia y busque una y la agregue, pensé que solo era eso y pensé que podía... ahora entiendo que no tengo que retirar el aviso...

pero quisiera saber si me podrías decir que es lo que le estaría faltando, si no es la referencia o si necesita más... un saludo.--Gonzalez Enzo (discusión) 09:48 13 oct 2013 (UTC)

Encuentro de wikipedistas en Madrid

Hola. Poco a poco me ha pedido que comente esto a los usuarios que sepa que son de Madrid. El próximo 25 de octubre habrá un encuentro de wikipedistas en Madrid, abierto a todos. hace tiempo que no hay ninguno, por lo que puede ser interesante. Si te animas se ha creado una página en Wikipedia:Encuentros/IV Encuentro de Wikipedistas en Madrid. Saludos. --Millars (discusión) 12:14 20 oct 2013 (UTC)

Sanma Akashiya

El articulo lo creé explicitamente con el articulo homologo de la wikipedia en ingles, el cual no posee la catalogacion con la cual hacen referencia a este articulo, pido disculpas si he creado algo sin sentido, pero viendo que en la wikipedia english esta, yo supuse que debia de crearse aqui tambien, en cuyo caso deba ser eliminado rogaria que fuese eliminado de todas las wikipedias, ya que como 5 o 6 wikipedias tienen el mismo articulo, y yo quiero creer que todas se rigen por los mismos estatutos, un saludo. Usuario:LorenzoMedicci

Wikiproyecto:Anime y Manga te invita a participar de la quinta edición del Animangatón

Invitación a la quinta edición del Animangatón

Te invitamos cordialmente para que participes en la quinta versión del Animangatón, organizada por los miembros del proyecto de Anime y Manga de Wikipedia en español. El concurso se llevará a cabo del 21 de octubre al 20 de noviembre de 2013. Como en las ediciones anteriores, se pretende elegir artículos relacionados con este wikiproyecto para su mejora, ampliación, o incluso dejarlos listos para ser candidatos a artículos buenos o artículos destacados. Puede tomarse cualquier artículo cuya temática corresponda e interese al wikiproyecto, aún si este tiene plantillas de mantenimiento (excepto en los casos de plantillas de mantenimiento crítico o "rojas"). Los artículos ganadores pueden tener la oportunidad a ser candidatos a artículos destacados y los usuarios que ayuden más a estos artículos pueden ganar el reconocimiento de parte del proyecto con premios especiales. Si estás interesado en participar, puedes acceder aquí y registrarte. Es importante que te decidas pronto, ya que habrá doble puntaje para quienes se inscriban antes de comenzar el concurso. Más detalles, puedes revisar en la página oficial del concurso. ¡Apoyemos todos el concurso junto con nuestra mascota Wikipe-tan y ayudemos en la calidad de los artículos de manga y anime de Wikipedia en español!

--ゼラバト ♠ ℤerabat 15:31 23 oct 2013 (UTC)

Mall del Sur

Considero el artículo de relevancia por ser el segundo centro comercial más visitado de la ciudad más grande y poblada de Ecuador, información hallada por la empresa Ipsa Group y que aparece en la siguiente fuente: [1]. El artículo así mismo cuenta con varias fuentes. Saludos. --Freddy eduardo (discusión) 14:48 24 oct 2013 (UTC)

Sinrazones

Sobre tu comentario en el café sobre las razones que llevaron al bloqueo de EfePino, aquí te paso unos links para que te hagas una idea de los que creo son los motivos de su bloqueo: [2].Su voto en contra de que este artículo mantuviera su estatus de AD que ha sido desestimado. [3] y estos en contra de otros candidatos a ADs donde también sus comentarios han sido desestimados. [4][5]. ...y otro más [6] Saludos,--Maragm (discusión) 11:55 2 nov 2013 (UTC)

Sobre relevancia del artículo "Cesar Wehbe"

No se si Wikipedia ya notifica las respuestas en los comentarios de Discusión de otros usuarios, por lo que te respondo también por aquí:

Consideré que al estar mal diagramado el artículo y no haber planteo alguno en la ficha de discusión, la impugnación se debía más a lo desprolijo del artículo que a la relevancia del candidato. En todo caso, viendo ahora que la impugnación es tuya, ¿te parece discutir el asunto en la página de discusión del artículo?

--JonySniuk (discusión) 21:03 2 nov 2013 (UTC)

Centenarios

Hola. Te prometo, que será el último mensaje sobre este tema XD Bueno, como verás, un biblio ha decidido mantener los artículos, puesto que dice que la consulta estaba mal realizada porque no se pueden poner todos en la misma bolsa. Sin embargo, le he preguntado y me dice que se pueden volver a presentar, mejor individual y así quitamos problemas. Tu crees que hay una forma más rápida de hacerlo? son casi 70 artículos los que quedan y abrir 70 consultas me parece un proceso largo y aburrido para todos (argumentar 70 lo que ya hemos argumentado 10). Crees que podemos borrarlos directamente debido a que ya se han establecido los criterios de relevancia en casi 7 consultas de borrado? un saludo --Y2J Save Me 13:51 6 nov 2013 (UTC)

No te preocupes, nadie tiene aqui obligacion de vigilar las consultas. Al parecer lo que mas echo abajo fue la de Maas, pero bueno. Al menos el biblio dijo que el mantener los artículos no tenía nada que ver con su contenido, sino por fallo de la consulta (la verdad, la sigo viendo normal. todos los artículos eran muy cortos y habia poca informacion). Ok, entonces haré unas SRA a algunos super duper claros. Muchas gracias. Chao. --Y2J Save Me 19:28 6 nov 2013 (UTC)

Bueno, ya he añadido un par de sra y destruir a algunos artículos. si te interesan, serán los más recientes en mi lista de contribuciones. También, me gustaría saber tu opinion sobre este artículo. Un saludo --Y2J Save Me 15:50 13 nov 2013 (UTC)

The Beauty Inside

Hola, Fremen, Gracias por avisarme sobre el Articulo The Beauty Inside, he agragado las Referencias para que cumpla como un Articulo con Relevancia Saludos --Marjes99 14:10 6 nov 2013 (UTC)

Hola, te he vuelto a responder en la pagina de discucion de The Beuauty Inside!--Marjes99 19:19 9 nov 2013 (UTC)

Re: No sé...

No sé. Tengo varias 'últimas ediciones'. ¿A cual te refieres?. Albertojuanse (discusión) 20:01 7 nov 2013 (UTC)

Nah, creo que está bien. Quería decir que por tratar de ser 'buena persona' había pecado de tonto. Quizás la palabra drae:condescender confunde un poco, porque me consta que tiene otros significados como modismo. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:07 7 nov 2013 (UTC)

Cosas más raras se han visto, ¿no? De todas formas, gracias. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:12 7 nov 2013 (UTC)

Pues sí...

Pero se levantó enseguida en vista de las quejas de varios usuarios y del apoyó que recibió, Saludos, --Maragm (discusión) 16:12 10 nov 2013 (UTC)

Nota solidaria

Te agradezco enormemente el detalle. Te aseguro que expondré la userbox con un orgullo doble; primero porque me enorgullece formar parte activa de este proyecto, y detalles como estos le hacen a uno pensar que en efecto hace algo por ganarse esa parte; y segundo porque me enorgullece recibirlo de un usuario de tu altura y calado. Así que, gracias.

Como bien dices, cuesta; así de sencillo. Pero te aseguro que por ahora no me cansa, así que aquí hay un plasta para rato. Soy de esos que en cuanto ven un fregao, allá que van de cabeza —y luego me arrepiento, pero bueno—. Así que sí que intentaré sacar tiempo para seguir con asuntos importantes como WP:BLOQUEO, que es una tarea titánica.

Pero antes de seguir con otra cosa debemos acabar la convención de relevancia, a la que intentaré ir ahora después. Esta semana de atrás hasta hoy lunes he estado ocupadísimo, pero esta ya menos, así que veré que puedo aportar. Saludos. Albertojuanse (discusión) 12:58 11 nov 2013 (UTC)

Gorditas de horno

Fremen gusto en saludarte desde México, te encargo que te tires un clavado en (gorditas de horno wikipedia), te lo envío para que me heches la mano como siempre , si está mal wikificado, te lo agradezco , a ver como ves las referencias, no puedo retirarme aunque quisiera algo en mi me dice que puedo poner un granito de arena con ustedes , saludos y cuidate , disculpa mi insistencia ésta mquina es rentada y no se le ven las letras, Nopalitos13 (discusión) 00:38 14 nov 2013 (UTC)

Fantasía heroica

Hola, Fremen. En función de la categorización y la entradilla lo que sí observo es que el artículo de Fantasía heroica está tremendamente sesgado hacia la literatura. ¿Te importa si lo toco y añado algo de cine? Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 10:42 15 nov 2013 (UTC)

Proceso de Reorganización Nacional

Hola, he visto tu comentario en Proceso de Reorganización Nacional. Paso por tu discusión para comentarte que eso que vos calificás de absurdo y etcéteras varios se utiliza con total normalidad en revistas científicas editadas por universidades. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 21:09 15 nov 2013 (UTC)

Eso es una interpretación tuya (diferente a la que usaste al principio). Tus primeros argumentos ya fueron rebatidos: la literatura científica usa con total normalidad la expresión "dictadura cívico militar". Y con respecto a los segundos, me gustaría que me lo demostraras con fuentes lo que estás afirmando. Al menos en Argentina, la expresión "dictadura cívico militar" no funciona de ninguna manera suavizando la conceptualización del hecho histórico. De hecho, llamarla así, "cívico militar", sirve para ampliar la memoria, porque explicita una realidad histórica, es decir, que los milicos no dieron el golpe solos y tampoco impusieron la dictadura solos. Ferbr1 (discusión) 21:23 15 nov 2013 (UTC) PD) Y, por cierto, que en tu primera edición califiques como "localismo" y después, en la segunda, le endilgues semejante cantidad de calificativos, puede ser bastante ofensivo. Podría entenderse como una muestra bastante evidente de eurocentrismo.

Hombre, Fremen, ¿entendimiento difícil? Lo primero que he hecho, ante tu argumento de que la expresión no se usaba, etc., fue comprobar si efectivamente la misma se usaba en literatura científica. Si no hubiera encontrado referencias de calidad que la utilizaran, desde luego, habría reculado en mi posicionamiento, algo que creo que hago desde siempre o, al menos, desde que acabé de darme cuenta de cómo funcionaba Wikipedia, hace ya muchos años.

Te he pedido que demuestres con fuentes tus opiniones y has preferido, en vez de hacerlo, abrir un hilo en el Café. Así es complicado arribar a entendimientos. Ferbr1 (discusión) 21:37 15 nov 2013 (UTC)

Soul of Rock

Fremen: Quiero escribirte acerca del aviso que colocaste en el artículo de Soul of Rock (00:15 4 nov 2013 Fremen) quería pedirte que lo retires, y quería hacerte saber que no tiene muchas referencias porque aún no ha sido publicado y no quise escribir mucho sobre la historia en el artículo para no rebelar tanto de lo que ocurre en ella y así sus futuros y presentes lectores puedan disfrutarla más. Así que espero que entiendas mi punto y que por favor retires tu aviso.

Atentamente C.P.Sclar.

--LinaCath (discusión) 03:38 16 nov 2013 (UTC)

Café por tema/Grupos

Hola, dado lo que comentaste respecto de tener agrupaciones de los temas, finalmente hice Wikipedia:Café por tema/Grupos que permite agrupar, creo que es más sencillo dado que así no tendremos que ir uno por uno cambiando el grupo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:49 16 nov 2013 (UTC)

Votación

No creo entender a qué te refieres. ¿Podrías explicarme qué quieres decir con "una de cada"? Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:11 17 nov 2013 (UTC)

Mail

Hola, quería enviarte un mail pero me parece que lo tienes desactivado. Solo era para pedirte que cuando se empieza a hablar de temas más específicos en la redacción de la nueva política de relevancia, me gustaría que me avises. Te felicito por el trabajo hecho, la redacción parece que se entiende bien y marca bien los criterios de relevancia, pero yo hago artículos de tenis, y me temo que si no se desarrollan unos criterios específicos, los artículos de tenis pueden verse afectados de forma muy negativa por la nueva política, te aviso demasiado temprano, pero prefiero hacerlo ahora y así me avisas con tiempo, que si se me olvida o empezáis sin que me dé cuenta, pueden haber problemas. --Imperator-Kaiser (discusión) 11:52 21 nov 2013 (UTC)

referencias cuba española

hola, he estado trabajando sobre el artículo modificandolo para centrarlo sobre el movimiento Cuba española, añadiendo las referencias que solicita, sin embargo los cambios han sido revertidos. le pongo las referencias solicitadas.

Añadidas referencias aparecidas en la prensa (BBC) sobre el impacto de este movimiento, incluyendo una entrada de la Enciclopedia Cubana aquí

• Ingo Niebel. Quieren que Cuba vuelva a ser una colonia de España. Agencia de Noticias venezolana.
• J Viera Mario. Respuesta a un integrista desfasado. CUBANET noticias
• Lucas Garve. ¿Para qué volver a empezar? Misceláneas de Cuba.
• Fernando Ravberg. Cartas desde Cuba. Se Buscan padres adoptivos. BBC Mundo. "Dicen los promotores que Cuba antes o después tendrá que tomar decisiones sobre su futuro y ellos proponen la reincorporación de *Cuba a España como Comunidad Autónoma, con todos los derechos y garantías."
• Ecured. SINA. Cuba Española. "Cuba española es una nueva iniciativa imperialista, iniciada en 2008 en los Estados Unidos a partir de una idea del neoautonomista José Ramón Morales"
• Norelys Morales. Blog oficialista Isla mía. Misión imposible.
• Mildred de la Torre Molina. El autonomismo de nuevo. Caliban, 05/2010
• Percy Francisco Alvarado Godoy. Los nuevos autonomistas cubanos. Rebelión.org. 20/10/2011.

Respondo aquí por tratarse de una IP

Bueno: veo que ya te has puesto en contacto con Usuario:Mettallzoar. Eso me parece correcto. En cuanto al artículo propiamente dicho, veo que lo que quieres es, por una parte, agregar nuevas referencias y ,por por otra, retirar parte del actual contenido. Si es así, te recomendaría que lo hicieras en dos ediciones distintas:

• Una, para aportar las nuevas referencias. Que te recomendaría siguieran los formatos que se explican en Wikipedia:Referencias.
• Otra, para retirar el texto que consideras que sobra. Pero, al ser mucho, lo mejor es que informes de tu propósito y de las razones en la página de discusion del artículo y no hagas el cambio hasta transcurridos unos días, para tener opción a dialogar y dar las explicaciones que pudieran pedirte.

Por último ¿has considerado la posibilidad de darte de alta como usuario? No es obligatorio en ningún modo, pero facilita mucho el diálogo, ya que una IP puede ser usada por tí un día y por otra persona distinta al día siguiente.

Un saludo. --Fremen (discusión) 19:55 23 nov 2013 (UTC)

Creada discusión de borrado Cuba Española

== Se ha abierto una consulta de borrado para Cuba_Española ==

Hola, Fremen. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cuba_Española. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cuba_Española. Gracias. Mecachisme (discusión) 21:12 24 nov 2013 (UTC)

Saludos el usuario Bernard ha borrado la página Cuba_Española considerando que no tenía relevancia y sin esperar la consulta que usted propuso me parece extraño ese procedimiento y me gustaría saber por qué no se respeta lo que usted mismo ha propuesto, gracias--Mecachisme (discusión) 21:32 24 nov 2013 (UTC)

Disculpo por la intromisión, pero aclaro que ya existió otro artículo Cuba española (con la E minúscula) y que fue borrado previamente, y además hago constar que hay una CPP expulsada que ha reencarnado varias veces: Ferran75 (disc. · contr. · bloq.), Obiwan75 (disc. · contr. · bloq.), Obiwan100 (disc. · contr. · bloq.) y que ha creado una serie de disparates como Estados Europeos del Caribe o el Wikiproyecto:Cuba Estado Español del Caribe, que son sacados de un único blog y usa la Wikipedia como plataforma publicitaria. Ya ha ido a reclamar en el tablón numerosas veces, y ya varios bibliotecarios le han denegado y han borrado. Creeme Fremen, que este tema ya estaba resuelto hace más de un año. Saludos. --Taichi 〒 18:31 25 nov 2013 (UTC)

Los presuntos

No, no me refiero ni a delincientes ni a los jamones portugueses. De nuevo, supercentenarios. Revisando un poco mas la Wiki más allá de la categoría supercentenarios (de nuevo, en mis contribuciones están los artículos), donde faltan algunos artículos, me encuentro con dudas. Según varios artículos, hay locuras con las edades. La mujer de las edad, Mrs Clement (creo que era) vivió 122 años avalado por esa organización. Pero veo que ahora salen Cruz Hernández, de 128 años, Sarjat Rashidova, de 132 años, Carmelo Flores, vivo, de 123 años... estos son algunos, pero el problema es que no reunían los requisitos (tres documentos) que pide la organización que los afirma. Así pués, que crees que debería pasar con estos artículos, de presuntos y dudosos? muchas gracias por tu tiempo --Y2J Save Me 16:29 25 nov 2013 (UTC)

María Victoria Sánchez de Nogués y Gallardo

Hola, Fremen, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo María Victoria Sánchez de Nogués y Gallardo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Pantojito (discusión) 20:14 25 nov 2013 (UTC) ==

Nota: La plantilla fue colocada por mí. Supongo que se replica aquí por error. --Fremen (discusión) 20:24 25 nov 2013 (UTC)

Hola Fremen, estoy realizando en wikipedia la edición de María Víctoria Sánchez de Nogués y Gallardo, he visto que has puesto el aviso de artículo sin relevancia. Se trata de la hija y esposa de militares que tuvieron una presencia destacada en la historia militar de España del siglo XX. He añadido referencias de fuentes fiables como son el Diario Oficial del Ejército.De todas formas si esto no es suficiente comentamé que necesitaria aportar. Muchas gracias por tu opinión. --Pantojito (discusión) 20:14 25 nov 2013 (UTC)pantojito 25 de noviembre de 2013

Hola Fremen, he incorporado referencias que justifican lo que he editado, aportando información del Boletín oficial de la zona de Protectorado español en Marruecos que se puede consultar en la pagina http://prensahistorica.mcu.es/es/estaticos/contenido.cmd?pagina=estaticos/presentacion del Ministerio de Educación y Cultura. Es un personaje que todavía puede darnos información sobre la historia de España en el Protectorado de Marruecos, fue maestra en una etapa en el que esta profesión, por su condición de mujer y en aquella zona era difícil y formó parte de la vida de unos militares que tuvieron importancia en la historia de Ëspaña.Muchas gracias por tu ayuda --Pantojito (discusión) 18:10 26 nov 2013 (UTC)pantojito 26 de noviembre 2013.

Bueno al editar a estos militares y tener la información de esta persona pienso que es relevante dejar la información y constatarla. Hay muchas ediciones en Wikipedia de personas con mucha menos relevancia y que se mantienen. Espero que el esfuerzo sirva de algo después de tanto trabajo. Muchas gracias--Pantojito (discusión) 20:19 27 nov 2013 (UTC)pantojito--Pantojito (discusión) 20:19 27 nov 2013 (UTC)27de noviembre 2013

Disculpa, Fremen: ¿me puedes indicar dónde tengo que aportar los datos para que los consulte un bibliotecario? ¿en qué espacio?, es la primera vez que me pasa y no te entiendo bien. Gracias--Pantojito (discusión) 20:39 27 nov 2013 (UTC)pantojito--Pantojito (discusión) 20:39 27 nov 2013 (UTC)27 noviembre 2013

Democracia Nacional

Por favor, Fremen, el que tiene que exponer sus motivos eres tú. Te estoy diciendo y repitiendo que esa referencia no es suficiente para afirmar algo así. Así que, te lo repito, no deshagas más. — KETAMINO ☞ Discusión 16:09 27 nov 2013 (UTC)

Como he dicho ya, si lees los resúmenes de edición, la opinión de un fiscal, ni siquiera avalada por sentencia judicial, no es referencia válida que valga para calificar así a un partido político. Esa es tu referencia. Normalmente no basta con colocar una referencia para afirmar algo, la referencia ha de ser pertinente. Es como si yo afirmo de Garzón que es un delincuente, y lo categorizo como tal. Te aseguro que puedo enlazar muchos medios que afirman tal cosa, y peores. Además, este sí ha sido judicialmente sentenciado. Andémonos con ojo, como te digo podemos ser objeto de denuncias por difamación. — KETAMINO ☞ Discusión 16:18 27 nov 2013 (UTC)

Categorías de juegos de mesa

Hola, un gran gusto en saludarte. Gracias por tu atención. Estuve trabajando con las categorías: Categoría:Anexos:Glosarios, Categoría:Anexos:Glosarios de deportes, Categoría:Terminología deportiva y en Categoría:Terminología, que ya quedaron bien. Un fuerte abrazo. --Allforrous (discusión) 13:35 29 nov 2013 (UTC)

Artículo Oskhar Olmos

Buenos días Fremen, soy el autor del artículo recreado Oskhar Olmos,lo volví a crear para poder añadir referencias y así asegurar la relevancia del artículo, no es mi intención ir en contra de la política de wikipedia, si no aprender y dejar el artículo de OSkhar Olmos con los criterios mínimos para su permanencia en wikipedia.

He contactado con las personas que dan credibilidad al artículo para que añadan referencias, ya que además en el artículo se menciona a estas personas, ¿podrías especificarme como se añaden las referencias, y como tienen que hacerlo las personas y empresas que puedan aportar referencias?

Oskhar Olmos es un actor conocido en Canarias, y nos gustaría que apareciera en wikipedia.

Quedo a la espera de respuesta, para llamar posteriormente a las entidades y personas que van a aportar referencias

Un cordial saludo

Ex cárcel municipal, León, Guanajuato

Hola Fremen, buenas noches y saludos desde México. Considero que fue un desacierto el haber cambiado el título del artículo al que hago referencia en el asunto. Pues el tema no es la cárcel municipal de León, sino el edificio que alguna vez fue utilizado como cárcel y que ahora es reconocido con el nombre de "Ex cárcel" lo cual se puede comprobar con las referencias que presento en el artículo. De hecho el artículo lo cree al ver en el concurso de fotografía que organizo wiki que no existía, en dicho concurso es nombrado también como Ex cárcel. Al cambiar el nombre se pierde la referencia entre las fotos del concurso y el artículo.--Arto1969 (discusión) 04:06 4 dic 2013 (UTC) Puede sonar feo, pero es la referencia correcta para el edificio en cuestión. --Arto1969 (discusión) 04:06 4 dic 2013 (UTC)

De Homo antecessor a Homo heidelbergensis

Hola Fremen, he trasladado tu edición sobre el ADN de la Sima de los Huesos en Homo antecessor (de hace 800 000 años y encontrado en la Sima del Elefante), a Homo heidelbergensis (de hace 300 000 años y que es el que aparece en la Sima de los Huesos). Supongo que ha sido un lapsus con tanta sima ;). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 21:50 4 dic 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instant Crush»

Hola, Fremen. Se ha revisado de nuevo la página «Instant Crush» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --E-Yahpp (discusión) 00:09 6 dic 2013 (UTC)

Nota: La plantilla fue colocada por mí, aunque veo que el problema ha sido resuelto. Supongo que se replica aquí por error. --Fremen (discusión) 10:58 6 dic 2013 (UTC)

Plantillas

Hola Fremen, veo que eres un usuario que atiende mucho el tema de mantenimiento, pero me parece que debes tener mucho cuidado. Anexaste una plantilla a este articulo: Anexo:Torneo Finalización 2013 (Colombia) - Cuadrangulares semifinales, debes entender que los cuadrangulares semifinales de Colombia son un tema ampliamente relevante a nivel nacional e internacional. De hecho hay páginas especializadas que informan sobre el tema. Te pido, entonces, tengas cuidado en anexar estas plantillas en lo referente a temas deportivos. Por sugerencia, te pido busques y te informes bien sobre el tema en cuestión antes de anexar una plantilla de ese calibre. Hay un usuario (muy bueno) que se me adelantó en lo de referencias, tiendo a ser a veces un enfermo de las mismas, sencillamente para demostrar la relevancia de los artículos y en este tema sobran y mucho. Los artículos deportivos en general, presentan una relevancia significativa, te lo digo porque conozco bien del tema, también por conocer al detalle páginas fiables de muchos temas deportivos, en especial los relacionados al deporte rey. Saludos. Elías (discusión) 18:56 6 dic 2013 (UTC)

RE: Autores "destacados" ciencia ficción española.

Hola Fremen , La ciencia ficción Española, es un terreno árido para los autores. Hay pocas editoras que editen a autores nativos (la mayoría se limitan a traducir obras extranjeras) y que aparezca un autor nuevo respaldado por una editora ya es motivo de relevancia, pero creo la relevancia viene dada por el enfoque de su obra que es original y se ve reflejado en las críticas que ha recibido en la red. También veo que la lista está muy cerrada y solo se ven reflejados los autores “de siempre” y creo que hay que empezar a incluir a autores que jamás serán un superventas pues el mercado editorial español actual no les da cabida pero si tienen obras relevantes en cuanto a temática. --Cifihispano (discusión) 14:10 9 dic 2013 (UTC)

Hola de nuevo, Si esa es la filosofía entonces ninguno de los autores sobre los que pretendía escribir (que son todos recientes) pasaría ese filtro. ¿Sería posible encuádralos en una nueva sección de autores “emergentes” o algo parecido? Pues insisto que dado el panorama editorial actual los parámetros usados anteriormente no son válidos, incluido gente que ni siquiera está avalada por editoras pero tienen una aceptación bastante grande en auto edición de Amazon. Un saludo y gracias.--Cifihispano (discusión) 16:34 9 dic 2013 (UTC)

Hola Fremen, Sobre todo muchas gracias por la atención, veo que esto es más “complicado” de lo que había pensado. De cualquier manera voy a seguir tus indicaciones y preparar todo esto, aunque no sé si voy a encontrar muchas referencias… Como te decía el panorama de la ciencia ficción española es muy árido, las grandes editoras pasan de los autores y a las pequeñas se les discrimina por pequeñas, pero creo que la Wikipedia tiene que ser dinámica y con el advenimiento de amazon, la autoedición y las pequeñas editoras y los blogs hay una ecosistema de creadores que merece su presencia como fenómeno nuevo, si seguimos solo pensando en la manera convencional, me temo que esta parte de la Wiki quedará estática y anticuada. Gradezco mucho tú oferta de ayuda y así que tenga algo estructurado lo discutimos, si te parece. Por cierto, un usuario llamado “Fixertool” que no tiene página de discusión ha revertido cambio que he hecho en la página de ciencia ficción española en la sección de revistas, me chirria un poco en primer lugar porque la mayor parte de las revistas que pone en esa sección ya no existe, en segundo lugar porque hace referencia a la on line Revista Exégesis que en realidad es Argentina y ha revertido a Alfa Eridian y miNatura que si son Españolas, están en línea y son de las más activas hoy en día. ¿Qué se hace en estos casos? (perdona si soy tan “plasta”) Saludos. --Cifihispano (discusión) 09:43 10 dic 2013 (UTC)

Vi esto de casualidad. Más que difundir la CF española creo que Cifihispano tiene un propósito más específico aún, dado que los artículos que creó están relacionadas con esa edición que te enlacé, al igual que las revistas que se retiraron. Es posible que haya que retirar otras, como no, pero ahora estamos hablando de este caso. Así que habrá ver si son relevantes como para incluirse. No me opongo, claro está. Primero demuéstrese, si no esa lista seguirá creciendo con un criterio dudoso. Saludos y cualquier cosa me avisas. --Fixertool (discusión) 18:26 10 dic 2013 (UTC)

No te preocupes que he visto varios casos en que no se arranca bien en Wikipedia y luego se procede de otra manera. De hecho es la más habitual, ya que ninguno de nosotros empezó sabiendo. En cuanto a las publicaciones borradas, solo quité esas a la espera de la justificación del usuario. Del resto no opino. Sobran las listas en los artículos y, salvo casos muy evidentes, jamás las toco. Tendría que estar empapado en el tema para saber bien qué quito o qué dejo y por qué. No es mi caso en esta circunstancia así que lo dejo totalmente en tus manos pues ya estás en contacto con el usuario. No intervendré nuevamente en el tema. A veces no es lo más adecuado que haya muchas manos en la masa. Saludos y gracias por tu tiempo. --Fixertool (discusión) 22:36 10 dic 2013 (UTC)

Efectivamente...

...ha sido un error y te pido que me disculpes. A veces consulto wikipedia desde una tablet y debí dar al revertir sin darme cuenta. Los dedos no tan precisos como un ratón. Disculpa también por no haberme dado cuenta. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 07:39 10 dic 2013 (UTC)

Plantillas

Soy respetuoso contigo y con los demás, vine aquí de forma pacífica, y vuelvo de la misma forma. No he tratado de imponer unilaterelmente mi criterio, independientemente de esto tu proceder no fue correcto. Vine a tu discusión para darte una sugerencia, no para imponer nada a nadie. En todo caso, te repito que tengas más cuidado. De hecho ya se postularon varios artículos para borrado de forma innecesaria, algunos deportivos y la respuesta fue mantener. Saludos. Elías (discusión) 17:07 10 dic 2013 (UTC)

Vaya ! particular forma de decir las cosas. La retirada unilateral de plantillas no es de lo que te hablo, y en ningún momento te hablé de eso. Te digo que tengas cuidado con la plantilla de borrado, no puedes colocar esa plantilla a un artículo/anexo relevante, si te parece dudoso bien pudiste comentar en la discusión para llegar a un consenso o debatir. Ahora bien, si sigues en este tono "Pero guardate tus amenazas y tu paternalismo para quien te lo consienta" tendré que ir al tablón, porque he venido aquí de forma pacífica y te he dicho de forma respetuosa que tengas más cuidado, la etiqueta debe primar en todos losa casos. Saludos.

Elías (discusión) 17:53 10 dic 2013 (UTC)

voto

Sí, es mío.

Ten por seguro que si me engañaran con otra chapuza como en la que algunos han caído, ya habría procedido a analizarla y proporcionar una posible solución. -- magister 15:34 12 dic 2013 (UTC)

Saludos

Hola compañero, solo paso a darte ánimo y a pedirte paciencia; a veces es complejo el intercambio con otros compañeros, pero así son las cosas. Hay que adaptarse no más, unos tienen más experiencia que otros, otros nunca han creado siquiera un artículo y hablan con propiedad de convenciones y políticas que nunca han aplicado, y eso a veces lleva a intercambios con poca sustancia. Adelante! —Jmvgpartner (discusión) 15:49 13 dic 2013 (UTC)

Una comunidad, un café

Pues es una gran verdad. Gracias por comentarlo. Saludos --JORJUM | Mensajes 22:56 13 dic 2013 (UTC)

Nueva pregunta en la encuesta

Nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión

Se ha añadido una nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión. Se trata de una nueva pregunta que sondea si la comunidad desea cambiar la denominación del espacio de nombres 'Usuario Discusión'. La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la encuesta. Si lo deseas, pásate por la encuesta a dar tu opinión en esta cuestión. Saludos cordiales y disculpa las molestias.

Albertojuanse (discusión) 12:46 20 dic 2013 (UTC)

Gastón Soublette

Dale un vistazo. ¿Estás seguro de que es SRA? Quizá tenga problemas de referencias pero no coincido en que sea SRA. No es necesario que me respondas. Simplemente te comento por si te parece bien reconsiderarlo. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:50 20 dic 2013 (UTC)

Filmitos

Estimado Fremen, alguien ha borrado mi colaboración. Inkakuna, los hijos del Sol. Es un libro que está teniendo mucha importancia aquí en el norte de Argentina. Ha sido publicado hace varios meses y merece estar en la wikipedia. ¿Cómo se puede hacer para que vuelva? Saludos, Agustín, alias Filmitos.

Consulta de categorías

Felices días, Fremen. Te consulto: ¿es correcto incluir la Categoría:Titiriteros en la Categoría:Títeres? Y quién debe hacerlo?--Latemplanza (discusión) 16:21 24 dic 2013 (UTC)

Otra duda similar: en la WP en inglés los ventrílocuos están incluidos en la cat. de titiriteros (me parece correcto, casi todos los ventrílocuos manejan títeres de mano, también llamados títeres de mesa y marionetas sin hilos). He añadido la cat.de titiritero en algunos de ellos, pero creo que sería más funcional (aunque incompleto en el ramo de categorías al píe de la entrada) seguir el modelo inglés... Y vuelvo a preguntar, quién debe hacerlo, o al menos quién debe coordinarlo? Gracias por tu ayuda.--Latemplanza (discusión) 18:34 24 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa 13:07 23 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas y un muy, muy feliz 2014. --PePeEfe (discusión) 08:55 24 dic 2013 (UTC) (Charles R. Knight, 1922)

Hola. He respondido a tus preguntas. Saludos, Waka 06:50 29 dic 2013 (UTC)

Muchas felicidades en este nuevo año. --Ganímedes (discusión) 19:37 31 dic 2013 (UTC)

Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu

Felices fiestas y unas musas

Para que te inspiren el año venidero, ¡un abrazo!, behemot chileno (¿cómo estai?) 17:31 31 dic 2013 (UTC)

WP:SRA y otros

Ni tanto he colaborado recientemente; yo largué la toalla hace mucho. Como mucho hago "aguante moral" y escorcho un poco con la pulida del texto, nomás. Algo que siempre me molestó fue que la política se llame "Artículos sin relevancia aparente" y que "relevancia" redirija allí, porque hace énfasis en lo que no es, pero no define lo que debe ser. Pero no voy a insistir sobre eso ahora. Que quede para la próxima. Por otro lado... conocías esto? Yo acabo de descubrirlo. Wikipedia nunca deja de sorprenderme. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 21:14 3 ene 2014 (UTC)

Mis paginas

Creo que antes de haberla modificado me hubieras hecho el comentario para que de esa forma YO lo haga. --Gilberto IV (discusión) 04:41 6 ene 2014 (UTC)

SRA: Consciencia más allá de la vida

He realizado el añadido correspondiente al artículo aludiendo a la significatividad de la obra. Quedo a la espera de tus consideraciones. --Xabier (discusión) 14:58 6 ene 2014 (UTC)

El artículo incluye tres fuentes, las dos primeras independientes, la tercera remite a la edición en castellano de la obra constituyendo una reelaboración de la sinópsis. Obviamente, a tal fin no tiene ningún sentido buscar una alusión del contenido desde las ediciones correspondientes en otros idiomas. Finalmente le recuerdo que en sendas fuentes iniciales se deja constancia tanto del carácter cualitativo de la obra, es decir, implica investigación científica en un campo tan tendente a la elucubración como el tratado, refrendado a su vez por una publicación científica (The Lancet), como del carácter cuantitativo, obra ampliamente publicada en diferentes idiomas. Dado que me remite a poner en conocimiento a un bibliotecario lo aludido, procedo a tal fin. --Xabier (discusión) 17:49 6 ene 2014 (UTC)

Fantasía y lectura

1) Desearía aclarar si la falta de relevancia del articulo, se debe al formato ( ausencia de fuentes, imágenes trastocadas...), o si por el contrario, es debido a la temática. Si es lo primero, procuraré arreglarlo; pero si es lo segundo, desearía una explicación. Muchas gracias por tu atención.- [[Isgaru (discusión) 23:58 30 dic 2013 (UTC)]]

2) Entendí de tu respuesta que faltaban las referencias adecuadas. Te ruego que revises el articulo, y si te parece que está adecuadamente documentado le quites la etiqueta que pusiste. En caso contrario, por favor, indícame que debo añadir o corregir. Un saludo.

[[[Usuario:Isgaru|Isgaru]] (discusión) 08:24 2 ene 2014 (UTC)]

3) Hola Fremen: Feliz año nuevo. No he tenido respuesta, ni has quitado la plantilla de falta de relevancia. ¿Que debo hacer para que desaparezca esa plantilla? Un saludo y gracias Isgaru (discusión) 15:54 7 ene 2014 (UTC)

4) Hola Fremen: Te coloco aquí mi respuesta, para que no te cueste tanto encontrarla. ¿Que tipo de referencia valdría? ¿Una referencia al BOE en el cuál se autoriza a usar estos libros sería suficiente? Hay que tener en cuenta que estos libros se utilizaron hasta el año 86, mucho antes de la aparición de internet. No es de esperar que la editorial que abandonó la serie a medias, halla realizado ningún tipo de descripción exhaustiva al respecto. Así que, ¿que nos queda? A falta de referencias oficiales solo puede quedar el recuerdo que puedan tener los lectores. Y ¿en donde encontrar esas referencias sino en blogs personales de recuerdos de la infancia? Lo que me lleva a la conclusión de que cualquier libro de texto, aunque esté mencionado en varios sitios en la wikipedia, no tiene cabida en esta por falta de referencias validas.

• Toda la información que hay en el articulo (autores esencialmente) está referenciada a Internet, convirtiendo a Wikipedia en fuente secundaria. El lector no necesita hacer ninguna investigación. Entendí que esa era la pega que había, y no la temática (Es decir, si era o no un tema relevante en si mismo)
• Respecto a "libros de texto que fueron utilizados por una gran mayoría de niños españoles durante los primeros años de la democracia española."es una frase que no pongo en el articulo, pues no puedo justificarlo con referencias a Internet. Lo escribo en la discusión para que se entienda que puede haber gente a la que esto le interese. Como es mi caso.

Otro asunto es el de las imágenes. Tengo pesadillas con los derechos de autor (no es exagerado) y no controlo la legislación al dedillo. Alguien me dijo que si era para efectos divulgativos, y sin animo de lucro, las portadas de los libros se podían poner. Me mostró como ejemplo la imagen de la portada del "Señor de los anillos" en la Wikipedia inglesa. Pero soy consciente, por otros sitios, que la política respecto a derechos de autor es distinta en cada wikipedia, y es posible de que al subir las imágenes escaneadas por mí de los libros que están en mi casa, vulnere alguno de estos derechos. Si finalmente se decide quitar la plantilla de irrelevancia, quizás sea necesario sustituir las imágenes por enlaces a imágenes que ya están en internet (en gran abundancia, por cierto).

Por otro lado, confieso que me resulta un poco paradójico que un contenido "irrelevante" pueda vulnerar derechos de autor, y al revés, que un contenido con derechos de autor sea considerado irrelevante (es decir, sin interés ninguno)

--Isgaru (discusión) 13:50 8 ene 2014 (UTC)

Re:

No, no estoy registrado, por ahora no. De repente me anime en un futuro. 190.233.193.38 (discusión) 14:40 9 ene 2014 (UTC)

TAB

Te notifico que he interpuesto una denuncia debido a tus faltas a la etiqueta, incluídas tus presunciones de mala fe de principio a fin en un hilo improcedente en el café (foreo), tus faltas de respeto, insinuaciones y provocaciones sin fundamento alguno. --▌Phoenix58▐ 08:31 10 ene 2014 (UTC)

En relación con este tema, te recomiendo que expongas tu punto de vista antes de que se resuelva la denuncia. Considero que tienes derecho a ello. El denunciante ha transcrito aquello que conviene a su derecho seleccionando aquellas intervenciones del hilo que le parecen oportunas. Pienso que deberías pedir que se leyera el hilo completo y la parte del otro hilo que dio lugar a su apertura; podrías dejar claro que los usuarios cuya opinión menciona el denunciante fueron invocados por él al hacer un llamamiento a veinte usuarios distintos; podrías dejar claro que quien presume de forma expresa mala fe en ese hilo no eres tú sino otro; y podrías hacer notar que hemos dejado nuestra opinión divergente otros usuarios que no hemos sido invocados sino que hemos visto el desarrollo del hilo y hemos decidido participar espontáneamente. Te aconsejo que para ello utilices los diffs adecuados. Es tu derecho y tu decisión, en cualquier caso. Una vez tomada la decisión por el biblio, ya no tiene remedio.--Chamarasca (discusión) 12:00 10 ene 2014 (UTC)

Yo sí he sido denunciado en alguna ocasión (sin consecuencias hasta ahora) y consulté la cuestión. Me parece de sentido común. Lo contrario sería un atropello porque el denunciante tiene todo el tiempo del mundo para preparar su denuncia escoger aquellos hechos que quiera resaltar silenciando los que no le convengan. Te aconsejo que anuncies que vas a exponer tu versión para que esperen y que prepares tu defensa.--Chamarasca (discusión) 12:08 10 ene 2014 (UTC)

Y, por supuesto, tienes derecho a denunciar a tu vez, como ya te dijo Jmvgpartner en el hilo. Ya supongo que no te gusta hacerlo (yo también prefiero resolver esas cosas respondiendo al interlocutor como procede y no denunciando) pero, llegados a este punto, no sería descabellado. Si buscas la palabra "fe" en el hilo, puedes encontrar algo que te ayude. Si optas por denunciar, mi consejo es que lo hagas en un espacio separado de la denuncia que ha sido presentada contra ti y de tu defensa; pero mencionando que ambas están relacionadas.

Mi opinión es que no has hecho nada malo, pero mi opinión es minoritaria en muchas ocasiones; así que no te confíes.--Chamarasca (discusión) 12:19 10 ene 2014 (UTC)

Es que si yo dijera todo esto en el TAB lo borrarían porque no soy quien para intervenir allí. Por eso te lo comento a ti. Y de nada. Mi opinión es que las sanciones son para lo que son; no para resolver discrepancias entre usuarios.--Chamarasca (discusión) 12:35 10 ene 2014 (UTC)

Me alegro de que el asunto haya acabado sin sanción para ti. No obstante, yo haría caso de la petición de la bibliotecaria y pediría disculpas por el comentario del trol. El hecho de que lo borrases voluntariamente ya indica que te diste cuenta antes de la denuncia. También conviene que lo taches lo antes posible. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:14 10 ene 2014 (UTC)

Coincido con el consejo. Un saludo. Petronas (discusión) 19:32 10 ene 2014 (UTC)

¡Hola!

Quería mostrarte mi apoyo y mi estima por el valor de tus ediciones —en todos los espacios de nombres— además de buscar que no te desanimaras por una denuncia en el TAB (al fin y al cabo wikipedia es una enciclopedia donde todos podemos editar y denunciar). También repetir lo de antes, que pese a las asperezas, ¡Viva Wikipedia! :__) Cordial y afectuosamente: Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 09:05 10 ene 2014 (UTC)

Yo también te quiero mostrar mi apoyo. Hacer una lista de editores que merecen sus respetos ¿Significa que los demás no lo merecemos? Resulta llamativo también que nombre dos veces a Egaida (disc. · contr. · bloq.), o sea que algunos son respetados doblemente.

Fijate que este usuario borra sus comentarios ofensivos a piacere y nadie lo denuncia.

Creo que estuvo de más la denuncia que te hace como las acusaciones que hace de "difamaciones sobre las CADs", pero también estuvo de más que la discusión avanzara hacia ataques personales y es posible que sus palabras hayan "sido malinterpretadas". La incontinencia verbal no ayuda a nadie, ni a unos ni a otros. Para mí la comunidad está dentro y fuera del Café, el Café no debe cerrarse porque es nuestro lugar para opinar, los que descalifican nuestro trabajo en blogs externos anónimamente son niños cobardes, y vos, evidentemente no lo sos.

Como bien dice, "la verdadera comunidad es la que edita constructivamente", y vos y yo y muchos de los que opinamos en el Café estamos construyendo una buena enciclopedia. El café nunca "es nocivo para la actividad editorial".

El TAB no es el sitio para castigar usuarios que están discutiendo.

Animo compañero.

--Jalu (discusión) 15:36 10 ene 2014 (UTC)

LA ESPAÑOLA

'LA ESPAÑOLA' No sé a qué viene eso de que "la isla en sí (...)" Me parece un poco impertinente. Si puse Haití-Rep. Dominicana era para facilitar las cosas a personas poco introducidas en la Historia. También las palabras de Isabel la Católica las pude poner en el original, es decir, en castellano antiguo. Pero me parece más asequible traducirlas al castellano actual. A fin de cuentas, se supone que una enciclopedia también tiene una función divulgativa. Salvador --81.37.175.83 (discusión) 10:00 10 ene 2014 (UTC)

Respondo aquí, al tratarse de una IP:

En el artículo al que te refieres se hace mención de la Isla de Santo Domingo o La Española. De hecho, yo la he nombrado siempre del primer modo, pero el artículo correspondiente en Wikipedia se denomina «La española», siendo «Isla de Santo Domingo» una redirección. Si quieres objetar que la redirección sea en sentido contrario, puedes hacerlo en la página de discusión del artículo actuál; yo me he limitado a usar el nombre empleado actualmente en el título del artículo enlazado.

En cuanto a Haití y la República Dominicana son, como bien sabes, países, cuando de lo que se está hablando es de la isla como tal, sea Isla de Santo Domingo o La Española su denominación. --Fremen (discusión) 21:39 10 ene 2014 (UTC)

Pues es...

... que mal te puedo ayudar porque yo tampoco sé de qué te tienes que disculpar; parece que lo que le ofendió fue eso del troll. Di algo al respecto y no temas, nadie te va a considerar hipócrita. ¿Te parece? Lourdes, mensajes aquí 22:04 10 ene 2014 (UTC)

Te vas a reír, pero ¿me puedes dar el enlace donde aparece eso del troll? Lourdes, mensajes aquí 22:46 10 ene 2014 (UTC)

--Jalu (discusión) 01:21 11 ene 2014 (UTC)

Interaction ban

Hola Fremen, quería consultarte un tema. Se trata de la política, conocida en inglés como “interaction ban” que si quieres, te puedo ayudar a traducir ya que, mirando el equivalente en nuestra wiki no veo que se contempla o, por lo menos, no encuentro aquí una página donde se defina una política equivalente. Me parece importante tener una política bien definida al respecto para evitar arbitrariedades, malentendidos, y aclarar varios puntos tales como: si tal “interaction ban” aplica a ambas partes o solamente a una parte; si solamente un bibliotecario u usuario se encargaría de vigilar y ser el garante de su cumplimiento (tal vez sería recomendable que fuera más de uno); si contempla que existiendo tal prohibición, se pueda, por ejemplo, corregir algo redactado por el usuario con quien no debes interactuar, debatir algún tema en el café con tal usuario, etc. Además, como se nos repite continuamente que los bibliotecarios también son usuarios (obviamente) pero que simplemente tienen unos botones especiales, si en tal caso, se puede imponer una prohibición de interacción recíproca entre un “usuario de a pie” y un bibliotecario.

Mi preocupación viene motivada porque me comprometí a no interactuar con un usuario después que un bibliotecario me impusiera tal prohibición, pero entiendo que tomó esta medida, sin basarse en una política definida, y tal vez debido a mi propia incapacidad de aportar en ese momento los suficientes diffs en mi defensa y así haber zanjado el tema de un modo más claro y definitivo. Pero hecho está. No es mi deseo levantar dicha prohibición, todo lo contrario; la quiero ver reforzada pero basada en una política aprobada y clara. Esta preocupación también viene motivada por un reciente intercambio debido a que había borrado mi nombre de una lista de revisores donde fui incluida sin consultarme y sin mi consentimiento. Lo hice sin faltar ningúna política, simplemente porque he decidido que no quiero revisar articúlos candidatos a ABs o ADs, lo cual estoy en mi pleno derecho ya que prefiero dedicarme a otros temas y la colaboración nuestra aquí es totalmente voluntaria. Se me pidió que me disculpara y se me dijo que debía de haberme puesto en contacto con el usuario que me había incluido en esa lista, precisamente el usuario con quien no debo interactuar, y cuando dije que no veía razón para disculparme ya que consideraba que no había hecho nada incorrecto o sancionable, se me comunicó que el caso podía ser llevado al TAB. Para más detalles, puedes ver estas discusiones. Saludos y gracias, --Maragm (discusión) 11:36 11 ene 2014 (UTC)

Vale...entiendo tu postura y sé que es un tema complicado que se presta a diferentes interpretaciones. Ya echaré un vistazo a lo que me comentas a ver si puedo aportar algo. Muchas gracias y saludos, --Maragm (discusión) 12:39 11 ene 2014 (UTC)

Re: Curiosidad

Aprecio tu interés. Ha sido por falta de tiempo, pero está lo primero en mi lista. De hecho, tampoco he intervenido mucho en las discusiones del café, pero sí que he leído estos días el lío allí y en el TAB. Me alegro que todo haya terminado.

Hoy sábado me pasaré a votar, que al fin es fin de semana. Tengo que revisar todo los discutido hasta ahora porque después de tantos meses hay cuestiones que ni recuerdo. Gracias por recordármelo. Saludos. Albertojuanse (discusión) 13:59 11 ene 2014 (UTC)

Buff, yo es lo que más temo, que al final haya usuarios que traten de cambiar todo lo consensuado en la misma votación. De hecho, al principio tenía la pretensión de pedir que se discutiese el texto definitivo antes de la votación con el objetivo de unificar el estilo, estructura, etc. Ahora creo que sería un gran error, pues propiciaría precisamente la discusión de todo el texto de nuevo, no sólo del estilo o la ortografía. Pero, claro, en una votación hay quienes votan en contra si encuentran un error de gramática o no les gusta una palabra. Ánimo, queda ya poco. Saludos. Albertojuanse (discusión) 14:12 11 ene 2014 (UTC)

[7] No he querido salirme mucho del tema, que puede ser peligroso... siempre va a haber usuarios que por alguna razón o por otra no hayan intervenido en todo el debate y quieran aportar ahora su granito de arena, pero puede que no sea lo más apropiado para avanzar en una discusión, máxime cuando se creía resuelta. Saludos. Albertojuanse (discusión) 21:52 12 ene 2014 (UTC)

No te creo. Te habrías tomado un pequeño descanso y lo habrías vuelto a intentar; cada uno es como es. Ánimo, tengo muchas ganas de ver el resultado final. Saludos. Albertojuanse (discusión) 09:32 19 ene 2014 (UTC)

Lo que yo haría: cerrar la votación temporalmente. La volvemos a abrir en unos días con las mismas preguntas; una vez se haya solucionado todo. De otra forma se perderá para siempre, pues la gente votará en contra por un mero defecto de forma. Pondría un cartelito diciendo que se ha suspendido temporalmente y que se volverá a repetir desde cero una vez se soluciones el hilo del café. De otra forma jamás se aprobará. Saludos. Albertojuanse (discusión) 15:46 19 ene 2014 (UTC)

Bueno, pues con esto acaba el periplo. Supongo que habrá que cambiar el plazo de la votación y esperar que el café no arda —como la lava que te ponen en cualquier bar de Madrid, vaya—. Simplemente quería agradecerte el trabajo que has hecho durante este año, que al final se echará a perder por una discrepancia burocrática. Saludos y ánimo. Albertojuanse (discusión) 21:51 21 ene 2014 (UTC)

"educación no implica infancia. Protesta no equivale a revolución"

Femen, primero agradecerte las correcciones en el artículo Estudiar en primavera. Coincido con la eliminación de la categoría de Categoría:Documentales , como indicas ya está implícito en documentales de España. Pero he tenido que añadir las categorías Categoría:Películas sobre revoluciones y Categoría:Películas sobre infancia que habías eliminado porque como indicas "educación no implica infancia. Protesta no equivale a revolución". El documental no sólo trata sobre la educación, también sobre la infancia y no sólo trata sobre unas protestas, se trata de unas protestas estudiantiles que desencadenaron una revolución de la que participó toda la sociedad valenciana, la revolución fue denominada Primavera Valenciana por su analogía con la Primavera Árabe, https://es.wikipedia.org/wiki/Primavera_%C3%81rabe , también denominada Revolución democrática árabe.

Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Piridin (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:37 14 ene 2014 (UTC)

Hola Fremen, de acuerdo, visto así quizás vaya mejor con movimientos sociales. Gracias por la explicación y las correcciones. Un saludo

Mantenimiento

Además de que abusas de las plantillas de mantenimiento por plantillismo y utilizas incorrectamente tu herramienta de reversor, me acusas de censura y vandalismo. Por favor, analiza tus ediciones o acudiré al tablón de bibliotecarios. No pierdas la calma. Saludos, Nixón (თ) 17:21 16 ene 2014 (UTC)

Reversión

Esto no es una reversión de vandalismo, por lo que usar el permiso de reversor está prohibido. Wikipedia:Reversor es bastante claro. Un cordial saludo, Savh ^dímelo 17:37 16 ene 2014 (UTC)

Sí, en el caso que se haga con obvias malas intenciones, la retirada de la plantilla puede ser considerado vandalismo, pero no lo es de por si. En todo caso, la reacción de revertir la retirada no es correcta. El resto de la edición tampoco era vandalismo, y por lo tanto no aplica la condición de que se trate de ediciones «claramente vandálicas o contraproducentes, como vandalismo o spam.» Asumir que las acciones de Nixón son vandalismo son una evidente falta a la presunción de buena fe, indispensable para el funcionamiento correcto de este proyecto. La discusión está para solucionar estos conflictos editoriales, y no la herramienta de reversor. Savh ^dímelo 18:02 16 ene 2014 (UTC)

Wikipedia no puede convertirse en un campo de batalla donde sus usuarios tengan que justificarse con cualquier argumento. Saludos, Nixón (თ) 18:27 16 ene 2014 (UTC)

En Wikipedia no existen autoridades, ni siquiera los bibliotecarios lo son. Tu comentario suena a que tus acciones son irrefutables, inequívocas o absolutas, y que hay que pedirte permiso para editar los artículos. Yo expliqué por qué retiré la plantilla, tú aún no has explicado por qué la colocaste. ¿O acaso la raíz del problema es que retiré la plantilla sin tu permiso, dejando de lado el hecho de si estaba mal colocada o no?
Pareciera que no estás dispuesto a reflexionar; el orgullo, el no querer admitir nuestros errores, esas son cosas que evitan una buena convivencia en esta comunidad. En fin, esta es mi última respuesta. Saludos, Nixón (თ) 20:56 16 ene 2014 (UTC)

Pregunta

Hola estimado Fremen. Y bueno... ¿dónde están los resultados de Wikipedia:Encuestas/2014/Encuesta preparatoria de la nueva convención sobre relevancia?. Creo que antes de lanzar la nueva votación es importante mostrarle a la comunidad los resultados de la votación encuesta que acaba de finalizar, mirar si existen divergencias sobre la interpretación de resultados. Esto permitiría que todos le demos una última revisada a la votación antes de lanzarla. ¿Qué opinas? Creo que todavía estamos a tiempo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:54 19 ene 2014 (UTC).

Mi voto

Hola, en la sección "Convenciones especializadas", el texto propuesto es demasiado duro con las convenciones especializadas, muchos artículos relevantes serán borrados, por eso he votado en contra de la convención, de momento la votacion del texto va 3 a 3. Dado que la votación de la convencion va fatal para los que quieren la nueva convención, me uno a la petición de Jmvkrecords, cancela la votación, busquemos un texto menos duro para esa sección, y se vuelve a empezar. De lo contrario, no solo mantendré mi voto en contra sino que en la medida que me sea posible, intentare convencer a otros usuarios de que se tiene que votar en contra.

Me parece que tienes que atender al consejo de Beto, una votación es algo muy serio. Pero una votación sobre la convención de relevancia es algo demasiado importante, si se aprueba, se tiene que buscar el máximo consenso posible, ya que será una convención que marcara el futuro de todos los artículos de la Wikipedia. Y de momento no veo que se este buscando ese consenso indispensable para aprobar la convención. Espero que entiendas la necesidad de este mensaje, no quiero criticar tu trabajo, solo quiero lo mejor para la Wikipedia, y aunque la convención sobre relevancia es necesaria, se tiene que aprobar con el máximo consenso, si se tiene que esperar 1 año mas para la votación definitiva, se espera y ningún problema, pero repito que tiene que haber el máximo consenso posible. --Imperator-Kaiser (discusión) 12:56 19 ene 2014 (UTC)

Gracias ...

... por haberlo intentado. --Maragm (discusión) 22:16 21 ene 2014 (UTC)

Votación

He cancelado la votación sobre la convención de relevancia. Creo que toda la polémica que ha rodeado a la votación desde su lanzamiento y, de colofón, el cambio de duración siembran la duda sobre si el resultado representa la verdadera opinión de la comunidad sobre el asunto y que es mejor recomenzarla de la forma más tradicional, dando un cierto plazo para su revisión (y sí, soy consciente de toda la preparación previa en el Café, pero creo que la importancia del asunto lo merece). Espero que lo comprendas. --XanaG (discusión) 01:26 22 ene 2014 (UTC)

Consejo

Hola, ahora que la votación está suspendida, me gustaría pensar alguna alternativa para la sección conflicto entre convenciones, como tú has dicho, en la encuesta esa fue la opción más votada, así que no voy a pedir que cambies de texto, solo te pido que se hable sobre un pequeño cambio, si te parece bien, me mandas un mail, y lo hablamos --Imperator-Kaiser (discusión) 10:08 22 ene 2014 (UTC)

¡Ánimo!

Estimado Fremen, creo no ser el único que aprecia el gran y productivo esfuerzo que has hecho en trabajar con ahínco en algo tan relevante como lo es la política de relevancia, que nos hace falta desde hace mucho tiempo. ¡No te desanimes!, lamentablemente mi trabajo "real", me ha impedido disponer de más tiempo para participar más activamente en estos debates, pero quiero que sepas (a riesgo conocido) que muchos editores nos damos cuenta de que son pocos los colaboradores antiguos y con experiencia, que tienen ganas verdaderas de que se cambie algo del statu quo de las cosas por aquí, y, lo peor, prefieren quedarse como meros observadores hasta que llega la oportunidad de atacar aquello que nunca les pareció bien... o que amenaza las cosas que les gustan.

Ya lo dije en una discusión (de esas candentes): todos tenemos el mismo derecho de modificar un anexo, un artículo, una convención o una política, o una forma de hacer las cosas, si a nadie le parece mal, o si cuento con el consenso, o la votación, o si tengo argumentos irrebatibles. Sin embargo, hay compañeros que derechamente no están de acuerdo con ello, y harán todo lo posible para que ciertos cambios no se lleven a cabo.

Bien, sólo quiero darte ánimo, porque la wikipedia en español requiere muchos cambios, y éste será el primero de varios, que contribuirán a que no sólo nuestra enciclopedia sea la mejor, sino a que nuestra comunidad también llegue a serlo.--behemot chileno (¿cómo estai?) 13:45 22 ene 2014 (UTC)

¡Añoro concretar el ReV!, pero por mi trabajo y mi familia, lo tengo programado para la primavera que viene (septiembre-octubre), si es que no viajo al Viejo Mundo en dichas fechas. De resultar el viaje, el ReV sería ya para el 2015. ¿Cómo años atrás lo hacía para tener ReV, de mesa, juegos de tablero y otras fiestas, y aún tenía tiempo??? --behemot chileno (¿cómo estai?) 15:00 23 ene 2014 (UTC)

Bloqueo

Buenas Fremen.

Acabo de leer en el café esto que convierte en papel mojado la siguiente resolución que emití en el TAB y donde dejé muy claro que habías actuado incorrectamente al acusar de vándalo y censurador a alguien que actuaba de buen fe. Así que viendo que sigues erre que erre mostrando una actitud incívica y ello a pesar de la ya mencionada resolución, procederé a bloquearte durante 3 días. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:11 28 ene 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 22:14 28 ene 2014 (UTC)

Solicitud de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

El Usuario:Soljaguar me preguntó en el café lo siguiente: «la retirada unilateral de plantillas de mantenimiento puede ser considerada vandalismo. Por qué no las restauras?» y respondí que, aunque en mi opinión Retirar sin más «porque yo lo valgo» una plantilla de mantenimiento es imponer la propia opinión a la de otros y, por lo tanto, constituye un acto de sabotaje hay hay opiniones contrarias, incluída la de un bibliotecario (Bernard) que así me lo expresó (con mucha contundencia) hace escasamente una semana. Ahora mismo, no sé si estoy bloqueado por tener una opinión diferente a la de Bernard o por atreverme a expresarla en el café. Ni entiendo que sea correcto que un bibliotecario actúe bloqueando a un usuario por un tema en el que —según parece— se siente personalmente afectado.

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo correcto. Lo lamento Fremen pero la persistencia en ciertas actitudes, lleva a esto. Los otros sitios que no son artículos, también forman parte de la enciclopedia y se rigen por las mismas normas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:47 31 ene 2014 (UTC)

Me permito aclararle una serie de obviedades al usuario. Obviamente no está bloqueado por tener una opinión diferente a la mía. Obviamente no está bloqueado por expresar una opinión en el café y obviamente no me siento personalmente afectado en este asunto que atendí en el TAB como tantos otros. Recomendaría por lo tanto al usuario que no desvíe la atención de sus propios errores con planteamientos que nada tienen que ver. Saludos. Bernard - Et voilà! 02:00 29 ene 2014 (UTC)

Pues las aclaraciones, a mi no me han aclarado nada, porque para mi, es obvio que Fremen sólo ha manifestado su opinión e interpretación de una política de Wikipedia. Obviamente, eso no es un acto de incivismo; obviamente, no puede ser motivo de bloqueo, y me parece que Bernard se ha equivocado obviamente. Creo obvio también que en WP:BLOQUEO no aparece nada que justifique este bloqueo, pero en algún sitio debe decir que el criterio de Bernard es mejor que el mío, ya que al final es el suyo el que prevalece. Obviamente, es mi opinión, la opinión de uno que no emite resoluciones, y que espera poder expresar sin hacerse acreedor a un bloqueo.--EfePino (discusión) 02:48 29 ene 2014 (UTC)

Pues para mí es obvio que Fremen no comprendió nada de lo sucedido con «Just Communication»; si para EfePino llamar vándalos a los usuarios con los que tienes diferencias en la edición es «interpretación de las políticas», yo pido, por favor, que me dejen seguir con las mías propias. La decisión de bloquear es acertada. Ya que mi opinión tampoco emite resoluciones, ¿puedo pedir que si se hace efectiva la opinión de EfePino y se desbloquea a Fremen, también se tome en cuenta esta y se proceda a rebloquearlo? Sería de agradecer :-)

Y para Fremen,

Por cierto: no voy a recurrir la retirada del botón ya que, desde otro punto de vista, yo mismo me lo autoretiraría por haberlo usado en una edición en la que había participado (no en una guerra de ediciones, que es otra cosa, pero prefiero ser más estricto conmigo que con los demás)

Que no, que te quitaron el botón por cercenar prácticamente el artículo entero además de la plantilla de referencias. Viniendo de alguien que clama «CENSURA!!1» lo mínimo que se puede pedir es que respete las ediciones de los demás, ¿no?. ¿No? :-( Hala, que mires el diff señalado y no te quedes mirando el dedo que señala. 190.229.11.167 (discusión) 05:40 29 ene 2014 (UTC)

Las opiniones no emiten nada, ni hacen efectivo nada. Si fueses capaz de entender eso, te darías cuenta de que opinar es una cosa, y mentir otra, no confundirías interpretacionesa con embustes, y no soltarías trolas diciendo que son pareceres.--EfePino (discusión) 11:32 29 ene 2014 (UTC)

Pensaba que los bloqueos eran para proteger a wikipedia, que no eran punitivos. Este lo considero injusto pues no veo que Fremen haya faltado a ninguna política, simplemente dio su opinión, que pueda gustar o no es otro tema, pero desde luego no es un acto punible. Mi solidaridad y apoyo a Fremen. --Maragm (discusión) 08:32 29 ene 2014 (UTC)

Lo siento mucho, pero también me parece inadecuado el bloqueo. Independientemente de su reacción a los hechos, parece ser que la colocación de la plantilla de referencias fue correcta, porque ahora el artículo tiene muchas (aunque sea pequeño, debe referenciarse). Así que, en mi opinión, quien la quitó sin consultarlo es quien empezó todo. Por ello me parece que la resolución en el TAB, que ha servido de motivo o inspiración parcial para este bloqueo, se ha apoyado parcialmente en un hecho erróneo y, por lo tanto, este bloqueo también. Y estoy de acuerdo con Maragm, pensaba que los bloqueos no eran punitivos. En fin... • Sol Jaguar ~ KCCO 11:45 29 ene 2014 (UTC)

En el Café, Fremen (que, dicho sea de paso, suele tener opiniones diferentes a las mías) sólo estaba expresando su opinión. El hecho de que haya una resolución en el TAB sobre un tema en un sentido no significa que un wikipedista no pueda expresar su opinión contraria al sentido de esa resolución. Y lo expreso así porque es lo que parece: si Bernard (disc. · contr. · bloq.) tiene otros motivos, lo suyo sería que los explicara mejor, porque realmente no parece haber otra justificación a su bloqueo. Ferbr1 (discusión) 13:25 29 ene 2014 (UTC)

1. No deberíamos aceptar opiniones de uusarios que se esconden detrás de IPs para no dar la cara.
2. Fremen se equivocó al acusar de vandalismo a otro usuario y no presumir buena fe, quedó demostrado que no usó bien el botón de reversor y le fue retirado para proteger Wikipedia.
3. El bloqueo era innecesario, Fremen perdió su flag y eso fue suficiente. Los bloqueos son preventivos ¿Qué se está previniendo al bloquearlo? ¿Que exprese su opinión? ¿Que continúe expresando mala fe? ¿Acaso no hay libertad de expresión en Wikipedia? Un bloqueo no puede ser punitivo.

--Jalu (discusión) 13:29 29 ene 2014 (UTC)

Estimados compañeros y compañeras me permito señalarses que mi discusión y no la de Fremen es el lugar adecuado para hacerme llegar sus preocupaciones aunque difícilmente se puede dar más argumentos de los ya dados por mi parte. Aprovecho de paso para insistir en que los bloqueos se aplican y no es de hoy cuando alguien vulnera políticas y en este caso el usuario Fremen ya fue advertido que acusar a cualquier usuario de vandalismo y censura por el mero hecho de quitar las plantillas que él coloca implica vulnerar nuestras políticas de civismo y buena fe. Lo hizo una vez (el 16 de este mes) y fue advertido que no siguiera por esa vía. Se ha reafirmado en su actitud el 28, haciendo caso omiso de lo señalado en el TAB y de ahí el bloqueo. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:55 29 ene 2014 (UTC)

Yo me permito señalar que "mis preocupaciones", con todo respeto, se las haré llegar a quien mejor me parezca. Pero ni creo que Wikipedia ni ningún wikipedista deba ser el receptor de mis desasosiegos, ni creo haber pedido a nadie que se haga cargo de ellos. Muchas gracias de todas formas.--EfePino (discusión) 14:24 29 ene 2014 (UTC)

Mi preocupación, una vez más, son los bloqueos punitivos con los que se pretende castigar la expresión de opiniones y prevenir la disidencia. Absurdo. Recibe mi afecto y solidaridad, --Enrique Cordero (discusión) 15:55 29 ene 2014 (UTC)

¿Qué significa "se ha reafirmado"? ¿que afirma que no está de acuerdo con la resolución? ¿No tiene derecho a expresar que no está de acuerdo con una resolución ni siquiera en el caso que nos ocupa, que afirma al mismo tiempo que la acata? Ferbr1 (discusión) 18:17 29 ene 2014 (UTC)

¡Hola, Fremen! Me acabo de enterar de casualidad de tu bloqueo. No he entendido la motivación de este, pues parece un bloqueo punitivo por disidencia de opinión. Sólo quiero mostrar mi pesar por el suceso y desearte que vuelvas con ganas. Recibe un afectuoso saludo. :-)--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 21:58 29 ene 2014 (UTC)

Ánimo, Fremen. Se trata de un bloqueo innecesario que a mí me parece que no tiene por dónde cogerse. El "no estar de acuerdo con" no debería ser motivo de bloqueo.—Totemkin (discusión) 17:31 30 ene 2014 (UTC)

Estimado Fremen. Me he enterado ahora de que has sido bloqueado por expresar tu opinión genérica sobre una determinada cuestión relativa a la interpretación de las políticas. He leído tu comentario y no he visto alusión directa ni insultante hacia ningún usuario. Quería expresarte mi apoyo así como mi deseo de que este evidente error se corrija pronto para volver a contar con tu importantísima aportación a Wikipedia. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 19:42 31 ene 2014 (UTC)

Hola, yo pienso que tenés que recordar que en Wikipedia, como en todos lados, hay gente buena, regular y mala. Y gente que se equivoca y que acierta. Es decir, igual que en el mundo real, porque Wikipedia está en el mundo real. Yo no me lo tomaría tan a la tremenda. Saludos. Ferbr1 (discusión) 19:58 3 feb 2014 (UTC)

Bienvenido

Espero que no tires la toalla. Yo estoy en las mismas, siempre planteándome si debo seguir colaborando aquí o dedicar mis esfuerzos a otras wikis donde también colaboro. Aunque dicen que en todas partes cuecen habas, las de aquí me resultan bastante más indigestas. He notado que en otras, las discusiones en el café, “esplanada” o “village pump” pueden ser bastante acaloradas pero que la gente no tiene que estar midiendo sus palabras tan milimétricamente como aquí donde siempre tienes la amenaza de un bloqueo por cualquier chorrada o que te acusen de troleo o de crear flames, según convenga. En vez de sentirse uno amparado por los biblios, hay algunos que en vez de apaciguar e intentar mantener un buen ambiente, son los primeros que echan leña al fuego para ver si “saltas” y te quitas del medio. Cuesta mucho editar así, que al fin y al cabo es de lo que se trata y la razón por la que me registré hace ya más de 4 años, y parece más un juego de rol que una enciclopedia. Tengo la opción de correo habilitada en mi pág. de discusión por si alguna vez quieres escribirme. Saludos, --Maragm (discusión) 11:20 3 feb 2014 (UTC)

Y ahora... te vas

Bien, qué puedo decirte? Estás en tu derecho. Las actitudes vistas de los últimos días son una carga fuerte de desánimo para unos y para otros, para los afectados directamente y para los testigos. Y no son nuevas. Llevas más tiempo acá que yo y tal vez hayas visto situaciones similares más veces o más tiempo. Y posiblemente también hayas visto como algunos colaboradores valiosos se han ido voluntariamente (impulsados por las mismas actitudes o por otras razones). Y ahora tú deseas sumarte a ese grupo. Adelante, ve, que nadie te obliga a estar acá y nadie te detendrá. Seguramente habrá otros proyectos en vida en donde se pueda contar con tu valiosa aportación comunitaria. Bienaventurados ellos. Pero, si te quedas, me dará mucho gusto por tí, por este proyecto tan original y todavía valioso a pesar de sus vaivenes cualitativos, y por todos los que contigo podemos debatir, aportar y construir. Y también aprender, contigo y de ti. Si te vas, que te vaya bien. Y si no, bienvenido nuevamente de antemano. • Sol Jaguar ~ KCCO 11:22 3 feb 2014 (UTC)

Pues yo espero que esto sirva de nueva bienvenida y no de despedida. En todo caso, tienes mi apoyo y mis mejores deseos, --Enrique Cordero (discusión) 13:57 3 feb 2014 (UTC)

Bien, me da gusto leer eso que me has escrito. Creo que no se llegará a tanto. Claro que depende de la tolerancia a la diversidad de ideas (la cual no debería ser vista como una amenaza al status quo). Ojalá aquellos que discrepen con nuestras ideas también hagan caso de sus propias recomendaciones de tolerancia, respeto y atención a las críticas. Tal vez, sólo tal vez, algunos han pasado mucho tiempo haciendo lo mismo y, sin notarlo, se han desviado del cumplimiento cabal de los principios y el respeto a los pilares y ese desvío se ha vuelto costumbre, normalidad, y por ello les molestan las voces para ellos discordantes, porque tal vez piensan que siguen del mismo lado del proyecto, aunque tal vez les haya pasado lo que al pescador que se duerme y se lo lleva la corriente. Sigue ahí, en el mar, pero no en las aguas en las que debería estar. Ojalá el café no se vuelva el trampolín (o la trampa?) para la censura y el castigo, porque entonces existirá más discrepancia entre todos si se anula el único punto de encuentro común, concebido para que todos los usuarios puedan expresarse libremente. Keep calm and carry on • Sol Jaguar ~ KCCO 14:06 3 feb 2014 (UTC)

Hola Fremen. Desconozco los motivos detrás de todo esto, ya que intento dedicarme solo al mantenimiento de esta enciclopedia y no seguir las discusiones contínuas que surgen. Las pocas veces en que sí participo en ellas, o simplemente leyo lo que hay, me suelo desanimar bastante, no por la falta de acuerdos - triste en un proyecto que se basa, entre otras cosas, en el consenso - sino por la evidente y absoluta impunidad con la que se tratan a los comentarios de algunos usuarios frente a otros. Yo también he tirado la toalla en alguna que otra ocasión, muy desilusionado, no por la baja calidad de los artículos en general, que eso tiene solución, sino precisamente por la constante presión de aquellos de entre «nuestra» comunidad que parecen considerar a la Wikipedia en español su particular juego de rol. Son una minoría, pero desgastan bastante. Así que suscribo las palabras de los compañeros arriba y, aunque no tengo «derecho» a pedírtelo, me gustaría que tomaras esta muestras como un incentivo para seguir ayudando a construir lo que es, en su conjunto, y a pesar de todo, un proyecto maravilloso. Saludos, --Technopat (discusión) 14:28 3 feb 2014 (UTC)

Sería muy lamentable que el proyecto perdiera un colaborador tan valioso como vos. Lamentable e injusto para los que nos quedamos. Necesitamos gente valiosa con ganas de colaborar desinteresadamente. Nunca es posible lograr que todo el mundo piense de la misma manera, eso no es motivo para abandonar el campo.

Como verás por los mensajes y comentarios en distintos hilos en el Café en donde se te nombra, son muchos los usuarios que valoran tu trabajo y tus opiniones. Un traspies no es caída. Por favor, no nos abandones.

--Jalu (discusión) 14:32 3 feb 2014 (UTC)

Seré breve: se te echaría de menos y lo sabes. No es necesario que reitere la gran labor que haces en Wikipedia, ni lo mucho que enseñas a usuarios más nuevos como yo, ni la poca gracia que me hace el ambiente por aquí y lo poco que anima a seguir editando; simplemente tómate un pequeño descanso y piénsalo. Te debemos mucho. Ánimo. Albertojuanse (discusión) 18:04 3 feb 2014 (UTC)

Pues espero que no se cumplan tus temores. Uno ya se ha acostumbrado a estar en la cuerda floja de wikipedia, así que ánimo--EfePino (discusión) 18:27 3 feb 2014 (UTC)

Yo también espero que sigas con nosotros por mucho tiempo. Eres un usuario muy valioso. Uno de los que hay que intentar retener a toda cosa; no sustituirlo por otro más dócil.--Chamarasca (discusión) 18:58 3 feb 2014 (UTC)

Re: ¿Y ésta reversión?

¡Aghhhhh! Estaba hace un rato con el móvil (por cierto, nunca jamás edito desde ahí y no sale en el resumen de edición, a lo mejor porque estaba en «modo escritorio») echando un ojo a la lista de seguimiento y como se me atascaba con poca batería ni siquiera me di cuenta de dónde iba el dedo ni lo que pasó después. Un millón de disculpas. Saludos. --Halfdrag (discusión) 12:25 5 feb 2014 (UTC)

Respuesta a tu pregunta

Hola Fermen, intentaré darte una respuesta a tu pregunta. La norma que contradice los principios legales de orden público no es nula, sino que tienen una sanción aun mayor, se tiene por no escrita. Es decir que, llegado el caso a la justicia, (y solo a la justicia) el juez no la tendrá en cuenta y eventualmente, si se ha probado el daño material, moral, etc, etc, quien resulte responsable será condenado a indemnizar. Bueno es recordar que se tiene por no escritas en sede judicial, no en Wikipedia donde es perfectamente válida. Personalmente creo que algo así no prosperará porque será prácticamente imposible demostrar el daño. Espero haberte evacuado la duda, saludos --Aldana (hable con ella) 22:09 5 feb 2014 (UTC)

Sobre tu pregunta en el café.

Acabo de ver la pregunta que pusiste en el café y, aunque ya hace unos cuantos días y ya te han ofrecido una respuesta, me gustaría decir algo más. "Una norma que sanciona la posibilidad de presentar una denuncia en una comisaría ¿no es ilegal, por sí misma?"

No es que sea ilegal, es que no será válida, porque el tipo de normas que pueden dictar estos entes no posee carácter de Ley. Y este tipo de materias (denuncias, etc) están reservadas a regulación por Ley, por tanto, si una norma de estos entes "no deja" que alguien denuncie a otra persona, está claro que esa norma carece de valor.

"Quiero decir: si una asociación, institución, hermandad, cofradía o lo que sea incluye en sus estatutos un artículo que sanciona a sus miembros en el caso de que denuncien a la justicia -por lo que sea- a otro miembro ¿esa norma no es, automáticamente, nula de pleno derecho?"

Esta pregunta tiene una diferencia con la anterior, ya que aquí, más que preguntar si la norma "impide denunciar", la pregunta se refiere a si "sanciona por esa denuncia", y esa es otra cosa diferente. No puedo decir con certeza que se pueda establecer una sanción a quien denuncia a un compañero de asociación o de lo que sea. Pero puede ser posible, atendiendo a una "falta de compañerismo". También hay que tener en cuenta el tipo de denuncia que sea, ya que no es lo mismo una denuncia penal que una denuncia civil, por ejemplo; así como la posibilidad de que dicha denuncia sea falsa, donde sí que se podría apreciar esta falta de compañerismo...

Espero haber ayudado, siempre me gusta debatir este tipo de asuntos. Un saludo. Hans_Topo1993 (discusión) 22:48 16 feb 2014 (UTC)

¿Dictadura cívico militar? o ¿Dictadura militar?

Hola, veo que en el artículo Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia se usa la primera denominación mientras que en Proceso de Reorganización Nacional se usa la segunda.

Considerando que esto ha sido un tema discutido en el segundo artículo y el café (no encontré esa discusión); y que usted participó del debate, quería consultarle si se llegó a algún tipo de consenso, a favor de una u otra denominación o simplemente se aceptan ambas.

Saludos. --Facu89 (discusión) 21:57 1 abr 2014 (UTC)

RE: Traducción automática en Soramimi

Hola, Fremen. El artículo Soramimi que había creado hace más de un año tenía una apariencia de -traducción automática- debido a que 'letras' se me hace un termino un poco abstracto respecto al tema en cuestión; por eso intente recurrir a la palabra lírica (o lírico, como fue usada en el documento). Además había hecho una traducción casi lineal del artículo en inglés, puesto que le faltaba interpretación para una mejor comprensión según me daba cuenta, pero en el momento no le hallaba ninguna, así que decidí volver a verificar el documento más tarde, acción que no hice, y me avergüenzo de ello. Actualmente el documento tiene una buena comprensión, gracias a la ayuda tuya, de Uruk y de los demás colaboradores. También me disculpo por la tardía de la respuesta.

--Neko Spectrus (discusión) 06:04 7 abr 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Carlos Tellez Orias»

Estimadro Fremen, lamentablemente, no ingreso con la frecuencia de antes a wikipedia para aportar con publicaciones o en las discusiones, sobre el articulo, voy a revisar la política sobre relevancia enciclopédica. Aun así veo que ya quitaron el articulo, nose si se pueda recuperar el articulo si consigo justificar según lo que este descrito en el documento que me sugieres.

Te comento que ese articulo partió mas como un reconocimiento de mi parte hacia mi abuelo, es un legado que decidi dejar. Es por eso que mucho de lo que estaba en el, es experiencia personal, leere lo que me recomienda y estare en contacto con usted. Un gran abrazo.

Saludos.

--Saurio (discusión) 23:00 14 abr 2014 (UTC)

Hola

Buenas, un placer verte leerte por aquí, aunque sea de forma esporádica. Albertojuanse (discusión) 16:51 20 ago 2014 (UTC)

Agraddezco tus palabras. Aprendí del mejor. Albertojuanse (discusión) 21:54 22 ago 2014 (UTC)

Artículo «Stigtomta» demasiado reducido

Hola, Fremen.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Stigtomta» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Fedaro | Dejar mensaje aquí 13:43 23 ago 2014 (UTC)

El Costurero Pattern

Hola Freeman, El Costurero Pattern es una editorial conocida en España por ser pionera en publicaciones de contenido handmade, siendo la unica publicación en España en mezclar esta filosofia creativa con la tradición, diseño, nuevas tendencias en moda y estilos de vida; es una editorial de publicaciones Española seguida por una gran comunidad de lectores y usuarios; la publicación tiene un gran potencial y esta creciendo año tras año, cada vez con mas adeptos. A lo largo de estos años muchas otras publicaciones en España se han hecho eco de esta editorial; http://elpais.com/diario/2010/12/02/tendencias/1291244401_850215.html http://www.yorokobu.es/el-costurero-una-revista-de-cosas-hechas-a-mano/ http://nonada.es/2012/12/revistas-de-handmade-las-revistas-de-lo-bonito.html Este tipo de publicaciones debe tener su espacio en wikipedia, donde debe encontrarse información para todo tipo de sensibilidades e inquietudes.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dehinojo (disc. • contribs • bloq).

Encuesta

Hola Fremen. En muchas consultas de borrado se ha tratado el tema de la relevancia de futbolistas, clubes y ligas de fútbol. Al no existir una política sobre este tema he querido aportar preparando la encuesta Wikipedia:Encuestas/2014/Encuesta sobre la relevancia de futbolistas, clubes de fútbol y ligas locales. Me gustaría si la podrías revisar por favor. Saludos, que tengas un buen día. Juan25 (discusión) 15:11 13 sep 2014 (UTC)

Cambio en la votación

Modificación en la votación para la modificación de la política de votaciones

Tal y como se ha discutido en la discusión, se ha modificado la pregunta 5 en la votación para la modificación de la política de votaciones. Se trata de una nueva redacción que añade una nueva línea en la que especifica la duración de las consultas permanentes, una duración que no es objeto de votación, por lo no supone ninguna modificación de la situación anterior. La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la votación, que en resumidas cuentas viene a decir que el plazo que se indicaba antes —«mínimo 3 días, recomendado 14 días.»— también era válido para el resto de consultas permanentes, por lo que no está de más seguir indicándolo. La nueva redacción es: === Pregunta 5 === ¿Debe modificarse la política para cambiar «Duración:     Mínimo 3 días, recomendado 14 días.» por «Duración de las votaciones estándar:     X días.» «Duración de las consultas permanentes:     Mínimo 3 días, recomendado 14 días.» Nota: De aprobarse éste cambio, el valor de X se determinaría en las preguntas posteriores. Si se aprueba convertir el cuadro en un párrafo en la pregunta 2, este reflejará lo votado en esta pregunta; si no, se reflejará en el cuadro. Si lo deseas, y sólo si lo deseas, pásate por la votación a dar tu opinión o cambiar o reafirmar el sentido de tu voto. Saludos cordiales y disculpa las molestias.

Albertojuanse (discusión) 22:14 16 sep 2014 (UTC)

Prostitución y violación

Creo que el problema es que he usado un anglicismo y lo que quería decir en vez de violaciones, era infracciones. Así lo he cambiado. Deisenbe (discusión) 22:37 22 sep 2014 (UTC)

Re: Uso de página de usuario

Hola Fremen, gracias por el aviso. Lourdes ya borró la página, pero le he dejado un mensaje al usuario para explicarle el problema y mencionar lo de las subpáginas de trabajo. Gracias por estar atento. --Xana (discusión) 22:20 23 sep 2014 (UTC)

Meinungsbild

Gracias por el esfuerzo. Tiene buena pinta. --Ecelan (discusión) 17:13 8 oct 2014 (UTC)

RE:Limpieza de "residuos" del Asistente para la creación de artículos

Hola Fremen, Disculpa la tardanza en contestar pero no estoy muy activo por estos lados. Sin embargo creo que puedo ayudarte. Si me pasas las ocurrencias de texto a identificar, podriamos hacer algo masivo. Estos dias estuve reactivando el bot ya que habia tenido problemas durante la migracion de Toolserver a Labs en el ultimo año. Tu mensaje me ha dado el impulso para ponerlo a funcionar nuevamente :). Solo por curiosidad ¿como has dado con el bot?. Saludos, Pyr0 « 20:41 9 oct 2014 (UTC)

Ya estoy haciendo unas pruebas a ver que tal Pyr0 « 19:46 22 oct 2014 (UTC)

Categoría:Microrrelato

Hola Fremen:

Tengo una curiosidad. ¿Porqué creaste dos categorías diferentes con Microrrelato y Microrrelatos? Creo que se presta a confusiones y sería mejor que haya una sola. --JALU  ♀  14:52 10 oct 2014 (UTC)

Que es una buena idea poner una definición en cada categoría. Besitos. ¿No tenés habilitado el correo? --JALU  ♀  17:19 10 oct 2014 (UTC)

Yo, los temas que no son estrictamente sobre Wikipedia prefiero tratarlos en privado, pero respeto tu posición. Un beso. --JALU  ♀  17:48 10 oct 2014 (UTC)

Generalísimos

Tranquilo. Lo sé. Lo que pasa es que algunos aprovechan cualquier oportunidad. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:23 13 oct 2014 (UTC)

RE: Herramienta de Categorización

Hola, Fremen:

Hombre, pues... ¡no la conocía! Acabo de ver la imagen de la herramienta y ya es una mejora importante. Así que te lo agradezco un montón, pues no estoy nada puesto en wikiherramientas.

Aunque creo que se podría aprovechar el margen izquierdo de la pantalla para mejorar la usabilidad, así avanzo yo un poco, que a veces recurro a la página de ayuda de categorías sin necesidad, teniendo esto.

Gracias, un saludo $:)

--GΛЯRY (Cuéntame) 14:08 14 oct 2014 (UTC)

Como digo, ya en un primer vistazo me parece mejorable. Pero, sea mejor o peor, no conocía la herramienta, así que con el tiempo decidiré si me es provechosa. Que me hayas avisado sobre esa limitación tambiñen puede ser útil antes de usarla: no poder volver para atrás/arriba es una carencia importante, la verdad. Así evitaré frustrarme buscando algo que no hace. Te lo agradezco de nuevo.

En cuanto a las herramientas... desgraciadamente, aún no me concedo tiempo a mirarlas, la verdad. Estoy últimamente tan desbordado y soy tan exhaustivo que no me queda mucho tiempo y me siento hasta torpe y lento con mis aportaciones $:S.

--GΛЯRY (Cuéntame) 16:16 14 oct 2014 (UTC)

Ah, comprendo. Bueno, confío en que lo irán mejorando y creo que un sistema como ya existe en los webmail no solo me parece conveniente, sino una evolución lógica. Aunque no sea una estructura de datos en árbol estricta, sino varios entrelazados, es algo que permite representar y recorrer en árbol, ya que no existen referencias cíclicas y siempre existe un "arriba". Por eso, con el apoyo de un buscador, resultaría un sistema práctico e intuitivo, como sucede en los "marcadores" del Firefox, como ejemplo claro aunque solo tenga un árbol simple.

Veremos los progresos con el tiempo, pero, seguramente, se acabe facilitando extender su navegación evitando tapar los contenidos y haciéndolo más intuitivo a los coportamientos habituales, llámese accesibilidad, moviéndolo al margen izquierdo del artículo para usarlo mientras se edita.

--GΛЯRY (Cuéntame) 17:43 14 oct 2014 (UTC)

Re: Sobre la política de sanciones

Buenas, espero que te vaya todo bien. Me encanta verte rondar por aquí otra vez.

Le he echado un vistazo a tu propuesta y es muy interesante, ya que en vez de centrarte en el tipo de sanciones como hice en el "mio" —que está en el espacio principal, vaya, y no es sólo mio—, te centras en el tipo de infracciones. Estoy seguro que se puede armonizar ambas propuestas. A ver si saco tiempo y le doy otra vuelta al tema, pero como cuando empecé hace unos meses encontré tanto interés en la comunidad...

Sea como sea, es uno de estos proyectos eternos que algún día habrá que abordar. Saludos. Albertojuanse (discusión) 15:38 15 oct 2014 (UTC)

Nutrioli / Sabrosano

Hola, es un gusto saludarte! Acabo de ver que pusiste una plantilla de "sin relevancia" a dos artículos que he desarrollado y me encantaría que me explicaras esto a qué se debe y también te agradecería mucho si me pudieras dar algunos consejos para quitar la plantilla. Muchas gracias y quedo en espera de tus comentarios. Que tengas un bonito día :)

Saludos Aceite.soya (discusión) 21:57 21 oct 2014 (UTC)

Hola Fremen, mi intención es de hablar sobre aceites de origen vegetal para luego ligarlos a los beneficios que éstos tienen, obviamente basándome en referencias confiables. Mi duda es, tú crees que ¿si logro hacer esta conexión entre los aceites y la salud ya se haría relevante mi artículo? Muchas gracias y espero tu respuesta, ya estoy trabajando para mejorar mis artículos.

Saludos, Aceite.soya (discusión) 14:33 23 oct 2014 (UTC)

Ok perfecto, creo que ya entendí el punto. Pienso que a pesar de que son marcas pequeñas llegan a ser muy relevantes por eso decidí escribir sobre ellas, entonces encontraré las fuentes que como dices sean independientes y fiables para demostrar su relevancia :) Muchas gracias por tu consejo e igual espero que sigamos en contacto.

Que tengas un bonito día, saludos! Aceite.soya (discusión) 16:16 23 oct 2014 (UTC)

Hola Fremen, ¿será que de casualidad podrás extender el tiempo que tengo para editar mi artículo?, es que he estado investigando para poder fundamentar la información pero quisiera tener un poco más de tiempo para prepararlo muy bien. Ojalá me puedas ayudar con esto, muchas gracias y quedo pendiente de tus comentarios. Bonito fin de semana, saludos :) Aceite.soya (discusión) 15:55 8 nov 2014 (UTC)

Tengo unas preguntas, si paso mis artículos a la sección que me comentas de taller, ¿qué pasaría? ¿se eliminarían por mientras de Wikipedia pero puedo estar ahí editándolos? ¿cuánto tiempo tengo para poder modificarlos? además para pasarlos a la sección de taller ¿puedo sólo hacer un copy-paste o tengo que pedir algún permiso? Muchas gracias, excelente inicio de semana! Saludos Aceite.soya (discusión) 18:57 10 nov 2014 (UTC)

Respuesta Coral en Wikiproyecto:Taxonomía

Hola!, dejé la respuesta a tu inquietud en el hilo de la pregunta en el wikiproyecto.

Saludos!

Busca tu equilibrio... (Namaste) 19:20 25 oct 2014 (UTC)

Artículo Diego Echeverría

Hola me realizaste el siguiente comentario (abajo lo coloco) a un articulo que escribi. Necesito que seas mas claro ya que no se que normas estoy rompiendo. Este articulo se publico hace un tiempo sin ningun problema y lo eliminaron por relevancia. Conozco a Diego Echeverría y en mi pais y ciudad es una persona reconocida y tiene relevancia en la comunidad. Es politico y esta en los primeros lugares en Maldonado. Te repito, como lo conozco, me pidio si lo podia ayudar con su wikipedia ya que periodistas de todo el Uruguay y desde el exterior suelen pedir datos de su vida y es dificil mandarles a cada persona una biografia. Esta persona realiza conferencias en varias partes del mundo y en Uruguay como te comente es un politico de relevancia. En definitiva me gustaria que me comentaras en que esta mal y lo arreglo sin problemas.

Saludos. Javier Guadalupe.

Hola, Javierguadalupe2013, se ha añadido la plantilla de mantenimiento

al artículo Diego Echeverría en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 20:26 8 oct 2013 (UTC)

Nota: la plantilla fue colocada por mí. Supongo que el usuario afectado lo que solicita es una explicación, así que pasaré a contestarle en su página de usuario. --Fremen (discusión) 13:32 28 oct 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Celeste inversa»

Hola, Fremen, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Celeste inversa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, PapachantY (discusión) 06:20 27 oct 2014 (UTC) Hola, Wikipedista Fremen encontrare la plantilla de mantenimiento en el articulo Celeste Inversa tengo que ser honesto, en realidad la primera edición estaba deficiente por ello he estado trabajando sobre el articulo estos días,le he hecho alguna edición y me gustaría que usted lo revisara para ver como lo consigue, cualquier dato con el que pueda usted ayudarme estaré muy agradecido, voy a estar pendiente de su respuesta, un cordial saludo. PapachantY (discusión) 06:20 27 oct 2014 (UTC)

Nota: la plantilla fue colocada por mí. Como puede verse en el mensaje que sigue, el usuario afectado lo que solicita es una explicación, así que pasaré a contestarle en su página de usuario. --Fremen (discusión) 13:34 28 oct 2014 (UTC)

Consulta

Hola, Wikipedista Fremen encontrare la plantilla de mantenimiento en el articulo Celeste Inversa, tengo que ser honesto, la primera edición estaba deficiente por ello he estado trabajando sobre el articulo estos días, y hice alguna edición y me gustaría que usted lo revisara para ver como lo consigue, cualquier dato con el que pueda usted ayudarme estaré muy agradecido, voy a estar pendiente de su respuesta, un cordial saludo estimado Wikipedista Fremen
NOTA:antes de hacer esta consulta por ser tan novato lo hice de forma equivocada, y escribí mi consulta de forma incorrecta, cosas de "novatos" confió que sabe entender eso PapachantY (discusión) 06:33 27 oct 2014 (UTC)

Diego Echeverría

Hola Fremen; en lo que respecta al texto, el artículo parece ser una copia de la versión borrada. La diferencia es que ahora hay más enlaces a fuentes y sería conveniente revisarlas todas. Yo he mirado un par de ellas y no parecen la octava maravilla, pero a lo mejor el resto son de mejor calidad. Un saludo, --Xana (discusión) 19:52 28 oct 2014 (UTC)

Miss Mw Teen Universe

La comunidad Mall World es un juego de edicion en Facebook donde diferentes diseñadores que usan fotoshop cran muñecas emulando muisses aca dejo paginas de ejemplo para que puedas hacerle segumiento Miss Mw Teen Universo Miss Mw Universo Miss Mw Internacional Miss Mw Mundo Miss Mw Tierra Miss Mw Supranacional Miss Mw Globe Internacional Reina Mw Hispanoamericana Miss Mw Venezuela y como esos una veintena de concursos nacionales e internacionales en su rama de edicion. A mi y a mi comunidad de edicion nos gustaria que estas paginas tuvieran su propio lugar dentro de Wikipedia para ser vistas por mas gente, espero pronta respuesta.

Hola y... contesto

Hola Fremen: Gracias por tu nota y por ese enlace. No sabía que se había desarrollado ese hilo hasta tal punto y me parece genial. Ya aportaré mi granito de arena a lo largo del día de hoy. Saludos, --Technopat (discusión) 06:22 4 nov 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Te doy la primicia del borrador de mi ensayo. Ahora voy para colocar el enlace en el Café. Gracias, y saludos, --Technopat (discusión) 22:35 5 nov 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tus comentarios. Respecto a tu comentario sobre «la catadura moral de alguien que trampea una votación me parece irreversible», estoy totalmente de acuerdo y, como comenté en algún lugar, me parece mucho más «sano» el comportamiento infantil de la mayoría de los vándalos. El problema es que no veo forma práctica/técnica/tecnológica de evitar que ese tipo de persona vuelva para fastidiar el proyecto si es expulsado, pero ya con más ganas de perjudicarlo que antes. Es solo una teoría mía, y seguramente algún que otro por allí estará partiéndose de risa al leer esto, pero creo que lo de darles una segunda y tercera y cuarta (hasta el infinito) oportunidad a la larga reduciría la probalididad de que vuelvan para vandalizar –debe de ser muy aburrido estar bloqueado por enésima vez, aunque solo sea por 3 meses cada vez. Lo veo un poco como con las rabietas de los niños pequeños: una vez que se dan cuenta que no van a conseguir nada, comienzan a comportarse bien porque ya no hay morbo... Saludos, --Technopat (discusión) 17:56 6 nov 2014 (UTC)

Sobre la retirada de la plantilla de mantenimiento

Dada la situación que se vive con ese tema, consideré vandalismo la colocación de la plantilla, ya que el artículo tenía una extensión decente, un buen número de referencias y, al menos a mi parecer, relevancia. Simplemente que, en vez de venir aquí a decírtelo y ponerte un aviso de posible vandalismo, preferí ponerlo en la discusión del artículo dando mis razones y abriendo un espacio para tratar el tema, ya que tampoco encontré que nadie lo hubiera hecho al poner la plantilla. Y por cierto, ya podías haber mirado la discusión del artículo antes de pasarte por mi discusión y de que te mencionaran por allí.

Estaré atento a la discusión del artículo a ver cómo acaba este asunto, seguiremos tratándolo por allí, un saludo. --Darwino (discusión) 20:38 4 nov 2014 (UTC)