Cifihispano

Hola, Cifihispano. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --GabrielG ¿mensajes? 12:16 6 ene 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Los Últimos Libres (novela)»

Hola, Cifihispano, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Los Últimos Libres (novela) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 10:23 9 dic 2013 (UTC)

Autores "destacados"

Hola, Usuario:Cifihispano. Una pregunta: ¿Por qué consideras a Victor M. Valenzuela un escritor «destacado» dentro de la ciencia ficción española? No entro ni salgo en su calidad (que se la supongo), pero no me parece que tenga un curriculum ni ligeramente al nivel de los otros autores que aparecen en el artículo ciencia ficción española. Un saludo. --Fremen (discusión) 13:32 9 dic 2013 (UTC)

Bueno: es lógico que en una relación de «autores destacados» figuren autores consagrados y no gente que ahora está empezando. Es decir, autores con múltiple obra editada en editoriales profesionales, trayectoria de años y premios como los Ignotus, el Premio UPC o el Premio Minotauro, así como, en varios casos, participación en antologías internacionales. Le deseo el mayor de los éxitos a Victor M. Valenzuela, pero, hoy por hoy, es una promesa que el tiempo dirá si cuaja o no a la altura de los demás (y ojalá por encima).

Supongo que algunos wikipedistas objetarían la existencia del propio artículo sobre este autor (cosa que no he hecho; incluso he eliminado algún parráfo que podría haber llevado al borrado como fuente primaria) pero de ahí a considerarle uno de los autores consagrados de la ciencia ficción española, va un trecho, creo yo. --Fremen (discusión) 14:19 9 dic 2013 (UTC)

Si esa es la filosofía entonces ninguno de los autores sobre los que pretendía escribir (que son todos recientes) pasaría ese filtro. ¿Sería posible encuádralos en una nueva sección de autores “emergentes” o algo parecido? Pues insisto que dado el panorama editorial actual los parámetros usados anteriormente no son válidos, incluido gente que ni siquiera está avalada por editoras pero tienen una aceptación bastante grande en auto edición de Amazon. Un saludo y gracias. --Cifihispano (discusión) 14:34 9 dic 2013 (UTC)

Hombre: si lo que quieres es crear los artículos sobre cada uno, lo que tienes que hacer es encontrar fuentes fiables e independientes que hablen de ellos (y "de ellos" quiere decir algo más que citarlos de pasada en un listado, o algo así). Entrevistas en prensa, artículos en revistas especializadas,... Bueno: me consta que es complicado; sobre todo desde la desaparición de revistas como BEM o Gigamesh o de los libros de artículos que sacaba hace años Artifex. Pero difícil no significa imposible. Ésta última Semana Negra recuerdo, por ejemplo, algunos artículos en prensa nacional que hablaban de nuevos autores «de género» (en el sentido más amplio de la expresión). Con blogs (incluso de calidad) lo tienes más difícil porque, aunque tú o yo podamos conocer la trayectoria y seriedad de algunos de ellos, a quien tienes que convencer es a cualquier wikipedista no especializado y sin conocimientos previos del tema que, lógicamente, se fiará más de publicaciones profesionales (por injusto que sea a veces). Y lo que nunca va a ser una referencia válida es la de algún sitio de ventas, que automáticamente se considerará parte interesada.

Si logras construir media docena de artículos válidos sobre nuevos autores, quizá pudiera ser buena idea lo que planteas sobre una sección de «autores emergentes». Pero primero, claro, habría que tener esa serie de artículos (una sección así para solo uno o dos autores parecería sesgada, si es que no promocionál). Y más que eso: el criterio para incluir a unos u a otros no podría ser el tuyo o el mío (lo que en Wikipedia llamamos «fuente primaria») sino un criterio objetivo y externo: al menos una publicación que hable de ellos como «generación», «colectivo», «tendencia» o lo que sea. Si quieres, coméntame lo que encuentres y trato de echar una mano. No tengo -ni de lejos- nada en contra de la ciencia ficción española y hasta he colaborado en bastantes proyectos para su difusión, pero ni puedo mantener criterios distintos para lo que son o no son mis aficiones ni, realmente, vale de nada crear artículos infrareferenciados. En el fondo es contraproducente, porque una vez que un artículo se borra luego es mucho más difícil que se acepte su recreación, aunque sea más completa.

Un saludo.--Fremen (discusión) 18:48 9 dic 2013 (UTC)

Por cierto: veo que otro usuario ha propuesto el borrado de Victor M. Valenzuela. Si quieres que ese artículo se mantenga, sería bueno aportar más referencias del tipo que te indicaba ayer, así como argumentar su mantenimiento en la página de discusión del propio artículo. --Fremen (discusión) 08:32 10 dic 2013 (UTC)

Sobre las revistas

Bueno: en primer lugar, Fixertool sí que tiene página de discusión. Es Usuario Discusión:Fixertool y podrías escribirle allí preguntando. Aunque supongo que te contestaría que has añadido las publicaciones sin aportar referencias de, tan siquiera, su existencia. La duda sería más bien por qué ha borrado solo éstas y no las demás; así que casi sería preferible que primero buscases las referencias y, luego, añadieras las revistas.

Sí: es un infierno para determinados temas. Creeme que te comprendo. Pero, de nuevo, nadie tiene por qué saber de todos los temas y es lógico que haya que respaldar con datos todo lo que se dice, o el vandalismo se comería Wikipedia. Lo más enervante es que, para futbolistas, discos y una serie de cosas más los criterios suelen ser mucho más relajados; aunque algunos estamos intentando que eso cambie.

A tu disposición, si encuentras algo o tienes alguna duda. --Fremen (discusión) 10:21 10 dic 2013 (UTC)

Comentario: Fixertool tiene su página de discusión semiprotegida; sólo usuarios autoconfirmados pueden escribirle. Te faltan unas pocas ediciones más para pertenecer a ese grupo. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 12:22 6 ene 2014 (UTC)

Puedes escribirme aquí mismo que veré tus palabras. ¿Cuál es tu duda o discrepancia? Cuenta conmigo en todo lo que pueda ayudarte. De todos modos, y si mal no recuerdo, Fremen ya me habló de tí y él puede ayudarte muy bien.

Respecto a "autores emergentes", el autor debe ser algo más que meramente "emergente". Debe contar con relevancia enciclopédica. También debes tener en cuenta lo que Wikipedia no es. Teniendo en cuenta ambos aspectos, y también WP:BPV y WP:ME a la hora de la redacción, no habrá ningún problema. Saludos. Fixertool (discusión) 16:21 6 ene 2014 (UTC)