Flyfap
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco2 19:53 30 sep 2009 (UTC)
Página Disney Sing It sin categorizar
editarHola, Flyfap.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Poco2 19:53 30 sep 2009 (UTC)
Referencias en Episodios de Johnny Test
editarHola, Franciscoooooouu. El artículo Episodios de Johnny Test en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 22:55 4 feb 2010 (UTC)
- Hola ,a tu pregunta: si las paginas web son confiables y no son blogs ni foros, tienes que colocarlas en Enlaces externos y ahi tienes las referencias que pide Wikipedia, saludos Dangelin5 (discusión) 13:28 7 feb 2010 (UTC)dangelin5
Traducción automática en Sara Santostasi
editarHola, Flyfap. El artículo Sara Santostasi en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 01:27 2 may 2010 (UTC)
- Ya quite las plantillas Franciscoooooouu, le hice algunos arreglos y categorice la pagina, te saludo Dangelin5 (discusión) 20:59 2 may 2010 (UTC)
Daniela Blume...
editarFranciscoooooouu, como seguramente observaste en el registro de borrado, el artículo fue suprimido como decisión de una consulta de borrado. Te comento que recrear un artículo, eliminado a través de una consulta, no es lo adecuado. Te pido que en caso de considerar que la decisión no fue la correcta, solicites una nueva consulta. Saludos, Beto·CG 00:19 2 may 2013 (UTC)
Uso de topónimos españoles en contribuciones recientes
editar
Hola Flyfap. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. --Foundling (discusión) 10:59 22 may 2014 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Grup Flaix»
editar
Hola, Franciscoooooouu, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Grup Flaix en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 93.156.139.164 (discusión) 07:30 30 nov 2014 (UTC)
Re: València-Cabanyal
editarSaludos, Franciscoooooouu. Los traslados de los artículos de Wikipedia en español deben hacerse —cuando proceda, que no es el caso— como se explica aquí. Además, aquí y aquí no haces ninguna indicación de que el contenido que añades no es completamente de tu autoría, lo que supone una violación de los términos de las licencias de Wikipedia en español.
He añadido al artículo que mencionas las versiones archivadas del contenido de las fuentes que tú calificas falsamente como inexistentes. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:34 1 dic 2014 (UTC)
EMT València
editarEsto se argumenta, no se puede deshacer una edición de este tamaño sin decir nada. Lo mismo os digo a vosotros que habéis deshecho una edición del mismo tamaño que llevó mucha faena en su día y que está actualizada día a día. Intento tener la wikpedia de la EMT Valencia actualizada al día, pero vamos últimamente se quitan las ganas de contribuir para perder el tiempo y que borren tu trabajo.
Y las líneas son 61 y no 60 ;)
Mediación (CVMC)
editarAcabo de solicitar mediación por la guerra de ediciones en el artículo de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación, de la que formas parte. Más información aquí.
Valencia-Cabañal
editarBuenas. Te ruego no insistas en tus ediciones en el mencionado artículo. Para empezar has retirado inicialmente contenido notable sin mayor justificación lo cual de por sí ya es incorrecto. Las fuentes que retiras se añadieron porque así fueron solicitadas en su momento. En relación a otros cambios como quitar el apartado situación ferroviaria o añadir "estación" al nombre del artículo en la ficha incumple el formato habitual en la materia. En relación al nombre de la ficha siempre se opta por el nombre tal cual sin añadir lo de "estación" que solo se usa en el título y según se quiera en el inicio del artículo. Otros cambios como la titularidad de la estación es un dato que ya sale en la ficha y en el texto del artículo. No es un artículo tan largo para repetirlo tres veces. Saludos.Bernard - Et voilà! 11:02 12 nov 2016 (UTC)
- -¿Qué contenido notable he retirado? Me he perdido.
- -Varias fuentes no oficiales y que dicen lo mismo no creo que sea necesario, pero bueno.
- -¿Cuál es el formato habitual en la materia? Y, ¿dónde está escrito?
- -La ficha es complementaria al artículo, no lo sustituye.
- -Me parece inverosímil que esté tan mal escrito (gramaticalmente sobre todo) y que aún así te dé igual porque quieres mantener el formato.
- --Flyfap (discusión) 17:41 12 nov 2016 (UTC)
- - Notable en cantidad y función, al ser referencias que en su momento se pidieron.
- - Las fuentes no se distinguen entre oficiales y no oficiales. De hecho la oficialidad nunca ha sido un criterio a tener en cuenta.
- - El formato habitual es el que se repite de forma habitual en los artículos y se consolida con el uso. La situación ferroviaria de toda estación es un elemento básico porque toda estación va unida a una línea férrea, sin línea férrea no hay estación.
- - Las fichas aportan a los artículos contenido, ni sustituyen, ni complementan.
- - Lo de que esté mal escrito es una opinión muy subjetiva, aunque creo que debería ser bastante más respetuoso con las aportaciones de los demás compañeros. Pero si me guio por esto es bastante errónea. Porque sus "mejoras gramaticales" consisten en añadir enlazadas (como la ciudad de Valencia), añadir redundancias (como poner la palabra año junto a una cifra de cuatro dígitos que tiene toda la pinta de serlo), desambiguar un enlace, enlazar fechas por enlazar (algo que se recomienda evitar), cambiar contenido por otro similar como "al cierre de la" Vs "a cerrar la" (algo que también se recomienda evitar) e incluso a cometer errores al cambiar "la línea" donde pone "las líneas" al confundir la línea férrea (que solo es una como se establece en el apartado situación ferroviaria) con los servicios ferroviarios que ahí se pueden prestar. De tal forma que una línea férrea podría albergar por ejemplo, 5 líneas de cercanías.
- Sería oportuno que no siguieras con estas prácticas porque no genera beneficio alguno a la enciclopedia y solo estás dando trabajo adicional a los demás. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:32 12 nov 2016 (UTC)
- Por cierto... ¿Hay algún motivo para que uses dos cuentas para editar en un mismo artículo que estas editando con otra? Bernard - Et voilà! 18:39 12 nov 2016 (UTC)
- ¿Qué te lleva a pensar que tengo más de una cuenta en Wikipedia?
- Por otra parte, con mal escrito me refería a frases sin sentido o frases sin signos de puntuación (comas). No estoy siendo irrespetuoso con nadie, solo estoy informándote de que está mal escrito y que encima lo quieres mantener así.
- Lo de las fuentes no oficiales me refería a que es tontería ponerlas cuando la oficial dice exactamente lo mismo. Pero vamos, que esto no me importa, te lo dejo a tu criterio. Solo daba mi opinión.
- Podrías cambiar solo lo que te molesta, y no revertirlo todo, porque podemos estar toda la vida revirtiéndolo y sería mejor llegar a un acuerdo. Porque al menos que esté bien escrito.
- --Flyfap (discusión) 18:51 12 nov 2016 (UTC)
- Tengo bastante experiencia con esto de los títeres y es bastante evidente que esa cuenta es títere tuya. Pero si quieres puedo solicitar una verificación de cuentas... Porque ahora mismo su función parece ser tratar de molestar a la hora de revisar cambios y de recuperar versiones. Y eso no es algo que se permita y menos con títeres.
- Has hablado de problemas gramaticales ahora hablas de puntuación. Deberías aclararte. Y no es cuestión de que me moleste o deje de molestarme, los cambios que introduces no generan mejoras claras, cambian los formatos habituales y en algunos casos son incluso erróneos. Nada de esto es positivo. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:59 12 nov 2016 (UTC)
- El usuario V0ctor (disc. · contr. · bloq.) y yo no somos la misma persona, pero puedes verificarlo si quieres, aunque no sé cómo se puede hacer eso.
- Bueno, es que eso de no generan mejoras no lo puedes decidir tú. No puedes deshacer cualquier edición que se haga porque no te parece bien y tampoco puedes apropiarte de un artículo. No funciona así la Wikipedia.
- Un signo de puntuación puede cambiar el significado de una frase, así que sí que es un error gramatical.
- --Flyfap (discusión) 19:10 12 nov 2016 (UTC)
Bloqueo
editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.
Uso de cuentas títeres en guerra de ediciones y faltas a la etiqueta Esteban (discusión) 21:54 12 nov 2016 (UTC)
No tengo más de una cuenta
editar- Mi aclaración, si es que hacía falta, aquí. Montgomery (discusión) 14:07 13 nov 2016 (UTC)
Aviso
editarHola Flyfap, mientras dure el bloqueo solo puedes editar tu página de discusión para solicitar el desbloqueo, algo que ya has hecho. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 14:44 13 nov 2016 (UTC)
Sobre mi desbloqueo
editarNo me lo deshagáis, por favor, porque tengo derecho a justificarme. ¿Me podéis decir por qué estoy bloqueado si no es por utilizar la misma IP que otro usuario? Es que no lo entiendo, de verdad. La justificación que doy para levantar el bloqueo es que no he hecho nada malo, por lo que me parece injusto, una falta de respeto y una violación de las normas por vuestra parte. Y me parece de risa que no pueda ya ni defenderme porque os da igual mi opinión. Según me dice Wikipedia es que puedo contactar con los administradores pero es que no puedo contactar en ninguna página de discusión ni en ningún correo. ¿Qué hago? ¿Me callo y acepto la injusticia? Ya sé que es lo que pensáis, pero no tiene sentido, y tendría que haber algún bibliotecario al menos que se involucrara de verdad en este tema. Después de todo lo contribuido en este tiempo no puedo entender que me tratéis así.
Un solo títere más....
editar...y a la calle Esteban (discusión) 19:21 22 nov 2016 (UTC)
- ¿Perdona? ¿De qué se me acusa ahora? Nunca he tenido una cuenta títere, pero para qué seguir hablando, si os da igual. Tranquilos que ya no os voy a “molestar” más editando vuestras ediciones. Editaré otras cosas. De hecho ya tengo cosas preparadas para cuando se acabe el bloqueo. Así que, por favor, finalizad ya esta persecución y las amenazas. No he hecho nada malo, y si lo pensáis, demostradlo, pero ya vale de actuar así.
À.
editarComo has participado en el artículo À., te invito a pasarte por su discusión, ya que hay un tema importante debatiéndose en el que puede que te interese participar. ¡Gracias!
Bloqueo
editar
{{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.
|
- Pues con revertirme ha violado las normas, así que me tomo la atribución de bloquearlo por dos meses y mantengo vigilancia a su página. La próxima vez que la utilice para difamar a más usuarios (incluyéndome) será para la expulsión. Usted decide qué hacer. Taichi 〒 00:13 24 may 2018 (UTC)
Desbloqueo
editarEste usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- A mí solo me gustaría que me respondierais como personas normales y no como déspotas. Yo solo quiero que dejéis de bloquearme o revertirme cuando me quejo del mal trato que me estáis dando. Estamos así desde que tuve la discusión por una simple edición con aquel bibliotecario, el cual utilizó su poder como tal para ganar la edición con la excusa de que mi amigo y yo éramos la misma persona. Por cierto, luego acabó reconociendo que éramos dos personas con la misma IP, pero todo iba a seguir igual. Y siempre que intento que argumentéis conmigo, me bloqueáis o revertís lo que digo. De verdad que es muy frustrante. ¿Por qué ningún bibliotecario se ha interesado por este caso y habla conmigo con seriedad? ¿De verdad no os dais cuenta, o es que os da absolutamente igual? Por último: no dejándome dejar constancia de la verdad en esta página estáis reconociendo lo que digo, ¿no? Y sí, solicito el desbloqueo.
- Motivo de la decisión:
No, esta reversión es inadmisible y el contenido en cuestión ya contenía de por sí ataques personales. Esta casa no es un foro ni un lugar para librar cruzadas contra otros colaboradores. Te animo a regresar con otro talante después del bloqueo, ya que en el proyecto siempre son bienvenidas nuevas manos si se animan a editar constructivamente. Recibe un cordial saludo, Furti (discusión) 15:08 5 jul 2018 (UTC)
