Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual
| Solicitudes de nueva consulta | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar una nueva consulta de artículos borrados a través de una consulta mediante argumentación. Debes aportar los nuevos elementos que tienes para sostener que el artículo no debió ser borrado, explicando clara y concisamente las razones por la que pides la revisión o ampliación de la consulta. En base a la información proporcionada, un bibliotecario decidirá si se debe abrir una nueva consulta de borrado. En caso de realizarse, y tras los votos de la Comunidad, un bibliotecario diferente del que cerró la consulta anterior decidirá si se restaura o no el artículo.
|
Solicitud de nueva consulta de borrado para Rivalidad futbolística entre Chile y Perú
editar- Consulta
- Solicito la apertura de una nueva consulta de borrado (CDB) para la reincorporación del artículo "Rivalidad futbolística entre Chile y Perú", actualmente aquí, considerando su relevancia histórica y deportiva. Esta rivalidad, una de las más emblemáticas de América, trasciende lo futbolístico al estar ligada a eventos históricos como la Guerra del Pacífico. Su impacto cultural y mediático, reflejado en encuentros memorables y en el orgullo nacional de ambos países, la convierte en un tema de interés enciclopédico digno de figurar en Wikipedia. De la misma forma, estoy abierto a colaborar en la mejora del contenido para que cumpla con los estándares requeridos.
- Usuario que consulta.
Comentario: La consulta anterior aplicaba a un lote de varios artículos, esta solicitud por lo que se ve sólo aplica a un artículo de todo el lote, por lo que no afectará el resultado de las otras. Taichi 〒 05:43 5 ene 2025 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
- Consulta
- La página Hanoos tuvo un historial de falta de acreditación y referencias que dio lugar a su borrado en el pasado (¿2012?) y posterior restauración con la ayuda y consejo de algún editor
- Se trata de una página biográfica de un pintor vivo que ha seguido incrementando sus obras y exposiciones: soy alumno del pintor referenciado y me he dado de alta recientemente en Wikipedia para tratar de completar la lista de exposiciones y premios
- Incluí la lista de exposiciones y premios pero las referencias que he encontrado no las ligué correctamente con notas sino que puse una lista de referencias externas (links) a varias autoridades que otorgaron los premios y artículos de revistas especializadas sobre las exposiciones así como diarios de tirada general.
- Tenía previsto ir enlazando las notas a los distintos epígrafes cuando supiera cómo funcionan las listas de notas (aún lo desconozco)
- A raíz de mi actualización la página ha sido borrada de nuevo por incurrir en "G9"
- Entiendo y comparto la filosofía de Wikipedia en general y los cuidados en particular sobre evitar la propaganda así como evitar hacer de la Wikipedia una fuente primaria.
- No obstante, creo interesante recuperar la página, aunque seguramente necesite ayuda para ajustarla a los cánones e introducir las referencias en el modo y cantidad adecuadas.
- Usuario que consulta
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Sobre el artículo Santiago Armesilla
editar- Consulta
- He observado que este artículo existe en la wikipedia en inglés y me gustaría traducirlo en español debido a que esta persona es española y tiene bastantes libros publicados, ha aparecido en medios importantes españoles (Telecinco, 7nn), tiene relaciones con Marcelo Gullo y Diego Ruzzarin y es "discípulo" de Gustavo Bueno (estos tres con página en esta Wikipedia) y me encuentro con que está protegido por un bibliotecario.
- Usuario que consulta
- Comentarios
- @Cidel: Está protegido por un bibliotecario pues se ha intentado crearlo a pesar de haber sido borrado tras una consulta de borrado. Para solicitar reconsiderar la apertura de una nueva consulta, debes crear un borrador del artículo en el taller para que podamos valorar primero que nada si da el caso para abrir una segunda consulta, y luego para que la comunidad pueda valorarlo a partir de allí. Pero es importante que repases los argumentos de los distintos usuarios en la pasada consulta para que no se repita lo mismo. Un saludo. νιяυм ‹мυη∂ι› 20:44 29 ene 2025 (UTC)
- Respuesta
en revisión...