Discusión:À Punt

Nombre del canal

El nombre oficial del canal es À Punt con la primera letra mayúscula, como así se indica en el manual de imagen corporativa y así se utiliza en la página web y cuentas de redes sociales. Que el logotipo sea una letra A minúscula no hace que el nombre del canal sea "à." como alguien continuamente se empeña en editar en el artículo.

Sobre la relevancia relativa

Se ha aprobado el nombre y se estan aprobando las fechas del comienzo de las pruebas y emisión regular del canal. Se trata de la continuación del anterior proyecto Canal Nou (que tenía varios artículos y en varios idiomas). Este tiene información y referencias suficientes de los principales diarios. Además ya tiene el artículo homólogo en la Wikipedia catalana. --Geom Discusión 11:10 9 mar 2017 (UTC)

Acabo de ver que @Rwheimle: ha propuesto el artículo para su borrado por dudas sobre su relevancia enciclopédica. Me gustaría dar mi opinión y de paso iniciar el debate. Animo a todos (sobre todo a Rwheimle y a quienes hayan editado el artículo hasta ahora) a mostrar su punto de vista y así sacaremos una buena conclusión.

Para aquellos quienes no estén al día con el tema, el artículo trata sobre el primer canal de televisión de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación, que es la sucesora de RTVV. Este canal será el que sucederá a Canal Nou. Es decir, À. será nada más y nada menos que el canal autonómico de la Comunidad Valenciana. Partiendo de ahí entiendo que tiene la suficiente relevancia enciclopédica para tener un artículo propio, pero creo que hay que argumentarlo mejor.

Comprendo perfectamente que Rwheimle (y cualquier otro usuario) pueda pensar que es un artículo que aporta muy poca información. Sin embargo, creo que deberían entender que fue precisamente ayer cuando se anunció su nombre y que la información de la que se dispone es muy poca. La cuestión es que tenemos información sobre este tema casi todos los días, y como ya hay directora general de la corporación, nombre para el canal e incluso se ha adjudicado la imagen corporativa, es ahora cuando empieza lo gordo. De hecho, si no me equivoco, hay información en el artículo de la CVMC que podría ir siendo movida al de À.. Entiendo que está ahí porque, efectivamente, hasta ayer no tenía mucho sentido crear el artículo.

También me gustaría defender que el artículo no se borre en base a lo que dice WP:SRA: "si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante". El tema lleva recibiendo cobertura de los medios desde hace meses (por no decir años), a pesar de que no se supiera ni el nombre del canal. Medios como Valencia Plaza, El Mundo, Levante-EMV o Las Provincias tienen hemerotecas con mucha información dispersa sobre el tema. Creo que es apropiado que toda esa información esté correctamente recopilada, organizada y explicada en Wikipedia. Para ello es fundamental la organización correcta según los temas, y los temas más relevantes de la CVMC son ahora mismo la propia CVMC y À..

Por tanto, mi propuesta es:

• Que el creador de la página o cualquiera de los editores coloquen la plantilla {{en desarrollo}} hasta que la cosa coja forma, que supongo que será dentro de muy poco. Cualquiera puede pensar que actualmente no tiene relevancia enciclopédica, pero me parece que no es buena idea borrar el artículo para tener que volver a crearlo al mes siguiente. El artículo de la CVMC se creó en mayo de 2016 (va a hacer casi un año). Por lo que veo, la primera edición no tiene mucha chicha, pero mirad lo que es ahora el artículo. Me parece apropiado dejar que los editores vayan expandiéndolo con calma, en función de su disponibilidad y del flujo de información que va saliendo de los medios. No podemos exigir que en la primera edición el artículo esté redactado al completo. Es más, encuentro que la propuesta de borrado puede ejercer una presión negativa hacia los editores que no trae ningún beneficio a Wikipedia. Y total, este artículo tiene que existir sí o sí...
• Que se retire la propuesta de borrado en base a todo lo que he argumentado.

¡Gracias por vuestro tiempo!

--Nomaj (discusión) 11:29 9 mar 2017 (UTC)

Se le ha añadió la plantilla de {{evento futuro}} que es en la práctica mas conveniente en este tipo de artículos. El artículo se ha desarrollado todo lo que las referencias actuales permiten. Saludos --Geom Discusión 11:42 9 mar 2017 (UTC)

Bien visto, me parece más adecuado. --Nomaj (discusión) 11:45 9 mar 2017 (UTC)

En cuanto a la relevancia creo que no hay nada más que argumentar, el nombre ya está elegido y por ley se va a crear. Por ley. Es decir, se va a crear sí o sí, y con ese nombre. Ya no es solo que se va a a ir llenando en los próximos días y meses, es que ya tiene información suficiente para entender qué está pasando.

Y en cuanto a lo de mover información de la CVMC creo que no corresponde porque ya se ha movido toda la información específica del canal.

--Flyfap (discusión) 12:10 9 mar 2017 (UTC)

Argumentar que un canal autonómico, especialmente uno como el valenciano, no tiene relevancia enciclopédica es una insensatez. Entiendo que el artículo tenía mucho margen de mejora cuando se impuso la plantilla, pero para eso está Google: para verificar si la creación de un artículo es relevante o no (lo cual no tiene nada que ver con el estado inicial de un artículo claramente en desarrollo). Es una lástima que haya wikipedistas que no sepan apartar el dedo del gatillo a tiempo. --Wildbill Hitchcock te vigila (discusión) 18:34 9 mar 2017 (UTC)

El artículo es oportuno. À. es el nombre elegido, y aunque la polémica sobre su elección llevase a cambiarlo, aún con otro nombre y sin emisión, el canal se está desarrollando y tiene aseguradas las emisiones. Por lo tanto tiene importancia enciclopédica. La preproducción forma parte de la esencia propia de una televisión. Que no esté en emisión actualmente no justifica que deba retirarse el artículo o plantearlo como futurible, dado que su desarrollo es presente y real. XorxLMC (discusión) 13:08 11 mar 2017 (UTC)

Aunque la relevancia, para mi, sigue sin estar demostrada y tendrá que verse con el tiempo (al ser algo futurible, puede quedarse en nada, por mucho que tenga elegido un nombre) le voy a dar el beneficio de la duda y quitaré la plantilla, aunque lo seguiremos vigilando y no aseguro que en un futuro siga dándole dicho beneficio.Rwheimle (discusión) 20:15 11 mar 2017 (UTC)

Sobre la relación entre la Radio y la Televisión

En Á Punt no se ha querido diferenciar la marca de la radio y la televisión. Tanto en la web como en las cuñas y en redes sociales, podemos ver que se refieren a ambas como "La televisión d'À Punt" o "La ràdio d'À Punt" como única manera de diferenciación. Por lo tanto, me gustaría proponer la posibilidad de que ambos medios fueran tratados en el mismo artículo, diferenciando ya dentro de él entre "La televisión de À Punt" y "La radio de Á Punt". Por lo tanto evitaría crear otro llamado "À Punt FM", como alguien pretende, ya que en ningún caso es la denominación oficial que se le da a la Ràdio d'À Punt.