Subcomandante Marcos

editar

Un placer saludarte, efectivamente vi que indicaste que la información había sido plagiada de La Jornada, como verás sólo la revertí para editarla convenientemente. Es un plagio tomar una información y copiarla tal cual sin editar y en toda su integridad. Si te fijas tras la reversión edité la información cambié la redacción dejé fuera partes, etc. Eso último no es plagio y es una edición válida. Si te fijas al final de mi última edición no quedaba nada del texto plagiado, las normas sobre el plagio prohiben "copy&paste" pero no un resumen donde se mencionen los datos de la información original. --Davius (discusión) 00:48 26 ago 2013 (UTC)Responder

Borrado de la pagina

editar

Buenos dias Axvolution, se que el articulo que eh redactado puede que el articulo cumpla con los requisitos lei la ley de borrado rapido y el articulo trata sobre un artista yo solo queria colaborar con la wikipedia y pronto la persona del articulo podria convertirse en artista y tendria que creaerse un articulo similar Andres15alvarez (discusión) 20:43 30 ago 2013 (UTC)Responder

Re: Blog de material borrado

editar

No te voy a mentir, no sé que hacer. Ni mucho menos cómo podrías demostrar tu autoría sobre el contenido. Lo único que se me ocurre es reiterar la consulta en la wiki en inglés, allí será leída por muchas más personas que aquí, entre los cuales hay gente muy informada, incluyendo a personas de jerarquía institucional. Si no te animas a hacerlo, puedo redactar ese mensaje por ti; aunque, cómo eres el involucrado, sería ideal que saliera de tu puño y letra. Es una propuesta. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 02:18 2 sep 2013 (UTC)Responder

Sin intención delictiva

editar

Saludos Axvolution, sobre las consideradas ediciones arbitrarias no quería hacer actos vandalicos de ninguna manera, lo que intente fue mover el articulo, ya que el articulo lleva únicamente el nombre de pila y la redirección es el nombre y su primer apellido siendo este el nombre artístico con el que conocido el artista, ademas cambie la "infobox musical artist" por por "Plantilla:Ficha de Artista" por considerarla mas completa y poco mas, preferí no colocarlo en la discusión por que por un lado los otros wikipedistas que habían trabajado en el articulo, llevaban tiempo si ampliarle información, exceptuando un usuario no confirmado, que agrego una noticia reciente y por otro no me gusta comentar en una discusión que inicia con una canción "cómica"
Sin mas que comentar me despido.--Archivo:Alb Burguete mini.png Alb Burguete | Discusión 06:26 7 sep 2013 (UTC)Responder

Borrar las plantilla de articulo sin relevancia

editar

Hola, Soy Jsalinas99 y mi articulo ya esta editado por favor retira esas plantillas y no borres mi articulo. Muchas Gracias --Jsalinas99 (discusión) 00:30 11 sep 2013 (UTC)Responder

Hola

editar

Hola Axvolution, hacía tiempo que no me nombrases en mi página de discusión. Estuve mirando mis comentarios y pregunté que qué fue de Axvolution y vi tu diseño de discusión. Sí, me gusto, pero si quieres que lo quite, coméntemelo en mi página de disc. Ningún problema. Saludos.

-- χρήστη | ♠(καταγγελίες) 06:27 24 sep 2013 (UTC)Responder

Programa Cincortes

editar

¡Buenas tardes caballero usuario Axvolution! Le agradezco su ínteres demostrado en la creación del programa Cincortes,y estoy muy agradecida con usted por darme el tiempo suficiente para hacer las correcciones pertinentes a la ficha del programa,tiene usted razón,sabe cuando elabore ese trabajo,no pude crear la ficha del programa como yo le quería,no me funcionarón las claves y enlaces no se por que,yo no se mucho de computación,soy escritora,pero le prometo que mañana ó pasado mañana hare otro trabajo,considero muy a mi opiníon personal,que ningún programa de televisión tiene ínteres enciclopedico,ni los estadounidenses,ni los mexicanos,ni los argentinos,solo y simple llanamente,son programas de televisión,que estuvierón ó estan al aire,es muy importante y ud. lo sabe,no borrar los trabajos ya realizados,por que esto de la Wikipedia son aros de cadenas,si se rompe uno de estos aros,se afectan otras páginas,biografías ó fichas de televisión,y luego otros usuarios pueden tratar de borrar esos trabajos por no tener los suficientes datos,Cincortes fué un programa que existio a mediados de los años noventas,basado en el modelo de Venevision "Bienvenidos" pondre en marcha las correciones,le mando un saludo de ciudad Juárez Chihuahua México,¡Mucho gusto! Su amiga la usuaria Mariana Campos Avíla. Mariana Campos Avíla (discusión) 10:11 25 sep 2013 (UTC)Responder

Gracias por la acotación

editar

Hola buenas noches, no sabia lo de las etiquetas de mantenimiento. Muchas gracias. Estaré más pendiente. Queniqueo (discusión) 23:50 2 oct 2013 (UTC)Responder

Stefano Perdomo

editar

Buenas tardes, no se cual es el problema con la pagina que cree (STEFANO PERDOMO), el es un jugador de futbol, que juega en Rentistas en la primera division del futbol uruguayo. Es mi hermano, osea que nadie mas que yo sabe donde jugo y su trayectoria, asi como su edad, altura, y familia. Soy nuevo en esto por eso no entiendo bien porque quieren borrar la pagina. Muchas gracias

(Chapamanya (discusión) 13:21 5 oct 2013 (UTC))Responder

San Miguel Chapultepec

editar

Por mi debería de ser bastante obvio que una colonia de 8000 habitantes de la Cd. de México es relevante como una referencia geográfica; y por centenas de articulos en periódicos mencionándola, etc. Pero en caso que no es obvio para Ud. diga por favor qué en su opinión falta y lo buscaré. Muchas gracias. Keizers (discusión) 03:04 11 oct 2013 (UTC)Responder

Re: Revisión de páginas nuevas

editar

Hola Trato de poner cuidado y especialmente de no enviar a borrado cualquier página que parezca irrelevante, ya que he visto que he podido descubrir que algunas marcadas para borrar sí son relevantes o he podido recuperar o wikificar varias o que los autores pueden mejorarlas y las han mejrado. En cuanto al artículo Jussep Velarde, más que un bulo me pareció una autopromoción. Sin embargo, por la duda (no soy boliviano ni vivo en Bolivia) y ya que me parecería muy negativo para la enciclopedia que si un empresario importante es de Estados Unidos, Europa o Japón se considera relevante pero si es boliviano no, pedí las referencias de una publicación acreditada, que podrían descartar que se tratara de autopromoción o de un bulo y mostrar si se trata de una persona relevante, caso en el cual el lenguaje del artículo podría neutralizarse, en vez de borrarlo.

Fraternalmete

Hhmb (discusión) 05:34 16 oct 2013 (UTC)Responder

--John cena is the bets in the world (discusión) 23:36 16 oct 2013 (UTC)== Pepe Gonzalez ==Responder

Encuanto leas esto escribeme a john cena is the bets in the world — El comentario anterior sin firmar es obra de John cena is the bets in the world (disc.contribsbloq).

Buenas, tengo una duda

editar

Tengo la idea de hacer un artículo dedicado exclusivamente a inyectores de motores, no sé si conoces algo del tema. La cuestión es que hay un artículo llamado Bomba Inyectora, que no es lo mismo que inyector, y otro artículo de nombre Inyección de combustible. Pero no habla casi nada de inyectores, habiendo tanto que decir e informar sobre ellos. Los artículos de Inyector que encontré hablan sobre inyectores de Venturi, sobre modelos de inyección con turbo, pero nadie habla sobre inyectores propiamente dichos. Me llama poderosamente que Wikipedia no tenga un artículo sobre un elemento tan básico como son los inyectores, dado que es una pieza que justifica sobradamente un artículo sólo para ese tema en cuestión. Muchas gracias por tu bienvenida. --Ricardhyty (discusión) 02:17 18 oct 2013 (UTC)Responder


Sr. Axvolution, desconozco las razones por las que se pretende borrar mi artículo, quisiera que fueran más específico.

Manelich Castilla Craviotto--201.147.152.118 (discusión) 02:30 18 oct 2013 (UTC)Responder

Catalogar sin analisis

editar

¿Porque no googleas antes de considerar mis articulos como vandalicos? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de FredeHoltea (disc.contribsbloq).

Hermanamientos

editar

Hola Axvolucion. ¿Has recibido alguna respuesta en relación con esta denuncia? He echado una ojeada a las ediciones recientes de Michomanuel y parecen válidas ¿Te hizo caso? --XanaG (discusión) 19:51 18 oct 2013 (UTC)Responder

RE: Tricromatismo

editar

Es válido de la manera en que lo hizo, ya que fue una recopilación de varias partes hacia uno solo, no es una copia completa de un único artículo de forma que se pueda prescindir del texto, ya que se encuentra en otro lado. Sobre la copia literal, nuestra licencia lo permite, se puede reutilizar el texto de Wikipedia, y el autor de hecho en el resumen de edición puso de qué artículos tomó el texto, cumpliendo el requisito de atribución (no iba a poner todo el historial en el resumen de edición). Yo lo veo como que por algo se debe de empezar, ojalá el usuario que es nuevo desee continuar con el artículo, al menos le dejé el enlace sobre wikificación; ya más adelante sería indicarle cómo agregar referencias. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:13 19 oct 2013 (UTC)Responder

hey junior

editar

Hey junior, veo que tu no consideras el no morder alos novatos, pero bueno ese es tu problema, solo te escribo para decirte que me voy a cambiar de cuenta, tal vez no te interese ya que segun tu soy un novato "novato ignorante"" pero bueno. Adios. ja ja ja ja

Escuchame

editar

Escuchame, en primer lugar soy un novato no tenia idea de que wikipedia no aseptaria ese articulo, en segundo lugar esa persona si existe hasi que te suplico que googleas un poco o mejor dicho googleas mucho para ver que si exsite. Aunque tal vez tengas razon ese articulo no es enciclopedico, asi que jamas lo volvere a crear. Pero oye espero que no te haya ofendido este comentario y el otro que te hise hace unos minutos, pero queria saber sime puedes dar consejos para mejorar el articulo de John Cena para que sea un articulo destacado, y ya se que ya lo sabes pero te recuerdo "No merdas alos novatos". Adios junior. ja ja ja ja ja ja ja ja ja

Wow junior

editar

Wow junior, que quieres decir con que Pepe Gonzalez es un predicador, te refieres a que es un predicador de Dios, a que solo se ha dedicado a esto, respondeme en urgente que me lo respondas. Recuerda no muerdas a los novatos.--John cena is the bets in the world (discusión) 23:00 20 oct 2013 (UTC)Responder

Hey junior ¡Queme quieres desir?!.--John cena is the bets in the world (discusión) 20:40 23 oct 2013 (UTC)Responder

Hola Axvolution

editar

Hola Axvolution, soy yo John cena is the bets in the world, segui el consejo que me dieron otros usuarios anteriormente, y cuando estaba bloqueado por 1 semana, regale mi cuenta antigua a otro usuario y me hise este.

Escucha tal vez lo tomes como si estubiera usando un usuario titere pero no podia vivir sin Wikipedia, y bueno estoy dispuesto a olvidar el pasado en que yo te acusaba falsamente, esque no entendia por que borrabas mis articulos, y en que gracias a ti bloquearon mi nombre de usuario anterior, asi que, que dises ¿amigos?. Adios y Saludos. --John Cena es el mejor en el mundo (discusión) 20:03 27 nov 2013 (UTC)Responder

Re: Bienvenidas masivas

editar

Hola, Axvolution/Archivo/2. Gracias por el aviso, pero no hace falta. Utilizo la plantilla de bienvenida en aquella gente que "está intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores)" en wikipedia. Si te fijas, sólo pongo las plantillas de bienvenida junto con avisos de mantenimiento, y lo hago precisamente por eso. En la plantilla de bienvenida aparecen un montón de enlaces útiles, sobretodo para aquella gente que quiere contribuir pero no se ha leído las políticas de wikipedia. No verás que le ponga la plantilla de bienvenida a ningún usuario nuevo que no haya publicado nada. Tampoco verás que plantillée a un usuario que se dedica al vandalismo. Así que gracias por el consejo, pero seguiré con mi política. Saludos, --  2rombos (dime cosas) 00:47 23 oct 2013 (UTC)Responder

Exacto, creo que esa gente también necesita leerse los enlaces de la plantilla de bienvenida. Saludos, --  2rombos (dime cosas) 08:25 23 oct 2013 (UTC)Responder

Artículos de radio

editar

Soy yo quien está redactando algunos textos de las estaciones de radio que previamente se borraron de la página. Algunos textos y links los he copiado de otras páginas y editando más o menos sus caracteristicas. Hasta el momento he pasado los textos tal cual de las páginas pero si otros usuarios conocen otros datos necesito que los inserten para que se complementen las páginas. Para algunas dudas si es posible dejo mi twitter @andresrendona89. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andresrendona89 (disc.contribsbloq).

Underc0de

editar

Hola Axvolution, yo he creado la pagina: https://es.wikipedia.org/wiki/Underc0de y me has dejado un mensaje de que puede ser promocional o por spam que podria ser borrado. Yo no lo he creado con esas intenciones. De igual forma, me interesa mucho tu opinion y me gustaria que me remarcaras que parte te hace pensar eso. De igual forma, he añadido una nueva referencia. Espero que eso ayude a aumentar la credibilidad de mi pagina.

Saludos

Gracias

editar

Hola,gracias por notificar a la usuaria del aviso de borrado rapido,te me adelantaste,eso es bueno,saludos--Carliitaeliza (discusión) 19:48 30 oct 2013 (UTC)Responder

Hey,gracias,si necesitas algo,solo házmelo saber,abrazos--Carliitaeliza (discusión) 19:53 30 oct 2013 (UTC)Responder

Entrada Edgardo Flores Campbell

editar

Buen día Axvolution. Junto con un equipo de colaboradores, estamos trabajando el perfil de Edgardo Flores Campbell, político mexicano conocido que ha estado frecuentemente en medios en temas controvertidos. Hay una gran cantidad de referencias en medios nacionales a la información que ya ingresé en este perfil, de manera que toda la información presentada quede validada. La idea es dejar documentado su paso por ya 3 administraciones del gobierno federal y un número considerable de incidentes en la vida pública nacional y en temas de seguridad pública y nacional. Agradezco su comprensión y espero que con la nueva versión usted considere retirar la plantilla de sugerencia de borrado de la entrada. Saludos cordiales--Jorge Uribe Maza (discusión) 23:27 1 nov 2013 (UTC)Responder

MattyB

editar

Buenas tardes, la verdad es que no se si será de relevancia o no el articulo que he creado. Pero por lo visto para otras versiones de la wikipedia si que lo es.

Yo he intentado hacer el articulo con el mayor número posible de fuentes que he encontrado ajenas a la página oficial de MattyB. Si aún así sigues considerando que no es un artículo de relevancia eres libre de borrarlo. Un saludo --Madrid92! (discusión) 15:08 3 nov 2013 (UTC)Responder

Aparte de que cuenta con 172 visitas desde su creación [1] por que se ve que a alguien si que le debe de interesar el contenido. --Madrid92! (discusión) 15:10 3 nov 2013 (UTC)Responder
He dejado mi opinión en la discusión del artículo --AMPERIO (discusión) 19:30 3 nov 2013 (UTC)Responder

RE: Adan Zapata

editar

Hola Axvolution. Creo que el artículo Adan Zapata tiene relevancia enciclopédica suficiente para quitar la plantilla sin relevancia, he editado y mejorado el artículo, así que quitaré la plantilla. Para alguna opinion al respecto, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. Deseandote lo mejor. --KyleReese Ven conmigo si es que quieres vivir 22:55 7 nov 2013 (UTC)Responder

Se ha abierto una consulta de borrado para XHPOP-FM

editar

Hola, Axvolution. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, XHPOP-FM. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/XHPOP-FM. Gracias. XanaG (discusión) 07:17 28 nov 2013 (UTC)Responder

Que bonita pagina de discucion

editar

Hola Axvolution, eh bueno se que te parecerá increíble pero yo soy Isabella Castillo, si la protagonista del programa Grachi, y bueno vi tu pagina de discucion y me pareció bonita y me preguntaba si me podrías decir como hacer una hací, osea con esos botoncitos el verde y el azul o morado entonces ¿me ayudas? --Maria Isabella Castillo Diaz (discusión) 01:47 5 dic 2013 (UTC)Responder

Artículo sin relevancia enciclopédica editado

editar

Hola, Axvolution, he visto que colocó como artículo sin relevancia enciclopédica a "PewDiePie" (con mucha razón). Por ese hecho, aunque no soy el creador, estuve editándolo y traduciéndolo considerablemente. Me haría un favor grandísimo si podría volver a verlo (aquí), para determinar si actualmente dicho artículo posee relevancia enciclopédica. En caso de que la respuesta sea no, seguiré mejorándolo y le daré un nuevo aviso. Espero su respuesta. Cordialmente J.D.D.R. (discusión) 23:32 5 dic 2013 (UTC)Responder

Nuevo aviso, PewDiePie

editar

Hola, ya le he hablado del asunto, por favor, contácteme haciendo click en mi firma. Mi nombre de usuario es JuliánDelRusso. Le aviso nuevamente ya que éste es un artículo que se borrará, y no he recibido respuesta alguna acerca de lo que quería hablar. Dicho artículo actualmente tiene 40 referencias, quería saber si ahora se podría quitar el aviso de "relevancia inciplopédica", ya que sin su autorización no lo borraré ni mucho menos, como le había dicho anteriormente. Nuevamente, cordiales saludos. J.D.D.R. (discusión) 23:41 7 dic 2013 (UTC)Responder

Vandalismo al cuadrado

editar

Creo que los Fastbuttons nos han jugado una mala pasada aquí xD. En fin, no sé si vale la pena deshacer, supongo que no tiene mayor incidencia que la de una simple anécdota.

Aprovecho para presentarme y saludarte ya que me he topado contigo varias veces y, por supuesto, darte las gracias por la infinidad de contribuciones incondicionales a este gran proyecto.

Saludos   Rauletemunoz | Discusión 22:56 9 dic 2013 (UTC)Responder

Perdona que te moleste otra vez. Resulta que hoy me han desaparecido los fastbuttons y no le encuentro explicación. Lo he desactivado y lo he vuelto a activar en mis preferencias pero siguen sin aparecer. Esta mañana creía que era un problema de mi ordenador pero ahora, que estoy en otro, veo que siguen ocultos (emoticono de El Grito de Munch). Perdona que te pregunte a ti pero no sabía a quién dirigirme y como, precisamente, ayer comentamos una anécdota sobre los fastbuttons se me ha ocurrido escribirte. Gracias de antemano por la ayuda o por si sabes dónde me puedo dirigir. Saludos   Rauletemunoz | Discusión 19:50 10 dic 2013 (UTC)Responder
Oooops. Vaya, pues muchas gracias, tema aclarado. Agradecerte de nuevo la respuesta y otras gracias por la rapidez. Saludos   Rauletemunoz | Discusión 20:18 10 dic 2013 (UTC)Responder

¡No te preocupes!

editar

Aún es muy pronto para morir :D. Saludos, Nixón () 04:07 10 dic 2013 (UTC)Responder

Sobre mi pagina de IPV6 MECANISMOS DE TRANSICIÓN

editar

Buenas tardes, sinceramente no se que está fallando la verdad Puedes ayudarme? Saludos Cordiales

CAMBIAR TÍTULO DEL ARTICULO

editar

Buenas tardes tambien querría saber como puedo cambiar el título del artículo Saludos

Si me contestas al mensaje mejor que mejor

editar

Buenas tardes , si fueras tan amable de contestarme a mis mensajes te lo agradeceria de todas formas seguiré quitando las plantillas de mantenimiento que poneis en mi articulo ya que no me dais motivos y no teneis la poca decencia de contestar. Saludos cordiales

SI contestas mejor que mejor

editar

Fijate como asi si contestas, si eres tan amable dime ejemplos que no cumlan la normativa me la He leido y rectificado los errores por lo tanto no entiendo la politica que estas aplicando. Saludos

Vamos a ver lo primero el articulo no trata en si de ipv6 si lo Has leido mejor verás que a diferencia de otros se habla de mecanismos de transiciòn sobre ipv6 y configuraciones , a parte tambien te pedí amablemente que me dijeras como cambiar el título del artículo , que no me has respondido , lo segundo me he leído el manual de estilo y lo he modificado todo acorde a lo que se pone por tanto no veo por que tanto lío para algo tan simple , así sinceramente dan ganas de mandar a la porra a wikipedia no sois una enciclopedia tan libre como decís porque poneis michas objeciones , dime exactamente en que fallo no te limites a copiar y pegarme una plantilla interna vuestra con links sugerentes para yo me lo 'estudie' creo que para algo trabajas y estas ahi. Saludos

Ok me parece perfecto , pero te vuelvo a insistir, dime dónde están los problemas de mi artículo para corregirlos. Saludos

acerca de borrado de mi pagina

editar

buenas tardes,

he visto que querias borrar mi pagina de usuario, por que he puesto un articulo sobre el Requena Rugby Club, pero esque resulta que no sabia hacerlo, ahora parece que ya se, y que lo he hecho correctamente

¿sabes algo de como puedo poner una imagen en la cuadricula de la derecha? lo estoy intentando y no me aparece el enlace con la imagen que previamente he subido El rotxa (discusión) 19:37 16 dic 2013 (UTC)Responder

Fundacion Diego

editar

Estimado Axvolution

Wikipedia contiene (bajo categorias propias de Wikpedia) 10 Fundaciones, 5 Fundaciones en Mexico, 18 Organizaciones no gubernamentales, en la seccion de habla hispana, mi articulo es solo una mas de las Fundaciones que necesitan tener un espacio para que la gente encuentre informacion acerca de ellas. No se trata de promover sino de dar a conocer, que existe una gran diferencia aun cuando esto podria confundirse y si no mal recuerdo, para eso se usan las enciclopedias. Yo te preguntaria a ti, que hace diferente mi articulo al de cualquiera de las otras paginas de fundaciones? He sido muy cuidadoso en no utilizar terminos o expresiones que hagan de esto una promocion, pero los logros de dicha organizacion hablan por si mismos. Te pregunto, que hicieron los otros para que su articulo no sonara de esa forma?

Considero de mucha importancia el dar a conocer organizaciones que ayuden a la gente a recibir informacion, y wikipedia ha demostrado ser ese lugar.

Ustedes me piden publicaciones acreditadas, he citado al Diario Oficial de la Federacion (Mexico), mas oficial no se puede ser, he citado al Hospital mas grande de capacitacion en toda latinoamerica como referencia, que otro organismo mas grande hay entonces o que cuente con la validez suficiente como para poder agregar mi articulo a todos los que ya habitan en wikipedia?

Y si cito mas medios que reconozcan la labor de dicha institucion, acaso no es eso promocion?

Te pido me des una guia entonces porque de acuerdo a tu asistente de paginas, he cumplido con todos los requisitos, de no ser asi, ayudame a descubrirlos y mejorar el texto, pero creo yo, que por el lado de que hablo de una Fundacion, no puede ser causal de borrado, ya que te he citado no menos de 30 paginas con causas similares.

Gracias y espero tus comentarios. CuchNemesis (discusión) 23:46 18 dic 2013 (UTC)Responder


Axvolution,

Se han hecho ajustes en el articulo, me gustaria recibir tu opinion antes de guardarlo sin la opcion de edicion menor, espero me pudas dar tu opinion. He retirado los encabezados que mencionaste y cambie la sintaxis de la redaccion en los nuevos encabezados.

Quedo en espera de tus comentarios, gracias y buen dia!

CuchNemesis (discusión) 05:37 25 dic 2013 (UTC)Responder

Sin encabezado

editar

puedes proteger la pagina jesus es mi rock para que solo pueda ser editada y creada por bibliotecarios— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.104.188.122 (disc.contribsbloq). --Technopat (discusión) 14:31 19 dic 2013 (UTC)Responder

Hola, Soy Folupp y mi articulo ya esta editado por favor retira esa plantillas sinrelevancia y no borres mi articulo. Muchas Gracias. --Folupp (discusión) 15:59 19 dic 2013 (UTC)Responder

Felices fiestas

editar

De: Leitoxx (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Axvolution/Archivo.

— ♫♫ Leitoxx    The Police ♪♪ — 20:56 22 dic 2013 (UTC)Responder

respuesta a pregunta

editar

Un cordial saludo, si, referente a tu pregunta sobre la duda que tienes del nombre del articulo de Jose Cordero Sanchez. Para lo que me concierne y lo que te puedo decir es que este personaje aparece en algunos articulos como jose rafael cordero, jose cordero, cordero urgeles, jose rafael cordero sanchez urgeles o jose rafael cordero sanchez. El problema se genera en el apellido, la madre firma sanchez mientras el urgeles no se de donde venga.

Que piensas al respecto con este problema, es grave? Y si te has dado cuenta coloque mas referencias al articulo.

Espero tu pronta respuestas, saludos.Folupp (discusión) 07:05 23 dic 2013 (UTC)Responder

quitar plantilla sin relevancia

editar

Por favor Axvolution quita esa plantilla sin relevancia . Ya coloque mas referencias al articulo.José Cordero Sánchez revisa!! ya como te dige en el mensaje anterior, la duda que tienes con el nombre del articulo si tu buscas en la interner con el nombre jose rafael cordero urgeles no te va a salir imagenes que diferencien a jose rafael cordero sanchez lo que significa que es el mismo personaje.

Le quitaras la plantilla? Folupp (discusión) 08:00 23 dic 2013 (UTC)Responder

Saludos.

Felices fiestas

editar
 
En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa   13:07 23 dic 2013 (UTC)Responder
  Una vez una amiga me dijo: «soy fervientemente atea, pero acá estoy, preocupándome porque no falte nada cuando llegue mi familia a celebrar la navidad».

Ésta es quizás la única época del año en que somos capaces de olvidar nuestras diferencias y estamos dispuestos a compartir con los demás aquellas cosas que nos hacen felices.

Fue un placer compartir contigo este año que pasó; y aunque no siempre estemos de acuerdo en todo, sé que en el fondo el ser distintos es lo que nos hace únicos. ¡Feliz fin de año!

Metrónomo's truth of the day: «Vive como si fuese 25 de diciembre todo el año» 17:50 24 dic 2013 (UTC)Responder

Hola Axvolution, porque mandaste a borrar la pagina de Jose Cordero Sanchez que problemas tiene para solucionarlo, claro si puedo, que yo sepa tiene buenas fuentes, que se necesita para que el articulo permanezca en wikipedia. dime?--Aliciofull (discusión) 19:59 26 dic 2013 (UTC)Responder

Hola Axx, espero que estés bien, te pido un segundo que revises este mensaje, desde la Wikipedia en inglés al parecer tienen el mismo asunto y han dado en el clavo con el meollo del apellido, que creen que se trate de un hoax. Voy a pasarle el dato a Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) o a cualquier wikipedista venezolano de experiencia porque se me hace raro que unas cuentas nuevas quieran crear un segundo artículo del mismo sujeto pero con un apellido no verificable. Saludos. Taichi 15:29 6 ene 2014 (UTC)Responder

Ediciones que es mejor evitar

editar

Cuando no estés de acuerdo con una plantilla, es mejor plantearselo a un bibliotecario, antes de hacer esto. Conmigo no hay ningún problema por este tipo de cosas, no contigo que eres un usuario muy activo y serio. Pero sugiero que hagas lo mismo que hago yo: si no estás de acuerdo con una plantilla, plantealo a quienes están autorizados a retirarlas. Apuro no hay, y siempre se puede solicitar la restauración de un artículo.

Por otra parte, es muy común que al revisar una categoría como esta nos encontremos con plantillas que no se justifican de ninguna manera. No basta con corregirlas pues es demasiado evidente que no son apropiadas. Basta hacer lo de arriba. Genera menos inconvenientes. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:06 17 ene 2014 (UTC)Responder

Estoy de acuerdo contigo. Ese artículo no era para BR, tal como yo lo había marcado. Te aclaro que mis palabras no fueron una crítica hacía tí. Por favor, no las tomes a mal. Fueron a modo de sugerencia. Nunca faltan otro tipo de usuarios que se fastidia por estas cosas y más vale evitar ese tipo de cosas. Al menos es lo que yo trato de hacer para evitarme flameos. Que pases bien. Cuenta conmigo en lo que esté a mi alcance. Un abrazo. --Fixertool (discusión) 20:11 20 ene 2014 (UTC)Responder

Liceo Mexicano Japonés

editar

Buenos dias! He encontrado una nueva referencia para Liceo Mexicano Japonés.

Dice en inglés: p. 266: "The Japanese school, known as the Liceo Mexicano Japonés, is the other institution that has assumed critical importance in the education of the Mexican Nikkei-jin since its construction in 1977. What is unusual about the Liceo, and the Japanese immigrant community's intense desire to see their children imbued with their cultural heritage, is that the school was largely initiated by the Nisei generation. Established eight decades after the first Japanese immigrants arrived in Chiapas in 1897, the school's mission testifies to the wishes of the Japanese Mexicans to perpetuate their cultural heritage."
Ha Escribí: "La escuela abrió en 1977. Los Nisei de la Ciudad de México organizaron la escuela porque querían preservar el patriomonio cultural japonés."

Ahora el artículo tiene relevancia enciclopédica?

Gracias, WhisperToMe (discusión) 06:12 17 ene 2014 (UTC)Responder

Los hijos de Presidente Salinas de Gortari son ex-alumnos de la escuela. Mira: Buscar #1 y Buscar #2.

  • "At the Liceo: Where Two Cultures Meet." Mexico Journal (Información). Demos, Desarrollo de Medios S.A. de C.V., 1989. p. 22. "In southernmost Mexico City, nestled within the upscale neighborhood of the Jardines del Pedre- gal, is the private campus of the exclusive Liceo Mexicano Japones. In Japan, it is believed to be the best school in Mexico because Mexico because President Salinas' two sons and daughter attend classes there. Headmaster Arturo Zentella prefers to refrain from making such a boast, but he does admit that "it is a school that[...]"

WhisperToMe (discusión) 01:03 21 ene 2014 (UTC)Responder

Hola Axvoluntion. Paso por aquí para señalarte que la argumentación dada por WhisperToMe en el tablón, la he pasado a la a la página de discusión del artículo. Valora si retiras la plantilla. Un saludo. Petronas (discusión) 16:10 21 ene 2014 (UTC)Responder
Hola! Por favor, véase: Discusión:Liceo Mexicano Japonés WhisperToMe (discusión) 23:32 29 ene 2014 (UTC)Responder

Siroco Elite Residences

editar

Ya he mejorado el articulo de Siroco Elite Residences, por favor informe a mi pagina de usuario a detalle si hay algo de tipo promocional. Gracias. https://es.wikipedia.org/wiki/Siroco_Elite_Residences

--189.143.23.14 (discusión) 03:39 19 ene 2014 (UTC)Responder

av suecia

editar

este articulo se esta completando,el articulo si puede ser relevante para las personas--Bapp123ch (discusión) 02:06 23 ene 2014 (UTC)bapp123chResponder

FYI

editar

AntiAxvolution (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear). Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 03:39 26 ene 2014 (UTC)Responder

"Encabeza Liceo Mexicano Japonés Las Mejores Prepas"

editar

Buenas Tardes! El Diario Reforma tiene:

WhisperToMe (discusión) 17:42 2 mar 2014 (UTC)Responder

Carmen Aristegui

editar

Hola Axvolution, no veo necesario que quites esa sección que trabajó el usuario ´Exoduk (disc. · contr. · bloq.), lo revisé y no me parece tenga que eliminarse, es buena información que incluso se puede soportar por otras referencias en publicaciones en internet, tal vez, necesite un retoque, pero si no te interesa el tema simplemente se coloca la plantilla de neutralidad para discutir las lineas pero para nada veo necesario eliminarlo, un saludo --dam (discusión) 06:44 4 mar 2014 (UTC)Responder

Lo siento Axvolution, pero para nada veo violación en WP:BPV, solo está reproduciendo lo que está escrito y el escándalo que ocurrió, en ningún momento el artículo se vuelve partidario de una ideología, coloca las palabras de la persona con referencias y que por cierto, en WP:FF ¿Aristeguinoticias.com y elUniversal no son fuentes fiables?, lo siento, creo que estás equivocado, revertiré los cambios, abre la discusión del artículo y hay que platicarlo junto con el otro usuario que por cierto pediste un bloqueo y lo tachaste de vándalo, algo que para nada veo que haya sido necesario, abre la discusión para llegar a un acuerdo pero repito, para nada veo que una buena información al artículo tenga que ser eliminada solo por una interpretación, un saludo Axvolution --dam (discusión) 08:03 4 mar 2014 (UTC)Responder

Violación de 3 reversiones en Carmen Aristegui

editar

Hola Axvolution,

He visto que en el artículo de Carmen Aristegui tanto tu como -dam- (disc. · contr. · bloq.) se han visto involucrados en una violación a la regla de las 3 reversiones pues en menos de 24 hrs generaron esto. Como debes ya saber, esto generaría un bloqueo, pero conociendo tu historia con nosotros, decidí no aplicarlo y por el contrario a llamar a la calma y al intercambio de ideas en la discusión del artículo. El mismo no está protegido pero lo he regresado hasta antes de donde comenzó dicha guerra de reversiones. Te pido de favor expongas ahí tus ideas y busques alcanzar un consenso. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:28 4 mar 2014 (UTC)Responder

Sabrás disculpar pero en ningún momento te hablé de contenido, referencia u otro. La referencia en efecto no se me hace correcta, por lo que la he retirado; sin embargo, la noticia de la SCJN en México generó ruido ya que la periodista es conocida por su inclinación política, y cuando la corte resolvió en materia, se tomó para decir que era por la salvaguarda a sus derechos como parte de un colectivo [2]. Así mismo, si bien no somos un tabloide, es un hecho que ella ha declarado ser atacada por el hecho de la duda en su sexualidad [3] y que ha desmentido en su programa [4], [5], aunque otros medios (de diversa índole) han cubierto notas de ello.
En cuanto al tema con Laura Bozzo me permito informarte que también se hizo eco de ello en México, sobre todo por que la controversia se generó a raíz de que Aristegui acusó públicamente a Bozzo y al gobernador del Estado de México de proveer a la última de un helicóptero oficial para ir a realizar su programa en medio de una tragedia para el país, en donde incluso actores políticos de las zonas afectadas, se quejaron de que había sido un show montado. Como ves no solo se trata de noticias o difamaciones, sino de un trasfondo político mayor, por lo que, nuevamente, te insto a exponer tus ideas en la discusión del artículo, y no a calificar en tu parecer algo de irresponsable, cuando llamé a encontrar un punto común, y no a generar un bloqueo por la violación a la norma. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:21 4 mar 2014 (UTC)Responder
Esto es muy sencillo y no planeo dar más alarde a ello. Se violentó la política de R3R y nunca buscaste un consenso o informar de tus acciones en los resúmenes, por ende, si solo deseabas retirar lo que afectaba a BPV, lo señalabas y ya, pero como no es chisme u otro, sino que generó noticia, no aplica, por ende estabas en franco ataque a la política que te menciono. ¿Qué ve de cuestionable en lo de Bozzo? ¿Qué ves de cuestionable en lo de la SCJN? ¿La presunción de ser gay es difamatorio? Esto es una inclusión sin referencias mientras que esto es vandalismo. Lo del teleprompter es una ridiculez a usar como ejemplo, mientras que sus errores como candidato si se recogieron en el artículo. Por lo demás, ya te he avisado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:22 4 mar 2014 (UTC)Responder
Nadie está cuestionando las preferencias de nadie, se está informando lo que algunos medios señalan (Aunque la referencia de fiable no tenía nada). Yo te hablé de tus ediciones de hoy 4 de marzo, y aquí no hay sensacionalismo o ataque alguno. Por mi parte fin del tema, cumplí con avisarte y si deseas continuar, tienes la discusión del artículo para ello. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:07 4 mar 2014 (UTC)Responder

Contenidos promocionales en «Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC)»

editar

Buenas Tardes Axvolution.

Has marcado el artículo con una plantilla de posible autopromoción y/o publicidad. Quisiera saber si solo es es por el nombre de usuario o realmente por que contenga algo en su estructura que señale algo así. Me gustaría saber qué me recomiendas hacer en este caso. He mandado cambiar mi nombre de usuario ya que no soy representante de mismo Instituto. --Inecc (discusión) 18:05 25 jun 2014 (UTC)Responder

Volver a la página del usuario «Axvolution/Archivo/2».