Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2013 01

Transformers 4

Esto te incumbe. Un saludo y feliz 2013. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:17 1 ene 2013 (UTC)

¿Me estás amenazando? La página corrobora que la película no es invento y que ya es una realidad, existen actores comfirmados y equípo de producción, lee las referencias. La SRA no entra de ninguna manera, por que no veo como una secuela sea irrelevante y, ante las dudas de desarrollo, existe la plantilla de evento futuro. Te insto en el mejor de los planes a rectificar Andrea, quieras o no la película es una realidad y hay fuentes que lo avalan. Retira la plantilla que tu insertaste o de lo contrario solicito la intervención de un tercero pues son reglas, políticas que apoyan a los artículos y nosotros, tenemos como obligación, hacerlas valer. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:57 1 ene 2013 (UTC)

Artículos sobre iglesias pentecostalistas

Hola Ganímedes. Te dejo este mensaje porque hace algún tiempo tuvimos esta conversación sobre los artículos sobre las iglesias pentecostalistas. A mi entender estos artículos comparten una intención promocional y proselitista.

Como verás los artículos que ponía como ejemplo han sido borrados en su correspondiente CDB y alguno más de la lista. Creo que siguiendo la línea de los anteriores habría que iniciar un procedimiento de borrado para estos. La pregunta es ¿Crees que hay justificación para iniciar directamente la CDB sobre estos artículos sobre la base de identidad con los artículos anteriores o bien debería iniciar el proceso desde cero agregando SRA a cada uno de ellos?

Te agradeceré tu opinión como bibliotecaria. En cualquier caso, antes de llevar a cabo ninguna acción haré una nueva batida para ver si encuentro más artículos similares que incluir en la lista.

Un saludo.--Marco Antonio (discusión) 23:53 1 ene 2013 (UTC)

Cargos en Plantilla

Estimada Ganimedes, estoy teniendo problemas en la creación del articulo de Fernando Aguilar Aguilar, es un político que ha tenido mas de 10 cargos y el problema es que la plantilla de ficha de autoridad al parecer solo permite cargar 10 cargos.. hay algun truco o algo más que pueda hacer? me falta agregarle 4 legislaturas mas en las que participó. Gracias! --Sergiozaragoza (discusión) 04:54 30 dic 2012 (UTC)

Andrea.. tal vez omitiste esto.. podrías darme una respuesta si eres tan amable? gracias y feliz año!--Sergiozaragoza (discusión) 05:29 5 ene 2013 (UTC)

Gracias! así lo haré!.. slds.--Sergiozaragoza (discusión) 14:31 5 ene 2013 (UTC)

Hay cosas...

...y ediciones que no pueden permitirse, aún a riesgo de que te caiga un bloqueo, lo digo por esto. Saludos y muy feliz 2013 --Aldana (hable con ella) 00:47 3 ene 2013 (UTC)

La Paz

Sí, se trata de un error. Perdón, son estos botones que aparecen de pronto, no me fijé. Gracias por el aviso. yavi : : cáhan 23:25 3 ene 2013 (UTC)

Re: Borrados

Sí, ya lo había empezado a poner así en los últimos... pero estoy un pelín cansada, creo que seguiré mañana temprano, pero con gran optimismo porque ahora sí la tarea es posible. Gracias Gamínedes, por tus esmeros. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 01:01 4 ene 2013 (UTC)

Es que aquí... ya son las 02:15 de la madrugada! Abrazo :) Mar del Sur (discusión) 01:16 4 ene 2013 (UTC)

Wikirreto 2012: final

Después de un año de concurso el Wikirreto 2012 ha finalizado y tenemos un ganador absoluto, Jmvgpartner, pero con un gran reparto de medallas a lo largo del año. Se han conseguido algunos miles de puntos debidos a más de 3800 creaciones, cientos de wikificaciones, 200 revisiones SAB, más de 40 creaciones de artículos ABs y ADs, etc. Los premios anuales para las más de 4800 actuaciones se pueden consultar aquí

Esperamos volver a verte en el Wikirreto 2014, muchas gracias por haber participado.

--Nachosan _{Todo oídos} 01:11 4 ene 2013 (UTC)

Adolf Hitler

Hola Andrea. En primer lugar, gracias por combatir el vandalismo; pero en nuestro afán, alguna vez nos equivocamos. Quería pedirte si podés revertir [1], y en especial el aviso [2]. Desde ya muchas gracias por tu atención. --Alf (discusión) 10:21 4 ene 2013 (UTC)

El borrado que has hecho es correcto

Hola Andrea. El borrado que has hecho es correcto. Aquí puedes ver las razones en su página de discusión. Besos. --CHUCAO (discusión) 15:25 4 ene 2013 (UTC)

Gracias...

por avisar en el Café de las CAD abiertas desde hace tiempo. Hoy me he dedicado a dejar avisos en todos los proyectos relacionados con los artículos abiertos (y me he tirado un buen rato), y a partir de ahora cuando abra una CAD avisaré en aquellos proyectos que tengan relación. Saludos. --Millars (discusión) 17:43 4 ene 2013 (UTC)

Realmente no discrepamos tanto, o eso creo, pero no acabamos de acercar las posiciones, y es solo en dos o tres puntos concretos. Por cierto, que he restaurado Football Club Catanzaro porque había ediciones válidas en el historial, y lo he fusionado con el nuevo (el otro que borraste fue creado en 2009). Y al final lo he renombrado con el nombre sin abreviar. Saludos y feliz y próspero año 2013. --Millars (discusión) 20:19 4 ene 2013 (UTC)

Consulta nominaciones AB

Hola Ganímedes, vengo aquí sólo para preguntarte ¿cúanto es el tiempo de diferencia entre nominaciones a AB?, nominé un artículo el día 18 de diciembre y este está en revisión, pero tengo otro artículo que quiero nominar y en SAB no especifica el tiempo entre cada nominación. De antemano un saludo y feliz 2013. --Pzycho10 (discusión) 21:49 4 ene 2013 (UTC)

Protección de artículos

Hola Ganímedes; en el TAB coloqué una solicitud para proteger el artículo Cali pero parece que ha sido ignorada; ¿me podrías explicar por qué? trato de defender ese artículo, pero me da muchísima pereza entrar a guerra de ediciones. Un saludo --Jyon (discusión) 00:01 5 ene 2013 (UTC)

Gracias por atender mi solicitud! realmente mi inquietud era porque vi peticiones posteriores que habían sido atendidas, y vi tu nombre contestando una de ellas. Confío en la buena fe de los bibliotecarios, así como soy consciente que no viven todo el día en Wikipedia. El problema puntual que tenía con el artículo era porque un par de usuarios nuevos y algunas IP querían imponer sus ediciones arbitrarias (la verdad no puedo relacionarlas entre sí, porque eran secciones diferentes), y a pesar de los mensajes amistosos que les dejé los estaban ignorando deliberadamente, y trato de evitar al máximo revertir y revertir, por evitar una guerra de ediciones y porque también me da pereza ver historiales prolijos sin cambios significativos... en fin, gracias de nuevo por la ayuda! hasta luego! --Jyon (discusión) 03:37 5 ene 2013 (UTC)

Cristalografía

Hola Ganímedes,

Muchísimas gracias por empezar la revisión, lo iré repasando poco a poco en los ratos libres. Conozco el artículo en inglés, y la verdad es que nunca me gustó mucho (el principal motivo por el que decidí escribir el artículo ab initio), en parte por la cantidad de "paja" que tiene sobre temas tangenciales, pero veré si hay contenido que se puede incorporar al nuestro.

Un saludo, --XanaG (discusión) 06:57 5 ene 2013 (UTC)

Ayuda

He colaborado en aumentar un artículo sobre las Hipótesis de contactos transoceánicos precolombinos traducida desde la wiki en inglés en Agosto de 2011. A poco andar Yavidaxiu se buso a borrar a diestra y siniestra usando su opinión como razón y sin referenciar . Como ejemplo en la página de discusión se lee

Este articulo represento mas de una semana de trabajo . NO es una autotraducción ni menos una composición aleatoria. Aparte de la traducción del articulo de la Wiki en inglés tiene una serie de aportes míos. Ruego respetar el trabajo de otros. Saludos

Apostrof (discusión) 20:30 30 jun 2011 (UTC)

¿Cual es la idea con este articulo? Las gallinas araucanas son polinesias y el Carbono 14 data al menos 200 años antes de los españoles (lo que la deja claramente como un contacto transoceanico precolombino porque las gallinas no nadan distancias tan largas) y tu insistes en reeditar el articulo sin siquiera consultar a los que hemos estado editando. Te ruego más respeto al trabajo de los demás. Y no contento con recortarlo a tu antojo, le colocas una plantilla de autotrad .Saludos cordiales --

Catiray (discusión) 20:11 6 jul 2011 (UTC)

.Ya en 2 de junio de 2012 se traslada el artículo desde Contactos transoceánicos precolombinos a Hipótesis de contactos transoceánicos precolombinos:

(Batán Azul movió la página Discusión:Contactos transoceánicos precolombinos a Discusión:Hipótesis de contactos transoceánicos precolombinos: sólo hay un contacto histórico confirmado, todo el resto del artículo consiste de hipótesis...)

. , lo cual fue en concordancia con las wikipedias en francés e inglés. . En julio de 2012 volvió a la carga lo que generó al siguiente respuesta en su página de discusión:

.Una hipótesis científica es una proposición aceptable que ha sido formulada a través de la recolección de información y datos, aunque no esté confirmada, sirve para responder de forma alternativa a un problema con base científica. Una hipótesis puede usarse como una propuesta provisional que no se pretende demostrar estrictamente, o puede ser una predicción que debe ser verificada por el método científico. En el primer caso, el nivel de veracidad que se otorga a una hipótesis dependerá de la medida en que los datos empíricos apoyan lo afirmado en la hipótesis. Esto es lo que se conoce como contrastación empírica de la hipótesis o bien proceso de validación de la hipótesis. Este proceso puede realizarse mediante confirmación (para las hipótesis universales) o mediante verificación (para las hipótesis existenciales).Los lectores deben saber que hipotesis se han barajado y cuales NO. SI quieres colaborar, en cada una de la HIPOTESIS coloca el estado actual de conocimiento o si han sido descartadas. No borres la mitad del articulo de una. Gracias

. Tras lo cual estuvo tranquilo hasta el 3 de enero de 2013 en donde de golpe borra 60.000 bytes de un articulo de 96.000, traslada el artículo a Contactos transoceanicos precolombinos . Viendo esto recree el articulo dejando la posibilidad de que quedaran las dos versiones , contactos comprobados e hipotesis. Volvio a borrarlo explicando que estaba duplicado. Y su borrado de ayer borró dos capítulos acerca de la Isla Brasil y presencia fenicia (traducidos de la wikipedia en francés) .El titulo y la tendencia en las wikis francesa, inglesa y alemana es "Hipotesis de Contactos transoceánicos precolombinos" y todos los dias agregan más parrafos al articulo. Yavidixiu , va al reves de las tendencias. Una cosa que no ha entendido el usuario es que esta fuente es para personas no expertas en el tema asi quie es cosa de tiempo para que todas las hipotesis enunciadas llenen otra vez el articulo. asi que lo que propongo es que se diga en cada hipotesis cual es su grado de fiabilidad y si están descartadas o no. Y eso dejarlo para que NO se vuelva a repetir este trabajo en una espiral interminable. Una vez mas Ruego respetar el trabajo de otros.Inteligencia y cultura no es BORRAR el trabajo de otros. Creo que es un abuso del que nadie ha colocado coto. Saludos--Burrolope (discusión) 18:04 5 ene 2013 (UTC)

Respuestas groseras de un usuario

Buenos tardes Gamínedes: Es usted de las bibliotecarias con quien más he tratado, por lo que vengo a pedirle un favor. Se trata del usuario Kaizen 94 con quien se hace tan difícil poder discutir, siempre responde groseramente y con insultos, no me rebajaría a responderle de la misma manera, por mi mismo y por mi reputación en esta enciclopedia.

Como último acto le pedí que no colocara insultos como este: (act · ant) 03:26 3 ene 2013 Kaizen 94 (discusión · contribuciones) . . (5 223 bytes) (-143) . . (No hay nada oficial de que haya sido transferido a liGAY es mas Esteban Paz ya lo descarto así que deja de soñar.) (deshacer) http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Luis_Saritama&action=history

Pero su respuesta fue esta: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Kaizen_94

No son actos que perjudiquen directamente a los artículos, por lo que no le he denunciado como actos de vandalismo, pero que si pueden afectar la reputación del Wikipedia y hacer pasar malos momentos a otros usuarios.

Saludos, --190.152.249.10 (discusión) 19:22 5 ene 2013 (UTC)

Mobbing

Saludos Andrea...te escribo para agradecerte toda la atención que dedicastes para estudiar y revisar mi proyecto...ocurre que estaba de vacaciones, el Lunes 7 reanudare faenas nuevamente y me hubiese gustado haber culminado todo el proceso en este mismo fin de semana como máximo, pero sí no se puede no se puede...un fuerte abrazo! --[[Archivo:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/FUNDAMERCED.png|15px]] [[Usuario: Jaime Vargas|Jaime Vargas]] | [[Usuario discusion: Jaime Vargas|Discusion]] (discusión) 20:10 5 ene 2013 (UTC) Jaime Vargas

Duda

Hola, espero te encuentres bien. Vengo por estos lugares porque tengo una duda. Resulta que anteriormente un usuario se registró y abrió dos cuentas, en las dos editaba. Ante la situación, un usuario y un bibliotecario le comentaron que debía mantener la userbox que indica que una cuenta es títere: Userbox/Títere. Resulta ser que me ha saltado la duda con otro usuario que presenta el mismo problema. En estos casos se debe anexar dicha caja informativa, no solo para efectos informativos y especificar las cuentas, sino también, porque en dicha caja dice: ¡Este usuario no puede votar!.

Nanovapor9 (discusión) 23:03 5 ene 2013 (UTC)

Saludos

Hola Ganímedes, un placer saludarte. He visto que has borrado el artículo Juan Herrero Garrido, y no vengo a reclamar sobre su borrado, que ya me he informado, sino a pedirte recuperar la información para rehacerlo de nuevo, desde luego evitando la infracción cometida por quien lo creó. Un saludo, Romerin (discusión) 23:00 6 ene 2013 (UTC)

Ando liado ahora con unas cuantas cosas, pero si tuviese algo de tiempo ya te pediré lo mismo con algún otro, para algo estamos aquí. Muchas gracias a ti, y feliz año también. Romerin (discusión) 23:41 6 ene 2013 (UTC)

Ya está restaurado. Como puedes ver en el historial, la mayor parte de la información la incluí yo después de ser creado el artículo, pues lo encontré de casualidad al crear el Anexo:Alcaldes de Cuéllar. He retirado las frases literales, y solo he hecho mención al cargo. Si hubiese cualquier problema me dices y se modifica. Saludos de nuevo y mil gracias. Romerin (discusión) 23:51 6 ene 2013 (UTC)

Vuelvo por aquí después de zanjar un tema que me ocupaba demasiado tiempo. Para lo que necesites estoy disponible. Saludos, Romerin (discusión) 02:23 7 ene 2013 (UTC)

Gracias por recordarme lo de la inscripción en el PPN, lo tomaré en cuenta. He respondido en el TAB pocas veces, aclarando que no soy bibliotecario, pero no lo volveré a hacer. Supongo que debería existir la plantilla en:Template:Non-administrator observation para que se permita a usuarios atender o al menos aclarar las cosas en el TAB. --LlamaAl (discusión) 00:53 7 ene 2013 (UTC)

Esto es Guerra: segunda temporada

Hola, he me vengo a preguntarte: ¿Por que borraste la página Esto es Guerra: segunda temporada?. Explicame detalladamente , para poder encontrar una solución al tema. --Dj (discusión) 02:21 7 ene 2013 (UTC)Guino126

Se borró la página Barcelona vs Liga sin criterio

Se colocaron suficientes referencias de medios importantes en el Ecuador que hablaban de:

Historia del partido: Tres referencias

Taquilla y sintonía: Tres referencias que hablaban del poder de convocatoria de este partido

Datos y estadísticas: Varias

Opiniones de directivos y entrenadores del Barcelona que afirmaban la relevancia del partido: Dos referencias

Sobre disturbios y hechos violentos en el partido: Varias referencias

Entre varias otras referencias importantes que se colocaron

En total fueron más de 10 referencias buenas y claras

Referencias de opiniones que iba en contra de la importancia del partido: Dos referencias.

Referencia sobre la FIFA que no coloca a este partido como un clásico no es justificativo para negar la importancia del partido, son varios los partidos que tienen página en wikipedia que no lo tienen en la web de la FIFA

Aproximadamente 3 referencias en contra, uno de los cuales que no necesariamente niega la relevancia

Usted mismo mencionó sobre las referencias colocadas en la página de discusión de gente del Barcelona que negaba la importancia del partido, en la misma página de discusión también se colocaron referencias de gente del Barcelona que lo consideraban un partido de gran importancia, al que no se dio ni una respuesta.

Se comparó con el concepto de rivalidad de Wikipedia y coincidió claramente, sobre todo en tener altos niveles de sintonía y hechos violentos debido al regionalismo. (todos o casi todos los argumentos fueron referenciados)

Las rivalidades suelen aumentar los índices televisivos, debido a su alto impacto en la sociedad. Asimismo, las rivalidades pueden desencadenar disturbios y hechos violentos. Otros temas relacionados con las rivalidades, en algunas ocasiones, son el nacionalismo, la política, el regionalismo y la religión.

No se que más referencias se necesitaban para demostrar la importancia del partido que fueron muchos más los que favorecían que los que no, una pena que se haya preferido dar importancia la opinión de usuarios que no tienen la altura para debatir, daban sus conclusiones de pésimos argumentos como las que dió el usuario Transecuadorian con antecedentes de alterar la información de la página de Liga con mala fe y de no utilizar referencias, también los opiniones mal argumentadas de Kaisen 94 que no puede hacerlo sin insultos al equipo de Liga y su hinchada y nadie lo ha llamado la atención hasta el momento y bataca que utiliza mentiras para defender sus opiniones. Lo curioso es que ellos mismos niegan la rivalidad, lo hace más con odio y envidia. Solamente de dieron respuesta a los que les convenía, quedaron varias preguntas abiertas que no fueron respondidas.

Si había que mejorar la redacción el algunas partes, pero para esto se colocaban solicitudes de mejora de redacción.

Saludos, --190.152.249.10 (discusión) 14:01 7 ene 2013 (UTC)

Un pequeño favor

Hola Andreita, mira hace algunos momentos LlamaAl (disc. · contr. · bloq.) marcó para borrar algunos artículos por error. Son Partido judicial de Don Benito, Partido judicial de Almendralejo y quizás Partido de Ágreda que luego has borrado. Estos artículos los está fusionando Edmenb (disc. · contr. · bloq.), por lo que creo que eliminarlos es un error. Bueno, lo dejo a tu discresión. Un saludito y que disfrutes el verano. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:00 8 ene 2013 (UTC)

No fue por error, sino por desconocimiento. Es mejor que sean fusionados por Edmenb. --LlamaAl (discusión) 01:10 8 ene 2013 (UTC)

Arctophoca philippii philippii

Hola. Veo que has borrado el artículo con la redirección. En principio, y por definición, el prototipo de una especie, cuando hay varias subespecies, se hace duplicando el nombre específico, como en este caso, con lo que la subespecie no hace falta describirla y vale con una redirección; sí que hay que hacer artículos aparte de las otras subespecies. Así, en el artículo del género habría que hacer algo para que no quede un vínculo en rojo. Si me equivoco en las políticas de la wikipedia, dime.--Alfredalva (discusión) 00:52 4 ene 2013 (UTC)

Gracias por la promoción y por la rápida respuesta y feliz año 2013.--Alfredalva (discusión) 01:21 4 ene 2013 (UTC)

Desde afuera y a la pasada: un artículo por subespecie es altamente desaconsejado a menos que sea algún caso particular como Panthera leo o similar, en donde se pueda desarrollar un poco más. Sino con el artículo de la especie que mencione todas las subespecies basta, con todas las redirecciones, claro. Saludos y perdona la entromición. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:09 10 ene 2013 (UTC)

Nuevo contenido no plagiado MEDALLA DE LA CAMPAÑA (1936-1939)

Hola,

He realizado un nuevo contenido no plagiado en artículo Medalla de la Campaña (1936-1939), puede comprobarse no copia con fuentes, consignadas en enlaces al final del artículo.

Un saludo--Heralder (discusión) 03:28 8 ene 2013 (UTC)

Anexo:Episodios de El espectacular Spider-Man

No he visto esa serie, y tampoco la tengo entre las vigiladas. Como tampoco tengo mucho tiempo entre semana, se me ocurre que dejes un mensaje en el Wikiproyecto. Un saludo, y feliz año.--Manu Lop (discusión) 22:04 8 ene 2013 (UTC)

Respuesta en Protección de artículos

Hola Ganímedes, disculpa si me estoy metiendo donde no me llaman o si debería dirigirme hacia otro lado, pero me temo que aparte de la creación de artículos y ediciones soy bastante torpe en el resto de funciones de wikipedia. El caso es que en la respuesta que das en el tablón sobre el idioma dakars, ¿no se parece sospechosamente ese artículo a este previamente borrado? (lo que puedo ver al menos) Para más inri el creador del primero es una cuenta títere que en su solicitud de desbloqueo alegaba que como wikipedia es libre que por qué no podría crear un artículo sobre un idioma. Huelga decir que además de la falta de referencias por lo menos yo no he encontrado ninguna información sobre tal idioma en internet, si no ni me molestaría en comentarlo. Saludos Csalrais (discusión) 00:00 9 ene 2013 (UTC)

Mobbing, y la página del usuario FUNDAMERCED

Saludos, mi estimada Ganímedes: Con gran estupefacción he visto que mi página de usuario ha sido borrada. He colaborado con Wikipedia, traduciendo artículos desde el idioma inglés, he revisado y corregido artículos y he publicitado la labor de esta noble institución, Wikipedia...pero no sólo eso, sino que también solicité expresamente cambio del nombre de usuario, uno con el alias de CYRANO DE BERGERAC, y otro usando mi propio nombre, JAIME VARGAS...de manera pues, sí fue advertido que el uso del nombre de una ONG (Fundamerced) como nombre de usuario violaba evidentemente una política de Wikipedia, fueron ustedes quienes debieron dar cumplimiento a la directiva, revisando mis solicitudes de cambio de nombre, asignandome uno u otro, en vez de proceder intespectivamente a eliminar mi cuenta de usuario...eso es violencia, por no decir más, es "mobbing", qué casualmente es con lo que trabajo...Vamos a resolver ésta situación, todo tiene solución; le ruego reconsidere su decisión, y me asigne un nuevo nombre de usuario, para lo cual estimo habrá de revisar las correspondientes solicitudes que ya he efectuado...o Cyrano de Bergerac, o Jaime Vargas...quiere otra opción: "Mr. Mobbing" estimo sea mucho más apropiada...Se lo ruego, tenga la gentileza de revisar tanto mis contribuciones, como mi historial, y asigneme por favor un nuevo nombre de usuario...--Archivo:Http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/FUNDAMERCED.png Jaime Vargas | Discusion 01:14 9 ene 2013 (UTC) Jaime Vargas

POR QUÉ ELIMINAR IDIOMA DAKARS (NATIVO: DAÄKARS)

Hola, espero que estés bien. Para entrar en el tema,me gustaría saber por qué eliminaste el idioma dakars, que aún estaba en proceso de ediciones y referencias, además de un posible "Fraude" Por qué, ¿por no tener referencia? eso es absurdo. Falta emplear más detalles, como enlaces y referencias; no la he puestos porque he estado ocupado en otros proyectos. Hoy mismo quería agregar las fuentes, referencias de crear este idioma. Este idioma sí existe, sólo faltaba agregar referencias. Y sí tenía un tanto parecido al formato del Idioma inglés, por qué, porque todavía no sé manejarme con las tablas y formatos. Además este idioma muchas de las cualidades que tiene es que se base en tres idiomas, ya sea dialectos, ortografías, gramáticas, y pronunciación. No por que sea "PARECIDO" al inglés u otro idioma significa que es plagio o fraude.

Es real, tenemos pruebas de más de 100 años. Además hay por lo menos más de un centenar de personas que habla este idioma como nativo.

Si quieres más pruebas, te las daré. Sólo quiero un argumento eficaz y razonable por la eliminación de este idioma. Atte. Saludos.

Nachiiitox15 (discusión) 01:40 9 ene 2013 (UTC)NachitoxNachiiitox15 (discusión) 01:40 9 ene 2013 (UTC)

ELIMINACIÓN.

Este idioma no es un fraude, sino que hemos encontrado que la traducción de Daärks, no podía ser Ghuén. Debido a que no existe en el idioma español y no tenía coherencia a la traducción, además mandamos un comunicado a la Real lengua española y expresamos una posible traducción al idioma español, y el resultado que obtuvimos fueron dos "Dakars" o "Dakar" y no se pudo expresar Dakar debido a que se usa para la competencia de autos y motos en el desierto de chile.

Nachiiitox15 (discusión)NachiiitoxNachiiitox15 (discusión)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Nachiiitox15 (discusión) 22:50 8 ene 2013 (UTC)

Smiler

Hola Ganímedes. He expandido el artículo. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 02:59 9 ene 2013 (UTC)

Mobbing, y la página del usuario FUNDAMERCED, bis

Saludos, mi estimada Ganímedes...lamento ocupar su precioso tiempo, pero primeramente me gustaría que admitiese que quién colabore con Wikipedia, sólo podría colaborar en aquello que conoce, sea traduciendo, sea creando un artículo desde cero, sea que revise y mejore alguno ya existente; nadie podría colaborar en algo que ignora o desconoce; verbigracia, sí nada conozco de "ingeniería cuántica", mal podría ponerme a escribir un artículo sobre ese tema, o traducir uno existente pero escrito en sánscrito...en segundo lugar, me gustaría me conceda la oportunidad de seguir en ésta magna empresa qué es Wikipedia y su propósito "enciclópedico", para así también aportar mi granito de arena...en tercer lugar, ,me gustaría mucho me prestase su auxilio y cooperación para así aprender un poquito más, y poder así adquirir las destrezas necesarias para editar con mayor corrección...enhorabuena, ya estamos avanzando, al menos ya arregle mi firma! Empero, sé que no le gustará mucho mi firma; así que le ruego muy fervientemente posterguemos toda eventual decisión a ese respecto, y la posterguemos para una oportunidad posterior a aquella en la cual sea decidido mi cambio de nombre definitivo, bien sea para "Cyrano de Bergerac", bien sea para mi nombre propio...Así pues, quedando a sus órdenes...--Archivo:FUNDAMERCED.png Jaime Vargas | Discusion 03:11 9 ene 2013 (UTC) Jaime Vargas, y muchas gracias por todo!

Re: DJMalik

Hola Andrea, sí, comparto en parte tus dudas. Disculpa porque no había visto siquiera que había abierto un hilo en el TAB; si hubiera visto alguna objeción no lo habría desbloqueado inmediatamente. Dicho esto, creo que no volverá a comportarse de una manera tan infantil; al fin y al cabo parece que tiene muchas ganas de colaborar y tiempo ha tenido para leer bien todas las políticas. Para el caso de Liutprando en concreto, yo también estaría disupuesto a revisar su desbloqueo si es que durante un largo tiempo respeta el bloqueo. Pero vamos, yo soy partidario de ir caso por caso, porque con reglas demasiado generales corremos el riesgo de ignorar la complejidad de muchos casos.

En todo caso, si no estás de acuerdo con que sea desbloqeado puedes volver a bloquearlo; no me opongo. De lo contrario, me comprometo a estar encima de él para que no dé problemas de ningún tipo. Un saludo y feliz año, aunque sea con retraso. Cheveri (discusión) 13:04 9 ene 2013 (UTC)

Yo creo que como esto no es ni una democracia ni un tribunal, nuestras actuaciones coyunturales como bibliotecarios no deben ser un impedimento para aplicar las políticas en cada futura situación o para adapatarlas al futuro caso concreto por el bien de la enciclopedia. Por otro lado, no es que lo desbloqueara con prisa ni sin prisa; simplemente como en cualquier otro caso atendí la petición porque la vi en mi lista de seguimiento. En fin, que no veo ningún problema y, en todo caso, como dices, el que deba perder tiempo si hace algo mal seré yo ;) Cheveri (discusión) 13:40 9 ene 2013 (UTC)

xD Cheveri (discusión) 13:57 9 ene 2013 (UTC)

Ok entendido ;) , y perdón por todo lo ocurrido .-- Bradford • 16:54 9 ene 2013 (UTC)

Ok no hay problemas, podre entender cualquier decisión que se tome .-- Bradford • 17:10 9 ene 2013 (UTC)

De nuevo...

... a la tarea. Paso a saludarte y me pongo a revisar. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:39 9 ene 2013 (UTC)

Curiosa semejanza

Hola. Paso a pedirte orientación respecto de la siguiente cuestión: En los artículos Gabriel García Márquez y James M. Buchanan, existe una foto en cada uno (sobre los biografiados). Sin embargo, al comparar los archivos, noto algo particular, ambos son parecidos físicamente, y aunque eso es cuestión de gustos/comparación, pienso que sería bueno especificar algo ya sea en el artículo o en las páginas de Commons de los archivos, ¿Qué dices?--Diego Leandro 23:40 9 ene 2013 (UTC)

Re: Hola

Feliz año. Perdona el retraso, estoy pero en modo fantasma. ¿El problema por el que me consultaste ya se solucionó? Sino, ¿podrías ser más específica? Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:11 10 ene 2013 (UTC)

Solicitud de permiso

¡Hola! Quería hacerte una consulta... Hace unos días hice una solicitud para que se me otorgara el permiso de verificador en la correspondiente sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios, pero nunca obtuve respuesta. Observé que en general estas solicitudes se responden en el día o al día siguiente, y como este no es el caso quería saber si es normal o quizás se debe a algún problema. Te pido disculpas por molestarte, y no se si esta vía es la correcta para hablar de este tema, pero decidí escribirte a vos porque vi tu firma presente varias veces en la sección mencionada del tablón. Gracias, y de nuevo perdón. Saludos cordiales, EH | Déjame un mensaje aquí 02:53 10 ene 2013 (UTC)

Entiendo, gracias por tomarte el tiempo para responder. Esperaré. ¡Saludos! EH | Déjame un mensaje aquí 20:10 10 ene 2013 (UTC)

Vandalismo reiterado.

EL usuario VolcánTeide está eliminado ediciones sobre el articulo Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y Universidad de La Laguna. Es un clon de los anteriores en la guerra de ediciones sobre Canarias.

Pido que se protejan esos artículos y se reviertan sus modificaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 5.40.143.127 (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 17:16 10 ene 2013 (UTC)

«Don't Hold Your Breath»

Hola Ganímedes. Me preguntaba si mantienes tu voto en contra, está dos a dos. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 23:18 11 ene 2013 (UTC)

DJMalik

Pensé que quien había borrado mi edición fue el mencionado usuario, no creas que fue un mensaje para ti. Ahora entendí quienes pueden editar allí, perdón por la intromisión.-- Pichón | Quien calla otorga 00:56 12 ene 2013 (UTC)

Notificación

Muy buenas, Ganímedes. Ya que has frecuentado el Anexo:Artistas musicales con mayores ventas, principalmente, como mediadora en la guerra de ediciones/desprotección y conoces las normas de Wikipedia, te invito a que pases aquí. No necesariamente tienes que opinar, pero sería oportuno y si lo haces, con un  A favor o  En contra de lo que propongo o con un simple Comentario. Un saludo, Chris David Schwëitzer “Ich will nur dein Freund sein“ 04:33 12 ene 2013 (UTC)

Hola y... gracias

Hola Ganímedes. Gracias por arreglar lo de la vocal :) Saludos, --Technopat (discusión) 13:51 14 ene 2013 (UTC)

Lakewood Church

Hola, ya hace un mes, un usuario hizo mantenimiento en Lakewood Church. Ayer, yo mismo abrí la respectiva cdb y me di a la tarea de mejorar el artículo. Entonces la página ya esta lista, ¿Podrías echar una revisión y considerar cancelar anticipadamente la cdb, o hay que esperar a ver que usuario encuentra falencias?--Diego Leandro 21:28 14 ene 2013 (UTC)

No es que quiera hacer las cosas a mi modo, sino simplemente, que me pareció apto abrir la cdb e hice unos cambios, y pues pensé que no era necesario dejarla abierta.--Diego Leandro 21:46 14 ene 2013 (UTC)

Solo te estaba preguntando qué si lo que yo pensaba hacer era viable, y tu me dices que no. No pretendía impornerme. Simple pregunta.--Diego Leandro 21:57 14 ene 2013 (UTC)

Gracias. Y ya que me dices que es mejor que un biblio resuelva si se abre o no, una cdb, quisiera pedirte que intervengas en un asunto relacionado (para saber de qué se trata, lee la sección número 14 de mi pd, por favor). --Diego Leandro 22:11 14 ene 2013 (UTC)

Te comento, un usuario le dio por poner hacer mantenimiento en un poconón de artículos (la mayoría de éstos, sobre Cristianismo). Y Usuario:Ferdinand y yo, no estamos de acuerdo con eso. Los tres hemos discutido al respecto, y por eso prefiero que para que entiendas toda la cuestión, leas todo lo que hemos discutido, te paso los enlaces (en orden de cómo se originaron: Usuario Discusión:Quijav/Archivo 2012.#Sobre artistas y álbumes cristianos Usuario Discusión:Ferdinand#Música cristiana Usuario Discusión:Quijav/Archivo 2012.#Lakewood Church Usuario discusión:DLeandroc/Diciembre 2012#Lakewood Church Usuario discusión:DLeandroc#Danilo Montero. Debo cerrar sesión, me dejas el comentario. Saludos!!--Diego Leandro 22:26 14 ene 2013 (UTC)

Bueno, tendré en cuenta más que todo lo último. Y ya que mencionas un artículo, Reuben Morgan, hay muchos como ese, que -por mantenimiento elemental- se les debe abrir la respectiva cdb, pero yo me pregunto ¿Valdrá la pena abrir un poconon de cdb?, tu eres biblio, sabrás que es lo indicado por hacer. Mira, quisiera exponerte otro rollo, este, aunque en muchas ocasiones me has dicho que no quieres sentarte a trabajar con usuarios nuevos, quizá haya algo que puedas hacer sin incumplir lo que dices.--Diego Leandro 15:40 15 ene 2013 (UTC)

No es por controvertirte, pero la vez que chateamos en el IRC me dijiste que tu situación respecto a ayudar a nuevos, era generalizada, en fin, dejemos este aspecto a aquí. Respecto a tu sugerencia de acudir al TAB, me temo que no lo haré, así el usuario sea ponga como vandalo, y no acudiré (no por complicidad), sino por motivos que supongo claramente conoces. Así las cosas, te agradezco tu tiempo (el de aquel entonces y el de ahora) y tus recomendaciones, que aunque falta poco para que todo termine, de seguro, me servirán durante lo que queda. Y perdona la molestia. Saludos!!--Diego Leandro 15:57 15 ene 2013 (UTC)

Morgan

Buen dia Andrea. Me conoces y sabes que intento siempre salvar artículos excepto... promocionales o FP, y en el poconón :) que marqué todo se mezcla. La mayoría no tenía referencias (o éstas no eran independientes) y los marqué solicitándolas, pero si por añadidura la cobertura era trivial y/o el artista, albúm o tema no habían obtenido premio alguno, agregué SRA. Ahora, considerando que si no se sostiene por referencias válidas e independientes y en los hechos promueve un producto (banda, albúm, por no agregar fe) lo consideré publicitario, y en el fondo eso es lo que me movió a hacerlo. Había también problemas de redacción y de PVN. Todo esto lo explique con gusto al Ferdinand (disc. · contr. · bloq.) y, quizá con un poco más de tensión por sus modos, a DLeandroc (disc. · contr. · bloq.).

En el caso concreto de Morgan, ganó premios AMCL, ARPA o GMA Dove Awards, cuyo alcance y relevancia creo está acotado exclusivamente al círculo de la música cristiana: el albúm ¿es relevante por su música o su difusión comparado con todos los álbumes de su género musical incluyendo los "seculares" o sólo con los confesionales? En ningún lado vi cual es el número de ventas... No se si hay o hubo en algún momento algún consenso sobre relevancia basada en esos premios.

Respecto del Billboard, la referencia es de un blog pero la confirmé con otras. El premio tomó ventas del 6 de febrero de 2010 al 29 de enero de 2011. No fue Morgan nominado individualmente, sino Hillsong, que es iglesia pentecostal australiana, sello discográfico, banda... Fue nominado en la categoría Latin Pop Albums Artist of the Year, Duo or Group junto a Camila, Tercer Cielo y Cultura Profética. No ganó, en las listas que encontré aparece en el cuarto lugar tras las mencionadas. E insisto, Hillsong, no Morgan.

Del artículo por otra parte siguen faltando referencias personales y se trata de un artículo sobre la persona, no sobre Hillsong, el albúm o un anexo de su obra.

En fin, como les indique en su momento me interesaba que otros usuarios opinen y consensuen, en lo que a mi respecta no tengo una posición militante acerca del tema. Si considerás que es relevante, adelante sin más, sabés que confío en tu criterio. Saludos cordiales, Javier (discusión) 12:05 15 ene 2013 (UTC)

Candidatura Iberica

Muy bien, felicidades, gracias por borrarmelo como no cuesta nada hacer los articulos, en Wikipedia ay gente con mas peligro que un mono con varias pistolas. No se ha hecho un corta y pega dl articulo lo q se a echo es copiar algunas cosas y luego cambiar las palabras, desde luego me lo as borrado sin mas... Pues vale lo q digo aqui ay gente k se mete para borrar por borrar... --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 12:50 15 ene 2013 (UTC)

Borrado

Hola, como estas. Me gustaria saber por que se ha borrado Bibiana Candelas Ramirez. Gracias, muy amable por tu respuesta. Osplace (discusión) 19:33 15 ene 2013 (UTC)

Desacuero SAB

Buenos días, me gustaría que me informase del procediciemnto a seguir si estoy en desacuerdo en un AB. ¿Me tengo que dirigir a la persona que lo nominó, aprobó o directamente ponerlo en desacuerdo? El artículo en questión es Metro de Madrid. A mi punto de vista, el artículo contiene demasiados enlaces internos que van a páginas de desambiguación, está desactualizado (pasajeros por año en 2008 por ej.), tiene alguna falta de ortografía, hay datos que no siguen el manual de estilo como números y referencias, secciones mal redactadas (Premios y reconocimientos) y hay información que precisa ser referenciada. Espero que me aclare un poco las dudas, quedo a la espera de su respuesta. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 08:51 17 ene 2013 (UTC)

Gracias por la información. Que burro, pase por la página donde lo explica y no lo vi. Un saludo. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 09:49 17 ene 2013 (UTC)

Protección

¡Buenas compañera! Hace un mes protegiste 3er arco, La llave de la puerta secreta, Grandes canciones y El camino del fuego, por esto. El pasado día 4 caducó la protección y ¿adivinas cuál fue la primera edición? Exacto. Saludos, Gons (¿Digame?) 15:47 17 ene 2013 (UTC).

Ah, vale, perdona, no lo había leído. ¡Que las disfrutes! Gons (¿Digame?) 15:51 17 ene 2013 (UTC).

Mentiras de mentiras

Hola, Ganímedes. La verdad es que no tenía/tengo pensado intervenir en el café y tampoco tengo la intención de discutir contigo, pero me gustaría responderte un par de cosas que comentaste allí. Primero, evitando tu tono sarcástico y que pudiste ahorrártelo, si me vas a calificar de mentiroso no lo hagas a partir de más mentiras. Yo no renuncié a los botones luego de que «ya estaban los votos para abrir la RECAB», yo dije que lo haría sin que se llegara a eso (diff). Dices que recibí «castigo», pero en el tablón justamente hablan de que los bloqueos no son para castigar... Mis disculpas a Mar fueron sinceras, incluso las que le di al mismo Ecemaml; lo hice por mi propia cuenta, nadie ni nada me obligó. ¿Que la bloqueé porque quería? No lo concibo; sí fui el menos indicado, pero no actué «porque sí».
No tienes que responderme, pues solo quería aclarar esta cuestión. Un saludo, Nixón 「თ」 18:36 18 ene 2013 (UTC)

Cuestión...

Hola Ganímedes. Venía interesarme por ti, después del comentario que dejaste en esta discusión, si se trataba de este sujeto del que citabas, que ya he visto que en el Café anda a la gresca con todos (cosa que no entiendo cómo se le tolera). Pero viendo como está el percal por aquí, creo que hay una lista tan larga como de Nueva York a Pekín...--Manuchansu (discusión) 19:38 18 ene 2013 (UTC)

Leandroc

Hola. Quisiera pedirte -de la manera más humilde y atenta posible- el favor que me le retires a Leandroc, el flag que dicha cuenta tiene ¿O debo ir al TAB?. En caso de estar errado con este mensaje, por fa no te vayas a extender mucho, simplemente me dirás que no. De antemano gracias y disculpas.--Diego Leandro 20:41 17 ene 2013 (UTC)

Tema terminado. Otro: Quizá te interese dejar un comentario en Usuario Discusión:Lucas Carranza, con motivo de Usuario discusión:DLeandroc#Ayuda (párrafo tres); simple sugerencia.--Diego Leandro 17:34 18 ene 2013 (UTC)

Precisamente es lo que le digo, que edite preferiblemente en páginas en donde él no discrepa con otros usuarios, ya que si lo sigue haciendo en Grachi, es muy probable que ahonde en sus errores. Entonces creo que le sería mejor aprender en espacios que le son familiares, y no en lugares en donde se le revierte. Me atrevo a decir que me entenderé a la perfección con Lucas, ya que los llamados de atención que se le hacen, son idénticos a los que -en mi momento- se me hicieron. Respecto a que el no vaya al TAB (por ahora), es cuestión de sentido común, un usuario al que se le revierte cada nada, es factible deducir que las denuncias que pueda hacer, sean inadecuadas. Todo es cuestión de tiempo, de que yo le enseñe lo básico sobre Wikipedia. Esperemos que respuesta da (respecto de los errores que le indicaste, y de lo que le digo).--Diego Leandro 20:25 18 ene 2013 (UTC)

No necesariamente, lo que le digo es que edite en lugares que le son familiares, donde no se le tenga entre ceja y ceja (por los errores que evidentemente cometió). No creo que le esté aconsejando que se pase las normas por la faja. Simplemente que si edita en sitios como el anexo que le indiqué, quizá se equivoque, pero no se le tomará como autoritario, porque simplemente me iré tras sus acciones, no para defenderlo a capa y espada, sino para dar a conocer que es algo nuevo en este invento que llamamos Wikipedia, y que por tanto, las falencias en sus ediciones. Pierde cuidado Andrea, pues tu que me conoces, sabes que suelo no tapar rollos de otros. Respecto a que se la dicho miles de veces que erra, ¿Recuerdas que tu me tienes una etiqueta relacionada?, pues precisamente por eso sostengo que me entenderé a la perfección con Lucas. Saludos!! :)--Diego Leandro 20:11 19 ene 2013 (UTC)

Antes de grabar la página con mi último mensaje consideré la necesidad de especificar eso de entre ceja y ceja, pero como ves, no lo hice, y acabo de notar que debí hacerlo (falta de tiempo). Me explico: No digo que al usuario se le estén acosando, sino, que por los errores en los que incurrió, es factible deducir que cualquier acción que haga en Grachi, le será revisada minuciosamente, quizá le digan «Te faltó tal cosa» «En esto, te equivocas», lo cual puede resultar algo desalentador para él (como lo fue conmigo, en mi caso), en cambio sería mejor explicarle poco a poco sin necesidad de llenarle nuevamente su página de discusión con aviso negativos (Ediciones arbitrarias, Bloqueo, No retires plantillas de..., etc). Nuevamente, no le estoy instigando al sabotaje, pues se supone que yo me iría tras sus ediciones, explicándole lo debido y lo prohibido, además, que yo sepa, acá nada lo podemos ocultar, pues la lista de contribuciones por usuario, es pública. Mi plan de trabajo con el usuario, es que él edite en otros sitios, que yo revisaré sus ediciones y le indicaré lo malo y lo bueno sin necesidad de colocar plantillas de aviso a usuario, en ese sentido, el mismo desharía sus ediciones o las complementaría (como fuere el caso), no pretendo que él oculte sus acciones, sino que a la medida que vaya contribuyendo yo lo vaya puliendo, tampoco pretendo que se eche a la comunidad encima bajo el supuesto pretexto de que se lo acosa, pues sé que no es así. Andrea, ¿Te parece si terminamos con esta discusión? (a menos que tengas más cosas por decirme), porque tal parece que el usuario no seguirá mensajeando por lo menos en esta sección (me comunicaré con él). Respecto a lo otro, entonces te dejaré {{re}} en tu página de discusión, ya que pienso que es mejor dejar la discusión en un solo lugar, de modo que si necesitamos releerla, esté en una sola sección.--Diego Leandro 16:49 20 ene 2013 (UTC)

julián duque

Por favor elimine el artículo sobre Julián Duque de Lucas. El contenido es una falacia. --80.58.250.78 (discusión) 16:06 19 ene 2013 (UTC)

Capital de Israel

Hola, verás, sobre esta edición, te pediría que desistieras de tu actitud. La capital de Israel no la designa El País, cuya línea editorial es de sobra conocida, sino el gobierno de Israel, quien ya en 1950 señaló a Jerusalén como su capital. He revertido esa edición, y procederé a revisar el otro añadido que hiciste. Un saludo, Kordas (sínome!) 13:54 20 ene 2013 (UTC)

Está explicado en la discusión, y no, la capitalidad de Israel no está en disputa. Lo está el hecho de la anexión de Jerusalén Este, pero Jerusalén Oeste es la capital de Israel desde 1950, y la ciudad unificada desde 1980 (eso es lo que otros países discuten). Como ves, no es mantener la versión de una de las partes, sino ceñirnos a la realidad. Si lo que estás haciendo es responder un informe de error que puede ser erróneo a su vez, deberías investigar un poco antes de lanzarte a responderlo, o arreglar la referencia antes de sustituirla por una sesgada de base. Kordas (sínome!) 14:05 20 ene 2013 (UTC)

Además de lo indicado por Kordas, se explica en el cuerpo del artículo: Israel#Organizaci.C3.B3n_pol.C3.ADtico-administrativa. --Camima (discusión) 14:29 20 ene 2013 (UTC)

Pues sí, me refería a esa... :) Lo siento si no aparecía en ningún otro lado del artículo, pero estaba convencido de que sí. --Camima (discusión) 14:39 20 ene 2013 (UTC)

No, yo no he roto la referencia en esa sección, lo que sucede es que has añadido esa referencia de El País y la que aparecía en la infobox era la referencia principal que llamaba a las otras dos. De todas formas, lo que añadiste a la sección "Organización político-administrativa", aparte de ser sesgado porque se habla de una disputa que realmente no existe, debería moverse al artículo de Jerusalén y ser tratado de otra forma más veraz. Me pondré a ello. Saludos, Kordas (sínome!) 14:50 20 ene 2013 (UTC)

Te repito que no es una cuestión de versiones. La capital de Israel es Jerusalén: eso es un hecho. Que eso no guste en determinados sectores, y por eso surjan determinadas disputas, es otra cuestión susceptible igualmente de ser reseñada. Pero lo que no podemos es tergiversar la verdad en base a esas opiniones, como la de El País. Por último, he procedido a trasladar el aporte que hiciste aquí; está prácticamente intacto, salvo en el inicio del texto, que era preciso puntualizar. Saludos, Kordas (sínome!) 15:06 20 ene 2013 (UTC)

Ya te he señalado dónde está reseñada. Un saludo, Kordas (sínome!) 15:15 20 ene 2013 (UTC)

DLeandroc

Tu último mensaje me supo a reproche/sarcasmo. Si no quieres que emplee el Sistema de Respuesta Directa Habitual, haz como Manwë y Saloca, que leyendo MediaWiki:Editnotice-3-DLeandroc (no digo que estás obligada a leer todo lo que yo ponga, sin embargo, el letrerito es algo amplio pa' verlo y leerlo), me dijeron que no querían que usara ese método con ellos. No te pondré etiquetas respecto a Si quieres súmame a los que odiamos las plantillas de TP. Así las cosas, será decisión tuya copiar la discusión a aquí, y las conversaciones futuras que tengamos, ya sabré como proceder contigo. Lamento que lo tomaras así, no fue mi intención imponer mis ideas (ya que además, esto no lo inventé yo). Por otra parte, ¿Consideras que la extensa charla terminó?--Diego Leandro 17:18 20 ene 2013 (UTC)

Primera fila de Fey

Hola Ganímedes espero leas mi mensaje, si mas no recuerdo usted protegió Primera fila (álbum de Fey) por las constantes ediciones de usuarios no registrados. Pues bien, yo he editado gran parte de este articulo y necesito de su ayuda. Hay un no se como llamarlo "vandalico" que se empecina por editar el articulo a su gusto sin tomar en cuenta los parámetros de edición, ademas hay una referencia en lo que es el cuadro de pociones del disco "México: iTunes", según el dice que el álbum llego a la ubicación 2 de esta lista. Te juro que me he matado buscando en todo el Internet y nada de nada en referencia a esto, solo encontré que llego al 3 y por eso anexe esa referencia. Pero cada vez que me descuido, esta que lo cambia. El susodicho tiene una referencia, pero es un foro y creo que los foros no son referencias confiables. Espero puedas ayudarme, capaz protegiendo de nuevo el articulo si no es pedirte mucho, gracias. --Juanok1990 (discusión) 18:31 20 ene 2013 (UTC)Juanok1990

Estimada ganímedes

Te pido por favor que no desvíes el hilo por discutir conmigo. Estamos dando puntos de vista sobre Ecemaml.

He señalado también que la interpretación de Mar (prohibición) es incorrecta. Quizás tú hayas visto algo que yo no (también me equivoco). Pero te pido que justifiques que mi no-prohibida intervención es una transgresión maliciosa y no meramente un gazapo de quien iba a crear un artículo.

No es realmente ese hilo en el café el lugar para discutir el tema, es un tema aparte y tienes todo el derecho de tratarlo en un nuevo tema si consideras que vale la pena seguir con ello. Después de todo, te cito (siguiendo el ejemplo respetuoso que usas para dirigirte a tus compañeros, como Saloca):

"si crees que "actúo en contra de las políticas", también conoces el procedimiento a seguir. Nos vemos."

Aunque insisto: yo leo las políticas y las cumplo a rajatabla. Si me equivoco agradezco que se me señale dónde para enmendar el error.

Te dejo el comentario en tu discu para no caer en el mismo error (desviar el tema en discusión con un asunto distinto que se puede aclarar dialogando) -- magister 17:17 21 ene 2013 (UTC)

Aclaro

Primero, que yo hablo con los usos de mi país.

Segundo, que yo tengo trato con todos mis compañeros y dicho trato es del máximo respeto y no veo razón para que no tengas tú trato conmigo.

Tercero, que yo te estimo (y por lo tanto, estimada) y aprecio, como a todos los buenos usuarios que construyen esta enciclopedia. Quizás tú no me estimes, no tengo problema en ello.

Lo que sí noto es una cierta animosidad de tu persona hacia la mía (porque a la inversa te aseguro que no existe). Si así es, te agradecería que me lo confirmes o desmientas para poder evitar malentendidos en el futuro.

-- magister 18:22 21 ene 2013 (UTC)

CAD

Hola, Ganímedes. Gracias por la explicación. El tema de CAD que hablamos y el hecho de que lo haya referido ahora en el café, es porque ahora me ha dado a mí la impresión de que Ecemaml lo usa para abogar por su desbloqueo: proponer dos iniciativas que pondría en marcha, si es readmitido. No sé si eso se debiera a que busca que ello favorezca más su solicitud o no, pero si no fuera así tal vez no hubiese sido necesario que lo mencionara a detalle en su solicitud de desbloqueo, que entiendo que es donde expones tus motivos de por qué crees que debes ser desbloqueado, puntualmente y nada más que eso. Si él desea hacer propuestas de mejora, no creo que mencionarlas explícitamente en su solicitud de desbloqueo sea lo adecuado.

En cuanto a mí, lógicamente jamás usaría como simbolismo promocional algo que disfruté tanto hacer en su momento: recabar información sobre las CADs evaluadas en un mes, aprobadas y reprobadas, las de falta de consenso o participación, etc. Pasa que cuando dije aquello de que me encargaría de hacerlo de nuevo, en caso de ser elegido de nuevo, lo dije porque no es la misma situación tener que vigilar lo que se hace en CAD/RAD en un mes, sin estar comprometido con ello por un "cargo" que te ha conferido la comunidad por todo un año. Más explícitamente: antes tenía en seguimiento todas y cada una de las CADs que había en WP:CAD, así sabía cuáles eran las de mayor actividad, en cuáles requerían mi intervención, etc. Y al final de cada mes, sabía que era mi responsabilidad dar ese informe sobre resultados. Todo sin compromisos claro, más bien porque disfrutaba hacerlo (y lo disfrutaría igual de nuevo si hoy lo hiciera). Ahora que no soy ACAD, ya no he estado siguiendo de cerca todas las candidaturas, así que me llevaría más tiempo y esfuerzo intentar ver la situación de cada una, partiendo desde cero. Por eso referí a que si salía electo de nuevo este año, lo volvería a hacer con todo gusto. Saludos y gracias por tu mensaje. -- Phoenix58   22:30 21 ene 2013 (UTC)

borrado klingon language institute?

Me scusi per mio espanol teribile, yo no hablo muy bien. Porque han ustedes borrado el articolo de Klingon language Institute? Yo sé muy bien que el lenguaje de los klingones no existe, pero es una idioma artificiale y el instituto de la idioma es el solo instituto qui existe, es porque es importante. El articolo existe en muchas lenguajes! Yo creo que es importante de montrar el instituto y de describir eso. Yo soy experto de la idioma -- Lieven (discusión) 23:40 21 ene 2013 (UTC)

Usuario:Iván Jahel/Electrónica Steren

Hola!

¿Tu puedes ayudar a quitar de la URL: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Iv%C3%A1n_Jahel/Electr%C3%B3nica_Steren "Usuario:Ivan_Jahel" ? Ya que se trata de un artículo relacionado con una empresa importante en México.

Espero tus comentarios.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 187.210.37.242 (discusión) 18:59 22 ene 2013 (UTC)

Sobre Artículo Pesca Deportiva

Estimada Gananímedes:

Lo que estoy incorporando en el artículo de pesca deportiva en Wikipedia es de mí autoría ya que soy pescador profesional de las firmas Rapala VMC y Shimano, puedes ver como referencia mi website en: www.pescamax.foroactivo.com , el mismo no funciona como foro lo tengo como una página cerrada con mucha información de pesca, pero de libre lectura a las personas y pescadores.

Saludos, --José Manuel López Pinto (discusión) 15:31 23 ene 2013 (UTC)

Sobre Artículo Pesca Deportiva / Fuentes Bibliográficas

Estimada Gananímedes:

Requiero de un par de días para buscar los libros asociados e incorporar la bibliografía. La referencia de IGFA es www.igfa.org sitio oficial de esta Asociación Mundial de Pesca Deportiva. Si no puedo incorporar la blibliografía se la envío a usted para que me ayude a incorporarla.

Estas son fuentes confiables en Internet para este artículo de Pesca Deportiva si me pudiese ayudar a subirlas si sirven para el propósito:

www.saltwatersportsman.com Sección Species / Techniques www. marlinmag.com Sección Species / techniques / www.outdoorlife.com Sección Fishing / www.cabelas.com Sección Fishing www.basspro.com Sección Fishing / www.apescar.net Sección Artículos / Especies www.revistatroleo.com.mx

Saludos, --José Manuel López Pinto (discusión) 15:55 23 ene 2013 (UTC)

Violación de etiqueta de Maragm

Acudo a tu discusión, Ganímedes, porque el TAB es un sitio donde no cabe la posibilidad de discutir asuntos en torno a una solicitud presentada. En este caso, me preguntas por qué no le pedí a Maragm retirar su comentario antes. Ya te he respondido que no es mi responsabilidad. Porque creo que cada quien es responsable de lo que escribe en un sitio público, para algo hay un botón de "previsualizar" antes de grabar o el botón de "revertir" también. Existen además las políticas de convivencia en la comunidad, donde si no me equivoco las acusaciones falsas e infundadas son meritorias de una sanción.

Yo al contrario que tú, Ganímedes, no compararé el caso de Maragm con otros en Wikipedia, y vaya que los hay. No tiene caso, porque prefiero centrarme en el tema que me compete a mí. Si Mar del Sur, EfePino y tú tuvieron un intercambio lamentable en el café, no es mi responsabilidad denunciarlo (aunque lo hubiese hecho de ser necesario, pero por obvias razones de no estar yo involucrado en esos intercambios, preferí que alguno de ustedes lo hiciera). El caso es que hablamos de una usuaria que ya tiene la suficiente antiguedad en Wikipedia como para evitar ese tipo de intervenciones infantiles. Y hablo en plural, porque anteriormente en ese mismo hilo se puso a modificar su "voto" de "a favor" a "a favor a favor" (duplicado), en vista de que yo cambié mi voto a "muy en contra". Sucesivamente, otros modificaron su "a favor" también, en una especie de juego que no comprendo y no soy responsable ya que mis argumentos avalan mi cambio de postura y el de ellos simplemente se dio por dar la contraria evidentemente (pues ningún otro argumento añadieron para su cambio eventual de voto). Sí, tal vez pienses que es un asunto mínimo esta observación, pero es un precedente de la actitud y poca seriedad que le ha tomado la usuaria al hilo, y que contravino en esta última falta a la etiqueta.

Posteriormente, Maragm realiza este comentario desafortunadísimo y lamentable, que también dejé pasar por alto. "y curiosamente los que aquí más vehementemente están en contra del regreso de Ecemaml, son los que jamás han sido criticados ahí. Da para pensar y sospechar quienes están detrás, pero claro, hay que presumir siempre de buena fe" (11:21, del 21 de enero). ¿Tiene pruebas de ello la usuaria para hacer una acusación tan grave y difamatoria? Yo sólo veo sus "creencias y desafortunadas conclusiones personales", y nuestras políticas no dan carta abierta a ese tipo de acusaciones difamatorias. Véase el bloqueo reciente de Wikisilki por un asunto idéntico. ¿Se le bloqueó a la usuaria también? No lo veo. Una vez más dejé pasar su actitud poco conciliadora y provocadora ya que "el TAB es el último medio al cual recurrir", cosa que tengo bien en claro. ¿Algún bibliotecario fue a pedirle personalmente dejar de lado ese tono especulativo y provocador? No lo veo tampoco. Pero veo que me dices que sí es mi responsabilidad haberle pedido a ella que simplemente retirara un comentario: el problema no es ese comentario, sino la nula seriedad de la usuaria en el hilo y sus acusaciones sin fundamento, que acaban ahora en una falta a la etiqueta evidente.

Y finalmente, lo que nos compete en la denuncia que hago: "Solo paso para felicitar a Mar por su comentario en la página de discusión de Phoenix. Mucho hablar de moral, de arrepentimiento, de pedir disculpas, pero eso solamente parece que aplica a los que no son sus amigos." ¿Qué relación tiene eso con el hilo discutido? Por tercera vez, la usuaria interviene ahí para sembrar discordia y acusar de nuevo sin fundamento alguno, haciendo referencia a mí persona, ya no a mi labor como usuario. Son tres intervenciones, de tres en total, de la usuaria en ese hilo en las que directamente interviene para ya sea acusarme, faltar a la etiqueta, involucrar asuntos que nula conexión poseen con el tema serio y delicado tratado, y no asumir la seriedad y la actitud conciliadora que se espera de una usuaria veterana en este proyecto, que conoce las políticas muy bien.

Y para finalizar ahora sí, ¿qué hace ella al respecto? Se retira del proyecto por razones desconocidas. Disculpa, Ganímedes, pero creo que con todo esto que te he explicado podrás entender perfectamente por qué no es mi responsabilidad la actitud lamentable de Maragm en el café recientemente, y sí estoy en mi derecho a solicitar una sanción administrativa equitativa a la de Wikisilki por sus acusaciones gratuitas, sin fundamento y fuera de contexto que ha vertido. -- Phoenix58  

Por favor, te ruego leer de nuevo mi mensaje completo al respecto (es una falta de respeto que califiques que casi todo el mensaje está lleno de asuntos "sin relevancia", que es lo que entiendo de tu sentencia "no vienen al caso", cuando mi tiempo me he tomado para déjartelo en vista de tu intervención en el TAB). Si tenía o no antecedentes de bloqueo, nada excusa que ella tenga ese comportamiento anticívico en un espacio como el café, con intervenciones infantiles y luego difamatorias, y que concluya con un "usuario retirado" en sus páginas personales de usuaria. Si por acusaciones difamatorias y sin fundamento se bloqueó ya a otro usuario, y ella ha hecho caso omiso de ello, creo que lo mismo corresponde con ella. Y eso que hablamos de dos usuarios sin antecedentes de bloqueos. -- Phoenix58   20:29 23 ene 2013 (UTC) P.D. Pacoperez, no sé qué relación tiene tu intervención en todo esto (no te ví participar en el café, y no lo discuto. Pero ¿por qué ahora sí intervenir en un intercambio personal entre Ganímedes y yo? No lo entiendo), pero si tienes inconformidades preséntalas en el lugar correspondiente. No me parece de recibo tampoco que ahora vengas tú y digas "Me canso de estar todo el puñetero día leyendo discusiones y que los usuarios se comporten como los niños en el colegio, esperando la más mínima falta de etiqueta para ir corriendo a presentar la correspondiente denuncia". Mira, si hubieran más "niños" que en vez de discutir ríos de tinta y abogar por el mal comportamiento de otros usuarios y que sin pruebas vayan y estén distorsionando el asunto, tú no pasarías todo el "puñetero" día "harto" de leer cosas y medir tus palabras, según dices. Te pido por favor dejar de usar un tono poco conciliador, el cual me resulta incompatible ahora mismo. Gracias. -- Phoenix58   20:29 23 ene 2013 (UTC)

• Finalmetne, sería ético que no aprobaras la reprimenda de Pacoperez aquí abajo, que constituye una falta a la etiqueta (veo que apenas coincidiste con él al decir que tú también estás harta, lo cual valida la actitud del usuario). Si tiene algo qué denunciar, tiene el lugar correspondiente para hacerlo. No estoy dispuesto a aceptar que me refiera directamente en sus comentarios poco atinados, bajo el escudo de que "está harto de tener que soportar todas estas discusiones": hay formas para solicitar conciliación y unidad en la comunidad, y esa no es una de ellas. Creo que eres consciente de ello y confío en que, como bibliotecaria (en cuya discusión ha ocurrido este incidente último), actuarás de la manera más aceptable acorde a las normas de convivencia de la comunidad. -- Phoenix58   20:40 23 ene 2013 (UTC) P.D. Ejemplos de reprimendas y chantajes/extorsiones (léase, DRAE: "Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido."), ya se han visto recientemente por usuarios que inclusive solicitan el bloqueo a sus propias cuentas, como manera de mostrar "inconformidad". No hacerles ver que esto no es permisible en el proyecto, constituye un sabotaje por parte de ellos desde mi punto de vista. -- Phoenix58   20:40 23 ene 2013 (UTC)

Me meto donde no me llaman, lo se. De hecho, ni siquiera he leído el comentario por el cual se pide condena a una usuaria, y es que me da igual. Sólo quiero deciros una cosa: me aburro. Me canso de estar todo el puñetero día leyendo discusiones y que los usuarios se comporten como los niños en el colegio, esperando la más mínima falta de etiqueta para ir corriendo a presentar la correspondiente denuncia. Y ya conozco a uno, a dos, a media docena de usuarios que se han hartado de tanta suspicacia y tanta historia y han abandonado. Estoy harto de tener que medir mis palabras al milímetro para no levantar la más mínima susceptibilidad. Estoy cansado de demandas a los bibliotecarios por auténticas chorradas. Y, si fuera el único, no habría ningún problema. El caso es que somos muchos los que estamos viendo rebosar el vaso de nuestra paciencia, en perjuicio del objetivo común. Si no lo digo, reviento. Un saludo. Pacoperez (discusión) 20:23 23 ene 2013 (UTC)

Lo se. Pacoperez (discusión) 20:31 23 ene 2013 (UTC)

Recuperar un texto borrado

¡Hola, Andrea! ¿Cómo va todo? Viste que acabo de inaugurar el Portal:Automovilismo, ¿qué te parece?

Te escribo porque hace unos meses expliqué cómo funciona el sistema de rotación de artículos en esta página, que la borraron. ¿Podrías recuperar mis comentarios y pegarlos acá? ¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de NaBUru38 (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 20:38 23 ene 2013 (UTC)

Un lujo, ¡gracias! --NaBUru38 (discusión) 20:44 23 ene 2013 (UTC)

Locales en San Carlos

¿Has revisado los cambios que se han realizado en el artículo? Columna de Razta (discusión) 20:42 23 ene 2013 (UTC)

Lo de Prades

Por mí está bien dos semanas. Y ahora sí que me voy a dormir... ¡caramba! Espero no haberte molestado con mis comentarios en el tablón. --Roy 20:56 23 ene 2013 (UTC)

Re: Bloqueo de Prades

Hola Andrea, ¿qué tal? Sinceramente, nunca descarto que pueda equivocarme. Partiendo de ahí y de que cuando hago algo como biliotecario lo hago porque creo que es lo más provechoso para la enciclopedia y, a la vez, más justo, si has meditado sobre el bloqueo de Prades y crees firmemente que lo mejor es que tenga una duración equivalente a la de los otros dos bloqueos de ayer... solo me queda animarte a que pongas en práctica tu convencimiento. Eso sí, estoy de acuerdo con los demás biblios cuando indican que lo vertido por Mar en el Café es de extraordinaria gravedad. En este sentido, si vas a equilibrar los bloqueos, mi opinión, bien firme en este caso, es que no se debe reducir el bloqueo de la mencionada usuaria. Saludos! Cheveri (discusión) 23:46 23 ene 2013 (UTC)

Ya se han incorporado referencias y páginas de internet fidedignas en Artículo Pesca Deportiva

Estimada Ganímedes:

Ya le he incorporado buena cantidad de referencias y páginas de internet fidedignas al artículo de Pesca Deportiva, las cuales puede usted revisar, trataré dentro de lo posible de conseguir más referencias de tipo bibliográfico en los próximos días a ser incorporadas.

Cualquier comentario es bienvenido.

Saludos, --José Manuel López Pinto (discusión) 00:09 24 ene 2013 (UTC)

Campeonato Sudamericano de Fútbol Sub-20 de 2015

¡Hola Ganímedes! Te consulto el artículo Campeonato Sudamericano de Fútbol Sub-20 de 2015 es un evento futuro que va a ocurrir recién dentro de 2 años por lo no creo que la información que contiene vaya a ser igual una vez cumplido ese período y menos si no contiene referencias. ¿Debería ser borrado?. Otra cosa en su momento le coloqué la plantilla de mantenimiento {{promocional}} la cual el Usuario:AleMaster23 retiró sin consenso alguno (diff). Dicho usuario lleva más de 1 año en WP y debería saber que el no debe hacer eso. ¿Cómo procedo?. Gracias de antemano por tu ayuda. Un saludo. --Shivá 03:35 24 ene 2013 (UTC)

Kola

Hola Andrea. Nuez de kola podría ser una redirección a Cola (planta) que es el género de esas plantas, o una desambiguación que incluya a las especies de dicho género que se cultivan por su fruto, las cuales son, por lo menos, dos: Cola acuminata y Cola nitida. Creo que para que se pueda crear una página de desambiguación debe de haber como mínimo 3 posibles páginas, por tanto, podría Nuez de kola redireccionar a una sola especie (la principal: Cola acuminata), y allí aclarar con la plantilla que para la otra planta llamada "nuez de kola" ver: Cola nitida. La otra posibilidad es que la tercera página sea la del género, entonces sí se podría crear la desambiguación.

Besos. --CHUCAO (discusión) 16:18 25 ene 2013 (UTC)

Andrea, creé la página de desambiguación Nuez de kola y fin del problema. Igualmente queda el tema ya ampliamente debatido de si es correcto tener para cada tipo de fruto una página para el fruto y otra para la planta que lo produce, pero eso queda para un debate más amplio por sus implicancias. Saludos. --CHUCAO (discusión) 17:30 25 ene 2013 (UTC)

Búsqueda de avales para RECAB

Hola, Ganímedes. Te informo que he abierto una búsqueda de avales para abrir una consulta de revalidación de tu cargo como bibliotecaria. Aquí tienes la página: Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Ganímedes/Avales. -- Phoenix58   03:02 25 ene 2013 (UTC)

No sé si sepas que hace poco me retiré. El caso es que apenas me enteré (no he tenido tiempo para suspender lo relacionado con mi lista de seguimiento) de que se te quiere destituir, me sentí con la necesidad de manifestarte mi apoyo, para ello, aproveché un tiempo que saqué para organizar mis cosas (tal y como lo dice mi PU: "terminaré mis wikitareas cuando pueda") y pues participé en tu RECAB. Regañas mucho, y es ese empeño en que tienes por enderezar a los wikirebeldes, el que me hace sentir que debes seguir ejerciendo tus funciones. Independientemente del resultado de la consulta, ten la certeza que lo auspició el de arriba. Saludos!!--Diego Leandro 23:23 25 ene 2013 (UTC)

Mi apoyo

Hola, Ganímedes. Se me fue el enter (:P), pero quería manifestarte mi apoyo porque, como evidentemente iba a poner, creo que realizas un buen trabajo en Wikipedia. Nadie es perfecto, es cierto, pero en tu caso considero que pesan mucho más las virtudes y todo lo que has hecho en este tiempo. Por eso, te doy mi voto a favor y te deseo suerte en el amargo proceso. Saludos, --Góngora ~ Dialoguemos 23:49 25 ene 2013 (UTC)

Hola

Hola, Ganimedes, veo que estas en un tribunal, juzgando para quitarte tu puesto de bibliotecaria, hay muchos apoyos y en contras, que pasa, estás haciendo bien o mal, no entiendo.-Gaard van der Pol (discusión) 18:37 29 ene 2013 (UTC)

Apoyo

Nadie es perfecto/a, la verdad es que tienes un carácter fuerte y se nota en tus expresiones escritas, pero la presunta visceralidad no debe estar reñida con la eficiencia y creo que haces un buen trabajo como bibliotecaria. Una crítica constructiva: mejor simple, breve y concisa que dar amplias explicaciones para que al final se malinterpreten, ya sabes que internet no es buena aliada para mostrar emociones. Un abrazote.--Gilwellian (discusión) 01:11 30 ene 2013 (UTC)

Daniel Rojo

He vuelto a rehacer el artículo de Daniel Rojo con arreglo a las normas de wikipedia y rehaciéndolo entero, espero que ahora esté correcto. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 23:13 30 ene 2013 (UTC)

Ok, muchas gracias. la fotografía la hizo un amigo mío con su teléfono móvil en unas charlas sobre delincuencia en las que participó. Daniel Rojo es todo un personaje en España, ya que tras ser ladrón durante muchos años ha conseguido salir del mundo de la delincuencia y se dedica a hacer entrevistas animando a los jóvenes. Recientemente ha estado en Argentina, hay mucha documentación al respecto. Creo que se merece un artículo; aunque aún estoy un poco verde como para crear artículos de la importancia que requiere Wikipedia.--Scandisk65 | Respóndeme aquí 23:35 30 ene 2013 (UTC)

RE: Así es, Dani el Rojo es el personaje, los libros los escribe un escritor barcelonés llamado Lluc Oliveras--Scandisk65 | Respóndeme aquí 23:37 30 ene 2013 (UTC)

Agradecimiento

Muchas gracias por el mensaje. Lo tendré en cuenta — El comentario anterior sin firmar es obra de Belmo-012 (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 02:09 31 ene 2013 (UTC)