Discusión:Racing Club/Archivo 2022
Último comentario: hace 2 años por WIKI-WOLVERINE en el tema Revisión SAB del 26 de diciembre de 2022
Revisión SAB del 26 de diciembre de 2022
editarFalta mucho del manual de estilo
contiene comillas inglesas ...denominado como "El Cilindro de Avellaneda" o "El Coliseo".
Los números enteros deben llevar espacio duro como lo indica el manual. ... 6000 lugares entre plateas...
-- Ceibos 
(discusión) 03:21 26 dic 2022 (UTC)
- Coincido en que se debe mejorar el estilo del artículo, muchas gracias por la explicación. Wolverine (discusión) 23:48 26 dic 2022 (UTC)
- Además de lo señalado es importante recalcar que hay varias partes sin citas, y las referencias utilizadas no están wikificadas, solo ponen el enlace y listo. Hay varios ejemplos como Cita web para guiarse. Además se utilizan mucho del equipo, habría que variar un poco más las fuentes. Josedm (discusión) 05:49 26 dic 2022 (UTC)
- No coincido con Usuario:Josedm, el artículo es de los más referenciados de la Wikipedia (208 referencias) de las cuales varios de los datos volcados se encuentran en una misma referencia que posee gran contenido. Las mismas no corresponden a páginas partidarias o de dudosa objetividad, son de páginas de AFA, FIFA, Conmebol, diarios deportivos y de interés general de época, archivos históricos y de la misma Wikipedia. Coincido en que se deben mejorar la wikificación de las referencias, que muchas no están bien utilizadas, pero en cantidad y calidad de las mismas, considero que es de los mejores artículos de la plataforma, por lo menos en esta categoría. Saludos cordiales. Wolverine (discusión) 23:47 26 dic 2022 (UTC)
- @WIKI-WOLVERINE no señalé que las páginas del club que fueran de dudosa credibilidad o que carezcan de neutralidad. Nunca puse eso en cuestionamiento. Solo que dije que debería haber más variedad de fuentes, es solo una opinión que puede estar equivocada. En cuanto a que son una cantidad enorme de referencias eso no lo puse tampoco en cuestionamiento, pero no toda la información está referenciada y aquí toda afirmación debe estarlo. Josedm (discusión) 23:58 26 dic 2022 (UTC)
- Gracias por la aclaración, saludos cordiales. Wolverine (discusión) 00:06 27 dic 2022 (UTC)
- @WIKI-WOLVERINE no señalé que las páginas del club que fueran de dudosa credibilidad o que carezcan de neutralidad. Nunca puse eso en cuestionamiento. Solo que dije que debería haber más variedad de fuentes, es solo una opinión que puede estar equivocada. En cuanto a que son una cantidad enorme de referencias eso no lo puse tampoco en cuestionamiento, pero no toda la información está referenciada y aquí toda afirmación debe estarlo. Josedm (discusión) 23:58 26 dic 2022 (UTC)
- No coincido con Usuario:Josedm, el artículo es de los más referenciados de la Wikipedia (208 referencias) de las cuales varios de los datos volcados se encuentran en una misma referencia que posee gran contenido. Las mismas no corresponden a páginas partidarias o de dudosa objetividad, son de páginas de AFA, FIFA, Conmebol, diarios deportivos y de interés general de época, archivos históricos y de la misma Wikipedia. Coincido en que se deben mejorar la wikificación de las referencias, que muchas no están bien utilizadas, pero en cantidad y calidad de las mismas, considero que es de los mejores artículos de la plataforma, por lo menos en esta categoría. Saludos cordiales. Wolverine (discusión) 23:47 26 dic 2022 (UTC)
- Además de lo señalado es importante recalcar que hay varias partes sin citas, y las referencias utilizadas no están wikificadas, solo ponen el enlace y listo. Hay varios ejemplos como Cita web para guiarse. Además se utilizan mucho del equipo, habría que variar un poco más las fuentes. Josedm (discusión) 05:49 26 dic 2022 (UTC)