Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2009/02

Ir al café de Noticias actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Wikipedia ama al arte - Concurso

En en:wiki organizaron este concurso donde se anima a los participantes a sacar fotos en museos para ilustrar wikipedia. Aunque está muy centralizado en algunas instituciones estadounidenses y londinenses, se anima a participar por su cuenta a los usuarios. Al principio pone que es un evento mundial, por lo que si algún wikipedista que no se encuentre en EE. UU. o en Londres, podría participar. Fernando 10:05 1 feb 2009 (UTC)

¡Interesantísimo! Por fin compraré una cámara digital XD --- 3 3 3 --- 22:06 1 feb 2009 (UTC)

Me parece una idea interesante para aplicar en los museos donde dejen fotografiar. De hecho, ya tengo imágenes tomadas en museos y consignadas en Wikipedia. Ojalá tenga efecto multiplicador. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 22:17 1 feb 2009 (UTC)

Lamento si introduzco una nota oscura, y adelanto que no soy muy experto en copyright, pero no sé si las fotografías de obras tomadas en museos están cubiertas por la excepción de panorama que cubre a las obras expuestas en la calle. De no ser así, las obras que no estén libres de derechos no podrían ser usadas más que en los países que lo permitan bajo fair use. wikisilki|iklisikiw 23:48 1 feb 2009 (UTC)

No creo, los derechos de autor de la Mona lisa, por ejemplo, ya se hubiesen acabado hace 400 años en muchos países, no? No tiene nada que ver con el museo, tengo entendido. Otra cosa es que el museo te deje sacar fotos. Fernando 11:37 2 feb 2009 (UTC)

Pero he dicho las obras que no estén libres de derechos; por ejemplo, toda la obra de Picasso no estará libre de derechos hasta el 2043, creo (murió en 1973). Aunque se pudiera fotografiar dentro de un museo, no creo que pueda usarse posteriormente. Como es en:wiki quien lo organiza, y allí pueden usarse bajo fair use quizás no lo hayan tenido en cuenta. Saludos. wikisilki|iklisikiw 11:47 2 feb 2009 (UTC)

Ah, ah, eso sí. Y sí, tendrás razón, que ni se les habrá ocurrido que hay algunas wikis sin fair use. Pero es extraño, porque dice que hay que subirlas a flickr, luego a commons y finalmente a wikipedia. Quizás las instituciones mencionadas permitirán todos los permisos. Fernando 11:53 2 feb 2009 (UTC)

Aquí dice que sólo valen las obras que estén en el dominio público. Qwertyytrewqqwerty (discusión) 14:39 2 feb 2009 (UTC)

Wikirreto 2009

¿Sabéis vosotros si habrá un wikirreto 2009?
gracias por adelantado!

PD:Si podéis responderme en mi página de discusión gracias dobles

--D'artagnan Parlez avec le mosquetaire 01:05 4 feb 2009 (UTC)

Censura de Rebelión

Hola: hoy he recibido un mensaje en la discusión de mi página de usuario, que inmediatamente ha sido borrado por un patrullero de Wikipedia, cuando tengo entendido que los comentarios de las páginas de discusión de los usuarios no se pueden o no se deben borrar. He recuparado el texto del mensaje borrado, y trataba de reivinidcar que se levante la censura que pesa sobre el periódico digital Rebelión, no sabía nada de que iba el tema, pues no participo en ninguna polémica de tipo político ideológico que pueda haber en estos foros del café, pero en este caso he visto que en el artículo dedicado a este periódico digital figura el siguiente mensaje: En junio de 2008, el URL del sitio fue incluido en la lista negra de spam de Wikipedia en español, lo que generó un intenso debate interno en la enciclopedia.[17] [18] El hecho fue recogido en varios medios de comunicación.Mi pregunta es si esta sanción es eterna o tiene alguna fecha prevista de volver a la normalidad, porque creo que no debe existir censura en Wikipedia, aunque sí buenos modales. Saludos. --Feliciano (discusión) 17:16 6 feb 2009 (UTC)

no es una sanción, es una medida tomada por el excesivo uso de enlacs a rebelión suplantando referencias originales. Se está discutiendo en el café de sde hace un mes y no es censura. -- m:drini 17:28 6 feb 2009 (UTC)

Aquí lo tienes. Oikema (pronto?) 17:35 6 feb 2009 (UTC).

Suplico que no se dupliquen los hilos y se abstengan de iniciar otra discusión aquí. Es muy difícil tratar un tema cuando inecesariamente se ramifica la discusión en muchas partes en sitios diferentes. -- m:drini 17:47 6 feb 2009 (UTC)

Presentación de candidaturas para ACAD

Me place anunciar la apertura de presentación de candidaturas a ACAD. El periodo de presentación de candidaturas será de una semana. La presentación de las mismas está disponible aquí. Netito⁷⁷⁷ 00:15 7 feb 2009 (UTC)

Propuesta de trabajo con bots

Para todos los interesados que consulten esta sección, se ha abierto la votación para aprobar la creación de los artículos restantes de comunas del departamento francés de Yonne de acuerdo con la política de «botopedia». Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:51 7 feb 2009 (UTC)

"El círculo vicioso wikipediaco perverso"

Muchachos, volvimos a aparecer en las noticias: [1]. ¿La agrego al "Wikipedia en los medios"? Salu2. El Mith (discusión) 00:12 12 feb 2009 (UTC)

Genial. Xavigivax (Habla conmigo) 16:47 12 feb 2009 (UTC)

Cómo convertí en Wilhelm a Freiherr von Guttenberg:

"¿Debemos aprendernos ESTE nombre?" pregunta el Bild en su portada. La respuesta es: ¡no, no debemos!. Porque en realidad el ministro se llama de otra forma. Al menos uno de sus muchos nombres sido inventado: por mí.

Lo reconozco, el chiste no era en un principio precisamente original. Al cabo de unas pocas horas, sin embargo, tomó una interesantísima dinámica propia que me hizo dudar seriamente de los procedimientos de documentación de muchos periodistas.

Era domingo, poco más tarde de las 21:00 —la tarde antes de que Karl-Theodor zu Guttenberg fuese presentado como nuevo Ministro Federal de Economía por el jefe del CSU Horst Seehofer. En la entrada de la Wikipedia de zu Guttenberg me llamaron la atención los numerosos nombres de pila del aristocrático político. Me pregunté si alguien se daría cuenta si añadiese a la larga lista un solo nombre más. Quedó comprobado: nadie se dio cuenta —y varios medios de comunicación online, periódicos y emisoras de televisión escribieron mi invento sin contrastarlo—.

"Wilhelm" es el nombre que introduje en la biografía del ministro —y que en 24 horas se propagó rápidamente por el panorama mediático alemán. A la mañana siguiente de mi modificación en la Wikipedia se podía leer por todas partes: en el Handelsblatt.com por ejemplo, en heute.de y en rp-online.

Spiegel Online escribió incluso que el nuevo ministro se presentaría con el nombre que yo le había puesto pocas horas antes: "Una pregunta recurrente entre los periodistas es la de su nombre completo. Si es tan amable de decirlo. A veces lo hace. Y ahí va: "'Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Wilhelm Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg". Pero él ha sido educado de tal manera que no es el nombre sino el trabajo lo que cuenta, suele añadir a continuación."

Algunos editores escépticos de la Wikipedia, mientras tanto, habían comenzado a desconfiar: "Me creeré los nombres sólo cuando tengan una referencia", escribía uno de ellos. En seguida el nombre falso desapareció de la enciclopedia online porque la referencia había sido rápidamente hallada: a continuación en el Spiegel Online se podía leer que era así como se llamaba el ministro. Debido a que los periodistas escriben basándose en Wikipedia sin contrastar y que en Wikipedia los textos periodísticos son aceptados como fuente fiable, el nombre inventado se convirtió rápidamente en una realidad en los medios.

El ministro y su nuevo nombre aparecieron entre otros en el "RTL-Nachtjournal", en el tageszeitung, en el Rheinische Post y en el Süddeutsche Zeitung (entre otros). E incluso saltaron a la portada del Bild.

Me temo que el joven ministro no conseguirá deshacerse fácilmente este nombre. En mi opinión él no tiene la culpa. Así que, por favor: ¡NO se aprendan este nombre!

--Will vm (discusión) 17:30 12 feb 2009 (UTC)

Algunos medios gustan de celebrar a los vándalos. Nosotros no deberíamos entrar en ese juego. --Balderai (comentarios) 17:53 12 feb 2009 (UTC)

La prensa es una mugre en el lugar que sea: volátil, local e imprecisa. Esto es una enciclopedia, que busca ser permanente, globalizada y bueno... también precisa, en la medida de lo posible. El problema es claro, y ya lo he dicho anteriormente: tiene que ver con el analfabetismo digital de la web 2.0: los periodistas DEBEN aprender a buscar en wikipedia, y con buscar me refiero a buscar correctamente, mirando los historiales de los artículos que tanto copy/pastean. Es así de simple: una vez que se acostumbren a esto, que asuman que hay vandalismos, pero que tras él hay ediciones correctas, todo irá bien... ahora claro, siempre estarán los tontitos que a sabiendas harán caso omiso de esto, para sacar una "buena noticia"... pero si todos ya saben de qué va el cuento, tales noticias quedarán eclipsadas por algo que ya se sabe (que los vandalismos son superfluos, frente al crecimiento devastador de la mayor enciclopedia del mundo). Farisori [mensajes] 19:44 12 feb 2009 (UTC)

Nunca dejes que la verdad te arruine una buena historia era la máxima de William Randolf Hearst. Nada ha cambiado desde entonces. Ensada ! ¿Digamelón? 21:04 12 feb 2009 (UTC)

Ensada, sales en el ABC XD Saludos, Eric - Contact 21:34 12 feb 2009 (UTC)

XDDDDDD Ya van a trolear hasta al ABC Juaaaaaaas. Ensada ! ¿Digamelón? 22:14 12 feb 2009 (UTC)

Votación no anunciada

Se abrió hace unos días una votación sobre si se mantenía o mandaba al museo el Departamento de diversión, pueden votar u opinar aquí Wikipedia:Votaciones/2009/Sobre mantener o suprimir el Departamento de diversión, a cargo la votación de BetoCG (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Fidel[Moquegua] 05:16 12 feb 2009 (UTC)

¿No anunciada? BetoCG – ¿decías? 05:09 13 feb 2009 (UTC)

Bueno, bueno, no anunciada en el café/noticias Beto, que enojón. --- 3 3 3 --- 06:35 13 feb 2009 (UTC)

Votación de la Imagen del 2008 en Commons

Desde ayer comenzaron las votaciones para elegir la Imagen del 2008 en Wikimedia Commons. Todos los usuarios que tengan más de 200 ediciones en cualquier proyecto y que se hayan registrado antes del 1 de enero de 2009 son elegibles para votar. Debido a problemas de logística no se implementará el mismo sistema usado el año pasado y se usará uno más simple, por ello hubo retrasos en su lanzamiento. Lo positivo es que los votantes pueden votar en todas las imágenes que quieran ya que se premiarán por cada categoría de galería. Tienen hasta el 26 de febrero para votar. La dirección es Commons:Imagen del año/2008. Taichi - (〠) 00:20 13 feb 2009 (UTC)

Sexo

Los usuarios que quieran declarar su sexo pueden hacerlo en las preferencias. Los mensajes en las páginas de discusión de usuarios pueden personalizarse con {{GENDER:{{BASEPAGENAME}}|masculino|femenino}} o similar. Saludos. --angus (msjs) 10:58 4 feb 2009 (UTC)

¿Y los que somos Drag Queen los jueves alternos? Ensada ! ¿Digamelón? 11:10 4 feb 2009 (UTC)

Es lo mismo. Los que sois drag queen los jueves alternos que queráis declarar vuestro sexo, podéis hacerlo en las preferencias. --angus (msjs) 11:20 4 feb 2009 (UTC)

Ensada ! ¿Digamelón? 11:24 4 feb 2009 (UTC)

¡¡¡¡Pero si todos somos varones!!!! (menos diez mujeres, desmiéntanme ;D) --- 3 3 3 --- 11:47 4 feb 2009 (UTC)

Pero wikipedia es una conspiración feminista!!!... mira, de las 10, el 80% son biblios!!!) Netito⁷⁷⁷ 16:35 4 feb 2009 (UTC)

Desmentido :D Ensada ! ¿Digamelón? 19:41 4 feb 2009 (UTC)Netito ¿no era una conspiración judeo-masonica izquierdista, pagada por la trilateral en base a conseguir el dominio mundial?

Diez?, me extraña, yo que sólo he tratado con 4. Mercedes, Lourdes, Mushii y Raystorm. David (Disc.) 19:57 4 feb 2009 (UTC)

Es que cada una de esas vale por 2'5, por lo menos. --Camima (discusión) 20:04 4 feb 2009 (UTC)

Esas cuatro son tal vez las que más sobresalen, pero hay muchas más: [2] ·×α£đ · 20:07 4 feb 2009 (UTC)

Yeza, Chuck es dios, tonu, Virgi, Retama, Bucefala, Beatriz, Cookie, Isha, Laura... ¿sigo? Ensada ! ¿Digamelón? 20:14 4 feb 2009 (UTC)

(Y también Aleposta, no?)

Oigan, ¿podrían escribir un ejemplo concreto de cómo usar esta nueva opción? O sea, yo me elegí el sexo masculino, ¿y? Debe aparecer algo en mi página de discusión? (discúlpenme, soy muy tonto en programación :( Gracias! --Mex ^plática 20:19 4 feb 2009 (UTC)

Te refieres a "{{GENDER:{{BASEPAGENAME}}|masculino|femenino}}"? Fácil, cuando vayas a dejarle un mensaje a alguien cuyo género desconozcas, colocas Hola, ABCDE, acabas de ser bloquead{{GENDER:{{BASEPAGENAME}}|o|a}} debido a FGHIJK. Si es hombre aparece la o... si es mujer, la a. ·×α£đ · 20:36 4 feb 2009 (UTC)

Ah!!! Ya! Muchas gracias, XalD. ;) --Mex ^plática 07:07 5 feb 2009 (UTC)

Yo soy varoncito! Salvo los jueves que me junto con Ensada a intercambiar consejos de moda y maquillaje, y a ver la telenovela. xD —Aleposta (discusión) 22:06 4 feb 2009 (UTC)

Oh, perdóname entonces. Me confundió tu nombre, porque "Ale" en general significa Alejandra :D (y qué es eso de los jueves? No entiendo... :S) --Mex ^plática 07:07 5 feb 2009 (UTC)

jaja no hay problema, es un nick que puede dar a confusión. Saludos! Aleposta (discusión) 12:49 5 feb 2009 (UTC) PD: Esto es lo de los jueves.

Presta confusión, cambiate a AlepostO. Y ¿quién es más bestia que yo? Me debería llamar bestio, o BlackmanBeastman. - 天使 BlackBeast Do you need something? 17:02 5 feb 2009 (UTC)

Mex: no hay de qué... por cierto, yo hasta llegué a colocar esa frase en mi página de usuario Me hizo gracia saber que Ensada es misionera de la caridad xD ·×α£đ · 03:00 6 feb 2009 (UTC)

Solo unos de los jueves alternos: los otros soy inspector de hacienda. Ensada ! ¿Digamelón? 03:17 6 feb 2009 (UTC)

Candidatura a bibliotecario de HUB

Se acaba de abrir la página de la candidatura de HUB (disc. · contr. · bloq.) a bibliotecario. ¡Pasen y voten!—Chabacano 16:17 13 feb 2009 (UTC)

Enlace a la votación: Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/HUB. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:23 13 feb 2009 (UTC)

Elección de ACADs

Me place anunciar la apertura de la elección de ACADs. El periodo de votación será de una semana. La votación está disponible aquí. Netito⁷⁷⁷ 01:42 14 feb 2009 (UTC)

¡Suerte a todos los candidatos! Paintman (¿hablamos?) 08:23 16 feb 2009 (UTC)

Candidatura a bibliotecario de Dferg

Se informa a todos que se ha abierto la candidatura a bibliotecario de Dferg (disc. · contr. · bloq.). Pueden pasar a votar si gustan. Un cordial saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 11:37 16 feb 2009 (UTC)

Wikipedia:Votaciones/2009/Oversight

Parece que la breve discusión ya amainó, por lo que en doce horas iniciará la votación, terminando y si el resultado es a favor de instaurar la figura se podrán inscribir los candidatos. Así que si no hay objeción nos vemos en 11 horas y 50 minutos ;P --- 3 3 3 --- 12:09 15 feb 2009 (UTC)

La votación ya está en curso. --- 3 3 3 --- 01:54 16 feb 2009 (UTC)

Coloco un pequeño aviso: sólo se les permite votar a los usuarios con por lo menos 30 días desde su primera edición. Cally Berry 23:35 18 feb 2009 (UTC)

Acreditaciones y credibilidad

Me gustaria saber si cualquier persona puede publicar un articulo sin acreditaciones oficiales, ya que aqui se habla de que esto es una enciclopedia, y que yo sepa las enciclopedias son confeccionadas por individuos con preparaciones y estudios en diferentes ramas de la ciencia, y su contenido debe ser aprovado por una comunidad cientifica y educativa nacional/internacional, justamente porque no se peuede editar informacion que servira como manual de estudios o consulta para la educacion que contenga informacion erronea, con o sin malas intenciones.

Alguien me puede aclarar este punto por favor.

Gracias.

Saludos.

--Jesusjardo (discusión) 15:31 16 feb 2009 (UTC)

La garantía en la información está en WP:VER. Netito⁷⁷⁷ 15:33 16 feb 2009 (UTC)

Cualquier persona puede editar o crear artículos en Wikipedia sin necesitar para ello contar con alguna acreditación oficial. La persistencia de tales contribuciones dependerá de muchos factores, incluyendo la relevancia y la verificabilidad de los datos aportados. Wikipedia ha funcionado así desde su fundación. Evidententemente al ser un sistema de colaboración abierto existe la posibilidad de introducir información errónea de buena o mala fe, aunque muchísimos colaboradores monitoreamos permanentemente los cambios hechos para minimizar los datos erróneos incluidos en los artículos. En consecuencia, Wikipedia no garantiza la validez de sus contenidos. --Balderai (comentarios)

Aclarando que hasta en las enciclopedias "escritas por expertos" se ve cada barrabasada... [3] -- m:drini 13:45 18 feb 2009 (UTC)

o.O ¡¡¡OMG!!! -- snakeyes - ^@help 14:41 18 feb 2009 (UTC)

Muy bueno drini. -=BigSus=- (Comentarios) 20:01 18 feb 2009 (UTC)

Llama a la Sexta, ¡rápido! Gons (¿Digame?) 22:13 18 feb 2009 (UTC).

Lo admito :( Google me pagó para hacerle spam. -- m:drini 22:14 18 feb 2009 (UTC)

¿Pagarán por poner un anuncio aquí del embutido ese? :-O --Balderai (comentarios) 23:32 18 feb 2009 (UTC)

Batalla de Salamina para AB

Dentro de la Agrupación de las Guerras Griegas(a la que animo a apuntarse) del Wikiproyecto:Historia militar se va a realizar un miniproyecto para elevar a AB al artículo Batalla de Salamina. Apuntarse en la página de la Agrupación.

El Coordinador:GuiSM (discusión) 19:16 18 feb 2009 (UTC)

Por favor, abstengámonos de traer cosas al café que no son propias del mismo... ésto, por ejemplo. Netito⁷⁷⁷ 05:18 19 feb 2009 (UTC)

Esta es la sección noticias donde se anuncia nuevos wikiproyectos y eso ¿no? GuiSM (discusión) 16:42 19 feb 2009 (UTC)

No, el café de noticias no es para estar anunciando ni promocionando wikiproyectos, es para informar sobre noticias y acontecimientos actuales. -- macy 19:35 19 feb 2009 (UTC)

Solicitud de Wikiproyecto:Actores de voz

Hola, se ha abierto una nueva solicitud de wikiproyecto relacionada con Actores de voz. Aquellos que estén interesados en participar de él, por favor firmen AQUÍ. Gracias, Pintoandres90 16:29 19 feb 2009 (UTC)

¿Es necesario hacer este tipo de avisos que no corresponden al café?. -- macy 19:24 19 feb 2009 (UTC)

Hola Macy: yo le dije que lo hiciera, pues he visto que se hace en otras ocasiones, y de hecho sí tienen que ver con Wikipedia.. además, el usuario ha seguido plenamente el conducto regular. Quizá se podría comenzar a evaluar de qué forma se puede dar a conocer la idea de un nuevo wikiproyecto, pero eso es otro cuento. Saludos, Farisori [mensajes] 19:34 19 feb 2009 (UTC)

No se tú Farisori, pero estas cositas de andar anunciando wikiproyectos aquí no me pasan a convencer; si te fijas más arriba le avisé a un usuario el propósito principal del café de noticias, además de comentarios de otros usuarios al respecto. -- macy 19:37 19 feb 2009 (UTC)

La verdad es que a mi tampoco me parece una gran idea pues solicitudes hay muchas, pero los que efectivamente ven la luz son pocos, Poco a poco...¡adelante! 19:44 19 feb 2009 (UTC)

Farisori, en el apsado llegamos a tener 4 o 5 de estos avisitos a la semana, por lo que ahora tienen su propio tablón de avisos. -- m:drini 23:45 19 feb 2009 (UTC)

Ok, a mí tampoco me agrada que este sea el lugar para ello, pero el asunto es que no existe otro, porque ¿a cuál tablón de avisos te refieres Drini? ¿a Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes? es que nadie está pendiente de eso, por si se abre algún wikiproyecto que le satisfaga... o quizá sea simplemente que no se deba avisar cuando se quiera abrir un wikiproyecto... la verdad no sé, sería bueno definir todo esto de una vez. Casi todo lo relacionado con los PR es en realidad un verdadero dolor de cabeza. Saludos ;) Farisori [mensajes] 00:20 20 feb 2009 (UTC)

Se refiere al que está en el Portal de la comunidad, y yo también estoy en contra de publicarlos aquí. --- 3 3 3 --- 05:38 23 feb 2009 (UTC)

Wikimanía 2009

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, posters, open space discussions, and artistic works related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. For more information, check the official Call for Participation. Don't forget to visit Wikimania 2009's website. Cbrown1023 hablar 17:49 22 feb 2009 (UTC)

español: está abierta la recepción de propuestas de presentaciones, talleres, paneles, pósters, debates abiertos y trabajos artísticos relacionados con los proyectos Wikimedia o el contenido libre en general para Wikimanía 2009, la conferencia internacional anual dedicada a los proyectos Wikimedia en todo el mundo. El evento tendrá lugar del 26 al 28 de agosto en Buenos Aires, Argentina. Para más información, puede consultarse la convocatoria a la participación oficial. No dejes de visitar el sitio de Wikimanía 2009. Cbrown1023 hablar 17:49 22 feb 2009 (UTC)

¿Más alumnos?

Viendo el registro de Páginas nuevas, parece que volvemos a tener algunos alumnos haciendo pinitos. Al loro y saludos. Rastrojo Siémbrame 17:58 26 feb 2009 (UTC)

Entonces, no mordamos novatos :). Creo que deberíamos crear una categoría Wikipedistas que están en cursos para mejorar Wikipedia :). Superzerocool (el buzón de msg) 18:01 26 feb 2009 (UTC)

Mejor que la creen ellos mismos, y no se lo impidamos :-) con eso yo siendo profesor les daría unos puntitos adicionales. Salutes, Farisori [mensajes] 18:11 26 feb 2009 (UTC)

Proximamente creo que eso va a ser mas frecuente, aparte de Wikimedia Argentina, se estan planeando mas capitulos locales de zonas hispanohablantes (como Wikimedia México) y uno de sus principales objetivos es el de promover Wikipedia en colegios y escuelas by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 07:50 28 feb 2009 (UTC)

Es curioso el efecto wiki... hace unos pocos días les dejé a mis alumnos una tarea sobre la Guerra de las Malvinas... y vean el efecto. Netito⁷⁷⁷ 20:17 28 feb 2009 (UTC)

Nueva candidatura a bibliotecario

Me complace anunciarles que he presentado la candidatura de Saloca (disc. · contr. · bloq.), los que quieran participar en ella pueden hacerlo en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Saloca. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 17:53 28 feb 2009 (UTC)

Nueva encuesta

He abierto esta encuesta después de que se protegiera la página donde se discutía el uso de referencias.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 00:32 26 feb 2009 (UTC)

La encuesta ha sido cerrada. Michael Scott >>> 21:32 1 mar 2009 (UTC)

La extensión para crear libros activada en WP en español

Como muchos habrán notado, hay un nuevo menú en la columna de la izquierda que dice "crear un libro". Se trata de una nueva extensión del software que permite crear un libro con artículos o categorías de Wikipedia, a gusto del usuario, para ser enviados a un servicio de impresión bajo demanda o para descargar el archivo en formato OpenDocument o PDF. El manual aún está sólo en inglés, si alguien tiene unos minutos como para colaborar en la traducción será muy bienvenido. Patricio ✉ 10:34 19 feb 2009 (UTC)

Está muy bien esto. Dos cosas: 1. Si creas un libro lo categoriza automáticamente en categoría:libros (ejemplo), ¿cómo se cambia esto? 2. Le pone la plantilla {{saved book}}, que no existe, pero tampoco en la inglesa. ¿Qué debería tener esa plantilla y dónde se le cambia el nombre?—Chabacano 10:55 19 feb 2009 (UTC)

Está genial! --Racso ^¿¿¿??? 12:50 19 feb 2009 (UTC)

Hay que terminar de traducir la interfaz. Tiene buena pinta. Rastrojo Quémame 12:52 19 feb 2009 (UTC)

Lo ví hace pocos meses en la wiki en alemán y me pareció un buen invento. Chapó por quienes han hecho posible aplicarlo aquí también. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:01 19 feb 2009 (UTC)

Buenas: genial me parece también. Sugiero eso sí que se quite la opción de guardar en "Wikipedia:Libros/", restringiéndose su uso automático sólo para el espacio de nombres, "Usuario:NombreUsuario/Libros/". Después se podría tener una página en el espacio de nombres Wikipedia con los libros más interesantes, claro. Farisori [mensajes] 13:16 19 feb 2009 (UTC)

Una idea interesante. Por lo que pude ver, el libro es la suma de varios artículos separados. No sé si esto puede generar una falta de cohesión, ya que puede aparecer información repetida si se desea armar un libro con los artículos pertenecientes a una categoría, o puede faltar el nexo entre las diferentes secciones del libro. Saludos, Alpertron (discusión) 15:24 19 feb 2009 (UTC)

Está excelente, yo creé uno de ejemplo sobre escritoras argentinas y lo bajé en PDF, queda genial. Dos palabras Im - presionante (XD) Aleposta (discusión) 19:55 19 feb 2009 (UTC)

Bueno, excelente, excelente, no es. No se puede utilizar información ubicada en el espacio de nombres Anexo, como comentan en otra sección del café. Por lo que esto me parece que va a generar varios problemas. Saludos, Alpertron (discusión) 13:10 20 feb 2009 (UTC)

La idea y las posibilidades que brinda esta herramienta, Alpertron. Calculo que con el tiempo ser irán reparando esos errores. Aleposta (discusión) 14:28 20 feb 2009 (UTC)

De acuerdo a la documentación de la extensión de Wikimedia, hay un array llamado $wgCollectionArticleNamespaces que contiene los números de espacios de nombre aceptados. El número que corresponde a Anexo es 104 y el de la discusión es 105. Estos números no están en dicho array y por eso no funciona. Habría que cambiar esto abriendo un reporte de bug en bugzilla. Saludos, Alpertron (discusión) 20:47 20 feb 2009 (UTC)

Ya creía que era el cojuelo que había instanciado algunos enlaces de Wikilibros para acá :P Está bien esto! Taichi - (〠) 19:58 19 feb 2009 (UTC)

Pues si, debe de ser genial ver el libro pero yo no he podido descargar mi libro en formato PDF pues en dos intentos me ha aparecido: "Render server error / An error occured on the render server: Collection/article could not be rendered ". Alguna idea o sugerencia? r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:31 20 feb 2009 (UTC)

¿No son éstos violación a la GFDL? Como detallo en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual#GFDL_y_Creative_Commons, en ninguna parte se enlaza o se lista la lista de editores (por eso es que CC-BY-SA es mejork, tiene más flexibilidad a la hora de dar atribución). -- m:drini 02:05 23 feb 2009 (UTC)

Hola Drini! Sí y no. Es decir, en el libro que se genera figura la lista de autores principales de cada artículo. Haz la prueba y compruébalo. Los que no aparecen son los autores de las imágenes y sus licencias. Sí en el caso del libro impreso solicitado a PediaPress: allí aparecen los créditos y licencias de las imágenes. Lo que imagino es que si esa información aparece en el libro que encargas, también podría aparecer en el .pdf que te bajas, de manera que supongo se podrá corregir. Patricio ✉ 23:47 23 feb 2009 (UTC)

Cambio en palabra mágica

Hola, espero que se encuentren bien. En la mañana y mediante las ediciones de Muro Bot (disc. · contr. · bloq.) nos hemos enterado que la palabra mágica {{DEFAULTSORT}} fue modificada por {{ORDENAR}}. Así que ojo para que empecemos a usar el término en español. A esto se suma el espacio de nombres Archivo (File) que reemplazó a Image(n). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:41 19 feb 2009 (UTC)

Aprovecho también para avisar que para las redirecciones, en vez de #REDIRECT [[]] se puede usar #REDIRECCIÓN [[]]. Muro de Aguas 17:49 19 feb 2009 (UTC)

He actualizado Wikipedia:Redirecciones, Ayuda:Categoría y Ayuda:Palabras mágicas. En esta última creo que todavía hay que actualizar varios comandos. Gracias por la información. Farisori [mensajes] 19:44 19 feb 2009 (UTC)

Hice lo mismo con Ayuda:Cómo empezar una página, ¿cómo se actualiza la cajita de símbolos bajo la barra para el resumen de edición?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:48 19 feb 2009 (UTC)

Modificando MediaWiki:Edittools. Nosotros no podemos, solo pueden los biblios. Paintman (¿hablamos?) 19:54 19 feb 2009 (UTC)

Modificada MediaWiki:Edittools. Mercedes (Gusgus) mensajes 20:16 19 feb 2009 (UTC)

Buen trabajo, Paintman, aún no entiendo porqué renunciaste a poder hacer esas cosas si te lo conoces todo , saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:04 19 feb 2009 (UTC)

Entiendo que está bien lo de pasar al español, pero recordemos que al regionalizarnos estamos dejando de lado los códigos universales (que están por defecto en inglés), hay que tener cuidado que algunos usuarios no habituados a esta Wikipedia y con los Bots manejan más frecuentemente los códigos universales que los que queremos adaptar. Taichi - (〠) 21:25 19 feb 2009 (UTC)

Realmente da igual porque se pueden seguir usando los términos en inglés. Solo que ahora es más intuitivo y fácil de aprender para los nuevos. Yo ya me he acostumbrado a poner ese tipo de cosas en inglés y supongo que lo seguiré haciendo pero me hubiera gustado al llegar a wikipedia poder ponerlo en nuestro idioma. Morza (sono qui) 18:36 26 feb 2009 (UTC)

• La Torre de Babel
• Hace muchos años aprendí a manejar la versión en inglés de Excel y Access. Años después de eso, trabajé con las versiones en español. El primer problema fue que la versión en español de Excel tiene sus fórmulas en español, y yo solo las conocía en inglés. Sabía qué quería hacer, y sabía cómo hacerlo, pero el no conocer las fórmulas en español era sumamente problemático y tedioso, era reaprender todo de nuevo, casi regresé al nivel de novato. Me imaginé entonces Excel en 20 idiomas, en francés, portugués, alemán, italiano, etc. Es una torre de Babel, aunque se sepa trabajar en Excel en un idioma, no se pueden leer las fórmulas en otro idioma (aunque fueran excactamente las mismas). Supongo que la hoja Excel debe almacenar internamente las fórmulas de una única manera, pero externamente las presenta en determinado idioma, pero no existía (y creo que sigue sin existir) una preferencia que dijera "yo quiero que las fórmulas de Excel sean en X lenguaje", así se podrían entender las fórmulas de cualquier hoja Excel hecha en cualquier parte del mundo, hasta en chino, también se podría trabajar en una hoja Excel en un lenguaje y ésta podrá ser leída y entendida por cualquier otra persona.
• En Access sucedía (o sucede) algo similar. Access trabaja las consultas con sentencias SQL solo en inglés, pero en el modo diseño aparece una representación de la sentencia SQL en español. En modo diseño, uno escribe algo en inglés y también lo acepta (convirtiéndolo al español), por ejemplo, uno escribe Like 'a%' , y en el diseñador, Access lo traduce automáticamente a Como 'a%' , pero al verlo como sentencia SQL aparece en inglés. Todo un modelo de inconsistencia. No hay una configuración que le permita a uno verlo como quiera (solo inglés, en un lenguaje determinado (como español), o una mezcla loca como el Access).
• Con esto no digo ni propongo que para la Wikipedia en español se haga de una manera u otra (en español, en inglés o mezclado). Sí veo los problemas de una Torre de Babel entre diferentes lenguajes (o inclusive en la propia wikipedia), en donde uno entre a, digamos la Wikipedia en Alemán, y no entienda nada de los comandos, o sí se entiendan algunos comandos escritos en inglés y no otros en alemán. Si no existe en Preferencias la opción de elegir el idioma en que se quieran ver los comandos, me parece mejor que estén en uno solo entre todas las wikipedias (inglés). Internamente estos comandos deberían guardarse solo en inglés, y el sistema debe producir la traducción al vuelo (dependiendo de las preferencias del usuario) desde y hasta su sistema interno. GermanX (discusión) 05:18 28 feb 2009 (UTC)

Puedes seguir utilizando los términos en inglés, te funcionarán. Paintman (¿hablamos?) 10:11 1 mar 2009 (UTC)

Para las imágenes también funcionan algunas traducciones:

• right → derecha, dcha
• left → izquierda, izda
• center → centrado, centro, centrar
• frame → marco
• border → borde

Por ejemplo, [[Archivo:Ejemplo.jpg|dcha|borde|110px]] genera la imagen anterior a la derecha y con borde, sin usar los parámetros en inglés right ni border.

Otros parámetros traducidos: __CATEGORÍAOCULTA__, {{TAMAÑOPÁGINA:}}, {{MESACTUAL}}, {{DÍAACTUAL}}, etc. ~~~~ Comentario de Muro de Aguas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó poner un </nowiki> antes de su firma XD. Michael Scott >>> 18:20 20 feb 2009 (UTC)

¿Dónde se cambia todo esto? emijrp 12:09 7 mar 2009 (UTC)

En BetaWiki se pueden realizar las traducciones de todos los mensajes. Las palabras mágicas se cambian aquí. Muro de Aguas 14:35 7 mar 2009 (UTC)