Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2007/10

Ir al café de Noticias actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Mantenimiento de CAD

Ya hace algunos días vengo haciendo (junto a otros usuarios) el mantenimiento diario que el proyecto necesita... se han dado varios problemas por errores de procedimiento, procedimientos incompletos y omisión de las reglas de tiempo, por lo que me resolví a crear este instructivo, intentando que el usuario que realice el procedimiento, tenga una herramienta que le facilite la vida y le ayude a no cometer errores... espero que sea de utilidad y que todos los que trabajemos en el proyecto, atendamos las indicaciones, especialmente en cuanto a la hora de cierre de CADs se refiere. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:21 1 oct 2007 (CEST)

Gracias Nenito. Libertad y Saber 00:32 1 oct 2007 (CEST)

Muy bueno Net, eres grande. 01:55 1 oct 2007 (CEST) PD: Yo creé las plantillas.:-P— El comentario anterior sin firmar es obra de Dark (disc. • contribs • bloq). {Netito}~ ~{Diálogo} 05:23 1 oct 2007 (CEST)

Candidatas a imágenes destacadas

El usuario Paintman (disc. · contr. · bloq.) ha creado este proyecto, los interesados pasen a WP:CID. Dark (discusión) (correo) 01:57 1 oct 2007 (CEST)

Del tema se habla en Propuestas. Paintman (¿hablamos?) 01:59 1 oct 2007 (CEST)

Tenemos nueva portada

¡Ah que bonita! C'est moi ^Parlez 04:05 1 oct 2007 (CEST)

Genial, al fin. VIVA......... Dark (discusión) (correo) 04:19 1 oct 2007 (CEST)

Me hicieron sudar la gota gorda por el IRC. --- 3 3 3 --- 05:55 1 oct 2007 (CEST)

Está bien... y lo mejor es que tiene un artículo destacado que hice, snif, snif... me siento orgulloso, jeje --B1mbo (¿Alguna duda?) 06:12 1 oct 2007 (CEST)

Se ve muy bien! Pero tengo una duda, ¿los Artículos Buenos se van a ir colocando cronológicamente, es decir, empezamos con los más antiguos y así seguimos? Bueno, ahora vamos por los 300.000 artículos! Poromiami Hablemos 6:11 1 oct 2007 (CEST)

Pormiami: SI. --- 3 3 3 --- 06:17 1 oct 2007 (CEST)

Espectacular, espectacular eh... Mu bien. Leandroidecba 06:35 1 oct 2007 (CEST)

333: GRACIAS. Jaja, entonces eso significa que pasarán años antes de que vea un artículo mío en la Portada. Bueno, como sea, gracias 333. Poromiami Hablemos 6:47 1 oct 2007 (CEST)

Está muy buena.-- Michael Scott >>> Talking head here 06:52 1 oct 2007 (CEST)

Felicitaciones a todos. Unos pequeños pasos de varios wikipedistas, un gran salto para la wikipedia en español. Saludos a todos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 06:54 1 oct 2007 (CEST)

Me sigue pareciendo que hay mucho espacio en blanco donde pone Wikipedia, pero qué duda cabe, esta Portada es infinitamente mejor que la anterior. :-) Enhorabuena a tod@s. Raystorm (Yes?) 11:09 1 oct 2007 (CEST)

Está woñicha y lo mejor es que ¡al fin una portada se ve en mi navegador! :D. Felicitaciones a todos los que trabajaron en ella. Saludos. Lin linao ¿dime? 11:12 1 oct 2007 (CEST)

La verdad es que está superchula. Me sorprendio gratamente cuando entré hoy (y eso que ya sabia que se cambiaría el 1 de octubre) RuLf 13:25 1 oct 2007 (CEST)

Excelente, colores tenues, descansa la vista, muy bien cuadradita, bien ordenada, ¿algo mas? ah si, ¡Que buen trabajo!, Felicitaciones. Edmenb (Mensajes) 14:29 1 oct 2007 (CEST)

No me gusta nada...que no tenga bien grande y en el medio la caja de búsqueda. Por lo demás, bien. --Camima 17:55 1 oct 2007 (CEST)

Buena portada, aunque tiene algunos fallitos (EMO) a pulir con el tiempo. Pero, digo yo, ¿no se decidió poner, como mucho, interwikis a las 10 wikis mayores y un enlace la la lista completa? (fijarse en la it:) Porque otra vez la enorme barra de interwikis es un gran error. --JMB (disc.) 18:26 1 oct 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con JMB. Se supone que tenemos que aprender de nuestros errores, no? —Aibdescalzo (disc. · contr.) 18:49 1 oct 2007 (CEST)

Lo del número de interwikis es necesario reducirlo cuanto antes mejor. Paintman (¿hablamos?) 19:00 1 oct 2007 (CEST)

Sugerencias

En vista de que varios somos los que hablamos de pequeños fallos a pulir y demás sugerencias para mejorar la portada, propongo que cada cual ponga aquí sus opiniones y, cómo no, sugerencias, para retocar la portada. Dado que es totalmente nueva, es normal que haya erratas o simplemente cosas a pulir, como siempre ha sido (la anterior portada tampoco era tal y como la creo su autor, sino que se había variado y estilizado). Yo, de momento, propongo:

• que se quite la enorme lista de interwikis y se ponga una más corta (10 o 15 wikis es un buen número) y un enlace debajo a la lista completa (como en it:)).
• Algunos retoques en el encabezado:
  • adelgazar las letras del Bienvenidos a Wikipedia (que se ven muy gordas, tal vez por las negritas);
  • evitar el exceso de negritas y definir bien su uso: si se ponen en los títulos de participación y búsquedas (para jerarquizar), no se deberían poner en el enlace a ¿cómo colaborar?, mientras que en los demás enlaces no; también me parece que sobran en lo de Actualmente tenemos 283.385 artículos en español. (busquemos sobriedad y relajación para la vista)
  • dejar más margen en los bordes del encabezado, para que no quede tan pegado al borde lo de Bienvenidos y lo de los artículos y la fecha, para que no se deje tanto espacio en blanco ente medias y para que se centre más. Así mismo, se deberían centrar los enlaces de libro de visitas, acceso wap... con respecto al Bienvenidos a Wikipedia (o el bienvenidos con respecto a los enlaces);
  • por último se debería poner un enlace a Wikipedia:La enciclopedia libre en lo de la enciclopedia de contenido libre, y un enlace a Wikipedia:Introducción no vendría mal (aunque este sería repetido) en lo de todos pueden editar.
• Retoques en el cuerpo de la portada:
  • Así, de una ojeada rápida, veo que la barra del artículo bueno es de color tan tenue que no se ve en mi ordenador (algo que yo mejoraría, poniendo un verde un poquito más intenso).

Bueno, esto es todo... por ahora :D --JMB (disc.) 18:56 1 oct 2007 (CEST)

A mí me gusta la lista larga de interwikis, pero si el resto opina que es mejor una corta, recomiendo poner las 10 mayores y las otras que se relacionan con el español: lenguas de España, lenguas americanas, chabacano y chamorro. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:10 1 oct 2007 (CEST)

Otra sugerencia: Poner un enlace al cafè en algun parte :P. Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 20:52 1 oct 2007 (CEST)

El enlace al café en la portada me parece mala idea. Primero, la portada es para los lectores, los editores tienen el portal de la comunidad. Segundo, con un enlace al café en la portada empezarán a llegar aquí aún más consultas (que deberían ir a Wikipedia:consultas) y mensajes de libro de visitas (que deberían ir a Wikipedia:Libro de visitas). —Chabacano(D) 20:59 1 oct 2007 (CEST)

La frase de la portada es inexacta. Es «ninguna ciencia, en cuanto a ciencia, engaña: el engaño está en quien no la sabe», Miguel de Cervantes, Persiles y Segismunda, I, 13. Cuidado con las frases de repertorios de citas a la que tan aficionada es la cultura anglosajona, porque presentan poca fiabilidad y hay que comprobar la fuente antes de agregarla. Además está muy sacada de contexto, puesto que no es una sentencia aislada, sino un fragmento de un diálogo en el que se habla de la astrología como de la ciencia principal, lo que hace que el sentido de ciencia en Cervantes y en este contexto sea algo distinto del que concebimos hoy y que, a mi parecer, la frase, así extraída, pierda el sentido original en buena medida:

Viéndote, pues, perdida, noté el punto, observé los astros, miré el aspecto de los planetas, señalé los sitios y casas necesarias para que respondiese mi trabajo a mi deseo, porque ninguna ciencia, en cuanto a ciencia, engaña: el engaño está en quien no la sabe, principalmente la del astrología, por la velocidad de los cielos, que se lleva tras sí todas las estrellas, las cuales no influyen en este lugar lo que en aquél, ni en aquél lo que en éste;

Miguel de Cervantes, Persiles y Segismunda, I, 13.

Escarlati - escríbeme 22:17 1 oct 2007 (CEST)

Lo que yo haría:

1. Corregiría los recuadros azules de la sección Portales, en la columna derecha, para que se "cierren" por arriba y que se toquen unos con otros.
2. Suprimiría el rectángulo de bordes redondeados que envuelve toda la columna derecha. Esto lo haría porque, en la zona de la separación entre la columna izquierda y la derecha, se ven demasiadas líneas verticales que surcan la portada de arriba abajo, y dan sensación de agobio... un poco más despejado estaría mejor.
3. Igualaría el ancho de las cajas superiores con las inferiores. Si nos fijamos en las cajas de cabecera (las de arriba), vemos que tienen más margenes laterales que las cajas inferiores.
4. Igualaría también el margen entre las cajas izquierda y derecha de la zona superior con los de la zona inferior.
5. El hueco en blanco que dejan los interwikis en la parte inferior es excesivo, en serio. Reduciría el número de interwikis.
6. Recurriría a páginas como Color Scheme Generator o Color Schemer para seleccionar de forma adecuada los colores de las barras de título de la columna izquierda. Algunos son demasiado agresivos, otros ni se ven.
7. La línea horizontal en la parte inferior de la sección Actualidad da sensación de parón brusco en la estética de la columna. Yo seguiría con el formato de todas las cajas superiores y colocaría el enlace a wikinoticias a la derecha, como el "leer más" del artículo destacado o el "Archivo" de la imagen del día.
8. No pondría la fecha en la sección de Efemérides (ya aparece en el encabezado, arriba del todo), y menos con una tipografía mayor que el propio título de la sección.
9. Unificaría la tipografía. O todo Verdana o todo Arial, pero no mezclaría. Pienso que la tipografía por defecto del navegador es la mejor; no forzaría a que usara ninguna. Además, la letra pequeña puede verse más pequeña aún con algunos navegadores, como Safari u Opera.

Que conste que esta portada me parece mejor que la anterior, pero aún es un diamante en bruto: se debe pulir un poquitín más. Os dejo un dibujo explicativo con mis sugerencias. Saludos. — Kokoo !! 22:33 1 oct 2007 (CEST)

Lindo gráfico, muy ilustrativo. Estoy de acuerdo con todo. También coincido en que se debería colocar un enlace al café en alguna parte. Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:49 1 oct 2007 (CEST)

He intentado arreglar la frase pero no sé cómo editar la portada. ¿Hay alguien que pueda hacerlo?. P.D. sería interesante citar la referencia de la frase, en este caso, Persiles y Segismunda, I, 13. Escarlati - escríbeme 23:12 1 oct 2007 (CEST)

Wow, Kokoo, te lo has currao :D. Totalmente de acuerdo con lo que propones. También me gustaría añadir una pequeña nimiedad: que, si se quita la fecha en la sección efemérides (con lo que estoy totalmente de acuerdo) se debería poner un enlace abajo a la derecha, en pequeñito, del tipo Más efemérides del 29 de diciembre. También comento que el fondo del cuadro de la imagen del día es de un azul muy tenue, mientras que los demás cuadros tienen fondo blanco (deberían ser todos de fondo blanco). Saludos --JMB (disc.) 23:21 1 oct 2007 (CEST) Conflicto de edición con Escarlati.

Me limpio las manos por los interwikis... xD. - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:47 1 oct 2007 (CEST) (PD: las cajas que no "colapsan" no son a propósito?)

He añadido la fuente a la cita (y un campo a esa plantilla para poder poner la fuente). Es importante poner las fuentes para poder acogernos al derecho de cita, si no, podemos caer en violación de derechos de autor. Véase esto. —Chabacano(D) 00:08 2 oct 2007 (CEST)

Como ya han dicho, los enlaces al café deben estar en el portal de la comunidad, no en la portada. Jarke (discusión) 00:11 2 oct 2007 (CEST)

Chabacano, poner el enlace al café en mi parecer es parte importante de la participación, acerca del libro de visitas, ya esta el enlace en la misma portada, sobre las consultas al entrar uno a WP:CAFE encuentra esto:

Quiero:... consultar hechos específicos.
Ir a: Consultas

Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 01:26 2 oct 2007 (CEST)

Kokoo!!, confío en tu sentido estético, por mí puedes hacer todos los cambios que te parezcan necesarios; además creo que eres el que más ha trabajado en portadas en los últimos 2 años. Te has ganado el derecho a pulso. Escarlati y Chabacano, se les solicita su apoyo en el proyecto de frase del día para que vayan dando el visto bueno a las que van saliendo, y agregando las que consideren faltantes. Alvaro_qc, no me parece importante que aparezca el enlace al café. Jurock, yo soy testigo que tu portada tenía pocas interwikis :D --- 3 3 3 --- 02:24 2 oct 2007 (CEST)

¿No se puede jugar al escondite con los interwikies?... ¿viva Javascript?. Con respecto a la "atrocidad" de los interwikies, creo que Jurock no quiso mojarse al incluir todos los interwikies, ya que esos son los que posee wikinews (coincidencia!), pero igual me parece bastante buena la portada, y lo mejor de todo es que funciona para resoluciones grandes (1024x768 y más). Muy bien.

Advertencia: Se esperaba un color, pero se encontró '#DCDCDCB'. Se esperaba un color, pero se encontró '#DCDCDCB'. Se esperaba un final de valor para la propiedad, pero se encontró '#DCDCDCB'. Error al leer el valor para la propiedad 'border'. Declaración rechazada.
Archivo de origen: http://es.wikipedia.org/wiki/Portada

Validador de CSS

Esa es mi pequeña observación ;) Superzerocool (el buzón de msg) 04:16 2 oct 2007 (CEST)

Jaja, que mentiroso sos. Sabés tan bien como yo que "yo" había puesto las diez wikis más grandes, y que los que son de Wikinews son todos pero solamente porque existen con suerte 20 ediciones de Wikinews. Pequeño mentiroso :D. En cuanto a lo que va el café, porque no le robamos/creamos algún código como los de :en. Seamos sinceros, con eso la hicieron muy bien... - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:46 2 oct 2007 (CEST)

Arreglado el problema que salía con el validador CSS. Muro de Aguas 19:35 3 oct 2007 (CEST)

Todo eso lo hubieran propuesto a la hora de la votación. :-P. Dark (discusión) 03:22 4 oct 2007 (CEST)

Tomando todas las sugerencias aquí vertidas (o eso intenté) y las propias mías, me he tomado la libertad de retocar la portada aquí (nótese que el encabezado retocado está aquí) ¿Qué os parece? --JMB (disc.) 01:57 7 oct 2007 (CEST)

Muy buenos cambios, creo que se debería cambiar pronto. Aunque en ¿Sabías que... la palabra archivo no cuadra... Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:55 7 oct 2007 (CEST)

Gracias. Sobre el ¿Sabías que..., imagino que con no cuadra te refieres a que no está colocada encuadrada con el texto, pero eso es porque en el ¿SQ... de hoy falta un ítem (hay dos en vez de tres), particularmente el referido al duni, que fue eliminado por el Usuario:333 no se por qué razón. Saludos --JMB (disc.) 22:08 7 oct 2007 (CEST)

Mi humilde opinión dice que esta "reforma" está perfecta. ¿Se puede hacer que llegue finalmente a la portada? Saludos. --Mafores - Expón tus argumentos - 02:06 9 oct 2007 (CEST)

¿Portales?

Ahora mismo, el Portal de Artes aparece en rojo en la Portada. A ver si algún alma caritativa se anima a crearlo y a mantenerlo ;). Paintman (¿hablamos?) 16:13 2 oct 2007 (CEST)

«Yo me lo guiso, yo me lo como.» Paintman (¿hablamos?) 21:49 2 oct 2007 (CEST)

¿Juan Gómez tu la traes y tú te lo comes? C'est moi ^Parlez 00:51 4 oct 2007 (CEST)

Wikiproyecto Castilla-La Mancha

Hola a todos, quiero informaros de que acaba de ser inaugurado hoy el Wikiproyecto de Castilla-La Mancha estais todos invitados a pasaros por allí a tomar un buen queso manchego y un vinito de Valdepeñas para celebrar el evento y si quereis apuntaros y colaborar sereis bienvenidos!!. Saludos. --Kurrop 15:29 1 oct 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Patrimonio de la Humanidad

Hola. He creado un nuevo wikiproyecto Wikiproyecto:Patrimonio de la Humanidad, dedicado a completar y mejorar los artículos correspondientes a los bienes culturales y naturales declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Invito a todos los wikipedistas interesados a participar. Altatoron 16:06 2 oct 2007 (CEST)

8116 artículos sin formato wiki

Bueno el título lo dice todo, ya tenemos 8116 artículos sólo con la plantilla {{wikificar}}, el wikiproyeto wikificar está lleno de participantes pero muy pocos trabajan, el Torneo wikificar, tiene un promedio de wikificación de 104 artículos por edición, con una mayor participación podríamos bajar de 8000 artículos. Hago un llamo a todos los usuarios libres de tiempo que wikifiquen algún artículo y colaboren con un granito de arena :). Xexito (disc. · contr.) 21:44 2 oct 2007 (CEST)

Venga, voy a hacer uno ;) Xavigivax - (Habla conmigo) 08:33 3 oct 2007 (CEST)

Otra propuesta es a los que ponen plantillas, por cada dos o tres que pongan, que quiten una. ES fácil poner, pero difícil quitar... sin esfuerzo. résped ¿sí? 13:56 3 oct 2007 (CEST)

Y más que tiene que crecer. --Emijrp (discusión) 19:22 3 oct 2007 (CEST)

Yo me estoy poniendo como tarea wikificar un artículo por día. Dark (discusión) 03:19 4 oct 2007 (CEST)

yo pondré más letreros de wikificar, jejeje... Bueno, bromas aparte, creo que de los concursos se podría sacar más jugo. Veré qué puedo hacer en las áreas que me corresponden más de cerca. Saludos, RoyFocker, Discusión 15:28 7 oct 2007 (CEST)

Me acabo de integrar al Wikiproyecto, y comenzaré a aportar con los artículos relacionados con deportes. Esperemos que la ayuda disminuya la cantidad de artículos para Wikificar. --LuchoX (¿Sí?) 04:00 8 oct 2007 (CEST)

Hitos

Dos nuevos hitos para la Historia Wikipédica:

• Desde hoy ya somos la quinta Wikipedia por número de ediciones después de superar a la Wikipedia en italiano.
• Por primera vez el número de artículos buenos ha superado el número de artículos destacados.

¡Felicidades a toda la Comunidad de Wikipedia en español! Paintman (¿hablamos?) 00:48 4 oct 2007 (CEST)

Tomen eso en y de! Vamos viento en popa! Dark (discusión) 02:34 4 oct 2007 (CEST)

No entiendo el comentario anterior.... que en.wiki y de.wiki no son nuestros "enemigos". Que son diferentes idiomas de Wikipedia. Dejando el off-topic aparte, estamos experimentando un fuerte crecimiento, a ver si se mantiene :). ^Zeta^/query 17:59 4 oct 2007 (CEST)

No está mal pero, ¿no sería mejor tener más destacados que buenos?. Saludos--JMB (disc.) 18:41 4 oct 2007 (CEST)

Sería mejor. Pero al ser menos restrictivos, lo natural es tener más buenos. Jarke (discusión) 18:43 4 oct 2007 (CEST)

Lo lógico con los artículos es que tengan ordenación piramidal, al menos por ahora que estamos en proceso de ampliación fuerte, arriba los mejores, que serán más escasos. Conforme avance la enciclopedia, debería adoptar una forma más de arco ojival, porque siempre habrá artículos que destaquen, y otros que no den de sí como para ser AD. Saludos, Eric - Contact 20:42 4 oct 2007 (CEST)

No sé, yo pienso que para llegar a eso mucho tiempo (¿años?) deben pasar aún.... pero algún día se llegará, esperemos. ^Zeta^/query 22:03 4 oct 2007 (CEST)

Borrado masivo de imágenes en "en.wikipedia"

Parece que se ha impuesto el uso de un fair use racional y no masivo en la wiki anglosajona, por lo que ha retirado muchas imágenes... ¿estamos empezando a ver las wikis q dijeron NO al fair use los primeros resultados? Saludos. Loquo(Ládrame) 01:00 4 oct 2007 (CEST)

Léete WP:UL. Dark (discusión) 03:08 4 oct 2007 (CEST)

Bueno, es un gran avance, yo creo que se tiene que tender a eso en wikien.... Ahora se retiran algunas, bueno, poco a poco se va consiguiendo ^Zeta^/query 17:55 4 oct 2007 (CEST)

Saludos. Soy editor activo de la Wikipedia en inglés y les puedo decir que nada ha cambiado (hasta donde yo sepa, claro). Siempre hay gente que ignora las políticas sobre el uso legítimo de imágenes y lo único que ha pasado es que los administradores por fin se pusieron los panatlones y empezaron a trabajar y borrar las imágenes que violaban las leyes. El uso de un "fair use rationale" es obligatorio bajo la ley; siempre ha existido. Perdón si les agüé la fiesta :-) ¡Viva el "fair use"! --Boricuaeddie 03:01 5 oct 2007 (CEST)

Te repito el consejo de Dark: Léete WP:UL. Libertad y Saber 03:38 5 oct 2007 (CEST)

Límite de tamaño, Ciudad de la semana.

Vengo a anunciar una pequeña encuesta llevada a cabo en el proyecto de la ciudad de la semana referente al límite de tamaño que deberían tener los artículos de las ciudades al presentarse su propuesta para su votación. --- 3 3 3 --- 01:09 8 oct 2007 (CEST)

Embajada de Wikipedia en español ( renuncia)

Estimados por la presente presento mi renuncia al cargo de Embajador de Wikipedia en Español. Wikipedia:Embajadas.

Mi pregunta es si hay un procedimiento de reemplazo. Ya que cuando asumi la Embajada el 3 enero de 2004 fue por consenso y para normalizar en dicha fecha la situación de la Embajada.

Así mismo creo que es necesario que se abra el debate de si seguimos manteniendo la embajada u otro sistema en caso que se considere necesario.

Una de las razones para mi renuncia (algo tardía dirían algunos) es que en Meta-Wiki se esta coordinando las actividades por tanto no le veo sentido mantener una posición que ya no cumple su función inicial.

Conviene recordar que el sistema de embajadores se estableció en los comienzos de Wikipedia como una forma de tener un contacto interlinguistico en momentos que no habia coordinación ni forma de pasar datos u otros termas por las listas de correo o antes de la configuracion de Meta-Wiki [1] en su actual estado.

Mi antecesor fue Youssefsan que cumplió dicha función después del quiebre que hubo con la Enciclopedia Libre y era uno de los promotores de reiniciar la Wikipedia en español (aprox. febrero del 2002). A quien quisiera agradecer su labor en los difíciles primeros años de la crisis y de mantener el contacto interlinguistico.

Para mi asombro encuentro que los usuarios AchedDamiman y Weatherguy1033 (y su página en en son también embajadores. No se si dichos nombramientos fueron informados a la comunidad. Ver [2]

En todo caso me parece que el sistema ha caído en desuso por lo menos en MetaWiki. No se como sera en otras Wikipedias.

Atte JorgeGG 05:18 8 oct 2007 (CEST)

P.S. hilo de discusión en Wikies-l JorgeGG 07:14 8 oct 2007 (CEST)

Encuesta

Hola a todos!, quisiera perdirle a la comunidad porfavor que participe en ella para que se definan los puntos a ver a tiempo y no haya que quejas de que se organize todo a ultima hora. Agradeceriamos propuestas, ideas y nuevas cosas. Saludos Fidel ^¡Moquegua!

No es donde se va a hacer todo para la segunda edición de las wikiolimpiadas. Bucho Forum 17:36 8 oct 2007 (CEST)

Cuando se abre la encuesta, Fidel. Bucho Forum 17:38 8 oct 2007 (CEST)

Yo creo que antes de pensar de lleno en una segunda edición, hay que aprender de lo bueno y lo malo del primero. Poromiami (disc. · contr. · bloq.) prometió un debate a Consenso, para resolver el problema, porque hay que admitir que las metas del concurso a duras penas se hicieron visibles. Creo que es mejor consensuar que levantar un concurso con una encuesta prefabricada. Recuerden que Wikipedia no es una democracia y tengamos que resolver la suerte de esto con votos.—Taichi - (*) 22:04 9 oct 2007 (CEST)

tambien es bueno recordar wp:in. si quieren hacer una encuesta, adelante. si quieren seguir colaborando mejorando articulos por medio de esas olimpiadas, que asi sea. --200.21.227.61 02:25 10 oct 2007 (CEST)

Disculpa IP, pero ¿estás al tanto de la situación de las "olimpiadas"? --- 3 3 3 --- 02:30 10 oct 2007 (CEST)

500...

...son los Artículos Buenos que alcanzamos hoy... felicidades a la comunidad y a seguir trabajando. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:30 10 oct 2007 (CEST)

Y yo que no tengo ni uno :'(. ¡Felicidades a los que sí! Cobalttempest • Dialoguemos 05:04 10 oct 2007 (CEST)

ja... yo tampoco, supongo que tendré que trabajar para tener mi primero... --- 3 3 3 --- 05:51 10 oct 2007 (CEST)

Y yo menos en todo el tiempo que he estado en Wikipedia. :C. En fin felicitaciones a los creadores de los 500. JorgeGG 20:41 10 oct 2007 (CEST)

Yo tengo un par de ellos, qué gusto haber contribuido en este logro, felicidades a todos y a seguir creando artículos de calidad. Poromiami Hablemos 5:32 11 oct 2007 (CEST)

Votación abierta

La votación sobre reformar las consultas de borrado 2 esta abierta al voto. Analiza Para contactar aquí 21:52 10 oct 2007 (CEST)

No se ha discutido el tema, es más la página de discusión no existe. Toda votación tiene su período de preparación. No puede correr sin haberse consensuado algunos términos que puedan resultar conflictivo en varios usuarios.—Taichi - (*) 21:56 10 oct 2007 (CEST)

¿Como que no se ha discutido el tema?, a mi me parece que en su momento se discutió hasta el cansancio, sucede que se espero mucho tiempo después de que la primera votación fuera saboteada, ese es todo el asunto, por lo demás,  A favor, —Oscar (discusión) 00:35 11 oct 2007 (CEST)

Ver última discusión al respecto (además de toooodas las que hubo hace meses). —Chabacano(D) 00:52 11 oct 2007 (CEST)

Buff, pero si ya han corrido ríos de tinta (cargas de kb :P) C'est moi ^Parlez 00:55 11 oct 2007 (CEST)

Taichi, aparte de lo que señalan el resto de usuarios, sobre esta nueva votación, si ha habido publicidad, o discusión, esta en dos topics en el café aparte de este, en el IRC, se ha tratado hasta la saciedad. Se que es un tema lioso y engorroso en el que no suele ser muy partipativa la gente (mira las respuestas de los topics en Propuestas y Políticas, (son casi los menos contestados). Yo puedo ponerlo, pero si luego la gente no se interesa por diferentes razones, pues tampoco se puede dejar de hacer las cosas. Analiza Para contactar aquí 00:59 11 oct 2007 (CEST)

Bueno, y van a dejar que usuarios voten. Hace poco hubo otra votación parecida algo así, se finalizo, pero no fue aceptada. Vease en WP:VO. Bucho Forum 04:26 11 oct 2007 (CEST)

Bucho nosé a que te refieres, pueden votar todos los usuarios que reunan los requistos para votar como e cualquier otra votación. La otra no fue aceptada porque hubo Spam. Analiza Para contactar aquí 13:48 11 oct 2007 (CEST)

Bien, lo que pasó es que el tema estaba bien escondido en el café y no lo vi, lo ideal era mover el tema a la discusión correspondiente. Recordemos que la mejor página para discutir un tema en particular (si existe) es la misma página de discusión y no el Café o el IRC.—Taichi - (*) 21:37 11 oct 2007 (CEST)

Los byv nos persiguen ??

Un día me di cuenta que Immanuel Kant era una copia exacta de la biografía de byv, lo comunique al IRC y Paintman se encargó de traducir de la versión inglesa del artículo para eliminar el evidemente plagio (lo que agradezco), pero yo no estando conforme decidí buscar más plagios y sí encontré, actualmente son dos, y he revisado unos 60 artículos, y no descarto encontrar más, lo lamentable es que uno de los artículos que contenía esa información prohibida es un artículo bueno, y obviamente debe hacerse algo con tal artículo así que lanzo el tema al café para que analicemos la situación, para más información revisar ésto. además aprovecho de promocionar la Revisión de Byv y me ayuden en el rastreo de los artículos, es un trabajo tedioso pero alguien debe hacerlo. Xexito (disc. · contr.) 00:32 5 oct 2007 (CEST)

Pues el AB debe perder la categoría :( {Netito}~ ~{Diálogo} 00:50 5 oct 2007 (CEST)

¿qué es byv? -- drini ^[meta:] _[commons:] 01:53 5 oct 2007 (CEST)

byv, se refiere a un artículo que contiene información de www.biografiasyvidas.com .Xexito (disc. · contr.) 02:41 5 oct 2007 (CEST)

Página que en un principio permitió la reproducción de sus contenidos bajo GDFL. Pero que luego cambió de idea, aunque permitió que permaneciesen los artículos que ya contenían textos de ellos. Tras varios wikiconcursos conseguimos reescribir todos los byv con redacciones originales. Jarke (discusión) 13:27 5 oct 2007 (CEST)

Si los originales hubieran estado bajo GFDL lo podemos seguir usando aún cuando decidan cambiar su licencia. Es un punto muy importante: lo que se recibe bajo licencia GFDL no se puede revocar. Pueden cambiar su licencia sí, afecta a todo el nuevocontenido, pero lo que se copia bajo GFDL, no se puede "desliberar". Esa es la fuerza de la GFDL. sin embargo, al revisar la autorización original, es claro que el original no era GFDL y por tanto debemos eliminarlo

Lo repito porque es muy importante: lo que se recibe bajo licencia GFDL NO SE PUEDE REVOCAR -- drini ^[meta:] _[commons:] 20:39 5 oct 2007 (CEST)

Ya entendí drini, pero que le vamos a hacer no debemos tener esa información, además ya son 3 PLAGIOS, los primeros dos y el último encontrado. Xexito (disc. · contr.) 21:28 5 oct 2007 (CEST)

En efecto, en principio ByV autorizó reproducir sus biografías en la wiki. Pero cambió de idea y tras los wikiconcursos 2, 4 y 8, ya no hay ningún artículo de ByV. Puedes ver su autorización aquí. Más tarde una votación lo revocó. Dark (discusión) 02:22 6 oct 2007 (CEST)

Dark, acaso no lees arriba, por qué dices que no hay artículo de ByV??, hace menos de una semana existía un plagio enorme (Immanuel Kant) y actualmente he encontrado tres más, y sólo he revisado dos índices alfabéticos A-1 y A-22, quizás se encuentren muchos más. Xexito (disc. · contr.) 04:07 6 oct 2007 (CEST)

Ya lo sé Xexito, lo que quería decir es que eso es UN PLAGIO. Dark (discusión) 21:33 13 oct 2007 (CEST)

Wikipedia en portugués

Wikipedia en portugués: Pregunto: ¿Cómo puede ser que la Wikipedia Portugués saltó de 291000 artículos a 300000 en un abrir y cerrar de ojos? Yo estaba contento viendo cómo nos acercábamos dado que estábamos a unos 4000 ya, pero de golpe veo que subieron una barbaridad, ¿pasó algo raro, hay alguna explicación seria?

Wikipedia:Botopedia. He aquí el super responsable de este salto. Están "haciendo" los esbozos de las ciudades de Estados Unidos... creo que a ese paso superarán a varias wikipedias :P Superzerocool (el buzón de msg) 05:00 11 oct 2007 (CEST)

Creando artículos de gran calidad con bots como el LeoBot. ¡¡Cuánta información!! SM Baby Siabef 10:29 11 oct 2007 (CEST) PD: ¿Esa diana del artículo sirve para jugar a los dardos? o_O

No creo que debamos preocuparnos por :pt, sino seguir con nuestro trabajo, que es de más calidad. Esto me recuerda a lo de la tortuga y la liebre: ellos corren muy rápido y luego se paran, corren y se paran; nosotros vamos más lentos pero más constantes. ¿Y quién ganaba la carrera en la fábula...? Saludos, Santiperez discusión 10:42 11 oct 2007 (CEST)

Pues la verdad es que para ser de un bot no está mal. Nosotros no lo hacemos porque no queremos, así que cada uno hace lo que considera oportuno. Está claro que para ellos prevalece el poder tener esa poca información hecha por un bot que ninguna. Millars 11:02 11 oct 2007 (CEST) P.D. De todas formas es bueno un espiritu competitivo, pero recordad que no "jugamos contra la lusofonia" ni nada por el estilo, en verdad estamos en el mismo barco. No se trata de una carrera, aquí cada uno hace lo que considera que es mejor. Millars 11:17 11 oct 2007 (CEST)

(Léase en tono de broma)Jejeje, mi propuesta para alcanzarlos es hacer los infraesbozos de los poblados más ínfimos Tuvalú, Madagascar y Birmania, además de hacer los 50 artículos pendientes (con cada uno de los diferentes nombres) del término mouse ratón dispositivo apuntador X-Y con pantalla, bueno la cosa que se usa con el computador ordenador... ¬¬... (Fin tono de broma).

En realidad, deberíamos mejorar la calidad. Ellos nos critican con las referencias y a su vez nosotros por la población de miniesbozos que serían aquí. Lamentable que caigamos en el juego de "descalificaciones", mejor deberíamos jugar a referenciar, ya que todos los días me topo con artículos sin referencias o similares. Pero ánimo, nada es tan malo como generar miles de artículos con la única referencia que sea el censo de hace 5 7 años ;). Superzerocool (el buzón de msg) 13:25 11 oct 2007 (CEST)

Como que los portugueses hablantes del portugués tienden a hacer sus característicos miniesbozos en todos los proyectos Wikimedia... Tan difícil es agregar más de dos una oración? - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 14:18 11 oct 2007 (CEST)

Los mismos esbozos estadounidenses los llegamos a tener nosotros hace poco, y sólo se borraron por pequeños errores en los títulos y otros detalles menores. Entonces el comentario general fue de aplaudir la creación de los miniesbozos, y ahora criticamos por ello a los portugueses... Jarke (discusión) 16:29 11 oct 2007 (CEST)

Yo aplaudo a la wiki portuguesa. A ver si ahora los que viven obsesionados con alcanzarlos y con quejarse de que hacen trampa, se ponen a editar en vez de seguir mirando lo que hacen ellos. -- drini ^[meta:] _[commons:] 18:39 11 oct 2007 (CEST)

Pues al menos tendremos la satisfacción de que el día que los rebasemos, será con artículos de calidad —C'est moi ^Parlez 21:34 11 oct 2007 (CEST)

Apoyo a C'est moi. =D. Xexito (disc. · contr.) 21:58 11 oct 2007 (CEST)

Esto se está hablando en otra parte del edificio señores. Enlace. --Emijrp (discusión) 22:01 11 oct 2007 (CEST)

• No tengo claro que nuestros artículos sean mejores... eso sí, están hechos a mano. résped ¿sí? 23:21 11 oct 2007 (CEST)

En mi opinión ellos están siendo más inteligentes, porque el hecho de que ellos sean menos de la mitad de hablantes de su lengua que los hispanohablantes y que nos estén pasando el trapo en la Wikipedia, sin contar que somos muchos más países también, deja a la Lengua Española como una lengua de poco alfabetismo, de poco desarrollo cultural y de países subdesarrollados. Ellos sea con un bot o esbozos sin valor, nos están marcando como eso, ya que por cantidad de hispanohablantes y países, deberíamos tener hoy en día más artículos que los italianos y varios que figuran ya arriba nuestro. Qué calidad ni qué calidad vienen a argumentar algunos, eso es también valioso, no lo discuto, pero vean quiénes están arriba nuestra en CANTIDAD y respondan si no quedamos mal o no, en el sentido que yo digo al principio. Saludos y pido que quien pueda, crea los bot o lo que sea necesarios para poner a todas las Lenguas en su lugar.

Yo pido a quien pueda que se ponga a colaborar con Wikipedia en vez de quejarse. Con eso adelantamos a los japos en 9 meses Libertad y Saber 02:18 16 oct 2007 (CEST)

Y yo pido que quien sepa o pueda hacer algo para superar a los brasileros en poco tiempo, que lo haga, para que la Lengua Española tenga el lugar que le corresponde, que sin dudas es por sobre la Lengua Portuguesa. Gracias.

¿Ahora wikipedia es una guerra de creación de artículos? creía que todos tirábamos del mismo carro. Si un usuario trabaja en dos wikis, ¿es como un espía o algo así no? ¡Ejecutemos a todos los usuarios espías por el bien de la wiki en español! ... vaya tonterías que lee uno. Xavigivax - (Habla conmigo) 09:31 17 oct 2007 (CEST)

¿La lengua española por encima de la portuguesa? ¿en qué cama? Dejémonos de tonterías, la lengua portuguesa es una lengua preciosa... igual que la nuestra; si queremos más artículos, trabajemos o demos paso a bots de esbozos dignísimos, como se propuso hace poco. Todos los artículos de geografía lejana, se harán con bots o no se harán. Pero no digamos tonterías, no hay lenguas de primera y de segunda, más comparando con el portugués que tiene una literatura bellísima respaldándolo. résped ¿sí? 09:39 17 oct 2007 (CEST)

Perdón, 'Resped', pero creo entender a quien dijo la Lengua Española que se refiera en realidad a que por cantidad de Hispanohablantes y por cantidad de hablantes de la Lengua Portuguesa, deberíamos estar muy por encima de la Wikipedia en Portugués. Al menos yo también opino eso, dado que si te fijás los primeros puestos, ¿no te parece "extraño" que la primera sea la Inglesa, luego la Alemana, y luego la Francesa, por ejemplo? Si bien no se da siempre el hecho de cantidad de hablantes de una Lengua, sí evidencia a mi juicio, el nivel cultural y de educación de dichas Lenguas. Es por esto, y comparando con la portuguesa, que deberíamos estar muy por encima, ya que quien ve esos números en la pantalla principal, por ejemplo, puede pensar: "...y claro, los subdesarrollados y analfabetos hispanohablantes ahí andan con 300000 artículos recién..."

Será culpa de quien lo piense, no de los hispanohablantes ni de Wikipedia. Nadie dice nada de la Wikipedia en chino (censurada). Pienso que esta clase de discusiones no llevan a ninguna parte. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:27 18 oct 2007 (CEST)

Me gusta más la calidad de los artículos en la wikipedia en Español que en Portugues. Si le doy "página aleatoria" en la wikipedia en Portugues y en Español, 29 veces de 30 saldrá un artículo mejor en la Española que en la Portuguesa (comprobado, pero sólo una vez) Dicho esto, la verdad es que ver como la wikipedia Española tiene 289.000 artículos y la portuguesa 316.000 (ha subido en un santiamen de 308.000 hace un par de días) pues frustra un poco, sobre todo cuando estábamos a punto de alcanzarlos hace unos días. Será una tontería la competencia entre wikipedias, pero el gustirrín que tenía en pensar que estábamos a punto de superarles se ha fastidiado. Pero para alcanzarles, me voy a dejar de quejar y ahora mismo voy a crear un nuevo artículo. Saludos.

Yo también me he fastidiado de la forma que nos han superado, y quisiera saber cómo hacer para ese tema de los bots, o sea, ¿podría alguien indicarme cómo hacer eso de un bot para que por ejemplo haga lo mismo que con las ciudades de los EE.UU. aquí similar a como hicieron los de WikiPortugués? Gracias.

Para los amantes de las votaciones

Les he creado el siguiente engendro plantilla: {{Suma de días}} que permite saber que día deben cerrar la votación, ya que andar sumando 14 días no es lindo ni bueno. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:40 11 oct 2007 (CEST)

En realidad fue un copia muy burda de otra plantilla, pero creo que funciona :P Superzerocool (el buzón de msg) 15:45 11 oct 2007 (CEST)

Interesantísimo!!!... lo aplicaré a las plantillas de WP:CAD {Netito}~ ~{Diálogo} 17:09 11 oct 2007 (CEST)

¡¡Me parece!! Ayudará a resolver muchos conflictos. Gracias. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:16 11 oct 2007 (CEST)

¡¡GRACIAS DIOS!! :P (Superzerocool, en este caso) C'est moi ^Parlez 21:33 11 oct 2007 (CEST)

Hecho, en las CAD ya no se ocuparán más los dedos para sacar el periodo de votación. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:18 12 oct 2007 (CEST)

Grande Superzero xD Rastrojo ^(✉) 02:45 12 oct 2007 (CEST)

Y que no eras plantillero eh? - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 02:12 13 oct 2007 (CEST) (PD: #time, esa función siempre me trajo problemas... pero me defiendo...)

Noticia sobre wikipedia

Como podéis ver aquí un pequeño vándalo ha logrado cierta relevancia mediática (supongo que no sabrían con qué rellenar el periódico).

En cualquier caso os aviso porque es muy posible que ésto incremente el vandalismo en ese área.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 13:04 12 oct 2007 (CEST)

El enlace correcto a la noticia parece que es éste: http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2007/10/12/motor/1192179862.html Pepelopex ^contactar / 19:03 12 oct 2007 (CEST)

Muy cierto. Gracias por la corrección. :-)Filipo (Mensajes a la botella ) 19:42 12 oct 2007 (CEST)

Ayer salió en Telecinco que el artículo de Hamilton de la inglesa estaba protegido hasta el 20 de octubre por actos de vandalismo, pero no dijeron nada del empleado de España. --Emijrp (discusión) 22:35 12 oct 2007 (CEST)

Por dios, eso sale en los diarios? ¿Y por qué nadie habla de cuando bajé un gato de un árbol? Thialfi 03:59 14 oct 2007 (CEST)

Relacionado, pero en otro periodico (digital) y fecha 13 de octubre: http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=dep&fech=13/10/2007&name=motor_formula --Afterthewar 20:19 14 oct 2007 (CEST)

La alonsomanía tira mucho... Xavigivax - (Habla conmigo) 21:35 16 oct 2007 (CEST)

El jefe de la empresa vuelve a su casa, y su mujer lee el diario durante la cena

• ¿Por qué no me dijiste que despediste a un empleado por navegar por Wikipedia?
• Ay, no puedo acordarme de cada insignificancia que me pasa en el día...
• ¡Me contaste del chicle que te encontraste!
• ¿Te encontraste un chicle, papá?
• ¡Claro que sí! ¡Ven aquí y te contaré la historia, hijo mío! Thialfi 00:04 17 oct 2007 (CEST)

Algunas gráficas

En una de mis subpáginas he puesto algunas gráficas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Unas son más interesantes que otras. Si alguien se atreve, puede dar explicaciones a los picos de páginas borradas por ejemplo. Sé que el de septiembre de 2007 fue por el borrado de los esbozos de EEUU, pero el de octubre de 2006 y el de mayo de 2007 lo desconozco.

Luego en junio y septiembre de 2007 se ha bloqueado más que nunca. ¿Alguna explicación malbados vivlios?

Después la gráfica de protecciones se ve que hay dos picos que coinciden con los picos de bloqueos, como se comprueba en la siguiente.

De marzo a mayo de 2007 hubo una meseta de registros de nuevos usuarios bastante elevada.

En mayo de 2007 se trasladaron miles de artículos al espacio de nombres Anexo, de ahí el pico.

La gráfica de ediciones para anónimos y registrados es interesante. Las IPs hacen entorno al 30% de las ediciones totales, más de 2.700.000 en conjunto sobre las 10.600.000 que se han hecho hasta la fecha en toda la historia de Wikipedia en español.

Y por último la que más me ha sorprendido, la de ediciones útiles. Pensaba que iba a salir peor parada (aunque es posible que se me haya escapado algún detalle). Las líneas de spam y reversiones son bastante bajas (en comparación con las totales), y es que apesar de que (en septiembre) hubo 924 ediciones declaradas como spam y 42.428 reversiones, el número total de ediciones ese mes fue de 653.138, por eso están tan abajo. El que quiera más detalles de como se han calculado las ediciones spam, reversiones y útiles puede ver la descripción de la imagen y avisarme de cualquier cosa que haya pasado por alto.

Saludos. --Emijrp (discusión) 22:53 12 oct 2007 (CEST)

Muy interesante. Gran trabajo, Emijrp. Patricio ✉ 23:00 12 oct 2007 (CEST)

Interesantísimo. —C'est moi ^Parlez 00:13 13 oct 2007 (CEST)

Un trabajo interesante que podría quedarse en algún espacio de nombre tipo Wikipedia:Estadísticas.Joseaperez (Discusión) 17:32 14 oct 2007 (CEST)

Wikiconcurso 14

Saludos, compañeros. En unas horitas comienza la catorcena edición del Wikiconcurso, esta vez con el tema de hacer crecer a los chanchos llamados miniesbozos. Pueden leer ustedes los pormenores de la competencia por este lado. Allá los esperamos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 05:11 13 oct 2007 (CEST)

¡Suerte a todos los participantes! Paintman (¿hablamos?) 10:59 13 oct 2007 (CEST)

Usuario:Kimberly_Ashton: Attention Bilingual people

Noticia:Ingles es mi madre lingua y yo hablo poquito Español solamente. Yo might use Spanglish when yo no se el form correctamente. Yo no use Español correctamente, yo soy once años solamente. Yo might not use grave y acute accentas when necessito. Pardon, perro mi Español es no perfecto y rusty.

Can someone who has a full understanding of English and Spanish please translate?

This user is infamous on the simple english wikipedia simple:User:Kimberly Ashton for releasing personal information through sockpuppets. (Eso usuario es notorious a el Wikipedia en Ingles Basico (simple:User:Kimberly Ashton) por giving out información personal) Here is what ze does (Eso es zir "Modus operandi"):

1. Creates an account. (Creatar el cuenta)
2. Makes some articles. (creatar articles)
3. Creates a userpage with the profile of a child or teenager, releasing mass personal information such as date of birth, name, languages they speak, history from birth, interests, and sometimes pictures. A sockpuppet usually will know wikicode, and will seem to be experienced in Wikipedia.
4. It is unknown if this personal information is real or not, but it is so realistic that the userpage is usually deleted after accusations about sockpuppets are proven.
5. A "classic" ashton sockpuppets adds all the personal information at once, usually pretending to be from/born in another country (originally Croatia, recently Russia), and vandalises an article. Then, the sockpuppet says their sibling did the vandalism and "I told them not to use my account", or "Someone stole my IP address". Anita936 was the first of these.
6. Ashton originally vandalised using her IP address, warning them strongly. Once it was discovered that the IP matched User:Kimberly Ashton, Ashton used the "brother defence" and said it was her brother INH logged out. Unfortunately, many Kimberly Ashton sockpuppets have great contributions.
7. This problem cannot be ignored because someone's personal information is at stake, and it is minors' personal information. Since all of the accounts are coming from one person, it is strongly suspected that the person behind "Kimberly Ashton" is really a serial stalker, and not just a troll that can be "reverted, blocked, ignored". The common suspicion is that someone who is hiding behind the profile of certain underage people, possibly and probably real people, is stalking a person, finding all they can about that person, pretending to be that person, and releasing the information that "Kimmy" has learned. This is one of the most serious problems "over there"" (at simple), and the reputation of Wikimedia is at stake, because the families and/or parents of the victim might sue if they found out. There is a huge chance these are real people, and if they are, this is detrimental to their lives. The worst thing about this is that "Kimberly Ashton" is an anonymous person, a leech living off the profile of minors, a coward, and a low-life, so to speak. The only reason why Ashton/Wikimedia Foundation is not sued is because "Kimberly Ashton" is so cowardly as to not reveal her real name.

Anyone who dare say "Who cares?" about this issue needs to think before they speak. Who cares are the people who have been harassed unknowingly by this figure, "the figure" meaning the person behind every lie, Croat girl, Croat brother, Russian teen-ager, or foreign child, who is so afraid of being prosecuted they have chosen to leech off of pure innocence. A child, who is ignorant and innocent and naive about stalking and the world. This loser has taken to do such a low, cruel act as to do this.

I noticed that "Kimberly Ashton" is registered here. Please block and/or tell me if a user does this. Whether this is "the real Kimberly Ashton" or the stalker who has sucked off of the name and reputation of an innocent girl, is unknown. If there is a way to tell, please do.

I would ilke to notify any of you about this. Jonas D. Rand(_TALK) 07:43 13 oct 2007 (CEST)

Traducción

El usuario Kimberly Ashton es famoso en wikipedia en inglés básico por colocar información personal a través de títeres.
Modus operandi:

1. Crea una cuenta y edita algunos artículos,
2. Crea una página de usuario con el perfil de un niño o de un adolescente, con toda la información personal, tal como fecha de nacimiento, nombre, idiomas, historia de nacimiento, intereses, y a veces fotos.
3. Se desconoce si la información personal es verdadera o no, pero es tan realista que la página se suprime generalmente cuando las acusaciones sobre sockpuppets se prueban.
4. El títere conoce el wikicódigo, y parece ser experto en Wikipedia. Los "clásicos" de Kimberly Ashton agregan toda la información personal inmediatamente, generalmente fingiendo ser originarios de otro país (originalmente Croacia, recientemente Rusia), y destrozan un artículo. Entonces, el títere dice que su hermano hizo el vandalismo y "ya le dije que no utilice mi cuenta", o "alguien usaba mi dirección IP". Anita931 fue el primero.
5. Ashton vandaliza usando su IP, y lo hace fuertemente. Una vez que se descubre que la IP es suya, Ashton utiliza la "defensa del hermano", era su hermano Inserta un nombre aquí sin registrar. Desafortunadamente, muchos títeres de Kimberly Ashton han hecho grandes contribuciones.
6. Este problema no puede ser dejado a un lado, porque está en juego información personal, y es información personal de menores de edad. Todas las cuentas la hace una persona, y se tienen fuertes sospechas de que quien está detrás de "Kimberly Ashton" es realmente un editor serio, y no un simple troll que puede "ser revertido, bloqueado, obviado". La sospecha común es que alguien se está ocultando detrás del perfil de menores de edad posible y probablemente existentes: acecha a jóvenes, recopila todos los datos sobre ellos y, fingiendo su personalidad, cuelga los datos que ha averiguado. Éste es uno de los problemas más serios "allá" "(en simple), porque la reputación de Wikimedia está en juego ya que las familias de la víctima pueden poner una demanda si lo descubren, y hay grandes probabilidades de que, si son personas reales, sea perjudicial en sus vidas. Lo peor es que "Kimberly Ashton" es una persona anónima, un gusano que vive del perfil de menores de edad, un cobarde, y un miserable, hablando claro. La única razón por la que la fundación Wikimedia no le demanda es porque "Kimberly Ashton" no revela su nombre verdadero.

Si alguien opina ¿qué importa?, que lo piense antes de decirlo. Importa la gente que ha sido acosada anónimamente por esta figura, "figura" representada por la persona que hay detrás de cada mentira, a la muchacha croata, al hermano del croata, al adolescente ruso, o al niño extranjero, temerosos de ser perseguidos, que han sido elegidos por el gusano por su inocencia. Un niño, que es ignorante, inocente e ingenuo sobre las acechanzas del mundo. Este perdedor le ha utilizado para cometer un acto tan bajo y cruel como éste.

Tengo noticias de que "Kimberly Ashton" está registrado aquí. Por favor bloquéenle y avísenme si algún usuario se comporta así. Si éste es el "Kimberly Ashton" real o el usuario que ha tomado el nombre y el perfil de una muchacha inocente, no se sabe. Si tiene algo que decir, por favor hágalo. Agradeceré cualquier noticia sobre el tema sobre esto. Jonas D. Rand Reclamaciones por la traducción: Mercedes (mensajes) 11:46 13 oct 2007 (CEST)

Yo confirmo que el/la usuario ha sido bloqueada en muchas wikis, pero por otro lado, esa cuenta está inactiva desde hace un año, por lo que no veo caso hacer alarma en este momento. -- drini ^[meta:] _[commons:] 15:22 13 oct 2007 (CEST)

Vandalismo

Hoy he caído en la cuenta de una situación extremadamente preocupante, que espero no se generalice en wikipedia: Después de una pausa relativamente prolongada e intermitente en mis contribuciones a Wikipedia, he revertido hoy en el artículo Blaise Pascal, un vandalismo causado por un anónimo que databa desde el 31 de Agosto. Esto significa que durante un mes y medio, este artículo de un matemático y filósofo reconocido, postuló información vandálica, dañando íncuestionablemente la imagen de wikipedia, ante un número, espero, reducido pero no ínfimo, de personas. Debido a lo insostenible de la situación, pido que la página sea semiprotegida, y propongo una política, que lamentablemente hará que bienintencionados colaboradores tengan un obstáculo por la acción de un grupo de personas: que un usuario anónimo no pueda editar sin antes haber utilizado la Zona de Pruebas. Sé que es una medida que no será muy bienvenida por todos los buenos colaboradores anónimos, y por eso pido que también se aporten otras ideas. Un muy cordial saludo, Ralphloren171 17:17 14 oct 2007 (CEST)

Pues yo no creo que esta política sirva para defendernos de los vándalos. Por lo demás es buena idea, pero, ¿cómo nos vamos a dar cuenta de que alguien ya editó WP:ZP? 17:19 14 oct 2007 (CEST)

No podemos generalizar a miles de anónimos que editan diariamente bien intencionadamente por 4 vándalos. Rastrojo _(D|C) 17:21 14 oct 2007 (CEST)

Lo sé, pero el peso de las acciones de esos 4 vándalos están afectando seriamente a Wikipedia, y es por eso que debemos tomar medidas, no necesariamente esta, pero sí alguna. Ralphloren171 17:24 14 oct 2007 (CEST)

Bueno, ahí está nuestra magia, que esos vandalismos y errores, tarde o temprano, se acaban detectando, pero no podemos meter a todos en el mismo saco ;). Saludos! Rastrojo _(D|C) 17:29 14 oct 2007 (CEST)

De poca utilidad en el fondo, pongo AAAA! en la zona de pruebas, y vandalizo. Además desconozco si se puede hacer técnicamente hablando. Mejor, si se tiene tiempo, poner en tu lista de seguimiento algunos artículos. Saludos. C'est moi ^Parlez 20:22 14 oct 2007 (CEST)

En la Wiki en inglés ya se armaron líos por estas cosas, y los afrontaron creando la política "Biographies of living people". Aquí hay una propuesta para implementar eso a esta Wikipedia también. Thialfi 21:04 14 oct 2007 (CEST)

Un pequeño detalle: Blaise Pascal falleció en 1662. Como aplicaríamos esa nueva politica (de ser aprobada) en este caso?? O fue una broma?? Cansado 21:28 14 oct 2007 (CEST)

No se aplicaria, la politica es para personas vivas :P Ensada ! ¿Digamelón? 12:27 15 oct 2007 (CEST)

Siendo verdad todo lo expuesto aquí, pido a todos que se preste especial atención a las contribuciones de anónimos, que como se ha visto, siendo la mayoría en extremo beneficiosas, existen algunas que lamentablemente dañan la confiabilidad de Wikipedia. Pido nuevamente que Blaise Pascal sea semiprotegida, y espero que la situación se solucione. Se despide cordialmente, Ralphloren171 18:25 15 oct 2007 (CEST)

Ralphloren: hay una página donde se pueden solicitar subprotecciones de artículos (allí también están las políticas para justificar tales medidas "extremas"). Yo creo que más que tomar medidas antivándalos o aumentar el número de usuarios que patrullan cambios recientes (yo lo estoy haciendo últimamente y me he cruzado con varios usuarios... parece una guerra y me descansa mucho... es hasta divertido si uno se lo toma con filosofía... hasta me he despedido de quienes estaban patrullando conmigo al irme, jejeje) es que la gente conozca bien la naturaleza de esta enciclopedia y sepa que esas cosas pueden pasar (quod potest accidere, aliquando accidit diría Aquino). Si la reputación de la enciclopedia se viene abajo ante alguien por encontrarse con un vandalismo, es que no conocía nada de cómo funciona esto... y eso en cierta manera es culpa nuestra -de los wikipedistas- por no dar a conocer más el funcionamiento de esto ¿no crees? RoyFocker, Discusión 19:20 17 oct 2007 (CEST)

Nueva Encuesta

Podeis dar vuestro opinión aquí Analiza Para contactar aquí 18:35 15 oct 2007 (CEST)

"¿Está la Wikipedia en decadencia?"

Este día, un periódico de mi país publicó este pequeño apartado donde se habla acerca de una disminución de nuevos colaboradores para el año 2007, dato basado en la investigación de un "usuario". Cabe mencionar que no especifican a qué Wiki se refieren, o si a toda en general. Aqui les dejo el enlace a la página específica. Si alguien tiene conocimiento de esto, sería bueno nos comentara quién hizo el estudio, en qué se basó, etcétera. Saludos cordiales. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 19:18 15 oct 2007 (CEST)

Saludos.

La noticia parece venir de aqui que asu vez parece haber sido tomada de aqui. Bueno eso fue lo que encontre!!. Atalanta86 -- Discussione 20:08 15 oct 2007 (CEST)

Noticias de ayer, ¡Extra!, ¡Extra! Thialfi 00:09 16 oct 2007 (CEST)

Sin duda, como el Imperio Romano. Me pregunto si quien puso el titular sabe que Microsoft usa Wikipedia y no Encarta, por no hablar de otras cosas... Libertad y Saber 01:38 16 oct 2007 (CEST) "Un 30% cae el número de usuarios bloqueados" Me pregunto cómo se traduce eso...

Si el 50% de los españoles comen dos pollos y la otra mitad ninguno, se infiere "sin ningún género de dudas" que todos los españoles comen un pollo :P... Eso son las estadísticas... Vamos a pensar en otras más curiosas: cuántas ediciones anónimas se revierten y cuántas no, cuánto tiempo pasan conectados los usuarios, cuáles son los artículos más editados, cuáles son los artículos más vandalizados sin protección o con protección... cuántos artículos blablabla... Da para mucho... Si un día están aburridos, se pueden poner a pensar. Saludos, RoyFocker, Discusión 08:26 17 oct 2007 (CEST)

Tú dale ideas a Emijrp. Mercedes (mensajes) 11:49 19 oct 2007 (CEST)

Se puede saber cuántas consultas, como una especie de contador de visitas, recibe un artículo de wikipedia, alguien sabe como se puede saber esa informacion? --81.47.192.178 10:07 18 oct 2007 (CEST)

Híjole, así como que Wikipedia tenga un contador propio de cuantas personas lo ven x artículo, me parece que no, registra el número de ediciones y eso, etc. Eso se podría hacer con un contador externo, pero que obviamente no incluiremos en los artículos. Saludos. —C'est moi ^Parlez 22:00 18 oct 2007 (CEST)

La impostura del administrador Escarlati y el usuario Durero

Quisiera denunciar a la comunidad la impostura del administrador Escarlati (disc. · contr. · bloq.) y del usuario Durero (disc. · contr. · bloq.) en la discusión sobre la falsedad o no histórica del mapa ahistórico [3]aquí [4]. Concretamente, el señor Escarlati apoyó su tesis de que era un mapa básicamente correcto, o lo que es lo mismo, que Tarragona, Lleida i Tortosa fueron, "en un principio" aragonesas basándose en la pág.192 del Atlas de Historia de España de Fernándo García de Cortázar y en dos links de la Diputación de Zaragoza, el primero de los cuales en el título ya le quitaba la razón "Y LA TIERRA NUEVA CATALANA" y el segundo no aportaba nada. Más adelante en la misma discusión, este señor me insistió Y sobre todo mira las fuentes que te proporcioné. Pues bueno, aquí está la fuente del historiador García de Cortázar, pág.192.[5]. En ella podemos ver como este historiador no adjudica a Aragón ninguna de estas tres ciudades. El mapa indica la frontera meridional del Reino de Aragón por debajo de Calatayud, Zaragoza y por encima de Fraga con lo que no asigna las conquistas de Ramon Berenguer IV a Aragón. El señor Escarlati defendió sus afirmaciones con referencias que no las apoyaban(no es al única vez que lo ha hecho), infringiendo la normativa WP:NPOV y no sé cuantas más. El comportamiento es manifiestamente criticable y por eso lo denuncio aquí públicamente.

Por lo que respecta al usuario (que se comporta como bibliotecario pero creo que no lo es) Durero,[6]dice que el libro lo tiene "desde esta mañana delante del ordenador abierto por La Corona de Aragón a mediados del siglo XII" con lo que se deduce que este señor es perfectamente consciente de que se incumple la política wikipedista de neutralidad y no sólo no hace nada para evitarlo sinó que toma descaradamente partido por Escarlati agradeciéndole su "ayuda". Con este comportamiento uno ignora qué concepto tiene este señor de la wikipedia.--Clonick 20:42 22 oct 2007 (CEST)

Independientemente de que estén o no en un error, no tiene nada que ver con la condición de bibliotecario: el usuario Durero y el usuario Escarlati pueden defender en una discusión su interpretación de una fuente, para eso están las discusiones. ¿Puedes explicar por qué no es neutral el tener abierto un libro y leerlo? No parece claro tu argumento. Mercedes (mensajes) 21:09 22 oct 2007 (CEST)

Posiblemente Durero tiene un problema con el ordenador de Escarlati y por eso Calatayud no es neutral. Es un poco lioso el asunto. En todo caso el usuario Clonick debería empezar disculpándose porque ¡ojo al troleo mayúsculo del título!.--Egaida (Discusión) 21:28 22 oct 2007 (CEST) PD: Nada menos que La impostura.. ¡Toma cataplines!

El problema que tiene el usuario Clonick es que confunde la Corona de Aragón con el Reino de Aragón. No más que eso. --Camima 21:31 22 oct 2007 (CEST)

Na, camima, es que le va la marcha. Atentos a como empieza la discusión. Al segundo mensaje la cosa ya está en "No tenéis razón en lo que decís los aragoneses" y mezclando con otras discusiones históricas de otras cosas, todo para mostrar los errores históricos del nacionalismo aragonés, según él. Nada raro, viendo que es un recien llegado que se ha dedicado exclusivamente a una visión en particular sobre ciertos temas. A continuación, tras haber sido amonestado por Durero por eliminar el mapa a las bravas sin consensuar nada antes, decide unilteralmente cerrar la discusión porque le da la gana (y ya con bromas fuera de lugar, como lo del torito). Tampoco es algo raro en él,por lo visto. Tiene que venir Yonderboy a decirle que esas no son formas, y Durero y Escarlati ya empiezan a pasar de discutir con quien no esta dispuesto a nada que no sea que le den la razón. Luego, por Periku, que se esforzaba por solucionar las irregularidades históricas sin talibanismos, sigue la cosa, algo más calmada, especialmente después de que Ecelan llegue y aporte fuentes sobre la variación y conflicto histórico de la frontera. Pero ya se había venido aquí, con el típico mensaje de troll en el que casualmente se repiten todos los tópicos de las pataletas de los que no saben dialogar. Traducción: Mamá, esos biblios malos no me quieren dar la razón--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:21 22 oct 2007 (CEST)

¿Desde cuando la Wikipedia prohibe tener libros abiertos? Y, en realidad, teniendo en cuenta que yo fui el primero en contestarte, el que tomó partido por mí fue Escarlati y no al revés. Pero eso si yo pensara que aquí hay que tomar partido por uno o por otro, cuando lo que hay que hacer es aportar cada uno lo que sabe para llegar a buen puerto. Lo que hace mucha gracia es lo de «toma descaradamente partido por Escarlati agradeciéndole su "ayuda"», ¡por Dios, he dado las gracias! No te preocupes que no lo volveré a hacer. Pero, ¿que me dices de esto? ¡Anda! «Agradezco a Periku que haya vuelto por aquí». Entonces, Clonick también "tomas partido por Periku", ¿no?. Dicho esto, ahora sí que se puede escribir lo de «Con este comportamiento uno ignora qué concepto tiene este señor de la wikipedia». Durero 22:27 22 oct 2007 (CEST)

Desde aquí agradezco a Ecelan las interesantes citas que ha puesto en Discusión:Reino de Aragón. Durero 22:28 22 oct 2007 (CEST)

Es una lástima, porque Clonick parece un usuario informado que proporciona fuentes solventes. Pero por lo visto con el actual mensaje en el Café ha elegido el quemarse a lo bonzo...--Periku 00:07 23 oct 2007 (CEST)

Visto lo visto, os ruego que no sigáis este hilo, porque ya se han tomado medidas contra este usuario. El café no es lugar para debatir sobre un tema particular, para eso están las discusiones de las páginas, las solicitudes de mediación y si acaso el CRC, la máxima instancia para denunciar posibles abusos (que no para debatir contenidos). Si tiene algún tipo de queja concreta contra cualquier actuar que la exponga allá, todo lo demás son pataleos y sobran. Saludos, Kordas (sínome!) 00:00 23 oct 2007 (CEST)

Nueva CAB

El usuario Xanom se ha autopropuesto para bibliotecario. Aquí se puede votar. --Mafores - Expón tus argumentos - 17:36 19 oct 2007 (CEST)

Vaya, llego una hora tarde al linch... a la CAB, no me doy ni cuenta y voy y voto :S Buena aplicacion de USC al cerrarla, jaja. Saludos, Eric - Contact 19:09 19 oct 2007 (CEST)

Tranquilo, no fuiste el unico :D Ensada ! ¿Digamelón? 19:32 19 oct 2007 (CEST)

¡Volvió BOTpolicia!

Señores/as, para gusto de todos volvió el botpolicia a la patrulla, y ya está trabajando bastante... Aunque no usa la misma plantilla que usaba antes, nos ha alivianado el trabajo. Saludos Ska-Punk-Reggae (¡Venga el mensaje!) 23:12 19 oct 2007 (CEST) Pd: no soy bueno redactando noticias =P

¿Como? ¿Volvio el BOTpolicia de que tanto se lamentaban de que se fue? --Clerc 23:20 19 oct 2007 (CEST)

Así parece. C'est moi ^Parlez 00:39 20 oct 2007 (CEST)

¡Es verdad! Ayer lo vi en acción... ¿Alguien sabe qué había pasado? ¿Er Komandante tuvo algún problema con él? --Mafores - Expón tus argumentos - 17:04 20 oct 2007 (CEST)

Probablemente tuvo que ver con la conexión de ErKo, porque tampoco funcionaba su otro bot :P Rastrojo Quémame 20:54 20 oct 2007 (CEST)

ErKo no estaba = Sus bots no estaban. C'est moi ^Parlez 18:34 21 oct 2007 (CEST)

WP:NAP y plantillas

La votación de WP:NAP y sobre número de líneas de las plantillas de navegación horizontales está abierta. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:56 20 oct 2007 (CEST)

Y ya cerrada. Ratchet y algunos más reescribieron la política los días 19 y 20, anunciando la votación el día 20, sin dar tiempo a considerar los cambios introducidos por su reestructuración, ni comentar ni consensuar. Además de que muchos que NO sabían que fue reescrita, estarían votando por la conocida versión anterior. -- drini ^[meta:] _[commons:] 20:48 20 oct 2007 (CEST)

Wikipedia:Limitación general de responsabilidad

El usuario Yakoo ha modificado ligeramente este aviso, poniéndolo al día respecto a en:, principalmente. No ha habido cambios sustanciales, en mi opinión, pero siendo un artículo tan importante, pongo una nota aquí para que lo revisen más ojos. --jynus (discusión) 10:54 21 oct 2007 (CEST)

Aprovecho para informarles que, además, he creado Wikipedia:Aviso de contenido y Wikipedia:Aviso de riesgo, y he hecho algunos ajustes menores a Wikipedia:Aviso legal y Wikipedia:Aviso médico. Asimismo, todos tienen el estilo usado en en:wiki ;)

Supongo que, después de su revisión, sería conveniente semi-proteger o proteger dichas páginas.

Por otro lado, me parece que podría ser adecuado reemplazar en el "pie de página" de Wikipedia (la parte inferior) la expresión "Aviso legal" por "Limitación de responsabilidad", tal como se usa en otras wikis...

Saludos, --Yakoo (discusión) 19:48 21 oct 2007 (CEST)

He hecho ambas cosas. Si alguien no está de acuerdo, que hable ahora o calle para siempre. --jynus (discusión) 02:11 22 oct 2007 (CEST)

Nueva CAB

Se informa a la comunidad que Rastrojo ha sido nominado como candidato a bibliotecario. Pueden pasar a realizar sus observaciones aquí. Saludos Raystorm (Yes?) 14:58 21 oct 2007 (CEST)

CAB

Comunico a la comunidad que he abierto CAB de Ensada (disc. · contr. · bloq.), Pueden votar aquí. Mercedes (mensajes) 15:27 21 oct 2007 (CEST)

Cierre de votación

Hola, soy el encargado de la votación Sobre reformar las consultas de borrado y se cierra hoy a las 19:49 UTC, pero no voy a poder cerrarla, ya que no voy a estar en mi domicilio (y por tanto sin internet). Es para cualquier biblio o usuario si buenamente puede se acuerde de cerrarla. Un saludo Analiza Para contactar aquí 12:15 24 oct 2007 (CEST)

Wikiencuentro en Vitoria

Aprovechando la visita de Jimbo a la capital alavesa ya se ha organizado un wikipencuentro. Wikiencuentro en Vitoria. Como ya sabeis será el 5 de noviembre a las 11h00 en Miñano Menor (pueblecito vecino a la capital donde esta el parque tecnológico alavés). Venga... mejor oportunidad imposible, mejor disculpa imposible. Os esperamos. Txo (discusión) 00:02 25 oct 2007 (CEST)

Nuevas (antiguas) Fotos de Lagos

Recién subí unas fotos que tenía de Ricardo Lagos tomadas durante una visita a La Moneda, aviso aquí para que quien se maneje en los respectivos artículos las ponga, y porque las fotografías las recorte quitando a familires de ellas, pero a lo mejor no quedaron muy buenas, por lo que cualquier idea, para mejorarla es bienvenida. Además tengo otras, del mismo evento, en que sale dando un discurso, de pie, bastante buenas, pero están muy oscuras, por lo que si alguien me explica como mejorarlas, o me dice que se las mande para que el lo haga, yo lo haré con la brevedad posible. Las fotos están acá. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 16:37 25 oct 2007 (CEST)

Aparentemente las fotos están hechas con una cámara no profesional (una compacta o quizá un teléfono) por eso tienen tanto ruido. Eso no tiene arreglo, si se intenta aplicar algún método para aclararlas el ruido aumentará, y si se aplica algún filtro reductor de ruido, los detalles se perderían.--Un saludo, Locutus 19:32 25 oct 2007 (CEST)

Fundraising - Recogida de fundos

Hola todos, Necesito su ayuda :D
Estoy traduciendo la FAQ del fundraising 2007 para el español (desde el francés). Pero no tengo mucho tiempo para acabar lo y el castellano no es mi lengua materna. Solo me quedan las ultimas preguntas y verificar todo. Por favor ^^ ayuden men !!. Gracias a todos ! Paulokoko 23:04 25 oct 2007 (CEST) - Acabo de registrarme, si quieren hablar conmigo Paulokoko 23:08 25 oct 2007 (CEST)

encargándome... ya hice bastante c/e... alguien se ofrece para proofreading? - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:28 25 oct 2007 (CEST)

Ars Summun

Leo aquí el lanzamiento de Ars Summum, «el primer archivo digital de fotografía y documentos, libre y gratuito, especializado en Historia del Arte». Y, aunque acaban de empezar, ya acumulan 2535 imágenes, muchas de ellas interesantísimas.

Sin embargo, no todo resulta de color de rosa. En sus Términos y condiciones de uso afirman respecto a las imágenes que «se ceden al dominio público, pero se prohíbe su uso con fines lucrativos. El único requisito exigido para la descarga de las imágenes es el registro en la página web, de forma totalmente gratuita.» En ¿Quiénes somos? añaden que "El uso del material contenido en esta página web está limitado a la docencia y la investigación (personal o pública) y en cualquier caso a actividades sin ánimo de lucro." (Los subrayados son míos.)

Así que o sus responsables no entendieron bien qué es el dominio público o la licencia es simplemente errónea y estamos ante una especie de uso legítimo. ¿Alguien que sepa de leyes se anima a escribirles? Gracias. --Dodo 09:30 26 oct 2007 (CEST)

Pasa lo mismo con el Banco de imágenes del ministerio de Educación y cultura español, con licencias CC ND y NC, en este caso los temas son de lo más diverso--Un saludo, Locutus 09:52 26 oct 2007 (CEST)

Es contradictorio, el problema es que en realidad no están liberando como dominio público, lo cual no podría restringir usos comerciales. En realidad están usando una licencia "sin fines comerciales y sólo para uso educativo", lo cual, es a grandes rasgos, un tipo de "uso legítimo". -- drini ^[meta:] _[commons:] 19:08 26 oct 2007 (CEST)

Jimbo Wales dará una conferencia en Vitoria

...según cuentan en Barrapunto.

Quien quiera ir debe inscribirse en http://www.enpresadigitala.net/castellano/formacion/formacion_curso.jsp?id=894 Sanbec ✍ 17:39 21 oct 2007 (CEST)

Podemos hacer una miniquedada.... yo ya me he apuntado. Un saludoTxo (discusión) 00:58 22 oct 2007 (CEST)

Otro que no se lo pierde... --jynus (discusión) 01:44 22 oct 2007 (CEST)

Apuntado! pero voy con la condición de que después haya unas cañitas :þ Yrithinnd (/dev/null) 02:40 22 oct 2007 (CEST) y sigo sin haber vuelto

Pues podrías volver, al menos para seguir borrando mis destruires.-Vitamine (Dime) 02:28 23 oct 2007 (CEST)

Algunas cañitas habrá que echar.... a ser posible con el Jimmbo. Txo (discusión) 22:34 22 oct 2007 (CEST)

JOOOOOO, el día 5 de noviembre, es lunes y yo tengo que trabajar, ¡¡¡no es justo!!!--Un saludo, Locutus 09:51 22 oct 2007 (CEST)

Yo me apunté ayer, pero me acaban de decir en el trabajo que tal vez no pueda coger el día de vacaciones. A ver si finalmente puedo y así nos conocemos y nos tomamos esas cañitas. -=BigSus=- (Comentarios) 11:09 22 oct 2007 (CEST)

A ver gente, ya que el wikiencuentro en Madrid está algo paradete.... ¿A qué esperáis?, haced el wikiencuentro en Vitoria. :P ^Zeta^/query 17:59 23 oct 2007 (CEST)

Hay que ver... el día 5 estaré en Vitoria, vamos, como todos los días... pero me es imposible ir a ver a Jimbo ¡Que rabia!. Me hubiese gustado conocer a los wipedistas de la zona, incluso es posible que a Bigsus (como trabaja en Miranda) le conozca de vista y todo... Espero que disfruteis el día a tope ;) - Mr. Benq 22:43 26 oct 2007 (CEST)

Miniquedada en Vitoria, estará Jimbo

El próximo día 5 de noviembre, tal y como dice arriba, viene Jimbo. La quedada esta hecha. La cita, ese día; la hora, antes de las 11h00; el lugar. Vitoria. Se esta tocando la posibilidad de que Jimbo este un rato con nosotros. Apuntate, te esperamos. Txo (discusión) 15:12 24 oct 2007 (CEST)

Jimbo pidiendo donaciones

En la inglesa han lanzado una nueva campaña de donaciones. Esta vez han puesto un video en la parte superior de las páginas, enlazando en varias resoluciones. Podríamos subtitularlo, la mayor parte del video la he entendido, pero otras no. Si alguien quiere ayudarme en la transcripción estaría bien. Esto no es oficial, aunque supongo que no se enfadaran con nosotros por subtitularlo. Incorporar subtitulos no es difícil, ya lo hice una vez. --Emijrp (discusión) 09:04 23 oct 2007 (CEST)

A mi no me mires. «Yo Tarzán, tú Emijrp..»--Un saludo, Locutus 11:57 23 oct 2007 (CEST)

Yo Tarzán, tú Chita, yo fuerte, tú mariquita. --Emijrp (discusión) 13:23 23 oct 2007 (CEST)

Esto es lo que he podido entender del vídeo, falta lo que dice el hombre de la conferencia de la India y la mujer de Sudáfrica que dice algo de la wikipedia en Afrikaans, pero no acabo de entenderlo. Urumi (discusión) 14:06 23 oct 2007 (CEST)

Mi creer que decir algo así como «Es la fuente más completa que conozco en afrikaans. Es muy útil"»--Un saludo, Locutus 20:43 23 oct 2007 (CEST)

Urumi, ¡un trabajo estupendo! Lo único, no traduciría pick-up lines como «piropos». Yo lo entiendo así I also use pick-up lines from that... from Wikipedia y lo traduciría como «... he empleado frases [de la Wikipedia] para ligar/conocer a chicas» o algo parecido. Ecelan ✆ 22:30 23 oct 2007 (CEST)

A la mujer le entiendo "If more of this would be available in Africa, it would be very useful". El hombre de la conferencia de la India creo que dice "All of a sudden, Wikipedia came and then this [total sum] of human knowledge, it struck me"; lo de total sum es más adivinación que otra cosa. Ecelan ✆ 22:39 23 oct 2007 (CEST)

Seh, revisé lo que pusiste Urumi y está prácticamente perfecta la traducción... eso sí, sería favorable que la pasemos a neutro... (alguien lo maneja?) - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 00:22 24 oct 2007 (CEST)

Las frases más complicadas las ha traducido Paintman, y creo que las ha contrastado con alguien de la wiki en inglés. Lo de las pick-up lines, lo había tomado como una broma de Jimbo, y que el chico quería decir simplemente copiar, pero al ver nuevamente el vídeo creo que tienes razón, menudo casanova! Si veis que hay que cambiar algo no os cortéis, eh! Urumi (discusión) 01:02 24 oct 2007 (CEST)

Probablemente pueda ser de utilidad para la traducción la versión de este sitio que tiene la posibilidad de ver el subtitulado en inglés. Patricio ✉ 15:33 24 oct 2007 (CEST) PD: Lamento no poder dar una mano ahora: en la computadora de mi oficina no hay plugin de flash y no puedo ver el video en ese sitio.

Se estan agrupando las traducciones en distintos idiomas en meta:Fundraising 2007/Video with Jimmy subtitles/Translations.--- Mouse o Ratón: Esa es la cuestión (Queso) 16:02 24 oct 2007 (CEST)

Yo he hecho una traducción libre, buscando más las ideas que la literalidad, empecé con el texto de Urumi, aunque lo he cambiado un poco a mi modo:

Hola, soy Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, la enciclopedia libre. Wikipedia depende de las generosas donaciones de gente procedente de todo el mundo: gente como tú.
El proyecto Wikipedia se inició en 2001 y enseguida se convirtió en uno de los diez sitios más visitados de internet.
El inglés es el idioma más importante de Wikipedia, pero, ¿qué ocurre con los idiomas de los países en vías de desarrollo? Es necesario promover el crecimiento de otras Wikipedias en lenguas como el hindi, el árabe o el swahili. Quienes hablan estos idiomas son los que más pueden beneficiarse del libre acceso al conocimiento.
A continuación veremos algunas secuencias del documental independiente titulado «Truth in numbers»:

Cuando le das un portátil a un niño con la página de wikipedia, en su idioma o en inglés, le das la posibilidad de comunicarse con más personas y de opinar sobre cualquier cosa que haya en el mundo sin tener que pensar en lo que les va a costar; este concepto es muy poderoso. Parte del propósito de ofrecer a los niños acceso a los ordenadores portátiles es que aprendan a juzgar por sí mismos el poder de las ideas y Wikipedia es una de esas ideas con mucho poder.

Indonesia:
Por supuesto, mis contribuciones son pequeñas, pero cualquier pequeña ayuda viene bien, ¿verdad?
En fin, así es como escribo yo en Wikipedia. Claro que es muy trabajoso, pero funciona.
Un día lo pondremos en un disco y lo llevaremos por las escuelas para que cualquiera pueda aprovecharlo.

India:
De repente, apareció Wikipedia, y tal cantidad de sabiduría reunida me conmovió.
—Jimbo: "¿Conoces la página web de Wikipedia? Yo soy el fundador de Wikipedia"
—Joven: "ok, ¡oh! ¡hola! Encantado de conocerte, ¡es, es una gran página! Algunas veces he utilizado frases de Wikipedia con las chicas."
—Jimbo: "¿Con las chicas... Wikipedia? ¿y funciona?"

Sudáfrica:
Una de las cosas que hice fue hacer una copia completa de los contenidos de esta página —quiero decir, de Wikipedia— e instalarla en la red local de un aula con ordenadores sin acceso a internet.
Si hubiese más contenidos en afrikaans, podría ser realmente útil.

Egipto:
Actualmente, es más necesario para el Tercer Mundo que para los países ricos; porque hay una brecha entre ambos mundos, y esa brecha es básicamente la cultura. No es una brecha económica, ni política, ni una lucha por el poder, o cosas por el estilo, ¡es el conocimiento! Si dispusiésemos de tal conocimiento y supiésemos cómo emplearlo, podríamos llenar esa brecha y nuestro futuro sería más prometedor.

Wikipedia ya ha cambiado el mundo; con vuestro apoyo continuo no podemos ni imaginar todo lo que podríamos hacer por la gente de cualquier parte.
Imagina un mundo en el que cada una de las personas del planeta tenga acceso libre a la suma de todo el conocimiento humano.

--Un saludo, Locutus 17:46 24 oct 2007 (CEST)

Locutus, has ignorado por completo mi comentario de más arriba...

A ver si alguien se anima a colocar los textos en meta:Fundraising 2007/Video with Jimmy subtitles/Translations/es, que allí tienen el original inglés bien clarito para sustituir ;) Ecelan ✆ 18:39 24 oct 2007 (CEST)

Yo no es que no me anime, es que no me atrevo (ni sé cómo se hace). Por cierto, Ecelan, he intentado corregir el error, pero es una frase que resulta extraña, no sé si por estar fuera de contexto o porque —y esto es evidente— mi inglés es pésimo; aunque creo que he captado la esencia del mensaje--Un saludo, Locutus 19:41 24 oct 2007 (CEST)

Lo que te comentaba es por lo de "ligar". Lo han añadido en el vídeo como detalle gracioso, "mira tu que usan la Wikipedia para ligar". El poner "Algunas veces he copiado cosas de Wikipedia" no tiene mucho sentido. Y la respuesta de Jimbo, "¿Y ha funcionado?" tiene connotaciones distintas... La frase que has modificado no estaba mal ;) Ecelan ✆ 19:48 24 oct 2007 (CEST)

P.D. Sólo tienes que sustituir el texto inglés por el equivalente en español. Ecelan ✆ 19:49 24 oct 2007 (CEST)

Ya han puesto un texto en español, es más literal que el mío, aunque no me acaba de convencer, las traducciones demasiado fieles están más restringidas, a veces pierden fuerza. Pero quizá sea mejor así. Por cierto, no me atrevo a usar la palabra «ligar» por ser muy coloquial, he puesto un eufemismo, pero claro, no consigo darle la chispa que tiene el juego de palabras en inglés--Un saludo, Locutus 01:46 25 oct 2007 (CEST)

Ese video me puso a pensar muchísimo, pero especialmente sobre un tema. ¿Qué importa si "adelantamos" o no a los portugueses (o ingleses, o japoneses, o lo que sea!), si hay muchas wikipedias pequeñas y muy incompletas aún, y muchísima gente que sólo podría usar esas por limitaciones de idioma? Quisiera manejar muchos idiomas rarísimos (africanos, sobre todo), para ayudar con esas wikipedias. Dios bendiga este proyecto. --Racso ^¿¿¿??? 05:49 25 oct 2007 (CEST)

Bue, hagan un proofreading/copyedit porque me parece que ya está para publicar. - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 14:55 25 oct 2007 (CEST)

Ya está publicado. ¡Me gusta el resultado final! :) Paintman (¿hablamos?) 20:44 25 oct 2007 (CEST)

¡Ha quedado estupendo! Enhorabuena a los autores ;) Ecelan ✆ 21:13 25 oct 2007 (CEST)

Enhorabuena, ha quedado muy bien la traducción. El vídeo anima a donar. -=BigSus=- (Comentarios) 08:37 26 oct 2007 (CEST)

Gracias por lo que me toca. La idea de la colaboración es poderosa. La traducción es fruto de la aportación de ocho personas, lástima que Locutus no se haya atrevido, ¡sólo tenías que editar! Sanbec ✍ 17:00 26 oct 2007 (CEST)

Enhorabuena a los traductores, los subtítulos del vídeo han quedado muy bien. Por cierto, Jimbo está to'cuadrao, ¿no? Jo con el Wales, parece Chuck Norris... — Kokoo !! 01:41 27 oct 2007 (CEST)

Nueva CAB

Se informa a la comunidad que Yeza ha sido nominada como candidata a bibliotecaria. Pueden pasar a realizar sus observaciones acá. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 16:42 28 oct 2007 (CET)

WikiFORJA

Vuelve a estar disponible la WikiFORJA, desde dos sitios:

• http://wikiforja.com
• https://www.ciceklerim.com/
• http://tools.wikimedia.de/~emijrp/

Ambos enlaces llevan al mismo sitio, aunque el primero es indirecto, por extraño que parezca. Espero que no vuelva a dar problemas por mucho tiempo. Saludos. --Emijrp (discusión) 14:52 30 oct 2007 (CET)

Limpieza de la zona de pruebas

Por razones ajenas a mi voluntad (mi Internet esta fallando), el robot EdmenBot estará limpiando la zona de pruebas con menos constancia, si algún compañero observa mucho desorden por allá le agradezco me lo indique en mi discusión para activarlo de inmediato. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 16:06 30 oct 2007 (CET)

Wikiproyecto:Reino Unido

Acabo de crear este wikiproyecto. Necesitamos que se incorpore quien quiera. Un saludo, Usuario:Quark&Jaguar

Recordar que ya hay un wikiproyecto de dedicación exclusiva a Escocia. Puede venir bien para no duplicar esfuerzos o para poder trabajar conjuntamente en los temas comunes (que son todos los de Escocia). Yo ya estoy apuntado en unos cuantos así que no creo que me apunte, pero siempre caerá alguna traducción. Podrías hacer una lista de cosas que faltan clasificando los artículos por temática. Un saludo. Millars 18:25 30 oct 2007 (CET)

Venía a decir lo mismo que Millars: no se trata de "apropiarse" de ningún apartado de Wikipedia, sino de coordinar esfuerzos. Por supuesto, toda la información que aparece en Wikiproyecto:Escocia está a disposición de los miembros del Wikiproyecto:Reino Unido. Saludos, Santiperez discusión 19:07 30 oct 2007 (CET)

Otro Wikiproyecto

Que tal Amigos? Quisiera saber si es posible (o más bien factible) la realización de un wikiproyecto filatelico, donde se pueda profundizar más en la filatelia, colocando información referente no solo a este arte sino a sus asociaciones, noticias, emisiones, etc... ¿Algunos dispuestos a colaborar?--Dorvax 16:31 31 oct 2007 (CET)Dorvax

Siempre y cuando el proyecto se mantenga activo no creo que haya problema. Respecto a las noticias y asociaciones no tienen cabida aquí.-Vitamine (Dime) 18:36 31 oct 2007 (CET)

Siempre y cuando se colabore... Observa bien las páginas de otros proyectos ya creados para que te hagas una idea de cómo hacer las cosas. ¿Ctrl Z o Siabef? 17:40 1 nov 2007 (CET)

Consultas de borrado

Ya ha terminado la votación sobre la reforma de las consultas de borrado, quedando aprobada. Mercedes (mensajes) 10:10 27 oct 2007 (CEST) PS: ¿Cómo y cuándo comenzamos a aplicarla?

Tan pronto como veamos los cambios recientes y encontremos algo qué enviar a consulta. -- drini ^[meta:] _[commons:] 17:49 27 oct 2007 (CEST)

Antes habrá que arreglar la traducción de las políticas y los enlaces mal traducidos o en inglés... --JMB (disc.) 18:27 27 oct 2007 (CEST)

EMHO antes de empezar a aplicar el nuevo sistema (que para muchos usuarios es desconocido), tendríamos que leer la cabecera de la votación: En caso de resultar aprobada la oficialización de estas políticas, se iniciará un periodo de transición en el cual se crearán las diversas plantillas a utilizar, se mejorará la redacción en caso de ser necesario y se tomarán aquellas medidas pertinentes para el cambio del sistema. Una vez dada por terminada la implantación, se anunciará la entrada en vigor de las políticas y no se abrirán nuevas consultas mediante el sistema anterior. Estas nuevas políticas no son retroactivas, (las negritas son mías), saludos Oscar (discusión) 19:25 27 oct 2007 (CEST)

Por eso preguntaba por el sistema de hacerlo. Mientras aprovecho la ocasión para comentar que estoy tratando de organizar plantillas ad hoc, pásense por aquí para corregir las que hay y hacer las que faltan, por favor. Mercedes (mensajes) 20:20 27 oct 2007 (CEST)

Hablé con Chabacano de esto via irc y me comentó que aún faltan por crear y traducir algunas plantillas. Yo le sugerí que comenzaramos el 1 de noviembre (así quedaba más redondo), pero me comentó que igual era un poco temprano. A ver si le veo por el irc y nos puede comentar, que está muy puesto con esto. Saludos Raystorm (Yes?) 21:16 27 oct 2007 (CEST)

¡Encerrona! :) Hay que traducir plantillas, crear categorías, etc. También hubo usuarios que se quejaron del estilo de la redacción. Toda ayuda es bienvenida. —Chabacano(‽) 00:08 28 oct 2007 (CEST)

¡Jijiji! Raystorm (Yes?) 02:09 28 oct 2007 (CEST)

Compañeros, antes que nada, me parece muy bueno que haya sido aprobada la reforma y felicito enormemente a quienes tuvieron la iniciativa de crearla y animarla. Con respecto a la transición, veo que es muy claro que será algo dificil ya que obviamente el proceso se vuelve un poco más complejo. Propongo que se defina una fecha específica para el inicio de la aplicación, no sé, talvez el 1 de diciembre o talvez a algunos les parezca el 1 de enero; propongo esto tomando en cuenta el tiempo que posiblemente sea necesario para afinar detalles en la redacción y despejar cualquier duda o complejidad de dificil entendimiento; al igual que el afinamiento de plantillas y categorías. Saludos y bendiciones. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:05 28 oct 2007 (CET)

Yo digo que debe ser el primer día de enero, puesto que el trabajo aún está en obras, y faltan cosas por hacer. De todas formas, yo me ofrezco para trabajar en las plantillas. De ser posible, hablaré con Mercedes, Chabacano y Raystorm para unirme a su trabajo, a fin de que esté listo en diciembre, aunque todo puede suceder. Dark (discusión) 17:17 28 oct 2007 (CET)

Las plantillas y categorías de las propuestas de borrado están listas (las consultas mediante argumentación aún no). Si alguien quiere probarlas, corregir la redacción, etc. está invitado a hacerlo. Yo he estado jugando a proponer para borrado una subpágina de usuario. El funcionamiento es el siguiente:

• Se marca la página con {{subst:propb|motivo}}. La página quedará categorizada en una categoría que reúne las propuestas de borrado del día. Si no existe la categoría, se puede crear siguiendo el enlace que hay en Categoría:Wikipedia:Propuestas de borrado.
• Si alguien está en desacuerdo con la propuesta de borrado, quita la plantilla dando un motivo y la propuesta no sigue adelante. Si el proponente quiere seguir adelante con el borrado puede abrir una consulta de borrado.
• Si la plantilla no se quita en siete días, el artículo se borra (si el bibliotecario que lo va a borrar no está de acuerdo, puede quitarla, como en el punto anterior).
• Si una vez borrado por este procedimiento, alguien quiere que se restaure el artículo va al Tablón de los bibliotecarios y lo solicita. El artículo se restaura y si alguien quiere borrarlo abre una consulta.

Si os parece podría empezar usarse este proceso en modo de pruebas para ir puliéndolo. Recuerdo que las propuestas de borrado son para proponer el borrado de artículos que no caen en el borrado rápido pero que uno cree que probablemente nadie va a discutir. Una forma de evitarnos consultas de borrado unánimes. —Chabacano(‽) 20:23 28 oct 2007 (CET)

Buen trabajo, Chabacano. Yo creo que sí, que se podrían comenzar a usar tanto las propuestas de borrado como las solicitudes de restauración. Mercedes (mensajes) 21:56 28 oct 2007 (CET)

¿Donde habré puesto el manual de instrucciones?:D Lo haceis a propósito ¿verdad? Ahora que empezaba a entender la forma anterior. Ensada ! ¿Digamelón? 07:17 30 oct 2007 (CET) Me parece perfecto, gracias Chabacano.

Hay algo que aun no me queda claro: en las consultas por argumentacion, el admin que las cierra juzga que argumentos son mas validos (como parece entenderse de la redaccion de la politica), o determina que opcion tiene mas apoyo luego de descartar el apoyo de aquellos que no argumentan, aquellos cuya arguemntacion es obviamente malintencionada o va frontalmente contra las politicas (como se hace en la practica en wp-en de donde fue tomado todo este proceso)? Creo que se deberia aclarar en algun lado, sospecho que no soy el unico que tiene esa confusion y que se va prestar a malos entendidos una vez se empiece aplicar el sistema.--- Mouse o Ratón: Esa es la cuestión (Queso) 04:40 6 nov 2007 (CET)