Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2017/11

Problema con ISSN

El módulo de citas dice que el ISSN 1667-8487 tiene un formato incorrecto, sin embargo se corresponde con la publicación Diario Judicial. Es posible que se trate de un caso en donde se asignó un código inválido por error, pero rl problema es que cuando trato de utilizarlo en una referencia pone la página en la Categoría:Wikipedia:Páginas con ISSN incorrectos. ¿Hay algo que se pueda hacer en ese caso? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:59 1 nov 2017 (UTC)

@Metrónomo, el identificador es incorrecto. No aparece en la base de datos del ISSN. Muchos ISSN se generan desde de un ISBN; en este caso al ser una publicación en serie debería llevar el prefijo 977. Pero tampoco existe el correspondiente 977-1667-8487-X en la base de datos del ISBN. Esto se debe a que no está bien formado, pues el número no supera las pruebas de control. Un ISSN se divide en siete cifras más una cifra de control que se calcula en base a las anteriores. El cálculo se realiza así: «Se asigna una ponderación a cada posición (de 8 a 2 en sentido decreciente) y se hace la suma de los productos así obtenidos. Se conserva el resto de la división euclídea de este número por 11. Se resta este número a 11: es la clave.» Es decir:

Código ISSN	1	6	6	7	8	4	8	(7)
Ponderación	8	7	6	5	4	3	2	—
Producto	8	42	36	35	32	12	16	—
Suma	8 + 42 + 36 + 35 + 32 + 12 + 16 = 181
Resto	(181 mod 11) = 5
Clave	(11 - 5) = 6
ISSN resultante	1	6	6	7	8	4	8

Como solución se me ocurre no usarlo. O puntualmente en último caso externalizarlo de la plantilla de la cita usando directamente {{ISSN}}, pues esta no chequea la validez del número (aunque no lo recomiendo). Es decir usar algo como <ref>{{Cita publicación |título=Diario Judicial |año=2017 |autor=Nombre |etc=...}} {{ISSN|1667-8487}}</ref>, que resulta en: Nombre (2017). Diario Judicial.  ISSN 1667-8487. El enlace no es de utilidad, pues no se encuentra ese ISSN erróneo, por lo que insisto en no usarlo. -- Leoncastro (discusión) 04:08 1 nov 2017 (UTC)

Sin embargo el ISSN existe y se le asignó a esa publicación. Está en el BINPAR (Bibliografía Nacional de Publicaciones Periódicas Argentinas Registradas), la base de datos que administra el CONICET (ISSN 1667-8486). En muy raras ocasiones se asignan códigos que no verifican la fórmula, éste es uno de esos casos. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:54 1 nov 2017 (UTC)

Ahora lo veo, en la página web lo han puesto mal, el BINPAR dice «1667-8486» no «1667-8487», ahora sí se verifica. Jamás había visto algo así, les enviaré un correo electrónico para que lo corrijan (o me digan que está pasando). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 05:00 1 nov 2017 (UTC)

Una aclaración extra, WorldCat no tiene información sobre todas las publicaciones existentes, esta que «no encuentra» se publica desde hace más de 15 años y simplemente no está (ni buscando con el ISSN aparentemente correcto). Esa base de datos tiene mucha información, pero no toda. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 05:06 1 nov 2017 (UTC)

Es precisamente lo que he tratado de explicar. El 1667-8487 no existe en ninguna base de datos (no solo buscando en WorldCat, sino también ISSN.org, BNE.es, ISBNDb, DNB.de, NSL, y otras [1][2][3][4]), pues no es válido, sino que debería ser 1667-8486. En ninguna ocasión se puede asignar un código que no cumpla la fórmula, y en esos casos se trata de algún error. El código código 1667-8487 no debe usarse por no válido, y mientras no actualicen su información, el código 1667-8486 tampoco debería usarse por fuente primaria. Lo del correo me parece una estupenda idea; cuando rectifiquen podrá usarse el código correcto. -- Leoncastro (discusión) 15:05 1 nov 2017 (UTC)

No es fuente primaria, 1667-8486 aparece en la base de datos oficial. En Argentina el ISSN lo asigna el Centro Nacional Argentino de ISSN, que funciona en el CAICYT, que a su vez depende del CONICET. Fue de su base de datos de donde lo tomé (el BINPAR), por lo que es un ISSN otorgado en toda regla. Por desgracia no puedo consultar la base de datos de http://portal.issn.org/, porque no es un servicio gratuito, hay que tener un usuario y contraseña válido. Por cierto, revisé los enlaces que pusiste y la mayoría son centros nacionales y regionales de otras zonas, que no necesariamente han de tener todos los ISSN asignados fuera su área. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:28 2 nov 2017 (UTC)

Sí, muchos son regionales o temáticos, por eso buscaba en varios a la vez. Hasta que uno me indicó que incumplía la clave y entonces fue cuando lo revisé. Desconocía el BINPAR, y está claro que sirve como fuente para 1667-8486. Problema resuelto. -- Leoncastro (discusión) 14:32 2 nov 2017 (UTC)

Edición revertida erróneamente por PatruBOT

Hola. He acabado de editar el articulo Eiffel (lenguaje de programación), añadiendo más informacion y un link a la página oficial de el lenguaje de programación. Sin embargo, mi edición ha sido revertida por error, no hice spam, ni nada, solo aporte al articulo, pero el bot PatruBOT revirtió mi edición. Espero que me ayuden. Acá esta mi aporte que fue revertido: Eiffel (lenguaje de programación) Saludos.

Hola, deshice la edición del bot porque tu aporte en ningún caso es vandálico. Este tipo de errores del bot son frecuentes cuando un usuario anónimo incluye enlaces externos. El logo y la página «oficial», parece que es algo que usualmente toleramos en la ficha. Alguien debería, en cambio, revisar si vale la la pena poner todas esas «implementaciones» (distribuciones, o lo que sea) como enlaces en rojo a artículos inexistentes (es decir, invitando a crearlos) ¿Realmente cada una requiere un artículo enciclopédico propio? No lo sé, porque no tengo idea del tema, pero si la respuesta es negativa, tú mismo, por favor (o alguien más) debería quitar los enlaces, dejando a mención simple de cada implementación. Mar del Sur (discusión) 01:30 3 nov 2017 (UTC)

No Surrender Festival

Se me ha revertido la entrada "No Surrender Festival" alegando un bajo interés y relevancia cuando acababa de empezar a editar. Guardé el contenido pero aun me faltaba mucho por añadir. Un evento que consta en el libro de los Guiness World Récords del 2017 no opino que tenga poca relevancia... — El comentario anterior sin firmar es obra de Luciapalomar5 (disc. • contribs • bloq).

Hola, Luciapalomar5. No entiendo tu comentario. El artículo sigue allí. En todo caso lo que debes hacer es agregar fuentes que verifiquen lo que dices, y mejorar su redacción para que parezca enciclopédico. Tenemos un grupo de usuarios que están dispuestos a ayudar usuarios nóveles. Tal vez quieras pedirle ayuda a alguno de los que aparece en la lista. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:13 3 nov 2017 (UTC)

Estoy confundido

Hoy me encontré con Anexo:Diferencias de vocabulario estándar entre países hispanohablantes que enlaza con d:Q10954578, pero dicho elemento se corresponde con páginas no enciclopédicas (en algunas Wikipedias es del espacio Ayuda, en otras una subpágina del Manual de estilo), por lo que ese no es su lugar indicado. También encontré que originalmente era parte de una serie de dos anexos, el otro es wikt:Apéndice:Palabras no de jerga del español que pueden causar malentendidos, que fue movido a Wikcionario. Y además tenemos la irreferenciada Anexo:Diferencias de léxico entre países de lengua española. Este último es el que me parece más enciclopédico. Estoy algo enredado con esto, interwikis, Wikipedia, Wikcionario... ¿una mano? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:03 28 oct 2017 (UTC)

Hola, Metrónomo. Por aportar un poco, parece claro que ese anexo no se corresponde con ese interwiki, que su organización interna es desastrosa y que debería en todo caso trasladarse a Wikcionario. El otro anexo tampoco me convence, pero el asunto es que en un vistazo rápido he identificado otros muchos artículos y anexos relacionados con el idioma español que habría que revisar en profundidad, por lo que creo que no merece la pena rascar en la superficie sin seguir con el resto del problema. Si quieres, pásate un día por IRC y lo seguimos comentando. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:16 6 nov 2017 (UTC)

Videos como referencia

Algunos editores usan videos de sitios como YouTube como referencia, algunos otros lo permiten y a otros nos parece no aceptable, ¿Cuándo es válido usarlos como referencia? Saludos, イバーメイド ¿hola? 23:29 28 oct 2017 (UTC)

En mi opinión no soy muy fiables como referencias, tienden a reflejar la opinión personal del autor del video que los sube, dicho de mejor manera, un video sería una fuente primaria. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:57 29 oct 2017 (UTC)

Añado además: si el video desaparece porque el usuario o los dueños del sitio cancelen el video o porque la cuenta del autor del video sea suspendida o dada de baja, la referencia se perdería y si no me equivoco no creo que sean archivados los videos en Internet Archive. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:03 29 oct 2017 (UTC)

Para completar la respuesta, Cybermaid: no se trata de la opinión de unos u otros, sino de aplicar más o menos adecuadamente las mismas precauciones básicas que para otro tipo de fuentes, pero considerando las particularidades de los videos. En los textos no se aceptaría que el editor no tuviese prestigio ni autoridad en la materia, ni que el enlace fuera una flagrante violación de los derechos de autor de los editores; pues en los videos lo mismo, solo que es menos frecuente contar con canales oficiales de medios o instituciones que publiquen videos útiles para referenciar, y lo que queda son o videos producidos por fuentes no fiables, o videos de fuentes fiables pero publicados por terceros y que infringen sus derechos de autor. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:16 6 nov 2017 (UTC)

Aceite esencial

Modifiqué la definición que decía: "Un aceite esencial o aceite etéreo es una mezcla de varias sustancias químicas biosintetizadas por las plantas, que dan el aroma característico de algunas flores, árboles, frutos, hierbas, especias, semillas y a ciertos extractos de origen animal (almizcle, civeta, ámbar gris). No tengo suficientes conocimientos pero por lo que sé un aceite esencial no puede ser de origen animal. Los artículos mencionados del alizcle, civeta, ámbar gris, no brindan información fehaciente de que pueda remitirse a ellos como aceites esenciales. Por otro parte, tampoco se citaban fuentes. Modifiqué la denominación por una que encontré en un paper. Quizás pueda permanecer esa hasta que alguien pueda revisarla y mejorarla.. Mi duda es si de todas maneras está bien mi cambio.— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎GinkgoBiloba (disc. • contribs • bloq). 02:27 2 nov 2017

Habría que ver las referencias, aunque el ISO 9235:2013 admite la existencia de aromatizantes naturales (los famosos aceites esenciales) de origen animal e incluso microbiológicos (punto 2.19).

Natural raw material of vegetal, animal or microbiological origin, as such, obtained by physical, enzymatic or microbiological processes, or obtained by traditional preparation processes (e.g. extraction, distillation, heating, torrefaction, fermentation)

--Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 05:54 2 nov 2017 (UTC)

En ese artículo no hubo reversión. El usuario reescribió parte de la introducción para eliminar cualquier referencia a los aceites de origen animal añadiendo que la norma ISO lo reserva a los extractos vegetales, lo que no es cierto. Acabo de darle un vistazo y voy a reescribirlo una vez más, empezando por cambiar la parte que cita a la norma, añadiendo la respectiva referencia. También voy a leer las cuatro fuentes que avalan que solo aplica a extractos vegetales y que, pese a presentarse como independientes, apuntan a la misma página. Ahora justo estoy algo escaso de tiempo, pero tomo nota. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:46 4 nov 2017 (UTC)

Me dicen que agregué un texto malintencionado y es falso.

Se trata de la película "El golpe perfecto" (1992). Hay un personaje importante en la película que no aparece en la lista publicada en la página y lo agregué. Si no les interesa, pues fantástico, pero no me tachen de terrorista por intentar agregar una información veraz que podría ser útil a alguien. Que tengan un buen día.

Víctor José Cedillo de Miguel — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.60.248.10 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 00:58 4 nov 2017 (UTC)

El que deshizo tu edición y te dejó un aviso fue un bot, lo que deberías hacer es ponerte en contacto con los operadores del bot e informarles del error. Jcfidy (discusión) 01:05 4 nov 2017 (UTC)

Si añades una referencia al hacer la edición es probable que esto no te suceda. Ya lo arreglé. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:22 4 nov 2017 (UTC)

Reversión de PatruBot (estimo que incorrecta).

Estimados señores: No tengo muy claro si esta consulta pueda ajustarse a sus funciones, pero en todo caso la expongo: PatruBot revierte una corrección gramatical que he hecho en la página dedicada a "Exploit". En la misma se expone:

"...el ardid o discurso que preparamos para convencer a la víctima también se considera un exploit.​ Y poder así capturar cierta información de la víctima a través de este tipo de ataque."

Entiendo que la frase siguiente ("Y poder así...") es una consecuencia de la anterior, por lo que se ajustaría mejor a estilo con una partícula como "que" en lugar de un punto y seguido, quedando:

"...el ardid o discurso que preparamos para convencer a la víctima también se considera un exploit, que busca poder así capturar cierta información de la víctima a través de este tipo de ataque."

El sentido no ha cambiado, pero la legibilidad mejora.

Gracias por su tiempo.

 Hecho, saludos. --Ganímedes (discusión) 17:18 4 nov 2017 (UTC)

Duda sobre Ficha de Programa Memoria del Mundo (Unesco)

Hola a todos, ya sé que no soy usuario registrado y tal. No voy a haceros perder el tiempo en rodeos. El caso es que me gustaría saber si para los elementos intangibles galardonados como Programa Memoria del Mundo de la Unesco se pueden poner en sus respectivas páginas la misma ficha que se usa de Patrimonio de la Humanidad también de la Unesco, como por ejemplo las Fallas de Valencia. No he elegido este ejemplo al azar, sino porque es patrimonio de la humanidad por "Cultura inmaterial" que es lo mismo que los galardonados con el Programa Memoria del Mundo que comentaba antes.

Resumiendo: 1- ¿Se puede utilizar igual la ficha de "Patrimonio de la Humanidad" para los galardonados con "Memoria del Mundo"? 2- En caso negativo, ¿existe alguna ficha alternativa? 3- En caso de no existir esa ficha particular para "Memoria del Mundo", ¿alguien es tan amable de crearla?

Saludos.95.39.195.111 (discusión) 12:58 4 nov 2017 (UTC)

traído de la sección Noticias Triplecaña (discusión) 19:27 4 nov 2017 (UTC)

Hola. De ninguna manera se debería crear una nueva ficha; estamos en proceso de fusionar y/o flexibilizar más las ya existentes, para mejorar su mantenimiento y eficiencia. La {{Ficha de Patrimonio de la Unesco}} podría adaptarse perfectamente para lo que indicas, aunque en todo caso esa ficha tiene el problema de ir duplicada junto a la principal del artículo, lo que complica el uso de Wikidata, por lo que lo ideal sería integrar progresivamente esa ficha en las principales. Si quieres trabajar en los cambios necesarios, podemos seguirlos comentando en la discusión de esa ficha (ya la he puesto en seguimiento). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:16 6 nov 2017 (UTC)

Ayuda en mi primer articulo

Hace ya unos dias vengo trabajando en mi primer articulo para Wikipedia sobre la banda argentina Perras on the Beach. Estoy haciendo todo dentro de mi taller para ir agregando información de a poco, pero no se si lo que llevo escrito y cómo está escrito corresponden con las normas de Wikipedia y con el manual de estilos como debería.

Espero que alguien me pueda dar una mano para continuar con el articulo, acá el link al taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Joaquinserna/Taller/Perras

Gracias, Joaquinserna (discusión)

Hola @Joaquinserna:, te respondo en tu discusión. Cybermaid ♥ ¿hola? 14:37 5 nov 2017 (UTC)

PatruBOT - bajar lista en meta

Hola. La lista está demasiado alta. Pido a un bibliotecario borrar Recalcitrantes ya que es un plagio de http://librerantes.com/recalcitrantes/, pero el bot no me deja poner la plantilla y me revierte. Turboperu123 (discusión) 13:04 5 nov 2017 (UTC)

Comentario Ya fue borrado. Lo que no entiendo es el inicio de tu comentario. ¿Qué quiere decir "La lista está demasiado alta"? Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:43 5 nov 2017 (UTC)

foto

solo puse una foto de la caratula del album y me la habeis borrado

Hola @Fonrr:, posible violación de derechos de autor. Saludos, Cybermaid ♥ ¿hola? 14:46 5 nov 2017 (UTC)

Season 201# League of Legends World Championship

Alguien que revise si es correcto o no que los artículos de las temporadas de League of Legends World Championship sean llamadas "Season". Gracias. --Adriel 00 (discusión) 00:32 6 nov 2017 (UTC)

Creo que es una terminología usada entre los jugadores o algo así, si es usado de manera oficial no tiene nada de malo, o simplemente usar una traducción adecuada del término. Saludos, Cybermaid ♥ ¿hola? 00:49 6 nov 2017 (UTC)

Problema con plantilla

Hola. Acabo de crear la plantilla Fecha de nacimiento fijando la mayoría de los datos que aparece en la plantilla Ficha de muerte, pero tengo un problema con la edad, tal y como se puede comprobar fácilmente en el artículo (aparece en color rojo «Expresión errónea: falta operando para años»). ¿Alguien sabría ayudarme con ese dato? Muchas gracias. Un saludo. Vilandino (discusión) 12:02 26 oct 2017 (UTC)

Hola Vilandino: ¿y para qué esa plantilla de {{Fecha de nacimiento}}? Ya existe {{Fecha}} para mostrar una fecha —cualquiera— mediante parámetros. Y no tiene sentido añadir “la edad en la fecha de nacimiento”, pues cuando naces tienes exactamente “0 [cero] años”. Por ello la «Fecha de nacimiento» es meritoria de borrado rápido: por innecesaria. La {{Fecha de muerte}} es incluso desaconsejable, pues al ser ambas fechas estáticas y conocidas, se ahorra el cálculo de la edad al poner directamente el dato. -- Leoncastro (discusión) 14:00 26 oct 2017 (UTC)

La creé porque pensé que si estaba la {{fecha de muerte}}, también debería estar la de nacimiento. La fecha de nacimiento puede indicar que tienes 0 años si has nacido hoy, pero si has nacido hace 30 años, no. La plantilla ya había sido borrada tres veces por la misma razón que aportas, si quieres la puedo marcar como borrado rápido (debería haberlo consultado antes de crearla). Gracias por la respuesta Leoncastro. Vilandino (discusión) 14:26 26 oct 2017 (UTC)

Pues cuando se ve que algo ha sido borrado previamente, parece buena idea preguntar antes de recrearlo. Por si acaso. Porque algún motivo tendría el borrado. Además para mostrar la “edad actual” en base a una fecha dada se puede usar {{Fecha|día|mes|año|edad}}. -- Leoncastro (discusión) 15:44 26 oct 2017 (UTC)

La he borrado, ya que se consigue el mismo resultado con la ya existente Plantilla:Fecha. Como sea pido no desanimarse a Vilandino, se agradece el interés de los usuarios por mejorar las plantillas. Me pregunto si deberíamos ir quitando también los usos de la ficha de muerte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:07 1 nov 2017 (UTC)

Justamente en el ejemplo que se da en Ayuda:Cómo crear un bot dice que añadir la plantilla Edad en la página de una persona fallecida no tiene sentido por ser un dato que no cambia con el tiempo. Eso se puede extender a Fecha de muerte. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 07:42 12 nov 2017 (UTC)

Estaciones del Metro de Temuco

Hola. Saludo cordial. A raíz de la inauguración de la Línea 6 del Metro de Santiago, me puse a revisar los nuevos artículos que se habían creado en Wikipedia a partir de este acontecimiento, y encontré que existían dos sobre estaciones eventuales (que aún no se han construido y que actualmente no están en planes de edificarse): Eliodoro Yáñez y Lo Errázuriz. Ahora bien, en 2013, luego de que la Cámara Chilena de la Construcción propusiera la creación de un metro para la ciudad de Temuco, yo comencé a crear artículos sobre las estaciones de la línea 1 propuesta, a saber: Altos de Maipo (estación), Javiera Carrera (estación), Universidad de La Frontera (estación), Pablo Neruda (estación), Hospital Regional (estación), Teodoro Schmidt (estación), Feria Pinto (estación), Casa de Máquinas (estación) y Huérfanos (estación). Lamentablemente, los artículos que yo creé al poco tiempo fueron borrados. Deseo saber por qué se tiene un criterio con los artículos de las estaciones eventuales de la Línea 6 y otro distinto con los artículos de las estaciones del Metro de Temuco. ¿Será posible que los artículos puedan ser creados nuevamente? Espero la respuesta y les agradezco de antemano. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 03:16 6 nov 2017 (UTC)

Es posible que no sea un criterio distinto. ¿Cuánto puedes decir? Supongo que no mucho más que "Es una estación proyectada para el proyectado metro de Temuco, que estaría bajo la calle tanto a la altura tal y conectaría con las estaciones A y B. No hay planes de hacerla." Quizás de la estación Eliodoro Yáñez se puede decir un poco más y contar con más referencias. No lo sé con certeza, pero es lo que sospecho. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:23 6 nov 2017 (UTC)

Aeródromo Maquehue

Hola. Saludo cordial. Les consulto lo siguiente: el artículo Aeródromo Maquehue ha sido marcado para ser fusionado con el artículo Base Aérea Maquehue. ¿Es esto correcto? Lo pregunto ya que el primero corresponde a un aeropuerto civil, y el otro, a un recinto militar. Link donde se pueden ver ambos espacios: aquí. Agradezco su respuesta de antemano. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 03:26 6 nov 2017 (UTC)

No están muy bien demarcados, no es muy normal que una Basea Área se parezca tanto aun bosque, con tantos árboles y casas en medio...

Necesitarías más y mejor información para clarificar que el Aeródromo Maquehue no está dentro de la Base Aérea Maquehue, o que ambos no son lo mismo. Investigaré un poco para eliminar la plantilla o realizar la fusión de contenido, y luego solicitar la de historial.

MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 20:12 6 nov 2017 (UTC)

No veo base aérea (ni bosques). Por lo que dice el artículo, desde hace años es una "base de apoyo logístico", lo cual puede significar oficinas, talleres, bodegas o cualquier otra cosa. Se necesitan referencias de si los terrenos e instalaciones de esta base son los mismos del aeródromo o se solapan en parte. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:43 6 nov 2017 (UTC)

Lin linao, por lo que tengo entendido, y por lo que se puede ver en la imagen satelital de WikiMapia, la Base Aérea Maquehue no tiene pista de aterrizaje porque ocuparía la misma pista del Aeródromo Maquehue. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 07:01 7 nov 2017 (UTC)

@Soy Juampayo: Necesitas mejores referencias, y no una demarcación y un sitio creado, por cierto, por ti MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 20:13 7 nov 2017 (UTC)

@MONUMENTA: la demarcación la saqué de una aplicación para celulares llamada Temuco Offline Navigation, que contiene los planos del área metropolitana de Temuco. He tomado algunos pantallazos para que veas que coinciden los contornos. No puedo subirlos a Commons porque tienen copyright pero los almacené en un álbum en mi cuenta de Facebook para que puedas verlos. La dirección es la siguiente: [5]. Si no puedes verlos por alguna razón, me avisas y busco otra forma. Abrazo de oso. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 04:16 8 nov 2017 (UTC)

Hola @Soy Juampayo::

Muchas gracias por todo tu trabajo, lamentablemente, una imagen no vale cómo referencia, si el Aeródromo Maquehue ya no cuenta con vuelos civiles, y que todos son militares, cómo menciona esta noticia es que la Base Aérea Maquehue ha absorbido al aeródromo, después de su cierre y en todo caso abría que fusionar los artículos.

Necesito que por favor, si quieres impedir la fusión, demuestres que el aeródromo tiene tráfico civil y /o comercial, que sigue existiendo y que no se ha incorporado a la base.

MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 15:54 8 nov 2017 (UTC)

@MONUMENTA: yo no quiero impedir la fusión. De hecho, yo iba a realizar la fusión pero quise estar seguro antes de hacerla y por eso hice esta consulta. Solamente estoy tratando de saber si la fusión correspondía o no, y en todo este tiempo he estado tratando de responder tus inquietudes y las de Lin linao para que tengan información completa y clara, y se pueda tomar una decisión correcta, sin cometer un error, respecto a fusionar o no fusionar. Ahora bien, sobre la última información que me solicitas, el artículo Aeródromo Maquehue, al final de su tercer párrafo, dice: "A esta fecha, las únicas operaciones de tipo público autorizadas son las de los Clubes Aéreos 'Lautaro' y 'Temuco'". Esta oración tiene referencias. Repito aquí el enlace de una de ellas: [6]. Esta página dice que es un aeródromo militar, y en el plano puede verse la misma pista del Aeródromo Maquehue. Más abajo, al lado derecho de la página, se repite: "Solo autorizadas operaciones de los clubes aéreos Lautaro y Temuco", los cuales son civiles. De esto se deduce que la misma pista es utilizada para los asuntos civiles del aeródromo y para los asuntos militares de la base aérea (sigo insistiendo que la base aérea no tiene pista).

Con todos los antecedentes anteriores, yo creo que ya pueden tomar una decisión sobre fusionar o no fusionar. Lo que ustedes me digan, yo lo acataré. Si la decisión es fusionar, por favor infórmame si vas a hacerla tú o la hago yo. Saludos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 17:20 8 nov 2017 (UTC)

Según el contexto del párrafo, «(...) el traslado de operaciones tuvo que ser pospuesto para el 29 de julio de 2014.​ A esta fecha, las únicas operaciones de tipo público (...)», se refiere a esa fecha de 2014. Y la referencia https://web.archive.org/web/20140809113824/http://www.aipchile.cl/dasa/aip_chile_con_contenido/aipmap/SCTC/SCTC%20ADC.pdf fue archivada también en 2014. -- Leoncastro (discusión) 17:37 8 nov 2017 (UTC)

@Soy Juampayo:, si @Lin linao: y @Leoncastro: lo ven bien y ya que nadie ha argumentado que esta no se realizase en las correspondientes páginas de discusión de los artículos ni aquí, creo que ya puedes realizar la fusión, de acuerdo con el procedimiento, pero esperate a que te lo confirmen.

Ahora te toca elegir el nombre, pero acabo de encontrar que hasta el día de hoy hay vuelos del Club Aéreo de Cuaracautín, con lo que Aeródromo Maquehue cómo título podría ser mejor y que la Base Aérea Maquehue debería quedar en un epigrafe.

Ante cualquier duda, no dudes en consultar aquí.MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 18:50 8 nov 2017 (UTC)

¿Debería de pegar estas conversaciones en la página de Discusión:Aeródromo Maquehue?

MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 18:55 8 nov 2017 (UTC)

@Lin linao:

@Leoncastro:

@MONUMENTA:

Saludo cordial. Les aviso que acabo de terminar la fusión de los artículos, y he solicitado la fusión de historiales en el tabñón de anuncios de los bibliotecarios. Espero que el artículo sea de vuestro agrado. Abrazo de oso para todos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 21:44 12 nov 2017 (UTC)

Patrubot me deshace los cambios

En la página https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Autonom%C3%ADa_de_La_Rioja estoy intentando corregir un error y es que cuando se mencionan las comunidades autónomas que se constituyeron usando la vía rápida del artículo 151, no aparece Andalucía. Lo he editado añadiendo un enlace que así lo demuestra y que es el siguiente: http://juntadeandalucia.es/html/especiales/28f2011/historia.html#3 pero cuando lo hago Patrubot me deshace los cambios, ¿cómo tengo que hacerlo? Gracias, un saludo

Hola. No lo estás haciendo correctamente, porque añades un enlace externo en lugar de una fuente. Ya lo he solucionado. Por cierto: no es buena idea revertir al bot, o volverá a deshacer tu edición como vandalismo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:54 6 nov 2017 (UTC)

Duda sobre "recetas" en la wikipedia

Buenos días. Estoy intentando mejorar algunos artículos sobre gastronomía, y me he topado con este. Mi duda es: ¿está permitido poner recetas tan concretas en la wikipedia? Porque el artículo en cuestión se puede mejorar con cuestiones más históricas y culturales y hacer una mera referencia a su preparación. Saludos!-- Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 12:07 6 nov 2017 (UTC)

@Miguel Alan Córdova Silva: Esta permitido poner información cultural, historia, costumbres, etc, pero no la receta en sí en que debería ir a recetario de wikilibros en este formato.

Si encuentras más recetas, añadele la plantilla de trasladar que he puesto o ponlas aquí, para pedirle a un administrador que traslade los artículos y le le añada el formato del recetario. MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 17:04 6 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias! No es la primera receta que veo en un artículo gastronómico, así que ya tengo la herramienta. Saludos! -- Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 18:09 6 nov 2017 (UTC)

¿De que herramienta hablas?

No debes directamente de cortar y pegar el contenido, hay que avisar a un administrador para que traslade el artículo, con su historial.

MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 20:00 6 nov 2017 (UTC)

Incorrect reversion

My editions at Camino Neocatecumenal were incorrectly reverted by User:PatruBOT. I only included four new sources to expand the article:

• Anuth, B. S. (2006). Der Neokatechumenale Weg. Geschichte, Erscheinungsbild, Rechtscharakter. Echter, Würzburg.
• Campigli, Francesca (2016). Il Cammino Neocatecumenale. Genesi di una realtà ecclesiale attraverso lo studio delle fonti. Dottorato, Università Cattolica del Sacro Cuore, Milano. [7].
• Lifschitz, Daniel (2017). Kiko, ti voglio parlare... Udine, Edizioni Segno. ISBN 8893181509.
• Urquhart, Gordon (1995). The Pope's Armada. London: Bantam Press.

Thanks.201.43.13.129 (discusión) 19:10 6 nov 2017 (UTC)

@201.43.13.129: Estamos en Wikipedia en ESPAÑOL, no en inglés y no se si se pude escribir aquí en inglés, aunque se entiende perfectamente, las citas no cuentan con el formato correcto, por lo cual no puedo restaurar tus contribuciones. Mira en [8], aunque tampoco se si los títulos pueden ir en su idioma original, aparte del en español.

Será mejor que otro usuario no saque de dudas. MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 19:48 6 nov 2017 (UTC)

@MONUMENTA Hola, aquí hay que atender a varios aspectos que es mejor no mezclar:

• Efectivamente, la reversión de Patrubot es incorrecta, sencillamente porque la edición no es vandálica. Podrá no ser apropiada y tal vez podría ser deshecha (que no revertida) por un usuario humano, que explique las razones (en cualquier idioma humano) al usuario 201.43.13.129, quien obviamente quiere colaborar.
• La edición debe deshacerse, porque en este proyecto decidimos hace mucho no agregar fuentes a la bibliografía que no se hayan utilizado en la redacción del artículo. Es decir, por muy buena que sea la intención de agregar fuentes «para ampliar el artículo», la idea es hacerlo al revés: al ampliar el artículo, citar las fuentes. Por lo tanto lo que corresponde es agradecer la buena intención y explicar nuestra regla.
• Los ajustes que se quiere ir haciendo a PatruBot (que nos ayuda muchísimo) van exactamente en esa dirección: queremos que revierta solo aquello que claramente es vandalismo, por lo que también es de agradecer que los usuarios avisen de las reversiones incorrectas.
• No es obligatorio usar las plantillas disponibles para citar la bibliografía, es mejor (tal vez) pero no es imprescindible. Más importante es que estén ojalá todos los datos bibliográficos relevantes para identificar una obra, no tanto si se usó una plantilla precisa o se prescindió de ella.
• Por cierto, las fuentes están... en el idioma que están las fuentes. Ante fuentes equivalentes, preferimos citar en español, pero en ningún caso vamos a restringirnos en la difusión del conocimiento libre por razones de idioma. Al revés: esa es justamente la gracia que tiene el ser un proyecto internacional.
• Si alguien no sabe hablar español, por supuesto que puede escribir en este café en inglés o en lo que pueda. Tal vez no obtenga respuesta tan rápido como en español, pero hay suficientes usuarios que se manejan más o menos bien en otros idiomas y que ya podrán ir respondiendo.
• En español, inglés o chino mandarín, todas las personas que vienen a este café deberían ser atendidas con máximo respeto, porque... este es un lugar para pedir ayuda. Mar del Sur (discusión) 21:23 6 nov 2017 (UTC)

@201.43.13.129 Indeed, the reversion of PatruBot is incorrect, simply because your edition is not vandalic. Thank you for your interest in helping Wikipedia in Spanish. However, the edition must be undone, because in this project we do not add sources to the bibliography if they have not been used directly while writing the article. I know that your intention was to add sources "to expand the article" and that is frecuently done so in other Wikipedias, but here we prefer to do it in reverse: we expand the article and only then, we cite the sources we really used. Thanks and regards Mar del Sur (discusión) 21:23 6 nov 2017 (UTC)

(Sí, se pueden dejar mensajes en otros idiomas, de preferencia con traducción. El castellano es el idioma obligatorio en los artículos y el preferido y recomendado, pero no exclusivo, en otros espacios). Hi, @201.43.13.129:, I don't know why the bot reverted you, but those "new sources" aren't sources at all until they be used in the article. Wikipedia is not a repository of references. Regards. / Hola. No sé por qué te revirtió el bot, pero esas "fuentes nuevas" no son fuentes mientras no las uses en el artículo. Wikipedia no es un contenedor de citas bibliográficas. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:49 6 nov 2017 (UTC)

Hola @Mar del Sur: y @Lin linao:: Atendí 201.43.13.129 de una forma repetuosa, pero en el lenguaje escrito y al ser breve, a veces no queda muy claro, solo quería indicarle que igual no era lo mejor escribir en inglés aquí, hecho que cómo me acabas de indicar está permitido y conozco bastante bien los falsos positivos de PatruBOT, de hecho he arreglado algunos, pero en este caso estas fuentes, con el formato correcto, deberían ir a Wikipedia:Biblioteca/Humanidades/Religión.

Hello @201.43.13.129:, if the sources were the correct format, deberían ir en Wikipedia:Biblioteca/Humanidades/Religión

Hola @201.43.13.129:, si las fuentes tuviesen el formato correcto, they should goWikipedia:Biblioteca/Humanidades/Religión.

MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 23:20 6 nov 2017 (UTC)

Ayuda

He tratado en varias ocasiones de hacer una corrección a la entrada de LAS MALCRIADAS. El sistema no me lo ha permitido. Me dice que los cambios han sido revestidos. Acabo de recibir un mensaje diciendo que se trata de posible vandalismo, pero lo único que quiero es corregir la entrada para que esté correcta. Ayuda por favor!

Independientemente de la acción del bot, me pregunto la relevancia de una serie de televisión cuya grabación comenzó en mayo de 2017. Desde mi punto de vista es totalmente promocional. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:40 7 nov 2017 (UTC)

Edición de artículo "Claridad"

Buenas noches

Estoy tratando de editar una artículo que yo mismo creé hace años sobre la revista Claridad de Chile. El bot no me deja corregir y no es la primera vez y estoy usando la misma dirección IP de siempre. He creado o mejorado otros textos, como un sobre Emile Litré o sobre el Partido Socialista Marxista, por ejemplo. Pero este no me deja mejorarlo a la luz de la nueva investigación que ha surgido sobre el tema. Les pido que desactiven el bot porque me impide hacer cambios.

Saludos

Fabio Moraga — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.147.53.180 (disc. • contribs • bloq).

Hola @189.147.53.180:, Fabio Moraga:

En primer lugar, tienes que firmar con tu firma, menú superior, insertar Tu firma, si no no sabemos quién eres y qué has hecho, si hubieses puesto un enlace del artículo, nos habrías ayudado un poco.

Respecto a tu edición de Claridad (revista), aunque no sea vándalica, no es muy correcta, no es buena idea escribir en la desambiguación, el primer párrafo, aunque esta era bastante chapucera y ya la he sustituido, así como he añadido tu texto a la introducción, con la referencia.

No se puede hacer nada para desactivar el BOT, si por lo menos te registrarás.

MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 19:24 7 nov 2017 (UTC)

Exilio de Wikipedia

Hace tiempo encontré una página wiki que era algo parecido a un “exilio” de Wikipedia, donde los usuarios iban allí porque «por algún motivo o cualquier otra razón han querido dejar de editar en Wikipedia». ¿Alguien sabe de lo que hablo y me podría ayudar diciéndome el nombre de la página? Muchas gracias. 31.4.222.50 (discusión) 22:10 7 nov 2017 (UTC)

¿Wikipedia en inglés? Saludos, Cybermaid ♥ ¿hola? 23:42 7 nov 2017 (UTC)

¿{{Usuario retirado}}? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:49 7 nov 2017 (UTC)

Creo que se refiere a un sitio web llamado Wikiexilio. --189.238.98.174 (discusión) 00:01 8 nov 2017 (UTC)

Sí, es Wikiexilio. Creo que yo misma fui quien escribió allí un texto muy similar a lo que indicas, a modo de descripción del sitio: «Si por alguna razón (que aquí nadie te pedirá explicar) no puedes o no deseas seguir escribiendo directamente en Wikipedia, pero tienes contenido enciclopédico para aportar al conocimiento libre, puedes comenzar a editar ahora mismo.» Es una wiki con idéntica licencia, exigencia de verificabilidad y objetivos compatibles, de modo que varios artículos han sido trasladados desde allí acá. No tiene mucho movimiento actualmente, pero aún existe. Mar del Sur (discusión) 00:24 8 nov 2017 (UTC)

En efecto, es Wikiexilio. Muchas gracias. 31.4.222.50 (discusión) 01:51 8 nov 2017 (UTC)

Usuarios del pasado que dejaron de editar en wikipedia. Siempre algunos decidirán en algún momento renunciar, pero todos son libres de decidir. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:59 8 nov 2017 (UTC)

¡Epa! Momento, más respeto, por favor. Nada más lejos: Ni soy del pasado (muy presente), ni jamás he decidido renunciar. Mar del Sur (discusión) 02:11 8 nov 2017 (UTC)

A lo que me refiero, si hay usuarios que dejaron de editar y jamás volvieron a entrar a wikipedia. Eso ha sido parte de la actividad del proyecto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:16 8 nov 2017 (UTC)

¿Del proyecto Wiiexilio? Pues no, eso realmente no ha sido objetivamente parte de la actividad de ese proyecto. Pero aun si fuese el caso, digamos que personas que por cualquier razón no quisieran editar directamente aquí... sería estupendo, si aportan en otro sitio compatible. No somos un partido, una reigión, un sitio cerrado, ni una secta. La misión de los proyectos Wikimedia también es la difusión del conocimiento libre ¿no? Pues estupendo que existan multiplicadores de la idea, Mar del Sur (discusión) 02:29 8 nov 2017 (UTC)

Problemas con bot.

Consideré que debía agregarse el siguiente párrafo seguido del primero del artículo “ateismo cristiano” y el bot a cargo automáticamente revirtió la accion. «Alternativamente, el “ateísmo cristiano” puede ser considerado un oxímoron, puesto que el ateísmo como afirmación epistemológica no teísta se contrapone completamente al cristianismo como religión teísta. Dicho de otra manera, no existe el ateísmo cristiano sino el ateísmo de valores culturales parcialmente cristianos, y siempre y cuando el ateísmo como afirmación epistemológica no esté de ningún modo relacionado a filosofías antiteístas, que por lo general es inusual. De este modo, el “ateísmo cristiano” está más cercano a una impostura que a una posición definicionalmente consistente, o en última instancia social y culturalmente identificable.» Espero sea posible corregir este error. — El comentario anterior sin firmar es obra de Davidalbertomoreno (disc. • contribs • bloq). 10:08 8 nov 2017 (UTC)

Porfa patrubot evita deshacer un vandalismo en [9] alguien deshagalo. 187.161.235.168 (discusión) 18:19 8 nov 2017 (UTC)

 Hecho, este bot está siendo cada vez peor, ya no deja editar prácticamente a las ips. He revertido esa y más ediciones. Saludos, — Nutelly · háblame aquí 18:23 8 nov 2017 (UTC)

gracias amigo 187.161.235.168 (discusión) 18:31 8 nov 2017 (UTC)

vandalismo

Hola,

No entiendo el motivo por el cual cada vez que intento realizar ediciones en Wikipedia me borran la edición puesto que no pretendo hacer ningún acto de vandalismo sino completar información de cada una de las páginas.

Espero que se solucione y pueda seguir añadiendo información.

Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rlozanogarr (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 20:34 8 nov 2017 (UTC)

Hola. Si añadieras referencias al contenido que agregas, el bot encargado no lo deshace. Saludos, Cybermaid ♥ ¿hola? 05:08 9 nov 2017 (UTC)

Reversión

En la pagina del escritor "Carlos MURCIANO" he añadido en el apartado "Literatura Infantil" un ejemplar que no figuraba, a saber: Lirolos, Ciflos y Paranganalios . Este ejemplar de literatura inf-antil tubo su primera edición en diciembre de 1988 y su sexta y ultima en marzo de 1998, ilustrado por "Monica Echeverria" y con un epílogo de "MArgarita Arroyo". Pertenece a la Editorial Luis Vives. ISBN: 84-263-1472-4 — El comentario anterior sin firmar es obra de Luis Miguel Sarrión Camacho (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 15:11 9 nov 2017 (UTC)

@Luis Miguel Sarrión Camacho: Ya he rescatado tus aportes al artículo Carlos Murciano, si añades referencias no te revierten.

Si hubiese firmado, menú superior, Insertar, Tu firma, y añadido un enlace de la página nos hubieses ayudado un poco. MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 15:20 9 nov 2017 (UTC)

Edición de Pedagogía Waldorf

Hola, estoy intentando mejorar la información que figura en la versión en español sobre la pedagogía waldorf, que está totalmente condicionada por la opinión de quien la escribió. La versión en inglés es objetiva y muy completa, y estoy intentando hacer una traducción fiable de la misma. No sé por qué me han revertido todos los cambios realizados. Espero puedan ayudarme, ya que realmente la versión en español es pobre, tendenciosa y muy poco fiable. Gracias y saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Ampiargentina (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:07 9 nov 2017 (UTC)

En sus ediciones hay plagios, no solo traducciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:11 9 nov 2017 (UTC)

Me parece que también hay plagios en el texto recuperado por Patrubot. No sé nada de la "pedagogía" Waldorf. Veo en el historial que usuarios con pocas ediciones han modificado el texto en los últimos meses aparentemente con la intención de presentar un punto de vista más favorable de esa pedagogía y se les ha revertido, probablemente con razón. Pero no es menos cierto que la sección llamada "Método docente" fue añadida por una IP el 4 de abril de 2016 en esta edición, que era continuación de otra edición de la misma IP en la que agregaba información sobre la historia de la pedagogía diciendo en el resumen de edición "fuente Círculo escéptico", y que ambas ediciones eran, en realidad, y siguen siendo, plagios de una cosa que tampoco sé muy bien qué es llamada efectivamente "Círculo escéptico", que en su web, quizá fiable pero no sé si también muy neutra, tiene un artículo llamado «El ataque a la educación y las escuelas Waldorf», del que se ha copiado la sección entera casi palabra por palabra. También de esa página se han obtenido los datos relativos a la proximidad real o supuesta de Andreas Schleicher y Mayor Zaragoza a la pedagogía Waldorf. No veo en esa página web la fecha de su publicación, pero me parece evidente que somos nosotros los que les copiamos a ellos y no al revés, primero, por la confesión de la Ip que agregó esa sección al señalar su fuente y segundo porque la página plagiada aparece citada como referencia en nuestro artículo al hablar de Mayor Zaragoza (actual referencia 17). No borro la sección y toda la información basada en esa página a la espera de otras opiniones, pero yo lo borraría. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:10 9 nov 2017 (UTC)

Pues lo retiro: no hay que ser complacientes con el plagio.--Enrique Cordero (discusión) 14:18 10 nov 2017 (UTC)

No aparece imagen de la bandera

Sucede que la plantilla [[Archivo:{{{bandera alias-Nazi}}}|20x20px|border|link=|Bandera de Alemania]], no arroja imagen alguna, como por ejemplo sucedía en el artículo Elisabeth Förster-Nietzsche; en dicho artículo Marcelo (disc. · contr. · bloq.) encontró que se debía a un problema de como era escrita la palabra Nazi, y que la plantilla solo arrojaba resultado cuando se escribía con minúscula inicial; es decir, nazi. Yo asumo que debe ser alguna edición hecha en el código de la plantilla o en algún dato referido a dicha bandera la que genera el problema. John PC (discusión) 01:16 10 nov 2017 (UTC)

John PC se refiere a esta edición, donde cambié una mayúscula por una minúscula en la plantilla:Bandera2, solucionando el problema. Yo le propuse averiguar cómo generar un listado de todos los artículos en que existe ese error para ponernos a solucionarlo manualmente. Por su parte, con más criterio que mi propuesta heroica, John PC propuso (y veo que no trasladó aquí) tratar de hacer funcionar esa plantilla tanto con {{Bandera2|Alemania|nazi}} como con {{Bandera2|Alemania|Nazi}}.

A quien pueda ayudar, muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:30 10 nov 2017 (UTC)

 Hecho, funciona con {{Bandera2|Alemania|nazi}} Alemania y con {{Bandera2|Alemania|Nazi}} Alemania. También se puede usar {{Bandera2|Alemania nazi}} Alemania nazi y {{Bandera2|Alemania nazi}} Alemania nazi. ¿Más? -- Leoncastro (discusión) 04:54 10 nov 2017 (UTC)

Edificios de Temuco

Hola. Saludo cordial. Hasta el 11 de marzo de 2017, los artículos Edificio Banco de Chile, Edificio Capital, Edificio Torre Caupolicán y Torre Campanario (Temuco), todos sobre inmuebles de la ciudad de Temuco, Chile, estaban almacenados en la categoría Edificios y estructuras de Temuco, que yo mismo había creado. En dicha fecha, la categoría fue borrada y su contenido fue trasladado a la categoría Arquitectura de Temuco. Quiero saber a qué se debió dicho borrado y traslado. ¿Puedo crear nuevamente, dentro de Arquitectura de Temuco, la categoría Edificios de Temuco, para alojar en ella los artículos antes listados? Gracias de antemano por leerme y responderme. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 23:05 10 nov 2017 (UTC)

Hola @Soy Juampayo:: La categoría fue traslada por XanaG y puedes preguntarle en Usuario discusión:XanaG, pero yo apostaría a porque así queda mejor.

¿Cómo va la fusión?

MONUMENTA Discusión 00:20 11 nov 2017 (UTC)

Me contactaré con XanaG.

Sobre la fusión, no la he empezado todavía. Estaba esperando la confirmación de Lin linao y Leoncastro, pero no han escrito. Si quieres, en vista de que no se pronuncian, empiezo desde mañana esa tarea. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 01:05 11 nov 2017 (UTC)

@Soy Juampayo, sobre el aeródromo por mí no esperes, adelante. Espera si quieres la confirmación de Lin linao. Yo tan solo hice la aclaración que esa frase «A esta fecha» se refería al 2014. Es decir, que quedaba ya lejos como para considerarse algo actual. Sobre la categoría, me parece más apropiada Arquitectura de Temuco. -- Leoncastro (discusión) 01:20 11 nov 2017 (UTC)

Okey. Empiezo desde mañana. Saludos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 01:29 11 nov 2017 (UTC)

Acusación vandalismo por parte de patrubot

Las aportaciones realizadas por mi son ciertas (vxurro). Cómo debo hacerlo correctamente?

Hola @Vxurro:, el bot a veces falla pero esta vez lo hizo más o menos "bien", lo que aportes de ahora en adelante debe tener referencias. Ya lo han dicho muchas veces aquí. Saludos, Cybermaid ♥ ¿hola? 05:18 11 nov 2017 (UTC)

correcciones a Torcuato Di Tella

Hola Mis correcciones a Torcuato Di Tella (hijo) son veridicas, bien intencionadas y facilmente comprobables, ademas de estar bien escritas gramática y ortográficamente. Solicito que permanenzcan tal cual las escribí. Caso contrario, solicito me envien razones especificas por las cuales no han sido publicadas mis correcciones, con documentacion de prueba. Espero contestacion Tamara Di Tella Carmen Aguire — El comentario anterior sin firmar es obra de Carmen aguirre (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 10:48 11 nov 2017 (UTC)

El que ha revertido tus ediciones es un bot, lo que debes hacer es poner referencias a lo que has añadido. Jcfidy (discusión) 10:51 11 nov 2017 (UTC)

 Tema solucionado: repuse casi todo lo que el usuario/a había agregado, en varios casos respaldado con las referencias existentes. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:12 15 nov 2017 (UTC)

ulltimo tango en paris

Hola, somos El Mundo de Alycia. Estamos intentando poner el enlace a nuestra noticia original del 25 de noviembre pero no podemos. Pueden ayudarnos a poner la referencia? Gracias. queremos incluir hipervínculo de El Mundo de Alycia a esta noticia ( https://elmundodealycia.org/bertolucci-confiesa-la-violacion-de-maria-schneider/) Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de ELMUNDODEALYCIA (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 13:34 11 nov 2017 (UTC)

Hola gracias por vuestro interés en Wikipedia. Sin embargo, al menos dos asuntos van aquí contra las reglas. El primero es que no aceptamos enlaces a sitios externos en el cuerpo del artículo (solo deben ir como referencia o como enlaces externos al final del artículo, y solo siempre que cumplan con la política correspondiente). Por otra parte, aquí solo hay cuentas de usuarios individuales (una persona, una cuenta) y no aceptamos cuentas colectivas manejadas por instituciones grandes o pequeñas, con o sin fines de lucro. Dicho esto, que es el asunto formal, como no sé del tema, dejo a algún otro compañero pronunciarse concretamente sobre la pertinencia y conveniencia para Wikipedia de agregar (o no) ese enlace en particular en el lugar que corresponda. Saludos Mar del Sur (discusión) 13:26 11 nov 2017 (UTC)

El enlace solo difunde una nota hecha ya por otros medios de renombre como The Washington Post. Esa referencia no es necesaria. Cybermaid ♥ ¿hola? 17:45 11 nov 2017 (UTC)

PatruBOT

Hola. Perdón si quizás este no sea el sitio correcto. He seguido un enlace de la página de discusión del bot y me trajo hasta aquí para solicitar ayuda. Recientemente he tenido algunos problemas. En esta edición [10] revertí todas las modificaciones a la última edición realizada por Jmvgpartner por ser vandalismos, sin embargo el bot me ha revertido y dejado un mensaje en mi discusión [11]. --Miaow 16:35 11 nov 2017 (UTC)

@Miaow:  Hecho

Revertir el mensaje en tu discusión no se si es correcto.

MONUMENTA Discusión 17:19 11 nov 2017 (UTC)

Hola, revertir algo de una discusión distinta a la tuya es considerado malo por el bot, que no sabe realmente el contenido del texto en muchos casos. Cybermaid ♥ ¿hola? 17:24 11 nov 2017 (UTC)

Gracias por su atención. Saludos. --Miaow 18:26 11 nov 2017 (UTC)

Página eliminada

Se ha eliminado la página de un escritor que es meramente biográfica, y que cumple las normas de la comunidad. Es un escritor importante. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedrojugonzalez78 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:36 11 nov 2017 (UTC)

¿Puedes indicar cuál es? Cybermaid ♥ ¿hola? 19:42 11 nov 2017 (UTC)

@Pedrojugonzalez78: el artículo Alejandro Ruiz (Escritor) fue borrado porque un artículo con el mismo título, Alejandro Ruiz Hurtado fue borrado anteriormente en varias ocasiones por promocional y sin interés, si quieres restaurarlo deberías de solicitarlo en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual.

MONUMENTA Discusión 23:20 11 nov 2017 (UTC)

El bot corrector impide que añada información en la página del Grafeno

Hola. He intentado dos veces añadir un nuevo apartado en la página del grafeno. Uno de los bots de Wikipedia que previenen el vandalismo y los errores de edición revierte los cambios que añado. Ignoro donde está el problema. El texto que intento añadir es el siguiente que muestro entre las líneas de asteriscos:

== Riesgos para la salud provocados por el Grafeno ==

La exposición a nanotubos de grafeno reproduce en ratones de laboratorio los síntomas provocados por el asbesto, desde inflamación crónica, pérdida de las rutas supresoras de tumores, hasta desarrollo eventual y esporádico de mesothelioma maligno. ​ La exposición en humanos supone por tanto un riesgo significativo para la salud. ​

Si tenéis tiempo e interés, podéis verificar que la información es correcta y actual (noviembre 2017). Por mi parte, no voy a seguir intentando subir el texto. Queda libre para quien quiera y sepa subirlo a la wikipedia. Slds,— El comentario anterior sin firmar es obra de Robert Kaplan 2017 (disc. • contribs • bloq). 22:17 11 nov 2017 (UTC) y parcialmente wikificado por Leoncastro (discusión) 19:43 12 nov 2017 (UTC)

Gracias por tu aporte. Tu edición es pertinente y correcta, ya la he restaurado. Se trata de un error del bot corrector, una valiosa herramienta que nos ayuda mucho, pero aún falla bastante. No te desanimes,disculpa las molestias y sigue colaborando, por favor. Saludos Mar del Sur (discusión) 22:27 11 nov 2017 (UTC)

Fue bloqueada mi edición

Intentaba añadir la definición de neoplasia maligna o cáncer usada por la patología moderna, una añadidura a la clásica de Sir Rupert Willis. Estaba bien redactada y la ortografía era la correcta. Desde el principio el cursor no me permitió escribir y tuve algunos problemas al posicionarlo. Si quedó registro de lo que escribí (espero que sí) tómense el trabajo de corroborar la información que les brindaba. Si así será de ahora en adelante abandono la tarea de edición. Soy especialista en Oncología Clínica, experto en tumores del tórax y además licenciado en Comunicación Social. Me sentí incómodo con ese mensaje de bloqueo. Vean esta dirección electrónica http://pathbsmmu.weebly.com/uploads/5/9/7/0/5970547/neoplasia__composite_2hr_may_2011.pdf y comparen mi edición. Muchas gracias.

Hola @Molammc:, la idea es que además del texto, añadas ese enlace como referencia y no serás revertido. Saludos, Cybermaid ♥ ¿hola? 18:49 12 nov 2017 (UTC)

Fusionar cuentas de usuario

Me gustaría sabe si puedo fusionar las cuentas MONUMENTALMELILLA y ÉRASE UNA VEZ MELILLA , de las que em olvide al crear la que uso y que no he usado de desde entonces, con la mía actual, establecer la antiguedad de la actual con la antigueda de la primera o bloquear las dos antiguas, pues ya no los uso.

Muchísimas gracias MONUMENTA Discusión 19:08 12 nov 2017 (UTC)

Hola MONUMENTA, el sistema de momento no permite la fusión de cuentas de usuario. En lugar de bloquearlas, lo que puedes hacer es simplemente no usarlas. Y si quieres puedes poner un aviso en su discusión, indicando que están inactivas, como se hizo por ejemplo en este caso. Eso sí, procura poner el mensaje con la misma cuenta de usuario, para demostrar la identidad. -- Leoncastro (discusión) 19:50 12 nov 2017 (UTC)

Consulta a los que saben mucha ortografía

Otra compañera y yo tenemos dudas sobre si debe ir en mayúsculas la palabra «metropolitana» precedida de «catedral». Por ejemplo en esta página Catedral Metropolitana, ¿está bien escrito? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:15 12 nov 2017 (UTC)

Es posible, así aparece en http://catedraldegranada.com/la-catedral/ y http://catedralmetropolitanacdmx.org.

MONUMENTA Discusión 19:24 12 nov 2017 (UTC)

Mi denuncia sobre mi biografía en Wikipedia gravemente manipulada y sesgada en sentido denigratorio

Estimados señores Mi wikipedia ha sido utilizada por gentes con muy manifiesta animadversión para dar prioridad a unas informaciones sobre otras y crear una opinion absolutamente distorsionada y gravemente perjudicial para mí persona y mis derechos. He intentado corregir algunos de esos pasajes de absoluta mala fe en mi biografía y me ha sido impedido por wikipedia.

Llevo cuarenta años trabajando en prensa, he tenido muchos cargos, he contado muchas cosas y he recibido muchos premios. Resulta por ello absurdo y grotesco que mi biografía en la wikipedia comience por la militancia de mi padre en un partido nazi al que pertenecieron 15 millones de alemanes y que no ponga una palabra del hecho fundamental de que mi padre fue detenido por los nazis después del atentado contra Hitler. Que fue interrogado durante meses en la cárcel de Moabit como miembro de la resistencia católica al régimen nazi y pasó el resto de la guerra hasta la caída del nazismo en el campo de concentración de Sachsenhausen.

He querido empezar la biografía por este párrafo que añado al final,que añade perspectiva a la entrada en esa biografía. USTEDES ME LO ESTÁN IMPIDIENDO. También el resto de la biografía está gravemente sesgada con el relato de episodios conflictivos siempre relatados por mis enemigos. Y ni una palabra de lo que es en realidad mi trayectoria como periodista. Me siento gravemente insultado y agredido por Wikipedia. Más aun porque no sé desde cuándo mi biografía consta solo de vilezas añadidas por enemigos personales. Lo dicho intentaré modificar con algún ayudante o asesor los términos de la biografía que son ofensivas y denigrantes al máximo. Em caso de que no me sea permitido me reservo otras acciones.

Periodista, columnista y analista en numerosos medios españoles. Conocido polemista por su defensa de posiciones políticas de la derecha. En su juventud fue miembro del Partido Comunista de Euskadi.​ Fue miembro del Foro de Ermua. Es miembro de Libres e Iguales. Hijo de Ekkehard Tertsch, austriaco, periodista y diplomático de Alemania durante la II Guerra Mundial, y de Felisa del Valle-Lersundi y del Valle. Es primo de Ana de Palacio y de la fallecida Loyola de Palacio.​ Desciende, por línea materna, de Francisco Lersundi Hormaechea, presidente del Gobierno en 1853 y cinco veces ministro. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hermann Tertsch (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 10:45 13 nov 2017 (UTC)

Esta no es tu Wikipedia (ni la mía), y el artículo sobre ti no es tuyo: es sobre ti. De hecho, considerando el riesgo de que estés incurriendo en un conflicto de intereses, y teniendo en cuenta el tipo de ediciones que has intentado hacer, eres la persona más inadecuada para editar el artículo sobre ti mismo. Por ejemplo, tu intento de ocultar que tu padre fue diplomático al servicio de la Alemania nazi no es aceptable. Por cierto, es un dato sobre tu padre, que en nada te afecta a ti.

En cambio, te invito a redactar los cambios que propones para el artículo en la página de discusión del artículo. Allí tus contribuciones serán muy útiles —dado que conoces los datos de primera mano— siempre que las respaldes con fuentes fiables que afirmen lo mismo que tú afirmas. La información no verificable no será incorporada. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:28 13 nov 2017 (UTC)

Marcelo, en el artículo sobre el padre hay una referencia que respalda la afirmación. Está en alemán, pero la he revisado y es una fuente válida. ¿No sería bueno que la incluyas en este artículo para que no quede este dato sensible sin ningún respaldo? Mar del Sur (discusión) 13:00 13 nov 2017 (UTC)

Gracias por el dato, Mar del Sur, pero el alemán es uno de los mil y tantos idiomas que no comprendo en absoluto, y el Google traslator no traduce libros. Por otro lado, mi intención era solamente aclarar lo de "mi Wikipedia" y la cuestión del conflicto de intereses. Ya que tú sabes alemán y posiblemente tengas también más en claro esto de los afiliados al NSDAP que no eran nazis, sería mejor que lo hagas tú misma.

A ver, probemos con las palabras mágicas: por favor, Mar, ¿serías tan amable de redactar la frase correspondiente y agregarle la referencia? Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:54 13 nov 2017 (UTC)

Patrubot no me deja añadir una categoría

Hola, he creado una categoría Antiguos alumnos del Liceo Francés de Madrid. Cuando añado esa categoría a las biografías correspondientes, Patrubot revierte algunas. No entiendo. No voy a seguir añadiendo la categoría mientras no se resuelva el problema. Gracias de antemano. --Liceano (discusión) 14:42 13 nov 2017 (UTC)

@Liceano: ya he recuperado todos tus cambios, pero no hubiese estado mal que nos indicarás y añadieras los artículos dónde PatruBOT te revirtió, y no el enlace de la categoría, que no lleva a ningún sitio (los enlace a categorías llevan antes del nombre categoría: ,Categoría:Antiguos alumnos del Liceo Francés de Madrid, aunque este tampoco serviría.)

El problema no se va resolver hasta que estés autoverificado, que requiere de bastante tiempo y bastantes y muy buenas ediciones y/o creaciones, si et vuelven a revertir escríbenos aquí, e indicanos la página donde se te revirtió.

MONUMENTA Discusión 15:36 13 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias, Monumenta. Eso haré. --Liceano (discusión) 22:20 13 nov 2017 (UTC)

Hola, Liceano. Para más precisión, se requiere ser autoconfirmado (que no autoverificado, que es un permiso distinto). Para ser autoconfirmado se requieren 4 días de registrado y 50 ediciones (debes cumplir ambas condiciones). No es tanto, si lo piensas en realidad. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:22 16 nov 2017 (UTC)

Gobierno Regional de La Araucanía

Hola de nuevo. Propongo que el artículo Intendente de la región de la Araucanía se extienda, redactando nuevo texto sobre la Intendencia de la Región de La Araucanía, para que pueda ser renombrado como Gobierno Regional de La Araucanía. Espero respuesta. Abrazo de oso. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 15:30 13 nov 2017 (UTC)

Este hilo del Café está para pedir ayuda, en especial de problemas técnicos, si quieres crear un artículos sobre la Intendencia de la Región de la Araucanía puedes perfectamente crealo o hasta, si loc onsideras oportuno, trasladar Intendente de la región de la Araucanía hasta ese título y ampliar su información.

Si quieres pedir ayuda para ampliar la información deberías de pedirlo en Wikiproyecto Discusión:Chile, y si et interesa mucho, dirigirte al historial de los artículos que tengan relación con la Intendencia, buscar los usuarios que más texto hayan añadido y escribirle en sus páginas de discusión solicitando su colaboración, hasta creo que puedes escribir en Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual, no te prometo nada.

MONUMENTA Discusión 15:51 13 nov 2017 (UTC)

@MONUMENTA: Yo mismo lo haré cuando tenga un tiempo. Gracias por la información. Saludos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 18:27 13 nov 2017 (UTC)

Como publicar con exito un contenido descriptivo sobre el corte de carne tomahawk en Wikipedia en español

Hola, les escribo con la esperanza de encontrar ayuda que me permita saber los motivos del borrado de un contenido descriptivo sobre un corte de carne del cual no existen referencias en español en wikipedia. El registro es el sig.: 20:32 10 nov 2017 Tarawa1943 (discusión · contribuciones) borró la página Tomahawk Steak (No pertenece a Wikipedia) Le escribi al moderador, pero no tuve respuesta aun y me gustaría recibir ayuda para corregir el contenido y poder publicarlo con éxito.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bcitleadership (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 03:20 14 nov 2017 (UTC)

Yo de ti me esperaría a que el mismo que lo eliminó te lo dijese, porque sólo un bibliotecario puede ver los artículos eliminados, no sabemos cómo era y no creo que este sea el lugar oportuno para que pegues el contenido de tu artículo eliminado, (es posible que te reviertan), pero puedes hacerlo en Usuario:Bcitleadership/Taller

MONUMENTA Discusión 03:20 14 nov 2017 (UTC)

frases como «Esta exquisitez culinaria» no ayudan mucho y menos si tenemos en cuenta que no cuenta con ni una sola referencia de fuentes fiables. La redacción no es enciclopédica. Jcfidy (discusión) 04:43 14 nov 2017 (UTC)

Me han eliminado en esta página

Estaba intentando ayudar a un conocido y no se porque me han eliminado el texto que añadí en esta misma página — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.35.99.34 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 12:08 14 nov 2017 (UTC)

 No procede. Jcfidy (discusión) 12:11 14 nov 2017 (UTC)

Porque, sólo intento ayudar a un amigo que lo está pasando muy mal. — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.35.99.34 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 13:00 14 nov 2017 (UTC)

 No, esto es una enciclopedia no una ONG. Los pasos para auopostularse a bibliotecario los tiene aquí pero el que se postule no significa que vaya a ser elegido, para ello debe ganarse la confianza de la comunidad. Si quieres ayudarlo mejor busca otra forma de hacerlo. --Jcfidy (discusión) 13:00 14 nov 2017 (UTC)

Modificación perfil Artista The Tripletz

Buenas tardes,

Mi nombre es Olga Ferreira y soy Manager de The Tripletz. He intentado modificar la infomación de mi Artista en su base de datos de Wikipedia y me han rechazado el cambio.

Por favor, podrían ayudarme a solventar este error y poder modificarlo?

Muchas gracias,

Un saludo,

Olga — El comentario anterior sin firmar es obra de Olga.bennu (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 23:03 14 nov 2017 (UTC)

Acabó de ver que lo único que hiciste fue cambiar un tiempo verbal y eliminar varias fotografías, con lo que es normal que te revirtieran ¿Por que lo hiciste?vLa ficha no había sido creada.

MONUMENTA Discusión 23:02 14 nov 2017 (UTC)

no me deja editar una página

hola,

Estoy intentado editar una página que tiene datos incorrectos e inexactos y me revierte continuamente los cambios. ¿a qué es debido? es la tercer vez que me pasa.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de ICS1979 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 10:29 15 nov 2017 (UTC)

Has hecho saltar un filtro antiabusos por no ser usuario autoconfirmado y tratar de eliminar una referencia. --Jcfidy (discusión) 10:29 15 nov 2017 (UTC)

Gracias. y cómo se puede solucionar eso para editar? gracias por la ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de ICS1979 (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 10:46 15 nov 2017 (UTC)

Dejando la referencia en su lugar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:46 15 nov 2017 (UTC)

Gracias de nuevo.

última pregunta, y luego lo intentaría de nuevo. ¿y si la referencia no fuera adecuada? Y, sin tocar referencia, ¿puedo añadir otras o modificar el contenido?

Mil gracias de nuevo por vuestra ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de ICS1979 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 10:53 15 nov 2017 (UTC)

Por supuesto pero, a poder ser, trata de aportar referencias de fuentes fiables porque sino arriesgas a que el bot te revierta (como ya te ha pasado). Pd.- Fisrma tus mensajes --Jcfidy (discusión) 10:53 15 nov 2017 (UTC)

Hola, ya he restaurado tu primera edición, deshecha, no por un filtro, sino por un robot antivandalismo que nos ayuda mucho, pero todavía está en su fase de ajustes. Es un error del bot, porque solo debería revertir las ediciones vandálicas y nada más. Lo que no es claramente vandalismo, no corresponde deshacerlo (ni por un robot ni por un usuario humano) sin aportar buenos argumentos o nuevas referencias. Tú estás añadiendo datos que no parecen ser controvertidos, no estás quitando nada en tu primera edición. Deberías agregar de todos modos la fuente. Si hay desacuerdo, se discute en la página de discusión del artículo. Por igual razón, no he restaurado tu segunda edición en la que quitas, sin dar razones, una referencia a una fuente fiable (un conocido diario español de circulación nacional y hasta internacional) y que parece pertinente (respalda lo que allí se afirma). Gracias por tu interés en Wikipedia y saludos Mar del Sur (discusión) 11:06 15 nov 2017 (UTC) PD: voy a retirar, con tu permiso, los subtítulos que aquí sobran, no es necesario abrir un nuevo hilo. Para tratar el mismo tema, podemos seguir en el mismo.

Nuevemtne, gracias por toda vuestra ayuda.

No sé cómo se firman los mensajes aún pero será lo siguiente que aprenda. Gracias de nuevo y si tengo dudas os vuelvo a preguntar.

(Cde) Cuando abres la pantalla de edición, arriba a la izquierda tiene que aparecer un lápiz azul. Si haces clic ahí te aparece ~~~~. Al guardar la edición esos garabatos se convierten en tu firma automáticamente. O puedes copiar los garabatos que te puse aquí y pegarlos; dará el mismo resultado. Saludos. Ganímedes (discusión) 11:08 15 nov 2017 (UTC)

MONUMENTO AL SANTERO (LUCENA)

Hola, he recibido esta notificación de wikipedia:

Usuario discusión:Asiomep
Aviso de reversión 1
Information.svg

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Lucena. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 06:32 13 nov 2017 (UTC)

Ruego me disculpen el poco conocimiento de manejo de edición en wikipedia. Algo debí hacer mal y no sé lo que es. Pido ayuda por favor sobre cómo hacer para insertar fotografía de (monumento al santero) como icono representativo de la ciudad de Lucena debido a su honda tradición y popularidad.

He aportado fuentes del autor de la foto así como de mi identidad. Solicito ayuda. Disculpen mi ignorancia en el manejo de editor de wikipedia. No se si lo que hago es lo correcto. Perdonen las molestias. Estoy a su disposición. Gracias.

Un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 137.101.1.242 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 11:40 15 nov 2017 (UTC)

Hola @ Asiomep y 137.101.1.242:, Deberías de haber iniciado sesión cómo Asiomep, para facilitar nuestro trabajo y evitar errores. El código con el que añadiste la imagen estaba fatal, con lo que es normal que te revirtieran, lo he rehecho, pero en cualquier momento pueden eliminar en enlace ye n una semana la imagen será eliminada si sus propietarios, http://glamourlucena.es no ceden sus derechos en un correo eléctronico.

MONUMENTA Discusión 14:55 15 nov 2017 (UTC)

Ayuda caja en portal

¿Alguien puede arreglar la caja del Portal:Ciencia política? Gracias! --Dhidalgo (discusión) 18:08 15 nov 2017 (UTC)

@Dhidalgo: ¿Que le pasa? He deshecho la última edición de una IP y no se si ya está bien.

MONUMENTA Discusión 18:12 15 nov 2017 (UTC)

Resuelto! . Gracias! --Dhidalgo (discusión) 18:17 15 nov 2017 (UTC)

Cita requerida

Hola, hace poco realicé un cambio en el artículo de Antonio García-Trevijano añadiendo una definición de este personajo hecha por un grupo editor estadounidense. Se le ha colocado a dicha definición la marca de "cita requerida", lo cual es comprensible. El tema es que la única prueba que encuentro es la contraportada de uno de sus libros traducidos al inglés. Se puede verificar porque en la ficha del libro en amazon aparece foto de dicha contraportada, pero no se si es muy correcto utilizar esa foto de Amazon a modo de cita requerida.

Gracias por su ayuda. --IGReilli (discusión) 22:44 15 nov 2017 (UTC)

Hola IGReilli, yo diría que no es nada correcto. Pero no porque figure en la foto de una contraportada (que se podría usar la obra como referencia), sino porque si se trata de «uno de sus libros», es totalmente fuente primaria. ¿Qué hacemos si también se autodeclara “el dueño del mundo”? -- Leoncastro (discusión) 23:00 15 nov 2017 (UTC)

No me he debido explicar bien, no es él propio autor quien se define a si mismo, sino el grupo editor de la versión traducida de su libro al presentar al autor. --IGReilli (discusión) 23:19 15 nov 2017 (UTC)

El texto que han puesto en la contraportada los que le han editado el libro no es una fuente muy apropiada. Serán de por sí elogiosas. No obstante, en este caso concreto, podría servir. De todos modos, no me gusta mucho incluir la frase en el artículo. Si la única fuente de que «probablemente sea una de las figuras más importantes del Siglo XX…» está en una contraportada que han creado ellos… :S Platonides (discusión) 23:59 15 nov 2017 (UTC)

Da igual que lo afirme él mismo o su editorial. Para algunas afirmaciones las fuentes deben ser independientes. -- Leoncastro (discusión) 00:27 16 nov 2017 (UTC)

Bueno, quiero poner la cita porque creo que es relevante y la fuente independiente. No es "su editorial" sino una editorial independiente especializada en asuntos académicos (University press of America). Y en cualquier caso citando la fuente para que el lector sea capaz de evaluar la credibilidad de la misma.--IGReilli (discusión) 10:37 16 nov 2017 (UTC)

Pero es una cita interesada, de una editorial que quiere vender un libro y que por eso hace una contraportada promocional que interesa a su público objetivo. No es que sea la editorial del autor pero está vendiendo su libro. No me parece una fuente relevante. En todo caso sería mejor si esa misma frase fuese parte de un estudio introductorio o prólogo, creo que tendría más consistencia que una contraportada promocional. --Morza (sono qui) 12:00 16 nov 2017 (UTC) PD: en todo caso creo que está discusión debe seguir en la página de discusión del propio artículo.

La Araucanía

Hola. Saludo cordial. He visto que en los títulos de artículos como Región de la Araucanía, Monumento a la Araucanía y Museo Regional de la Araucanía, el artículo la se escribe con ele minúscula. Sin embargo, desde hace años en la prensa aparece escrito así: "La Araucanía" (nótese la ele mayúscula). Listo referencias del diario El Austral:

• [12].
• [13].
• [14].

Por lo anterior, consulto: ¿deberían cambiarse los nombres de estos artículos de Wikipedia, y de todos los otros que contengan en su título la Araucanía? Espero una respuesta. Gracias de antemano por leerme. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 15:15 13 nov 2017 (UTC)

Creo que sí, debería ser La Araucanía, pero espera que otros te den su opinión antes de realizar los trasladosMONUMENTA Discusión 15:24 13 nov 2017 (UTC)

A mí me da la impresión de que es así, sin embargo en algunos sitios como la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile (Región de la Araucanía) o el Código Único Territorial elaborado por el Ministerio del Interior (Código Único Territorial) figura como «Región de la Araucanía». Incluso es posible encontrar medios locales que lo hacen, como 24 Horas (Estas son las regiones en que se elegirán senadores y el por qué) o El Mostrador (El fondo detrás del plan de inversión en la Araucanía). Lo que hace falta es una referencia a una fuente fiable que lo dilucide. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:38 15 nov 2017 (UTC)

Es más, el decreto-ley 2339 de 1978 que le dio origen y que se cita en el artículo dice explícitamente «Región de la Araucanía» (decreto-ley 2339), en todo caso se le debió cambiar el nombre posteriormente y eso hay que demostrarlo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:45 15 nov 2017 (UTC)

Hola a todos. Antes de analizar el fondo del asunto —para lo cual ofrezco toda mi disposición desde la próxima semana—, solo quisiera hacer una acotación: si bien las leyes y las normas jurídicas en general son un factor importante que tener en cuenta, también debemos apreciarlas en su mérito y no más allá; en concreto, me refiero a que para cuestiones lingüísticas debemos acudir a las normas del español, y a que estas pueden perfectamente ser transgredidas en el texto de una ley: los legisladores no son autoridades lingüísticas.

Solo por poner un ejemplo: la Biblioteca del Congreso Nacional, en el artículo sobre la novena región enlazado por Metrónomo, inicia escribiendo «La Región de la Araucanía (IX) se ubica [...]», lo que constituye una clara falta ortotipográfica, ya que ahí la palabra región es un sustantivo genérico, por lo que debería ir en minúscula (la Ortografía del año 2010 de la ASALE contiene esta norma). Saludos. --Jorge  (disc.) 05:13 16 nov 2017 (UTC) PD: Lógicamente, sé que tal artículo no es una norma jurídica, pero creo que el ejemplo y la crítica se entienden.

No había visto el enlace al museo regional, sino hubiera hecho esta aclaración antes. En su página web el museo pone que su nombre es «Museo Regional de la Araucanía» (Historia) o, incluso, «Museo Regional Araucanía» (Quiénes somos), la única ortografía que no aparece es «Museo Regional de La Araucanía», aunque en otros sitios sí lo citan así. Según el Registro de Museos de Chile de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos, es «Museo Regional de la Araucanía» (Museo Regional de la Araucanía). El museo es una entidad independiente y puede tener su propio nombre con su propia ortografía, aun cuando se haya cambiado el nombre de la región. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 07:05 16 nov 2017 (UTC)

Yo discutí una vez el caso del Museo Regional de la Araucanía en este mismo café, alegando que el nombre del artículo debería ser Museo Regional Araucanía, tal como aperece en la entrada del edificio y en su página web, pero me dijeron que la página oficial dice otra cosa. Entrego referencia: [15]. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 18:37 17 nov 2017 (UTC)

No consigo hacer un cambio menor y me acusan de Posible vándalo

Buenos dias,

estoy intentando hacer un cambio menor en el articulo de Roque Ponce - Solo incluir la ciudad donde se encuentra el cuadro de la imagen- pero se revierte inmediatamente, ademas me acusan de Posible vándalo??

Posible vándalo: Manuel.pereirafernandez (disc. · contr. · reg. (bloqueos)) Ediciones revertidas: [239], [240], [241]. Usuario que informa: PatruBOT (discusión) 10:55 16 nov 2017 (UTC) Acción administrativa: (a rellenar por un bibliotecario)

Que puedo hacer?

Gracias

— El comentario anterior sin firmar es obra de Manuel.pereirafernandez (disc. • contribs • bloq).

Ya he repuesto tu edición, gracias por tu aporte. No puedes hacer nada, aparte de disculparnos y armarte de un poco de paciencia. Quien te revierte es un robot, PatruBOT que nos ayuda mucho, pero todavía no acaba de estar suficientemente bien ajustado. La etiqueta "posible vandalismo" se agrega hoy con demasiada facilidad a cualquier edición anónima o de un usuario registrado que aún no tenga por lo menos 50 ediciones en Wikipedia (lo que en jerga wikipédica llamamos "usuario autoconfirmado"). Lo malo es que así... dificilmente alguien llega a las 50 ediciones :-( Nuevamente: por favor no te desanimes y sigue colaborando. Si te revierten, avisa acá y te ayudamos. Saludos Mar del Sur (discusión) 14:13 16 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de 94.254.137.142 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 16:37 17 nov 2017 (UTC)

Reversiones BOT

El bot me ha deshecho dos enlaces en Anna Pogorilaya, son contenido válido. ¿Pueden arreglarlo? Además cuando edito me pide un captcha... Gracias --Airausu 03:57 17 nov 2017 (UTC)

Fui arreglarlo, pero vi que ya pudiste hacerlo tu misma. En todo caso, los enlaces externos deben cumplir con lo que se explica aquí. Este sí me parece que aporta información y actualidad al artículo, pero el enlace a la página de Instagram, la verdad es que no veo qué pinta ahí. En mi opinión mejor quitarlo. Mar del Sur (discusión) 10:33 17 nov 2017 (UTC)

Me borran la edición

Hola! Tienen un error en la definición de asexualidad y lo modifique varias veces y no me dejan. Es un grave error para toda la comunidad asexual y lamentamos que wikipedia no acepte la modificación. La asexualidad es la falta de atracción sexual, pero no necesariamente es "el bajo o nulo interés en la actividad sexual humana", porque se refiere a atracción, algunos asexuales tienen sexo, y si dejamos esa frase ahí se confunden las cosas. Y en segundo lugar, lo peor de todo, "Asimismo, puede considerarse una falta de orientación sexual; o bien, una de ellas", se dan cuenta que primero esa frase se contradice porque algo no puede ser algo y no serlo al mismo tiempo, no? Y además la asexualidad es una orientación sexual no es la falta de orientación sexual, es la falta de atracción sexual. Esto lo que hace es provocar una gran confusión. Lo primero que aparece en Google al buscar asexualidad es Wikipedia, y las personas que están preguntándose si son asexuales o no leen esto y se confunden más, entonces, por favor, acepten mis modificaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eiderbot (disc. • contribs • bloq).

Hola, he revisado el historial y veo que lo que ocurre es que estás modificando una definición que en el artículo aparece respaldada por una fuente (no puedo verlo completamente, porque no está disponible en línea, pero el trabajo que se cita es este). Si consideras que la definición es errónea, lo que tienes que hacer para modificarlo es citar otra fuente fiable de igual o mejor calidad que respalde lo que planteas. Mar del Sur (discusión) 10:05 17 nov 2017 (UTC)

Disfunción del PatruBOT

Enciendo el equipo y recibo este mensaje Diferencia entre revisiones.
Jamás entré en el artículo Universidad del País Vasco, ni desde este equipo, ni desde ningún otro.
Mal funcionamiento del PatruBOT ... :-(
--Sigmanexus6 (discusión) 09:30 17 nov 2017 (UTC)

El mensaje es del 12 de diciembre de 2016 para la IP 46.222.65.93 (disc. · contr. · bloq.). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:42 17 nov 2017 (UTC)

(CdE) Hola. Las IP dinámicas se reasignan. Es posible que en el momento en que PatruBOT hizo esa edición tú hayas tenido otra IP y esa haya estado asignada a cualquier otra persona. Si ingresas al sitio con tu nombre de usuario registrado, no tendrás ese mensaje. En todo caso, PatruBOT está funcionando mal, tienes razón en eso, porque revirtió allí una edición que no era vandálica. Alguien actualizaba simplemente el nombre de la rectora de la universidad. Saludos Mar del Sur (discusión) 09:50 17 nov 2017 (UTC)

Hace un tiempo se había discutido sobre la pertinencia de dejar avisos automáticos a direcciones IP dinámicas, pero creo que no se llegó a nada. Yo borraría esa página, tiene un solo aviso y es viejo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:52 17 nov 2017 (UTC)

Metrónomo, no sé, pero lo que yo recuerdo que sí acordamos hace años es que cuando se trataba de ediciones de bot por error (y no solo en las páginas de IP) sí podían borrarse (blanquearse) sin más trámite. Así que.. adelante con eso... a ver quién llega primero ¿tú o yo? :-) Mar del Sur (discusión) 16:11 17 nov 2017 (UTC)

Mayores

Hola. En la sección Posicionamiento en listas del artículo Mayores (canción), existe un error. No sé cómo corregirlo. Espero que alguien pueda hacerlo. Gracias de antemano. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 15:49 17 nov 2017 (UTC)

No solo uno, sino varios, producto de copiar y pegar plantillas de otras Wikipedias. Las he retirado, pero aún queda por solucionar una referencia "importada" a medias, que produce también error. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:45 17 nov 2017 (UTC)

 Corregido también el enlace que se mostraba incorrectamente, y traducidas las referencias. -- Leoncastro (discusión) 17:16 17 nov 2017 (UTC)

Dato nuevo añadido a una página y sacado por el BOT

Hola, soy maestro de educación primaria y con mis alumnos realizamos un proyecto de matemática para determinar la superficie de un lago que se encuentra en el Parque Rodó en Montevideo. Editamos la página de este parque en wikipedia, de forma muy correcta anuestro parecer, para añadir el dato y el Bot nos saco la modificación. ¡Cómo podemos solucionarlo para agregar la información y que quede?

Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Latinoalgarrobo (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:30 17 nov 2017 (UTC)

 Sí tienes razón tenemos algunos problemas con ese bot pero en este caso la edición que habías realizado era incorrecta, los enlaces en el cuerpo del artículo deben de apuntar a artículos de es.wikipedia y además borraste el doble paréntesis (}}) que servía para cerra la ficha. corrijo: No borraste el doble paréntesis --Jcfidy (discusión) 19:30 17 nov 2017 (UTC)

Más reversiones

¿Pueden hacerme el favor de revertir al bot en Yelizaveta Tuktamýsheva‎?, toda información es correcta. Gracias --Airausu 20:54 17 nov 2017 (UTC)

Reparando contenido mal traducido que el bot revirtió. --Airausu 23:17 17 nov 2017 (UTC)

Pie de imagen no aparece

Hola, alguien sabe por qué no aparece aquí Max Horkheimer el "pie de imagen" en la imagen de la ficha técnica? Gracias JuanCamacho (discusión) 11:08 18 nov 2017 (UTC)

 Hecho, no aparecía porque la imagen no estaba en la ficha (estaba importada de wikidata). Jcfidy (discusión) 12:06 18 nov 2017 (UTC)

Edición Bill Hicks

Buenas tardes, me gustaría editar la entrada de Wikipedia de Bill Hicks por encontrarla escasa en comparación con la versión en inglés, procurando enlazar y referenciar de forma correcta pero un bot automático ha eliminado todas las ediciones que había hecho hasta el momento, que comprendían sólo una ampliación de la introducción sobre Bill Hicks.

Quisiera saber qué debo o puedo hacer para evitar estas eliminaciones periódicas y con ello poder finalizar la edición.

Muchas gracias y un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de María VR (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 20:51 18 nov 2017 (UTC)

Primero decir el nombre del Bot que hizo la reversión y contactar con el usuario controlador del bot, para preguntarle el motivo de las reversiones. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:05 18 nov 2017 (UTC)

@Leonpolanco: el nombre del bot es PutuBOT u la edición es esta si no me equivoco. En este hilo se está tatando sobre los falsos positivos de PatruBOT. --Jcfidy (discusión) 21:16 18 nov 2017 (UTC)

Girls Just Want to Have Fun

Hola. Existen errores en el artículo Girls Just Want to Have Fun, exactamente en las referencias 39 y 41. Espero que las puedan arreglar. Abrazos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 20:26 18 nov 2017 (UTC)

 Corregido. -- Leoncastro (discusión) 20:35 18 nov 2017 (UTC)

Cambios en Federico Sturzenegger

¡Hola! Soy nuevo aquí.

Hace pocos días agregué a la página de en cuestión la categoría de "Categoría:Alumnado del Colegio Nacional Rafael Hernández". Hoy agregué el link al Colegio en cuestión en la descripción.

Luego lo agregué incorrectamente a la categoría de "Reconocidos Graduados y Alumnos de la FCE-UNLP", y digo incorrecta porque la categoría no existe, sino que es una mera descripción editable desde la página con dicho nombre, fue una equivocación mía. Motivo de ello anulé ese último cambio y modifiqué luego desde la página "Reconocidos Graduados y Alumnos de la FCE-UNLP", agregándolo manualmente al listado en cuestión.

Luego recibí una alerta de "PatruBot", reversando las ediciones anteriores que, a la luz de la información provista, son todas correctas.

¿Cómo se procede en este caso? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de El-Enzo (disc. • contribs • bloq).

@El-Enzo:, ya he recuperado tus cambios, en estos casos se hace lo mismo que has hecho, sólo que indicando claramente, pegando el enlace aquí, el artículo en él que te han revertido, además de en el título y firmando, Menú superior, Insertar y Tu firma.

Cuando lleves más de 50 ediciones no te pasará. MONUMENTA Discusión 00:11 19 nov 2017 (UTC)

Estimado @MONUMENTA: y otros usuarios, el bot sigue revirtiendo aunque tengas más de 50 ediciones y aunque seas confirmado/autoconfirmado. De paso alguien puede revertir esta edición por favor. Gracias, --Airausu 04:47 19 nov 2017 (UTC)

He revertido al bot Airausu, disculpa por favor las molestias. @MONUMENTA:, la usuaria tiene razón, si en un miso artículo PatruBOT había revertido antes a un determinado usuario, tampoco lo respeta después de que (con una paciencia infinita) ha logrado llegar a ser autoconfirmado. Un verdadero desastre. @Leoncastro: creo que eso en el antiguo modo de funcionamiento de PatruBOT (reverted) no ocurría ¿puedes revisar eso? Mar del Sur (discusión) 05:34 19 nov 2017 (UTC)

Gracias de nuevo. Quisiera comentar que he notado que en mis ediciones solo puedo hacer poca cosa: editar detalles en los artículos como enlaces o alguna pequeña linea de texto con referencia, porque siendo confirmada/autoconfirmada si ingreso muchos parrafos (con referencias y todo lo que quieran) es posible reversión y si edito de manera continua la misma página, es reversión segura. Hasta ahora me he mantenido así, editando poco a poco y he creado dos páginas nuevas pero me da miedo editarlas un poco más por posibles reversiones. --Airausu 05:49 19 nov 2017 (UTC)

@Airausu: Gracias a ti, por tu paciencia. Por favor continúa informándonos acá del funcionamiento del bot. Se han realizado algunos ajustes hace muy pocas horas para que revierta con un porcentaje de seguridad más alto de que se trata de una edición vandálica. Dinos si notas diferencias, cambios positivos o todo sigue más o menos igual. Edita tranquila, seguiré tus contribuciones e iré revirtiendo a PatruBOT. Mar del Sur (discusión) 06:33 19 nov 2017 (UTC)

En respuesta a Mar del Sur: no puedo revisar ese funcionamiento porque como ya he explicado en otro hilo, el modelo reverted ha sido desactivado en eswiki al activar los modelos goodfaith y damaging). Por lo tanto, no se puede hacer actualmente esa comparativa, y es por ello que he comentado la opción de solicitar la reactivación del modelo previo, conjuntamente con los actuales.

Por otro lado, estudiando el caso de las reversiones a Airausu, no puedo decir que las actuaciones del bot sean totalmente incorrectas (desde el punto de vista mecánico del software, claro está). Sin conocer exactamente el modo de acción del sistema ORES, y sin querer entrar en demasiados detalles, veo que las cuatro reversiones del bot tienen alguna explicación —al menos desde un punto de vista de control automático—:

1. Primera reversión; usuario nuevo que en su segunda edición aporta un segundo enlace externo desconocido.
2. Segunda reversión; usuario nuevo aportando imagen con descripción aparentemente ilegible (desde el punto de vista de la automatización): «Tuktamysheva con sus entrenadores Alexei Mishin Svetlana Veretennikova».
3. Tercera reversión; usuario nuevo modificando el nombre de una biografía, cuya aportación además resulta aparentemente ilegible: dos veces la palabra «Sergéyevna» y una vez «Серге́евна».
4. Cuarta reversión (quizás la más discutible); usuario nuevo eliminando el control de autoridades.

Son sin duda falsos positivos: ediciones que un humano no deshace, pero que un software no tiene control absoluto para comprender. Espero que se entienda la complejidad de automatizar este tipo de controles en esas ediciones concretas.

En respuesta a Airausu, precisamente su descripción de lo que puede hacer es lo que se espera de un usuario nuevo, mientras no adquiere confianza y conocimientos: editar pequeños detalles, enlaces internos, aportar contenido con referencias... Pero no es cierto que no pueda realizar grandes ediciones consecutivas, tal y como puede verse en estas aportaciones o estas otras. Lo que sucede es que cuantas más veces editas, más posibilidades tienes de realizar una acción que no entienda el sistema ORES. Ahora que ya eres una usuaria confirmada, ya puedes realizar más ediciones sin miedo; y si te vuelve a revertir el bot, avisa y se revisa, que ya ves que tampoco es tan grave porque cada caso se analiza. -- Leoncastro (discusión) 17:31 19 nov 2017 (UTC)

Aviso de reversión y de ediciones erróneas en Moldes mentales

Moldes Mentales. Mi reacción es a PatruBOT, pues me crea mucha extrañeza el Aviso de reversión y de ediciones erróneas, pues la edición era legítima, ya que trataba perfeccionar el artículo con detalles formales y en las razones de publicación había escrito: Reajustar términos y redacción de algunas frases. Incluso, estaba inspeccionando por qué hay un aspecto todavía desajustado de las notas, de forma que la segunda de las tres notas aparece más pequeña que las otras dos, así como mejorar el apartado de Categorías, por lo que precisaré la ayuda de algún tutor o bibliotecario. Tampoco entiendo por qué no aparece el artículo en páginas nuevas. Nelidaurku (discusión) 00:16 19 nov 2017 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Nelidaurku (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 00:33 19 nov 2017 (UTC)

@Nelidaurku:, ya he restablecido tus cambios, PatruBOT está fallando mucho últimamente, pero cuando tengas más de 50 ediciones ya no te revertirá tan fácilmente. No aparece en páginas nuevas porque tiene más de medio mes y en la primera página sólo aparecen las últimas, las más viejas se encuentran en 2, 3, 4, Escribir en tu propia discusión no sirve, en expecial con un BOT, si te vuelve ha ocurrir escribe aquí e inserta tu firma, pegar el texto no sirve de nada. MONUMENTA Discusión 00:33 19 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias, MONUMENTA ... Wikipedia me está resultando agotador, por una cosa o por otra... Un cordial saludo

Nelidaurku (discusión) 02:22 19 nov 2017 (UTC)

No sé quién ni por qué borró la página de discusión de «Moldes mentales» que debo iniciar

Esto es lo que parece en la página de Discusión del artículo «Moldes mentales» que no he iniciado y deseo utilizar:

Atención: Estás volviendo a crear una página que ha sido borrada previamente. Deberías considerar si es apropiado continuar editando esta página. El registro de borrados y traslados para esta página está provisto aquí por conveniencia:

04:47 19 nov 2017 BetoCG (discusión · contribuciones) borró la página Discusión:Moldes mentales

En este artículo «Moldes mentales», en el que he colaborado, en que, al mismo tiempo, me dice Mar del Sur, que ha marcado la página como promocional, "que si creo el artículo no obedece a este perfil (promoción), expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. 

Todo esto me resulta kafkiano, máxime cuando en las colaboraciones de BetoCG no aparece nada de esto. Es más, su última colaboración es así:

00:22 26 oct 2017 (dif · hist) . . (-26)‎ . . m Puente Golden Gate ‎ (edición actual)

¿Que explicación y solución tiene esto? Ayer un problema con el PatruBOT, hoy, que el artículo es promocional, ahora con la amenaza de que no puedo crear la página de discusión que necesito como defensa... Pido AYUDA, una vez más, en esta carrera de fondo... Nelidaurku (discusión) 19:21 19 nov 2017 (UTC)

@Nelidaurku: no ha sido borrado, está aquí. Jcfidy (discusión) 19:40 19 nov 2017 (UTC)

El borrado ha sido respondido en Usuario discusión:Nelidaurku#Discusi.C3.B3n... MONUMENTA Discusión 21:03 19 nov 2017 (UTC)

Viña 2011

Hola. Existen errores en el artículo LII Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar, exactamente en las referencias 26 y 27. Espero que puedan arreglarlas. Saludos y gracias. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 20:47 19 nov 2017 (UTC)

 Hecho. Saludos --Silviaanac (discusión) 01:16 20 nov 2017 (UTC)

PatruBot

He echo una edición en el artículo The Legend Of Zelda, adoro ese juego y no pretendía hacer un acto vandálico, es más no e echo un acto bandalico, me gustaría q mi edición fuese publicada y añadido contenido y he corregido errores ortográficos.

Se q patrubot es un bot y tal, lo he leído en artículos un poco más arriba pero molesta un poco :) disfruten del día

        ~Cthael.suke

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia en español. Retirar enlaces internos no es una edición correcta. Por no hablar de tu ortografía. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:28 20 nov 2017 (UTC)

Topónimos de España

¿Alguien sabe si hay alguna plantilla de aviso que haga referencia a Wikipedia:Topónimos de España? Me encontré un usuario (Davidfirvida (disc. · contr. · bloq.) que hace un tiempo realizó algunos traslados improcedentes de topónimos españoles, también creó algunos artículos con el topónimo en catalán (existiendo el español), escribió que el país de dichos lugares es «Catalunya» y cambió tanto «[[Cataluña]]» por «[[Cataluña|Catalunya]]» como «[[Cerdaña]]» por «[[Cerdaña|Cerdanya]]» (deberíamos tener un filtro de ediciones para eso), entre otras ediciones similares. Quiero dejarle un mensaje en su página de discusión pero no me salen las palabras, por eso pregunto. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:17 21 nov 2017 (UTC)

Encontré esta: Plantilla:Aviso topónimos de España. --Romulanus (discusión) 00:25 21 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias, es justo lo que buscaba. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:31 21 nov 2017 (UTC)

Mayúsculas en nombres propios

Hola. Saludo cordial. El Manual de estilo de Wikipedia dice que la abreviatura de número es n.º. Siguiendo esta regla, yo comencé a redactar y corregir mis artículos. Ejemplo de esto es Destacamento de Montaña n.° 8 "Tucapel", lo que fue revisado y discutido en este café, y que finalmente fue aprobado. Sin embargo, luego de leer el Diccionario panhispánico de dudas, me entró una inquietud. Esta obra dice: "(...) las abreviaturas se escriben con mayúscula o minúscula según corresponda a la palabra o expresión abreviadas; así, se escriben con inicial mayúscula las abreviaturas de aquellos nombres o expresiones que se escriben de este mismo modo cuando se desarrollan: Bs. As. por Buenos Aires, FF. AA. por Fuerzas Armadas". Si seguimos este criterio, y considerando que sin abreviatura el nombre del recinto militar sería Destacamento de Montaña Número 8 "Tucapel", entonces con abreviatura sería Destacamento de Montaña N.º 8 "Tucapel" (nótese la ene mayúscula). ¿Es esto correcto? Por favor, aclárenme.

También existe otro aspecto de la utilización de mayúsculas en los nombres propios que me inquieta. Sé que uno debe escribir cerro Ñielol, río Cautín o sector Feria Pinto, y no Cerro Ñielol, Río Cautín o Sector Feria Pinto, pero cuando creé el artículo de la Biblioteca Galo Sepúlveda, yo lo había escrito biblioteca municipal Galo Sepúlveda Fuentes, lo que fue cambiado por un bibliotecario, dejándolo como Biblioteca Municipal Galo Sepúlveda Fuentes. ¿Cómo debe escribirse realmente? ¿El nombre completo de la Escuela Armando Dufey debería escribirse Escuela Artística Municipal Armando Dufey Blanc o escuela artística municipal Armando Dufey Blanc? Espero las respuestas y agradezco de antemano. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 16:05 16 nov 2017 (UTC)

Respecto a lo segundo los nombres propios de organizaciones o entidades van con mayúscula, por ello se escribe Biblioteca Nacional de España y no biblioteca nacional de España o Universidad de Buenos Aires y no universidad de Buenos Aires. He visto sin embargo cosas más terribles que minusculizar la parte genérica ("biblioteca municipal") del nombre de una vulgar biblioteca municipal. En cambio, los nombres de lugares, edificios o similares no suelen ir con mayúscula, por lo que, en principio, se debería escribir cementerio municipal de Huesca y no Cementerio Municipal de Huesca, salvo que con el segundo estemos queriendo dar a entender que existe una organización/entidad/organismo con el nombre "Cementerio Municipal de Huesca" que se encarga de gestionar el cementerio municipal de Huesca (ese 'sitio' donde se entierran personas). Siempre hay grises y hay veces que escribes algo al revés de cómo pareciera sugerir tal norma (con frecuencia son ambiguas) porque se ve fatal de la otra manera. Saludos. strakhov (discusión) 16:25 16 nov 2017 (UTC)

A mí me deja con dudas la wikicostumbre de escribir "parque nacional XYZ". Sí, es un lugar, pero no solo eso, es una entidad que suele tener existencia jurídica, administrativa, etc. Lin linao ¿dime? 19:10 16 nov 2017 (UTC)

Según el faro del castellano y de occidente, Fundéu BBVA, pareciera depender del contexto. Para "hay muchas cabras montesas (o bicerras) dentro del parque nacional de Sierra Loquesea" parecieran sugerir minúscula, mientras que para "el Parque Nacional de Sierra Loquesea prohibió la entrada de domingueros el día 28 dentro de sus límites" por contra mayúscula. Para las negritas de la entradilla supongo que dependería de a lo que el wikipedista dé más importancia, pues no creo que vayamos a tener nunca artículo independiente para cada una de estas dos facetas. strakhov (discusión) 20:19 16 nov 2017 (UTC)

En cuanto a la abreviatura de «número», en ese caso sería mayúscula según la Ortografía por corresponder a una palabra que se escribe con mayúscula inicial. --Romulanus (discusión) 23:50 16 nov 2017 (UTC)

Gracias por sus respuestas. Voy a corregir los artículos que correspondan. Saludos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 15:43 17 nov 2017 (UTC)

Soy Juampayo, en los nombres propios, se escriben con mayúscula inicial todas sus palabras importantes. Recuerdo que en los nombres de las leyes, en la Ortografía de 2010, la palabra número aparece en minúscula (al igual que otras, como los artículos o como sobre: Ley sobre el Efecto...), por lo que no sería considerada importante. Habría que corroborar que para los nombres de recintos, como los militares, se deba aplicar el mismo criterio. Por lo tanto, tiendo a pensar que la conclusión de Romulanus puede ser incorrecta. No deberían hacerse traslados ni correcciones masivas mientras no tengamos una conclusión cierta. Saludos. --Jorge  (disc.) 10:23 23 nov 2017 (UTC)

Jorge, en el caso de las leyes, la Ortografía no dice nada de la palabra número, solo que se escribe con minúsculas cuando el título es muy extenso. En el caso de los edificios, dice que se escribe con mayúscula la parte denominativa (y, de nuevo, no dice nada de la palabra número). Añade que el término genérico (en este caso sería «destacamento») se puede escribir con minúscula o no, según. De ahí que la abreviatura de número también se deba escribir en mayúscula, por lo que considero que mi conclusión no era incorrecta. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:03 23 nov 2017 (UTC)

Material y compañías relacionadas con la industria del hormigón

Alguien me puede ayudar por favor creando y traduciendo los artículos Bomba de hormigón estacionaria, Schwing Stetter, Schwing, Putzmeister y Bomba de hormigón.--Marcopedia22 (discusión) 23:16 19 nov 2017 (UTC)

@Marcopedia22: esta sección no está para solicitar traducciones, que tú ya creaste pero no terminaste, cosa de la que te advertí y motivo por él que fueron borradas. ¿Tanto te cuesta dedicarles un poco de tiempo para que se lean bien?

Pero si quieres pedir que los traduzcan, añadelos a Wikipedia:Artículos solicitados.

MONUMENTA Discusión 01:06 20 nov 2017 (UTC)

Esta bien amigo, ya cada dia estoy mejorando, gracias por su paciencia, dedicare mas tiempo a las traducciones, buenas noches. --Marcopedia22 (discusión) 03:40 28 nov 2017 (UTC)

Isidro Parga Pondal

Hola: A lo largo del día de hoy he incluido información en las biografías de Isidro Parga Pondal de la wikipedia y galipedia. Por desconocimiento y con la sóla intención de aumentar las fuentes de información, incluí varias obras mías con sus links. Fueron borradas, entiendo las razones, y sólo quería incluír la siguiente referencia en las bibliografías de dichas biografías:

- Leonardo, F (2013): “Isidro Parga Pondal, Doutor en Cencias. Itinerario investigador”. Tese de doutoramento. Directores: R. Gurriarán Rodríguez e J. R. Vidal Romaní. Universidade de Santiago de Compostela, Depto de Física Aplicada.

Me gustaría añadir también que hoy yo he completado dichas bibliografías con obras de otros autores que no han sido borradas.

Esperando su respuesta, reciba un cordial saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Laxe2 (disc. • contribs • bloq). @Laxe2: ya he recuperado tus aportes, pero pueden ser vueltos ha eliminar por un conflicto de intereses, puede considerarse cómo publicidad a tus obras. MONUMENTA Discusión 00:39 21 nov 2017 (UTC)

He borrado toda la sección «Publicaciones sobre Isidro Parga Pondal» porque vale, son publicaciones sobre Isidro Parga Pondal... ¿y...? ¿de qué tratan? ¿qué cuentan? ¿sobre qué versan...?
Lo lógico sería incorporar en el cuerpo del artículo aquella información relevante sobre el biografiado o sobre su obra que se pudiese desprender de dichas publicaciones y referenciarla con esas publicaciones —contando, claro está, con que dichas obras reúnan los requisitos de fiabilidad, verificabilidad, neutralidad y demás, que se le deben exigir a todas las referencias—. Tal y como está no es más que otro listado realizado con un criterio desconocido y que no aporta contenido enciclopédico al artículo. --Onioram (discusión) 01:37 21 nov 2017 (UTC)

De acuerdo, lo que no acabo de entender es que en "Enlaces externos" no permitáis incluír la única tesis de doctorado publicada sobre Isidro Parga Pondal, o un enlace a la misma, y sí tres enlaces relacionados con él, dos de los cuales son biografías a la que dáis más valor que a un trabajo académico de una universidad española (que entiendo que reúne requisitos de fiabilidad, verificabilidad y neutralidad).

Al margen de que añadir esa fuente vía enlace externo puede no cumplir con la política oficial sobre dichos enlaces, si esa fuente la añade su propio autor estamos ante un caso claro de conflicto de interés e incluso de autopromoción. Un saludo. --Onioram (discusión) 13:36 21 nov 2017 (UTC)

Marcas de garantía

Otra consulta. ¿El título de Marca de Garantía Productes de l'Empordà es correcto? No sé nada de marcas de garantía, de allí la duda. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:18 21 nov 2017 (UTC)

Zamiatin

Ayer publiqué una actualización de la obra de Zamiatín que no estaba al día pues es una edición nueva de una obra que no ha sido nunca traducida al castellano y que en la wiki aparecía con un título distinto del que ha usado el traductor Aleksey Yéschenko. También incluí los motivos por los que añadía el cambio y completa la información. Me refiero al libro "En Kulichki" en castellano "En medio de la nada" que se acaba de editar en Gara d'Edizions. Esta información se quedó grabada y hoy, al subir una actualización bibliográfica de "Nosotros" se han borrado las dos inclusiones que yo hice. ¿Como puedo hacerlo? Pues aunque soy usuario habitual de la Wiki, nunca había subido información.

los datos aportados vienen determinados por: http://www.garadedizions.com/index.php?mod=libros&mem=detalle&id=92 http://www.prames.com/buscar.asp?sitio=Libreria&txtbuscar=zamiatin Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.50.119.22 (disc. • contribs • bloq). Ninovolador (discusión) 14:13 21 nov 2017 (UTC)

PatruBot está fuera de control.. vamos a necesitar más ejemplos como éste para hacer algo? Ninovolador (discusión) 14:13 21 nov 2017 (UTC)

@Ninovolador, pues hagamos algo. Pero hagámoslo con rigor: indicar como bibliografía utilizada la misma obra tres veces consecutivas, de diferente editorial me parece totalmente innecesario, salvo que las publicaciones difieran entre sí. Dudo además que la propia obra del autor, del género de ciencia ficción, tenga utilidad como referencia al texto de la biografía del mismo. Además ya aparece listada en la sección de obras. Por lo tanto podemos y debemos hacer algo, aunque no sea precisamente relacionado con PatruBOT. Precisamente no fue un gran ejemplo para definir al bot «fuera de control». -- Leoncastro (discusión) 14:53 21 nov 2017 (UTC)

Texto Roberto Vieira

Buenos días,

he editado de manera correcta, sin faltas y con citas, y el texto desarrollado ha sido revertido en su totalidad.

Agradezco puedan comunicarse conmigo y solucionar el inconveniente.

Quedo atento a su respuesta.

Pues me perdonas, pero gran parte de este contenido no es ni neutral ni enciclopédico, por más que MarioFinale haya revertido al bot. --Ganímedes (discusión) 16:07 21 nov 2017 (UTC)

@Ganímedes: Hay información rescatable, estoy trabajando en el artículo. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 16:14 21 nov 2017 (UTC)

...Pero mínima. La mayoría es fuertemente no neutral, sin fuentes o sin interés enciclopédico. --Ganímedes (discusión) 16:18 21 nov 2017 (UTC)

reversión errónea de patrubot

Buenos días el agente patrubot ha revertido en dos ocasiones modificaciones en la página https://es.wikipedia.org/wiki/Punto_de_Momento_Cero Esta el la primera página que he creado con intención de ir completando la información sobre robótica de la wikipedia en lo referente a locomoción y control de movimientos — El comentario anterior sin firmar es obra de Loguito (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 19:46 21 nov 2017 (UTC)

He visto el aviso de corrección ortográfica y realizado dicha corrección, tras lo que la página ha sido revertida a su estado original

 Hecho, gracias por el aviso. --Ganímedes (discusión) 19:30 21 nov 2017 (UTC)

Impresionante el tiempo de reacción. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Loguito (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 19:46 21 nov 2017 (UTC)

Por favor pueden deshacerlo: [16] --Airausu 21:00 21 nov 2017 (UTC)

 Hecho, otra vez. Airausu: seguramente cuando seas autoconfirmado (50 ediciones y 4 días en Wikipedia) esto dejará de pasarte. No desesperes. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:24 21 nov 2017 (UTC)

Gracias de nuevo. Pero... Eso me dijo la estimada XanaG y me confirmó "a mano", aquí dice que soy autoconfirmada... --Airausu 23:13 21 nov 2017 (UTC)

O.o --Ganímedes (discusión) 23:55 21 nov 2017 (UTC)

Efectivamente, confirmé a Airausu por las continuas reversiones de ediciones correctas, pero parece que no ha servido (de hecho, me daba la impresión de que ya entonces tenía suficientes ediciones para ser autoconfirmada, pero pensé que a lo mejor me equivocaba). Se lo comentaré a -jem-, pero si alguien tiene tiempo de pasarse por el IRC antes y mencionarlo, quedaré agradecida.--Xana (discusión) 00:17 22 nov 2017 (UTC)

Bloqueo al añadir enlace externo

Buenas

Tengo una pagina sin publicidad ni fuentes de ingreso, que trata sobre la teoria de universos paralelos- teoriadeuniversosparalelos.org. En la pag de wiki de universos paralelos intento añadirla al final del todo, en enlace externos, pero ya llevo 2 bloqueos y el 3º es un aviso de vandalismo ?¿?¿' El comentario que pongo es: Blog sobre la Teoría de universos paralelos con debate abierto «Teoría de universos paralelos»

No entiendo el motivo del bloqueo, ya que sin ir mas lejos, el anterior enlace es también de un sitio web, en donde además si que se usan fuentes de ingreso. Pueden indicarme el motivo del bloqueo de mi enlace? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Teoriadeuniversosparalelos (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 02:53 22 nov 2017 (UTC)

@Teoriadeuniversosparalelos: Ya he recuperado tus aportes, claramente no es vandalismo, aunque suele revertir si añades enlaces externos y no tienes 50 contribuciones. MONUMENTA Discusión 02:53 22 nov 2017 (UTC)

MONUMENTA ¿pero revisastes si no era Spam o un enlace inapropiado? --189.238.96.238 (discusión) 04:10 22 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias!!

MONUMENTA: Se trata de un blog, y como tal no es apropiado para utilizar como fuente, mucho menos se puede añadir como enlace externo. Lee por favor la política al respecto. Saludos. Ganímedes (discusión) 10:44 22 nov 2017 (UTC)

Además, dado que su nombre de usuario coincide con la del blog que quiere añadir, no se trata de otra cosa sino de una cuenta con el único propósito de hacer spam de su blog. He deshecho las inclusiones y le dejé un mensaje al usuario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:52 22 nov 2017 (UTC)

Sabía que esto podía pasar, era un Blogg, pero consideré que su información podía ser interesante, aparte del propio nombre del usuario y sus ediciones, en fin no revertiré a PatruBOT cuando sean Blogs. No somos un almacén de enlaces, disculpadme.

MONUMENTA Discusión 17:57 22 nov 2017 (UTC)

Versión nueva de Firefox

Hace unos días han cambiado la versión de Firefox y se han eliminado varias extensiones.

Yo tenía un color verde para las páginas visitadas, porque el azul claro (sin visitar) y el oscuro (visitadas) se ven muy iguales.

Por ningún sitio he encontrado como puedo poner un color diferente al azul oscuro como el verde u otro parecido para que se diferencie bien del color azul claro.

Si alguien sabe como se puede cambiar el azul oscuro por otro, le doy las gracias anticipadas.

Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:30 23 nov 2017 (UTC)

Eso lo puedes ajustar en Especial:MyPage/common.css. Por ejemplo, con el código:

a:visited {
        color: #008000 !important;
}

obtienes un tipo de verde. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:52 23 nov 2017 (UTC)

Muchísimas gracias, funciona de maravilla. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:54 23 nov 2017 (UTC)

Santa Carolina

Hola. Creo que hay un problema con la desambiguación de Santa Carolina, exactamente en el ítem Karolina Kózkówna. Espero que puedan arreglarlo. Saludos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 23:09 23 nov 2017 (UTC)

 Arreglada, una edición vandálica había estropeado la página. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:28 24 nov 2017 (UTC)

Tabla

Hola. En las tablas, los textos de las celdas aparecen por defecto alineados a la izquierda. ¿Cómo se hace para alinearlos al lado derecho?. Gracias de antemano. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 00:57 24 nov 2017 (UTC)

Hola. ¿Probaste con align="right"? En Ayuda:Tablas está muy bien explicado todo el tema. Saludos --Silviaanac (discusión) 02:12 24 nov 2017 (UTC)

Es algo así --Cybermaid 02:17 24 nov 2017 (UTC)

Roque Sáenz Peña

Hola a todos. ¿Alguien podrá corregir el apellido "Peña" que aparece en minúscula en la imagen de la ficha de esta página? He tratado de hacerlo, sin resultado. Gracias.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:10 24 nov 2017 (UTC)

 Corregido. El error estaba en Wikidata. Saludos.--ZebaX2010 (discusión) 11:55 24 nov 2017 (UTC)

Gracias ZebaX2010.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:18 24 nov 2017 (UTC)

Federico Moreno Torroba

Otra más. ¿Alguien sabe porqué no aparece en la página el pie de imagen que se encuentra al igual que la imagen en Wikidata? Supuestamnte debería aparecer pero no encuentro explicación. Gracias.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:30 24 nov 2017 (UTC)

Creo que se debe a que la propiedad P2096 de Wikidata que contiene la descripción de la imagen, no está incluida en el código de la plantilla {{ficha de artista musical}}. De todas formas, lo he corregido añadiéndolo manualmente en el atributo "subtítulo" Veo que al final lo corregiste cambiando la plantilla. Saludos.--ZebaX2010 (discusión) 12:25 24 nov 2017 (UTC)

Por que razón los cambios que hago se revierten?

Tenemos una pagina que describe el juego Star Wars 2 Battefront, el cual es un FPS ONLINE, y como burla esta editado y dice ser un "casino en linea" aparte de tener información, falsa y no relacionada al juego, explicando que "no hay que tener dos dedos de frente para entender que EA es mala porque despidió al creador de PvsZ por no aceptar los "macropagos" (los cuales son mIcropagos) — El comentario anterior sin firmar es obra de SoloWolf12 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 16:34 24 nov 2017 (UTC)

Ya han reestablecido tu edición, el que te revertió fue un bot y al revertirte restauró la edición vandálica. Jcfidy (discusión) 16:34 24 nov 2017 (UTC)

Donde se pide ayuda para ver si alguien quiere colaborar conmigo en un proyecto?

No se donde pedir ayuda. No controlo muy bien esto de los portales de wikipedia. El caso es que estoy trabajando actualmente en la página de Alberto Contador. Mi objetivo es llegar a hacerlo un artículo bueno o destacado. Actualmente voy por el año 2006 en su biografía. Si alguien está interesad@... Saludos -- Alpha_09 (discusión) 02:53 26 nov 2017 (UTC)

@Alpha 09:puedes escribir en Wikiproyecto Discusión:Ciclismo y Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual MONUMENTA Discusión 16:05 26 nov 2017 (UTC)

Edición del artículo sobre Compuestos de organopotasio ha sido revertida por patruBOT

Estuve trabajando en la edición del artículo sobre Compuesto de organopotasio que estaba bastante incompleto y con errores de gramática y de ortografía. Al empezar la edición noté que también había errores de contenido (soy químico y conozco bien el tema). Asi que me propuse editarlo y agregué métodos de preparación, reacciones y usos. Agregué además las referencias correspondientes. Después de varios días de trabajo recibí un mensaje diciendo que patruBOT había revertido todas mis ediciones. Es una verdadera pena que el artículo quede en su forma original, tan incompleto y con errores no solo de ortografía sino tambien de química. Quería preguntarles si es posible que alguien autorice mis ediciones y revierta la decisión del patruBOT. Muchas gracias--SciFive (discusión) 08:32 26 nov 2017 (UTC)

 Revertido el bot junto con otras pequeñas mejoras. Gracias por el aviso. Sobre autorizarte, tendrás que pedirle a un bibliotecario. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:43 26 nov 2017 (UTC)

Susceptibilidad de un Bot

-En una pagina de discusion de un articulo he puesto que "parece redactado por un niño de 12 años" , y que "esta lleno de fantasias que dan risa y cosas que directamente son no son ciertas" También he puesto que las referencias son "de chichinabo"

Supongo que el bot ha eliminado el comentario de la discusión por esta ultima palabra, pero en caso de artículos totalmente nada serios que parecen propaganda, no se puede decir que algo falso o inventado es falso o inventado?

-Por otro lado veo que cada dos por tres un usuario del tipo 187.142.xx.xxx hace una picia en un articulo, incluso llegando a cargarse la ficha a la derecha del articulo o cambiando arbitrariamente datos referenciados , con el esfuerzo que cuesta hacer algo en condiciones.

Que debo hacer con esto, se debe denunciar vandalismo , como?, sirve de algo?, lo deshago yo mismo?--AMCXXL (discusión) 13:29 26 nov 2017 (UTC)

@AMCXXL:, ¿de que artículo? Pon el enlace. MONUMENTA Discusión 15:16 26 nov 2017 (UTC)

Revisé todas tus contribuciones en páginas de discusión de artículos y anexos y nadie te ha retirado un comentario, ni bot ni usuario regular. Así que disculpa pero no comprendo tu mensaje. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:40 26 nov 2017 (UTC)

Ya lo encontré, es esta edición (no sé por qué se me pasó por alto la primera vez). Retiraste dos plantillas de la cabecera, una de las cuales es el aviso de traducción, es mucho más probable que esto sea lo que el bot intentó reintegrar. Por cierto, no olvides firmar tus comentarios usando ~~~~. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:45 26 nov 2017 (UTC)

Ahora me retracto yo, no las estabas retirando sino añadiendo. Sinceramente no sé a qué se debe esa reversión. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:51 26 nov 2017 (UTC)

Ya he recuperado la versión de Discusión:Mikoyan MiG-31, no retiró ninguna de las plantillas de la cabecera, él las añadió y PatruBOT las eliminó.MONUMENTA Discusión 15:52 26 nov 2017 (UTC)

Exactamente, yo fui el que agregue el proyecto Rusia y la traducion de la wiki rusa de la pagina homónima El bot me lo tumbo al minuto siguiente, supongo que por el léxico, aunque el resto de lo que puse es una critica a como se hizo la pagina que voy a intentar mejorar.

La otra pregunta es que pasa con los usuarios esos del tipo 187.142.xx.xxx Estoy trabajando bastate en varias páginas similares y no me hace ninguna gracia que casi a diario me hagan sabotaje de forma arbitraria, sin argumentos ni fuentes y sin siquiera presentarse.Todo lo que sean mas datos es bienvenido, creo que para eso están las paginas de discursion. A veces lo vuelvo a escribir pero es muy pesado porque me hace perder un tiempo que podría emplear en seguir ampliando estas páginas. Se puede hacer algo con este tipo de cosas?--AMCXXL (discusión) 17:19 26 nov 2017 (UTC)

@AMCXXL:, yo no dudo de lo que hiciste, de hecho fui el primero que se dio cuenta de dónde te habían revertido, que habías hecho y el que solucionó la reversión, igual el hecho d e que no firmarás tuvo algo que ver, unido a tirara la ala papelera y chichinabo.

Con lo segundo, nosotros no dudamos en ir al historial y deshacer las EDICIONES que sean de ese tipo, si son muchas mejor ir a la última edición correcta, editar y guardar, mira en Ayuda:Cómo revertir una edición e incluso podrías dirigirte a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/Actual y solicitar el Permiso de Reversor para que te fuera más rápido. MONUMENTA Discusión 19:41 26 nov 2017 (UTC)

Historia

Hola. Saludo cordial. No sé si estoy equivocado pero creo que el artículo Historia debería fusionarse con Historia universal. ¿Qué opinan ustedes? Gracias por leerme. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 14:58 26 nov 2017 (UTC)

@Soy Juampayo:, Historia se refiere a la disciplina científica, Historia universal a los acontecimientos pasados a nivel global. MONUMENTA Discusión 15:08 26 nov 2017 (UTC)

Okey. Gracias, MONUMENTA. Abrazos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 15:12 26 nov 2017 (UTC)

Enlaces spam y lista negra

¿Alguien puede agregar o informarme donde solicitar agregar enlaces a la lista negra por considerarse spam? Hay alrededor de 27 artículos con enlaces a MercadoLibre usado como referencia. Saludos, --Cybermaid 18:07 26 nov 2017 (UTC)

Hazlo en el tablón, es una acción que pueden hacer los biblios. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:25 26 nov 2017 (UTC)

@Cybermaid:Más concretamente creo que podría ser en Wikipedia:Filtro de ediciones/Implementación MONUMENTA Discusión 19:31 26 nov 2017 (UTC)

@Cybermaid: Solicítalo aquí. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:21 26 nov 2017 (UTC)

/* Últimos años en Cataluña */ Añadido texto y enlace de la inauguración de la galería Sala Gaudí de Barcelona en 1971

Hola,

He querido añadir un enlace y un breve texto con la inauguración de Dalí de la Galería Sala Gaudí Barcelona, en el enlace se ven claramente las fotos de dicha inauguración con Dalí, además de García Márquez, que también figuraba en dicho texto. Me han dicho que un bot lo ha revertido. ¿Por qué?

Gracias Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.29.66.179 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 15:30 27 nov 2017 (UTC)

Ya he recuperado tus aportes, pero deberías de buscar referencias que no tuviesen nada que ver con la Sala Gaudí, que fuesen independientes, lo de que Salvador la inaugurase no es problemático en si, pero lo de que "la primera y más grande galería de arte de España" huele a promocional y puede seer eliminado. MONUMENTA Discusión 15:38 27 nov 2017 (UTC)

OK muchas gracias. Lo he dejado como "primera galería de España al servicio de la integración de las artes" tal y como figura en el artículo de La Vanguardia de la época presente en el enlace. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.29.66.179 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 14:59 28 nov 2017 (UTC)

Perfecto MONUMENTA Discusión 14:59 28 nov 2017 (UTC)

No encuentro los origenes o historia de mis apellidos ('Schiappapietra' y 'Alvarenga' )

Tengo gran curiosidad por el origen de mis apellidos, mas por 'Schiappapietra'; quiero saber quienes son las personas que inmigraron a Sudamerica portando este apellido.

Por favor, pido que lo busquen y lo pongan en Wikipedia, no hay ningun lugar en la red en el cual se diga algo especifico del tema. Si leen esto, gracias por prestar atencion.

                        ~~ Candela Schiappapietra ~~

Hola.  No podemos hacer lo que pides, porque como bien dices no hay información y nosotros no somos fuente primaria. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:14 28 nov 2017 (UTC)

Vandalismo demasiado seguido

Hola. Me disculpo primeramente por las personas de mi país Honduras, que no tienen la más mínima pizca de educación. El domingo 26 de noviembre, hace dos días, se llevaron acabo las elecciones generales, los dos candidatos fuertes eran el gobierno en vigencia y la oposición, pues aún no se tiene un ganador electo ya que hacen falta actas que necesitan ser contadas (aproximadamente 2 millones), la cuestión es que la página de Salvador Nasralla (candidato de la oposición) es modificada cada cierto tiempo por usuarios vándalos y lo proclaman vencedor, modifican todos los datos y arruinan el artículo. Pasa lo mismo pero un menor medida en la propia página del país Honduras, en la que modifican a cada hora el nombre del presidente Juan Orlando Hernández a Salvador Nasralla. Es necesario proteger estas páginas al menos en estos días turbulentos, es una petición que hago para efectos de evitar que se coloque información errónea y se elimine la neutralidad de los artículos en cuestión. Muchas gracias. - Usuario:ElVengador — El comentario anterior sin firmar es obra de ElVengador (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 03:02 29 nov 2017 (UTC)

@ElVengador: deberías de firmar con MI firma, en Insertar, aquí poco podemos hacer, deberías d e dirigirte a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual para pedir que se protejan los artículos y dirigirte a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual si siguen colocando información falsa, con los nombres de los usuarios, los encontrarás en historial, desde el que con deshacer podrás eliminar todas las versiones afectadas, empezando por la primera. MONUMENTA Discusión 02:30 29 nov 2017 (UTC)

¿Editor extranjero necesita cuenta en Wiki España?

Hola. Soy un editor francés. Como domino el inglés, había creado otra cuenta en Wiki/EN, sin saber si era verdaderamente necesario. Ahora, ya que domino el castellano también y me gustaría participar en este idioma, me pregunto si debo crear otra cuenta en Wiki/ES. Si conecto con mi cuenta francesa, mi nombre aparece en rojo, al no reconocer esta cuenta la Wiki/ES.

Muchas gracias por vuestra ayuda. Estos temas administrativos no los entiendo muy bien. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bernard33 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 02:46 29 nov 2017 (UTC)

Hola @Bernard33:, bienvenido a Wikipedia en Español. Tienes una única cuenta para todas las Wikipedias de cada idioma, no es necesario que te crees otra, si te aparece en rojo tu nombre de usuario significa que todavía no tienes una página de usuario, no que no tengas una cuenta y que no puedas editar, pero cada versión idiomática de Wikipedia tienen Discusión y Contribuciones diferenciadas, no comunes. MONUMENTA Discusión 02:46 29 nov 2017 (UTC)

Gülcan Arslan (actriz)

Hola. Acabo de crear la página Gülcan Arslan (actriz). El parámetro facebook de la Ficha de persona no funciona. Ojalá alguien pudiera arreglarlo. Lo agradezco de antemano. Gracias por leerme. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 02:39 29 nov 2017 (UTC)

Juampayo de Pelo Largo, si no hay más artículos con el título «Gülcan Arslan», los paréntesis no son necesarios. --Romulanus (discusión) 07:59 29 nov 2017 (UTC)

Romulanus, lo que pasa es que existen dos personas con el mismo nombre. Una es la actriz en cuestión y otra es una maquilladora. Aquí las referencias: [17] y [18]. Yo incluí los paréntesis para luego hacer la página de la maquilladora y la desambiguación. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 15:42 29 nov 2017 (UTC)

El caso, Juampayo de Pelo Largo, es que no sé hasta que punto la maquilladora homónima es lo bastante relevante como para tener su propio artículo (no lo tiene en la Wikipedia en turco y ni siquiera hay ítem en Wikidata). De todas formas, a la vista de los dos enlaces que proporcionas, yo diría que la actriz es la más conocida y, por tanto, le corresponde el título sin desambiguar. Si creas finalmente el artículo de la maquilladora, es suficiente con que pongas la plantilla {{otros usos}} al comienzo del artículo de la actriz. No hay reglas, supongo, pero, si se crea un artículo que va a llevar un título nuevo, no es necesario empezar desambiguándolo: lo más probable es que sea el más conocido de ese nombre.

Respecto a lo de Facebook, lo he añadido en Wikidata y ya sale. Un saludo. --Romulanus (discusión) 23:22 29 nov 2017 (UTC)

Entendido, Romulanus. En un rato, le quito los paréntesis. Saludos y gracias. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 00:37 30 nov 2017 (UTC)

PatruBOT revierte la página de Wikipedia

Hola!! Estoy escribiendo una traducción sobre una página del artista estadounidense Jon Bellion, sin embargo PatruBOT revierte todo lo que escribo y no se como solucionarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kilimanjorge (disc. • contribs • bloq).

Usuario:Kilimanjorge veo que ya está solucionado. MONUMENTA Discusión 11:28 30 nov 2017 (UTC)

¿Renombrar?

Hola, se va a renombrar el artículo de Charice Pempengco a Yake Zyrus pues hace tiempo el actor hizo oficial su cambio de sexo. Lo menciono por si existe alguna política que desconozca respecto a esto o se tengan que hacer otros cambios diferentes al artículo, o alguien este en desacuerdo. Saludos, Cybermaid 01:36 30 nov 2017 (UTC)

Sí, es posible que esté bien trasladar el título, pero lo mínimo (y mejor, antes de la modificación del título) sería dedicar algún párrafo bien respaldado con fuentes fiables sobre el cambio de nombre del artista. Ninguna de las fuentes que aparecen en las referencias comenta el asunto. Veo en los enlaces externos que en IMDb y en Commons lo han cambiado, pero nuestro artículo no lo explica (podría, por lo menos decirse si se trata de un seudónimo artístico o de un cambio de nombre oficial, por ejemplo). Mar del Sur (discusión) 14:20 30 nov 2017 (UTC)

Edición revertida en Zoo de Santillana

Me han revertido los cambios que he querido hacer para mejorar el contenido que aparecía sobre el Zoo del que soy gerente y no entiendo la razón... Muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de ZoodeSantillana (disc. • contribs • bloq). --Morza (sono qui) 09:54 30 nov 2017 (UTC)

Hola te revierte un bot automático, supongo que al ser tu nombre de usuario similar al del artículo considera tus ediciones por defecto promocional. En este caso no lo han sido pero ten cuidado para no caer en un conflicto de intereses y busca referencias ajenas a tu institución para respaldar las afirmaciones del artículo. Un saludo, --Morza (sono qui) 09:54 30 nov 2017 (UTC)

Página de la Encarnación de Madrid

Hola:

Soy Historiador del Arte y funcionario del Cuerpo Facultativo de Archiveros del Estado, conozco bien la documentación del monasterio y no aparece Juan Gómez de Mora en ningún documento en el que se indique que diseña o dirige el convento. Sin embargo, existe un empeño en decir que es de Juan Gómez de Mora. Yo sí que indico y aporto documentos, los de Juan Gómez de Mora no han aportado ninguno.

No entiendo por qué se me amenaza con bloquearme.

¿Me podrían decir algo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 185.73.174.6 (disc. • contribs • bloq).

@Jose Luis García Martínez Hu:, sinceramente, yo también soy Historiador del Arte, pero aquí este título es difícil de demostrar y tampoco es muy necesario, sólo necesitas una referencia que expresamente diga que Gómez de Mora no intervino, ahora sólo aparece que es «probable que el conjunto fuera construido bajo la dirección de Juan Gómez de Mora,... quien participaría en la ejecución material de la obra y trazaría alguno de sus elementos», que en si funciona más como cita de autoridad que cómo información. MONUMENTA Discusión 13:20 30 nov 2017 (UTC)

Lo continuamos debatiendo en Discusión:Real Monasterio de la Encarnación (Madrid)#Untitled MONUMENTA Discusión 13:28 30 nov 2017 (UTC)

Problemas con una herramienta

Hola, desde hace ya un tiempo la función Traducciones no me funciona, cuando intento traducir la página se queda congelada y no hace nada hasta que le doy clic a alguna parte, esto es con el navegador Chrome, con Firefox inicia pero el proceso es lento. Saludos. -- Agrr1 - Andrés (discusión) 17:28 16 nov 2017 (UTC)

edición correcta eliminada

Buenas tardes, he recibido un mensaje como que se ha borrado una aportación al término (Doppelgänger)que era correcto, ya que acababa de leerme un libro donde hacía referencia a este término, aún es más, en dicho libro, "Las luces de Septiembre" se basa en esto, en la sombra antagonista, incluso un capítulo se llama así, por lo que se ha borrado incorrectamente, ya que solo hice referencia al libro donde aparece, y es un aporte más a algo que ya aparece — El comentario anterior sin firmar es obra de TuriGeldo (disc. • contribs • bloq). 15:31 23 nov 2017 (UTC)