Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2009/08

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Imágenes con copyright...

¡Hola!, estoy intentando añadir a una userbox que estoy haciendo, el logo de Blogger:

Archivo:Blogger.com logo.PNG

Resulta que solo está disponible en la Wikipedia en alemán, quisera saber que tendría que hacer para poder usarla.

¡Gracias!

Fede95 (discusión) 16:17 31 jul 2009 (UTC)

Mira a ver si está en Commons. --Camima (discusión) 16:28 31 jul 2009 (UTC)

Si está en Commons, pero dice que tiene copyright.

Fede95 (discusión) 16:38 31 jul 2009 (UTC)

Pon el enlace, por favor. --Camima (discusión) 17:27 31 jul 2009 (UTC)

Logo Saloca; your comments 19:29 1 ago 2009 (UTC)

No está en Commons. Es obvio, además, que es una imagen que no está en el dominio público. --Camima (discusión) 19:45 1 ago 2009 (UTC)

(CdE) Eso. Ya Camima lo ha explicado. Saloca; your comments 19:48 1 ago 2009 (UTC)

Lo que pàsa es que algunas wikipedias como en este caso la alemana admiten imagenes con copyright justificadas como fair user (uso educativo) y existe la posibilidad de subir imagenes en esas wikipedias. En la wikipedia en español no se puede subir imagenes y solo se pueden usar las que están en commons, en donde no se admite ninguna con copyright. Creo que esto aclara todo. saludos --Miguillen (mensajes) 20:41 1 ago 2009 (UTC)

Problemas con un moderador que censura en lugar de moderar

Estoy comenzando a contribuir en Wikipedia, y se me presenta el problema de que un usuario bloquea continuamente mis ediciones a páginas, aún en casos donde estoy claramente agregando contenido y valor.

El nombre de este mal moderador es Matrodes. Cómo puedo defenderme de su mal proceder y continuar contribuyendo en este espacio? — El comentario anterior sin firmar es obra de Rcolusso (disc. • contribs • bloq). Chico512 ^(dime) 21:24 31 jul 2009 (UTC)

Copiar y pegar las FAQs de Sonico no es hacer buenas contribuciones. Leete nuestras políticas y debes saber que Wikipedia no está censurada. Aleposta (discusión) 21:27 31 jul 2009 (UTC)

De acuerdo, pero ayudar a mis compañeros usuarios a que puedan utilizar mejor el sitio y no se traben, sí lo es, motivo por el cual quiero que este tema se ponga a discusión con otros moderadores.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rcolusso (disc. • contribs • bloq). Guille

¿Qué sitio? ¿Sonico? Cuando se abren una cuenta ahí, leerán todo lo necesario en esa web. El contenido que agregas no corresponde a Wikipedia, no hay nada que discutir. Aleposta (discusión) 21:50 31 jul 2009 (UTC)

Y aclaro que Matrdodes no es "moderador" o como denominamos aquí, bibliotecario. Es un usuario sin ningún flag en particular y que como cualquier otro tiene derecho a hacer mantenimiento. Punto. Taichi - (〠) 05:23 2 ago 2009 (UTC)

Plantilla sin referencia

¡Hola! Quisra saber como se pone una plantilla para indicar que ese artículo carece de referencias. ¡Gracias! 212.225.165.161 (discusión) 16:26 1 ago 2009 (UTC)

Plantilla:Referencias. --Camima (discusión) 16:30 1 ago 2009 (UTC)

Recomendaría más que usaras {{cita requerida}}, así se sabe exáctamente cuál frase es la que requiere referencias. Álvaro Al buzón 02:20 3 ago 2009 (UTC)

Ayuda con A:O

Hola a todos, venía a ver si alguien se anima con este miniproyecto. La idea es crear una página útil que sirva de referente a aquellos editores que necesitan/necesitamos pulir la ortografía o puntuación. He comenzado listando un par de sitios de Internet y plugins (de momento FireFox e IExplorer), pero estoy seguro de que muchos de vosotros podéis aportar vuestro granito de arena. La verdad es que estoy bastante frustrado de ver tantas redacciones de pésima calidad en las páginas nuevas (y de las que son de calidad, muchas resultan ser plagios , parece que algunos le tienen miedo al acento saludos a todos, Poco a poco...¡adelante! 17:58 1 ago 2009 (UTC)

Corrijo la tuya, hay que poner el ejemplo Agustín M. ¿Alguna pregunta? 18:12 1 ago 2009 (UTC)

Tambien puedes añadir OpenOffice.org 3.1 en concreto OpenOffice.org Writer dado que el diccionario que trae, si no recuerdo mal, es el que incluye el plug-ins del Mozilla Firefox Luis1970 (discusión) 17:40 4 ago 2009 (UTC)

onorate l'altissimo poeta

Wikipedia en la voz Dante Alighieri me informa que en Florencia, en la Basílica de Santa Croce se ha preparado en el pasado un sepulcro para la salma del poeta, y en el mismo se lee la exhortación del título. Querría saber si existen fotos de esa inscripción. En la foto del bello sepulcro no la he podido encontrar. Gracias. Carlos Mascarino, clase 1935, de La Plata, Argentina.

Archivo:DanteflorenceCEL.jpg. Mercedes (Gusgus) mensajes 00:57 2 ago 2009 (UTC)

¿Spam?

¡Hola! tengo un blog, y estoy haciendo un artículo sobre una entrada del blog. Qusiera saber si lo pongo en "Enlaces externo", no entenderíais poco "spam" o "autopromoción". ¡Gracias!

Fede95 (discusión) 13:28 4 ago 2009 (UTC)

WP:EE Qué no debe ser enlazado. Tú sabrás si se cumple o no alguna de las excepciones de incluir un enlace a un blog. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:38 4 ago 2009 (UTC)

¿Estás haciendo un artículo de Wikipedia sobre la entrada del blog ? --Usuario:drini 14:29 4 ago 2009 (UTC)

Creo que se refiere a esto; lo que no sé es por qué preguntas si ya has puesto el enlace en el artículo. --Camima (discusión) 17:46 4 ago 2009 (UTC)

Ese enlace no es válido en el artículo del avionazo. --Usuario:drini 21:05 4 ago 2009 (UTC)

Ayuda artículo...

¡Hola!Necesito ayuda.Estoy creando el artículo Vuelo 622 de Bangkok Airways, pero apenas tengo información.

¿Me podríais ayudar?

¡Gracias!

Fede95 (discusión) 16:35 4 ago 2009 (UTC)

La información la tienes que buscar tú, y si no encuentras lo suficiente, lo recomendable es que no crees el artículo ---Chico512--- ^{(comentarios)} 16:48 4 ago 2009 (UTC)

Chico, otra respuesta incívica de ese tipo y deberé bloquearte por faltas a la etiqueta, ya tienes buen rato que andas cometiendo faltas. El usuario es nuevo (que es diferente a tu caso) y no conoce el sistema (cosa que tú sí sabes), por lo tanto hay que acogerse a presumir buena fé y asistir al usuario nuevo. Para Fede, puedes complementar información de otras Wikipedias, en especial la versión inglesa, también puedes copiar de noticias, eso sí armándolas con una redacción enciclopédica. Taichi - (〠) 17:04 4 ago 2009 (UTC)

Tengo un artículo del New York Times, y como veo que tienes un nivel avanzado de inglés (cosa que pongo en duda, porque en la Educación Secundaria Española no se adquiere un nivel tan avanzado de inglés, te lo digo yo que ya pasé por eso y voy en la universidad) lo podrías traducir sin mayores problemas. Además y si te apetece, estuve echando una ojeada por la web y hay bastantes escritas en francés que hablan sobre el tema... sólo que debes de buscar en google con palabras en lengua francesa y lengua inglesa y no con palabras castellanas. Una recomendación es que pongas las cajitas de tus idiomas con el verdadero nivel que tengas con respecto al dominio de esas lenguas, porque sino la gente no se centrará tanto en ayudarte y dirá que como tu dominas tan bien esos dos idiomas, ya traduces tú sin mayores dificultades las diferentes páginas... es sólo una recomendación!! Después, cuando ya lleves unos añitos más en el mundo académico, o incluso acudas a la escuela de idiomas, si que podrás presumir de manejar tantísimas lenguas!! La wikipedia no es un sitio para presumir, sino para ser sinceros y facilitar que todos colaboremos unos con otros!!

De todas formas, si necesitas ayuda traduciendo páginas dimelo a mí, que intentaré hacerlo lo mejor posible!!

UN SALUDO;;;;;;

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 20:11 4 ago 2009 (UTC)

Fede95, no tomés a mal mi comentario, no fue por falta de civismo ni por nada, solo fue una especie de consejo que quise hacerte, pero algunos lo malinterpretaron, en realidad lo que quise decir es que a falta de información, no es conveniente crear el articulo, bueno lo que tengo que agregar es que si ya creaste el articulo pues busca en otros proyectos hermanos, mira si es del inglés yo lo puedo interpretar al español (yo lo he echo en varios articulos). asi que estoy a tu dispocisión. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 03:23 5 ago 2009 (UTC)

Plantillas de artículos

Hace mucho tiempo econtre una página en donde se listaban modelos de articulos, no se si aún existan porque necesito una base para crear un articulo nuevo. Alguien que sepa si aún existe la página. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 03:07 5 ago 2009 (UTC)

Aquí están. Saludos. Retama (discusión) 09:57 5 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 14:49 5 ago 2009 (UTC)

Ojo que algunos están algo desactualizados. Siéntete libre de mejorarlos. Saludos, Farisori » 15:34 5 ago 2009 (UTC)

Tablas

No sé si es el lugar adecuado, pido disculpas si no lo es; agradecería que me ayudaran con la tabla de demografía de este articulo, ya que no sé cómo hacer para que me quede bien. Muchas gracias.•°o.O мαя O.o°• (discusión) 18:46 5 ago 2009 (UTC)

Alguna tabla de este artículo tal vez de sirva como modelo. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 21:04 5 ago 2009 (UTC)

Gracias por responder, pero en ese artículo no hay tablas de población por lo que no puedo tener ninguna de referencia.•°o.O мαя O.o°• (discusión) 10:00 6 ago 2009 (UTC)

Algo así:

País	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
México	200	230	300	145	458	154	1411
Perú	200	230	300	145	458	154	1411

---Chico512--- ^{(comentarios)} 16:39 6 ago 2009 (UTC)

Gracias de nuevo, pero es más exactamente como este artículo pero con los datos de población del que primero solicite el de La Guancha •°o.O мαя O.o°• (discusión) 17:21 6 ago 2009 (UTC)

Esa tabla solo se puede usar para la población de francia (véase {{DemogFR}}). la única solución sería poner colores similares a una tabla normal. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 17:41 6 ago 2009 (UTC)

Fútbol

Hola me gusta editar artículos de futbol pero soy nuevo en Wikipedia y no entiendo casi nada. Necesito ayuda porfavor. Si alguien sabe como comunicarse conmigo, ayudeme porfavor o digame donde puedo encontrar ayuda — El comentario anterior sin firmar es obra de FutbolFan (disc. • contribs • bloq). ---Chico512--- ^{(comentarios)} 01:36 7 ago 2009 (UTC)

Checa tu página de discusión, ahí te deje algunos enlaces de interés. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 01:36 7 ago 2009 (UTC)

Y si quieres ayuda personalizada puedes acudir al programa de tutoría . Bienvenido. XQNO ^{Raccontami...} 02:31 7 ago 2009 (UTC)

Sintonía en la plantilla Telenovela

en la plantilla Telenovela {{Plantilla:Ficha de telenovela}} existe un sección que dice "Sintonía", y muchos usuarios en esa sección ponen los ratings de los programas, bueno un usuario quitó de varios articulos de telenovelas los puntos de rating y yo como pensaba que en sintonóia se ponía los puntos de rating pues reverti las ediciones de este usuario, pero el usuario Saloca revirtio lo que hica aduciendo esto, y yo la verdad quede sorprendido por la reversión, asi que pregunto si el apartado sintonía no es para los puntos de rating, entonces ¿que se pone ahí?. - Chico512 ^(dime) 14:50 23 jul 2009 (UTC)

El rating varía durante la duración de la telenovela, y de región a región. Además necesita fuentes muy confiables (porque ese tipo de dato se presta a manipulaciones/promoción). Yo pienso que ese dato debe simplemente omitirse, en todos los casos. --Usuario:drini 14:55 23 jul 2009 (UTC)

Pero aún no me queda algo claro, ¿que se debe colocar en "sintonía"?, sobre las referencias existen muchas páginas que rpoveen rating y podría usarlas de referencia. - Chico512 ^(dime) 14:58 23 jul 2009 (UTC)

A lo mejor se podría reservar para telenovelas finalizadas, e indicar el promedio de rating (que así es un dato fijo). Las notas de espectáculos sobre el final de los programas siempre mencionan el dato Belgrano (discusión) 15:03 23 jul 2009 (UTC)

Eso si, conosco de artulos de farandula en internet que ponen el promedio final de las telenovelas finalizadas, entonces ¿puedo colocar puntos de rating (con su referencias) en sintonía? - Chico512 ^(dime) 15:07 23 jul 2009 (UTC)

Acabo de consultar la RAE como pidió Saloca, y al parecer sintonía no es ningún concepto aplicable al caso, ni hay explicaciones de qué poner ahí en la página de la plantilla. Creo que lo más indicado sería renombrar ese campo como "Rating" y listo Belgrano (discusión) 15:16 23 jul 2009 (UTC)

(elimino sangría) Sería un buena idea , pero en terminos televisivos Sintonía siempre fue usado como sinónimo de rating. Y al parecer el que creó la plantilla Telenovela penso igual, ahora de acuerdo al concepto de la RAE, aqui no se aplicaria en el parámetro sintonía, puesto que en la misma plantilla tiene el parámetro "Soundtrack", que es donde se aplica el concepto de sintonía. - Chico512 ^(dime) 15:40 23 jul 2009 (UTC)

Sintonía como sinónimo de audiencia es un dialectalismo. --Camima (discusión) 15:48 23 jul 2009 (UTC)

Bueno, le hize caso a Belgrano y cambie los parámetros en la plantilla para seguir evitando confusiones de concepto, ahora el problema es Como cambiar el parametro en los artículos que usan la plantilla. - Chico512 ^(dime) 16:01 23 jul 2009 (UTC)

Ya hize los cambios y solicité un bot para el cambio del parámetro en los articulos. gracias por la ayuda. - Chico512 ^(dime) 00:04 24 jul 2009 (UTC)

Sintonía es para canal. En verdad alguien expliquele al Chico que yo ya no se si no me doy a entender con el, o que pasa. Además el raiting es para fines de promoción, popularidad y otros, en verdad eso es necesario en una enciclopedia ? Saloca; your comments 02:31 24 jul 2009 (UTC)

Fijate en la ficha de telenovela, la intención de parámetro sintonía fue para de colocar la audiencia, ya que en la ficha tiene los parámetros para colocar el canal, solo dale un vistaso a la ficha {{ficha de telenovela}} - Chico512 ^(dime) 02:42 24 jul 2009 (UTC)

Pues yo creo que, o se retira ese parámetro o se añade uno para enlazara una base de datos tipo IMDB donde ellos se responsabilicen de los ratings. --Usuario:drini 12:27 24 jul 2009 (UTC)

Aunque el rating también se use con fines de promoción o popularidad, eso no quita que sea información trascendente: establece un parámetro que determina con claridad, y sin entrar en análisis subjetivos, si un programa fue exitoso o no. Y claro, como cualquier dato estadístico debe referenciarse, igual que el PBI de un país o la población de una provincia, pero no es necesario que sea una fuente fija o específica: con que sea una fuente fiable alcanza. Belgrano (discusión) 13:42 24 jul 2009 (UTC)

Desde un principio el oarámetro sintonía fue usado para el rating, bueno yo creo que el rating no es nada promocional, es un dato estadistico que mide cuanto es exitoso una programa de TV, el rating en algunas novelas se puede facilemte referenciar, puesto que siempre al final de las mismas las revistas y periódicos sacan informes con puntos rating, como ejemplo esta información salida en un portal de un diario mexicano sobre el rating final de la novela La fea mas bella, y bueno yo si estoy de acuerdo que si el rating no se referencia no debe ser puesto. Chico512 ^(dime) 15:56 24 jul 2009 (UTC)

Bueno a ver por partes. Apoyo 100 % la drinipropuesta o se retira o se enlaza a una base de datos donde ellos se ocupen de la fiabilidad de estas, no a meras especulaciones. Digo que son especulaciones por que el tipo de referencia que Chico512 busca enlazar en la susodicha sección, corresponde a la publicación del raiting por parte de la televisora que emite el programa. Obviamente Televisa no va a decir que su telenovela, tuvo menos audiencia que la de TV Azteca y viceversa. No hay un organismo <sic> que sea el encargado de publicar los indices de rating de X o Y programa, puesto que su fin no es informativo si no comercial. E incluso siendo más profundo y con ganas de zanjar el tema de forma incipiente, Chico512 desconozco si sabes lo que es el raiting o no, presumo que no, de ser así te recuerdo que conforme a la propuesta de legislación vigente del pais emisor de las telenovelas que buscas enlazar, La medición de la audiencia televisiva, también conocida como medición de “rating”, es un proceso de misión crítica para las televisoras, La información que ofrece, permite fijar las tarifas comerciales, es la base para la toma de decisiones en el diseño de la programación, y resulta de utilidad para las empresas y organismos públicos anunciantes ya que les permite conocer el impacto de sus campañas publicitarias. Ahora pregunto ¿Donde esta lo trascendente Belgrano? Saloca; your comments 16:21 24 jul 2009 (UTC)

Saloca una pregunta, ¿sigues pensando que el parámetro sintonía no era para poner la audiencia??. bueno estos dos ultimos dias no he tenido tiempo pra contestar, pero ahora voy a dar mi opinión, priemro la nota que mostre era de un periódiico, no de una televisora, y bueno reconosco que no sé mucho de tema rating y lo que sé es lo que he visto por TV (cada cierto tiempo aquí emiten un reportaje para explicar ¿Qué es el rating?), pero bueno este asunto yo creo que debe ir a una consulta de borrado o en todo caso aquí ante todos, llegar a consenso si se queda o se va el parámetro. Chico512 ^(dime) 03:41 26 jul 2009 (UTC)

Las consultas de borrado no tienen nada que ver con el tema. No se abren consultas de borrado para retirar un parámetro de una plantilla. --Usuario:drini 03:59 26 jul 2009 (UTC)

Yo solo decía, bueno entonces hay que llegar a conseso sobre el parámetro, yo ya dije lo que pienso del tema, y muchos también han opinado, así que creo que este asunto debería cerrase de una buena vez. Chico512 ^(dime) 04:08 26 jul 2009 (UTC)

De acuerdo.  En contra de dicha sección. No hay referencias que puedan ser verificables. Saloca; your comments 22:45 26 jul 2009 (UTC)

Claro que las hay, simplemente hay que buscarlas. Por ejemplo, una de las fuentes habituales de rating en mi país es el Grupo Ibope, que obviamente no es Telefé ni Canal 13 sino una empresa aparte dedicada al tema. Se puede citar a Ibope directamente, o bien a algún diario que reproduzca sus datos. Respecto a lo que digan los canales importantes sobre sus propios programas, con lo que pueden especular es con dar a conocer bien los ratings que les dan bien, y tratar de no mencionar los que no tanto. Por ejemplo, si a un canal le va bien en el horario central y no tan bien en el promedio general, pondrá el foco en las mediciones del horario central. Pero mentir deliberadamente y decir que sus programas miden una cantidad que no miden de verdad, es algo que quizás pueda hacer un folletín del barrio pero no un canal nacional. No tienen margen para mentir, porque si lo hacen las consecuencias de esas mentiras les vuelven en contra. Un ejemplo que se me viene a la cabeza ahora mismo son los auspiciantes, se les cobra más o menos por publicitarse en tal programa en función del rating de ese programa. ¿Y creen que todas esas empresas se quedarían lo más panchas si pagan fortunas para salir en un programa con un supuesto rating de éxito nacional, y que en realidad no lo ve nadie? Belgrano (discusión) 22:16 29 jul 2009 (UTC) PD: Sí, más de 30 puntos de rating hablan de una gran trascendencia, no entiendo la pregunta. ¿es una pregunta capciosa?

De capciosa nada, pero si dentro del topten ninguna tiene dicho rating, no le veo lo trascendente. Y apenas tienes las estadisticas de marzo del año en curso, asi que por lo pronto las actuales, no podrían "citar" a la fuente. Y como viene mes por mes y semana por semana, ¿vamos a sumar ratings? o para hacerlo verificable con base en "las referencias" ¿vamos a informarle al lector que es un cálculo? ¿o vamos a poner el de cada semana, de cada mes y asi sucesivamente? Creo esta demás dicha información. Saloca; your comments 18:55 30 jul 2009 (UTC)

(elimino sangría)Quiero acotar algo, el rating se mide diariamente (a lo menos asi mide Ibope aqui en Perú), pero por algo existe el promedio, el cual si se podría poner. Chico512 ^(dime) 19:14 30 jul 2009 (UTC)

¿Y cual es el fin de agregar el rating? ¿Que uso enciclopédico tiene? Saloca; your comments 19:31 30 jul 2009 (UTC)

Como creo que ya mencioné, uno no citaría a Ibope directamente, habiendo una opción más estable: citar a un diario que mencione tales mediciones. Ejemplo: cuando terminó Sos mi vida, Clarín escribió esta nota, en donde cuentan que el promedio de rating fue de 26,9 puntos, lo cual es entonces un detalle referenciable. No hace falta que lo calculemos nosotros, los del diario lo pueden hacer solitos.

Y de paso, cuestionar que pueda existir un programa que llegue a los 30 puntos de rating sólo porque ninguno lo haga en este momento, es simplemente desconocer la dinámica de ese mercado. Ese tipo de medidas no son lo habitual, hay solamente algunos programas que las alcanzan, y/o solamente en algunas ocasiones especiales. Por lo que, justamente, que un programa alcance esas medidas lo hace trascendente Belgrano (discusión) 19:35 30 jul 2009 (UTC)

Me permití investigar un poco sobre el tema que se discute aquí y encontré lo siguiente:

• La plantilla {{ficha de telenovela}} fue creada originalmente por B1mbo como Plantilla:Telenovela chilena, la cual fue trasladada primero a Plantilla:Telenovela y después a su nombre actual.
• Desde su versión original la plantilla ya incluía el parámetro «Sintonía»
• B1mbo creó también una subpágina para documentar el uso de la plantilla, pero no incluyó una descripción del significado de cada parámetro. El primero que agregó esta información fue Eloy pero hubo algunos parámetros que no documentó, entre ellos «Sintonía»
• No obstante lo anterior, si se observan las primeras ediciones donde B1mbo utilizó la plantilla se verá que colocó datos numéricos en el parámetro «Sintonía»: 19,9 puntos, 80,0 puntos, 38,7 puntos. Así, resulta aparente que la intención del creador de la plantilla es que ese parámetro se utilizara para registrar el nivel de audiencia de la telenovela.

Respecto del término utilizado para registrar la audiencia, mi opinión es que lo más preciso sería «índice de audiencia» o por brevedad «audiencia», aunque estoy seguro de que «rating» es el término más utilizado y conocido en México y es posible que «sintonía» sea el más usado en otros países de Hispanoamérica.

En cuanto a si es adecuado mantener un parámetro para registrar una medición de audiencia en la ficha, yo creo que puede serlo si se alcanza un consenso sobre el significado del dato que se ponga. Para una emisión seriada como son las telenovelas yo creo que solamente tendría sentido poner el nivel de audiencia inicial, el nivel final, o quizás el nivel máximo alcanzado durante su transmisión.

Finalmente respecto a si el rating es un dato con suficiente relevancia enciclopédica para ser incluído mi opinión es claramente que sí, y no debemos decidirlo por la magnitud del dato. En Estados Unidos los programas de mayor rating (Super Bowl, Premios Oscar) alcanzan entre 30 y 40 puntos, mientras que en México los finales de telenovelas y los partidos eliminatorios de la selección de futbol pueden alcanzar niveles de 70 puntos o más y en cambio para un programa en señal restringida un nivel de 5 puntos ya se considera altísimo. Es extraño que Saloca ponga en duda el valor enciclopédico de los niveles de audiencia cuando no hace mucho creó este artículo. Por cierto, allí tiene que hacerse una precisión importante: Cuando dice que «Kendra debutó como la serie de TV con mayor índice audiencia» hay que precisar que se habla de las series nuevas del canal E!, no de todas las series nuevas de televisión. --Balderai (comentarios) 17:31 7 ago 2009 (UTC)

como dije más arriba, muchos entienden sintonía como la audiencia, por eso la gran cantidad de los artículos de telenovelas en ese parámetro tenían los puntos de rating, ya quedo claro que la persona quien implemento la ficha pensaba que sintonía = audiencia, bueno creo que ya deberíamos quedar de acuedo si se borra o permanence del parámetro audiencia. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 18:52 7 ago 2009 (UTC)

Páginas de desambigüación con un solo articulo

Esta página de desambigüación antes tenia dos páginas, pero borraron el segundo articulo por SRA, entonces la página quedo con una sola página en su lista, mi pregunta putual es ¿se debe mandar a borrar la página de desambigüación y volverla a crear cuando se creen otros articulos que tengan el mismo nombre?. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 14:14 7 ago 2009 (UTC)

Sí, pero creo que sería mejor utilizar esta como página de desambiguación; por lo tanto, habría que añadir ahí el enlace a este artículo y redirigir las búsquedas de La Chicharra hacia ahí. --Camima (discusión) 14:24 7 ago 2009 (UTC)

Ayuda con tablas en un artículo de futbol

Hola, después de leer y estudiar sobre Wikipedia en las páginas que me dieron, he vuelto aquí pero para solicitar ayuda con un tema distinto. Resulta que en el artículo CONCACAF Liga Campeones 2009-2010 en la sección "Segunda fase", se deben poner las tablas con los próximos partidos que se jugarán. Pero yo no se como poner tablas, y, como la información ya se dio a conocer, me parece necesario que se ponga en el artículo. Solicito ayuda de alguien que sepa y que esté interesado para colaborar con eso en el artículo. Si se observa el artículo del torneo pasado, se puede ver cómo debe quedar. Y aquí está la lista de partidos que deben ir en las tablas.

Gracias, y si alguien está interesado en ayudar se lo agradecería mucho. FutbolFan (discusión) 19:00 7 ago 2009 (UTC) Definitivo, ya encontré la respuesta a mi problema. FutbolFan (discusión) 19:13 8 ago 2009 (UTC)

Los sencillos de Enigma

Hola, soy el que creó casi todos los sencillos del proyecto musical Enigma. Una vez terminada la creación, el usuario Mafores me juntó la mayoría de ellos en un "Anexo", con el pretexto de que podían ser considerados esbozos o infraesbozos y ser, por tanto, borrados.

Ahora ya he ampliado el texto de cada uno de los sencillos, por lo que considero que ya no se pueden categorizar como infraesbozos. Mi pregunta es: ¿cómo deshacer lo hecho por el usuario Mafores (que, por cierto, parece que está de wikivacaciones indefinidas, por lo que no podré comunicarme seguramente con él)? También quisiera saber si es posible recuperar el historial completo de todos los sencillos que fueron juntados en dicho "Anexo". Gracias anticipadas Paso del lobo (discusión) 01:15 8 ago 2009 (UTC)

Los historiales siguen intactos porque solo han sido redirigidos, ahora bien! tratare de explicar lo que debes hacer, cuando accedes al artículo desde una redirección arriba a la izquierda te dirá (Redirigido desde Ver ejemplo: Turn Around (canción de Enigma) ahí mismo en el nombre del sencillo dale un clic para editar/pegar toda la información y listo! --Clavo beta (discusión) 21:57 13 ago 2009 (UTC) P.D. Solo trabaja con los artículos que ya tengas listos, sino, los podran borrar.

Imagenes

Hola alguien sabe como se pueden subir imagenes a Wikimedia Commons. --Trilogia (discusión) 21:05 8 ago 2009 (UTC) Hablemos

En la página de Wikimedia Commons, al lado izquierdo estan las herramientas, busca en donde dice Subir archivo, le das click y sigue las instruciones. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 21:20 8 ago 2009 (UTC)

Nosferatu, el vampiro

¿Por qué no hay ninguna imagen en Nosferatu, el vampiro? Es de 1922, y su director, F.W. Murnau, murió en 1931 -en ambos casos más de 70 años-. ¿Hay algún otro factor a tener en cuenta?--Canaan (discusión) 19:10 9 ago 2009 (UTC)

Los vampiros no se pueden fotografiar. --Camima (discusión) 19:12 9 ago 2009 (UTC)

En en:Nosferatu hay unas pocas, coje la que te plazca. OboeCrack (Discusión·Cruzada) 19:13 9 ago 2009 (UTC) Cde Camima

Perdona, Camima, pero la pregunta iba en serio. OboeCrack, las fotos del artículo inglés sólo son de la Wikipedia inglesa -donde tienen "fair use"-, pero no están en el Commons. Veo incluso que la foto NosferatuShadow.jpg se subió a Commons y luego se borró; aquí pone que es porque en Alemania conserva el copyright por dos de sus operadores, Fritz Arno Wagner y Günther Krampf. ¿Alguien sabe si esto es correcto? Porque si todo el que interviene en una película tiene derechos, apaga y vámonos.--Canaan (discusión) 19:51 9 ago 2009 (UTC)

Tengo entendido que la película está en el dominio público. ferbr1 (discusión) 20:47 9 ago 2009 (UTC)

En en:Nosferatu hay alguna libre, en:File:Zoologischer Garten Berlin - Marmorsaal im Zoo.jpg, y dos en commons: Archivo:Lübeck-Salzspeicher an der Trave.JPG y Archivo:Bundesarchiv Bild 183-J0710-0303-004, Wismar, Heiliggeistkirche.jpg. En de:Nosferatu tienes varias imágenes libres. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:31 11 ago 2009 (UTC)

Sí, pero todas esas no son fotogramas de la película, sino cosas derivadas, lugares donde se rodó y cosas así. Gracias de todas formas.--Canaan (discusión) 17:27 14 ago 2009 (UTC)

Foto de García Lorca

¿Alguien sabe si esta foto sería válida en Commons? Al parecer es anónima, por lo que creo que entraría en el artículo 6 de la LPI.--Canaan (discusión) 19:57 9 ago 2009 (UTC)

Al parecer.

Pero no hay prisa. Mejor esperar un tiempo a que todo se aclare y se sepa con certeza sobre el tema y entonces se puede decidir si se sube o no. No hay prisas. --Usuario:drini 02:48 10 ago 2009 (UTC)

Hombre, la noticia no es de ahora, si te fijas es del 22-10-2007. Yo creo que se podría utilizar.--Canaan (discusión) 17:31 14 ago 2009 (UTC)

La sección África#Circunstancias históricas y humanas

No me cierra la sección África#Circunstancias históricas y humanas, si alguien puede ayudarme, primero el nombre de la sección Circunstancias históricas y humanas, no entiendo bien a que se refiere, después hace una clasificación dudosa, Clasificaciones basadas en la lengua, en donde dice "Países de habla italiana: Eritrea (junto con el tigriña), Etiopía (junto con el amarico), Somalia (junto con el somalí y árabe) y Libia (junto con el árabe).". Curioso, porque no me parece que se hable italiano en esos países, salvo en Libia, que podría ser, porque puede dar la impresión de que se hable ese idioma por la colonozación, que excepto en Libia, no fueron muy extendidas en el tiempo como para que se hable italiano. Si alguien me puede sugerir como arreglar esa sección / reacomodarla y cambiarle el nombre por otro más adecuado, agradecido desda ya, saludos Shooke ^(Discusión) 17:43 12 ago 2009 (UTC)

soy nuevo en esto

no se es el lugar correcto para esto pero veo que la informacion del departamento 25 de mayo en san juan argentina no es el correcto y me gustaria cambiar algunos lugares como por ejemplo las chimberas, casuarinas etc solo que no se si tengo que solicitar permiso a alguien y tengo muchas fotos del departamento espero ayuda de alguien que me guie gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelo diego moreno (disc. • contribs • bloq).

Hola, antes que nada ¡bienvenido! No, no necesitas pedirle permiso a nadie para editar los artículos. Te he dejado una bienvenida en tu discusión para que te orientes mejor. Un saludo y si necesitas algo no dudes en acudir a mi. Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:35 13 ago 2009 (UTC)

Creación de categoría

Estos días he visto que hay como 10 articulos relacionados con Selena Quintanilla Pérez, lo cual yo considero sufiente para crear un categoría, quiero crear Categoría:Selena pero tengo una duda, si se fijan aqui existen varias Selenas, y mi pregunta es ¿como debo nombrar la categoría, Selena o Selena Quintanilla Pérez?. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 17:07 13 ago 2009 (UTC)

Creo que estaría bien Categoría:Selena Quintanilla. --Clavo beta (discusión) 21:24 13 ago 2009 (UTC)

Si hay varios usos y ninguno es muy predominante, es mejor ser más específico. Es decir, nada de llamar a la categoría simplemente "Selena". Sabbut (めーる) 23:03 13 ago 2009 (UTC)

Imágenes

Amigos, busco ayuda para la subida de imágenes a commons, si alguien me puede ayudar que por favor me lo diga --Nihilpriusveritas (discusión) 19:25 13 ago 2009 (UTC)

Puedes ver cómo se suben aquí: Ayuda:Imágenes. Por cierto, asegúrate de que las imágenes que vas a subir cumplen con los requisitos en materia de licencias. DJ Nietzsche (discusión) 20:15 13 ago 2009 (UTC)

Google libros

Hola, quisiera saber si puedo utilizar como referencia un resultado de Google libros; es éste. Saludos =), Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:37 15 ago 2009 (UTC)

Sí, parece un libro con fuentes serias. En {{cita libro}} hay un parámetro para colocar la url del capítulo. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:16 15 ago 2009 (UTC)

Muchísimas gracias Mercedes. Ante cualquier duda, ¿puedo consultarte? Agustín M. ¿Alguna pregunta? 16:22 15 ago 2009 (UTC)

Claro. Otra cosa es que sepa ayudarte ;) Mercedes (Gusgus) mensajes 16:28 15 ago 2009 (UTC)

Mantenimiento en el TAB

Esto en realidad es una pregunta a raíz de este comentario enviado por Taichi a mi discusión, bueno resulta que mi intención fue colocar solicitudes no respondidas que estaban resagadas y sin respuestas al final del la página, con la intención de que fueran contestadas. Y bueno la verdad solo quería ayudar al mantenimiento, soy conciente que en dos ocasiones conteste solicitudes pero desde ahí no lo he vuelto ha hacer, y mi pregunta es ¿Es necesario ser bibliotecario para dar mantenimiento al tab? ¿cometí algo indebido?, porque una cosa es responder solicitudes y otra es dar mantenimiento, al menos yo no le encuentro relación. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 22:46 15 ago 2009 (UTC)

Wikipedia:Usa el sentido común --Efegé (discusión) 22:50 15 ago 2009 (UTC)

...no estás facultado para hacer mantenimiento o dar respuestas en esa zona.

Taichi

¿en serio? y yo pensando que no hacia falta ser biblio... Locos epraix ~ Beastepraix 23:58 15 ago 2009 (UTC)

Lo de las respuestas lo entiendo, pero aún no me queda claro ¿es nescesario ser bibliotecario para hacer el mantenimiento? ---Chico512--- ^{(comentarios)} 00:06 16 ago 2009 (UTC)

Taichi dice «mantenimiento» para referirse a la limpieza y atención del TAB, por otro lado no es necesario ser bibliotecario para hacer mantenimiento de páginas, que es algo muy diferente. Saludos, Nixón (楽) 00:14 16 ago 2009 (UTC)

Pero lo que hice no fue ni limpieza ni atención, solo fue traslado hacia el final de solicitudes no atendidas. ¿Eso es censurable?. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 00:18 16 ago 2009 (UTC)

Ya no es la primera vez que alguien te llama la atención por andar atendiendo el TAB. Estabas alterando el orden cronológico de las solicitudes, es mejor dejar las cosas como están ya que en los archivos se hace por orden cronológico y no a medida que se van resolviendo. Taichi - (〠) 00:22 16 ago 2009 (UTC)

(quito sangría) Pues ya se que no es la primera vez, como te dije arriba fue dos veces, bueno ese comentario me lo debiste decir desde un princicio, ahora entiendo mejor, no venir de frente con advertencia de bloqueo como si hubiera hecho un delito. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 00:37 16 ago 2009 (UTC)

Duda sobre títulos

Hola, estoy colaborando en tareas de mantenimiento, y me ha surgido una duda que no he podido resolver buscando en la ayuda. Es la siguiente: si un libro o una película se titula en Hispanoamérica de una manera, y en España de otra, el artículo que trate sobre él debe nombrarse con el título original de la obra. Por ejemplo, el artículo que trata sobre la película 2001: A Space Odyssey se ha nombrado así, porque en Hispanoamérica llevó por titulo 2001: Una odisea del espacio y en España 2001: Odisea del espacio. Mi pregunta es, si en otros artículos se hiciera referencia a esta película, ¿qué sería lo correcto, nombrar el título original de la misma, o se podría hacer uso tanto del título hispano como del español indistintamente? Gracias WALL-E2700 (discusión). 19:06 16 ago 2009 (UTC)

Mi opinión personal es que podrías usar el que prefieras/conozcas ¿incluyendo el original?, porque la convención de títulos sigue líneas particulares que no necesariamente son aplicables al cuerpo de los artículos. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:14 17 ago 2009 (UTC)

Wikipedia:Convenciones de títulos sección "Títulos de películas". saludos --Clavo beta (discusión) 02:46 18 ago 2009 (UTC)

La pregunta de WALL-E2700 no es acerca de títulos de artículos, sino de qué nombres de las películas usar dentro de otros artículos, como al escribir "Stanley Kubrick fue quien dirigió la película ¿2001: Odisea del espacio? ¿2001: Una odisea del espacio? ¿2001: A Space Odyssey?". Según lo veo, podría usar cualquiera de los dos títulos en castellano y quizás incluir el original si pareciera necesario. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:15 18 ago 2009 (UTC)

¿Por qué no puedo hacer cambios en el artículo Atlántida?

Hola, acabo de registrame en Wikipedia (después de llevar un tiempo colaborando en muchos artículos de manera anónima o por vía ip). En gran medida se lo debo al usuario Altayre, él fue quien me convenció de registrarme. El motivo principal ha sido ayudarle en la edición de la sección dedicada a las opiniones del escéptico Michael Shermer sobre la Atlántida; sin embargo, el hecho es que no puedo hacer ningún cambio, ya que aparece bloqueada la página. No entiendo bien qué está pasando, pues veo como otros usuarios, además de Altayre, están haciendo todavía cambios en la misma. Todavía no sé bien si es que me he saltado algún paso en el registro, así que agradecería cualquier ayuda al respecto. Salu2 Francisco.

El artículo esta semiprotegido para que sólo usuarios autoconfirmados con más de 50 ediciones puedan editarla. La semiproteccion caduca el 13 octubre del 2009. Saludos --Clavo beta (discusión) 02:27 18 ago 2009 (UTC)

Quiero dar la bienvenida aún usuario

Hay una plantilla de navegación? ó debo copiar y pegar? --Clavo beta (discusión) 18:45 18 ago 2009 (UTC)

Lee aquí. --Camima (discusión) 18:47 18 ago 2009 (UTC)

Gracias Camima, muy interesante. --Clavo beta (discusión) 18:53 18 ago 2009 (UTC)

Screenshots?

Hola, ¿Es correcto agregar screenshots -impresiones de pantalla- a un artículo? Sería para ilustrar un sitio web de una publicación. De ser correcto, ¿bajo qué licencia se agregaría? --Elgrangalileo (discusión) 17:17 19 ago 2009 (UTC)

Se pueden hacer capturas de pantalla de las ventanas de programas de software libre (que alguien me corrija si no es cierto) porque al carecer de copyright, estas capturas, obras derivadas, tampoco tienen copyright, sino que tienen la misma licencia libre. Por el contrario, no se pueden hacer capturas de programas como Word o AutoCAD. Extrapolando, te diría que si la página ha sido publicada bajo una licencia libre compatible con la de commons, las capturas que se hagan de ella son obras derivadas de la misma y por tanto tendrían la misma licencia. Saludos, Eric - Contact 17:40 19 ago 2009 (UTC)

Títulos para familias de lenguas

Estimados compañeros colaboradores, tengo una duda respecto a la forma del título que deben de llevar los artículos sobre las familias de lenguas toda vez que se viene aplicando un convenio de facto de usar la forma lenguas xxxxs (e.g. lenguas indoeuropeas, lenguas semíticas, lenguas mayenses). Puntualmente, tengo el caso de la familia lingüística quechua, que de acuerdo a la convención del 'Use los nombres más conocidos' sería simplemente Quechua, pero aplicada la primera relación mencionada sería Lenguas quechuas, su actual título.

¿Debería de trasladarse el artitulo Lenguas quechuas a Quechua? --Huhsunqu (discusión) 04:25 20 ago 2009 (UTC)

Es cierto que el conocimiento común considera al quechua un solo idioma, pero si es por "precisión frente a ambigüedad", debería conservarse el título actual de Lenguas quechuas. Lo cierto es que otras macrolenguas llevan por título un nombre que mantiene la idea de que son una sola, como idioma árabe o idioma zapoteco y en ese sentido, no se estaría haciendo nada transgresor al retornar a quechua. Pero mi opinión es que es deseable presentar a los lectores desde el título el estado actual del conocimiento especializado, en que se sabe que el quechua es en realidad una familia de lenguas. Saludos. Lin linao ¿dime? 08:37 20 ago 2009 (UTC)

Wikiquote

Estas cajas de wikiquote de Usain Bolt [1], Bufalo Bill [2] y Henry Morgan [3] dirigen a wikiquote en inglés, si hay otros creo que pasa lo mismo ¿podrían arreglarlo? gracias --Efegé (discusión) 20:52 20 ago 2009 (UTC)

Ayuda con Atajo

Hola, alguien me puede explicar como se hace un Atajo? o donde encuentro la información para hacerlo? Muchas Gracias. CAQ (¡bienvenido!). 12:49 22 ago 2009 (UTC)

Aquí hay información sobre eso y aquí la lista de atajos. Saludos, Nixón (楽) 15:30 22 ago 2009 (UTC)

Gracias, pero lo que no sé es como hacer que funcione, lo edite en la pagina que quiero direccionar y en la Lista de Atajos, pero funciona. Debo colocar el código en algún lugar?CAQ (¡bienvenido!). 18:06 22 ago 2009 (UTC)

Es que tenías que crear la redirección, sino no funcionará: [4]. Saludos, Nixón (楽) 18:11 22 ago 2009 (UTC)

Muchas Gracias Nixón, aunque no terminé de entender si vos arreglaste el Atajo o solo necesitaba tiempo para empezar a funcionar, ya me voy a dar cuenta. CAQ (¡bienvenido!). 18:38 22 ago 2009 (UTC)

Cambio de nombre demasiado largo

Creo que el artículo Referéndum sobre el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana en Costa Rica debería llamarse solamente «Referéndum constitucional de Costa Rica 2007», pues examinando otros casos, se sigue más o menos ese formato, dado que el tema de fondo de la consulta suele ser complejo. Antes de hacer un cambio así, me gustaría escuchar algunas opiniones. Saludos.Lex.mercurio (discusión) 22:06 22 ago 2009 (UTC)

No veo cómo se pueden identificar como sinónimos lo de Referéndum sobre el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana en Costa Rica y Referéndum constitucional de Costa Rica 2007. Si el título es largo, pues es largo; lo que importa es que sea el que tiene que ser. Asegúrate sólo de hacer unas buenas redirecciones para que se pueda llegar fácilmente a él, pero nada más. --Camima (discusión) 22:23 22 ago 2009 (UTC)

Que beneficios para Wikipedia puedo sacar de sitios con licencia GNU/GPL?

Hola, quisiera contribuir para Wikipedia en los articulos como Incendio del supermercado Ycuá Bolaños, para ello encontre esta pagina que se llama www.ycuanuncamas.org, que se encuentra bajo licencia GNU/GPL. Mientras que el siguiente articulo con el que quiero colaborar es Instituto de Previsión Social, y para ello encontre su sitio oficial www.ips.gov.py, que tambien se encuentra bajo licencia GNU/GPL. Que beneficios puedo sacar en favor de Wikipedia teniendo en cuenta sus licencias?. Saludos astro1991 (discusión) 22:53 22 ago 2009 (UTC)

Sobre Copyright

Estoy modificando el artículo sobre Víctor Fernández Freixanes, y me gustaría poner un pequeño fragmento de cuatro o cinco líneas de su creación literaria titulada O enxoval da noiva. Pero no sé hasta que punto puedo copiar exactamente un fragmento de ese libro sin violar los derechos de autor.

He estado mirando, y si entráis en la página de Gíglico, aparece copiada toda la primera página del libro Rayuela de Cortázar. Pero prefiero estar seguro antes de hacer nada que comprometa a la Wikipedia.

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 14:01 9 ago 2009 (UTC)

Sobre la segunda pregunta: El problema no es de copyright, pues el texto está debidamente referenciado, sino de estilo. El ejemplo es innecesariamente largo. Con un par de frases bastaría. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 09:04 22 ago 2009 (UTC)

En cualquier caso, copiar un fragmento de una obra protegida es permisible amparándose en el derecho de cita, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:42 24 ago 2009 (UTC)

A quién pueda interesar

En este artículo: Guam cuando presiono en Registration (que está en verde y subrayado) sale una propaganda. Asimismo en el propio artículo en Historia tambien aparece "classes" y "class" de la firma forma. ¿Les sucede a Uds.? Pero cuando busco en "Edit" no hay nada anormal. Pero si abro dos páginas del mismo artículo en uno aparece: 'Where would you like to see Wikimedia in five years? Submit a proposal! (Learn more.)' pero en la otra ventana: 'Registration for Wikimania 2009 is now open. Learn more.'. En la parte superrior.

[5] ----- [6]

No entiendo--Yayoloco (discusión) 13:58 16 ago 2009 (UTC)

Ese enlace es de la Wiki en inglés, aquí el artículo está en Guam. En en:Guam no hay ningún enlace Registration, lo que hay es uno, fuera del artículo, a Log in/create account, y los dos anuncios que dice [¿Dónde te gustaría ver a Wikimedia en cinco años? ¡Envía una propuesta! (Más información) y Wikimanía 2009 se desarrollará en Buenos Aires del 26 al 28 de agosto. ¡Inscríbete! (consulta el sorteo)] son avisos de Wikimedia que también están fuera del artículo, igual que en esta wiki. Mercedes (Gusgus) mensajes 14:30 16 ago 2009 (UTC)

De acuerdo, pero si presionas en 1 y luego en 2 (los enlaces que he puesto) es el mismo artículo pero con diferente encabezamineto. Además si subes y ves en History ¿lees en verde classes? Y presiona allí y aparecerá una propaganda. Y es español en la palabra principal (Artículo principal) tambien aparece subrayado y en verde. Y si presionas allí tambien aparece una propaganda. Lo ha probado un amigo en IMac y no aperece dichas palabras en verde. ¿Será solo en windows?--Yayoloco (discusión) 17:32 16 ago 2009 (UTC)

Yo veo todo normal, posiblemente tienes un adware instalado y éste actúa agregando enlaces publicitarios a palabras aleatorias en las páginas web. Álvaro Al buzón 01:54 17 ago 2009 (UTC)

Gracias Alvaro. Compré la última edición de McAfee y desapareció el adware --Yayoloco (discusión) 01:24 24 ago 2009 (UTC)

Le Chatelier

hay un articulo en la Wiki titulado "principio de Le Chatelier" [de Le Châtelier] y no es asi como fue enunciado... es una LEY con todas sus implicaciones como lo publico el autor en sus escritos originales en frances... queria saber como se puede hacer para modificar el articulo (tengo el material que respalda mi argumento resumido y listo para pasarlo a los que tengan alguna duda al respecto de la veracidad y validez de la informacion)

muchas gracias

Agus

¿El Principio de Le Châtelier? Si sabe cómo mejorarlo, simplemente hágalo :) ·×α£đ· 01:35 24 ago 2009 (UTC)

Necesito foto de Víctor Fernández Freixanes

Estoy trabajando activamente en este artículo y necesito una foto de esta polifacética e ilustre personalidad gallega. A mi se me da bastante mal lo de las licencias, así que me gustaría que alguien me ayudase. Gracias!!

Por cierto... aunque esto sea el café cuidad algo la ortografía, puesto que ver cosas como: "Quiero dar la bienvenida aún usuario" o "ó debo copiar y pegar" pueden dejar ciegas a las personas con un mínimo de conocimientos lingüísticos.

Un Saludo,

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 22:06 18 ago 2009 (UTC)

1. Mí, cuando es pronombre, lleva tilde.
2. En español, es obligatorio el signo de exclamación al principio y al final del enunciado: ¡Gracias!

Y aún no me he quedado ciego. --Camima (discusión) 22:16 18 ago 2009 (UTC)

"Amiga" o "Amigo" Camima (muy irónicamente, por supuesto), pues desconozco si eres un ser humano de género femenino o masculino, cosa que no me preocupa, obviamente. Si me apeteciera o apeteciese habría podido emplear un vocabulario que posiblemente hubiese quedado muy remilgado para estos lares, y no es cuestión de presumir de cosas de este estilo por esta zona. Sólo puse de manifiesto mi visión con respecto a la profanación ortográfica de la lengua castellana que aprecio en algunos comentarios vertidos en el Café (y por desgracia, en algunos artículos también). No digo que no se cometan algunos errores vinculados a la ortografía, pero otra cosa es apuñalar a la lengua castellana con tal virulencia. No tengo intención de discutir contigo, únicamente te aconsejaría que te limitases a tratar lo más amablemente posible a las personas y no meterte en problemas que no te incumben. Es sólo una recomendación.

Un cordial saludo,

P.D: Creo que la Wikipedia debe de ser entendido como un lugar en el que en primer lugar se posicionen las ansias de crear y desarrollar artículos para el provecho de los demás, y no como un lugar en el que granjearse el apoyo de ciertos usuarios. Es otra recomendación.

Un saludo,

--DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 23:19 18 ago 2009 (UTC)

¿Que significa: posicionar las ansias de crear? Nunca lo había oído.--213.194.150.13 (discusión) 12:59 19 ago 2009 (UTC)

Amigo Dartorius una recomendación para ti: cuando critiques a los demás, estate dispuesto a recibir críticas. Y la wikipedia nos incumbe a todos, así que todos nos podemos meter en lo que nos dé la gana. Saludetes. Ensada mensajes aquí 13:07 19 ago 2009 (UTC) Mi ortografía es pésima, así que no te molestes en corregirla.

Llegados a este punto creo que debería de recordar que necesito una foto de Víctor Fernández Freixanes. Y para el amigo que dijo que no sabía interpretar el significado de debe de ser entendido como un lugar en el que en primer lugar se posicionen las ansias de crear, sólo me limito a decir que yo no estoy aquí para explicar el funcionamiento de la semántica, la ortografía o la gramática, sino que esta ardua tarea se realiza en los centros de educación.

Gracias de antemano por conseguirme la foto,

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 13:18 19 ago 2009 (UTC)

Pues lo mismo: si vas a criticar tienes que estar dispuesto a que te critiquen; si vas a llamar la atención, no es táctico dar pie a que te la llamen por la misma razón. Respecto a la foto, puede ayudarte saber que en Wikipedia en español no hay imágenes: todas las tomamos de Commons. Así que en ese proyecto es probable que tengas más suerte. Allí también te sugiero ser más estratégico, pues con frases como Gracias de antemano por conseguirme la foto (pese a las gracias) los eventuales usuarios que podrían ayudarte pueden sentir que les estás dando una orden. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 17:16 24 ago 2009 (UTC)

Enlace interwiki borrado... ¿por qué?

Un robot ha borrado el enlace hacia el artículo en inglés de la página de desambiguación Bernstein. ¿Sabe alguien por qué? He tenido que volver a ponerlo... Kintaro (discusión) 21:08 21 ago 2009 (UTC)

Error del bot --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 17:00 28 ago 2009 (UTC)

registro

Hola a todos. Me he registrado como usuario hoy mismo. estaba creando el articulo Real Club Victoria cuando para subir una imagen me enteré que tenía que registrarme en commons o algo parecido. ¿Significa que estoy registrado en la wikipedia también? es decir, aunque me registre dentro de wikipedia commons, ¿mi cuenta es igual que la de alguien que se ha registrado directamente en la wikipedia "a secas"?. aprovecho para decir que al final no he podido subir la foto... Un saludo Willudlp (discusión) 02:59 23 ago 2009 (UTC)willudlp

Hola amigo! No tienes que registrarte en Commons, sino que los datos de tu cuenta en Wikipedia (nombre de usuario y contraseña) son igual de válidos para Commons. La página principal de Commons suele aparecer en inglés, por lo que te recomiendo que la pongas en lengua española para que tu trabajo sea más fácil y llevadero.

Espero haberte servido de ayuda! Si necesitas algo más no dudes en pasar por mi página de usuario.

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 12:40 23 ago 2009 (UTC)

referencias y bibliografías

Hola a todos. Quisiera saber concretamente si esta página está bien referenciada porque es el primer artículo que hago y del que pongo referencias. si alguien ve cualquier otra cosa que corregir le pido que me lo diga Willudlp (discusión) 10:52 24 ago 2009 (UTC)

Con un par de referencias más (introducción y rivalidad contra San Marino), creo que quedaría un artíclo muy chusco. Para ser un novato te defiendes estupendamente con todo lo de Wikipedia. Felicidades por tu trabajo!

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 12:38 24 ago 2009 (UTC)

Debate sobre artículo

Estimado Wikipedista Recientemente termine de elaborar la creacion de un artículo, que quisiera hacerlo oficial, ¿no se si se puede crear un debate sobre el mismo?. Estare atento a cualquier sugerencia o crítica Al mismo tiempo pedir la colaboracion para la ampliación del mismo, y si es posible quisiera que me ayuden a recortar el título del artículo por simplemente "La rebelión" Agradecer de antemano su colaboracion y tiempo. Gracias.--Malak Jannah 20:42 24 ago 2009 (UTC)

El artículo, La rebelión entre el amor y la guerra, no arroja ningún resultado en google bajo el título complejo ni bajo el título alternativo de la ficha de libro que hay en el mismo. Lo he marcado como fuente primaria, ya que parece un libro, bien no publicado, bien publicado con otro nombre. Saludos, Eric - Contact 21:39 24 ago 2009 (UTC)

Yo también lo he buscado y no aparece nada sobre él. El libro de Urantia trae consigo todo tipo de subartículos, pero éste, desde luego, no le encuentro sentido, ya que no se encuentra nada al respecto. El FP me parece más que correcto. Saludos Billy mensajes 21:51 24 ago 2009 (UTC)

Problemas con Word

Hola, tengo que editar un artículo en Word que me está dando muchos problemas. Hay varios temas que necesito saber, pero el índice es lo que me tiene más complicado por ahora. Ayer me contacté con un bibliotecario pero no me pudo ayudar porque no usa MS Word. Espero que alguien de aquí pueda ayudarme a pesar de no ser un pedido de ayuda sobre Wikipedia. Si alguien se interesa en prestarme ayuda, por favor, contácteme por mi página de discusión para poder detallar los problemas que tengo. Gracias de antemano. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 16:36 25 ago 2009 (UTC)

Contactado en la discusión, espero que sirva ;-) Saludos, Eric - Contact 17:03 25 ago 2009 (UTC)

Y si creas un taller de trabajo. Usuario:Juan Pablo Arancibia Medina/Taller --Clavo beta (discusión) 18:10 25 ago 2009 (UTC)

Mándale un mensaje al Usuario:Phelixz es un informático. --Clavo beta (discusión) 19:33 25 ago 2009 (UTC) P.D. Aprovecho el momento en saludar a Eric.

Clavo beta, el problema de Juan Pablo no está relacionado con la edición de Wikipedia, tiene que ver con el manejo de un programa. Saludos, Eric - Contact 18:17 25 ago 2009 (UTC) PD: de hecho esto hay que quitarlo de aquí, el café es para temas internos, si alguien más quiere ayudar, que se pase por su discusión como pide, por favor

Quería publicar texto PARCIAL de interés general de obra realizada por órgano de gobierno con DEPOSITO LEGAL y que es de dominio público

--Ivan0724 (discusión) 08:49 27 ago 2009 (UTC)

¿Podrías dar más detalles? Lo digo porque, por lo que dices, el texto podría pertenecer al ámbito de Wikisource y no al de Wikipedia. Sabbut (めーる) 12:16 27 ago 2009 (UTC)

El documento que quería publicar es un texto parcial de un libro editado por la Administración Autónoma en donde el Diseño gráfico y maquetación corresponde a la empresa "X"; Imprime la empresa"Y" CON DEPÓSITO LEGAL: X-XXX-XXXX . Es de interés general y también de dominio público por estar publica en la web por el organismo en cuestión. No sé si con esto valdra, de todas formas gracias por la información de Wikisource, a lo mejor tengo que ir por ahí, pero no lo sé!. Saludos!

Borrado rápido o consulta de borrado

Me he topado con un artículo llamado Temperatura y termometría cuyo contenido es un brevísimo esbozo de temas ya tratados en los artículos Temperatura, Termometría e incluso Termodinámica. Me preguntaba si se le podría aplicar directamente la plantilla "destruir" o es más conveniente la "propuesta de borrado". Supongo que el simple hecho de que esté planteándolo en el café responde a mi pregunta, pero a lo mejor estoy pasándome de precavido. ¿Algún comentario? 3coma14 (discusión) 14:07 27 ago 2009 (UTC)

Creo que lo mejor es pensar en la fusión. Esto es, mira a ver si algo de su contenido está ya incluido en esos otros artículos, salva si hay algo que se pueda salvar y luego pide su borrado. --Camima (discusión) 14:17 27 ago 2009 (UTC)

Gracias. Ya he realizado el proceso y solicitado la fusión en el tablón. Saludos 3coma14 (discusión) 14:53 27 ago 2009 (UTC)

supercopa de europa

Hola! el Barcelona acaba de ganar hoy la Supercopa de Europa así que estaría bien desbloquear el artículo para añadir el dato. Saludos --GTRusal (discusión) 22:24 28 ago 2009 (UTC)

He añadido el dato. Sabbut (めーる) 09:54 29 ago 2009 (UTC)

Artículo sin objetividad

Hola a todos. Me gustaría saber si hay alguien más que opinara que este artículo, está exento de objetividad. ¿Si fuera así qué habría de hacerse? Un saludo a todos --GTRusal (discusión) 23:30 28 ago 2009 (UTC)

Pues lo suyo es que entres en la página de discusión del artículo y expongas qué aspectos no te parecen objetivos. Después de eso, puedes colocar en el encabezamiento del artículo la plantilla de no neutral, y pedir referencias para las afirmaciones con las que no estés de acuerdo con la plantilla Cita requerida. Pero mucho mejor aún es que edites tú mismo el artículo y expongas los hechos que te parece que faltan o que no son ciertos. Eso sí: asegúrate de que cuando lo haces incluyes referencias. Igualmente, aunque opines que algo de lo que se dice en el artículo no es cierto, si está referenciado en principio debes dejarlo estar.

En general, las disputas sobre neutralidad se batallan a base de encontrar referencias serias y solventes que apoyen tu tesis o desacrediten la tesis opuesta. No hay otra manera de dirimir el conflicto.

Por último, no está de más recordar la conveniencia de ser respetuoso con los cambios, y de no irrumpir cual elefante en una cacharrería en un artículo que ha creado otra persona. 3coma14 (discusión) 14:11 29 ago 2009 (UTC)

Mavillalon

Porqué me acusan injustamente de plagio si ya me identifique como cronista municipal autora de una historiografía, encargada del archivo hitórico.

al desempeñar este cargo me propuse corregir datos erróneos que tenía esta enciclopedia con el único interés de que quienes consulten sobre la historia del municipio de Gómez Farías obtengan una respuesta correcta y no una información errónea como venía sucediendo . He escrito otros artículos con la misma finalidad, lo que no sé es como registrarlos como de mi autoría y tal vez a eso se debe la acusación que me irrita e incomoda mucho .Por favor aclarenme lo que pasa en que se basan para acusarme

Mavillalon (discusión) 15:00 29 ago 2009 (UTC)

Tamaño de las tablas

Hola a todos. Estoy aquí de nuevo dando la vara para preguntar una única cosa: más o menos ¿cuánto de larga debería ser una tabla? la verdad es que la primera que hice me quedó bien (sobre todo tras el cambio estético que hizo alguien). En esta otra tabla de este artículo he puesto la lista de ganadores del Campeonato, pero no se si reducirla, quizás dejando solo de 1970 hasta la actualidad o desde 1975... otra posibilidad es cambiar el formato de la tabla para que sea más pequeña, quizás poniendo seis columnas y la mitad de filas (cosa que no tengo ni idea de como se hace) ¡Un saludo a todos! --GTRusal (discusión) 21:23 25 ago 2009 (UTC)

Bueno al final he experimentado un poco con lo de la tabla (he puesto seis columnas con la mitad de filas). Si hay alguien que le quiera echar un vistazo para darme su opinión o para mejorarlo cambiarlo o lo que sea que me escriba. Un saludo --GTRusal (discusión) 15:50 26 ago 2009 (UTC)

Yo no veo ningún problema a las tablas del artículo que comentas. Supongo que una tabla deberá ser tan larga como deba serlo. En ocasiones hay datos cuyo contenido no puede ser dividido, y se generan tablas terroríficamente largas. Mira por ejemplo aquí. Un saludo.3coma14 (discusión) 14:14 27 ago 2009 (UTC)

Por cierto que mal ejemplo el mío: esa tabla sí podría haberse dividido en los 7 grados que se comentan en la propia tabla, generando unos listados algo más manejables que esa monstruosidad. En fin. 3coma14 (discusión) 14:18 27 ago 2009 (UTC)

Gracias. La tabla se han mejorado bastante desde que pregunté (porque me refería a la primera tabla, la segunda la hice después), la primera versión era bastante más larga, aun queda volver a ordenarla cronológicamente. Saludos --GTRusal (discusión) 17:09 27 ago 2009 (UTC)

Me bloquean a cada rato

Hola a todos, yo me registre hace muy poco y simplemente tengo buenas intenciones en Wikipedia para aportar informaciones. Ahora bien ya he leido todo lo que tenía que leer sobre como editar páginas etc etc. La otra vez estaba agregando algunas cosas en la página del Us open 2009 (tenis) y al dia siguiente veo que estoy bloqueado. Me bloquea un tal Morza y no dice las razones solo coloca vandalismo de páginas. Y de lo que yo he leido en Wikipedia sobre vandalismo no tiene nada que ver con lo que yo hice. Ya he editado otras páginas pero siempre me bloquean. Yo quiero saber cómo puedo aportar algo sin que crean que soy un vándalo. Sólo queria ayudar. Gracias --JM (discusión) 19:55 29 ago 2009 (UTC)

Si estuvieses bloqueado, no podrías haber escrito lo anterior con tu cuenta de usuario. Creo que confundes las reversiones que se pueden hacer de tus ediciones con los bloqueos. En todo caso, por lo que se sigue a partir de aquí, no veo que hayas tenido ninguna reversión (significativa) ni que te hayas cruzado nunca con el usuario Morza. A no ser, claro, que tú también seas este, y entonces se te hayan cruzado los cables por andar jugando. --Camima (discusión) 19:51 29 ago 2009 (UTC)

AH ya se lo pasó!! Si, es lo segundo yo también uso la misma dirección IP que Raziel619. Es que es un cibercafe publico. Así que el otro es el que estaba causando problemas. Gracias Camima.

Quiero editar esta página.

Hola otra vez. Yo deseo editar esta página: Us Open 2009 pero la otra vez ya lo edite pero en unos minutos se borro todo lo que habia realizado. Yo habia colocado unas cuantas informaciones que (desde mi punto de vista) eran completamente relevante. Como por ejemplo una página que cree sobre el torneo de individuales (página de la cual revise antes de que no existiera) parecida a esta que es el del año anterior (Anexo:Abierto de los Estados Unidos 2008 (individual masculino))--JM (discusión) 21:50 29 ago 2009 (UTC)

Exactamente, no se había borrado nada. Se había ocultado lo que pusiste porque quien lo ocultó entendió que no había ningún artículo todavía hecho de los que ahí indicabas. He hecho visible el que sí hay. Si no te importa, dirígete a mi página de discusión cuando tengas más dudas. --Camima (discusión) 22:10 29 ago 2009 (UTC)

Una duda porfavor...

Hola, lo que pasa es que hice una contribucion acerca de el "Compás Plano" y haciendo la busqueda en google ya aparecia en las primeras opciones, pero ahora ya no aparece, ni aunque ponga "Compás plano wikipedia". El arhivo no me lo borraron, porque en el buscador de wikipedia si me aparece, pero en el buscador de googlr ya no sale, ¿Porqué? Quiero que sea un archivo que todos puedan ver... porfavor ayudenme

gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de PuppeT (disc. • contribs • bloq). ---Chico512--- ^{(comentarios)} 20:44 31 ago 2009 (UTC)

Ten paciencia. Los resultados de las búsquedas de Google no dependen de Wikipedia, por lo que solo cabe esperar. Pero mientras esperas, sí puedes hacer algo: corregir (ortografía, puntuación, sintaxis, estructura...) de arriba abajo el artículo, empezando por escribirle una pequeña introducción. ¿Para qué quieres que se vea si ahora mismo echaría para atrás a cualquier lector? --Camima (discusión) 19:07 30 ago 2009 (UTC)

Ahh ok, muchas gracias!! en eso estoy, corregire entonces todo eso, ya me aparece algo de "Wikificar" eso significa tener en orden ortografia y todo eso verdad?

y lo que pasò fue que un dia despues de dar mi contribucion ya aparecia en google y ahora ya no, pero hare lo que me dices , mchas gracias en serio! — El comentario anterior sin firmar es obra de PuppeT (disc. • contribs • bloq). ---Chico512--- ^{(comentarios)} 20:44 31 ago 2009 (UTC)

Sigo en su página de discusión. --Camima (discusión) 21:41 30 ago 2009 (UTC)

Reportar

Hola a todos. ¿Alguien me puede explicar lo que significa "reportar"?. Lo utilizais mucho aquí. Es que en España no se utiliza nada o muy poco esa palabra y he tenido que buscarla en la Rae, y vamos, me he quedado igual que estaba porque no sé si se refiere a amonestar y advertir, a bannear, a trasladar... ¿Por qué no la sustituís por otra de uso más común?. Gracias--Cam367 (discusión) 23:13 16 ago 2009 (UTC)

7. tr. Am. Transmitir, comunicar, dar noticia. He reportado la existencia de un vandalismo --> He dado noticia de un vandalismo. Es cierto que en España casi no se usa, pero la verdad, me parece un verbo muy práctico que no requiere perífrasis. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:25 16 ago 2009 (UTC)

Equivale a informar. Parece que en América Latina no dicen un informe sino un reporte, por lo que parece bastante natural que digan reportar en lugar de informar. Sin embargo en España todos sabemos qué es un reportero: es el que reporta, el que da las noticias. Sabbut (めーる) 10:45 17 ago 2009 (UTC)

No en toda Hispanoamérica se usa, pero se entiende perfectamente por la Reportera del crimen. Por lo dicho por Montgomery y Sabbut, creo que no hace falta cambiar el término, a menos que hubiera uno más comprensible para todos. Saludos. Lin linao ¿dime? 10:59 17 ago 2009 (UTC)

Gracias, amigos. "Prendo" vuestro "reporte" y lo apunto en el escritorio de mi "computador" para que no se me olvide.--Cam367 (discusión) 22:30 17 ago 2009 (UTC)

Mmm... Reportar es un anglicismo muy generalizado en algunas regiones de Centroamérica y del Caribe. Es aceptado por el DRAE como americanismo, lo cual sólo ha sucedido por la presión del uso, pues en español se cuenta con verbos mucho más apropiados. A mi juicio ese tipo de expresiones hacen que la lengua sea redundante sin enriquecerla, así que creo que podemos seguir ignorándolas (afortunadamente no soy yo quien decide ;)). Pedro Felipe (discusión) 17:02 24 ago 2009 (UTC) P.s.: Para evitar malentendidos creo conveniente señalar que soy latino y que hay expresiones típicamente ibéricas que me ponene nervioso, en particular galicismos como rol (utilizado en expresiones como jugar un rol para hablar de desempeñar una función, pues en el término juego de rol es otra cosa).

Entiendo que «juego de rol» es un simple calco del francés, y que los jugadores simplemente están «desempeñando un papel». De todas formas, coincido contigo en que la expresión «jugar un rol» suena fatal. Sabbut (めーる) 20:13 28 ago 2009 (UTC)

Imagen para Archie (historieta)

Hola a todos, tengo dos preguntas:

1. ¿Se puede crear una imagen parecida a una que tiene copyright?, quiero el logo de la revista Archie.
2. En el caso de que se pueda crear la imagen, ¿como puedo hacer la petición al "Wikiproyecto:Ilustración" sin contar con la imagen?. gracias --Clavo beta (discusión) 21:01 27 ago 2009 (UTC)

Si es lo suficientemente parecido como para servir de reemplazo, entonces es una obra derivada y no es aceptable. --Usuario:drini 23:47 27 ago 2009 (UTC)

Encontré una petición para el logo de The Legend of Zelda, utilizare la misma redacción. gracias --Clavo beta (discusión) 15:06 28 ago 2009 (UTC)

Petición hecha --Clavo beta (discusión) 16:04 28 ago 2009 (UTC)

Artículo Bueno

¡Hola! ¿Algún Wikipedista podría echarle un vistazo al artículo Látex y decirme si le parece o no un artículo adecuado para ponerlo como candidato a AB? Aún me faltan algunos retoques, pero dentro de dos días (a lo sumo tres) ya estará completamente listo.

Gracias!

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 17:18 23 ago 2009 (UTC)

A simple vista, referencias... hay secciones que no tienen e incluso una no funciona. Esto y esto pueden serte de ayuda. Saludos, ·×α£đ· 01:40 24 ago 2009 (UTC)

¿Conoces PR:RP? Pedro Felipe (discusión) 16:46 24 ago 2009 (UTC)

Tener una referencia que no funciona ("ONCE") tampoco ayuda. Al ser la primera vez que se usa la referencia ha de contener toda la información, es decir, URL, título y fecchaacceso como mínimo. Billy mensajes 19:57 24 ago 2009 (UTC)

Lo de la referencia en rojo fue que borré una frase que estaba referenciada con todos los datos, y la que queda ahora era la segunda. Pero lo soluciono rapidísimo. Y para el Pedro Felipe: sí que lo sé amigo, y la verdad, llevo unos cuantos meses más que tú aquí y se bastante bien como funciona todo esto.DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 20:48 24 ago 2009 (UTC)

Pedro Felipe lleva aquí más tiempo que ambos, pero bueno... Simplemente ha comentado que para presentar un artículo a WP:AB, sobre todo la primera vez, es una buena idea que te lo revise alguien con experiencia, aunque no sea en revisión por pares, siempre puedes preguntarle a alguién con experiencia que seguro que ve las posibles mejoras en seguida. Un saludo Billy mensajes 20:58 24 ago 2009 (UTC)

(retiro sangría) Sería de agradecer que cambiases los colores de la tabla por otros menos radiactivos. --Oszalał (discusión) 13:59 30 ago 2009 (UTC)

Cambio de nombre

Necesito ayuda para cambiar el nombre de un artículo, ¿Puede alguien ayudarme?

Saludos cordiales --Poncho.avalos (discusión) 18:54 26 ago 2009 (UTC)

¿Qué artículo? --Camima (discusión) 18:58 26 ago 2009 (UTC)

Mira en la pesraña trasladar, al lado de historial.--Tech (Diga "Patata") 22:00 26 ago 2009 (UTC)

El artículo es Víctor Manuel González Romero debiendo quedar Victor Manuel Gonzalez Romero (sin acentos).

Para mí aun no puedo realizar dichos cambios porque no tengo aún la categoría.

Por su ayuda muchas gracias. --Poncho.avalos (discusión) 04:33 28 ago 2009 (UTC)

¿Por qué se tienen que retirar los acentos si la forma correcta es la actual? Álvaro Al buzón 15:14 29 ago 2009 (UTC)

Entiendo que se refiere solo al acento de Víctor, y supongo que la razón será que el biografiado no lo usa. --Camima (discusión) 15:27 29 ago 2009 (UTC)

Creo que es una tilde que omitió el creador de la página web, tanto en la página del gobierno de Jalisco como en otra sección de su página web usan la tilde. Álvaro Al buzón 01:02 30 ago 2009 (UTC)

Gracias por sus comentarios, el interés es que debido al perfil de esta personalidad, tiene mucho contacto con Universidades y oficinas gubernamentales del extranjero por lo que creo la búsqueda de nombre sería más efectiva o amplia al excluir los acentos. La otra opción sería generar la versión en Inglés. Que me recomiendan. Muchas gracias.

--Poncho.avalos (discusión) 15:40 31 ago 2009 (UTC)

Si se llama Víctor, debe quedar así. De todas formas, Google lo encuentra aunque se busque sin tilde, y hay bots que crean redirecciones sin tildes al artículo con tildes. -- Moraleh 00:04 2 sep 2009 (UTC)

Ayuda con el bot

Hola: Estoy creando un bot para Wikipedia. Sin embargo, carezco de conocimientos de este tema, y me gustaría que alguien me ayudara con 2 dudas que tengo:

1- Cuando trato de abrir el Bot, y escribo en C:\WINDOWS\system\cmd.exe cdpywikipedia\ (Pywikipedia es la carpeta donde guardo el bot) me aparece el siguiente mensaje:

"cd:pywikipedia\" no se reconoce como un archivo interno o externo, programa o archivo de lotes ejecutable.

Y no puedo dar el siguiente paso... ¿Alguien sabe por qué?

2-El archivo de texto plano ¿Donde se hace y donde se guarda? ¿Hay que editar algún archivo de texto del bot?

Les agradezco por adelantado su ayuda.

Un saludo --Yago López (discusión) 08:40 27 ago 2009 (UTC)

Para abrir el bot cd \pywikipedia lo del texto plano aun no comprendo bien... --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 16:56 28 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias, Manuelt15, por la ayuda, pero ya lo he probado y nada. Respecto a lo del texto plano, es esto:

http://es.wikibooks.org/wiki/Tutorial_de_bots/Descarga_del_bot#Antes_de_empezar

Muchas gracias por su atención: --Yago López (discusión) 08:04 29 ago 2009 (UTC)

Ah.. eso, pues esa guia no esta muy actualizada, hay otra forma de hacerlo de forma automatizada. En en CMD en la carpeta del bot corre generate_user_files.py y rellena los datos que te pida y al final se creara el archivo user_config.py (que es el del texto plano). para editar los .py recomiendo el Notepad++ --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 18:10 29 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias, Manuelt15, pero aún no puedo acceder con el CMD

--Yago López (discusión) 09:42 30 ago 2009 (UTC)

¿Tienes nociones de MS-DOS o de Bash? Es fundamental para poder manejar bots. emijrp (discusión) 12:28 30 ago 2009 (UTC)

Wikipedia, ¿de dónde saca su información?

hola de donden saca la informacion wikipedia para crear un articulo?espero que no me respondan de la wiki inglesa....

Saca su información de donde indica cada artículo que se ha sacado. También, de la Wikipedia en inglés. --Camima (discusión) 21:03 29 ago 2009 (UTC)

hay articulos que no indican de donde han sacado la informacion,quiero respuestas concretas por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de DonPilin (disc. • contribs • bloq). ---Chico512--- ^{(comentarios)} 00:04 30 ago 2009 (UTC)

Wikipedia en un proyecto comunitario, en donde todos podemos crear artículos, Wikipedia saca su información de esas personas de buena fé que quieren aportar cosas, de esas personas Wikipeda saca sus fuentes. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 00:04 30 ago 2009 (UTC)

Chico512, permíteme ser algo más conciso. Las polítcas de Wikipedia en español, y en inglés también, obligan a aportar referenciar mediante las cuales se pueda verificar la información de los artículos. Sin embargo, muchos de los artículos carecen de las mismas siendo imposible asegurar si su contenido es cierto o no. Wikipedia no es fuente primaria y los usuarios no pueden ser el origen de la misma. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 00:12 30 ago 2009 (UTC)

Mi respuesta no fue por ahí, bueno voy a sintetizar mejor la idea, Wikipedia saca su información de los usuarios, estos crean un articulo según su interpretación de la información de otras fuentes (puede ser internet, libros, publicaciones etc). ---Chico512--- ^{(comentarios)} 00:25 30 ago 2009 (UTC)

¿Acaso existe alguna otra forma de hacer una enciclopedia? 3coma14 (discusión) 03:46 30 ago 2009 (UTC)

Yo a veces escribo artículos desde cero, sin consultar fuentes externas, basado únicamente en mis conocimientos. Así que además de la información basada en otros textos, también hay contenido original. --Usuario:drini 20:04 31 ago 2009 (UTC)

Ciencia infusa, se llama eso. Ud. sí que es un grosso. --Camima (discusión) 20:16 31 ago 2009 (UTC)

En Wikipedia no cabe el contenido original, a no ser que éste sea verificable, con lo cual dejaría de ser original. Todos somos expertos en algo, pero, aún así, debemos de usar fuentes. No liemos a los editores noveles. Poco² 14:07 2 sep 2009 (UTC)

que pasa que no me dejan escribir?--DonPilin (discusión) 15:01 2 sep 2009 (UTC)

Si cumples con las políticas eres más que bienvenido, Poco² 17:09 2 sep 2009 (UTC)

Pues aclarando un poco, ya que poco a poco me ha malentendido. En matemáticas, como dice el refrán inglés, la prueba del pudín está en el relleno. En matemáticas la forma de demostrar la validez de una afirmación es dando la prueba lógica que la sustenta.

Segundo: es mentira que Wikipedia no acepte contenido original, porque de hecho la gran mayoría del contenido de wikipedia no es contenido copiado tal cual de otros sitios sino que es contenido redactado y escrito expreso por los participantes, como no ha sido publicado previamente, es contenido original (eso sí, referenciado). Otro ejemplo es el contenido gráfico hecho expresamente para Wikipedia, es contenido original.

Por poner unos ejemplos, yo escribí prácticamente la totalidad de Coeficiente binomial desde cero [7], [8], sin consultar un libro (aunque quizás después haya insertado referencias para satisfacer a los revisores de AD). Pero no es una "fuente primaria" porque no es contenido que yo descubro ni contenido que no pueda verificarse: todas las afirmaciones del artículo que necesitan referencia se verifican por la misma argumentación lógica incluida en el texto.

Pongo otro ejemplo más reciente: Fórmula de Vieta. La fórmula no la descubrí yo, y ciertamente el párrafo final lo investigué en libros (porque la historia de matemáticas no es mi área), mas el gran contenido del texto no lo tomé de ningún libro, yo me senté en mi escritorio, estudié el problema, encontré la demostración matemática y la transcribí en el artículo, creando de paso la imagen necesaria. Todo es contenido original, sí, pero no es fuente primaria porque la demostración misma es la referencia. Reconozco que aún no inserto referencias en el artículo (las tengo para las afirmaciones de la introducción y el final, pero no dispongo referencias para el cuerpo principal, ya que en ningún libro he visto yo el desarrollo de la prueba de donde pudiera haberse copiado o referenciado).

No puedo hablar de otras áreas de la ciencia u otras áreas del saber, pero al menos en matemáticas (y si tienes duda, consulta con otros wikipedistas matemáticos) la prueba (en el sentido que lo entienden los matemáticos) es LA forma de verificar que una afirmación es cierta, mucho más que "aparece en el texto X". 189.168.184.5 (discusión) 16:14 3 sep 2009 (UTC)

Je suis drini, pero no quiero entrar a mi cuenta para firmar porque me encuentro en un sitio público de internet. 189.168.184.5 (discusión) 16:16 3 sep 2009 (UTC)

Y para dejar en claro que me refiero específicamente a contenido matemático, un ejempo de artículo que reescribí de cero: Ragtime (diff: [9]), nota que está profusamente referenciado y basado en libros (aunque la tabla de tiempos es contenido original, obviamente para ajustarme a los tiempos de la versión específica en el archivo de sonido localizado en commons). En particular, las referencias y textos en los que me baso están listados en mi página de referencias bibliográficas (aún incompleta): Usuario:Drini/refs#Música 189.168.184.5 (discusión) 16:23 3 sep 2009 (UTC)

como queres que te demuestre si no me dejan escribir?jajaj que gracioso...--DonPilin (discusión) 21:10 3 sep 2009 (UTC)