Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2008/05

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

¿Cómo se ponen imágenes protegidas?

Hola, me gustaría saber que hay que hacer para poder poner imágenes como las portadas de los videojuegos, porque he visto que no están en Commons pero que en algunos artículos están puestas, y creo que deberían estar puestas en todos.

Gracias.

--Pojos (discusión) 18:26 1 may 2008 (UTC)

No se pueden poner, tienen derechos de autor. Si hay alguna, ya será borrada de commons. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:33 1 may 2008 (UTC)

Trolebús de San Diego o Tranvía de San Diego

en:San Diego Trolley traducido al español es Trolebús de San Diego y no Trolley de San Diego como se le había denominado al artículo en cuestión, ya que trolley traducido al español es trolebús, sin embargo estas líneas son tranvías y no trolebuses. En español estos tranvías de California son bastantes conocidos como trolebuses, con solo buscar en google uno se da cuenta. La duda que tengo es como se debe llamar: Trolebús de San Diego o Tranvía de San Diego, definitivamente no podemos llamarlo Trolley de San Diego, ya que eso es una mala traducción. Cualquier cosa acudan a la página de discusión de Discusión:Trolebús de San Diego . Saludos Shooke (discusión) 19:07 1 may 2008 (UTC)

Imágenes de Fritz Lang

Hola, me gustaria saber si se pueden incluir dos imagenes que vi en otras wikis para inclirlas en el articulo de Fritz Lang las imagenes son en la wiki en aleman y la wiki en ingles tienen derechos esas imagenes?, se pueden colocar en la wiki en español?, gracias por anticipado --Luis1970 (discusión) 04:30 2 may 2008 (UTC)

La imagen de la wiki en aleman está en Commons, por lo que se puede usar (siempre que veas una imágen, ve si abajo, antes de la descripción, hay un cuadro con esta imagen. Si hay uno esa imagen está en Commons) La segunda imagen, lamentablemente, tiene copyright. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 10:18 2 may 2008 (UTC)

Ayuda con una Infobox

Hola. He estado tratando de crear una nueva Infobox para las extensiones de agua (mares, golfos, bahías, ensenadas, fiordos y estrechos) y para ello he tomado como referencia la existente en la wikifrancesa («Modèle:Infobox Étendue d'eau»). Esa infobox francesa utiliza una ampliación muy interesante de commons.css (class=infobox_v2) que no tenemos aquí y me ha sido imposible lograr echarla a andar a base de puro código. Los datos de lo que hace y el cómo, están en MediaWiki:Common.css (fr) (consulta en: (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&diff=currentversion#musique) Casi he terminado todo pero no he logrado que funciona la apariencia gráfica, lo más interesante. Lo hecho está en: «Plantilla:Infobox Extensión de agua». Un alma caritativa, please, que le eche un vistazo. Me parece una Info muy buena en su planteamiento, ya que forma parte de un proyecto de armonización de todas las infos francesas (fr:Projet:Infobox/V2). Gracias por anticipado. Urdangaray (discusión) 13:05 2 may 2008 (UTC)

...

¿se pueden subir a Commons imagenes copiadasd de un videojuego?--D'artagnan Argumentad 19:23 2 may 2008 (UTC)

No, no son libres. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:44 2 may 2008 (UTC)

Bandera General Sanjurjo

A los aficionados a la historia militar, y especialmente al periode de la GCE
Estoy intentando aclararme con el artículo sobre la Bandera, Tercio o Legión General Sanjurjo, ya que me parece que el artículo tiene errores. Si teneis ganas y tiempo, os agradecería que os paseís por el artículo y su discusión. Gracias --Fergon discusión 20:06 2 may 2008 (UTC)

Estandarizar

¿Cómo puedo estandarizar la plantilla {{listas}}? Lo intenté, pero el recuadro blanco se malogra al estandarizar. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 05:54 3 may 2008 (UTC)

Hola Mercenario, no estoy seguro cual es el problema, yo lo he probado y no me ha dado muchos problemas (he renunciado a la segunda imagen, pero tampoco es gran problema poner la otra). De todas formas el texto está algo pasado, no hablamos de listas (traducción literal del inglés) sino de anexos, además la plantilla no es consistente al hablar de tu y de usted. Necesita mejoras, un saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 06:10 3 may 2008 (UTC)

Gracias por el código. Saludos —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 17:36 3 may 2008 (UTC)

Color celeste

Alguien sabé como se puede formar el celeste de la bandera de Asturias en código RGB o cual es su código HTML? gracias por todo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Dartagnan (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 12:47 3 may 2008 (UTC)

en la bandera de Asturias el color azul es #0066FF en html y el color amarillo es #F5D717

saludos

--siroquen (discusión) 12:49 3 may 2008 (UTC)

Malos artículos a la vista.

Hola, necesito que alguien me diga cómo poner destruir en un texto que no tiene relevancia, para así conseguir mejorar entre todos el contenido de Wikipedia. Gracias. Por favor, si no es mucha molestia, contestad en mi página de discusión. Si no podeis por algo, gracias. --Almeastucan ja (discusión) 19:24 3 may 2008 (UTC)

Revenga

Alguien le podría echar un vistazo a este articulo y a la cantidad de fotos que tiene? no se podrían crear otros artículos con esas secciones?, gracias por anticipado!!--Luis1970 (discusión) 21:34 3 may 2008 (UTC)

Tiene una saturación de fotografías importante, o bien se reducen para adecuarlas al texto, o bien se quita alguna como tú dices para incluirla en otros artículos. Desmond Escríbeme 11:15 4 may 2008 (UTC)

Debe revisarse las licencias y origen de las imágenes. ¿Algún administrador de commons? Algunas con de diarios o incluso hay una de ¡¡googlemaps!!! con una c de copyright bien hermosa. Además el texto debe wikificarse, por no decir que muchas veces hay copyvios en este tipo de artículos (no digo que en este lo haya, pero hay que revisarlo). Millars (discusión) 11:39 4 may 2008 (UTC)

Login unificado-cambio de nombre

Mi nombre en wikisource ,wikilibros y wikiversidad es D'artagnan ,pero en wikipedia soy Dartagnan .

• ¿Puedo obtener el nombre D'artagnan ,que ya ha sido inscripto pero cuyo propietario no ha hecho ninguna contribución?
• ¿O si pido la unificación del login desde un proyecto hermano de wikipedia podré hacerlo?

saludos!
--D'artagnan Parlez avec le mosqueteur 13:17 4 may 2008 (UTC)

La unificación de nombres de usuarios está todavía en fase de pruebas, y solo los sysops la pueden pedir, mas información en SUL. Pericallis (Pasa al jardín) 21:43 4 may 2008 (UTC)

Amigos paladines del saber: me van a borrar mi segundo artículo!

En esta oportunidad me acerco a degustar un café con ustedes porque escribí el artículo EVENTO CORPORATIVO y fué propuesto para su borrado.

Sin embargo no difiere mucho (creo) en temática, enfoque y cualidades de los artículos ingleses "Event planning and production"; "Meeting and convention planner"; "Professional Conference Organiser" y "Event planning", entre otros.

Acepto comentarios, consejos y sugerencias y yo pago el café...

Saludos--DCOLTER (discusión) 20:13 6 may 2008 (UTC)

No puedo opinar mucho ya que no puedo ver el artículo completo, pero con en poco texto que se puede ver en el registro de bloqueo me doy cuenta de varias cosas; si se quisiera tener el artículo podríamos comenzar con seguir la política de títulos y nombrarlo Evento corporativo (Retirando mayúsculas), de ahí el artículo debería de tener una buena longitud para no ser considerado como infraesbozo, debería de ser Wikificado y unas cuantas referencias ayudarían a saber que no se trata de una investigación original. Con estos consejos el artículo podría permanecer. Pericallis (Pasa al jardín) 20:31 6 may 2008 (UTC)

Gracias Pericallis! Si, lo de las mayúsculas fué un error de tipeo... Pero tiene la estructura de cualquier otro wikificado y tiene referencias... El argumento de borrado es que "no es enciclopédico"...--DCOLTER (discusión) 20:40 6 may 2008 (UTC)

Viendo el contenido, puedo decir que tampoco estaba muy wikificado: no se empieza con un título de sección, y menos "DEFINICION", que remite a un diccionario, sino con «Un evento corporativo es...» , si hay articulos similares en otras lenguas, no está el interwiki, y no estaba categorizado. Saludos ----Antur---- (mensajes) 04:17 7 may 2008 (UTC)

Sobre discos y bolitas de pescados

Hola, escribo por que he notado que alguien a cambiado esta imagen por esta,lo cual afecta a los articulos de comida y alimento (por cierto...¿los fusionamos?). La cosa es que parece que el cambio no se ha realizado en los articulos sino directamente en commons, y como yo de commons no controlo ¿alguien puede solucionarlo? XQNO ^{Raccontami...} 23:05 6 may 2008 (UTC)

Revertido. Pericallis (Pasa al jardín) 23:31 6 may 2008 (UTC)

Sobre las infoboxes

Hola, un saludo. Modificando el artículo del huracán Gilberto vi que en las infoboxes de los huracanes no aparecen 2 datos q considero son importantes: Díametro del ojo, y diámetro total del ciclón tropical. QUiero ampliar la infobox a esos 2 datos, pero no sé como hacerlo. ¿Alguien que me pueda ayudar, por favor? --Feliks (discusión) 03:43 7 may 2008 (UTC)

Notas en el artículo

¿Alguien me puede indicar cómo se añaden notas a un artículo?. Me imagino que debe ser algo parecido a las referencias al pie, pero no he encontrado ninguna plantilla para notas. ¿Hay alguna página de ayuda para esto?

Gracias por adelantado y saludos,

--siroquen (discusión) 09:21 3 may 2008 (UTC)

Explicación en tu página. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:15 3 may 2008 (UTC)

Sigo sin ver cómo distinguir entre "notas" y "referencias". --siroquen (discusión) 11:46 3 may 2008 (UTC)

A ver, notas es lo que sale un numerito y te lleva al pie de página y hay una nota, referencia, explicación, cita o lo que sea. Referencias en sí son las fuentes que se han usado, puede ser bibliografía, páginas de internet, videos, revistas, etc. O eso creo. Millars (discusión) 12:07 3 may 2008 (UTC)

Vale, pero no tengo claro como distinguir entre ambas a nivel lenguaje wiki. Para las referencias se usa el tag <ref> y para las notas el mismo tag, ¿no?. Si pongo una sección Referencias y otra sección Notas y coloco ahí {listaref} me salen todas las referencias y notas en ambas secciones. ¿Qué tengo que hacer para separar lo que son notas de lo que son referencias?--siroquen (discusión) 12:56 3 may 2008 (UTC)

Pues poner dos secciones con esos nombres. Lo de listaref lo pones sólo en la sección de "notas" (aunque a veces la gente le pone de nombre referencias) y en la otra pones las fuentes, para ello tienes las plantillas de cita web, de cita libro, etc., pero a veces la gente pone de nombre de la sección "bibliografía". Por otra parte, a veces se ponen las citas web como notas al pie. No se, es que no hay uniformidad y puedes elegir mientras quede "normal" y esté bien. Puedes mirar como lo hacen los otros usuarios en otros artículos, yo me pasaría por los AD y les daría un vistazo. Millars (discusión) 13:07 3 may 2008 (UTC)

Siroquen, si lo que preguntas es cómo se hace para poner en una sección los datos que permiten verificar un pasaje determinado y en otra sección una información extra sobre relacionado con otro pasaje, siento decirte que no se puede, al menos no usando <ref> pues al usar el <references/> (o el {{listaref}})) se volcará toda la información que marcaste como referencia, sin importar si realmente las estás usando como referencias o si también tienes notas con información extra. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 13:24 3 may 2008 (UTC)

No lo tengo muy claro, pero igual lo que quieres es algo como lo que se puede ver aquí, es decir usar: {{ref|1}} y {{note|1}}. Un saludo, Gons (¿Digame?) 13:30 3 may 2008 (UTC).

Creo que lo que dice Gons es justo lo que necesitaba! Gracias.--siroquen (discusión) 18:49 3 may 2008 (UTC)

Pues va ser que no :-(. Acabo de encontrar este texto en la ayuda que dice que el sistema del que habla Gons que usa las plantillas {{tl|ref|1}} y {{tl|note|1}} está obsoleto.--siroquen (discusión) 19:17 3 may 2008 (UTC)

Obsoleto pero yo lo uso. 1. --Racso ^¿¿¿??? 21:03 5 may 2008 (UTC)

Justificación de textos

¿Como puedo hacer para que un texto se vea justificado?
saludos
--D'artagnan Parlez avec le mosqueteur 19:49 4 may 2008 (UTC)

No entiendo muy bien a qué te refieres, pero puede ser... ¿añadiendo referencias? (WP:REF). Desmond Escríbeme 22:34 4 may 2008 (UTC)

No... creo que se trata de lo de la justificación por la fe de San Pablo, ¿no?.....XD

Si no me equivoco, se refiere al concepto usado en edición de textos, esto es, a cómo se puede igualar el largo de las líneas según la medida exacta del ancho de página. No sé si se podrá, pero nunca lo he visto por aquí. --Camima (discusión) 22:40 4 may 2008 (UTC) Bueno, claro que se puede; he encontrado esto por ahí: pones antes de empezar el texto <p align="justify"> y luego al final </p>, y ya está. --Camima (discusión) 22:52 4 may 2008 (UTC)

Ahora las preguntas serían ¿Qué piensas justificar Dartagnan? y ¿Será correcto usarlo en artículos? --- 3 3 3 --- 23:24 4 may 2008 (UTC)

Tal vez, en vez de ponerse a editar artículos, valdría con que en sus preferencias, en el apartado de miscelánea, marcara "Ajustar párrafos". Baranda (mensajes) 11:21 5 may 2008 (UTC)

Mira tú, nunca te acostarás sin saber una cosa más. Gracias, Baranda. --Camima (discusión) 20:24 5 may 2008 (UTC)

El obsesivo-compulsivo que vive dentro de mi cabeza también te da las gracias, Baranda...tantos meses de angustia resueltos en un "grabar preferencias". PD: Y digo yo, ¿esto no debería ser así por defecto? Delphidius (Mensajes) 21:18 5 may 2008 (UTC)

Miniesbozo e infraesbozo

Hola a todos, me gustaría saber cuál debe ser el tamaño de un artículo para considerarlo un infraesbozo, ya que no sé muy bien deiferenciarlo de un miniesbozo (cuando tiene menos de cuatro líneas). Un saludo Mahey94 (discusión) 14:54 5 may 2008 (UTC).PD-Te dejo algo de lectura adicional, Deletionismo. Conflicto de edición con lourdes!.-Dermot - Whats the story Rory? 15:04 5 may 2008 (UTC)

Así a ojo de buen cubero, menos de dos líneas ya tiene que ser el artículo de algo bien especial para que no sea infraesbozo, hasta yo mismo haría por mejorarlo, pero si es un jugador de fútbol o un videojuego o algo así, pues destruir al canto.-Dermot - Whats the story Rory? 14:58 5 may 2008 (UTC)

Lo mejor es que no lo midas por tamaño sino con sentido común. Si hay pocas líneas pero con información suficiente para que el lector saque algo en limpio, puede tal vez ser un mini aceptable. Si la información es más amplia pero se ve clarísimo que se puede ampliar muchísimo más, será un esbozo aceptable. Si dice simplemente Fulanito es un escritor de XX, es un infra que se debe borrar. Lourdes, mensajes aquí 15:01 5 may 2008 (UTC)

No podías haberlo dicho mejor Lourdes.-Dermot - Whats the story Rory? 15:04 5 may 2008 (UTC)

Lo peor de los microesbozos, para mi gusto, es que desincentivan a la persona interesada en escribir un artículo grande. No es justo que figure en el historial como séptima, octava o centésima editora, detrás de una cola de vándalos, contravándalos, bots, correctores ortográficos, etc. cuando realmente lo ha creado. Sería buena cosa que se pudieran borrar siempre que lo pida alguien que demuestre (poniéndolo en su página personal, por ejemplo) que ha redactado un artículo completo, para que esa persona figure como creadora de artículo nuevo... personalmente, mi nick y mis direcciones IP no padecen esos pruritos de precedencia, pero alguna vez he pensado que es muy humano sentirlos, y creo que muchos se acogerían al "derecho de borrado de microesbozo". Lo digo sólo por engordar las normas y procedimientos, que los veo muy magros ;~) Este comentario es obra de Vivero, quien no olvidó ni omitió firmarlo 17:20 5 may 2008 (UTC)

El que recibe el crédito por un gran artículo es el trabaja más en él y lo lleva a los niveles de calidad, no el que lo haya creado por primera vez. Thialfi (discusión) 17:56 5 may 2008 (UTC)

De sentido común, yo a estos artículos les llamo colaboraciones especiales y explico al lado qué grado de colaboración tuve en el artículo.-Dermot - Whats the story Rory? 18:18 5 may 2008 (UTC)

No, si a mí lo que me gusta de Wikipedia (entre otras cosas) es precisamente la autoría compartida y permanentemente abierta a la mejora, sin que nadie en particular "reciba crédito", más allá de cierto reconocimiento de la comunidad. Pero pensaba (quizá me equivoque) que a alguno le haría ilusión y le impulsaría a colaborar. Este comentario es obra de Vivero, quien no olvidó ni omitió firmarlo 20:12 5 may 2008 (UTC)

Muchas gracias a los que me han ayudado con la duda del infraesbozo. Un saludo Mahey94 (discusión) 14:20 6 may 2008 (UTC).

Traduzco o creo? That´s the question...

Hola! Alguien me puede ayudar en ésto: quiero escribir un par de artículos vinculados al tema "organización de eventos/organizador de eventos" y noté que en inglés hay conceptos similares. Ej. "event planner". 1) ¿Debo traducirlo o puedo escribir mi propia versión? y 2) Si lo traduzco, ¿puedo editarlo/ajustarlo de acuerdo a mi concepto sobre el tema?

Gracias!!! --DCOLTER (discusión) 18:41 5 may 2008 (UTC)

Crear un artículo propio siempre tiene más mérito que hacer una prolija traducción. Es mejor leer el artículo en inglés, entenderlo, tomar toda la información que tenga y la que falte que sepas, y a partir de eso hacer un artículo original. Thialfi (discusión) 18:46 5 may 2008 (UTC)

Gracias Thialfi! Procederé según tus valiosas instrucciones.--DCOLTER (discusión) 19:43 5 may 2008 (UTC)

En esto tengo que reconocer que no estoy muy de acuerdo con la opinión general: está claro que crear un artículo desde la nada lleva más tiempo y por lo tanto es más meritorio... pero en Wikipedia no estamos para hacer méritos, sino para dar información. Si otra wikipedia -sea la inglesa, la alemana, la francesa...- ya ha hecho por nosotros el trabajo de reunir la información, ordenarla, referenciarla, etc., ¿por qué va a ser "malo" (o menos bueno) para es:wiki traducir ese artículo que darse la panzada de reescribirlo desde cero? Eso no quiere decir que durante el proceso de traducción no se pueda completar o mejorar el artículo, pero tan válida es una cosa como otra, y traducir es casi siempre más rápido que redactar ab ovo. Saludos, Santiperez discusión 19:49 5 may 2008 (UTC)

Este punto de vista también me parece interesante... Gracias por el aporte Santiperez! --DCOLTER (discusión) 19:54 5 may 2008 (UTC)

Muy de acuerdo con Santiperez, y muy en desacuerdo con Thialfi. Aquí no se trata de "tener mérito" personalmente, sino de hacer una meritoria enciclopedia entre todos, aprovechando lo que hayan hecho los que nos precedieron, en un idioma u otro. Decir que ante un buen artículo en inglés lo que "tiene mérito" es leerlo y redactar otro distinto es tan absurdo como decir la mismo ante un buen artículo en español: no lo amplíes ni mejores ni corrijas vandalismos, porque lo que "tiene mérito" es leerlo, entenderlo, tomar toda la información que tenga y la que falte que sepas, y a partir de eso... ¡escribir otro! Este comentario es obra de Vivero, quien no olvidó ni omitió firmarlo 20:25 5 may 2008 (UTC)

Además del trabajo que supone hacer una traducción correcta.-Dermot - Whats the story Rory? 20:34 5 may 2008 (UTC)

Además, traducir un artículo que aquí no exista, tambien es crearlo aquí. El fin justifica los medios, y aquí el fin es hacer una enciclopedia (una buena, por cierto), si es mediante traducción, es igual de válido y meritorio (?). Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 20:58 5 may 2008 (UTC)

Como complemente de todas las aportaciones anteriores, yo te aconsejaría que, tanto si lo creas nuevo como si lo traduces, intentes evitar opiniones propias si no están respaldadas por referencias. Ten en cuenta eso de que wikipedia no es una fuente primaria (ni secundaria, según algunas discusiones). No se trata de que demos nuestra opinión o visión de un tema, sino de proporcionar información. Y si en algún aspecto nuestra opinión no es la única, debemos poner todas las opiniones, eso sí, debidamente referenciadas. Es decir, a tu pregunta 1, lo que te sea más cómodo. A tú pregunta 2, sí, si tu punto de vista está referenciado, y eso sin eliminar otros puntos de vista debidamente referenciados. Un saludo y buena suerte. --Fergon discusión 11:36 6 may 2008 (UTC)

De acuerdo, pero también diferenciar algo. No siempre los artículos de otras Wikipedias están completos, están debidamente referenciados, o son sufucientemente informativos y por tanto "directamente traducibles". Me refiero a que si veo que un artículo que no existe aquí, en la Wiki en inglés por ejemplo, es un esbozo con digamos una o ninguna referencia, y tengo la información suficiente por mi cuenta, pues Thialfi tiene en ese caso razón, se leería como referencia, se escribiría un mejor artículo, y en ese caso los de allá son los que deberían pensar en traducirlo desde acá. No todo lo que está en la Wiki en inglés está listo para pasarse y ya. Salu2. El Mith (discusión) 17:40 6 may 2008 (UTC)

Muy Buenas

Si fueran tan amables de ayudarme se la agradecería.

El otro día busque el nombre de mi pueblo aqui y no ponia nada, asi k pille trocitos de aqui y de alla para que al menos pusiera algo.

Ahora hay un usuario, un tal Matdrodes k se dedica a borrar todo lo que hago... a quien puedo acudir???

Muchas gracias

No puedes copiar contenido de otras páginas web y pegarlos en un nuevo artículo de wikipedia. Es violación a los derechos de autor.-- m:drini 21:34 6 may 2008 (UTC) Eso. --Camima (discusión) 21:36 6 may 2008 (UTC)

Pero si es una pagina publica? Al menos parte es de la pagina web del pueblo, y a otra parte es del gobierno de aragon A caso esa informacion no es libre? Ademas no pone lo mismo k lo he retocado.

CAI ARAGON es propiedad intelectual de Caja Inmaculada y todos los contenidos escritos, archivos, aplicaciones, imágenes y diseños gráficos que conforman el sitio se encuentran protegidos por Derechos Internacionales de Autor, por lo cual: Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de cualquier contenido de este sitio sin el consentimiento escrito del autor.

Por lo que no, no es libre. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:43 6 may 2008 (UTC) Pd: y si lo retocas sería un trabajo derivado, lo cual tampoco se permite

Gracias por contribuir a Wikipedia, todas las manos son pocas :-) . Yo tb soy bastante novato. Te recomiendo que leas toda la información disponible en Internet que te sirva para el artículo y la reescribas a tu manera, tomando datos de aquí y allá e indicando las fuentes en la sección "Referencias". El problema de copiar todo de un mismo sitio es que se vulnera el copyright.--siroquen (discusión) 21:50 6 may 2008 (UTC)

Además el que detecta el plagio puede no llegar ni a leer la información del artículo y comenzar el proceso de borrado directamente, sin saber si trataba de un pueblo, poeta o lo que sea.-Dermot - Whats the story Rory? 22:04 6 may 2008 (UTC)

Por cierto, te recomiendo que te crees una cuenta en Wikipedia. Es breve, gratis y fácil, no has de dar ninguna información personal y te podremos ayudar con mucha más facilidad ;-). --siroquen (discusión) 22:10 6 may 2008 (UTC)

Lo cual es correcto, Dermot, si es un plagio, se borra, sea el tema que sea. -- m:drini 02:48 7 may 2008 (UTC)

Revertir

¡Hola! Tengo una pequeña duda. He visto que en Avenged Sevenfold había muchísimos vandalismos: insultos, borrados, etc. Mi problema es que he revertido el artículo a una versión de varios meses anteriores, después de mirar todo el historial, y tengo remordimientos porque no se si se debe revertir páginas a versiones tan anteriores. Después de darle una revisión ortográfica rápida al artículo, he colocado la etiqueta En Desarrollo, ya que faltan muchas cosas, y está regular en cuanto a estilo. ¿Esa plantilla la puede poner cualquier, permiso especial para ello? ¡Un saludo y gracias! :) Korg ~ ¡Cuéntame!^^ 08:22 7 may 2008 (UTC)

Esa plantilla la puede poner cualquiera, efectivamente. Y puedes ser valiente y revertir a la primera sin vandalismos que veas. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 12:10 7 may 2008 (UTC)

nota al pie

Quiero preguntar qué suele usarse para introducir en el texto una nota al pie. No me refiero a una referencia a una fuete como libro o página web, sino que me refiero a una explicación sobre un punto dado que podría estar entre paréntesis, pero que quedaría mejor como una explicación en una nota al pie. ener6 (discusión) 13:08 7 may 2008 (UTC)

Lee aquí. --Guille (¿Me hablas a mí?) 13:24 7 may 2008 (UTC)

Gracias. Ya anteriormente ubiqué y leí esa sección, pero se refiere a referencias a fuentes de los datos, como libros o web, etc. ¿Se usa lo mismo para explicaciones que no son fuentes? (porque en todo lado donde vi que se usan, lo utilizaban solamente para hacer referencia a la fuente de los datos). Usaré esa opción entonces. ener6 (discusión) 13:29 7 may 2008 (UTC)

Sí, se hace igual. Para más datos, un ejemplo: Bonaparte cruzando los Alpes. Ahí vas a encontrar separadas notas de citas. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:32 7 may 2008 (UTC)

Ok. Gracias. Sólo como curiosidad, a qué número de nota te refieres? (en el artículo de Bonaparte). No encuentro una sola nota que sea una explicación, y todas son referencias a libros o a páginas web.

Creo entender que ene6 no pregunta por la diferencia entre notas(con su numerito)y referencias (lo que de toda la vida de dios se ha llamado bibliografia), sino por la notas a pie de pagina que sirven, en vez de para referenciar una frase, para hacer una ampliación o aclaración que no pega mucho en la redacción. La respuesta sigue siendo si, al igual que en los libros se mete como una nota mas. Un ejemplo es la nota 5 de nuestro articulo de portada:Fútbol en Argentina. XQNO ^{Raccontami...} 18:02 7 may 2008 (UTC)

Exactamente eso era lo que yo preguntaba. Al leer las respuestas tenía la ligera sospecha de que no me había dejado entender, pero no estaba seguro. Gracias. --ener6 (discusión) 20:02 7 may 2008 (UTC)

Plaga de infoboxes de localidades y sucedáneos

Acabo de dejar un mensaje en el PR:MX por si ellos podían ayudar ya que he encontrado hasta 9 plantillas distintas para localidades mexicanas, lo que a todas luces es excesivo y contraproducente. Pero luego me he ido dando cuenta que es que no hay país que no tenga su propia infobox en lugar de tener una genérica con campos opcionales. Además es que se repiten en más de un país, como Argentina, o tenemos para incluso regiones dentro de un estado. Incluso tenemos repetida la genérica. ¿Nos ponemos de acuerdo en hacer algo? ¿Eliminamos las menos usadas? ¿Reemplazamos? pero claro, la pregunta es ¿cual nos quedamos? Alguien que heche una mano, ¿opiniones? Millars (discusión) 14:00 7 may 2008 (UTC)

Utilizar documento

Encontre esta publicación (una publicacion de PromPerú),

• http://media.peru.info/catalogo/Attach/destinos_espa_ol_9325.pdf

en esta dirección (ver: http://www.peru.info), en la pagina de PromPerú haciendo una busqueda en la sección publicaciones e ingresando la palabra destinos, quisiera preguntarles si tal publicación podría utilizarse para referenciar afirmaciones en algunos artículos, qué recomendaciones me darían para utilizar afirmaciones de esa publicación. --Christian (discusión) 17:23 8 may 2008 (UTC)

artículos borrados.

Al ingresar a crear un artículo nuevo en algunas ocasiones sale:

"Atención: está creando una página que ha sido borrada previamente. Debería considerar si es apropiado continuar editando esta página. Consulte a continuación el registro de borrados:"

Y luego informa sobre quién borró el artículo, y muestra solamente una o dos líneas de ese artículo borrado. Quisiera saber si es posible leer de alguna forma el contenido completo del artículo borrado (al igual que fácilmente se accede a partes borradas de un artículo cualquiera, por medio del historial).

ener6 (discusión) 20:23 5 may 2008 (UTC)

Solo los bibliotecarios tenemos acceso al contenido total del artículo, puedes preguntarle a alguno de confianza, claro. Saludos, --Cobalttempest → escríbeme 20:25 5 may 2008 (UTC)

¿Cuál es la causa de que esa información sea restringida? Como dije antes, hago una comparación entre los artículos borrados con las partes de un artículo borradas. A unos no se puede acceder, y a los otros sí. No entiendo el por qué de esa diferenciación.

Respecto a tu comentario, me parece inadecuada una cosa como la que dices: Por un lado no tengo bibliotecarios de confianza. Por otro lado, si es correcto acceder a esa información, entonces todos debería poder hacerlo, tengan o no tenga amigos bibliotecarios; y si no es correcto acceder, entonces ningún bibliotecario debería divulgar esa información, aunque sus amigos de confianza se lo pidiesen.

ener6 (discusión) 23:20 5 may 2008 (UTC)

Te lo estaba diciendo en buen plan, pero pareces un poco enojado. Número uno: paciencia. El hecho de que la información sea "restringida" de hecho ya me parece un lujo. Si realmente borráramos las cosas y si se tratara de una equivocación, ¿sabes que nos llevarían a la hoguera por eso? De por sí ya nos quieren matar varios... Mira, te pongo un caso: el usuario... vámos a llamarle Mark creó una subpágina de usuario que viola WP:PU y dice cosas como el estilo de: los bibliotecarios con djnvdsnfve, el usuario Ejemplo (disc. · contr. · bloq.) es zdbvksb<diuv y además es slknevcksdv. Si alguien borra esta página será, por suspuesto, para proteger la integridad de los usuarios que fueron agredidos en la página mencionada, ¿me explico? En el caso de que un usuario (registrado o anónimo) nos copia un artículo de la Encarta, que tiene copyright, estarás de acuerdo que no vamos a andar presumiendo que nos colaron un copy por ahí, ¿verdad? Si se ponen las primeras líneas del artículo borrado (y no siempre) es para saber por dónde iba el artículo antes de ser borrado. Cuando son insultos desde el mero principio, ni siquiera vale la pena ver las primeras líneas ni nada. Todo se va.

A mí me parece inadecuada tu actitud. No tener amigos bibliotecarios no significa que no puedas acceder a ninguno de nosotros. No somos dioses en un pedestal. Nos tienes aquí, en el café. En el tablón de anuncios de los bibliotecarios, para algo tenemos páginas de discusión, para que nos dejes mensajes. No veo la limitación. Y créeme, no andamos divulgando el contenido de las páginas borradas a todo el mundo ni de todas las páginas. Siempre existen limitaciones, todas guiadas por el sentido común. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 00:18 6 may 2008 (UTC)

Siempre puedes preguntar, el detalle está en que te respondan ;=) -- m:drini 00:28 6 may 2008 (UTC)

Cobalttempest, comprendo que lo que dijiste fue sólo un comentario. Yo lo agrandé más allá de un simple comentario, entonces me disculpo por el resquemor que eso te causó.

Pero dejando de lado esos comentarios, paso al tema principal: Sigo sin comprender la diferencia entre un artículo borrado y una modificación a cualquier artículo, que sea revertida. Tú me indicaste que si se crea un artículo con, por ejemplo, insultos a alguien, es muy correcto borrarlo de inmediato, pues de esa forma nadie accederá a ver esos insultos. Por supuesto que estoy de acuerdo. Pero qué ocurre si en un artículo cualquiera, alguien crea un párrafo inicial donde se insulta a alguien? En ese caso ese cambio es revertido de inmediato, como es lo correcto. Sin embargo, en este último caso, todo el que quiera puede acceder a ese párrafo y leerlo, acudiendo al historial y seleccionando la edición correspondiente. Sin embargo, no se puede acceder al historial de un artículo borrado. Lo que pregunto es por qué se hace esa diferenciación entre uno y otro caso. --ener6 (discusión) 00:58 6 may 2008 (UTC)

Creo que a lo que te refieres y por el cual es tu pregunta es que viste un diff de una página que fue borrada. Algo como esto. No puedes ver el diff y quieres saber lo que decía, pero la página fue borrada. Y te preguntas por qué se borra toda la página, incluyendo al diff, lo cual te impide verlo. Si es así, (si no tendré que replantear todo el punto) te explico: una página borrada, que causó daños al estado de ánimo de la comunidad, como sucedió con Usuario Discusión:Dark, por ponerte un ejemplo, es mejor que permanezca borrada, toda ella, pues hay diffs que causan incomodidad a los usuarios. Creo que es lo que preguntabas, si no qué tonto soy me dices y lo vuelvo a plantear. Saludos, --Cobalttempest → escríbeme 01:19 6 may 2008 (UTC)

Realmente no sé lo que es un diff (seguramente me falta aprender muchas cosas técnicas de wikipedia). Para explicarte creo que lo mejor es poner un ejemplo, justo el ejemplo que me llevó a abrir este tema en el café: Estaba con una amiga navegando en wikipedia, e incluso corregimos algunas cosas menores. En medio de eso llegamos a un enlace con el título "sentido de la vida". Haciendo click allí, nos llevó a crear la página e indicaba que anteriormente fue borrada (y dos veces). Queríamos crear el artículo (pues la amiga tenía varias ideas al respecto), sin embargo, antes de crearla, hubiese querido ver el contenido del artículo que fue borrado, de forma de no incurrir en el mismo error (o en su caso desistir de la idea). No fue posible hacerlo, más que leer la primera línea y nada más (finalmente optamos por postergar la creación del artículo). Sin embargo, se trata sólo de un ejemplo y mi pregunta es en general. No entiendo el motivo por el que se restringe el acceso a artículos borrados, creo que no sería perjudicial que se pueda acceder (a menos claro, que no esté tomando en cuenta algo). Y paradógicamente, sí se puede acceder a párrafos borrados en un artículo existente (historial). (No me refiero a artículos conflictivos o insultos o cosas parecidas, sino más bien a artículos que fueron borrados por contener poca información o por no ser relevantes). Agradezco mucho tu disposición a explicarme. ener6 (discusión) 01:44 6 may 2008 (UTC)

Si algo ha sido borrado es porque su contenido no permite que esté a disposición del público. Si el público (vale decir, cualquiera, IP, usuario registrado ) que se acerca a Wikipedia puede leer esos contenidos, entonces no existirían artículos borrados. Algunos usuarios con «poderes» otorgados por consenso comunitario, en este caso los bilbiotecarios, tienen la posibilidad de ver esos contenidos borrados por cuestiones administrativas y de control. ¿He sido más o menos claro? ;)----Antur---- (mensajes) 01:58 6 may 2008 (UTC)

Ay, pues te diré. Sentido de la vida suena bastante complicado de redactar, pero si tienes el valor suficiente, ¡adelante! De la edición que borró Kordas (disc. · contr. · bloq.) es un montón de cosas como las que exhibe la primera línea "mi hijo me pregunta y yo no sé contestare" y cosas así. De la versión borrada por Lin linao (disc. · contr. · bloq.) tampoco nada es rescatable, es como un cuestionario de esas revistas que van sumando puntos. Por lo que me dices, nada de eso te ayudaría. Un saludo, --Cobalttempest → escríbeme 02:11 6 may 2008 (UTC) PD: Ayuda:Diff es una excelente lectura del tema ;)

¿También se reservan sólo para bibliotecarios las ediciones revertidas del historial si contienen algo "inadecuado" o sólo se hace con artículos nuevos?--siroquen (discusión) 02:18 6 may 2008 (UTC)

Respondo a Antur: Has sido muy claro, pero lamentablemente no has entendido lo que pregunto (seguramente yo no fui suficientemente claro) y solamente respondiste lo que es muy obvio (al menos para mí). Trataré de explicarte mejor: Si en el artículo "fútbol en Argentina" (sólo por poner un ejemplo) alguien escribe un párrafo con contenido inadecuado, entonces ese párrafo es borrado. Eso se lo hace revirtiendo ese cambio. Si ese párrafo ha sido borrado es porque (usando tus palabras) su contenido no permite que esté a disposición del público. Sin embargo, si el público (vale decir, cualquiera, IP, usuario registrado, usando nuevamente tus palabras) ingresa al historial del artículo, puede ver ese párrafo que fue borrado. Claro que tendría que buscar, pero si por alguna razón lo hace, puede llegar a leer el párrafo borrado. ¿Me equivoco en algo hasta aquí? Sin embargo, no por la razón de que buscando se pueda acceder al párrafo, se podría decir que el párrafo no está borrado. Efectivamente está borrado, pero eso no quiere decir que el público (usando una vez más tus palabras) pueda, buscando, llegar a leer ese párrafo borrado. Sin embargo, con los artículos borrados (igual de inadecuados para el público como el párrafo en ese artículo que mencioné de ejemplo) no ocurre lo mismo: por más que se busque no es posible llegar a leer su contenido borrado. Entonces, lo que pregunto, es la causa de esa diferenciación. ¿He logrado ser claro? ener6 (discusión) 02:24 6 may 2008 (UTC)

Respondo a Cobalttempest: Te agradezco los datos. Sin embargo, abrí este tema en el café para preguntar algo en general y no específicamente sobre el tema de ese artículo (sentido de la vida). Si lo mencioné fue solamente para poner un ejemplo, y no con la intención de que me comentes sobre el ejemplo en particular. ener6 (discusión) 02:24 6 may 2008 (UTC)

Digamos que una version de un artículo que contiene ediciones no válidas por vandalismo o el motivo que sea, permanece -es cierto- visible en el historial para quien sepa buscarla. Existe la posibilidad , para algunos tipos de usuarios (por ej. oversights) de eliminar definitivamente determinadas ediciones cuando su carácter lo amerita. Un artículo borrado -en cambio- supone que lo está porque ninguna de sus versiones es válida desde el punto de vista enciclopédico, y -como ya lo señala Cobalt arriba- no tiene sentido alguno su permanencia siquiera para consulta de lo que no se debe hacer. En otras palabras, una cosa es el historial (bueno o malo) de un artículo enciclopédico, y otra una entrada sin sentido, sin relevancia o vandálica desde un principio. En fin, este hilo se está convirtiendo ya en filosofia. Un saludo, por mi parte corto y fuera ----Antur---- (mensajes) 04:10 6 may 2008 (UTC)

Yo sólo añadir, que al decir bibliotecario de confianza no quiere decir amigo, simplemente un bibliotecario que una vez fuiste a preguntarle algo, te contestó y sigues preguntándole a él por ejemplo.-Dermot - Whats the story Rory? 12:55 6 may 2008 (UTC)

Gracias por los comentarios y las respuestas. Y disculpas, pues parece que con mis preguntas molesté un poco a dos wikipedistas. --ener6 (discusión) 00:55 8 may 2008 (UTC)

Herramientas de traducción automática

Estoy pensando en utilizar una herramienta de traducción automática para traducir un artículo del francés. De esta forma me podría ahorrar un parte del trabajo, aunque después tenga que retocarlo. El caso es que he probado con LEC Power Translator y el resultado es bastante malo a pesar de que el francés y el español no son idiomas tan distintos.

• Alguien tiene experiencia con este tipo de herramientas?
• Me recomendáis alguna en particular?
• Soléis usar traductores automáticos?

--siroquen (discusión) 16:58 7 may 2008 (UTC)

Mis respuestas son, no, no tengo experiencia, no, no te recomiendo ninguno, y no, no los uso, nunca. He visto auténticos atentados contra la cultura hechos por traductores automáticos, así que te recomiendo que aunque cueste más, lo traduzcas tu mismo, pero te puede servir de ayuda, ah, y no dejes de tener un diccionario. Millars (discusión) 17:11 7 may 2008 (UTC)

De ningún modo, sólo a modo de ayuda y aún así no fiarse, hay que usar diccionarios distintos, como wordreference o dict.org que muestra una traducción completísima y usos de los términos. Además es necesario conocer la gramática del idioma que se traduce, porque los traductores en ocasiones cambian los sentidos de las frases.-Dermot - Whats the story Rory? 17:32 7 may 2008 (UTC)

La herramienta de traducción no sustituye a un traductor humano, evidentemente, pero puede ahorrarle mucho trabajo. El problema es encontrar la herramienta que ofrezca más calidad para cada pareja de idiomas. De momento he probado lo siguiente para traducir de francés a español:

• LEC Power Translator: traducción asombrosamente mala, calculo que más de un 40% de la traducción está mal.
• Herramienta gratuita del Intituto Cervantes (idea de Gusgus ;-) ): traducción bastante buena, calculo que sería suficiente corregir un 20%.
• BabelFish: mala traducción
• ¿Más herramientas que hayáis probado?

Por cierto, hay alguna página de ayuda donde se trate este tema en profundidad (herramientas más útiles para cada pareja de idiomas)?

--siroquen (discusión) 18:10 7 may 2008 (UTC)

Yo suelo hacer el 99% de mis traducciones a mano y el resto me ayudo con stardict y kdict, ambos muy cómodos, además el stardict tiene una versión en consola, sdcv y dictd tenía alguna también, ahora no recuerdo.-Dermot - Whats the story Rory? 18:39 7 may 2008 (UTC)

No te recomiendo usar la TAO, ya que es muuuuy mala. En algunos casos da frases sin sentido e imposibles de arreglar si no conoce la lengua. Es el caso de It's raining cats and dogs en inglés, que es traducida como "Está lloviendo gatos y perros" y no como "Está lloviendo a cántaros" que es lo correcto. La traducción automática ayuda, sí, pero siempre y cuando domines la lengua de la que estás traduciendo. Saludos. Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 18:49 7 may 2008 (UTC)

La de Google me sirvió algunas veces para obtener la idea de la oración o párrafo. Fernando

Pero Google no soporta la traducción de francés a español. --siroquen (discusión) 19:24 7 may 2008 (UTC)

Lo mejor es NO usar traductores automáticos. En mi opinión se pierde mas tiempo corrigiendo los errores que traduciendo directamente. Pienso que es mejor usar los foros de wordreference.com si hay alguna duda con alguna expresión. Si aún asi buscas alguno: si usas firefox la extensión Imtranslator hace su trabajo bastante bien. Traduce de francés a español. Y lo de llover a cántaros lo traduce correctamente. Y no se como lo hace, pero también acierta casi siempre con la traducción correcta de palabras polisémicas.Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 21:44 7 may 2008 (UTC)

Opino lo mismo, es mejor ir traduciendo personalmente, corrigiendo tienes que ir comparando y casi tardas más. Traductores automáticos para oraciones de las que no se tiene ni idea pueden venir bien, pero yo me apaño mucho mejor con un diccionario. Korg ~ ¡Cuéntame!^^ 22:06 7 may 2008 (UTC)

Vale, consulta cerrada. Después de leer vuestras opiniones y probar algunas herramientas de traducción que me he bajado, no he encontrado ninguna que realmente me ahorre tiempo. La página del Instituto Cervantes es la que mejor va, pero he empezado a probar con diferentes párrafos y tampoco me acaba de convencer. Entre que lees el texto original, corriges un pronombre por aquí, un verbo conjugado por allá, cambias la frase porque no suena natural, etc...casi tardas lo mismo que haciéndolo todo manualmente. Habrá que esperar tiempos mejores para usar estas herramientas, a lo mejor de aquí a unos años. :-( --siroquen (discusión) 22:47 7 may 2008 (UTC)

tres artículo de lo mismo, no es tan grave como parese

a quien me pueda ayudar. lo que sucede es que encontré tres articulos de la misma pelicula, si es algo un poco tonto preguntarlo por aqui pero la verdad no conozco a casi nadie en Wikipedia (a pesar de que ya lllevo tiempo), bueno estos son los articulos:

• X-Men: Origins Wolverine,este el titulo es incorrecto sin mencionar que esta mal redacttado y...
• X-Men Orígenes: Lobezno, este ni si quiera deberia existir,(ya se borro otra version)
• X-Men Origins:Wolverine, este deberia ser el correcto, pero no es mas que una mala traduccion de la version inglesa, lo arreglo con gusto, pero despues de que ya no esten los otros dos articulos.

solo pido que me digan que se puede hacer y bueno, gracias de antemano .--Avatar x (discusión) 21:39 8 may 2008 (UTC)

Cuando esté listo para ser fusionado, pon la petición en WP:TAB/F. {Net'ito} 21:41 8 may 2008 (UTC)

Lo que haría yo es utilizar los datos utilizables que haya en los tres artículos, y colocarlo todo en el artículo correcto (y de paso ordenarlo y mejorarlo si se puede). Luego de eso, en los otros dos borrar todo y sólo poner una redirección. Finalmente, colocar la petición de fusión de historiales en la página que indica netito. Luego de que se fusionen los historiales, pensaría en el borrado de las otras dos páginas, porque quizá no haga falta su existencia ni como redirección. En ese caso se les pondría a ambas la plantilla {{destruir}} ener6 (discusión) 07:26 9 may 2008 (UTC)

Elegir licencia Commons

He creado un gráfico con la arquitectura básica de Google Web Search (usando OpenOffice) y la quiero agregar a un artículo que estoy escribiendo. He pulsado el link "Subir archivo", he seleccionado "Origen de la imagen: hecha por mí" y ahora me sale un cuestionario preguntando cuál de las ocho licencias que se listan (con sus respectivos nombres en swahili) prefiero. Socorrooooo....:-)

¿Hay que coger alguna en particular? ¿Que se recomienda?

--siroquen (discusión) 19:18 8 may 2008 (UTC)

Lo mejor es que te informes sobre ellas para saber cuál se ajusta mejor a tus necesidades, si quieres, puedes combinarlas, por ejemplo, puedes subir esa foto como copyleft y Creative Commons share alike.-Dermot - Whats the story Rory? 19:35 8 may 2008 (UTC)

Y si escoges una de la lista que exija "atribución al autor" qué pasa? Tengo que poner debajo "gráfico hecho por fulanito de tal" o algo así? --siroquen (discusión) 19:41 8 may 2008 (UTC)

Todas las licencias de commons requieren atribución al autor, por lo que tienes que indicar que tú lo hiciste (salvo algunas variantes de dominio público). -- m:drini 20:15 8 may 2008 (UTC)

Debajo no, en la sección donde dice Source= .-Dermot - Whats the story Rory? 20:36 8 may 2008 (UTC)

Vale, ya está. Gracias.--siroquen (discusión) 12:04 9 may 2008 (UTC)

No se si es paradoja o Aporía XD

http://es.wikipedia.org/wiki/Gobernabilidad#Aproximaciones_conceptuales Esta en lo referente a aproximaciones conceptuales. --Momoelf (discusión) 06:25 10 may 2008 (UTC)

• Paradoja: antiituivo, pero veraz.
• Aporía: callejón sin salida, que no puede ser resuelto.

O esa es mi interpretación de los matices de cada uno--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 10:50 10 may 2008 (UTC)

Bot IP en la zona de pruebas

En WP:ZP hay una IP dinámica del rango 151.49.***.*** que la limpia. Sólo para aclarar dudas: ¿es una IP especial o un bot? –mercenario ^{(shoot here)} _(contribs) 16:38 10 may 2008 (UTC)

pregúntale. -- m:drini 17:06 10 may 2008 (UTC)

Cómo le pregunta si es dinámica? --Racso ^¿¿¿??? 18:21 10 may 2008 (UTC)

Ya había visto a esa IP limpiadora, pero como no ha hecho algo malo no la he parado. Pericallis (Pasa al jardín) 18:15 10 may 2008 (UTC)

Cómo pongo imágenes

Si alguien me pudiese indicar los pasos (detalledamente) para poner imágenes en mis artículos sería genial. — El comentario anterior sin firmar es obra de SANTIAGOT (disc. • contribs • bloq).

Consulta Ayuda:Imágenes, allí encontrarás toda la información de forma clara. Si tienes alguna duda, puedes preguntarme. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 20:48 10 may 2008 (UTC)

Política para actualidad

Ante todo, pido disculpas si ya se contestó antes la duda que me surge (no encuentro dónde localizar la respuesta). Mi pregunta es : ¿existe una política concreta para añadir noticias en la sección "actualidad"? Gracias de antemano.--ESPILAS (discusión) 14:55 10 may 2008 (UTC)

Quizá te sirva esto (y la siguiente sección). Un saludo :) Korg ~ ¡Cuéntame!^^ 14:23 11 may 2008 (UTC)

¿Cómo colocar imagen de un artículo ruso en el español?

voy al grano: frecuentemente leo atículos en otros idiomas que poseen más contenido, por ejemplo: la una foto http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0 quiero colocarla tambien en http://es.wikipedia.org/wiki/Origa y del mismo modo en otros artículos, no lo encontré en la ayuda, mis disculpas y gracias desde ya. La unica forma me pareció es subirla de nuevo pero debe haber otra manera supongo...

Miguel

Pues como dice justo arriba Lucien consulta Ayuda:Imágenes, que lo primero que dice es que hay que subirlas a Commons. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 06:15 11 may 2008 (UTC)

Esa imagen no puede ser subida a commons, no entiendo el ruso pero la plantilla tiene el , y commons no acepta imágenes con copyright. Pericallis (Pasa al jardín) 13:58 11 may 2008 (UTC)

Santander

Un anónimo y voluntarioso pero inexperto editor ha redirigido Santander (España) a Santander (Cantabria), pero lo ha hecho con un copiar y pegar, por lo que se ha perdido el historial por el camino. ¿Algún amable biblio puede darse una vuelta por ahí y desfazer el entuerto? Gracias. Delphidius (Mensajes) 17:38 11 may 2008 (UTC)

Yeza ya lo arregló, queda la cuestión de si es mejor decir de España o de Cantabria, pero de momento ya se cumple con la licencia. Saludos, Eric - Contact 17:46 11 may 2008 (UTC)

00:07:26 ¡Un tiempo record! Para que luego digan...Gracias Yezita. Delphidius (Mensajes) 17:53 11 may 2008 (UTC)

Si, he ido a por el tema de la licencia antes de otra cosa, aunque lo correcto, creo yo, sería Santander (España) realmente, como está Córdoba (España) por ejemplo. Es más probable la búsqueda así para los lectores, aunque con la redirección llegue. Con permiso, lo cambio y unifico así con otras de paso. Yeza 18:03 11 may 2008 (UTC) conflicto edición con alguien ;)

Si no me equivoco, la norma para esto es utilizar el país, salvo que haya dos ciudades con el mismo nombre en el mismo país, que encontes sí que hay que concretar. Como en España sólo hay un "Santander", con poner Santander (España) es suficiente. Agur, Santiperez discusión 18:31 11 may 2008 (UTC)

Símbolo de pulgadas y nombres en inglés

Estoy editando el artículo sobre G.I. Joe, en el que se mencionan constantemente medidas en pulgadas; ¿es conveniente escribir siempre la palabra "pulgadas" o se puede alternar con el uso del símbolo " (doble comilla), para referise a ellas? Tambíen hay constantes apariciones de nombres en inglés debido a las diferentes series existentes; se debe mostrar de alguna manera especial (por ejemplo, siempre en cursiva)? Y, hay que traducir siempre cuando aparezca uno de estos nombres?--Daerun (discusión) 19:52 9 may 2008 (UTC)

Es mejor convertir a sistema métrico, que es el sistema usado por la mayoría de los lectores de esta edición de wikipedia. -- m:drini 20:10 9 may 2008 (UTC)

Las dos primeras referencias a las diferentes medidas estan convertidas, y el resto las convertiré en breve, ya que estoy ampliando poco a poco el artículo, el "problema" es que en esta colección, la mención a las pulgadas es algo "estándar" para los coleccionistas; de hecho, lo es en general para todos los coleccionistas de figuras, sean de la colección que sea. Yo creo que el uso del sistema métrico deberia ser universal, pero en este caso se trata de una terminologia "técnica" específica, que han respetado todos quienes han editado el artículo.--Daerun (discusión) 20:30 9 may 2008 (UTC)

A mi me parece muy bien como lo pusiste, en cm y entre paréntesis en pulgadas con comilla. Por ejemplo 30,48 cm (12") ener6 (discusión) 20:37 9 may 2008 (UTC)

Al inicio del artículo se menciona al revés, primero en pulgadas, y después en centímetros entre paréntesis, y además, a lo largo de él se hacen constantes menciones a las pulgadas, que como ya he dicho es una terminologia propia del coleccionismo. Debo prescindir de esta y usar la fórmula "pulgadas(cm)" a lo largo de todo el artículo? O quizás al revés, "centímetros(pulgadas)"?--Daerun (discusión) 20:43 9 may 2008 (UTC)

Yo opinaría que debe quedar cm (") como dije arriba, Por ejemplo 30,48 cm (12") De esa manera se utilizan los cm que son muy habituales en todos nosotros y casi todos los lectores, y se preservan las pulgadas por motivos técnicos ener6 (discusión) 20:54 9 may 2008 (UTC)

Así lo haré pues. Y qué me decís de las palabras en inglés?--Daerun (discusión) 20:59 9 may 2008 (UTC)

No hay que exagerar, si las figuritas habitualmente se miden en pulgadas, como [por aquí] los clavos, las tablas o las pantallas de los televisores, deben quedar en pulgadas con un enlace a pulgada y quizás una conversión a centímetros si hay una medida muy repetida ("El Comandante Cobra y todos los Cazadores Nocturnos miden 4" (unos 10 cm)" ah, recuerdos...). Saludos. Lin linao ¿dime? 22:44 9 may 2008 (UTC)

El uso de solo una u otra medida (a parte de en las obligadas conversiones iniciales) simplificaria la lectura, y también la edición. El ejemplo de las pantallas de los televisores es muy bueno, aunque por otro lado hay que tener en cuenta que es una convención internacional, usada incluso en paises en el que ni siquiera sabemos cuánto es una pulgada realmente, mientras que en el caso del artículo es tan sólo algo minoritario. Tengo aqui tres opiniones distintas de cómo hacerlo XD Ya veré lo que hago, gracias a todos. Por otro lado, alguien me puede comentar lo de la inclusión de nomenclautras en inglés? --Daerun (discusión) 16:06 10 may 2008 (UTC)

¿Artículo destacado?

Hola. Alguien podría revisar el artículo AMX-30 y retirar, si procede, su estatus de destacado. Creo que es se trata de un error ya que no figura en el índice de destacados, pero preferiría que alguien con más experiencia en wikipedia que yo me lo confirmara. Gracias. Montgomery (discusión) 20:08 12 may 2008 (UTC)

Ya lo he quitado, evidentemente era un error: estaba en el artículo desde su primera edición. Supongo que Elessar1 copió la infobox de algún otro artículo y al hacerlo copió también la plantilla de "destacado" de aquel artículo sin darse cuenta. Digo yo, vamos. Saludos, Santiperez discusión 20:19 12 may 2008 (UTC)

Seguramente será tal como dices. Un saludo y gracias por solucionarlo tan rapidamente. Montgomery (discusión) 20:32 12 may 2008 (UTC)

Súbpáginas

Hola a todos, he estado pensando en hacerme una subpágina de usuario pero no se como hacerla, ¿en Wikipedia hay alguna página que lo explique? Saludos. Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 22:09 12 may 2008 (UTC)

Lo haces como cualquier página, siguiendo un enlace: Usuario:Camilo/algo, por ejemplo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:13 12 may 2008 (UTC) Pd: para que quede más claro, el enlace es "Usuario:tunombre/nombre de la página"

Aquí está explicado. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 23:06 12 may 2008 (UTC)

Traducción de imágenes

Me suena remotamente haber leído en algún sitio que disponemos de un servicio de traducción de imágenes. ¿Es correcto? ¿Me podéis decir cómo acceder a este servicio?

Gracias por adelantado.

--siroquen (discusión) 10:46 13 may 2008 (UTC)

Aciertas, de traducción y de retoque: Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico. Dorieo ¡Homerízate! 10:52 13 may 2008 (UTC)

Gracias por la info Dorieo! --siroquen (discusión) 10:58 13 may 2008 (UTC)

Kent State University

Estoy trabajando en la creacion de un articulo sobre un suceso acaecido en 1970 que trata sobre la Masacre del Kent State University, estoy buscando una imagen adecuada para el articulo y he ido al Commons pero se ve que no hay, pido la ayuda de alguien que este registrado en el commons y que suba una imagen del suceso, os podeis poner en contacto con mi pagina de discusion. Saludos --Ravave (discusión) 12:05 13 may 2008 (UTC)

Duda

Una dudilla que tengo, ¿se puede poner una galeria a la derecha o la izquierda, usando algo así como lo de <center>? He probado con <left> <right> y no va, ¿habria algún modo de poder hacerlo? Desmond Escríbeme 22:08 11 may 2008 (UTC)

Usa <div align="left"> la galería </div>. Un saludo. Diego (dialoguemos) 04:01 15 may 2008 (UTC)

Búsqueda en el árbol de categorías

Creo que sería de gran ayuda para Wikipedia poder restringir las búsquedas a aquellos artículos que queden bajo una determinada categoría o las subcategorías que de ella cuelguen. No he conseguido saber si es ya posible. Esto permitiría encontrar fácilmente artículos destacados y esbozos de una determinada disciplina, lo cual sería la bomba. Por favor si esto ya existe dejadme un mensajito. Gaianauta (mensajes aquí) 20:02 13 may 2008 (UTC)

Si entiendo tu duda, tendríamos que categorizar los destacados en (por ejemplo) Categoría:Artículo destacado de historia, y así al buscar en artículos destacados nos sale el árbol por temas. Es bastante trabajo, pero se podría hacer. Primero que nada, ¿Te entendí bien? --- 3 3 3 --- 00:18 14 may 2008 (UTC) PD: que por cierto, ya están todos subdivididos en Wikipedia:artículos destacados

Me parecería realmente una gran ventaja poder hacer esas búsquedas selectivas. Pero hasta donde sé, eso depende del software de wikimedia, no creo que se pueda implementar localmente tal cosa. Que alguien confirme. Si no existe tal posibilidad, ¿quizá existe un buzón de sugerencias o algo parecido para mejorar el software? ener6 (discusión) 17:41 14 may 2008 (UTC)

¿Borrar Un artículo Vandálico?

Hola, revisando las modificaciones recientes me encontré con esto: Mi tía la de Albacete. Como vereis he intentado borrarlo, pues estaba lleno de insultos y no tiene ningún valor; pero no sé hacerlo. ¿Me ayudais? --Elcaballodeatila (discusión) 11:51 14 may 2008 (UTC)

Ya está borrado. Sólo los bibliotecarios pueden borrar artículos, pero puedes marcarlo para que uno lo borre añadiendo en el artículo la plantilla {{destruir|motivo}} Un saludo y gracias. Millars (discusión) 11:59 14 may 2008 (UTC)

Muchas Gracias ;)--Elcaballodeatila (discusión) 12:10 14 may 2008 (UTC)

HEL ME!!!

--Perulero (discusión) 01:02 11 may 2008 (UTC)¿Cómo puedo hacer o colaborar con que un artículo sea calificado como destacado o como bueno??????????

Puedes ayudar a ello mejorándolos. Una vez sean lo suficientemente buenos los puedes presentar en WP:SAB o WP:CAD, allí explica también como revisarlos. Un saludo. Millars (discusión) 12:01 14 may 2008 (UTC)

Vándalo

Hola. ¿Podríais bloquear a este usuario: Chacalula ? No para de hacer vandalismo. Le he pedido que pare en su página de discusión..., pero no creo que sirva de mucho.

Un saludo y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elcaballodeatila (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 17:03 14 may 2008 (UTC)

Parece que ha parado. La próxima vez que detectes alguno, deja un mensaje en Vandalismo en curso y enseguida se encargarán de él.--Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 17:09 14 may 2008 (UTC)

Ayuda

Me borran los artículos, paren un poco, che, no tengo ningun articulo subido que haya pasado del dia, paren un poco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Marspeed (disc. • contribs • bloq). Gons (¿Digame?) 17:01 14 may 2008 (UTC)

Que yo vea, no tienes ningún artículo borrado. Ensada ! ¿Digamelón? 20:15 14 may 2008 (UTC)

Autor de un articulo

Se que es básica la pregunta, pero ¿como puedo ver quien es el autor de un articulo?. Gracias por la paciencia, —Marcelo.84 (discusión) 12:37 15 may 2008 (UTC)

Los artículos no tienen "autores" (como mucho se dice que tiene redactores principales), pero si quieres ver quien ha editado en ese artículo puedes ver arriba, al costado de "editar", un botón que dice "historial" (ejemplo) Allí apareceran todos los usuarios que han editado el artículo, con la fecha en que lo editó al lado. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:54 15 may 2008 (UTC) Pd: los nuevos temas van abajo

subir imagen

xq es tan difizil zubir una himagen a commons? ciempre q lo ago me aparece todo en ingles y no hentiendo un korno de ingles y ademas siempre se me complica con los derechos de atour. acaso esta permitido subir cualquierimagen a commons o solo algunas con rekisito hespesial? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.138.186.220 (disc. • contribs • bloq). --- 3 3 3 --- 04:08 12 may 2008 (UTC)

Nos es imposible entender su petición. —C'est moi ^Parlez _Talk 21:27 11 may 2008 (UTC)

Yo si pude entender, pero necesité a un niño de 12 años que reprobó español en su escuela. --- 3 3 3 --- 21:55 11 may 2008 (UTC)

Ahí la traduje:¿Por qué es tan dificil subir imagenes a Commons? siempre que lo hago me aparece todo en inglés y no entiendo un cuerno de ingles y ademas siempre se me complica con los derechos de autor. ¿Acaso esta permitido subir cualquier imagen a Commons o sólo algunas con requisito especial? --Ente X (discusión) 22:12 11 may 2008 (UTC)

Señores, ¿esto les recuerda algo? Está en inglés porque el proyecto Wikimedia Commons está en inglés, aunque si te registras, en tus preferencias puedes cambiarlo a español. La licencia que una imagen debe tener está especificado en las políticas de Commons (hay muchas de sus páginas que están traducidas al español). Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 01:36 12 may 2008 (UTC)

Me recuerda a un lindo No se aceptan mensajes tipo SMS en esta página: hla, kmo tas? me prguntba pr q brraste mi pag que he visto por ahí. ¿Dónde fue? —C'est moi ^Parlez _Talk 01:55 12 may 2008 (UTC)

Si el dichoso novato regresa a darte las gracias por la información que le proporcionaste Cobalttempest, yo mismo le arreglo su problema y me disculpo. Siempre y cuando venga a escribir correcta y completamente su duda. Si no regresa te diré que no seas tan apretado, era solo una broma. --- 3 3 3 --- 04:08 12 may 2008 (UTC)

Apretado no, 333. Simplemente no me pareció correcto. El café es para hablar con tranquilidad, no para morder. Yo lo aprendí a la mala, hablo con conocimiento de causa. Probablemente no regrese, como muchos otros, pero lo hecho hecho está. Un saludo a todos, --Cobalttempest → escríbeme 23:37 13 may 2008 (UTC) PD: C'est moi, lo viste en mi página de discusión de seguro... creo :P

Cosas raras

No se qué ocurre con las plantillas de los mensajes de aprobado/supenso de un nominado a AB, no me funciona, me refiero a estas:

{{subst:ABresultado|result=aprobado|article=}}

Pongo el nombre del artículo y nada, no sale lo que debe salir. Lo mismo me pasa con las redirecciones, no me funcionan:

#REDIRECT [[Título del artículo]]

¿Será algo de mi navegador? No me ha pasado nunca, no se porqué me pasa ahora. Desmond Escríbeme 12:51 14 may 2008 (UTC)

Es que se castellanizó, ya no es article, sino artículo (con acento), y no es result, sino resultado --- 3 3 3 --- 14:08 14 may 2008 (UTC)

¡Muchas gracias! ;) Desmond Escríbeme 14:21 14 may 2008 (UTC)

Los cambios quedaron reflejados en Wikipedia:Selección de artículos buenos. Pero claro, a los revisores veteranos de Wikipedia:Artículos buenos os pillé un poco por sorpresa con ese pequeño cambio en el procedimiento. Mis disculpas. Paintman (¿hablamos?) 16:26 14 may 2008 (UTC+2)

Nada grave Paintman ;) ¡Saludos! Desmond Escríbeme 07:44 15 may 2008 (UTC)

Borren, por vafor

He creado incorrectamente una redirección desde Cupra hacia Cobra (organización) (los malos de G.I. Joe), ya que antes que eso se deberia haber creado una desambiguación para evitar que la gente que busque, por ejemplo, el modelo de coche, acabe en dicho artículo. Por favor, elimínenlo.--Daerun (discusión) 13:37 14 may 2008 (UTC)

Gracias por el borrado. Para crear la dicha página de desambiguación, ¿basta con colocar la etiqueta {{desambiguación}} en el -ahora vacio- artículo Cupra, o hay que seguir otro método? ¿Como se crearia el artículo Cupra (desambiguación)?--Daerun (discusión) 09:33 15 may 2008 (UTC)

Sería un artículo como cualquier otro, en él has de poner la lista de las posibles páginas que desambigua, y al final esa plantilla. Para crearlo sólo has de pulsar en su enlace vacío y editarlo con normalidad. Saludos, Eric - Contact 10:38 15 may 2008 (UTC)

Plantilla edificios militares

Hola gente bonita de la wiki, estoy terminando de traducir el artículo Castillo Kumamoto y en la versión en inglés aparece una platilla de "edificios militares"... donde puedo encontrar esta plantilla en su versión español? saludos! --r@ge (discusión) 14:30 14 may 2008 (UTC)

Nah, never mind... en realidad no era una platilla, era un infobox pero parece que ha quedado. Gracias igual.--r@ge (discusión) 17:33 14 may 2008 (UTC)

Tiene Plantilla:Infobox Estructura Militar, y Plantilla:Infobox Castillo, que por cierto deberían fusionarse. Millars (discusión) 21:08 15 may 2008 (UTC)

Notación Cientifica

Siendo nuevo en esto, y teniendo Internet en casa desde hace poco tiempo, me llamo mucho la atención colaborar con los artículos de este sitio tan completo y útil. Hoy mismo, estaba leyendo el articulo de notación científica y observe que el ejemplo de ADICION era bastante pobre, entonces agregue otro que uso siempre cuando tengo que explicárselo a alguna persona, dado que doy clases gratuitas en un centro barrial, porque soy técnico y actualmente estudio ingeniera, así que como se imaginaran se bastante de matemática, aunque a veces cueste un poco explayarse. En fin mi duda es si hice bien en agregar el ejemplo o debería haber consultado a alguien primero. Además me gustaría que de haber hecho bien, opinen si el sencillo ejemplo dado es suficiente para este sitio o se requiere algo un poco mas formal. y si este respeta la "estetica" usada por wikipedia. Desde ya agradezco sus respuestas y si esta pregunta es demasiado básica indíquenme que material debería leer de este sitio para informarme más. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Asi novamas (disc. • contribs • bloq).

Hola, Asi novamas. No tienes que pedir permiso a nadie para editar (aunque cuando hay disputas sobre cómo redactar un artículo, es mejor preguntar o sugerir antes de intervenir, este no es el caso) El ejemplo es correcto y muy ilustrativo, pero fue revertido porque antes de tu edición se habían hecho vandalismos en el artículo (otras personas) y había contenido que se había perdido en el transcurso. Si fueras tan amable de volver a colocarlo el artículo ganaría mucho. Te dejo además la plantilla de bienvenida en tu discusión, donde encontrarás un montón de vínculos interesantes para aprender a desenvolverte en wikipedia. Saludos, Eric - Contact 10:45 15 may 2008 (UTC)

Bienvenido! --siroquen (discusión) 11:26 15 may 2008 (UTC)

Ya agregue el ejemplo nuevamente, espero le sirva a todos los interesados. Lo coloque debajo del ejemplo original, que por supuesto no he borrado o modificado por cuestiones de respeto más que obvias. Espero poder seguir contribuyendo, para esto ya empecé a leer los diversos temas de ayuda del sitio. Gracias por la información y la respuesta. Por cierto mi nombre es Diego.--.:D¡€g0:. (discusión) 17:09 15 may 2008 (UTC)

Un gran saludo Diego, y da mucho gusto que te hayas interesado en este proyecto. Yo empecé a colaborar hace muy poco, así que estamos casi en las mismas, pero en este poco tiempo que llevo, ya me he enviciado! así que, aunque paso mucho tiempo del día, tengo que controlar un poco no exagerar.. jaja Pero es realmente muy gratificante colaborar en este proyecto, pero más que colaborar lo que hago es aprender, pues voy leyendo muchos de los artículos que son de mi interés. Ya nos contarás como la vas pasando. Mi nombre es Ernesto. Saludos. ener6 (discusión) 01:44 16 may 2008 (UTC)

Plantilla avisocat

Hola. Por casualidad me he dado cuenta que la plantilla de avisocat (Plantilla:Aviso Categorizar) tiene un problema, y es que cuando se deja como {{avisocat}} no sustituye el texto, sino que se queda la plantilla y por ejemplo, si editas la misma sección de una discusión, pues realmente estás editando la plantilla. No se si me he explicado muy bien y si alguien sabe como se puede arreglar. Millars (discusión) 21:15 15 may 2008 (UTC)

Algo parecido pasó en {{infraesbozo}}. Un <noinclude>__NOEDITSECTION__</noinclude> arreglará las cosas? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:31 15 may 2008 (UTC)

No, no sirve =/ Creo que debe hacerse lo mismo que con {{infraesbozo}}... protección total y usarla con subst: siempre. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:50 15 may 2008 (UTC)

Así es como funcionan, se tienen que poner como subst: , de otro modo lo que se hace es editar la plantilla, eso pasa con cualquier plantilla que tiene un subtítulo ( == ==) y no fue puesto un subst. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 00:16 16 may 2008 (UTC)

Usar subst es la solución. --- 3 3 3 --- 00:25 16 may 2008 (UTC)

Eliminar Artículo

He estado leyendo un poco y no he podido encontrar la forma de reportar un artículo para que sea eliminado en este caso es de la Alianza Summa, el cual no es importante y ya tiene su parte dedicada en el artículo de Avianca como una fase de la historia de esta aerolínea que es lo que fue. Agradezco la ayuda y la colaboración para poder eliminar este artículo innecesario y que lo único que hace en Wikipedia es basura. Atentamente:Nicop (discusión) 21:23 15 may 2008 (UTC)

Para ello debes poner la plantilla {{destruir|razones para su borrado}}, obviamente reemplazando "razones para su borrado" por la razón que creas. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 22:02 15 may 2008 (UTC)

Como puedo rectificar una informacion de uno de los articulos

Hola:

Aparece un articulo sobre el hermano de mi abuela, que era poeta, pero aparece mal escrito su apellido y me gustaría colaborar con mas información, y no sé como hacerlo.

Su nombre es Raimundo Echevarría y Larrazaval, y no Echeverría como aparece en el articulo.

Muchas Gracias.

Marcela León.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marce leon (disc. • contribs • bloq).

En ese caso, deberías trasladar la página utilizando la pestaña trasladar, de más arriba.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 21:00 15 may 2008 (UTC)

El artículo ha sido trasladado a Raimundo Echevarría y Larrazábal, Echevarría con "a" y Larrazábal con "b" y tilde en la segunda "a". ¿Estás segura de conocer el nombre correcto de tu tío abuelo? Gustrónico (*,+) 16:17 16 may 2008 (UTC)

Quitar avisos al momento de editar.

Leyendo las indicaciones de los expertos, cuando se pone editar conseguí quitar el cajón rosado que habla de los derechos, licencia, etc, por medio de: .aviso-GFDL { display:none; }. De igual forma, conseguí quitar el otro aviso que sale más abajo (sobre GFDL) por medio de: table#cpwarn { display:none; }. Ahora quiero preguntar si hay forma de eliminar el cajón donde están los caracteres especiales. Porfa si alguien me ayuda. Gracias. ener6 (discusión) 01:46 17 may 2008 (UTC) PD: Sigo insistiendo que el mensaje de abajo, sobre GFDL, redunda desde que está el cajón rosado grande, y sería bueno quitarlo.

Supongo que con table#specialchars { display:none } aunque no lo apostaría :P. Tomatejc Habla con el vegetal 03:55 17 may 2008 (UTC)

No es como dices, Tomate. Probando e investigando, di con la solución. Hay que aumentar .mw-editTools { display:none; } ener6 (discusión) 17:37 17 may 2008 (UTC)

He continuado, y para los fánaticos (como yo) que no les gusta tener nada de exto más que el estríctamente necesario al editar, .templatesUsed { display:none; } quita la última parte donde muestra las plantillas usadas. ener6 (discusión) 18:02 17 may 2008 (UTC)

Ediciones borradas

Hola! quisiera saber dónde puede verse cuántas ediciones se le han borrado a un usuario, por ejemplo, edité Carlos Javier Palomino, y luego lo borraron, suponiendo que hice unas 10 ediciones ahí, ¿Cómo puedo verificar ese número? Un saludo, 201.232.148.32 (discusión) 15:42 17 may 2008 (UTC)

[1].--Εράιδα (Discusión) 16:17 17 may 2008 (UTC)

Etiquetas en páginas de usuario

¿Qué código debo utilizar para modificar las líneas discontinuas que ocupan el espacio en blanco de mi página de usuario?

Albano Barcelona Caballero (discusión) 16:52 17 may 2008 (UTC)

Un Vistazo

buenas, estoy creando, desde cero, la página Mercedes-Benz Clase SL y me gustarí que algún responsable, o al menos alguien que entienda mñas que yo se pase y eche un vistazo por si he metido la gamba, o he puesto algo que no se ajuste a wikipedia.

ah! y alguien que me enseñe a utilizar bien los infobox

gracias!

Necesito una respuesta

Hice un juego de tablero muy detallado y profesional, y quisiera poner el artículo en la Wikipedia con el manual, la historia, etc, pero no tiene pagina oficial. ¿Puedo crear el artículo? --201.241.33.82 (discusión) 19:01 18 may 2008 (UTC)

Por los datos que das la respuesta es que no. Wikipedia recoge información sobre temas cuya relevancia debe estar avalada por referencias. ¿Tu juego aparece reseñado en algún libro o revista especializada en juegos? Si no es así me temo que no, ya que wikipedia no es fuente primaria ni un servicio de hospedaje de asuntos o inventos personales sin trascendencia cultural colectiva. Pero puedes colaborar de muchos otros modos. Pásate por aquí para informarte. Un saludo. Delphidius (Mensajes) 20:10 18 may 2008 (UTC)

Gozos de la Virgen

Sería correcto transcribir os gozos de la Virgen en Wikipedia? el escudo es de dominio público o me banearán si lo subo??

Los Gozos consisten en unos cánticos populares compuestos para esta patrona y que se entonan tras las ceremonias que se celebran en su templo.

--Carlostb (discusión) 20:43 18 may 2008 (UTC)

Si son dominio público, su lugar es Wikisource, no wikipedia. -- m:drini 23:15 18 may 2008 (UTC)

Personajes

Compañeros, tengo esta duda: Quiénes se deben incluir en un artículo, o digamos un anexo, de personajes de una ciudad: Solo aquellas personas destacadas que nacieron en esa ciudad y/o también aquellos que sin haber nacido en dicha ciudad vivieron allí muchísimos años, se destacaron y defendieron e impulsaron su desarrollo, su cultura, dejaron su nombre en alto? Un artículo denominado "Personajes de Barranquilla" (por ejemplo) me parece adecuada, pues allí caerían nacidos y no nacidos en la ciudad. La cuestión es incluir también a aquellos que aunque no nacieron en la ciudad, trabajaron, lucharon, vivieron y murieron en/por ella. En el caso de esta ciudad (y me imagino que es el caso de muchas más), hay personajes que son la ciudad misma, por antonomasia, y solo porque nacieron en otra población y llegaron a la ciudad a los pocos años de vida, pero más nunca se fueron, vivieron muchos años, lucharon y dejaron el nombre de la ciudad en alto y murieron allí, no deberían ser excluidos como personajes de la ciudad. Repito, mi tesis es: Ser personaje de una ciudad no quiere decir nacido en esa ciudad (además de haber sido una personalidad destacada). Porque si el criterio para ser personaje de una ciudad es inseparable de que se haya nacido allí, ahora mismo habría que sacar de los personajes de Barranquilla a Esther Forero, por ejemplo (y para citar solo un caso), lo cual sería sencillamente una herejía. Es innegable que algunas personas son personajes de una ciudad así no hayan nacido en ella. Es más, me atrevería a decir que son más personajes que muchos que nacieron y se fueron a los pocos años y nunca volvieron a residir en su ciudad natal. Siguiendo con el caso de Barranquilla, tenemos el caso de Shakira, que salió a los 14 años de Barranquilla, nunca más volvió sino esporádicamente de vacaciones y se la pasa diciendo que es medio colombiana y medio árabe solo porque el abuelo era libanés (ni siquiera el papá). Además, creo que al crear las dos categorías (nacidos y no nacidos) se enriquece la información ofrecida, quedando completísimo un artículo "Personajes de X Ciudad". Espero sus opiniones.--JD (Discusión) 15:10 17 may 2008 (UTC)

Si puedes referenciar su importancia en relación a la ciudad no veo el problema, aunque te advierto de que esos listados no están muy bien vistos. En mi opinión la clave para evitar discusiones bizantinas está en colocar referencias adecuadas. Delphidius (Mensajes) 15:48 17 may 2008 (UTC)

En el caso del artículo de Barranquilla, la lista es un anexo (externo), no está dentro del artículo. De acuerdo en que simplemente hay que referenciar la importancia del personaje, señalando de dónde es oriundo; no hay que crear sub-categorías de nacidos y no nacidos. --JD (Discusión) 13:26 19 may 2008 (UTC)

Un poco perdida en el espacio

Hola a todos. Sólo quería, después de mucho tiempo de no acudir a la Wiki y apenas registrándome, añadir fechas a la sección de Efemérides. Pero ya todo es más complejo (espero que más interesante) y simplemente no pude. ¿Alguien me echa una mano? --DodeK 23:41 18 may 2008 (UTC)

Ya tenemos todos los días cubiertos con sus efemérides, puedes ver las efemérides de cada día aquí, basta con hacer click en la fecha para editar las efemérides de ese día. Pericallis (Pasa al jardín) 01:10 19 may 2008 (UTC)

Bueno, pues, no fechas, sino datos nuevos, unos nacimientos y otras cosas útiles. Sólo dime cómo le hago para incorporar nueva información. Te mando un abrazo y te felicito por tu aplicación. --DodeK 02:20 19 may 2008 (UTC)

Basta con hacer click en una fecha de aquí y darle click en la pestaña [Editar] para añadir mas información. Pericallis (Pasa al jardín) 22:17 19 may 2008 (UTC)

Ayuda para titular un artículo

Hola: Un grupo de wikipedistas encuadrados en Wikiproyecto:Tecnología estamos redactando un artículo muy extenso y completo titulado Electricidad con el fin de que sea un artículo de referencia por su amplio contenido. Como el índice del artículo es muy extenso, de cada sección se derivan artículos y enlaces complementarios.

Uno de esos artículos derivados es uno que estamos redactando con el título de Historia de la electricidad donde de forma cronológica se está confeccionando una galería de todos los físicos, científicos e ingenieros que a lo largo de los tres ultimos siglos han sido pioneros en crear leyes, experiemntos e inventos de toda la gran cantidad de aplicaciones que están relacionadas con la electricidad y el magnetismo.

Han salido algunas objeciones sobre el título del artículo, y me gustaría que me puedieséis ayudar en como podría ser el título más adecuado del artículo, porque no queremos problemas con que se considere un título inadecaudo.

Lo de Historia considero que es adecuado en tanto y cuanto la electricidad a pesar de ser un fenómeno natural ha necesitado muchos estudios y muchos inventos a lo largo del tiempo y aun hoy día constituye un reto de primera magnitud satisfacer la demanda mundial que existe de elelctricidad sin poner en peligro el medio ambiente, otra opción de título podría ser "Pioneros de la electricidad".

Espero vuestros comentarios. Un saludo. --Feliciano (discusión) 17:15 19 may 2008 (UTC)

"Anexo:Personas relacionadas con la electricidad" o algo así, mejor que "pioneros", creo yo. Al menos eso es lo que es ahora (si se obvia esa gigantesca introducción, claro) Saludos, Eric - Contact 17:26 19 may 2008 (UTC)

Discrepo de Eric. Rogaría que las intervenciones se hicieran en la página de discusión del artículo, donde hay más texto. Copio allí lo de Eric y respondo. Gracias. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:24 19 may 2008 (UTC)

Haber empezado por ahí, jeje. Respondo allá. Saludos, Eric - Contact 18:52 19 may 2008 (UTC)

Cambio de título

Alguien me podria hacer el gran favor de cambiarme el título de mi primera contribución, es decir, la de discoteca activa por el nombre activa? Es que el tiempo de mi registro es inferior a cuatro días y seria de un gran agradecer por mi parte que alguien lo hiciera por mi, muchas gracias;)

El artículo necesita contextualizarse y temo que cuando esté contextualizado sea tema irrelevante, pero lo primero, contextualizarse. Saludos.-Dermot - Whats the story Rory? 18:31 19 may 2008 (UTC)

Artículos duplicados

Hola. Creé un artículo pero me equivoqué con el título, y claro, me di cuenta después de guardarlo. El artículo es Polinomio de Laguerre, muy bueno, por cierto xD. No vi forma de cambiar el título, así que creé otro en Polinomios de Laguerre, que es el que quería crear. Por favor, que alguien borre el malo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Altoston (disc. • contribs • bloq). Camilojuan (¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?) 23:31 19 may 2008 (UTC)

Paginas de usuario en categorias generales

Algunos usuarios categorizan sus propias páginas de usuario o discusión en categorías generales de la wikipedia (según sus paises de origen, especialidades, contribuciones...) y pese a ser requeridos para retirarlas no lo hacen. ¿Se pueden borrar directamente esas categorizaciones o se consideraría una violación de la wikietiqueta al estar en una página de usuario? ¿Cuál sería el procedimiento o es más oportuno recurrir en esos casos aislados a algún bibliotecario?.? Urdangaray (discusión) 07:46 17 may 2008 (UTC)

¿Tienes algún ejemplo?, la mayoría de usuarios tiene categoría en sus páginas de usuario debido a las userboxes, pero estas categorías no son generales. Álvaro_qc ^{[Moleste aquí]} 12:01 17 may 2008 (UTC)

Si te refieres a que un usuario esté por ejemplo en la Categoría:Españoles, yo eso lo quitaría sin piedad, simplemente es algo que no debe estar puesto en una PU ya que para eso hay otras (también podría categorizarsele en la de wikipedistas de España, claro) Luego se le deja un aviso y listo, pero no tiene mucho sentido detenernos en formalidades cuando el resultado al final va a ser el mismo. Esas cosas se pueden editar de manera cortes y explicada, y no pasa nada. Yo a menudo tengo que toquetear páginas de novatos que ponen en ellas plantillas de mantenimiento como "ejemplo" para acordarse de que cuando vean {{wikificar}} tienen que hacer tal o cual cosa, y claro, al hacerlo, su PU aparece en CAT:WF o la que toque. Les hago un subst , quito las categorizaciones a mano, y arreglado (y sin perder tiempo en pedir permiso ni avisar de lo que voy a hacer, eso lo hago después) Saludos, Eric - Contact 12:47 17 may 2008 (UTC)

Me parece que sería interesante pedirle a algún dueño de bot que haga uno para que:

• Elimine todas las categorías salvo una lista de excepción ("Wikipedia:Wikipedist*", "Usuario por idioma*"). Además creo que todas estas categorías deberían tener un espacio de nombres aparte (distinto incluso de "Wikipedia"). Creo que deberían ir en "Wikipedistas:"
• Sustituya todas las plantillas que posean una categoría, pero eliminado las categorías no permitidas, o agregando al final de la página de usuario las categorías como enlaces (como Categoría:Españoles).
• Envíe un mensaje al usuario.

Creo que no hace falta aclarar que el bot no debe volver a revertir si es revertido (aunque podría crear una lista pública para que sea revisada manualmente). Y además debería hacer todos los cambios de una.

Eloy ♂ () 23:18 20 may 2008 (UTC)

Poner la bandera de mi país en la firma de mi usuario

Hola, quisiera saber como puedo poner la bandera de mi país en mi firma(intente con Perú Perúpero no aparece la bandera). Gracias[[Usuario:Digary|Perú Perúdigary]] (discusión) 00:14 20 may 2008 (UTC)

Intenta con ({{Bandera|Perú}}). Pericallis (Pasa al jardín) 00:56 20 may 2008 (UTC)

Gracias, voy a probar.digary Perú 20:59 20 may 2008 (UTC)

Eh!

El artículo que llevaba el título bueno era el de Polinomios de Laguerre (en plural), que es el que ahora sale redireccionado a Polinomio de Laguerre, que por otro lado se dispone a ser borrado. No sé si es que se va a dejar el otro después, pero en cualquier caso es un artículo que debería estar también en español, que aunque esté incompleto no significa que no se pueda mejorar.

Crear categoría

Agradecería si me ayudaran con un pequeño problema, quiero crear la categoría políticos de la UDI, similar a políticos demócrata-cristianos de Chile o políticos de Renovación Nacional, pero no sé si utilizar UDI o Unión Demócrata Independiente, ya que este último sería muy largo. Agradecería comentarios para crear la categoría y meter a quienes corresponda en ella. SaludosE. N. Kopaitic A.^[¿?] 16:50 20 may 2008 (UTC)

En mi opinión, lo correcto es Unión Demócrata Independiente, el término UDI es muy susceptible a ambigüedades. Pericallis (Pasa al jardín) 21:23 20 may 2008 (UTC)

De acuerdo contigo, pero el único problema, por eso pido ayuda, es que el nombre de la categoría quedaría muy largo Categoría:Políticos del Partido Unión Demócrata Independiente o Categoría:Políticos de Unión Demócrata Independiente, y Categoría:Políticos de la UDI quedaría más corto y no ocuparía tanto espacio, por ello, el que me digan lo creo, pero no quiero crear, pasara a la categoría y que me digan después que tengo que deshacer lo hecho y partir de 0. Saludos -E. N. Kopaitic A.^[¿?] 22:10 20 may 2008 (UTC)

literatura: novelas de posguerra

primero quisiera saber si el escritor Luis Romero nacido en Barcelona en 1917 vive aún.E n cuanto a sus 2 novelas la Noria y La corriente hubo un estudio de investigación de orden doctoral o magister ? He presentado en la universidad de Oran Argelia una tesis cuyo tema es la estructura narrativa en la obra de Luis Romero La noria y quisiera tener reflexiones por parte de investigadores en la literatura .muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hammouche (disc. • contribs • bloq). Michael Scott >>> Talking head 17:18 21 may 2008 (UTC)

Renne Mendes Capote

Necesito ayuda para amumentar la informacion sobre la escritora cubana Renne Mendes Capote. Nacida en 1900 y famosa por susu libros costumbirstas de la Cuba de principios del siglo XX.Uno de sus libros titulado"La Cubanita que Nacio con le Siglo",es todo un portento de frescura,con una descripcion amena de como fue el comienzo del siglo XX en una Cuba q nacia por primera vez como Republica. Si alguien me puede ayudar con esta pag. GRACIAS DE ANTEMANO. — El comentario anterior sin firmar es obra de Monpere17 (disc. • contribs • bloq). Michael Scott >>> Talking head 17:18 21 may 2008 (UTC)

Direccionando una cita

Quiero hace una consulta, si tengo una afirmación que esta entre comillas y en letra cursiva (escrita de forma textual). ¿Es incorrecto que se direccione hacia otro artículo?, vi en un articulo que dice "centro urbano-industrial" (entre las comillas y con letra cursiva) y es direccionado al artículo segunda ciudad, qué piensan de esto. Christian (discusión) 20:56 21 may 2008 (UTC)

Pues en el ejemplo que pones el enlace es incorrecto, pero no por que este entre comillas o en cursiva, sino por que son conceptos no asimilables. XQNO ^{Raccontami...} 22:07 21 may 2008 (UTC)

La cita que vi era algo asi: X insittucion dice( la considera) que es el "centro urbano-industrial", creo lo mismo que Xqno, me parece que no es un concepto asimilable, se realiza una inferencia que a mi me parece incorrecta.Christian (discusión) 22:54 21 may 2008 (UTC)

crear artículo

Buenas tardes, antes que anda, felicidades por esta gran enciclopedia que han construido. Solo queria preguntar ¿como se hace para crear un texto? Veo que los ingles tienen http://en.wikipedia.org/wiki/The_Phantom y nosotros no y me parece que deberiamos tenerlo. ¿como solicito que alguien lo cree?

Pues una opción es escribir esa solicitud en Wikipedia:Artículos solicitados. Saludos, --Cobalttempest → escríbeme 00:11 22 may 2008 (UTC)

como hacer una pagina de informacion??¿¿

se info sobre alguien y no se como publicarla en wikipedia.. me explican??— El comentario anterior sin firmar es obra de Nosekesoyman (disc. • contribs • bloq). Mushii (hai?) 00:16 22 may 2008 (UTC)

Respondí en tu página de discusión (aquí) con la bienvenida al proyecto. Saludos. Mushii (hai?) 00:16 22 may 2008 (UTC)

Herramienta para insertar referencias en la WP en inglés

He visto que en la Wikipedia en inglés los usuarios pueden utilizar una herramienta integrada en la caja de edición que automatiza bastante la tarea de poner referencias, permitiéndote seleccionar la plantilla que corresponde a cada caso (libro, noticia, web, etc.). Para usar esta herramienta es suficiente con indicarlo en las preferencias de usuario. La verdad es que es muy útil e invita a referenciar bien los artículos.

Tenemos algo parecido en la wikipedia español?

--siroquen (discusión) 00:22 17 may 2008 (UTC)

¿Te refieres al botón? acá está el tutorial. Hay que modificar MediaWiki:Common.js. En este caso habría que agregar así:

** Botones adicionales ********************************************************
if(mwCustomEditButtons)
 {
  mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
    "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Button_reflink.png",
    "speedTip": "Inserta una referencia",
    "tagOpen": "<ref>",
    "tagClose": "</ref>",
    "sampleText": "Reemplaza este texto por una nota al pie."};
 }

Claro que podríamos agregar una plantilla en sampleText.

PD: Acá hay imágenes.

Eloy ♂ () 23:07 20 may 2008 (UTC)

Gracias por contestar Eloy, por lo que dices en esta WP no tenemos implementada la herramienta en cuestión. ¿Alguien se atreve a hacerlo? Es una herramienta muy útil. --siroquen (discusión) 22:51 22 may 2008 (UTC)

Problemas al escribir en la wiki

Hola a todos. He estado escribiendo en la wiki y me he dado cuenta que al editar en la wiki de repente, al usar tildes me salen caracteres incorrectos del teclado. Por ejemplo para escribir canción me sale canciçon. Pensé que el teclado estaba mal configurado o que sencillamente se había desconfigurado, pero curiosamente en Word y MSN me funciona bien, sólo al escribir en la wiki. ¨He tenido que estar escribiendo esto, escribiendo los tildes en el Word y cortando y pegándolos en la wiki, lo que es bastante molesto. ¿Alguien sabe por qué me pasa esto? ¿Será problema del PC que estoy ocupando o del software wiki?. Saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 18:55 22 may 2008 (UTC)

Lo que estoy haciendo

Lo he visto en un par de usuarios, pero ahora me da pereza buscar a uno que tenga la tablitaXD. Lo que quisiera saber es el código de lo que está haciendo este usuario. Que consiste en una tabla que dice, por ejemplo: Convertir X en AD: Fallido , Convertir Y en AB: En curso... y así sucesivamente, ¿Me ayudan? Gracias, un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 20:34 22 may 2008 (UTC)

Traído de mi página de usuario:

<center>
{| style="border:#99B3FF solid 3px; text-align: left; background-color:#E6E6FA; -moz-border-radius: 7px 7px 7px 7px;"
! <center>Haciendo...</center>
! Estado
|----
|-bgcolor="LightYellow"
|Mantenimiento
| [[Image:Loader3.gif]]
|----
|-bgcolor="F0FFF0"
|[[Usuario:Pericallis/eliminación.js|Consulta de borrado para Twinkle]] 
| [[Image:Loader3.gif]]

|}
</center>

Que da como resultado:

Haciendo...	Estado
Mantenimiento
Consulta de borrado para Twinkle

Pericallis (Pasa al jardín) 20:47 22 may 2008 (UTC)

Muchas gracias, ×α£đ ¡Reviérteme! 21:37 22 may 2008 (UTC)

El criterio de autopromoción y el derecho al borrado automático

Hola wikipedistas. Hace poco que intervengo en wikipedia aunque mucho que la uso. Tengo algunos artículos en mente (Franz Von Baader por ejemplo y otros) y espero concretarlos pronto. Tengo bastante que aprender acerca del funcionamiento de Wikipedia, pero lo más actual y puntual es una duda respecto del modo de considerar la autopromoción. He tenido una experiencia desagradable con otros wikipedistas (no voy a dar detalles pues no quiero seguir con la polémica sino tratar el tema conceptualmente) porque me acusaron de autopromoción. Ahora bien, cuando fuí a leer al respecto encuentro que la 'autopromoción' contempla diversos casos pero siempre deja entender que debe primar un criterio de no actuar automáticamente. Es decir debe hacerse una interpretación particular del caso y además partir de una presunsión de buena fe. Por otra parte los casos de autopromoción que ilustran el concepto dentro de wikipedia aluden casi siempre a contenidos irrelevantes para el conocimiento público (si mi tío Paco ganó un concurso de pesca, etc.) pero me parece que es distinto cuando un wikipedista es una persona formada en el tema sobre el cual opina y establece un enlace externo a su propio trabajo como bibiografía complementaria a la del artículo principal. ¿Me explico? Por ejemplo si alguien ha escrito en su vida fuera de wikipedia algo sobre 'cosmología azteca' y luego va y pone un enlace externo a su trabajo dentro de la entrada de wikipedia correspondiente a 'cosmología azteca' ¿incurre en autopromoción o simplemente está brindando una bibliografía complementaria? Quisiera saber qué criterio seguir en un caso así.

Gracias. Max

Piénsalo así: es autopromoción si la obra en cuestión no es lo que otro normalmente pondría como bibliografía o referencia de un artículo. De lo contrario, también es autopromoción, pero no debería borrarse a menos que ande en plan de spam. Lin linao ¿dime? 14:26 23 may 2008 (UTC)

En vista de que el señor Máximo Lameiro tuvo idea de poner una reclamación en el CRC [2], recopilo alguna información. La primera noticia que recuerdo es esta advertencia, clarita y educada, que le hice el 19 de diciembre de 2007. Observen la ingenua picardía subsiguiente [3]. Aquí tienen una wikibusqueda en google [4] y la misma búsqueda en Internet [5]. El desagradable incidente que menciona debe ser éste. Mi opinión es que la inclusión de enlaces externos a trabajos propios es autopromoción siempre, excepto en los casos en que dichos trabajos vengan avalados por una reconocida publicación. Para estos casos, cabe contemplar si se ignoran las normas. Por lo demás, si quiere redactar en wikipedia me parece estupendo, siempre que se deje a sí mismo de lado. Nada más por mi parte.--Εράιδα (Discusión) 16:41 23 may 2008 (UTC)

Oh Oh. Edmenb ( Mensajes ) 16:49 23 may 2008 (UTC)

Gracias Lin Linao por tus observaciones. En cuanto al criterio a seguir, me parece lo mejor será consultar a los autores de cada artículo si consideran o no pertinente la bibliografía que uno pretende incluir. De ese modo, me evitaré nuevos disgustos. A la otra intervención no contestaré porque no ha respetado la itención de discutir criterios y ha personalizado el problema. Además ya he tenido pruebas sobradas de autoritarismo y unilateralidad de parte de dicho wikipedista.

Paginas de discusión de temas de Religión

Una pregunta... es lícito borrar opiniones, comentarios, ataques y demás absurdos que se cuelan en las páginas de discusión de este tipo de temas controvertidos? hasta donde tengo entendido las páginas de discusión son para compartir opiniones de como mejorar los artículos, pero eso en algunas ocasiones se vuelve en foros de discusión de apologética... se puede o debe hacer algo? saludos gente bonita de wiki! r@ge (discusión) 16:32 23 may 2008 (UTC)

Sí, es correcto y deseable. SObre todo en artículos de política y religión. Elimina comentarios que no tengan relación con la edición y mejora del artículo sino únicamente para defender o atacar una de las posturas presentadas. Puedes ayudarte poniendo la plantlla {{noesunforo}} al inicio de la página de discusión. -- m:drini 16:44 23 may 2008 (UTC)

Sobre El Vandalismo

Buen dia.... como soy nuevo, quisiera saber que hago en caso de que encuentre una pagina vandalisada, para contrarestar los cambios... (-: ah y como decorar tu pagina de usuario :-)... Gracias --Mavelus... El Ave de Oro (discusión) 16:53 23 may 2008 (UTC)

Te contesté en tu página de discusiónPenquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 17:13 23 may 2008 (UTC)

¿Qué y en qué ayuda un bot?

¿Qué y en qué ayuda un bot?Digary Perú 00:18 24 may 2008 (UTC)

Puedes leer un poco sobre Wikipedia:Bot. Edmenb ( Mensajes ) 01:23 24 may 2008 (UTC)

Guerra de ediciones

A ver si algún bibliotecario puede proteger el artículo Travian, porque veo que hay un par de IPs que llevan unas semanas que se lo están pasando en grande para que, por lo visto, solo aparezca su servidor de juego. Si por mi fuese me cargaba el enlace externo y aquí paz y después gloria. Tony Rotondas (discusión) 14:43 24 may 2008 (UTC)

Las semiprotecciones se piden en el tablón de anuncios a bibliotecarios. Pericallis (Pasa al jardín) 16:17 24 may 2008 (UTC)

Infobox

Buenas, he visto que hay variadas infobox, entonces pregunto porque no hay una sobre los géneros, me refiero a los géneros de literatura o cine como Género policiaco. Creo que es importante ya que hay distintas clases de géneros los cuales son conocidos y en esta wikipedia no le tienes una infobox. ¿Una votación? Camilojuan ¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿? 16:26 24 may 2008 (UTC)

Si falta una infobox, podés armarla vos mismo. Podés copiar el codigo de otras y hacer los cambios necesarios para armar una nueva con lo necesario. Avisanos si tenes dudas de tipo técnico. Thialfi (discusión) 16:45 24 may 2008 (UTC)

Cambiar el sentido de una redirección

hola, quiero cambiar el sentido de una redirección, ¿que hay hacer estos casos?: ¿Se hace un corta y pega y se pide la fusión de historiales? ¿o se puede simplemente trasladar la pagina?. XQNO ^{Raccontami...} 19:44 24 may 2008 (UTC)

Si la redirección no tiene historial, se le puede trasladar encima al artículo. ¿De cuáles hablamos? Thialfi (discusión) 21:06 24 may 2008 (UTC)

Ecco, gracias Thialfi. El cambio era de The Robber's Cave Experiment a Experimento de Robber's Cave. Al final era menos problematico ya que la rederección no llevaba el apostrofe. XQNO ^{Raccontami...} 01:48 25 may 2008 (UTC)

Sobre el HTML en Wikipedia

hola, hay algun articulo en Wikipedia que se refiera acerca de como utilizar el HTML (obviamente en Wikipedia), algun articulo que facilite dicho lenguaje, o algun enlace externo.... gracias Mavelus... El Ave de Oro (discusión) 02:01 25 may 2008 (UTC)

En Wikipedia no se recomienda utilizar HTML. ----Antur---- (mensajes) 05:23 25 may 2008 (UTC)

gran duda

quisiera citar el articulo LOS SIMPSON en un blog y debo saber el nombre del autor como puedo saberlo?

No hay un único autor: la lista de ediciones (y editores sucesivos) está aquí.----Antur---- (mensajes) 01:28 24 may 2008 (UTC)

Para citar un artículo de wikipedia puedes usar esta herramienta. Pericallis (Pasa al jardín) 16:18 24 may 2008 (UTC) Tienes que introducir el nombre del artículo para poder ver las posibles formas de citar

O aquí, Gons (¿Digame?) 22:08 26 may 2008 (UTC).

Vandalismo en una página de ayuda

Acabo de ver que en esta página alguien ha vandalizado y borrado párrafos, como desconozco cuales eran los párrafos correctos ruego a alguien veterano le eche un vistazo y la arregle. Me he dado cuenta al ver que pone esta frase: Ve más abajo Qué hacer con el redirect' y más abajo no aparece nada relacionado con dicha frase. Gracias anticipadas a la persona que solucione el vandalismo y un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:29 25 may 2008 (UTC)

Yo no veo que haya sido vandalizado. Pericallis (Pasa al jardín) 19:30 25 may 2008 (UTC)

Fue vandalizada a finales de 2007, tal como he dicho antes: falta algún párrafo que haga referencia a Qué hacer con el redirect (lo he mirado otra vez y no veo que más abajo hable sobre redirect). A lo mejor lo podría buscar e intentar arreglarlo; pero preferiría lo hiciera alguna persona que entienda, yo lo desconozco, como funcionan los cambios de nombres de páginas. Gracias de nuevo a la persona que lo arregle y un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:27 26 may 2008 (UTC)

P.D. Lo ideal sería que las páginas de ayuda estuvieran protegidas o por lo menos semiprotegidas, esta es mi opinión.

En efecto, la página fue vandalizada en diciembre del 2007 y, al parecer, al ser revertido el vandalismo no se repuso el texto borrado por el vándalo. Ya he recuperado los párrafos que faltaban. Saludos. Pólux (disceptatio) 04:36 26 may 2008 (UTC)

interwikis

Quería preguntar sobre la manera en que los robot que ponen interwikis trabajan, quizá me puedan dar una explicación general y resumida. La razón por la que quiero saber esto es para colocar yo el menor número de interwikis (menos trabajo) y que los robots hagan el resto, pero claro, hacer lo necesario para que los robots puedan hacer ese trabajo, no menos de eso.

Pongo un ejemplo: Escribo un artículo nuevo. Por supuesto, al principio no tiene ningún interwiki, pero de seguro en otras wikipedias existe el artículo correspondiente. Lo que hice en ese caso es ubicar en la wikipedia en inglés, y colocar el interwiki apuntando al inglés (en el artículo que creé en castellano, y en el inglés no toqué nada). ¿Es suficiente ese único interwiki para que luego un robot ponga todo lo demás? O hace falta poner más para que los robots puedan hacer el resto del trabajo completo?

ener6 (discusión) 03:13 26 may 2008 (UTC)

Lo que hace el bot es ver la interwiki, ir a el artículo de ese idioma y traer las interwikis que hay allí, así que puedes poner solo uno. Aunque lo mejor sería que los pusieras tú ;) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 09:58 26 may 2008 (UTC)

ok. gracias. Y en el artículo en inglés, ¿coloca el interwiki correspondiente al artículo nuevo en castellano? y en los otros idiomas igual?ener6 (discusión) 12:21 26 may 2008 (UTC)

Seguramente el bot de esa Wikipedia (supongo que ya hay bots en todas las wikipedias...) se encargará de colocar el interwiki. Puedes hacerlo tú, pero a veces tienes que hacerlo en más de 10 Wikipedias y la vagancia te gana... XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:25 26 may 2008 (UTC)

Según tengo entendido, el bot lo que hace, por ejemplo, es estar en el artículo de Agua, el cual no tiene interwikis, pero alguien en la versión inglesa agregó el interwiki a nuestra wiki, entonces el bot pasa a nuestro artículo e importa todas las interwikis de la wikipedia en inglés, agregando también la interwiki a wikipedia en inglés, y hace esto con todas las wikipedias, creando así una especie de red. Pericallis (Pasa al jardín) 20:30 26 may 2008 (UTC)

Problema Hubo un error!! en la direccion !! no se que paso

No se que sucedio pero intente crear la pagina para Aéropostale (ropa americana) Aqui el link para wiki en ingles>> http://en.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9ropostale_%28clothing%29 ahora aparece la pagina aeropostale en la dicreccion http://es.wikipedia.org/wiki/Crear_pagina en lugar de http://es.wikipedia.org/wiki/Aéropostale — El comentario anterior sin firmar es obra de Javihol21 (disc. • contribs • bloq). Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 00:46 28 may 2008 (UTC)

Creo que ya lo arreglé. Lo trasladé al nombre correcto, pero me parece que tendrías que trabajar mas ese articulo para que sea enciclopedico, por ahora no lo parece. --Aleposta (discusión) 01:47 28 may 2008 (UTC)

Cambio de nombre

Bien, creo que he perdido el miedo y aquí es el lugar adecuado para mi petición. ¿Cómo puedo cambiar de nombre de usuario sin que se pierdan mis muy nulas contribuciones? Espero que podáis responder mi duda. Un saludo cordial a todos vosotros. Paladio (discusión) 01:13 28 may 2008 (UTC) PS: ¿Seríais tan amables de enviar vuestra contestación a mi página de discusión. Gracias.

Pasa por WP:CNU. Pericallis Al buzón 01:16 28 may 2008 (UTC) Pronto estará sobresaturada esa página .

Respondo en su página mientras maldigo a los conflictos de edición que no aparecen XD (estaba por hacerlo antes de que viniera al café...) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 01:17 28 may 2008 (UTC)

La verdad...

...no entiendo como categorizar una consulta de borrado, como hago para pegar la categoría que corresponde?--Nikkeric (discusión) 01:15 28 may 2008 (UTC)

Lo hice en una consulta que abriste (Así). La letra que se coloca (en este caso B, de Biografías) se busca aquí. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 01:43 28 may 2008 (UTC)

Gracias!--Nikkeric (discusión) 01:53 28 may 2008 (UTC)

denuncia

hola, me preguntaba, se puede denunciar manipulaciones sumamente sutiles de votos? Es decir, es legal inducir al voto por ejemplo a favor o en contra para una postulacion a bibliotecario? tomando en cuenta que se hace via mail y no en wikipedia? desde ya muchas graciasdescartodo (discusión) 14:24 26 may 2008 (UTC)

No. No es legal. Mira aquí. Delphidius (Mensajes) 14:53 26 may 2008 (UTC)

Si esto es un caso en concreto, serías tan amable de reenviar el correo a un bibliotecario de tu confianza???... es que es un mal que debemos erradicar y lo primero, es sentando precedente. {Net'ito} 19:22 26 may 2008 (UTC)

El problema es que el implicado/a es una biblio, creo. Conociendo wiki se me acusarîa de falsificar la prueba.descartodo (discusión) 13:35 27 may 2008 (UTC)

Mira: o hablas o te callas. Pero eso de venir al café a montar bulla, a lanzar infundios y luego a insultar a toda la comunidad es bastante miserable. Si no tienes nada mejor que hacer que querer hacerte notar en el café, yo te doy una idea: ponte a editar artículos. Esto que haces es un troleo como una catedral, algo que, por lo demás, has estado bordeando constantemente desde que apareciste por aquí. --Camima (discusión) 14:39 27 may 2008 (UTC)

Esto no es una denuncia y no es primera vez que este usuario ataca y esconde luego la mano así es que lo he bloqueado para siempre: de esa manera evitaremos que continúe con este comportamiento que solo envenena innecesariamente el ambiente en wikipedia. Tal como dice Camima: si se tienen acusaciones se ha de dar pruebas, de lo contrario, es trolleo puro. Saludos, RoyFocker, discusión 16:44 27 may 2008 (UTC)

plantilla para un artículo que no tiene contexto

Encontré varios artículos en los que no se da un contexto adecuado, es decir, no se explica al principio del artículo en forma clara de qué trata, o que le falta algún elemento a esa explicación (por ejemplo, el autor parece sobreentender que todo mundo entenderá y no es necesario explicar más).

¿Hay alguna plantilla para colocar en estos casos?

Encontré la Plantilla:contextualizar, pero no me parece adecuada para estos casos. La encuentro sumamente agresiva, y además indica o da a entender que se evaluará si el artículo es relevante y posiblemente se lo borrará. No es el caso de los artículos a los que me refiero, cuya relevancia no trae la menor duda, sino que adolece de falta de contextualización (que en algunos casos con unas pocas palabras se podría solucionar).

ener6 (discusión) 03:46 27 may 2008 (UTC)

Intenta con {{enmarañado}}. Pericallis Al buzón 12:21 27 may 2008 (UTC)

Gracias. Creo que lo que buscaba es algo más específico, hasta ligeramente diferente. No sé si se justifica crear una plantilla específica para estos casos que describo. Por ahora usaré esta plantilla. ener6 (discusión) 18:39 27 may 2008 (UTC)

Te recomiendo que digas cual es el artículo que necesita la plantilla para que los demás lo vean y se pueda ver si hay alguna plantilla que sea la adecuada. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 00:51 28 may 2008 (UTC)

tienes razón, Camilojuan. Son muchos los artículos que encontré con esa falla. Estoy preparando y recopilando algunos ejemplos (y tratando de explicar su deficiencia desde este punto de vista), y cuando termine los pondré acá o abriré un nuevo hilo. Es que quizá haga realmente falta una nueva plantilla un poco más específica. Ener6 (escribir mensaje) 13:20 28 may 2008 (UTC)

¿Cómo presentar un AB para que aparezca en portada?

Es que, yo lo he intentado, pero veo todo muy confuso y no me aclaro. ¿Alguien me echa una mano?--Schumi4ever (discusión) 20:39 28 may 2008 (UTC)

Eso lo hacemos los del mantenimiento en orden cronológico... por como van las cosas, el artículo recién aprobado será programado más o menos en un año, así que será cosa de paciencia.-- {Net'ito} 20:43 28 may 2008 (UTC)

Traslado de página y desambiguación

Escribo el ejemplo concreto para que se me entienda mejor. El artículo Salvador Carmona debería denominarse José Salvador Carmona ya que al menos existen dos biografías más con ese apellido. La duda es si se debe trasladar el artículo hacia uno nuevo llamado José Salvador Carmona y luego, en el que quede "vacío" Salvador Carmona, poner que es página de desambiguación. Es que no me atrevo a hacerlo sin estar segura. Gracias. Herufra (Comentarios) 23:03 28 may 2008 (UTC)

Me parece correcto trasladar a José Salvador Carmona y desambiguar a Salvador Carmona. Pericallis Al buzón 00:33 29 may 2008 (UTC)

• Muchas gracias, paso a hacerlo.Herufra (Comentarios) 14:46 29 may 2008 (UTC)

Ahora debemos de desambiguar la página Salvador Carmona y retirar la redirección. Pericallis Al buzón 20:35 29 may 2008 (UTC)

Simbolito de AB en las Interwikis

De eso mismo se trata. ¿Cómo puedo poner en las Interwikis que en otro idioma el artículo en cuestión es bueno o destacado? ¿O por el contrario es automático? --Schumi4ever (discusión) 14:05 29 may 2008 (UTC)

Colocando la plantilla {{destacado|código del idioma}} o {{bueno|código del idioma}}. Hay bots que actualizan estas plantillas. Muro de Aguas 14:10 29 may 2008 (UTC)

Además de poner esas plantillas, igual que como en un artículo normal se tiene que poner la interwiki. Así que Interwiki+Plantilla = La interwiki con el símbolo de AB o AD. Pericallis Al buzón 20:34 29 may 2008 (UTC)

Imagen que no encuentro

Hola a todos. Estoy traduciendo el artículo Wikipedia en español a la Wiki francesa, que estaba en un estado lamentable con sólo 3 líneas, y quiero incluir una imagen que está en la sección "Fechas clave", pero no encuentro dónde está y no la he podido incluir allá aún. ¿Qué debo hacer? Gracias.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 20:38 29 may 2008 (UTC)

Mira acá: {{Wikipedia en español}} --- 3 3 3 --- 22:45 29 may 2008 (UTC)

Hecho --- 3 3 3 --- 22:53 29 may 2008 (UTC)

Ayuda en la página de usuario

Si alguien se dignara en entrar a mi página de usuario se daría cuenta del lamentable estado en que se halla. Me gustaría recibir sugerencias al respecto.--Juan (discusión) 22:40 29 may 2008 (UTC)

Puedes ver la Lista de userboxes para empezar.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 22:43 29 may 2008 (UTC)

Siempre puedes embellecer tu página de usuario copiando la de otro usuario. Pericallis Al buzón 00:03 30 may 2008 (UTC)

A menos que ese otro usuario tenga una página horrible con miles de cajitas. Yo suscribo parcialmente lo que dice Antandrus:

Ha habido un aumento en la preocupación de los wikipedistas, especialmente nuevos wikipedistas, de diseñar páginas de usuario bonitas, botoncitos y cajitas en el espacio de usuario, firmas vistosas, etc. en vez de contribuir contenido. Esto probablemente no sea una buena tendencia, pero es improbable que desaparezca. Los mejores participantes usualmente hacen caso omiso de estas cosas y viceversa.

He arreglado tu página, Juan Flores A. Espero que te guste.-- m:drini 00:49 30 may 2008 (UTC)

¿Puedo copiar algunos arreglos...

¿Puedo copiar algunos arreglos que hacen otros usuarios en su página de usuario para mi página? Gracias.Digary 03:00 30 may 2008 (UTC)

Claro, especialmente recomendado: Usuario:Juan Flores A. -- m:drini 03:26 30 may 2008 (UTC)

¡SPAM!, ¡AUTOPROMOCIÓN! XD --- 3 3 3 --- 15:16 30 may 2008 (UTC)

Ojalá que sea cierto pxx.... solo confiar XD.Digary 15:40 30 may 2008 (UTC)

Web no permitida

Hola, tengo unos cuantos textos para ampliar alguna sección, los cuales son sacados de una web (tengo permisos del autor), pero cuando voy a citar dicha web no me deja enlazarla ya que está en la lista negra, mi pregunta es, es posible sacarla de ahi? que hay que hacer? espero que puedan ayudarme. Atentamente Wompygs ;) me olvide decir que la web es www.visitarcanarias.com!!! jej, por cierto, los temas sobre los que voy a escribir de dicha web son todo lugares de las islas canarias, en ese caso ( y contanto que se puediera eliminar de la lista negra) debería enlazarlo solo en las páginas que crea conveniente ya que la web de destino tenga más información o debería enlazarlo en todas las paginas que la utilice?

Cuestionario para traductores

Arria Belli y Aphaia elaboraron un pequeño cuestionario para traductores como parte de un proyecto para Wikimania. Aquellos que ocasional o frecuentemente traducen artículos de otras wikis están invitados a contestarlo, es cortito. Usuario:Arria Belli/Cuestionario -- m:drini 15:02 30 may 2008 (UTC)

Consulta general

Hola! Soy nueva por aquí y me surgen muchas preguntas, ¿cómo y quiénes eligen o aprueban los temas o nuevos artículos que se introducen a Wikipedia? de igual manera las actualizaciones, en fin todo, dado que me parece no es cuestión de azar, la información es sumamente buena, excelente a decir verdad; y para contribuir veo que todos tenemos acceso, lo que me hace pensar que todos cuantos participan han de ser personas serias y responsables en la labor que aquí se hace, pero cómo y en que momento intervienen, además de quienes a la hora de eliminar, no permitir entre otras cosas tipos de vandalismos y malas intenciones. Sial31

Pues son muchas preguntas, te recomiendo resolver con paciencia de una por una leyendo los enlaces que he dejado en tu discusión. Suerte. --- 3 3 3 --- 18:53 30 may 2008 (UTC) PD: También puedes esperar que alguien te venga a responder, siempre hay usuarios dispuestos.

Todo el mundo puede escribir un nuevo artículo, o editar uno ya hecho. De la misma forma, cualquiera puede revertir las ediciones de los demás (mientras no haya abusos, claro). Si es un vandalismo o cae en los supuestos del borrado rápido, un bibliotecario lo borrará sin más. Si es cuestionable, se puede abrir una consulta de borrado para discutir si debe ser borrado según las políticas. Lecturas recomendadas: los cinco pilares y Wikipedia:Política de borrado. También sé valiente editando páginas. Para que esto funcione no es necesario que todos sean serios y responsables, sino que el balance salga positivo y el conjunto sea serio y responsable.—Chabacano(discusión) 19:04 30 may 2008 (UTC)

Letras superpuestas

Yo veo así el artículo Departamento de Tarija cuando aumento un poco el tamaño de la letra con el navegador. ¿Cómo se puede solucionar esto? Ener6 (escribir mensaje) 17:39 31 may 2008 (UTC)

Debido a un mensaje que me escribieron, me doy cuenta que tengo que aclarar que mi interés no es arreglar ese problema en mi computadora, sino que me pregunto si en muchas computadoras no ocurre lo mismo, y si no se debería prestar atención al caso para evitarlo (pues puede ser que este sea sólo un ejemplo, y ocurra lo mismo en muchos artículos). Ener6 (escribir mensaje) 18:42 31 may 2008 (UTC)

Seguramente aumentaste el tamaño de las letras en el navegador, en IE7 creo que se puede quitar el zoom con una lupa que aparece en la parte inferior del programa, con firefox, basta con pulsar Ctrl+0 (Para aumentar el tamaño de la letra es Ctrl+ +, y para disminuir el tamaño es Ctrl+ - ). Pericallis Al buzón 19:14 31 may 2008 (UTC)

Yo aquí no puedo reproducir ese problema, por mucho que aumente el tamaño de la letra. -- m:drini 19:16 31 may 2008 (UTC)

Yo uso firefox 2.0.0.3, y para ver como en la captura, aumenté el tamaño a 130% con ctrl+rueda del ratón. Pero por lo que dices, seguramente no es algo general, por lo que quizá no haya que preocuparse del tema. Ener6 (escribir mensaje) 19:20 31 may 2008 (UTC)

Yo sí pude recrear el problema: [6], y sí, se soluciona con Ctrl+0. Pericallis Al buzón 21:58 31 may 2008 (UTC)