Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2007/04

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Pasen y vean...

...el artículo Jorge Julio López, sobretodo la parte de la segunda desaparición, con un título un poco extraño y un contenido no muy imparcial que digamos. Andrómeda 15:54 1 abr 2007 (CEST)

Ayuda :(

Es que quiero añadir un fichero con imágenes (galería) en la página de Alcalá de Henares, pero ni sé cómo hacerlo, ni sé cómo buscar imágenes, alguien podría explicarmelo en mi página de discursión? gracias :D --Arqet 16:06 1 abr 2007 (CEST)

---

_____________________________-----------------------------------------------------------------

• MIS SALUDOS A WIKIPEDIA.-soy la señora Juana ROsas Corzo,(que solicito un apoyo)y si WIKIPE

DIA , (PODRA)apoyarme,WIKIPEDIA (SI)Apoya en ciertos aspectos,de que si estare muy agradesido por tanto dejo mi (CONSULTA) en el CAFE,en el centro de reunion,se a ciemcia cierta que WIKIPE_ DIA si me apoyara,considerando los "Convenios Politicos"de apoyo a un TRABAJADOR MINERO, ya que mi esposo es un trabajador minero,quien tuvo un accidente de TRABAJO donde perdio, su vista DERECHO, al cabo de un tienpo se le enpaña su vista ISQUIERDO y la Empresa se nego a darnos atencion Medica,--(1)PEDIDO UNO.-asta la fecha no le paga su INDEMNISACION del accidente de trabajo, que es un abuso.--(2) PEDIDO DOS.-No le paga sus Beneficios Sociales,(3) PEDIDO TRES no le dio atencion medica,(4) PEDIDO CUATRO.-No le pasa a la ONP ,para que nos pague del accidente de trabajo es decir le paga como quiera ,como robandole, como realmente le deve pagar despues de tantos años de espera ,recien nos da atencion medica , cuando a mi esposo se le Enpaño su vista,.(5) PEDIDO CINCO.- No le paga su juvilacion ,no quiere darle apoyo, para que le pague.la empresa (ESCONDE) todo los veneficios que le coresponde.(6)PEDIDO SEIS.-No le paga su enfermedad Profesional.(ya que trabajo en la mina ,y en la concentradora.)la Empresa sigue escondiendo todo los derechos que le coresponde a "mi esposo" (7) PEDIDO SIETE.-mi esposo y mis hijos no tuvieron atencion madica, ya que en momento del accidente mis hijos heran menores de edad.(8)Pedido Ocho.-Mi hija estava, un poco enferma de salud y le pedimos que nos de atencion medica y se nego.(9)PEDIDO NUEVE.-Nos quiso cobrar la Empresa para que mi esposo tengue tratamiento medico le llevamos a chulec oroya ,como levamos a pagar si es un accidentado y no teniamos ningun tratamiento medico tanpoco en ESSALUD ,despues de 2 años nos da un oficio para que sea tratado ya para eso A mi esposo se le enpaño su vista. ASI MISMO LA COMISION DE WIKIPEDIA.-puede venir a verle a mi ESPOSO, y a mi familia,para conprovar de mi DENUNCIA,estoy aqui en ULIACHIN Nro. 235 sector cinco,en jiron morales jananpa Pasco-Viru-Peru-por favor VENGUEN A visitarme.es una falta grave a los DERECHOS HUMANOS que WI- KIPEDIA "no puede" pasar por alto.(WIKIPEDIA NO PUEDE PASAR POR ALTO)"ATENTAMENTE"............

Quisiera hacer una wikipedia en mi página web de juegos online

Hola

Miren tengo una página de juegos online y me preguntaba si podiamos hacer un enlace y nosotros modificarlo pero que enrealidad sea el mismo wikipedia nosotros le arreglariamos el skin.

PD: este enlace los beneficiaría ya que mas gente se registraria porque nosotros les decimos que se hagan cuentas

bueno para mas info mi mail es: ottomaxx@gmail.com

(Mi página es http://www.ccentral.cl (video) http://foro.ccentral.cl)

Necesitaras bajarte mediwiki, que lo puedes hacer desde http://www.mediawiki.org , después, te bajas la dump de wikipedia http://download.wikimedia.org/

Y por ultimo, le cambias el skin general desde Mediawiki:Monobook.css y las funciones desde Mediawiki:Monobook.js. saludos jorgechp (ke t kuentas?) 16:43 6 abr 2007 (CEST)

Traslado artículo

Muy buenas. Haciendo mantenimiento me he encontrado con este curioso problema: el artículo Sé lo que hicisteis el último verano redirige a 'I know what you did last summer', que a su vez te lleva a 'Se lo que hisiste el verano pasado'. A mí no me deja trasladarlo (el título en España era el primero). ¿Sugerencias? Raystorm 17:30 1 abr 2007 (CEST)

He redirigido todo a al título actual del artículo: I know what you did last summer, así que ya están solucionados los problemas de redirecciones dobles, ahora lo que no sé es cuál será el título correcto, si el actual o I Know What You Did Last Summer. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 19:47 1 abr 2007 (CEST)

Decidí trasladar a I Know What You Did Last Summer y cambiar las redirecciones. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 19:50 1 abr 2007 (CEST)

Lo correcto sería "Se lo que hicisteis el último verano". Me parece: véase Lo que el viento se llevó (película) y no Gone with the wind -- Fernando Estel · Háblame! 19:51 1 abr 2007 (CEST)

Gracias Tomatejc. :-) Pero habría que poner el título en castellano, como dice Fernando Estel ¿no? Raystorm 20:04 1 abr 2007 (CEST)

En realidad no, existen diferencias en la traducción para España y América Latina (para un latinoamericano ese título sería por demás extraño), por lo tanto, por un acuerdo al cual llegaron en el Wikiproyecto:Cine, se debe utilizar el nombre original. Si acaso no aceptáramos ese acuerdo entonces debemos seguir lo estipulado en las convenciones de títulos y utilizar la versión más conocida que sería la latinoamericana al tener una población mucho mayor que la española. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 20:09 1 abr 2007 (CEST)

Incluso, no fue un simple acuerdo, se realizó una votación para decidirlo así que se debe mantener el título en su idioma original por existir conflicto en las traducciones. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 20:16 1 abr 2007 (CEST)

Entendido, muchas gracias. :-)Raystorm 20:57 1 abr 2007 (CEST)

Para lo que necesites . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 21:02 1 abr 2007 (CEST)

Caramba, siempre se aprende algo nuevo :) gracias Tomatejc -- Fernando Estel · Háblame! 21:19 1 abr 2007 (CEST)

Jejeje, tranquilo, yo también aprendí algo: que no era un simple acuerdo . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 22:01 1 abr 2007 (CEST)

"De acuerdo a la norma 3.3.3.g de la ortografía [1], los títulos de obras deberán llevar mayúscula sólo en la primera letra o cuando corresponda según las normas aplicadas al resto" [2], por lo tanto "I know what you did last summer" (sin las mayúsculas) sería la forma correcta. --200.80.152.82 21:35 3 abr 2007 (CEST)

Pero un titulejo como ese sigue estando en inglés y deberían valer las normas ortográficas de ese idioma (poner mayúscula a cuanta palabra de título se les cruce, con excepciones para algunas que no acabo de entender). Ver en:I Know What You Did Last Summer. Saludos. Lin linao, ¿dime? 06:45 4 abr 2007 (CEST) PS: Sé lo que están haciendo ahora...

Bueno, pero queda feo ^_^ . --200.32.97.3 15:56 4 abr 2007 (CEST)

Pregunta tonta pero que viene al caso: ¿en esta Wikipedia, las convenciones de títulos en otros idiomas se rigen por la norma de cada idioma? Yo lo vengo haciendo así, que alguien nos corrija si se acordó otra cosa. Elenis 15:53 4 abr 2007 (CEST)

Enviar fotos de Naturaleza a Wikipedia

Trasladado desde la página de consultas. --Camima 17:07 2 abr 2007 (CEST)

Me gustaría colaborar gratuitamente con Wikipedia enviando fotos de especies vegetales ibéricas (también alguna de animales) a fin de ilustrar los artículos proyectados al respecto(soy bióloga y llevo mucho tiempo observando la Naturaleza).

Escribir los artículos me llevaría demasiado tiempo, pero creo que para empezar sería útil disponer de alguna imagen. Por supuesto, las fotografías son todas mías, e incluirían en caracteres más bien pequeños el nombre científico de la especie en la esquina superior izquierda, y mi nombre (foto: Katia Cócera) en la esquina inferior derecha.

Quisiera saber si realmente interesa a Wikipedia esta colaboración y, en tal caso, cual es la mejor forma de hacerla efectiva, así como cualquier otra indicación oportuna.

Gracias por vuestra magnífica labor. Un saludo

Katia Cócera.

Las fotos en wikipedia se suben a Commons, tienes que hacerte una cuenta allí. Las imágenes subidas deben tener licencia libre. Un saludo y gracias por colaborar.-- Fernando Estel · Háblame! 17:44 2 abr 2007 (CEST)

Sería muy bueno contar con esas imágenes, porque hace mucha falta ilustrar (¡y crear!) los artículos de naturaleza. Algo importante que me parece haber leído en Commons es que era preferible que las imágenes no contuvieran el nombre del autor, pero no estoy seguro... Saludos. Lin linao, ¿dime? 17:48 2 abr 2007 (CEST) PS: Me voy a subir mis fotos de árboles :)

Muchas gracias por la colaboración, sería muy útil. Pero es mejor que los datos de la especie y autora nos los des aparte, no en la foto. Estos datos estarán disponibles en la descripción de la imagen, sin estropear la foto. × Platonides · Háblame 13:49 5 abr 2007 (CEST)

¿De donde salen las imágenes?

Tengo una duda existencial. ¿Quién puede subir a Commons imágenes de códices medievales y por el estilo? Puesto que se debe tener licencia. Como es que sí que hay imágenes de manuscritos, miniaturas, o incluso objetos y obras de arte que residen en museos en los que no se pueden hacer fotos o de lugares cerrados al público? —Millars 13:00 3 abr 2007 (CEST)

El tema lo hemos discutido alguna vez. En el caso de imágenes de obras en 2D se trata de una reproducción de una obra, y no de una obra nueva, por lo que en principio la reproducción está sometida a las mismas normas que el original. Por tanto, si se trata de un códice medieval, habría caducado cualquier derecho de autor por el paso del tiempo.

Es más difícil el caso de las fotos de obras en 3D (estatuas, edificios, etc.), porque el fotógrafo aporta algo con su foto (encuadre, ángulo, luz, etc.) y se trata de una obra nueva. En España la ley incluso lo trata de forma específica mediante la protección de "meras fotografías". Por lo tanto, no podrías copiar una foto que no sea tuya o no tengas licencia. Es decir, no puedes copiar una postal, o traer fotos de una página web, sin tener permiso del autor (al igual que nadie podría publicar fotos hechas por tí sin tu permiso).

Espero haber sido de ayuda. Un saludo, Filipo (Alegaciones) 15:20 3 abr 2007 (CEST)

Vale, y entonces ¿las imágenes de libros antiguos que hay en Commons de donde han salido? ¿Quién tiene la licencia de las imágenes de por ejemplo El Beato de Liebana? Si hay alguna imagen de códices o libros medievales, ¿se pueden subir a Commons?—Millars 17:00 3 abr 2007 (CEST)

Se me ocurre que alguien que tenga un facsímil puede subir las fotos. résped ¿sí? 18:01 3 abr 2007 (CEST)

Por supuesto. Y si alguien hace una foto del facsímil, aunque no sea suyo, también. Si alguien, además, hiciese un escaneo del mismo, entiendo que se trataría de una reproducción que no añade nada al original (no es lo mismo una fotografía que una fotocopia), por lo que estaría libre de copyright (por antigüedad del libro) y cualquiera podría subir esa imagen a Commons. Filipo (Alegaciones) 18:14 3 abr 2007 (CEST)

Luego, a lo que de verdad interesa. ¿Se pueden subir a commons imágenes de webs que sean de libros antiguos? O, ¿si hago una foto del libro, o por qué no, de la pantalla del ordenador cuando se ve la imagen, esto estaría permitido? Todo esto sale porque hay algunos temas de los que no hay en commons ninguna imagen pero que en muchos libros aparecen imágenes de textos antiguos. Gracias por el tiempo dedicado. —Millars 20:06 3 abr 2007 (CEST)

Y mi respuesta es que depende. Si se trata de una reproducción (escaneado o fotocopia) de un libro antiguo, cuya copyright ha expirado por el paso del tiempo, entiendo que sí que se puede. Estoy hablando de una portada, una imagen, etc. Si se trata de una foto (aunque no sea artística) del libro en sí, como por ejemplo el libro encima de una mesa, en una estantería, o en una vitrina de un museo, se podrían plantear problemas de copyright, porque la foto en sí misma tiene sus propios derechos de propiedad intelectual. Filipo (Alegaciones) 21:04 3 abr 2007 (CEST)

Pero si la foto la haces tú y la cuelgas en Commons (por ejemplo te vas y fotografías la torre de Pisa y la cuelgas o un manuscrito lo mismo me da), al ponerla en Commons autorizas su uso, eso sí vale. El problema que plantea Filipo es si la foto no es tuya. Está claro que para fotografiar el original de Mio Cid lo tenemos crudo la mayoría, pero hay otros libros que sí son accesibles más o menos en edición original o en facsímil, que ilustra igual (advirtiendo que se trata de un facsímil: no se engaña a nadie). résped ¿sí? 10:23 4 abr 2007 (CEST)

También hay sitios como los proyectos Gutenberg y Runeberg donde se recopilan libros antiguos... y están disponibles las imágenes. × Platonides · Háblame 13:53 5 abr 2007 (CEST)

Borrar una categoría

Me he encontrado con dos categorías que encuentro innecesarias: Guionistas de España y Fansub. Para borrarlas, ¿se procede como con un artículo, con consultas de borrado? Y de paso... ¿cómo se enlaza a las categorías? Tengo muchos agujeros en mis conocimientos de wikipedista :) Elenis 15:56 4 abr 2007 (CEST)

Hola Elenis. Pues con las categorías es igual que los artículos, pides que lo borren con alguna plantilla. Y en cuanto a enlazar categorías debes poner dos puntos al comienzo del enlace, por ejemplo [[:Categoría:Dinosaurios|Categoría:Dinosaurios]]. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 20:32 4 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias. ;) Elenis 21:29 4 abr 2007 (CEST)

Plantilla

Cómo se crean las plantillas de un proyecto? Concretamente esas de "este artículo pertenece al proyecto ...."--Ultrasiete 16:10 4 abr 2007 (CEST)

Hola Ultrasiete. Bueno pues para crear esas plantillas de proyecto puedes simplemente copiar los contenidos de otra y ahí cambiarle el texto. Aquí te paso una que te sirvirá como base: Aporte de Wikiproyecto Dinosaurios. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 20:38 4 abr 2007 (CEST)

Yo te dejo otra también. :-) Proyecto LGBT. Un saludo Raystorm 15:40 5 abr 2007 (CEST)

Copyright

La web www.lacallemayor.net tiene información para poner en un artículo, pero tienen copyright, ¿podría poner esta información en Wikipedia? Es que yo de CopyRights... por favor, responderme en mi página de discusión, se lo agradeceré :D --Arqet 16:28 4 abr 2007 (CEST)

Plantilla para Canales (transitables)

Recientemente hice un artículo para un canal (vía transitable) y hubiera estado bien ponerle una plantilla como la que tienen los rios. La verdad es que intenté hacerla pero acabe de los nervios. Igual hay alguien con más práctica. Por favor si es así, que lo comente y ya decidimos que datos son los más relevantes. Gracias y un saludo.—Millars 20:50 4 abr 2007 (CEST)

Error en la definición de bulbo raquídeo

El enlace que adjunto corresponde a la dirección wikipedia para la definición del bulbo raquídeo. En ella, puede observarse que se ha introducido el siguiente texto.

"(...) Se pueden describir dos caras:

-Una anterior en cuya línea se raja una mierda en su culo, (...)"

Como no pertenezco a esta comunidad y no poseo las competencias para arreglarlo, dejo nota al respecto para que pueda ser subsanado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Bulbo_raqu%C3%ADdeo

• Arreglado, gracias por avisar ----Antur---- (mensajes) 22:45 4 abr 2007 (CEST)

Pero.. si lo puedes arreglar.. viene en las WP:FAQ.. C'est moi ^Parlez 05:53 5 abr 2007 (CEST)

Traducciones

Tengo una duda: si traduzco información de internet que esté en otro idioma que no sea el español a un artículo de esta wiki, también estoy violando los derechos de copyright? porque he visto algunos artículos aquí que están traducidos de algunas páginas en inglés y catalán.

Pues sí, ¿no? La labor de todos sería modificar esos artículos. —Millars 01:16 5 abr 2007 (CEST)

Si es la wikipedia en otro idioma, no hay problema, sólo indicar de donde viene. C'est moi ^Parlez 05:52 5 abr 2007 (CEST)

No, no son las wikis en otros idiomas, son páginas de internet externas a la enciclopedia. Andrómeda 17:06 5 abr 2007 (CEST)

Depende. Algunas paginas de internet tienen copyright. Otras no. Hay que verlo caso por caso. Sin embargo, es preferible asumir que, a menos que se haya dado permiso especifico, las paginas tienen copyright. Lnegro- Lnegro (aprendiz) 18:57 5 abr 2007 (CEST)

Que hacer con las plantillas importadas desde la inglesa?

Es una duda que tengo. En wikipedia hay una serie de plantillas, como las incluidas aquí, o aquí, que estan en inglés, y ninguna página enlaza con ellas... ¿A la hoguera?

--Ninovolador (Disc) 19:18 5 abr 2007 (CEST)

Revisad este artículo

El artículo en cuestión es Zeno y Dufort, hace poco fue fichado por posible violación de copyright, yo ya lo expliqué en la discusión, y lleva casi una semana, no me parece modo que señalen el artículo y luego se olviden de él, por favor, alguien que lo revise ;) --Daniel-bg 19:58 5 abr 2007 (CEST)

El artículo está señalado como caso dudoso, por lo que hay treinta días para que su autor aclare la situación. --Camima 20:11 5 abr 2007 (CEST)

Avisa a quien te lo marcó, porque a veces nos olvidamos de las plantillas que ponemos en los artículos. --- 3 3 3--- 21:21 5 abr 2007 (CEST)

Lista de seguimiento

Hola a todos. Qué significan los números (ej.: (+435), (-23)) que salen al lado de los cambios que han habido en tus páginas vigiladas? DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 01:54 6 abr 2007 (CEST)

La cantidad de carácteres que cambiaron en una edición dada. Por ejemplo, si aparece (+435), es que hay 435 carácteres más de los que había en la edición anterior. Espero haberte sido útil. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:56 6 abr 2007 (CEST)

Son los "bits" que aumentan o disminuyen. Humberto(Se aceptan consejos) 01:57 6 abr 2007 (CEST).

Bueno, en realidad creo que cada "letra" es un byte y no un bit, pero no estoy del todo seguro. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:59 6 abr 2007 (CEST) Que ganas de discutir tengo :P

Ok gracias;) DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 00:30 8 abr 2007 (CEST)

Sobre el copyright y enlaces externos

Una duda muy sencilla y muy rápida. ¿Se puede enlazar desde una página de Wikipedia de un grupo de música (Inconscienes) a una página de Youtube donde el propio grupo de música ha colgado un videoclip (http://www.youtube.com/watch?v=S2ELEV-Bo3Y&eurl=) como un enlace externo?

Gracias, un saludo MasterJ 06:57 6 abr 2007 (CEST)

Sí . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 06:58 6 abr 2007 (CEST)

Gracias :D MasterJ 06:59 6 abr 2007 (CEST)

Y para completar la pregunta para otras ocasiones... ¿se puede porque es enlace externo (y por ello no está sujeto a las normas de copyright de Wikipedia) o porque lo ha subido el propio grupo? Si es lo primero, se podrían enlazar videos subidos por cualquiera; si es lo segundo, no.

Gracias de nuevo por adelantado MasterJ 07:04 6 abr 2007 (CEST)

Lo primero, si viola derechos de autor es problema de YouTube y no nuestro. Sobre lo segundo, en realidad es difícil comprobar que el propio grupo haya subido el video, pero sin importar quién lo haya hecho se puede añadir como enlace externo. Para lo que necesites Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 07:05 6 abr 2007 (CEST)

Copyvio?

Hola gente. Sospecho del texto que aparece en este artículo, que me parece puede ser un copy-paste de alguna parte, pero no tengo ninguna base sólida como para ponerle la plantilla. ¿Qué opinais al respecto? Raystorm 15:37 6 abr 2007 (CEST)

Copyvio de aquí: http://www.tengotenis.com/comprar_raquetas_de_tenis.html jorgechp (ke t kuentas?) 16:35 6 abr 2007 (CEST)

Jeje, I knew it! ;-) ¡Gracias Jorgechp! Raystorm 22:38 6 abr 2007 (CEST)

Para eso tamos :). jorgechp (ke t kuentas?) 23:35 6 abr 2007 (CEST)

Alguien me ayude

Alguien me ayude con el proceso para crear plantillas, por ejemplo el articulo de la automotriz Maserati en Ingles tiene una indicando sus datos, soy fanatico de los autos sobre todo de los Ferraris y le quiero crear una a la compañia Ferrari y de paso aprender a haserlas, la verdad lo intente usando los simbolos que se usan en la plantilla de Maserati y lo unico que aparecia era algo que decia Infoboxla verdad no se que mas hacer quiero ayudar pero necesito que alguien me ayude espero que alguien me auxilie, me despido y saludos desde México.--MaximusX 21:14 6 abr 2007 (CEST)

Ey, espero que no te lo tengas a mal si me tomo la libertad de quitar tu mail de ahí, es muy peligroso por el spam. saludos jorgechp (ke t kuentas?) 02:29 8 abr 2007 (CEST)

Vandalismo

Intento deshacer un vandalismo de Francisca pero no sé hacerlo bien.

Te has liado un poco, pero lo has deshecho bien. Ayúdate de esta página, aunque ten en cuenta también el comando deshacer que aparece arriba a la derecha, que evita que tengas que editar primero el artículo para hacer una reversión de un vandalismo que se haya dado en la edición inmediatamente anterior. --Camima 23:47 6 abr 2007 (CEST)

He sufrido, porque parecía que me enredaba más, pero al final sí que creo haberla dejado tal cual estaba--Amarante 23:55 6 abr 2007 (CEST)

Plantilla Copa Davis

Buenas, mirando la Wiki Inglesa, ví que tienen una plantilla para Partidos de Tenis y otra para las Series de la Copa Davis; pues bien, decidí que sería bueno tenerlas aquí, para agilizar la carga de estos datos, entonces las modifiqué un poco y las traje aquí y aquí. Fue cuando decidí probarlas que me llevé una sorpresa, (me la veía venir, pero esperaba saber/poder resolverla): las banderas no me las toma, (por lo menos a la gran mayoría) ya que en el ejemplo de aquí uno pondría Suecia y no Sweden. La verdad es que no se entonces cómo resolver la plantilla para que quede bien.

Si alguien sabe o puede tirarme una pista de cómo arreglarlo bienvenida sea. wittycasla (te leo) 01:36 7 abr 2007 (CEST)

Lo arreglé, quedó, pero es muy chancho como logré hacerlo. Ya no se me ocurre nada. wittycasla (te leo) 02:07 7 abr 2007 (CEST)

Ayuda urgente!

Estoy editando una página, pero es una isla y no he puesto delante Isla De, y queiro que si alguien pone Isla de Astove, salga el artículo Astove ahora mismo lo estoy editando, y necesito saber como se hace. Por favor. Decirmelo, en cuanto podaís, en mi discursión. --Arqet 14:08 7 abr 2007 (CEST)

Con una redirección. Ye está: Isla de Astove. Un saludo. Varano 02:33 8 abr 2007 (CEST)

Ayuda traslado

Intento trasladar la página Ser humano a la de Homo sapiens, de modo que concuerde con lo que se viene haciendo con el resto de seres vivos. El problema es que me da el siguiente mensaje Ya existe una página con ese nombre, o el nombre que has escogido no es válido. Por favor, elige otro nombre.. Como no puedo copiar y pegar el artículo (para no incumplir la GFDL y eso), supongo que requerirá un traslado de historiales, algo que no se hacer. Muchas gracias por su ayuda. Leonudio 03:24 8 abr 2007 (CEST)

Es porque ya hay una redirección desde Homo sapiens a Ser humano. Habría que deshacerla y fusionar los historiales, pero tendrás que pedirlo a algún otro biblio porque no estoy segura de hacerlo bien. Mercedes (mensajes) 13:41 8 abr 2007 (CEST)

A ver si algún bibliotecario puede realizar el traslado, por favor. Leonudio 23:55 8 abr 2007 (CEST)

Movido a Homo sapiens sapiens. Tal vez conviniese recuperar Homo sapiens como pequeña desambiguación. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 16:36 9 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias por moverlo. Si es mucho trabajo no importa, pero si se pudiera, quizás sería mejor el traslado a Homo sapiens, ya que el nombre de Homo sapiens sapiens se acuñó en su día para diferenciarlo del Homo sapiens heidelbergensis, pero ha quedado obsoleto al determinarse que el Homo heidelbergensis no es un sapiens. A pesar de todo queda el Homo sapiens idatildu, que aún no está reconocido por toda la comunidad científica y está en entredicho. El propio artículo se refiere al Homo sapiens a secas y luego comenta lo de las 2 subespecies. Pero la especie es esa, Homo sapiens. No es nada urgente, pero bueno, si puedes cuando tengas un hueco... ya que lo cambiamos, lo ponemos lo mejor posible. Muchas gracias de nuevo :-D. Leonudio 23:26 9 abr 2007 (CEST)

Julian Casablancas

Al parecer, fanáticos soñadores insisten en "casarse" con el cantante. ¿Se puede evitar tanta edición icorrecta de alguna manera? — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.223.116.16 (disc. • contribs • bloq). wittycasla (te leo) 05:15 8 abr 2007 (CEST)

Ayuda con una imagen

Provincia de Bougouriba Necesito ayuda con esta plantilla que esta aquì, puse el mapa de una provincia y no me despliega la imagen sino puras letras, a la primera me pueden decir la plantilla esta mal, pero la he provado mas de 40 veces sin ningùn problema, sòlo pongo ese mapa y falla, espero alguien me pueda ayudar a arreglarla o por lo menos explicar algùn motivo del fallo. Ya no sè que hacer para que funcione. Osiris fancy 14:51 8 abr 2007 (CEST)

El problema no está en la plantilla ni en como lo pones, sino que la miniatura es incorrecta. No se muestra ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:32 10 abr 2007 (CEST)

Tras purgarla ya funciona. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:33 10 abr 2007 (CEST)

Vandalismo

Perdon, no se muy bien donde va esto (bueno, si lo sé pero ahora no lo encuentro). Todas las contribuciones del usuario 190.36.125.83 son vandalismos, como se puede ver aquí. Los he revertido todos ( los que aun no lo estaban)pero espero que alguien le diga algo. Gracias. --Brit 18:30 8 abr 2007 (CEST)

Vale, ya está, ya lo denuncié en la sección de vandalismos.

--Brit 19:51 8 abr 2007 (CEST)

Imagenes de Discos y Juegos

Tengo una gran duda, por que al estar basandome en la wikipedia versión inglesa, para crear, modificar y engordar(aumentar) articulos me encuentro que muchas de estas imagenes estan en la wikipedia del mismo, y veo que son portadas de discos o de juegos que no se si podria o deberia subirla a commons ya que la información ahi esta muy amontonada y no me ayuda de nada --Charliefr99 22:23 8 abr 2007 (CEST)

No las subas. Se trata de imágenes con copyright que en la wikipedia inglesa usan basándose en el fair use. No están permitidas en Commons ni en wikpedia en español, que sólo admite imágenes libres. Filipo (Alegaciones) 22:26 8 abr 2007 (CEST)

Me gano Filipo (disc. · contr. · bloq.) XD. Además puede ver WP:FU para más detalles. Saludos Humberto(Se aceptan consejos) 22:31 8 abr 2007 (CEST).

Orale, muchas gracias por el dato, antes de meterme en lios legales, entonces ¿no hay forma que esa imagen quede en el articulo de una manera u otra? Por ejemplo citarlas y traerlas desde su pagina original, que tengo entendido que eso si es legal. Charliefr99 23:35 8 abr 2007 (CEST)

No, sólo sería legal si las imágenes estuviesen bajo la misma licencia que wikipedia. La única e improbable opción que tienes es que el autor del juego o del disco te autorizase (por escrito) la utilización de la imagen bajo licencia de documentación libre GNU, pero como incluye cualquier uso (incluso el comercial) te repito que es casi imposible lograr eso. Filipo (Alegaciones) 00:54 9 abr 2007 (CEST)

Mmmm, bueno de todas formas gracias Charliefr99 02:11 9 abr 2007 (CEST)

Muchas ediciones para prácticamente nada

Saludos. Tengo una duda.

Buscando usuarios nuevos encontré a uno llamado AlucardIllusion. El usuario ha hecho cerca de 15 contribuciones, todas al mismo artículo, y todas son absurdas. Por ejemplo, hay algunas en las que sólo agrega una letra, cambia una coma, etc. y no son marcadas como menores. Además, el artículo tiene menos de 4 líneas!!! (el artículo es Discipline Record Of A Crusade, por favor observen el historial, y observen las horas en las que se hicieron los cambios)

Esto puede considerarse un vandalismo o algo? O será que el usuario no maneja bien la edición? Qué se debe hacer ante esto?

--Racso 06:24 9 abr 2007 (CEST)OFGS13

Pues más parece desconocimiento que algo intencional. En todo caso ya le dejé un mensaje al usuario ofreciédole ayuda. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:33 9 abr 2007 (CEST)

Algo similar pasa con el artículo Zatch Bell!, que llega a tener 25 ediciones en un sólo día, generalmente cosas sin sentido (añadir una coma, una palabra, un texto en negrita, etc.) y la gran mayoría son de gente sin registrar. Hay que corregir ortografía y estilo, el problema es que ha habido algún que otro vandalismo, y hay otras ediciones que, sin serlo, estropean el artículo. Llevo unos días considerando semi-protegerlo, mirad el historial y comentad si merece la pena. --Daniel-bg 12:08 9 abr 2007 (CEST)

Árbol Genealógico

Saludos,

Quiero crear, a partir de la plantilla de la wiki inglesa, el árbol genealógico de los reyes de Alba Longa. Mi duda es que, mirando el resto de plantillas de "reyes" (España,...) el formato es completamente diferente. ¿La creo tal y como está en la versión inglesa o hay una política determinada sobre el formato de estas plantillas? Iulius1973 14:51 9 abr 2007 (CEST)

Ayuda, soy nuevo en Wikipedia

Me gustaría editar páginas, pero no se como hacerlo. Me gustaría que alguien con algo de experiencia me guiara por este nuevo mundo desconocido para mí.

Muchas gracias de antemano, ""Nº1.K.O.""— El comentario anterior sin firmar es obra de Sulfato de Calcio (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 20:05 9 abr 2007 (CEST)

En esta página tienes toda la información necesaria (también la tienes en el texto de bienvenida que hay ya en tu página de discusión). No tengas prisa e infórmate bien si tienes pensado colaborar de forma constante; si tienes prisa, ve directamente aquí. --Camima 20:07 9 abr 2007 (CEST)

En tu página de discusión, Sulfato de Calcio, te he dejado un mensaje de bienvenida estándar que contiene los enlaces que debes leer para estar al tanto de todo. En cualquier caso adelante y a disfrutar. résped ¿sí? 20:09 9 abr 2007 (CEST)

Bloqueo

El usuario [3] ha dejado esta inquietud en la página de consultas. --Camima 23:08 9 abr 2007 (CEST)

Estimados wikipedistas: No sé que lo que he hecho pero he sido bloqueado como usuario por vandalismo. Mis excusas ante todo. ¿Qué es lo que puedo hacer?. Gracias.

Ese usuario no está, ni nunca estuvo bloqueado. Para ver si se lo bloqueo como IP, necesitaría conocerla para poder revisarla. Saludos, Isha « 04:11 10 abr 2007 (CEST)

Por otro lado si pudo dejar el mensaje, es que ya no está bloqueado. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:44 10 abr 2007 (CEST)

Traducción desde Wikipedia

Saludos, soy un nuevo usuario registrado de Wikipedia pero la conozco y reviso frecuentemente desde hace un año.Mi duda es bien puntual:Quisiera saber si puedo traducir contenidos de la Wikipedia en inglés hacia la wikipedia en españolsin generar ningun conflicto; mi consulta radica en que ya que considero tengo una buena comprensión del idioma inglés y mi intención sería engrosar la lista de contenidos en español para facilitarle el acceso a la gente que no comprende dicho idioma y se pierde mucha información debido a que la versión en inglés tiene mayor volumen de contenidos.Gracias.

Ningún problema (pero señálalo de alguna manera en el resumen de la edición o como referencia en el cuerpo del artículo). Probablemente te interesen estas páginas: [4], [5] y [6]. --Camima 23:41 9 abr 2007 (CEST)

Muchas Gracias, también leí arriba que por un problema de Copyright no se pueden utilizar las mismas imágenes(¿verdad?) pero creo que hablaba respecto a imágenes de un juego, pero en el caso de que yo generara la imagen a pesar de no tener los derechos de imagen de un personaje o marca a modo de referencia nada mas, también sería infringir el copyright?

Esto de las imágenes es un poco lioso, así que espera a qué te conteste alguien más experimentado en ello. De todas formas, si al traducir trasladas también los correspondientes enlaces a imágenes que aparecen en el artículo original y, al editarlo aquí, esas imágenes se ven, eso quiere decir que esas imágenes están en el fondo común (eso que se llama commons), y por lo tanto no hay problemas con los derechos. --Camima 00:02 10 abr 2007 (CEST) --Camima 00:03 10 abr 2007 (CEST)Por cierto, firma lo que escribes aquí en el café: dale a la penúltima pestaña que aparece justo encima de la pantalla de edición.

Ok, muchísimas gracias por todo--Shinma 00:12 10 abr 2007 (CEST)

Shinma, se pueden usar imágenes de la wikipedia en inglés. El problema es que usan de varios tipos:

• Imágenes en Commons - Tienen licencia libre y funcionan automáticamente en la wikipedia en español
• Imágenes locales libres - Pueden usarse en la wikipedia en español, pero hace falta subirlas primero a commons
• Imágenes locales fair use - Tienen copyright y no se permite su uso en esta wikipedia. En la página de la imagen suele estar marcado con un © rojo.

Si tienes dudas, no temas preguntarme. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:48 10 abr 2007 (CEST)

Ceratopsia

Hola a todos. Últimamente he notado diferencias en el nombre castellanizado de los Ceratopsia. Aquí los llamamos "ceratopsianos" pero algunos libros los llaman "ceratopsios". Yo siempre insistí que ceratopsiano estaba bien pero nunca estuve lo suficientemente seguro. Y ojala lo este porque ya han habido tantos artículos en los que he puesto esa expresión que no quisiera cambiar. Pero bueno, iendo al grano, cual expresión es la correcta? DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 03:53 10 abr 2007 (CEST)

Dejando a un lado que esa opción que tú utilizas de decir los ceratopsia podría ser viable (pues ese tipo de anomalías están presentes en la lengua), lo ideal es hacer la adaptación pertinente.

El sufijo derivativo -ano en español forma adjetivos que indican, entre otras cosas, pertenencia o adscripción; un ceraptosiano sería, pues, un animal que pertenece al orden de los ceratopsia.

El sufijo -io también forma adjetivos, pero sin un contenido semántico tan preciso como el de -ano; más bien, estaríamos ante adjetivos que indican cualidades o características propias del nombre del que derivan: en este sentido, lo de ceratopsio (que además suena demasiado a simple femenino de ceratopsia) valdría mejor para ser usado como simple adjetivo en frases como huellas ceratopsias, o sea, con el significado de cualidad o característica propia de los ceratopsia.

Conclusión: formalmente, las dos palabras son correctas; sin embargo, ceratopsiano, como forma para referirse a cada individuo de ese orden ceratopsia, es un poco más adecuada. --Camima 20:25 11 abr 2007 (CEST)

Bien, con mi mal latín: ceratopsia debe ser el plural de ceratopsium cuya trasliteración al castellano sería ceratopsio (pl: ceratopsios). LLamar ceratopsianos sería como llamar avianos a las aves, por pertenecer al grupo de las avia.

Creo que la duda persiste. ¿Hay otras o mejores analogías?

— Carlos Th (M·C) 20:34 11 abr 2007 (CEST)

Es griego.

Sí, he llevado demasiado lejos el análisis y me he olvidado de la práctica y del sentido común. Aunque hay formas con -ano, lo lógico y lo sencillo es hablar de ceratopsios. En cualquier caso, las dos formas son viables en español. --Camima 20:56 11 abr 2007 (CEST)

Bueno muchas gracias, entonces lo dejo con ceratopsiano, aunque no me convence tanto al ser como aviano pero no me quiero complicar ni hacer tanto trabajo ahora. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 23:22 11 abr 2007 (CEST)

Cambio de nombre de usuario

Hola, quiero saber como hago para cambiar mi nombre de usuario, no tengo idea como se hace alguién por favor que me ayude. Gracias--JR 04:23 10 abr 2007 (CEST)

Hola Jesús, aquí tienes una explicación detallada al respecto. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:27 10 abr 2007 (CEST)

trasladar, desambiguar

Resulta que en Fiódor Dostoyevski el enlace que debería llevar a su novela «el jugador», lleva a el jugador, otra novela, del escritor escocés Iain Banks. No existe artículo para la novela de Dostoyevski. No se que hacer, si crear una página de desambiguación (que no se como se hace) o simplemente trasladar ese artículo. ¿y a donde? ¿a El jugador (Iain Banks) estaría bien? entonces, en el momento que se escriba sobre la de Fiódor Dostoyevski ¿debería ser el jugador (Fiódor Dostoyevski)? Gracias por la ayuda ---- Fernando Estel · Háblame! 12:30 10 abr 2007 (CEST)

Ya está hecho. --Camima 13:20 10 abr 2007 (CEST)

¿Me explica alguien...?

¿Qué es exactamente WikiMathema (disc. · contr. · bloq.)? ¿Es un proyecto oficial de aquí? O acaso es un usuario que entendió mal lo que era Wikipedia, es que su "Actualización diaria" Me intrigó mucho.. ¿Alguien sabe exactamente? C'est moi ^Parlez 01:39 11 abr 2007 (CEST)

Alternativa B, al menos la semana pasada. Esperemos que pronto sea otra cosa. Saludos. Lin linao, ¿dime? 06:16 11 abr 2007 (CEST)

Ya se le habló sobre los cinco pilares, la política de páginas de usuario y varias cosas más, pero al ver la introducción de Usuario:WikiMathema/WikiMathema no noto avance. Saludos. Lin linao, ¿dime? 06:34 11 abr 2007 (CEST)

Es un usuario que, aparte de crear artículos sobre su familia o su grupo musical no ha advertido esa frase que dice en ya no recuerdo qué política que wikipedia no es un albergue de páginas web no relacionadas con wikipedia. Ya se le advirtió y ha dado la callada por respuesta. Ha sido borrado y espero que sea capaz de aportar algo útil a wikipedia. --Ecemaml (discusión) 15:38 11 abr 2007 (CEST)

Duda

A ver, un novato preguntando... Me apetece colaborar, y para empezar se me ha ocurrido traducir alguno de los artículos de la versión inglesa a la española... Pero quiero traducir el que me de la gana, no los que aparecen como "urgentes" por traducir ni nada así (o sea, los links que aparecen en rojo buscando cualquier otra entrada, para entendernos)... ¿Hay alguna forma fácil de hacerlo? Es decir, ¿puedo entrar en la wikipedia inglesa en algún artículo y, seleccionando algún icono o algo, indicar que voy a traducirlo al español, y que se hagan los enlaces rápido y tal? Mil gracias por adelantado! — El comentario anterior sin firmar es obra de Drpsiqui (disc. • contribs • bloq). Mercedes (mensajes) 14:13 11 abr 2007 (CEST)

Traduce lo que quieras, para que la tengas a mano, te dejo la información en tu página.Mercedes (mensajes) 14:13 11 abr 2007 (CEST)

Agregando datos en el CRC

Si otro usuario distinto plantea un caso al CRC, y yo supiera de más detalles relevantes al mismo que se debieran considerar pero que el primer usuario haya olvidado agregar... ¿qué hago? ¿"Edito" la reclamación agregando eso? ¿Les digo directamente a los que tomen el caso en sus páginas de discusión? ¿Hay alguna etapa prevista en la cual pueda agregar esas cosas a una reclamación de otro? Thanos 05:52 11 abr 2007 (CEST)

Coméntaselo al instructor de la reclamación. --Dodo 16:50 11 abr 2007 (CEST) PD: ¿Cómo de relevantes?

Cómo me registro?????!!!!!

¿Cómo hago para registrarme como usuario de Wikipedia? P.S. deberían incluirlo en las FAQ de wikipedia --200.85.8.194 18:32 12 abr 2007 (CEST)

Sigue las instrucciones que dan en el sitio al que se accede haciendo clic en "Registrarse/Entrar" de la esquina superior derecha. ¡Suerte como wikipedista!. Lin linao, ¿dime? 18:51 12 abr 2007 (CEST)

Te debe de salir un enlace que dice "crea una nueva cuenta", en azul, sin embargo, si tu IP está bloqueada, tal vez porque la compartes con un vándalo, no te puedes registar.. C'est moi ^Parlez 18:52 12 abr 2007 (CEST)

No se encuentra bloqueada esa IP actualmente. --- 3 3 3--- 01:36 13 abr 2007 (CEST)

¿Desconocido?

Buenos días, siendo como soy de San Cristóbal, estado Táchira, Venezuela, y leyendo en el artículo de esta ciudad (en el que he colaborado con frecuencia) me encuentro con esta afirmación: "La ciudad también hace parte del Área Metropolitana de Cúcuta y San Cristóbal.", es asunto es que yo nunca he escucha hablar de esta área metropolitana (Cúcuta - San Cristóbal), hice click al link que aparece como referencia al mismo habla de una "Zona de Integración Fronteriza Colombo-Venezolana" y de un "eje urbano Cúcuta – San Cristóbal" (lo cual es, un eje urbano separado por unos 40 km), hace referencia al tráfico de "...miles los ciudadanos de ambos países los que hoy se movilizan cotidianamente de un lado al otro de la frontera para laborar en empresas dedicadas a los más diversos rubros de la economía, demostrando el empuje y la importancia de esa integración “de hecho”." hablando de integración fronteriza (más específicamente entre San Antonio del Táchira y Ureña (del lado venezolano) con Cúcuta. Por otra parte si bien conozco y tengo referencias del Área metropolitana de San Cristóbal, esta supuesta Área Metropolitana de Cúcuta y San Cristóbal me es deconocida (y yo soy de San Cristóbal). Antes de negar la existencia de esta área metropolitana (en el concepto tradicional de conurbación) quiero traer el tema al café, si este artículo fuese (como creo que es) fuente primaria, sería bueno volárselo para no confundir a quienes pudiesen estar buscando información o soporte académico (pensando en cualquier estudiante de bachillerato que busque información sobre cualquiera de estas ciudades y se encuentre esta conjetura). Saludos. Rolf Obermaier 14:33 12 abr 2007 (CEST)Rolf

Yo creó que San Cristobal hace parte del Área Metropolitana de Cúcuta. Esta imagen (junto con esta) demuestran que ambas están muy cerca, y de paso que Cúcuta es 7 u 8 veces más grande que San Cristóbal.

Saludos desde Cúcuta,

Ricardo Ramírez 00:00 13 abr 2007 (CEST)

Saludos Ricardo. Casualmente la imágenes que muestras como prueba, reafirman mi convicción que no existe tal cosa com área metropolitana de Cúcuta y San Cristóbal, de hecho si ves la escala inferior puedes apreciar que ambas ciudades están realmente muy distantes (en línea recta más de 20 millas y por carretera, dadas las características orográficas de la distancia que las separan, más de 47 km). Es indudablemente Cúcuta es más extensa que San Cristóbal (¿quién lo duda, Cúcuta es una ciudad plana y San Cristóbal un muy accidentado valle?) pero de ahí a pensar que San Cristóbal es parte del área metropolitana de Cúcuta, es no solo risible sino improbable. Desde luego que existe una intensa relación comercial en este eje fronterizo (especialmente entre Ureña y San Antonio con Cúcuta), pero nada ni remotamente parecido a un área metropolitana común. De hecho te agradezco la prueba gráfica, ahora sí estoy convencido de la no existencia de semejante desatino y me dispongo a proponer una consulta de borrado para este artículo por ser fuente primaria. Saludos desde Barquisimeto.Rolf Obermaier 01:22 13 abr 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con Rolf, la existencia de un área metropolitana entre Cúcuta y San Cristóbal es sin duda fuente primaria (me crié en San Cristóbal y nunca escuché semejante afirmación). Rolf, considero que lo mejor sería darle unos días al creador del artículo para que obtenga referencias válidas, de lo contrario se borra el artículo justificado por el punto 1 de la sección artículos de la política de borrado rápido. Crear una consulta de borrado utilizando el sistema actual sería correr el riesgo a mantenerse el artículo a pesar de ser fuente primaria y violar uno de los cinco pilares, en caso de salvarse en una consulta entonces dirían que los bibliotecarios son censuradores a pesar de estar obligados a borrar el artículo. Tú decides si esperar por las referencias o crear la consulta de borrado. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 07:44 13 abr 2007 (CEST)

Apresuramiento

Saludos Tomate, me temo muy lamentablemente que inicié la consulta antes de leer este consejo, ¿Se puede solucionar esto?. Rolf Obermaier 16:13 13 abr 2007 (CEST)

Médici o Médicis

Me ha surgido una dudilla en el trascurso de la redacción de un artículo. ¿debería ser Médici o Médicis? Mezclamos ambas cosas: usamos siempre Médicis para la familia como grupo, pero los enlaces a miembros los ponemos en singular. Y sin embargo, en la categoría médicis los artículos se nombran en plural.

¿Es Francisco I de Médici o Francisco I de Médicis? La forma sin s tiene más resultados en google, pero al dfierencia no es significativa teniendo en cuenta que la forma usual en otros idiomas es así y que hay demasiadas traducciones automáticas o sin fijarse en estas cosas. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:23 8 abr 2007 (CEST)

Yo diría que Médici (sin s) para el singular, y con s para el plural. Es decir, la categoría estaría bien. Sería como lo de Borbón/Borbones. Raystorm 14:10 8 abr 2007 (CEST)

Medici (lo más, la tilde). ¿Desde cuándo pluralizamos los apellidos? (Je: añado: desde que decimos Borbones... Bueno, pero no es lo normal) No decimos la familia de los Zapateros...Recuérdese, por lo demás, que en italiano la -i final indica plural, así que pasaría como en nuestros apellidos en -z: un López, ese es de los López de toda la vida (no de los Lópeces). Un Medici, los Medici. --Camima 14:48 8 abr 2007 (CEST)

La verdad es que estoy de acuerdo con Camima, tras hablar con un amigo italiano. :-) Sería los Medici. Me lié con lo de Borbones jeje. Rectificar es de sabios, dicen. Un saludo —Raystorm 15:52 8 abr 2007 (CEST)

¿hay entonces algún problema con que lo unifique todo con el singular?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:58 9 abr 2007 (CEST)

Yo creo que no. Da un margen de 24h para que si alguien tiene alguna objeción lo diga aquí, y si no, adelante. :-) Raystorm 15:06 9 abr 2007 (CEST)

He renombrado al categoría principal, y parece buena idea: faltan redirecciones, hay artículos qeu están duplicado, otros se nos han pasado por estar de otra forma y no estaban categorizados, el apellido baila en algunos artículos... --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:34 11 abr 2007 (CEST)

Enlace roto

Alguien sabe cómo se llama esa plantilla que se pone cuando un enlace se ha roto. Gracias de antemano. Saludos.—BL2593 Opinen (discusión). 16:49 13 abr 2007 (CEST)

La plantilla es {{roto}}, pero esta plantilla la usan los bots, por lo que no te recomiendo que la pongas a mano, salvo que quieras revisar si hay copia en el internet archive y todo ese rollo. saludos jorgechp (ke t kuentas?) 21:24 13 abr 2007 (CEST)

2 consultas

1. Estaba por agregar la última ampliación al artículo de The Clash y me encuentro con un mensaje diciéndome que la página ya pesa 30 kbs. No quiero que se vuelva demasiado pesada ¿Ayudaría que mueva las mil tablas que puse en discografía a Anexo:Discografía de The Clash?
2. Discusión:Punk es una zona de guerra donde se pueden apreciar desde spam hasta comentarios como: "VaYAnSe a La MeLa ToDoS........ nO hAbLeN eStupIdEcEs Q mIErDa CoNfUndEN lA peRcePcIoN dEl PuNk CoN lA moDa" o la más reciente "viva el anarcopunnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn" solicito autorización para blanquearla y poner un enorme "Wikipedia no es un foro".

Saludos. --Fache ( Disc. ) 23:36 13 abr 2007 (CEST)

Si aceptas mi opinión del punto dos, lo del letrero está bien, (aunque ya lo tiene), pero muchos comentarios son útiles, mejor crea una página para su archivo guarda ahí la mayor parte y borra los vandalismos evidentes. Recuerda que es mi opinión. --- 3 3 3--- 23:40 13 abr 2007 (CEST)

Por supuesto que acepto tu opinión. ¿Cómo lo hago? ¿Traslado a Discusión:Punk/Archivo 1 y pongo el enlace al principio de la nueva discusión? --Fache ( Disc. ) 23:46 13 abr 2007 (CEST)

Más o menos, pero te recomiendo trasladar mejor hacia Punk/archivo 1, corta las discusiones más viejas y pégalas ahi. Luego los vandalismos evidentes, opiniones y discusiones forísticas las puedes borrar, pero te recomiendo que escribas en el resumen la razón de cada borrado. --- 3 3 3--- 23:56 13 abr 2007 (CEST)

Bueno ahora mismo voy a trasladar toda la discusión, sería un trabajo bastante largo tener que explicar por qué borro cada uno así que directamente lo dejo muerto en el archivo y pongo en la nueva discusión tu último comentario para que quede bien claro. --Fache ( Disc. ) 00:06 14 abr 2007 (CEST)

Como borrar la plantilla de borrar?

Hola, estaba haciendo un artículo (Usuario:Alvaro qc/Página principal) y en un principio le agregué la plantilla para destruir artículo al haber un error que no podía reparar, pero después reparé el error pero no puedo quitar la plantilla, alguien me puede ayudar?

Alguien ya elimino esa plantilla, GRACIAS Alvaro qc 02:47 15 abr 2007 (CEST)

Arreglado, el problema es que el {{destruir}} no estaba añadido en esa página sino en Plantilla:Pagina principale/Intestazione, la cual estaba incluída como plantilla en Usuario:Alvaro qc/Página principal. Espero haber sido útil. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 02:48 15 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias. Alvaro qc 03:26 15 abr 2007 (CEST)

Para servirte. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 06:02 15 abr 2007 (CEST)

Necesito un bibliotecario...

...que borre Malcolm McLaren para trasladar allí Malcom McLaren. Gracias. --Fache ( Disc. ) 01:36 16 abr 2007 (CEST)

Hecho --Paintman (¿hablamos?) 01:40 16 abr 2007 (CEST)

Gracias. Por alguna razón no me dejaba trasladar sobre la redirección. --Fache ( Disc. ) 01:45 16 abr 2007 (CEST)

Problema con galería en artículo Código QR

Acabo de traducir al español el artículo Código QR, pero por alguna razón no consigo hacer que se vean ciertas imágenes en la galería. Si alguien puede ayudarme, referirse a la página de discusión de dicho artículo. Saludos, Ornitorrinco (Discusión) 16:16 15 abr 2007 (CEST)

Las imágenes de la galería se me muestran sin problemas. Aunque a costa de que hayas violado la licencia de las imágenes. Eran GFDL y tú dijiste que eran PD y te atribuiste la autoría.☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:13 16 abr 2007 (CEST)

Gracias Platonides. Bueno, lo de atribuirme la autoría fue sin intención, por suerte alguien ya lo solucionó, lo cierto es que sigo sin ver las imágenes. Me preguntaba si solo yo tenía ese problema, pero de hecho otros usuarios tampoco las pueden ver (vg: Usuario:Gusgus). Y hablo en específico de las imágenes de la galería. En el código fuente de la galería aparece <a href="/wiki/Imagen:QRmax.png" title="Imagen:QRmax.png">, pero en las demás imágenes la ruta que aparece sí es completa: <img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/QRorg.png/120px-QRorg.png" width="120" height="120" alt="" /> Espero que sea un problema del código de la plantilla de galería (que no acepta imágenes de Commons sino solo de la wiki en español, de otro modo sería algo más grave). EDITADO: Gusgus me acaba de decir que ahora sí puede ver las imágenes (tuvo que deshabilitar el caché de páginas de la Wikipedia), sin embargo luego de repetir el mismo procedimiento yo sigo sin verlas. Creo que el navegador tiene problema a la hora de generar los thumbs que fuerza a usar la galería. Saludos, Ornitorrinco (Discusión) 15:10 16 abr 2007 (CEST)

Ya, bueno... ese alguien fui yo.

Estás confundiendo enlaces. Las rutas de enlace son /wiki/Imagen:QR... (<a href="/wiki/Imagen:QRmax.png"), mientras que las de las imágenes son upload.wikimedia.org/ (<img src=...).

Prueba a forzar que lo refresque (Ctrl+F5) o vaciar la caché de tu navegador (¿En qué navegador tienes poroblemas? ¿bajo qué SO?).

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:17 16 abr 2007 (CEST)

Desbloquear página Salvador Allende

hola! que hay que hacer para desbloquear una página semi-bloqueada? traduje partes del articulo de salvador allende en inglés y como no lo pude agregar al artículo, lo agregué a la discusión... gracias! RtoRto 17:39 16 abr 2007 (CEST)

Es que eres muy nuevo. No veo que hayas añadido la parte traducida a la discusión, pero no importa. Te he desbloqueado el artículo (espero que realmente seas en:User:Rto). A fin de cuentas, no creo que persista el vandalismo reciente de ago 2006. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 23:47 16 abr 2007 (CEST)

Gracias. Ya agregué lo que tenía en la discusión, y traduje otras cosillas más de la sección 'Legado y debate' de la en.wikipedia. Lo malo es que no hay muchas referencias en la primera parte de la sección (contrariamente a la parte sobre el racismo, que está muy bien documentada). Miré en la fr.wikipedia, y parece que también tradujeron de la en.wikipedia sin agregar más referencias. Saludos, RtoRto 12:44 17 abr 2007 (CEST)

Mar de dudas para un novato

Lo primero educación: Muy buenas tardes a todos los wikipedistas, me presento porque me acabo de registrar y es la primera vez que participo en la wikipedia.

Lo segundo: tengo varias dudas sobre cómo reportar un posible acto de vandalismo. ¿Cómo se reporta exactamente? ¿Hay que editar en la dirección http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismo_en_curso y qué hay que hacer exactamente? ¿Cómo sé si es un usuario registrado o un usuario anónimo? En la página de Vandalismo en curso dice que se use la plantilla adecuada, pero ¿cómo debe hacerse? ¿Tengo que editar y en Tema/Título poner la plantilla que corresponda? (por ejemplo === Posible vándalo ===

• Posible vándalo: Posible vándalo (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear)
• Motivo de reporte: Motivo de reporte
• Usuario que reporta: Fufo 20:34 17 abr 2007 (CEST)
• Acción administrativa: ) Porque en la página de vandalismo vienen sobre todo direcciones IP...

El caso es que si uno pone en la barra de direcciones del firefox la dirección http://es.wikipedia.org/wiki/Sphenisciformes se abre la página sobre la familia de los pingüinos (lo normal). Pero si uno pone en la barra de direcciones http://es.wikipedia.org/wiki/Ping%C3%BCino lo que aparece es una página que parece un popurrí entre página anterior y una receta de Arguiñano. Aparece información sobre pingüinos pero diciendo cosas como:

"Contrariamente a la creencia popular, los pingüinos no habitan únicamente en climas fríos. Sin embargo, cuando permanecen en el calor pueden derretirse tanto su exterior chocolatoso como su relleno cremosito."

"La mayoría de los pingüinos se alimentan de krill, pescado, calamares y otras criaturas marinas que capturan en sus nados submarinos. Pero los de marinela, al estar rellenos de dulce crema, pan esponjoso y exterior de chocolate no necesita alimentarse. Al contrario, su periodo de vida suele ser muy limitado ya que es común que sea devorado."

"La especie más grande es el pinguino paquete familiar: esots paquetes estan integrados por 6 pares de pinguinos. La especie más pequeña es el pingüino solito, el cual posee típicamente su relleno cremosito, pan esponjoso y cubierta de chocolate."

O a alguien se le ha ido la olla o esto se considera vandalismo ¿no?

Lo más grave del caso es que esta página está redirigida desde la página dedicada al pingüino y que en las etiquetas del navegador ambas páginas (la que yo considero al buena y ésta) tiene exactamente el mismo nombre. Es decir, que la wikipedia en español redirige el término pingüino a una página llena de absurdos. Eso también se podrá corregir ¿no?

Además, si intento acceder a la discusión o al historial de la página, digamos, "fake" entro en las páginas respectivas de la página "buena".

Bueno, a ver si alguien me aclara lo que debe hacerse y me ayuda a empezar a colaborar.

Gracias de antemano.

Vale. Acabo de ver al grabar que la plantilla cambia por mí las partes que corresponda, el posible vándalo, el motivo, quien reporta... Cosas de no previsualizar. Perdón :-(

Pero sigo sin saber cómo ver si es registrado o no el usuario que ha hecho "esto" a los pingüinos

Vamos a ver. Cuando uno detecta un vandalismo, lo que hay que hacer es revertir esa edición y ya está. El reporte de vandalismos (en curso, se especifica...) está destinado a llamar la atención sobre un usuario que está realizando vandalismos reiterados en wikipedia para que algún bibliotecaria intervenga, normalmente, bloqueándolo. Dicho de otra manera: los vandalismos se corrigen y a los vándalos se los denuncia.

El ejemplo que nos pones es del primer tipo. Alguien (Usuario:200.23.91.240) introdujo esos disparates y alguien los revirtió sin más. Otra cosa es que viendo el historial de contribuciones de esa Ip, se podría pedir su bloqueo porque parece que es a lo único a lo que se dedica. Pero son dos acciones diferentes. Y, a estos efectos, es irrelevante que sea usuario registrado o no. En cualquier caso, si lleva número de IP es que no está registrado.

En cuanto a lo de contenidos diferentes...si una redirige a otra, el contenido tiene que ser el mismo. Lo único que puede haber pasado es que justo en el momento en que miraste ya se había producido la reversión del vandalismo que acababas de ver. --Camima 20:50 17 abr 2007 (CEST)

Uhm, raro raro... Igual se estaba cambiando la página de http://es.wikipedia.org/wiki/Ping%C3%BCino por la original y por eso no aparecía nada en el historial? Porque se supone que es ahí donde se ven los cambios y quienes los han realizado pero esa página estaba en blanco :-? Bueno, en cualquier caso me queda mucho por aprender y después de espabilarme espero poder empezar a contribuir. Muchas gracias--Fufo 21:35 17 abr 2007 (CEST)

No. La página Pingüino está en blanco y siempre ha estado en blanco desde que se la redirigió a Sphenisciformes hace más de un año. --Camima 21:53 17 abr 2007 (CEST)

Soy nuevo y nesecito saber como hacer una pagina en blanco para hacer un Wikiproyecto--Vivi_ff9_andrés 02:18 18 abr 2007 (CEST)

Subir logotipos

¿Hay alguna posibilidad de subir logotipos en la wikipedia en español? He estado ojeando el asunto en la página para subir archivos pero no veo nada que clarifique del todo y no sé qué licencia usar. Cualquier ayuda será bienvenida :-) --Pabs 16:55 11 abr 2007 (CEST)

Se puede, las imágenes se suben a commons, los logotipos pueden estar en formato png o svg.-rafax (Dime cosas) 17:34 11 abr 2007 (CEST)

¿Y qué opción elijo en el desplegable 'Seleccione la licencia apropiada'? No veo ninguno que cuadre. ¡Ah, gracias! :-D --Pabs 18:01 11 abr 2007 (CEST)

Es muy probable que si ninguna licencia cuadra es porque el logotipo tenga una licencia restringida (suelen tenerlas) que no permita su uso libre. En ese caso no se podría almacenar en commons porque estarías infringiendo los derechos de autor y de protección de marcas.

En caso de dudas, puedes subirlo sin seleccionar licencia y luego editar la página de descripción para indicar la licencia con tus propias palabras. Aunque si esto no convence a los expertos de licencias allá, es probable que te borren la imagen subida.

— Carlos Th (M·C) 18:23 11 abr 2007 (CEST)

Mmmh... si estos logos ya están siendo usados en artículos de la wikipedia en inglés, ¿los puedo usar yo aquí sin tener que volver a subirlos? He estado intentando meterlos en un artículo pero no consigo hacerlos aparecer, y ya doy por imposible subirlos a commons porque me aparece de manera automática la etiqueta de This media is copyrighted or a registered trademark.--Pabs 23:43 11 abr 2007 (CEST)

Que estén usandose en en:wikipedia no quiere decir que estén en commons y que tengan una licencia global.-rafax (Dime cosas) 01:58 12 abr 2007 (CEST)

Como regla general, los logos NO se permiten en commons, salvo permiso de las entidades legales que posean los derechos. -- drini ^[meta:] _[commons:] 20:00 16 abr 2007 (CEST)

Wikificar

Leo un mensaje referido a que un artículo que colgué debe ser "wikificado", pero no sé "wikificar" ni encuentro ayuda al respecto. ¿Alguien puede darme una mano en ese sentido? El artículo es el referido a la antología de cuentos compilada por Pablo Capanna denominada "El cuento argentino de ciencia ficción". Gracias por anticipado.

Sergio Gaut vel Hartman- — El comentario anterior sin firmar es obra de Sergiogvh (disc. • contribs • bloq). Urumi (buzón) 13:47 19 abr 2007 (CEST)

Hola Sergio, te respondo en tu discusión. Urumi (buzón) 13:47 19 abr 2007 (CEST)

problemas con el codigo de wikipedia

Hace un rato donde debería poner "lista de seguimiento" me ponía "My watchlist" y ahora, donde debería poner "Discusión" pone "Talk". ¿que está pasando?-- Fernando Estel · Háblame! 16:33 19 abr 2007 (CEST)

Lo mismo me preguntaba yo. Lin linao, ¿dime? 16:39 19 abr 2007 (CEST)

Yo también me he dado cuenta, pero parece que ya está bien. ¿Virus? Raystorm 17:24 19 abr 2007 (CEST)

Ah, Mediawiki ataca de nuevo... ;-) Raystorm 17:28 19 abr 2007 (CEST)

Publicar artículo

Traído de la página de consultas. --Camima 21:08 19 abr 2007 (CEST)

Tengo un problema para subir un artículo. Resulta que subí unos artículos sobre un nuevo sitio para hacer amigos en el que tengo mi perfil porque creo que es un sitio interesante que a muchos les puede intersar. El sitio es similar a MySpace que está en Wikipedia y tiene mucha información con sus respectivo links externos y todo. El tema es que me borraron los artículos y la verdad es que no entiendo por qué. Me gustaría saber la razón y cómo puedo hacer para poder subirlos.

Gracias!

Dolores Meneses (Usuario Lolita22)

--Lolita22 20:52 19 abr 2007 (CEST)

Si el motivo de crear un artículo es porque te parece un sitio interesante que a muchos les puede interesar, tal vez estás equivocando el concepto de Wikipedia. Este no es un lugar de promoción sino una enciclopedia que refleja temas que ya han adquirido notoriedad o relevancia, tales como ser referentes culturales y que posean fuentes primarias de información sobre el tema.

MySpace, posee tales criterios de notoriedad o relevancia no por ser una red social de internautas sino por ser la red social de internautas más grande y reconocida. El otro sitio... no sé. Independientemente de que a ti te parezca interesante o tengas cuenta allá ¿por qué consideras que cumple con los criterios de notoriedad o relevancia enciclopédica?

— Carlos Th (M·C) 07:01 20 abr 2007 (CEST)

Hola! Entiendo lo que me decís, pero creo que no me expresé bien. Te cuento que sí creo que cumple con los criterios de relevancia de la enciclopedia ya que el sitio del que hablo es el primero que salió para los internautas hispanohablantes, con lo considero que ha marcado una diferencia importante, espero que tú también lo veas así. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Lolita22 (disc. • contribs • bloq). Carlos Th (M·C) 21:24 20 abr 2007 (CEST)

Sigues sin indicar cuales son esos criterios que a tu parecer cumplen los los criterios de relevancia o, al menos, una mensión al sitio para que los demás podamos juzgar.

Saludos

— Carlos Th (M·C) 21:24 20 abr 2007 (CEST)

¿Violación de copyright?

Tengo una duda.

Estoy haciendo un artículo de una universidad. Si copio la misión y la visión de dicha universidad, ¿es una violación de copyright o algo por el estilo?

Es obvio que no puedo modificarlas XD, así que las únicas opciones son copiarlas o no ponerlas en el artículo. Alguien sabe algo sobre esto? O creen que debo enviar un mail a la universidad para pedir autorización?

--Racso 21:22 20 abr 2007 (CEST)Ofgs13

No. Las únicas opciones que hay no son las que indicas. ¿Qué tal si pruebas a sintetizar esos principios y proyectos fundamentales y a dejar un enlace externo para que el lector interesado pueda acceder a ellos en su totalidad?

Sobre lo de los copys, lee Wikipedia:Derechos_de_autor. --Camima 21:31 20 abr 2007 (CEST)

Puedes también alegar el derecho a la cita... aunque la utilidad enciclopédica de mostrar la misión y visión es discutible.

— Carlos Th (M·C) 21:34 20 abr 2007 (CEST)

De usuario a artículo

Navegando por la wikipedia he encontrado con algunos artículos extraños. Algunos usuarios novatos (recién registrados y con pocas ediciones) han trasladado su página de usuario o de discusión a un artículo (probablemente pensando que podrían cambiar su nombre de usuario). Mi cuestión es: ¿Qué se hace con esos artículos? Ejemplos JIM.0924 y Noah1. Ambos llevan a una redirección.--Ty25 00:45 21 abr 2007 (CEST)

Se marcan para que sean destruidos por un bibliotecario y ya está. --Camima 00:50 21 abr 2007 (CEST)

Una pregunta..

Se pueden incluir Blogs como links para los artículos?? por ejemplo, si puedo poner en un artículo de un equipo de fútbol, un blog que trate de ese equipo. respondanme en mi pagina de discusión, gracias--Los Furlanes Presente 06:54 21 abr 2007 (CEST)

En principio no, tendrían que ser casos especiales, como que sea el blog del director del equipo, por ejemplo. Wikipedia:Enlaces externos ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 00:22 22 abr 2007 (CEST)

Uso del lenguaje en Wikipedia

En el artículo sobre la Paradoja de Russell he enunciado la paradoja del barbero con términos muy simples, sin embargo hay una frase con la cual no etoy seguro si se debería simplificar o dejar tal cual es. Dicha frase es "diestro en afeitar cabezas y barbas, maestro en limpiar sanguijuelas", la frase original es "ducho en afeitar cabezas y barbas, maestro en escamondar sanguijuelas". ¿Hay alguna otra manera de decir lo anterior con palabras más simples y sin que se pierda el sentido original?

Si es una cita, no hay que "simplificarla" ni "corregirla": hay que escribirla tal y como haya sido dicha. Si hace falta, a continuación se hace alguna aclaración que corresponda hacer si las palabras son confusas Thanos 19:57 21 abr 2007 (CEST)

Lo anterior no es una cita, simplemente es un cuento para expresar la paradoja de Russell en términos más simples. El cuento lo leí de esta manera, sin embargo preferiría usar un lenguaje más sencillo para que pueda ser bien entendido por los chavales que usan la enciclopedia. --$k_{n}\,$ 21:55 21 abr 2007 (CEST)

Firma

¡Ah! y también otra pregunta ¿Qué debo hacer para que mi firma tenga un enlace hacia mi página de usuario? Si desactivo la opción "Firma sin enlace automático" entonces mi firma aparece como "<math>k_n\,</math>" y si la activo entonces no puedo poner el enlace. De antemano gracias. --$k_{n}\,$ 16:43 21 abr 2007 (CEST)

Pon de forma explícita los [[ ]] en la firma (aunque con <math> es posible que no te deje). ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 00:23 22 abr 2007 (CEST)

O mejor aún, en vez de $k_{n}\,$ usa k_n (al tamaño que prefieras). ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 00:24 22 abr 2007 (CEST)

Subir foto concierto?

Buenas.

Me gustaría subir una foto de un artista para su ficha. La foto en cuestión la hice yo mismo en uno de sus conciertos, la pregunta es... ¿qué tipo de licencia le pongo a esa foto para poder subirla? esque estoy un poco perdido con el tema de las licencias.

Saludos --JaviXu 18:34 22 abr 2007 (CEST)

Para estos casos se recomienda poner 2 licencias, la licencia de documentación libre GNU y Creative Commos reconocimiento (CC-by) M.Peinado ?¿? 22:58 22 abr 2007 (CEST)

Problema de formato

En Vía verde, hasta Navarra aparecen las secciones en negrita, y a partir de País Vasco no. Aparentemente todo es igual. ¿Alguien sabe por qué? Gracias --Leitzaran 18:05 22 abr 2007 (CEST)

Arreglado, las frases tenían que acabar con "</small>". Maldoror (dime) 18:08 22 abr 2007 (CEST)

Gracias --Leitzaran 08:11 23 abr 2007 (CEST)

Papas

He estado leyendo algunos artículos sobre papas, a modo de ejemplo Esteban IX. En todas ellas aparece abajo un bonito 1. Redirect Plantilla Papas. ¿alguien que sepa de que va esto le puede echar un ojo? Luminao 11:43 20 abr 2007 (CEST)

Es un error, al parece la plantilla {{Popes}} redirige a otra plantilla inexistente. Voy a decirle a mi bot que las elimine de los artículos. Gracias por el aviso y saludos. jorgechp (ke t kuentas?) 11:52 20 abr 2007 (CEST)

¿alguién puede decirme cuando se decidió la eliminación de la plantilla? Se supone que hubo una votación o dicusión o como quiera llamarse, pero sólo 4 personas opinaron, y estabamos 2 a 2. Luego, ¿quién la eliminó y por que? —Millars 12:04 20 abr 2007 (CEST)

21:28 12 oct 2006 Yrithinnd (discusión | contribuciones) borró "Plantilla:Papas" (monstruoplantilla,    
no cumple los criterios aprobados para las plantillas de navegación)

jorgechp (ke t kuentas?) 12:33 20 abr 2007 (CEST)

Bueno, entonces ¿para que se abre una discusión si luego no se van a tener en cuenta las opiniones de los otros usuarios? Creo que es un poco falta de respeto no aportar tampoco ningún argumento ante los que yo di en su momento para que se mantuviera. No digo que se vuelva a crear pero me gustaría que en otro caso similar se rebatieran las opiniones de los otros y de borre sin más.—Millars 13:02 20 abr 2007 (CEST)

No sé lo que se dijo en la discusión de la plantilla, pero el Wikipedia:Manual de estilo desaconseja este tipo de plantillas que pueden llegar a ocupar más espacio que el propio artículo. "Las (plantillas de navegación) horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera". Jarke (discusión) 13:08 20 abr 2007 (CEST)

Y no, las plantillas plegables no son una buena idea. --Dodo 10:28 22 abr 2007 (CEST)

Artículo "Infantería de Marina"

Me he topado con el artículo Infantería de Marina e infantería de marina, el primero trata de la Infantería de Marina Española, y el segundo de infanterías de marina en general. El usuario tarantino se niega a una desambiguación del término Infantería de Marina, reteniéndolo para su pais, España. Me parece una falta de respeto, ya que ese término no debe ser retenido por ningún pais. Yo había trasladado el artículo Infantería de Marina, a Infantería de Marina (España), para así luego trabajar en otros artículos como Infantería de Marina (Argentina) y demás latinoamericanas. Espero que alguien ayude ya que soy principiante en Wikipedia y no se como se desambigua el término. Desde ya, muchas gracias y saludos a todos.--crpb 17:32 22 abr 2007 (CEST)

Ante todo, querido wikipedista, no me gustan las dicursiones vanas, mis argumentos son estos:

• El cuerpo de Infantería de Marina lo creo España, es algo así como una marca corporativa, si me perdonas la expresión; viene del termino infante nombre que se le daba a los hijos de los monarcas hispánicos...

• Además No esta editada ni Infantería de Marina (Argentina) ni Infantería de Marina (Chile) etc.... Se que hay que ser ordenados y rigurosos, pero esto es exagerado. Además estos cuerpos son en cierto modo herederos de las tropas coloniales.

• Además del enlace en inglés en:Infanteria de Marina y noruego

Pero claro, soy flexible si alguien piensa otra cosa y me aporta datos. Saludos pa tos

--Tarantino Habla ahora o calla para siempre 18:43 22 abr 2007 (CEST)

Segun creo (WP:PD), si ese es el uso mas común del término, que mantenga la página, pero añadiendo al comienzo del artículo la plantilla {{otros usos}} (ver Plantilla:Otros usos) que llevaría a la página de desambiguación Infantería de Marina (desambiguación), desde donde se pueden crear los enlaces al resto de artículos con mismo nombre, y no solo a la de España.. Un saludo-- Fernando Estel · Háblame! 16:09 23 abr 2007 (CEST)

Ya no lo es, infantes de marina hay en todos lados y ya expiraron los derechos de autor :b. En serio, es nombre genérico y el artículo debe tratar de eso, señalando por supuesto que el término tiene su origen en las tropas que servían a los infantes. Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:01 23 abr 2007 (CEST)

Artículos de compuestos químicos descuadrados

Pues, no sé si me pasa sólo a mí, me acabo de dar cuenta y antes los veía bien, pero los artículos de compuestos químicos están como desconfigurados. Esto es, por ejemplo el artículo sobre el cloruro sódico el texto del primer subtema (o apartado) no empieza hasta que acaba el cuadro de la derecha con las propiedades del compuesto, dejando un "inmenso" espacio en blanco después de la introducción.

Un saludo.—Apcpca 19:54 23 abr 2007 (CEST)

Yo lo veo bien.Beto29 (discusión) 23:18 23 abr 2007 (CEST)

Ahora no.Beto29 (discusión) 00:35 24 abr 2007 (CEST)

El problema es con todas las infobox en general.Beto29 (discusión) 00:51 24 abr 2007 (CEST)

Como dice Beto29, no son los únicos, me declaro culpable y ahí respondo. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 14:03 24 abr 2007 (CEST)

Ya se ven bien. Gracias por contestar.—Apcpca 17:34 24 abr 2007 (CEST)

Categorías por crear

Gracias Chabacano por la info de arriba.

¿Es lícito crear una categoría para un usuario común, por ejemplo iniciar una página con:

[[Categoría:wikipedistas anticomunistas]]

para enlazarla a mi página de usuario?

—César Tort 00:33 24 abr 2007 (CEST)

Tiene gracia, pero al leer tu pregunta anterior, pinche en tu nombre y vi en tu página de usuario el enlace a esa categoría, y pensé que no era más que una ironía, un chiste. Ahora veo que tu intención es seria. Olvídala. Las categorías son para clasificar artículos que hay en la enciclopedia Porque aunque las categoría son para clasificar artículos y usuarios, tus categorías se basan en criterios de clasificación subjetivos, de utilidad meramente personal, y no de interés para la colectividad ni basados en criterios objetivos. Y añado: deberías eliminar esos enlaces, porque ocupan absurdamente un espacio en la wiki ya que enlazan a páginas que, aunque vacías, existen. --Camima 00:52 24 abr 2007 (CEST)

creo que te equivocas. yo meramente traduje las categorías ya existentes en la WP inglesa; categorías que yo no inicié: ya estaban ahí (WP inglesa). —César Tort 01:25 24 abr 2007 (CEST)

Cada Wikipedia tiene políticas ligeramente distintas, dentro del marco de los cinco pilares fundamentales. Saludos. Lin linao, ¿dime? 01:37 24 abr 2007 (CEST)

Probablemente, me equivoco. Pero, sinceramente, no veo qué beneficios puede traer a la comunidad la existencia de categorías como wikipedistas preocupados por la sobrepoblación, wikipedistas antireligiosos o wikipedistas anticomunistas. Solo eso. --Camima 12:15 24 abr 2007 (CEST)

Reconozco que en la WP en inglés son pocos los que se suscriben a esas categorías. Pero en mi página de usuario de esa WP, en vez de usar “user boxes” también me categoricé como “skeptic” (escéptico), categoría a la que se suscriben muchos wikipedistas. Es probable que en el futuro las categorías en que ahora se suscriben pocos usuarios tengan más subscriptores. Por el momento ya resolví el problema simplemente enlazando mi página de usuario en español con las categorías inglesas. Estas tienen la ventaja de que no se ven “tan payasas” como las cajas de usuario. —César Tort 17:56 24 abr 2007 (CEST)

Problemas para subir archivos

Hola

Mi intencion es la de completar la informacion que aparece en la pagina de la Costa del Sol en wikipedia para que sea lo mas amplia posible y poner al día la datos que aparecen sobre nuestro destino turístico en vuestra pagina. La informacion que incluí en la pagina fue borrada.

Tengo la autorizacion de los responsables de la pagina web del Patronato de Turismo de la Costa del Sol:

Este artículo incorpora material de [7], que mediante una Wikipedia:Autorizaciones/visitacostadelsol.com permitió agregar contenido e imágenes y publicarlos bajo licencia GFDL.

No estoy seguro de lo que tengo que hacer con esta plantilla o como incluirla.

Gracias de antemano

Esa autorización es bastante light. He mandado a esta señorita que informe del sitio en Wikipedia no es lo mismo que autorizamos la ppublciación, reutilización y venta de estos contenidos de acuerdo con la licencia GFDL.

Dicho eso, escribir artículos sobre el propio sitio es algo peligroso. En primer lugar, éste debe ser relevante por sí mismo, evitar la autopromoción y, por supuesto, ser neutral ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 23:51 24 abr 2007 (CEST)

Mi intencion no es la autopromocion de la web visitacostadelsol. Lo que pretendo es completar y poner al día la información que aparece en wikipedia sobre la Costa del Sol incluyendo los pueblos que componen la misma. La autorizacion es para utilizar los textos de dicha web. En cuanto al tema de la relevancia ,creo que seria de gran relevancia incluir informacion sobre los pueblos para que la pagina de la Costa del Sol fuera mucho mas completa .

Espero contestacion.De nuevo gracias y un saludo.

Quiero saber como insertar una foto en editar

si,si quiero saber!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lee. --Camima 20:54 24 abr 2007 (CEST)

Dudas

Que palabra puede ser más correcta al traducirse Predentary: predental o predentario? Y también Cursorial, en algunos libros he visto que lo llaman cursorípedo mientras en otros solamente cursorial. Alguien sabe cuál en estas dos palabras es la correcta o la más común? DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 23:30 24 abr 2007 (CEST)

"Predentary" puede ser tanto predental como predentario; las dos formas son morfológicamente correctas en español, pero intuyo que debe ser más frecuente predental, porque es el derivado directo de una palabra muy frecuente: dental (que lo es más que dentario). En cuanto a la otra, pues esto. --Camima 23:41 24 abr 2007 (CEST)

Crear plantilla de tablas con filas opcionales

Buenas, estoy tratando de crear una plantilla que muestre una infobox, pero no logro colocar una fila opcional en el siguiente caso:

{{Infobox Localidad Argentina 2 |nombre = Nombre |provincia = provincia |dop = departamento |departamento = departamento |municipio = Esta fila quiero que sea opcional |cp = Esta fila logré que sea opcional }} Sí logré hacerlo con la hidden structure en el resto de las filas, pero en municipio que está dentro de una subsección NO. ¿Alguna idea de dónde leer para entender bien esta sintaxis--Pertile (te leo) 01:12 25 abr 2007 (CEST)?

Revisa los cambios que acabo de hacer.

— Carlos Th (M·C) 01:19 25 abr 2007 (CEST)

Se ruega encarecidamente evitar el uso de "hiddenStructure" en favor de las ParserFunctions. --Dodo 11:49 25 abr 2007 (CEST)

Daniel Radcliffe

He consultado la página de este actor de harry potter y no pone mas que absudeces de gays y sexo oral. Deberíais controlar un poco los contenidos muchas gracias

Hola. Se trataba de un vandalismo que se ha producido esta madrugada. Ya ha sido reparado, y el autor del vandalismo, debidamente sancionado. Gracias por el aviso. Disponemos de una página específica para denunciar abusos en Wikipedia:Vandalismo en curso. Saludos, Hispa 09:55 25 abr 2007 (CEST)

Estufa

¿Alguien podría ayudarme a encontrar el artículo sobre estufa en la wikipedia en español?
Estufa es una desambiguación en la que no veo nada parecido a lo que en Argentina se llamaría Estufa y según el diccionario de la RAE es la primera acepción en todos los países hispanoparlantes [8]

Estufa doméstica sería una hornalla [9] (ya hice la redirección)

Desde ya muchas gracias. --Gejotape Decime 20:40 14 abr 2007 (CEST)

Por lo qu'he visto compañero es de gusto buscar lo que Usté mienta, leyendo lo poco que hay me llevé flor de susto por tanta cosa incierta y yo tengo por seguro que pa salir bien parao no queda otra que escribir como condenao. Lin linao, ¿dime? 22:16 14 abr 2007 (CEST)

¿Bueno, y que es estufa allá en el cono sur?. --- 3 3 3--- 03:09 15 abr 2007 (CEST)

Por estos lares estufa llamamos a un calefactor, es decir, un artefacto diseñado para producir calor que ayuda a combatir el frio de los grises días del invierno. --Cratón 03:17 15 abr 2007 (CEST)

La de cosas que se aprenden en Wikipedia! Yo de estufa sólo conocía dos significados, y uno de ellos, cochino. Gaeddal 03:20 15 abr 2007 (CEST)

Bueno, pues acá en México estufa es lo que allá es hornalla. De hecho nunca había escuchado hornalla. --- 3 3 3--- 03:24 15 abr 2007 (CEST)

Pues nada... habrá que ponerse manos a la obra para cubrir todas las acepciones. Por suerte Lin linao (disc. · contr. · bloq.) ya se ofreció de voluntario. --Cratón 03:27 15 abr 2007 (CEST)

Y aquí es donde sale el chilote con su dialecto en mano a discutir que en realidad no es exactamente así y blablabla... También en el Cono Sur "estufa" es la titulada estufa doméstica, "cocina" dizque la llaman en otros lugares (y cosa rara, también sale en el DRAE), pero como suele ser a leña, es tanto un aparato que calienta como un artefacto para cocinar. Me quedo con lo que hay en en:Stove, en que ambas cosas se tratan juntas. Y cuando hablaba antes del susto que me dio esto, era porque calentador habla de aparatos para calentar agua, en brasero dice que la calefacción con caldera se ha extendido por el mundo (¿del wikipedista que lo escribió?) y que el horno es un electrodoméstico. Saludos desde el siglo anterior [al XXII]. Lin linao, ¿dime? 03:41 15 abr 2007 (CEST) PS: Subí foto de una estufa de combustión lenta para entibiar el texto que pudiera salir.

PPS: Con conflicto de edición, veo que Cratón tira el anzuelo, si desean les escribo un análisis de las estufas rusas en la obra de Tolstoi, pero mejor siéntense, porque a mi ritmo actual de avance con tareas pendientes...

Como curiosidad, si el artefacto calefactor es de pequeño tamaño y se usa para calentar los pies a modo de brasero, dícese también maridillo, quizá por esa costumbre universal que tienen las mujeres de hurtar en el camastro las calorías del marido, arrimando a traición los pinreles durante los crudos inviernos. Costumbre ésta que tiene, a mi parecer, mucha importancia para la conservación de la especie humana.;).--Egaida (Discusión) 09:45 16 abr 2007 (CEST)

En Colombia se entiende por «estufa» al conjunto de fogones que se usan en la cocina, sean eléctricos o a gas. El «fogón» es cada uno de los puntos calientes de la estufa sobre las cuales se ponen las ollas, y la «cocina» es la habitación o lugar donde se encuentra la estufa. La estufa, generalmente, no incluye el «horno» aunque en muchos casos, dentro del mismo aparato, se combinan estufa y horno y en conjunto se podrá llamar bien estufa o bien horno o, incluso, cocina.

Una estufa de un solo fogón no se llama estufa sino «cocineta».

Un aparato destinado a calentar la habitación sería un «calentador» aunque esta palabra es más usada para los tanques destinados a calentar el água, siendo estos segundos mucho más comunes que los primeros en este país sin estaciones. Tal vez «calefactor» sería una alternativa menos ambigua para los calentadores de habitaciones. Por «radiador» el colombiano típico piensa en el sistema de refrigeración de un automóvil.

Palabras como «hornilla» no me dicen mucho, y en dado caso pensaría más en un fogón que en una estufa.

Así que, desde mi punto de vista como colombiano, prefiero la primera acepción de estufa aquí que la primera acepción de estufa en el DRAE.

— Carlos Th (M·C) 22:02 20 abr 2007 (CEST)

plantilla que no funciona

Hola

el otro dia vi un copyright en Resolución 425. Lo marque con la plantilla destruir pero el artículo no ha sido destruido todavía. Además me parece que he hecho mal porque no sale el cartel. --Ctrl-Z 19:09 24 abr 2007 (CEST)

• Y ha sido destruido. Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 07:41 26 abr 2007 (CEST)

Se necesita un borrado

Se necesita un borrado de Comentario de una pirámide de población. Gracias--Amarante 21:11 25 abr 2007 (CEST)

Siguiendo al usuario, está vandalizando varias páginas, ya lo he incluido en la página de vandalísmos gtal como he leido en el mensaje anterior. es el usuario 189.140.170.148 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) . Gracias.--Amarante 21:22 25 abr 2007 (CEST)

Resuelto. Para estos incidentes, por favor utilizar Wikipedia:Vandalismo en curso. Cinabrium 21:27 25 abr 2007 (CEST)

Tambien puedes usar la plantilla {{destruir|motivo}} Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 22:49 25 abr 2007 (CEST)

WikiProyecto:Transantiago

hola, me gustaria reunir todos los articulos que estan en la categria Transantiago [[Categoría:Transantiago]] para que s haga un wikiproyecto y se realizen mas aportes... ¿que opinan?

Saludos

--Masterdjinn 03:24 26 abr 2007 (CEST)

No es por desanimarte, pero... es realmente necesario un wikiproyecto? Más allá de Transantiago y cinco o seis páginas relacionadas, no veo que tenga mucho espacio como para crecer y crear un wikiproyecto... y si consideramos que el Wikiproyecto:Chile está casi muerto... --B1mbo (¿Alguna duda?) 05:19 26 abr 2007 (CEST)

No tan muerto, está funcionando silenciosamente... creo :). Lin linao, ¿dime? 07:13 26 abr 2007 (CEST)

Más que wikiproyecto, te sugiero que lo montes en una página página personal. B1mbo, he visto que posee harta información del TS, así que no es muy descartable la idea, aunque montar un demo en su página de usuario no es malo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 07:05 26 abr 2007 (CEST)

No creo que sea necesario un wikiproyecto... por cierto... está algo controvertido ese artículo verdad??? Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 07:34 26 abr 2007 (CEST)

Renombrar

Buenas, aunque ya llevo un tiempo aqui, hay una cosa que no se me da bien. Explico. Existe el artículo La Bella y la Bestia, pero habla sobre la película de Disney. Quiero crear un artículo sobre la fábula original con sus origenes y eso, y titularlo precisamente La Bella y la Bestia, y el artículo sobre la película subtitularlo como La Bella y la Bestia (película) o (película de Disney) o (película de 1991). ¿Como se renombraría para que quedara así y luego hacer una página de desambiguación? Es que no quiero hacer un estropicio. Muchas gracias. :) --Brit 20:45 26 abr 2007 (CEST)

Cualquiera de las opciones que propones está bien. Como artículo principal prefiero que esté la obra original y no sus adaptaciones.

— Carlos Th (M·C) 20:52 26 abr 2007 (CEST)

Usá el botón "trasladar" que hay allá arriba, y podés llevar el artículo a un nombre nuevo. "La Bella y la Bestia (película)" sería el mejor (salvo que haya otras películas de la misma historia, entonces sería "película de Disney" o "Disney"), al hacer eso "La Bella y la Bestia" se convierte en una redirección a la película.

Andá entonces a "La Bella y la Bestia" y vas a terminar en el de la película, pero con una nota "redirigido desde La Bella y la Bestia" chiquito abajo del título. Andá a eso, y vas a encontrar algo que dice "página redirigida" y el de la película. Poné editar, y hablá de la fábula original

Después cuando el de la fábula esté escrito, poné {{otrosusos}} y te va a poner automáticamente un enlace a "La Bella y la Bestia (desambiguación)}}" y la explicación. Seguí ese enlace y escribí los múltiples significados, poniendo {{desambiguación}} al final para que se vea que es eso. Thanos 20:55 26 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias por vuestras respuestas. Pero me salió un problema. Al acabar de renombrar y crear el nuevo artículo hice una pagina desambiguación al mismo tiempo que otro usuario creaba la misma. Pero mi fallo fue poner desambiguación con la inicial en mayuscula. Esta es la mia: La Bella y la Bestia (Desambiguación) que solicito que sea borrada porque el usuario Gusgus creó esta: La Bella y la Bestia (desambiguación), que está mejor elaborada y me gustaría que fuera la definitiva. Si alguien pudiera borrar la mía, todo quedaría completo (excepto el artículo que lo acabo de empezar)

Muchas gracias a todo el mundo por su amabilidad. --Brit 21:38 26 abr 2007 (CEST)

Imagen

Hola. Tengo entendido que aquí en wikipedia no se aceptan imágenes con copyright pero me he encontrado esta imagen [10] que es de un programa de televisión. Me gustaría saber bajo qué criterios se permite ese tipo de imágenes y cómo puede subir yo una así. Gracias. --Satin 03:41 25 abr 2007 (CEST)

Hola, la imagen que mencionas está libre puesto que quien la subió declara ser el autor de la misma y liberar todos los derechos. Lo más probable es que tomó la fotografía él mismo. Si miente, entonces si sería ilegal, pero dado que presumimos buena fe, no podemos acusarlo. Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 22:53 25 abr 2007 (CEST)

Pero esa imagen no parece haber sido tomada por una persona. Es una captura de pantalla del programa de televisión MTV Unplugged. Es un ángulo típico de ese tipo de programas. Además, si alguien la hubiera tomado tendría que haber estado casi arriba del escenario. Estoy seguro que es una imagen de pantalla. Creo que deberían borrarla --Satin 23:25 25 abr 2007 (CEST)

Ciertamente así parece, que es una captura de pantalla... no estoy del todo seguro si tal cosa es permitida, creo que si. En todo caso, habría que contactar con uno de los administradores en Commons. Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 07:36 26 abr 2007 (CEST)

Ya lo notifiqué a un administrador... habrá que esperar su resolución. Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 07:39 26 abr 2007 (CEST)

Marcado en Commons ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 23:12 26 abr 2007 (CEST)

Knockout - Nocaut

Los invito a opinar en Discusión:Knockout para llegar a un consenso. Sería bueno escuchar opiniones de otros wikipedistas. --Gejotape Decime 17:14 27 abr 2007 (CEST)

Políticos católicos

No sé porqué, pero siempre me entero de las consultas de borrado cuando veo enlaces en rojo en mi lista de seguimiento. ¿Será porque no estoy atento? ¿habrá una conspiración? En cualquier caso, veo que feneció Categoría:Políticos_católicos_romanos en [11] y que Categoría:Políticos católicos está vacía, cuando antes incluía a Leon Degrelle y otros (¿a quienes? - me pregunto ahora). En definitiva, se han perdido categorizaciones. ¿Hay alguna forma de recuperarlas?--Gracias de antemano.--Egaida (Discusión) 11:23 10 abr 2007 (CEST) PD. Dichosa política.

Si todos fueron eliminados -como parece- por Ninovolador, bastaría con revertir estas ediciones ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:51 10 abr 2007 (CEST)

No creo que sea una conspiración de los agentes de la Sinarquía....Lo digo porque yo abrí la consulta de borrado de Categoría:Políticos católicos romanos y la razón que me llevo a hacerlo fue lo poco verificable que es la religión en muchos casos. Se debería respetar el resultado de la votación de borrado de la categoría. El Nonualco (Mensajes) 02:42 11 abr 2007 (CEST)

Gracias, Platónides, es exactamente lo que necesitaba. A Pedro: no pretendo en absoluto saltarme una decisión de la comunidad sino dejar hueco para una temática germinal como es Cristianismo y política, de la cual había ya algunos artículos dispersos. En mi opinión, una mera lista de políticos que, además, son cristianos, en este caso católicos, carece por sí misma de interés enciclopédico excepto dentro del marco que he mencionado. De todas formas, espero unos días por si la comunidad lo cree improcedente. Un cordial saludo y gracias otra vez.--Egaida (Discusión) 09:22 11 abr 2007 (CEST)

Voy a estar pendiente de cómo se resuelve esto, ya que en su momento hubo unas cuantas categorías de gente LGBT que también fueron borradas. :-) Saludos Raystorm 12:48 11 abr 2007 (CEST)

Más que esperar a que se resuelva, ¿podrías adelantar algo sobre tu parecer? Lo digo porque estoy en ascuas y no sé si empezar o salir corriendo. Gracias.--Egaida (Discusión) 20:39 11 abr 2007 (CEST)

Bueno, el caso es que hubo unas cuantas categorías de personas LGBT que fueron borradas porque por lo visto su sexualidad no debería servir para clasificar a una persona. Aunque en teoría estoy de acuerdo con esta afirmación, el hecho es que músicos LGBT, escritores LGBT y etc desaparecieron y ahora está todo aglutinado en la categoría general LGBT (o, si es pertinente, en cultura LGBT). Pero no es muy útil ya que aquí también se incluyen muchísimas otras cosas. Si se crea una categoría de políticos cristianos, no veo que haya mucha diferencia con otra de músicos LGBT. Porque se quiera o no la sexualidad influye en la vida de la gente, y muchas veces hay gente que se la conoce principalmente por eso. Así que quiero ver cómo se resuelve esto para actuar en consecuencia. :-) Un saludo Raystorm 20:50 11 abr 2007 (CEST)

Entiendo. Si nadie se opone, pediré la destrucción de Categoría:Políticos católicos y crearé Categoría:Cristianismo y política, o algo parecido, de carácter temático. Ya generalizando y por pinchar un poco a la comunidad (a ver si pica alguien, que el café está un poco tibio) dudaré de nuevo de la conveniencia de usar, hablando en general, categorías-listas. ;)--Egaida (Discusión) 10:43 12 abr 2007 (CEST)PD: Me parece que no van a picar. Aquí la gente sabe mucho.

Categoría:Cristianismo y política es algo necesario y mucho más objetivo que Categoría:Políticos católicos romanos. Me imagino que allí habría que incluir Izquierda cristiana, Democracia cristiana, Nacionalcatolicismo, Derecha cristiana, etc, con sus respectivos representantes. —El Nonualco (Mensajes) 01:09 14 abr 2007 (CEST)

Personalmente creo que una categoría como Categoría:Políticos católicos romanos podría ser útil para catalogar a personajes como John F. Kennedy, cuya religión fue un factor en su carrera política en un país de tradición no católica. Por otro lado la filiación católica es un factor muy poco relevante en la historia política de un país como Colombia, donde hasta hace muy poco tiempo más del 90% de la población era católica por defecto, y donde todos los presidentes han sido, al menos nominalmente, católicos y donde ya indagar si los más radicales eran simplemente creyentes seculares, masones, librepensadores, ateos u otra cosa para saber si los categorizamos o no, es complicarnos en un punto que se escapa de los alcances de Wikipedia como fuente secundaria de información.

Por otro lado Categoría:Políticos católicos cuya religión ha sido determinante en países sin tradición católica... podrá ser más útil, mejor verificable, etc. pero hay algo que no me gusta si empezamos a abrir estas cajas.

— Carlos Th (M·C) 21:47 20 abr 2007 (CEST)

El otro día creé Categoría:Cristianismo y política donde, con mucho tacto, se puede ir desarrollando esta temática aún germinal. Si luego fuese necesario, podrían abrirse subcategorías. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 13:42 23 abr 2007 (CEST)

Traslado de artículo

Hola, querría pedir la ayuda de algún bibliotecario para el traslado de Leche materna a lactancia. Las motivaciones son que el artículo realmente habla sobre la lactancia y que como puede verse el equivalente en el resto de wikis es lactancia. Muchas gracias. Leonudio 17:26 26 abr 2007 (CEST)

Muy fácil, simplemente le das en la pestaña "Traladar" y ahí se crea el nuevo nombre y se redirecciona del viejo. Mira Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página. Saludos Andres Alvarez 03:49 29 abr 2007 (CEST)

Nuevo idioma en Wikipedia

¿Alguien podría decirme cómo iniciar un nuevo idioma en wikipedia? No lo tengo nada claro. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Petitantuan (disc. • contribs • bloq). Frank --> (Opinión) 22:34 28 abr 2007 (CEST)

Te refieres a cómo empezar una nueva Wikipedia?. Saludos Frank --> (Opinión) 22:36 28 abr 2007 (CEST)

Rastreo

¿Alguien sabe cómo se puede rastrear el origen aproximado de una IP? Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 10:25 29 abr 2007 (CEST)

Ya recibí ayuda, disculpad las molestias. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 10:33 29 abr 2007 (CEST)

número de ediciones

¿Dónde está la página que me muestra mi número de ediciones en Wikipedia? —César Tort 22:33 23 abr 2007 (CEST)

Aquí. Saludos —Chabacano(D) 22:34 23 abr 2007 (CEST)

• Me temo que esta herramienta comete errores... me dijo que Ummowoa (disc. · contr. · bloq.) tiene pocas ediciones cuando en realidad tiene más de 200... qué habrá pasado???... Excmo. Sr. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 07:44 26 abr 2007 (CEST)

Si el editcounter de interiot no te convence puedes echar un vistazo aquí.-rafax (Dime cosas) 08:03 26 abr 2007 (CEST)

La latencia del Editcounter del interiot suele ser grande, de ahí que a veces ocurran dudas. C'est moi ^Parlez 00:26 29 abr 2007 (CEST) PD: es actualmente de 17 horas C'est moi ^Parlez 00:27 29 abr 2007 (CEST)

Problema con categorías

Me estoy liando un poco con las categorías:

• Un político del PSE, por ejemplo, nacido en Pamplona (Navarra), por ejemplo ¿debería ponerlo en categorías: "cat:navarros" y también en "cat:políticos de Navarra" o basta que lo incluya en "cat:políticos de navarra" que a su vez está incluída en "cat:navarros"? Hasta ahora he intentado poner a cada navarro en su actividad correspondiente porque si no se me llenaba de nombres hasta límites absurdos la "cat: navarros". no se si hay WP para eso. Lo mismo pasa en la "cat:vascos" donde poco a poco van aparaciendo cientos de nombres que colapsan la categoría desde víctimas o miembros de ETA a futbolistas, compositores, políticos ...

• En cuanto al criterio para decir qué político es clasificable en "cat:políticos de navarra" había utilizado el criterio del nacimiento y por ejemplo Begoña Errazti o Yolanda Barcina, nacidas en baracaldo y burgos respectivamente, las incluía en su "cat:políticos de EA" o "cat:políticos de UPN" y en "cat:políticos de burgos" o "cat:políticos del país vasco" por haber nacido en esas comunidades que a su vez estaban dentro de "cat:vascos" y no en "cat:políticos de navarra".

NO se si me he explicado bien y no se si estoy haciendo lo correcto.

Lo mismo me pasa con Arturo Campión, por ejemplo, que es navarro pero figura como "cat:escritores del País Pasco" por ser también relevante en esa comunidad autónoma. Un saludo--Ultrasiete 18:54 26 abr 2007 (CEST)

La regla general es que si está en una subcategoría no estaría en la respectiva supercategoría, así los «políticos de Navarra» no estarían en la categoría «navarros». Ahora bien. Por un político de Navarra suelo entender ha alguien que ha desarrollado su actividad política en Navarra o que siendo navarro ha desempeñado su actividad política en alguna entidad que incluya a Navarra (p. ej. destacado en la política nacional de España o de la Unión Europea). Si nació en Navarra pero toda su carrera política ha sido desarrollada en, digamos, Aragón, sería un «político de Aragón» y un «navarro»; aquí sí estaría bien la doble categorización.

— Carlos Th (M·C) 12:56 27 abr 2007 (CEST)

Mmmmh... Interesante... Cuál es el criterio por el que se categoriza en "profesión X de Cochinchina"? El que el profesional nazca en Cochinchina o el que el profesional desarrolle su tarea en Cochinchina. Pensad que esto habría que definirlo bien, pues parece conveniente que los criterios categorizadores sean muy homogéneos (si no, después, no hay Dios que vaya al "sincategorías"). Desde mi punto de vista, la solución propuesta por Chelewey al caso concreto me parece buena, pero desgraciadamente, no es fácil extrapolar a otros casos. Desgraciadamente, lo más riguroso sería que hubiera una categoría para donde hayan nacido, otra para la nacionalidad, otra para dónde desempeñaron su actividad, una para el Estado existente donde y cuando nació, otra para el Estado que ocupa actualmente el territorio donde nació... y así hasta que abarquemos todas las posibles categorizaciones distintas que pudieran hacerse (si es que lo conseguimos). Evidentemente, esto no es posible, así que nos encontramos con un dilema. Estándar y práctico pero inexacto, o heterogéneo y engorroso pero más riguroso. Gaeddal 13:13 27 abr 2007 (CEST) Pd: La cuestión no es baladí, que a ver dónde metemos a Andrés Bello!

¿Qué tal Categoría:Juristas senadores caraqueños nacidos en Venezuela en 1781 que, además, fueron rectores de la Universidad de Chile y escritores de Venezuela en español e historiadores, pero sólo de Venezuela, y fallecidos en 1865?:D--Egaida (Discusión) 13:48 27 abr 2007 (CEST)

===PROPUESTA nº 1===.- (Tomo como ejemplo Navarra y Políticos) 1.- Navarros.- Se incluiran en cat:navarros los nacidos en Navarra que no puedan incluirse en una de las subcategorías existentes. (Ej: la primera persona a la que se le aplicó la eutanasia voluntaria)

2.- Políticos de Navarra.- Se incluirán en esta categoría los políticos:

2.1.- Nacidos en Navarra

2.2.- Los políticos no nacidos en Navarra pero que hayan desarrollado su labor principal en esta comunidad autónoma.

3.- Políticos de España Se incluirán en esta categoría los políticos de Navarra que hayan tenido influencia en la política de España, o hayan desempeñado cargos en la instituciones centrales (Diputados, Senadores, Miembros del Gobierno o de la oposición ...) --Ultrasiete 13:45 27 abr 2007 (CEST)

Bueno, esto que has propuesto ya me parece un cacao. Una cosa es que usando el sentido común, pongamos a Andrés Bello como jurista chileno, y otra muy distinta que convirtamos en norma general una organización que pretende unir en una sola categoría dos criterios categorizadores distintos. Sencillamente, es algo que extendido al conjunto de categorías, se volvería inaplicable, e iría contra uno de los primeros principios de la categorización, que es precisamente el que una categoría está vinculada a UN criterio de categorización. Por lo tanto, sólo debería utilizarse en excepciones justificadas, procediendo de forma casuística, y dejando el abanico abierto, por si alguien desea aplicar WP:USC. Por cierto, las preguntas siguen en el aire, abiertas al debate. Hacia dónde debemos permitir que la balanza se incline de manera predeterminada? Hacia lo práctico pero inexacto o hacia lo exacto pero engorroso? Gaeddal 13:55 27 abr 2007 (CEST)

Las categorías "X actividad en X zona" existen montones, pero para definir si esa "X zona" tiene que ser el país o si puede ser una provincia, o un municipio, o algo menor al país, hay que ver cada caso. Las pautas: primero, la actividad. A ver si es coherente con la misma entrar a ese nivel de detalle. Y segundo, la cantidad de artículos. Si la actividad en el país devuelve una barbaridad de artículos, entonces está bien tratar de ser más específico, pero si hay 6 o 7 o algo así, para qué molestarse... Thanos 15:14 27 abr 2007 (CEST)

<sup><sup> en vez de  en varios artículos

Hola.

En los últimos días ya he tenido que editar varios artículos por el mismo motivo:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Beta%C3%ADna&action=history
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Electr%C3%B3filo&action=history
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carbani%C3%B3n&action=history

por faltar / en el cierre de etiquetas de superíndice. Como ya me ha pasado tres veces, y prácticamente estoy seguro que esos artículos estaban bien por haberlos visitado antes y uno de ellos haberlo redactado yo, me ha llamado la atención. ¿Por qué puede ser?.

Gracias.—Apcpca 13:44 29 abr 2007 (CEST)

El 9 de Abril a las 04:40 UTC se actualizó Tidy, por lo que código incorrecto que antes se veía bien ha pasado a ser arreglado de otra forma. También ha producido otros efectos ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:20 30 abr 2007 (CEST)

Recuerdo que la gente cogió la manía de tachar texto poniendo un solo <strike> a comienzo de línea, por ejemplo en las listas de imágenes para colocar. Supongo que si se usaban los strikes de esta forma en otras páginas de mantenimiento se habrá formado un cacao enorme. Emijrp (disc) 13:25 30 abr 2007 (CEST)

Como funciona el borrado de páginas

Hola, he estado leyendo los tutoriales de borrado de páginas y no me aclaro. A la hora de realizar el aviso de borrado toda va bien. Lo que no se es incluir el enlace que se pide despues para que se pueda votar. Y si me explican el procedimiento que se sigue se lo agradecería Saludos--Analiza 16:22 29 abr 2007 (CEST)

Creo que en Wikipedia:Páginas_para_borrar#Propuestas_de_borrado te aclara bien el tema. Saludos ----Antur---- (mensajes) 15:59 30 abr 2007 (CEST)

Problemas con la Imagenes.

Saludos compañeros, tengo un problema con las imagenes que no se muestran con ningun tipo de Wikipedia sea en ingles, español, etc. Quisiera saber como puedo solucionar este error porque me gusta esta enciclopedia por sus contenidos y otras cosas para aprender. Espero que me puedan ayudar. Gracias.

No sé a qué te refieres con las imagenes que no se muestran con ningun tipo de Wikipedia Mira Ayuda:Imágenes ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:21 30 abr 2007 (CEST)

Ayuda en fusionar

No se como hacer para poner una petición para fusioanr Rsd alcala y Real Sociedad Deportiva Alcalá, ambas tratan sobre lo mismo. Gracias, --Arqet 21:09 29 abr 2007 (CEST)

No la pongas, porque el primero, Rsd alcala, es una copia directa de esta página, por lo que es ilegal incorporarlo a la wiki tal cual está. Si estás interesado, lo que puedes hacer es tomar datos de ahí y añadírselos a Real Sociedad Deportiva Alcalá. --Camima 21:29 29 abr 2007 (CEST)

¿Como se editan almanaques?

Quisiera editar un artículo para encontrar unaa fecha entre 1901 y 2100. Pero no sé editar un almanaque. Debo editar 14 almanaques de 12 meses cada uno. ¿Me ayudan?--Yayoloco 01:18 30 abr 2007 (CEST)

A ver, explícate mejor que no te entiendo. --- 3 3 3--- 02:33 30 abr 2007 (CEST)

¿Cómo Traslado una página sobre una redirección?

Al intentar hacerlo me lanza errores.The Game, HHH 08:40 30 abr 2007 (CEST)

Eso es que además de la redirección hay más contenido en el historial. Entonces tiene que hacerlo un bibliotecario. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:24 30 abr 2007 (CEST)

Tabla de integrales trigonométricas

Contribución Acabo de modificar de la tabla de integrales trigonométricas la integral de coseno a la n. Porque había un menos de más. Luego de calcular la integral un par de veces y consultar otras tablas llegue a la conclusión de que estaba mal expuesta en Wikipedia y me tome la molestia de modificarlo. El link es este: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_integrales_de_funciones_trigonom%C3%A9tricas

Mauro J. Kina Estudiante de Lic. en matemática

Muchas gracias por tu colaboración. Para la próxima vez, ten en cuenta que estos datos se comentan en la discusión del artículo (Discusión:Lista de integrales de funciones trigonométricas) ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:24 30 abr 2007 (CEST)

para los de Commons, ayuda sobre una licencia

esta galería de dibujos declara:

"all the pictures and drawings contained in this site are Copyright (c) 2005 by M.Luisa Giliberti, and are freely redistributable along with this copyright notice or a link to www.winterfell.altervista.org"

Entiendo que eso es una forma compleja de decir que es una licencia {{Attribution}}: Con derechos de autor, pero puede usar libremente siempre que se acredite al dueño de dichos derechos.

Es esto correcto? Es esa licencia válida en Commons? Debería escribir a la autora antes de intentar subir nada?

Gracias! ---- Fernando Estel · Háblame! 12:29 30 abr 2007 (CEST)

En principio si. Contactar con la autora es aconsejable. Supongo que le gustará saber el uso de sus imágenes. Puedes aprovechar para preguntarle si equivale a una Cc-by-2.5 ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:27 30 abr 2007 (CEST)

Como se hace esto:

Hola me gustaria saber como puedo poner al igual que esta usuaria en su página personal un identificativo que dice si esta conectada o no. Aquí Gracias --Analiza 14:58 30 abr 2007 (CEST)

• En primer lugar, tienes que instalar el monobook. Luego crear una subpágina Usuario:Analiza/Estado con el script similar a cualquiera que tenga esa función instalada. Finalmente, poner la llamada a la función donde quieras que aparezca el "semáforo". Saludos ----Antur---- (mensajes) 15:09 30 abr 2007 (CEST)

Sólo por ser pedante. El monobook ya lo tiene instalado, lo que necesita es el monobook-suite (monobuque). -- drini ^[meta:] _[commons:] 15:25 30 abr 2007 (CEST)

Y queloqueiodije?;) ----Antur---- (mensajes) 15:45 30 abr 2007 (CEST)

Ya esta muchas gracias por la ayudaAnaliza 16:58 30 abr 2007 (CEST)

Hola, por si te sirve, yo tengo instalada esta plantilla al comienzo de mi página de usuario: {{Usuario:Axxgreazz/Estado actual|Jorval1}} y me funciona perfecto. Saludos.Jorval (Chao.) 18:41 30 abr 2007 (CEST)

Ayuda referencias

No se que hay que poenr para señalar las referencias de un artículo. Es decir, en muchos artículos hay números por ejemplo [1] en pequeñito en forma de exponente. Y abajo hay un apartado llamado Referencias dónde explica todos estos exponentes. hay un artículo (Alcalá de Henares) que me gustaría presentarlo a destacado, pero le faltan referencias. Si alguien me puede ayudar... se lo agradecería. d[º.º]b Arqet 16:23 30 abr 2007 (CEST)

Te he creado la sección de referencias en el artículo. Ahora está vacía, pero cuando pongas la primera referencia en el texto automáticamente saldrá allí. Cuando obtengas las referencias, te recomiendo que te leas WP:REF (especialmente lo de citas en línea) para ver la manera correcta de escribirlas en el texto según de qué fuente procedan. :-) Si necesitas más ayuda para ponerlas, avísame en mi discusión ¿ok? Un saludo Raystorm 16:57 30 abr 2007 (CEST)

Hola amigo, ingresa en esta página y en la sección "Como pedir referencias" esta lo que pides : Wikipedia:Referencias Saludos.Jorval (Chao.) 00:36 1 may 2007 (CEST)

....¿Y yo qué enlace le he puesto? ;-D Raystorm 19:06 1 may 2007 (CEST)

Gente salida de Operación Triunfo y demás

Estuve viendo algunos de estos cantantes salidos de este reality show y la verdad que los artículos dedicados para algunos de ellos son tremendamente fanáticos, no neutrales y con cifras de ventas infladas. La mayoría de las ediciones corresponden a IP's anónimas o a usuarios registrados hace poco. Algunos de ellos como Malayo (disc. · contr. · bloq.) y Jopleto (disc. · contr. · bloq.) no tienen otra labor que no hacer ni caso a las advertencias y siguen editando sin colocar fuentes y yo sigo revirtiendo. Pediria que se proteja o semiproteja la mayoría de estas páginas porque son el blanco favorito de sus fans. Andrómeda 04:23 23 abr 2007 (CEST)

Para las IP tú misma puedes semiproteger usando {{semiprotegida}}.-rafax (Dime cosas) 04:50 23 abr 2007 (CEST)

Error. Los únicos que pueden semiproteger son los Wikipedia:Bibliotecarios. Se coloca la plantilla únicamente para informar a cualquier editor que la página se encuentra semibloqueada. <offtopic> Gusto verte por aquí Rafax </offtopic> :) Alhen Æ 15:16 23 abr 2007 (CEST)

¡Hola, que tal!. Tal vez, deberíamos incluir un mensaje que aclare lo que Alhen (disc. · contr. · bloq.) explica. Hace tiempo yo también caí en el mismo error y no fue divertido :(. Lo bueno es que casi nadie se dió cuenta xD. Humberto(Se aceptan consejos) 02:19 24 abr 2007 (CEST).

Ahí en donde dice cómo usar la plantilla podría aclararse.-rafax (Dime cosas) 03:16 24 abr 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con Andrómeda, es un cachondeo las paginas de triunfitos que hay, la mayor parte de ellas de algunos que no vendieron ni dos discos, pero ponen que vendieron millones. Una lista de los participantes por año seria bastante y si despues alguno triunfa ya habria quien se la hiciera. Como le comente a Raystorm en su pagian, espero que a nadie se le de por hacer la lista de participantes del 1,2,3 o de Saber y Ganar, porque lo ibamos a llevar claro--Ensada 22:00 1 may 2007 (CEST)

Conocimiento + Mala Redacción = Un problema

Sigo la sección de "Desesperación" porque creo que aún faltaba decir algo. Esta ayuda no es cualquier ayuda sobre la wiki sino una ayuda sobre redacción. Se dijo en tal discusión que todos tenemos diferentes cualidades y bueno yo si sé de dinosaurios pero de lo que no sé bien es la redacción de sus artículos. Me hincha que me digan que mis textos son literales, porque lo he tratado de evitar pero igual siguen siendo malosX( Para colmo creo que artículos que alargo son brillantes pero luego me vienen con que son pésimamente redactados. Digo en serio, que no puede haber algo nuevo en Wikipedia que enseñe, así como hay wikiproyectos, wikiconcursos, wikiapuestas.. no pueden haber wikiclases, yo quiero aprender redacción, quiero ver cual es la verdadera falla en lo que escribo, yo ya dije que todos mis destacados siempre había otro colaborar que me arreglaba mis malas traducciones, pero yo tengo una meta, llegar a tener un artículo destacado hecho absolutamente solo por mí. Pueden decir que es algo ambicioso pero es una buena meta porque ahí compruebo de una vez por todas si es que tengo buena o mala redacción. Ya lo intente con Diplodocus como saben, pero terminé mal y sinceramente espero mucho más de mi escritura. Sé que no importa con tal de saber sobre dinosaurios, pero digo, si quiero que en la wiki los dinosaurios se ha un buen tema tengo que tener buena redaccion porque de eso se tratan los artículos y la wiki en general. Si tengo Conocimiento + Mala Redacción = Un problema, esto se lo categoriza así:

• Conocimiento + Redacción = Excelente
• Mal Conocimiento + Redacción = Problema
• Conocimiento + Mala Redacción = Problema
• Mal Conocimiento + Mala Redacción = Desastre

Bueno y a mí si me preocupa mi redacción, tengo la meta de ser por fin un buen colaborador, pero nunca lo he sido, que ustedes tampoco lo han pensado. De que me sirve ser el genio de los dinosaurios si es que me amargo en un proyecto dificil de entender en el que siempre corrigo a los demas, o de que me sirve si tengo mala redaccion y no puedo tener al menos un destacado en solitario. Y digo, en serio la idea de las wikiclases no son malas, supongo que a todos nos gustaría aprender algo. Sería como una página que se la hace diaramente y tendrías que estudiarla toda y luego hacer un exámen para comprobar tus conocimientos, y mejor aún podrías escoger para un día lo que tu quisieras en una wikiclase. Pero bueno talvéz sea otra de mis inmadureces, solo digo por si acaso si es que les interesa. Si no se hace pues, alguien que sea tan amable que me ayude a redactar que creanme le estare muy agradecido. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 06:43 23 abr 2007 (CEST)

Existe la Wikiversidad, quizás allí encuentres algo que te ayude. La redacción es cosa de ordenar ideas y practicar y practicar. El estilo llega después por su cuenta. Saludos y no te amargues la vida. No puedes ser perfecto, pero sí puedes luchar por lograrlo y de seguro te va a acercar. Lin linao, ¿dime? 06:54 23 abr 2007 (CEST)

Hola estimado wikipedista, los que saben escribir dicen que la mejor manera de aprender a redactar es leer y parece que es cierto. En google encontrarás cientos, por no decir miles, de sitios relacionados con el tema de la redacción. A propósito, hoy se celebra el Día del Libro asi es que me voy a leer para tratar de aprender a redactar. Saludos.Jorval (Chao.) 16:43 23 abr 2007 (CEST)

Gracias por las opciones, procuraré intentarlas, ya era hora de que no me hinchen tanto en los CAD por mi redacciónXD Algo más, una cosa es ser perfecto (algo que no existe pero se puede buscar) y otra cosa es ser un buen y útil (además de los dinosaurios) colaborador. Y bueno, me he dado cuenta de que hoy tengo mucho tiempo para leer, ya que estaré en cama (enfermedad) y no podré participar en la wiki, pero solamente por hoy, no es grave, igual falté al colegioX) jejeje DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 21:25 23 abr 2007 (CEST)

Hasta se puede venir aquí a contar batallitas y todo.-rafax (Dime cosas) 21:40 23 abr 2007 (CEST)

Ja. A veces me pasa lo mismo... pero al revés. Puede que sea verdad, que te ayude a leer. Pero escribir lo que sea (composiciones, essays) todo eso ayuda y bastante. Por ahí te pueden ayudar en Wikiversidad, como dijeron. No te amargues por eso. Está bien querer ser perfecto, pero no se puede serlo. De todos modos, mucha suerte! - Julian's Rock ^(Dime) 19:45 1 may 2007 (CEST) (PD: Essay en español era "ensayo" no? xD)

cronología

Hola

¿valen artículos de cronología en wikipedia? me refiero a a artículos de este estilo Cronología del Franquismo --Ctrl-Z Discusión 16:17 26 abr 2007 (CEST)

Debería trasladarse a Anexos. -Chien (Ôô) 08:25 1 may 2007 (CEST)

Perdona mi torpeza, pero eso como se hace? Ctrl-Z Discusión 17:33 1 may 2007 (CEST)

Por ahora puedes introducir al inicio del artículo {{anexo}}, aunque esto de los anexos es algo nuevo así que deberás esperar un poco (o mucho, no sé) antes de que se pueda ubicar en ese espacio. -Chien (Ôô) 09:23 4 may 2007 (CEST)

Diferencia entre página normal y un anexo

Buenas, alguien me podría explicar las diferencias entre un artículo normal y el que se pone como anexo? Es que me lei lo del anexo, Ayuda:Espacio de nombres y Wikipedia:Información de soporte enciclopédico y no me quedo nada claro, en verdad, no entendí nada >< . P.D.: Todo viene a que ayudo en Lista de episodios de House y le pusieron el cartel. Saludos y Gracias. Diablo Cris 16:20 29 abr 2007 (CEST)

Pues es algo muy reciente esto de los anexos, pero basicamente te explico que una lista de episodios no es un artículo sino un complemento del artículo, un artículo debe desarrolla un texto en prosa con, por ejemplo, la historia, las características y otros contenidos, listas y tablas son complementos de otros artículos, en el caso que citas, la Lista de episodios de House, es un complemento de House (serie). Saludo -Chien (Ôô) 08:14 1 may 2007 (CEST)

Entonces un anexo es lo mismo que un artículo no? O no cuenta como artículo? Después, a la hora de buscar, si quiero encontrar una lista, sale el anexo en la página de búsqueda? El anexo que se coloca como enlace de vésase también en la página a la que complemente? Saludos y Gracias Chien! Diablo Cris 15:30 1 may 2007 (CEST)

Pues verás que esto de los anexos es una política recién adoptada así que no es mucho lo que te pueda decir que no esté en WP:ISE, lo que si te digo es que hasta el momento el nuevo espacio de nombre "Anexo" no está funcionando ya que la solicitud de su creación en Wikimedia no ha sido atendida, así que habrá que esperar un poco para resolver algunas dudas, también puedes ver la votación para que te des una idea de como se decidió que funcionará esto (ya que la redacción de la política no es aun definitiva según entiendo) Wikipedia:Votaciones/2007/Información de soporte enciclopédico. Saludo -Chien (Ôô) 10:14 4 may 2007 (CEST)