Usuario discusión:Xvazquez/2009 2

Rattus

Te cedo los poderes amablemente :) Yo por mi parte he hecho todo lo posible, y estaba seguro de que llegaria a AB, pero no ha podido ser.

--Rikimaru (discusión) 21:15 2 abr 2009 (UTC)

Hola, Xvazquez. Leo más arriba que me he incorporado con retraso a la mejora del artículo. Quería indicarte que estoy repasándolo y que dispongo de toda la Semana Santa para editarlo con vosotros, si os apetece. Saludos de Retama (discusión) 12:24 3 abr 2009 (UTC)

hola soy Adrongarvez que estoy de acuerdo contigo si¿? pero hay articulos que no valen para nada

Equus asinus

¿Me podrías ayudar a identificar la raza de este burro? Es una foto tomada en un pueblo de El Bierzo.

Un saludo. FCPB|(Discusión) 14:13 6 abr 2009 (UTC)

¿Sabes quién puede conocerla? FCPB(Discusión) 17:31 13 abr 2009 (UTC)

Gracias igualmente. Leí mal tu mensaje y entendí que le preguntara a un usuario que fuera algo asno ;). Tengo un día hoy... FCPB(Discusión) 17:42 13 abr 2009 (UTC)

Diplogasterida

Hola,

Añadí una referencia en este artículo desde la wikipedia en inglés. Si tienes las fuentes de donde obtuviste la información, te agradecería que las incluyeras. Gracias de antemano y un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 18:48 10 abr 2009 (UTC)

….por el borrado…

• 
  En memoria del reconocimiento Cephalorhynchus eutropia, galardón que te había sido entregado por tu interés en ciencias biológicas y que fue borrado por bibliotecarios. (Lycaon.cl)

Consulta

Porque has revertido 2 cambios en el artículo de Folivora, vale que el primero estaba con mal formato, pero el segundo? Aparte el anterior usuario hizo un comentario y no se le contestó. SI se pudieran listar las razones serán bienvenidas.

Ayuda

Hola, Xvazquez. Hay un tema en Wikipedia en el que posiblemente podrías ayudarme, pero debe ser tratado en privado. ¿Puedes enviarme un correo aquí? Posiblemente tengas que habilitar el correo en Wikipedia. Para ello sólo tienes que ir a "preferencias" y, en la pestaña que se abre, marcar la opción "Aceptar correo electrónico de otros usuarios". Un saludo. HUB (discusión) 00:35 19 abr 2009 (UTC)

Con enviar un mensaje en este enlace ya podemos ponernos en contacto en privado. Un saludo. HUB (discusión) 11:03 19 abr 2009 (UTC)

Serreta de Auckland

Chacho, mira...k la serreta esa redirecciona a margus australis, y ahí no hay nada, esa pagina esta en blanco.--Lagurion (discusión) 10:05 19 abr 2009 (UTC)

Categorías

Hola Xvazquez, ¿qué tal?. He visto la panzada que te estás dando con las categorías de aves, pero por unificar criterios te quería comentar-consultar una cosa acerca de las categorías de subfamilias: hace cierto tiempo se mini-discutió acerca de la categorización por taxonomía (aquí) y como en ese momento nadie se opuso pues incluí en los estándares del wikiproyecto una recomendación de categorizar solo con ordenes, familias y géneros, evitando los niveles intermedios; ¿qué opinas de ello? Yo más o menos sigo pensando lo mismo (sobre todo porque complica más la navegación por nuestras categorías taxonómicas para los legos). Y como otro apuntillo, ya hemos casi terminado con Aves, y lo vamos a presentar a destacado, si le pudieras echar un vistazo por si hay errores, o ves cosas a mejorar sería estupendo. Un cordial saludo.Erfil (discusión) 14:26 21 abr 2009 (UTC)

Si, si claro, elimínalas (de hecho la categoría de Tadorninae la cree yo, jejejeje), me pondré un poco a recategorizar que si no hay demasiado trabajo. Un saludo. Erfil (discusión) 15:22 21 abr 2009 (UTC)

Enlaces externos

Pues gracias por avisar. Es la primera noticia que tengo de eso, y lo he visto ya de tantas formas... Saludos. —QuiRóH (hablemos) 18:23 25 abr 2009 (UTC)

Sí...

... presiona Ctrl+R y se arreglará, espero. Está Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) mejorándola. Saludos, Retama (discusión) 15:47 28 abr 2009 (UTC)

El margen blanco no es un error, es una nueva característica. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 16:05 28 abr 2009 (UTC)

Pues, yo no no encuentro ningún error en el artículo que mencionaste. ¿Podrías ser mas específico? Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 20:17 28 abr 2009 (UTC)

Notas y referencias

Hola. Una cosa es el nombre del apartado, otra lo que este puede contener y otra más el sistema técnico usado. El enlace que me aportas trata de esto último, por lo que no tiene que ver con el objeto de nuestras ediciones. A mi entender, el apartado se debe llamar Notas, que es el nombre que habitualmente se utiliza en las publicaciones científicas en el ámbito hispánico. Ahí, la palabra nota está usada según la tercera acepción que de ella aparece en el DRAE: Advertencia, explicación, comentario o noticia de cualquier clase que en impresos o manuscritos va fuera del texto. En este sentido, bajo ese título caben tanto las aclaraciones como la precisión de una fuente respecto de alguna afirmació o dato ofrecido en el texto. Si solo pones referencias como título, bloqueas automáticamente la posibilidad de introducir otra cosa que no sean referencias, mientras que con lo de notas se sobreentiende cualquier posibilidad. Saludos. --Camima (discusión) 16:57 2 may 2009 (UTC)

Ya, pero el hecho de que la sección en que aparece se llame notas no es contradictorio. El lector ya sabe que en esa sección puede aparecer eso o cualquier otra cosa. Si el lector quisiese conocer las fuentes o bibliografía del artículo, ya sabe que tiene que ir a la sección así llamada. Piensa, además, que el lector, a la hora de entrar en la sección notas no tiene que pasar por el título, pues va del cuerpo del artículo directamente a la nota que le interesa. En cambio, para ir a las fuentes o bibliografía del artículo, sí debe pasar por ese título, de ahí que sea absolutamente preciso. --Camima (discusión) 17:12 2 may 2009 (UTC)

La palabra notas hace referencia al nombre del apartado; en ese apartado, que deriva directamente del cuerpo del artículo y al que redirige también directamente, va incluida toda anotación suplementaria al mismo: una aclaración del autor, una cita a mayores, una referencia bibliográfica concreta... Si se titulase Referencias, bloquearía la posibilidad de incorporar algo que no fuesen, precisamente, referencias. Lo normal, insisto, es titular el apartado Notas, e incluir ahí todo ese material. --Camima (discusión) 17:55 4 may 2009 (UTC)

Plantilla

Hola Xavi, paso para darte una nota sobre la plantilla {{copyvio}}, la plantilla debe llevar los parametros obligatorios

 {{copyvio|1=Web de la que proviene el plagio|2=~~~~|3={{CURRENTDAY}}|4={{CURRENTMONTHNAME}}}}

tal y como se indica ahi, o sea con los = y todo eso; los parametros 3 y 4 los puedes poner tal y como estan ahi o manualmente, ejemplo

{{copyvio|1=http://es.wikipedia.org|2=~~~~|3=7|4=mayo}}

Tambien debes de ocultar el texto presuntamente plagiado simplemente poniendole <!-- al inicio del articulo/parrafo/seccion y --> al final. Si tienes alguna duda pasas por mi discusion, ¿vale? Saludines by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:31 7 may 2009 (UTC)

Request for help

Please help review and correct Phong Nha-Ke Bang, Spanish language in this article is not good. Thank you.Genghiskhan (discusión) 09:00 10 may 2009 (UTC)

Boron

Sorry for another english language post, but my spanish is only good for reading and not writing. You uploaded a image of some boron pebels, and my question would now: is it crystaline boron or amorphous? Thanks!-- en:stone

fotografias de aracnidos

Buenos dias, dispongo de algunas fotografias de aracnidos y de algún insecto tomadas cuando estuve en la selva del Amazonas durante tres meses en el año 2005. Me gustaria saber como puedo enseñartelas o cedertelas para que puedas ampliar tu galeria fotografica y puedas identificarlas, si es que te interesa, claro. saludos

Re: Vocabulario taurino

Hola, me parece una buena idea lo del anexo. Lo que pasa que yo no tengo demasiado tiempo para colaborar, aunque sí podré echarte una mano en la medida de mis posibilidades. Y siempre podrá llegar gente que se anime después de ampliarlo o mejorarlo. Cuando lo tengas, me avisas, así me acuerdo de su existencia. :-) Saludos. Yonderboy (discusión) 10:20 28 may 2009 (UTC)

Referencias en Curculionidae

Hola, Xvazquez/2009 2. El artículo Curculionidae en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Curculionidae | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Daniel Rengel (discusión) 16:18 30 may 2009 (UTC)

hola, disculpa que insista, peso el único que ha colaborado más que tú es un anónimo, de todas formas sería bueno que referencies al menos tus aportes, saludos Daniel Rengel (discusión) 16:26 30 may 2009 (UTC)

entendido, y disculpa. Daniel Rengel (discusión) 16:41 30 may 2009 (UTC)

gracias por invitación

gracias por la invitación, pero no estoy muy interesado en entomología, es sólo que estoy estudiandos porque mañana presentó un parcial. Daniel Rengel (discusión) 14:21 31 may 2009 (UTC)

gracias por invitación

gracias por la invitación, pero no estoy muy interesado en entomología, es sólo que estoy estudiandos porque mañana presentó un parcial. Daniel Rengel (discusión) 14:21 31 may 2009 (UTC)

Ayuda para edición masiva de categorías

Hola Xavier! quiero agregar la Categoría:Familias de aves de forma masiva y me dijo Erfil que ha visto que tú sabes agregarlas con monobook. Me podrías ayudar en esto? Gracias. Saludos —Rajoch (discusión) 01:43 2 jun 2009 (UTC)

Bueno, que malo que tú no sepas, debo buscar algún experto desconocido. O ponerme a aprender sobre el monobook, pero me crispa el asunto. Gracias y saludos.—Rajoch (discusión) 23:22 3 jun 2009 (UTC)

RE: Felicidades ...

Gracias Xabier (si, es que los gallegos también lo escribimos con "x", pero, en vez de con "v", con "b" ), es reconfortante ver como un artículo al que se le dedican tantas horas tiene una buena acogida por parte de otros usuarios. Si me lo permites, quiero aprovechar para felicitarte a ti también por la magnífica labor que estás desarrollando en la Wikipedia en español en general, y en el Wikiproyecto artrópodos en particular. Y, ya puestos, aunque mantuvimos hace poco una breve "conversación", no tuve la consideración de presentarme, así que aprovecho ahora para hacerlo, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 18:37 3 jun 2009 (UTC)

Murciélagos

Ok, mepondre a ello. Un saludo. —Carlosblh (discusión) 18:28 5 jun 2009 (UTC)

Malurus elegans

Gracias por tomarte la molestia de calificarlo. Ya están corregidos todos los puntos que señalaste. Saludos.--Osado (discusión) 08:40 8 jun 2009 (UTC)

PVNeutral

Hola, voy a introducir el punto de vista neutral. Recuerda que para millones de personas la vida tiene origen en la creación de Dios, y eso debe recordarse en el artículo. --日本語 (discusión) 19:36 17 jun 2009 (UTC)

Ornitorrinco

Pues no, en este caso no pensaba presentar una CAD. Mi idea con Ornithorhynchus anatinus es hacer lo mismo que con Eretmochelys imbricata, del que acabo de presentar una candidatura, pero para AB.

Aunque el artículo es destacado en la wiki en inglés, yo creo que, aunque cuando acabe la traducción intentaré retocar y añadir algunas cosas, todavía le falta información y calidad suficiente para alcanzar los elevados criterios que personalmente creo que deben tener los artículos destacados en la Wiki en español. El problema es que, como sabes, yo no soy un experto en la materia, por lo que lo ideal es que ahora alguien, aprovechando que en el artículo hay fuentes y referencias suficientes para hacerlo, lo cogiera y lo repasara, complementara y ampliara para hacer de él un digno candidato a AD. Yo si quieres te aviso cuando lo termine por si te animas o sabes de alguien que pueda (y quiera) hacerlo, porque la verdad, dadas las peculiaridades de este extraño animal, tiene un gran número de visitas cada día (ahora no estoy seguro, pero creo que, con unas 20.000 visitas de media al mes, es uno de los animales más visitados), por lo que estaría bien que todos esos lectores vieran una estrella a su lado.

Yo desde luego siempre me tomo muy en serio los artículos con los que me pongo, por lo que si nadie se anima intentaré dejarlo lo mejor que pueda dentro de mis limitadas posibilidades y que quede al menos como un digno candidato a AB. Un cordial saludo, Furado (discusión) 08:58 20 jun 2009 (UTC)

Lo siento

No se como suprimí las referencias. ¿alguna vez te pasó?, si si te pasó y lo corregiste: ayudame, soy novato. --Biology9 (discusión) 21:41 24 jun 2009 (UTC)

Piezas bucales

Hola Xavier. Vi la imagen que modificaste (está genial). Solo una cosa, podrías decirme de qué grupo es cada una (A B C D)? y cuando pone c (enlazando a ojo), es realmente ojo? Por cierto, voy a ver si el taller gráfico consigue vectorizarla. Un saludo. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 09:45 25 jun 2009 (UTC)

Propuesta vectorización. Gracias Xavier, perfecto. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 11:34 25 jun 2009 (UTC)

Solo decirte que el taller gráfico ya la ha vectorizado. Salu2. aNtEceSSor (discúteme...) (Mis fotos...) 21:40 27 jul 2009 (UTC)

Anomalocarididae

Creo que estás confundiendo la forma de los apéndices de los Anomalocarididae, similares al cuerpo de una gamba actual, con los apéndices de las gambas. Si te fijas en el artículo original en inglés, verás que se trata de una traducción equivocada. De hecho, sabrás que el Anomalocarididae era considerado originalmente como varios animales juntos, tomando por artrópodos sus apéndices bucales. Gaijin (discusión) 10:44 28 jun 2009 (UTC)

PR:HERP

Hola, Xvazquez. He de anunciarte que los wikiproyectos reptiles y anfibios han sido fusionados en el wikiproyecto:herpetología. Ya estás en la lista de participantes. También las userboxes de los antiguos proyectos han sido borradas, por lo que tienes que cambiarlas por una (o las dos) nueva/s. Hasta la próxima, -- El fosilmaníaco Viaja en el tiempo 08:39 29 jun 2009 (UTC)

TDR

Hola, sóc l'adrià t'he tornat a enviar el email, però com no sé si el rebràs he decidit contactar-te també a través d'aquí. M'he enregistrat i he intentat obtenir un altre correu de contacte, donat que no l'he trobat et deixo el meu correu adri_zas@hotmail.com perquè contactis tu amb mi.--Adrii92 (discusión) 14:22 30 jun 2009 (UTC)

Todavía no he recibido ningun e-mail tuyo, quizás lo has enviado y no ha llegado. Ya que estoy, te informo de que ya he recibido lo que había encargado, y ya he trasladado a las hormigas, de momento se han adaptado bastante bien.

Espero verte pronto, aún tenemos pendiente ir al monte. Un saludo! --Adrii92 (discusión) 18:22 5 jul 2009 (UTC)