日本語
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Hola, 日本語. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Xavier Vázquez (discusión) 18:12 17 jun 2009 (UTC)
Duda
editar¿A qué dios te refieres? Hay tantos ... Salud. Xavier Vázquez (discusión) 07:15 18 jun 2009 (UTC)
Detente tú
editarLeete: Wikipedia:Enlaces externos 
by---->Javierito92 
(Mensajes aquí) 15:23 4 oct 2009 (UTC)
RE:Mensaje
editarSi te has leido el enlace que te dejé, sabrás que no está permitido. Si yo veo una página con enlaces a Youtube, no te preocupes que serán borrados. Saludos. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 15:28 4 oct 2009 (UTC)
Referencias
editarHola, tu edición en el artículo cáncer de pulmón carece de referencias. En lo posible, que tus ediciones se vean acompañadas de adecuada verificabilidad. Ello hará de Wikipedia un espacio fidedigno de información. Para lo que necesites: Rjgalindo (¿Wh...?) 18:37 20 nov 2009 (UTC)
- Hola
- Veo que insistes en mentar a los Testigos de Jehová sin presentar referencias [1], a pesar de que ya se te ha explicado su importancia, y de que puedes ver que las alusiones a otros grupos van acompañadas de referencias de estudios científicos. He visto que en otros artículos también has añadido alusiones innecesarias a los T de J y a sus publicaciones. Por favor ten en cuenta que el propósito de Wikipedia es presentar una enciclopedia con orden, sin menciones irrelevantes ni a Watchtower ni a otras organizaciones. Salut --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:25 13 dic 2009 (UTC)
Amor
editarSi utilizas como referencia la revista ¡Despertad!, y añades la información religiosa en la sección de perspectiva religiosa de ese artículo, no tendrás objecciones, pero no es adecuado añadir información científica procedente de una fuente religiosa (ya existen fuentes científicas para referenciar información científica). De igual modo, no tiene sentido añadir información religiosa procedente de una publicación científica. Un saludo y gracias por tu comprensión. Dalton2 
(aquí) 11:51 25 nov 2009 (UTC)
Enlaces externos
editarHola, 日本語. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, ferbr1 (discusión) 08:53 11 dic 2009 (UTC)
Primemos la variedad y la calidad en las imágenes
editarHola
Veo que has vuelto a colocar una imagen poco nítida de una bicicleta de paseo convencional en un artículo [2] [3]. En Wikimedia disponemos de mejores imágenes de este tipo de bicicletas, por lo que no es necesario insertar esa. En ocasiones se pueden aceptar imágenes borrosas o mal enfocadas (por ejemplo, cuando no tenemos disponible una imagen mejor del mismo tema o persona, algo que suele pasar en escenas de acción en deportes), pero no tiene mucho sentido colocar una imagen de esa calidad de un objeto tan común. Salut. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:01 13 dic 2009 (UTC)
¿Usar publicaciones de Watchtower como referencias?
editarNo tiene sentido hablar de las publicaciones de Watchtower como haces en varias discusiones, y acusar de prejuicios a otros. Si las comparas con publicaciones más serias podrás ver que usan las citas de forma que muchas veces parece entenderse lo opuesto a lo que el autor original pretendía, reproduciéndolas sin contexto, silenciando las partes que no concuerdan con su doctrina, y sin aportar la referencia completa, de forma que es más difícil consultar la fuente original. Es por esto por lo que no suelen ser válidas como fuente en artículos sobre ciencia, no por prejuicios de los usuarios que piden más rigor. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 23:38 13 dic 2009 (UTC)
Cancer de pulmón
editarTe he revertido nuevamente ya que el dato que quieres incluir en el artículo no está referenciado. Como comprenderás, no se puede dejar que todo el mundo incluya información no verificable en los artículos, verdad?, entonces te pido que no vuelvas a revertir a un usuario salvo que tengas referencias verificables para tus afirmaciones. Gracias y que tengas un buen día! CASF (discusión) 17:08 14 dic 2009 (UTC)
- Te han hecho ver por todos los medios y formas de explicar que no se puede referenciar información científica por medio de publicaciones religiosas. Si continúas revirtiendo sin hacer caso de estas explicaciones podrías ser bloqueado por fomentar guerras de ediciones. Recuerda lo indicado en "Fuentes fiables" que veo se trata de una política que conoces. Estoy seguro de que no será necesario llegar al bloqueo pero creo útil recordarte que en Wikipedia no se trata de revertir hasta el cansancio sino más bien de intentar consensos o acuerdos basados en las políticas. No ser capaz de ello o de respetar las normas de verificabilidad de Wikipedia, implica no ser apto para trabajar en un esfuerzo colaborativo como es esta enciclopedia. Lo cual solo indica que quizás otros esfuerzos o páginas serían más adecuados. Saludos, Roy Focker 20:12 15 dic 2009 (UTC)
Bloqueo
editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Roy Focker 17:14 16 dic 2009 (UTC)
Hola
Pides que se vean tus contribuciones, pero precisamente estás bloqueado porque Wikipedia guarda el registro de lo que has hecho. Pides también que se vea la normativa o regla de las tres reversiones, y puedes leerla en Wikipedia:Regla de las tres reversiones. Así verás que dicha regla no te autoriza a añadir enlaces improcedentes. Dice expresamente: "Esto no significa que sea aceptable revertir tres veces o menos. En caso de abuso, un wikipedista puede ser bloqueado para detener una guerra de ediciones incluso si no hace más de tres reversiones al día'". Deu. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 00:19 17 dic 2009 (UTC)
- Te avisé de que Wikipedia guarda el registro de lo que has hecho. Por tanto eso de "...lo único que he hecho es añadir un enlace improcedente..." son inútiles ya que tu historial muestra varias inclusiones de enlaces improcedentes, así como otras ediciones que deterioraban artículos (a pesar de las muchas advertencias que te hicimos). Deu. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 00:29 18 dic 2009 (UTC)
Ultimas palabras
editarhola quisiera haberte conocido antes y lamento mucho lo de tu bloqueo si algun dia ves este mensaje lo veras adios--Apure (discusión) 04:50 7 sep 2013 (UTC)