Usuario discusión:Tyk/2024

Olivenza

Hola. Como habitualmente sueles estar bastante activo en relación a municipios, venía a comentarte lo que está intentando perpetrar un usuario en la ficha de wikidata, tras haber hecho ya bastante destrozo en Commons. Que está empeñado en vender la moto de que Olivenza es poco menos que el Estrecho de Taiwán. En fin, si pudieras echarle un ojo al asunto, que a mi ya me está acosando de malas maneras y prefiero no quemarme más de lo necesario. CFA1877 (discusión) 18:14 1 feb 2024 (UTC)

Calidad de la traducción en Tui Manu'a

Hola, Tyk. El artículo Tui Manu'a en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión.

Buenas tardes @Tyk.
Le dejo este mensaje aquí para que le pueda dar una revisión al artículo previamente citado ya que he podido comprobar que hay ciertas expresiones que son traducciones literarias. Lejos de criticar su comprensión y expresión del inglés agradecería que le diera un repaso para poder contar con un artículo con una lectura comprensiva eficiente.
Muchas gracias por su tiempo.
Le deseo un buen fin de semana.
David Ll L (discusión) 18:28 2 febr 2024 (UTC)

Hola David. Gracias por tu comentario. Mi contribución en ese artículo ya terminó pero siéntete libre de hacer las mejoras que creas necesarias. Si tienes alguna duda concreta por favor no dudes en preguntarme. Un saludo, tyk (discusión) 17:59 6 feb 2024 (UTC)

Referencias en «Casino de Ronda»

Hola, Tyk. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Casino de Ronda en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:54 26 may 2024 (UTC)

Referencias en «Conjunto histórico de Ronda»

Hola, Tyk. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Conjunto histórico de Ronda en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:54 26 may 2024 (UTC)

Hola. Este artículo se encuentra ahora mismo en tu taller. Carece de referencias correctamente introducidas (no es lo mismo que enlaces externos) y está plagado de plagios. Así no puede quedarse publicado, por favor corrígelo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:37 25 jun 2024 (UTC)

Plagado de plagios? Es un texto de dominio público de su designación como Bien de Interés Cultural, aprobado por un parlamento y un instituto de patrimonio histórico. Hay cientos de artículos así. Fácilmente verificables yendo a la fuente original. Pero claro, esto es la wikipedia en español y aquí la prioridad es destruir. Así nos va, que nos superan idiomas como el alemán o el sueco con muchísimos menos hablantes y usuarios. En fin, haga el favor de borrar esta página. Usted no tiene autorización para crear páginas de mi taller. Son de uso personal. tyk (discusión) 19:54 27 jun 2024 (UTC)

En primer lugar, el taller no es "tuyo", es de Wikipedia; esta página de discusión tampoco es tuya. En segundo lugar, lo que yo hice era como un favor por considerar que la página tiene mérito. Pues había sido marcada para borrar. Lo correcto hubiera sido preguntarme cómo considero que se deba arreglar el artículo, pues a pesar de los años que llevas aquí parece que no te queda del todo claro lo de las citas en el cuerpo del texto y la forma de editar evitando "copipegas", pues aquí, por más de dominio público que sea, no es admisible. Lo llamamos plagio en este sentido, no el jurídico. Este artículo tiene arreglo, es de relevancia enciclopédica, obviamente, te habría ayudado con gusto si lo hubieras pedido. Se puede citar, sí (con las plantilla correspondiente, bloque de citas), mientras el texto en sí (al margen de la cita) no sea copipega sino una construcción hecha por el autor del artículo. Y se puede reeditar y expandir de otras fuentes, mejor aún. Una cosa que hacemos cuando vemos un artículo señalado para borrar y creemos que tiene mérito (una de varias opciones que tenemos), es trasladarlo a una subpágina de su autor (lo que en la eswiki llamamos "taller"); es una práctica común y hasta existe una plantilla dedicada a ella.

Ah, y por cierto, yo vengo originalmente de la Wikipedia en alemán, y sé perfectamente las peleas monumentales que hubo allí, también cuando se usaba un bot de prueba para la traducción de miles de artículos que siguen allí sin referencias ni relevancia, y que hasta hoy se está debatiendo, y no solo esto. ¿Y el sueco? ¿Por qué no mencionar el cebuano? Si todos sabemos que son millones de artículos autotraducidos creados por un bot, y que yo sepa aún no ha habido una decisión a nivel de la fundación de reemplazar los autores humanos por bots para aumentar exponencialmente el número de artículos (da igual su relevancia —que en la enwiki, que es de donde se traduce, hay de todo— o su calidad). Tantos miniesbozos, artículos sin sentido, personalmente creo que Sverker Johansson ha hecho mucho daño a Wikipedia, pero no soy quién para juzgar mientras no se aplique en la eswiki. Y puede que el futuro de Wikipedia sea de los bots (más que puede, probable) y, más aún, de la inteligencia artificial, que creará muchos artículos de buena calidad, y solo nos quedará controlar su relevancia enciclopédica (y puede que ni siquiera eso), y así llegaremos a los 8 o 10 millones de páginas. Pero ahora mismo, mejor volvamos a centrarnos en la eswiki del aquí y ahora.

Y, por último, te agradecería que no me dijeras qué autorización tengo o no tengo como administrador de este medio, creo que lo sé perfectamente.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  08:27 28 jun 2024 (UTC)

¿Pero usted mira a quien le habla antes de ponerse a spamear la página de discusión de otros usuarios con comentarios sin ton ni son? Yo soy creador de artículos destacados además de usuario autoverificado y llevo aquí 17 años ¿a santo de qué voy a necesitar ayuda suya para poner unas referencias? ¿Que está intentando tomarme el pelo? No quiero oír ni una palabra más. Ya solicité ayer el borrado permanente de mi perfil de la wikipedia en español. Podría haber hecho eso como administrador en lugar de venir aquí con pedanterías sobre a quien le pertenece mi taller. Pues claro que no es mío, pero es para usarlo yo. No para que edite usted con mi nombre de usuario. tyk (discusión) 18:07 28 jun 2024 (UTC)

He visto muy bien quién eres y cuánto tiempo llevas aquí, aunque no recientemente y parece que tu veteranía no te ha enseñado portarte ni conocer las normas de esta enciclopedia. Nadie edita en tu nombre y no voy a meterme con personas que solo saben contestar con agresividad. Intento ser amable, y explotas. Pero citas a pie de página no sabes introducir. Había borrado tu respuesta antes por lo de "No quiero oír ni una palabra más", pero lo dejaré como constancia. A partir de ahora, esta conversación se acaba aquí.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  18:13 28 jun 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Andalucismo islamizante»

Hola, Tyk. Se ha revisado la página «Andalucismo islamizante» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• La relevancia y notabilidad del tema no están adecuadamente respaldadas por fuentes confiables e independientes, lo que pone en duda su inclusión en la enciclopedia. Además, la página contiene solo una referencia bibliográfica, insuficiente para verificar la totalidad de la información presentada, especialmente considerando la naturaleza controvertida del tema. También se observa una posible falta de neutralidad en la redacción, ya que el artículo podría estar presentando un sesgo que no cumple con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Finalmente, la calidad general del contenido, en términos de claridad y redacción, no parece cumplir con los estándares necesarios, lo que afecta la fiabilidad y utilidad del artículo para los lectores. Por estas razones, se solicita la eliminación del artículo para mantener la integridad y calidad de Wikipedia.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. ~~~~ Xexuu (discusión) 16:20 16 jul 2024 (UTC)