Transparentar

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola Transparenciaya, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, salvo que tengas muy pocas ediciones, en cuyo caso se recomienda comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. --Taichi 〒 20:55 10 oct 2015 (UTC)

Hola Taichi! Gracias. Esto no esta ligado a ninguna institución. Es posible mantener el nombre en ese caso? El único proposito particular, si se pudiera llamar así, es trabajar en temas de corrupción política, más no hay relación con organismo o institución alguna. Gracias por los comentarios! --Transparenciaya (discusión) 21:53 10 oct 2015 (UTC)

Hola, la verdad el nombre que tiene más parece un eslogan de tipo político y por la tendencia de sus ediciones se inclina en cuestiones de transparencia política, la verdad sería mejor evitarlo ya que Wikipedia no es una tribuna política y tampoco apoyamos movimientos políticos en particular, por más benevolentes que sean. --Taichi 〒 06:14 11 oct 2015 (UTC)

Hola, venía también a preguntarte lo mismo. Hay una organización en Venezuela con la cuál podría confundirse este nombre de usuario, por lo cual te rogaría que solicitarás el cambio de usuario y así evitar malos ratos. Saludos --Oscar_. (discusión) 00:08 11 nov 2015 (UTC)

Gracias Oscar y Taichi. Ya con la retroalimentación de los dos, voy a buscar cambio de nombre de usuario, a algo similar pero que no sea confundido con una organización - ya que no lo es. Muchas gracias.--Transparenciaya (discusión) 00:10 11 nov 2015 (UTC)

Candidatos a las elecciones parlamentarias de Venezuela de 2015

Hola Transparenciaya, muy interesante y necesario tú artículo para la Wikipedia sobre los candidatos y las candidatas para las venideras elecciones legislativas. Pero te recomiendo que posiciones las siglas "GPP" de la coalición oficialista en vez de hacer uso de las siglas "PSUV" (partido miembro del GPP), ya que pienso que es correcto e ideal hacer uso de las siglas o iniciales de las coaliciones en vez de los partidos, así como venías haciendo inicialmente colocando las siglas de "MUD" a los candidatos de tendencia opositora. Saludos. LucenaMedina (discusión) 23:13 4 nov 2015 (UTC)

De acuerdo LucenaMedia. Ya lo estoy haciendo así siguiendo tu ejemplo. Gracias. --Transparenciaya (discusión) 23:14 4 nov 2015 (UTC)

Referencias en «Privacidad de dominio»

Hola, Transparentar. El artículo Privacidad de dominio en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. AstroJefersson (discusión) 05:31 4 feb 2020 (UTC)

Referencias en «Rueda giratoria»

Hola, Transparentar. El artículo Rueda giratoria en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. AstroJefersson (discusión) 05:33 4 feb 2020 (UTC)

Artículo «Privacidad de dominio» demasiado reducido

Hola, Transparentar.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Privacidad de dominio» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 02:25 6 feb 2020 (UTC)

Joshua Mintz

Hola, veo que plantillaste como promocional esta biografía, que si bien no tiene nada de promocional. ¿Se puede saber su razón de plantillarlo como promocional?. --Luis1944MX (discusión) 22:18 3 jul 2020 (UTC)

Veo que volviste a plantilla dicho articulo, y por segunda ocasión te repito la pregunta ¿Se puede saber su razón de plantillarlo como promocional?. Quiero razones validas porque el articulo no tiene nada de promocional. --Luis1944MX (discusión) 02:37 5 ago 2020 (UTC)

Taller personal

Hola, he trasladado a tu taller personal Usuario:Transparentar/Taller/Facilitación (negocios) la página que escribió de Felicitación (negocios) para que termine de crearlo correctamente ya que seguramente se puede añadir más información y referencias. Saludos NIR (discusión) 22:08 28 mar 2021 (UTC)

Referencias en «Mantel individual»

Hola, Transparentar. El artículo Mantel individual en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Bugunya (discusión) 15:03 29 mar 2021 (UTC)

Teddy Riley

Hola @Transparentar, verificando el artículo vi la información de que "El estudio estaba vacío en el momento, y estaba a la venta por 336.000 dólares." En la Wikipedia en inglés se afirma "The empty studio was for sale and was insured for $336,000". ¿Podrías por favor comprobar la veracidad de la afirmación? Gracias de antemano. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 14:29 28 feb 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juan Merchán»

Hola, Transparentar. Se ha revisado la página «Juan Merchán» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:02 2 abr 2023 (UTC)

Hola @Ontzak. No entiendo la notificación - es absolutamente relevante, es un personaje mediático, que participa en un momento crucial de la historia de Estados Unidos. Por qué se marca para borrado? Totalmente en desacuerdo. Tiene interés enciclopédico y me parece dificil justificar que no lo tenga. Transparentar (discusión) 14:04 2 abr 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Retirada reiterada de plantillas de mantenimiento crítico en al menos dos páginas y generar una guerra de ediciones superando las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom(discusión) 14:38 2 abr 2023 (UTC)

Durante el bloqueo lo único que puedes solicitar es el desbloqueo, nada más. No es el momento de discutir oor el artículo. La retirada de plantillas de mantenimiento crítico se considera vandalismo, con lo que la herramienta revertir esta justificada. Además me has revertido a mi y al otro editor varias veces para continuar retirando dicha plantilla. El borrado rápido de los artículos los deecide en última instancia ell bibliotecario y no el propio autor del artículo. En lugar de esperar a que otro bibliotecario revisase el artículo has preferido continuar la guerra de ediciones. Cuando se acabe el bloqueo haz lo creas necesario, pero hasta ese momento solo puedes solicitar el desbloqueo y esperar la respuesta a esa solicitud por otro bibliotecario. Por favor, no insistas. Geom(discusión) 14:50 2 abr 2023 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Gracias por borrar mi mensaje anterior. Formalmente solicito el desbloqueo con los argumentos sobre el caso abajo, no sobre el artículo. Espero la respuesta de un bibliotecario solicitando que sea otro. Remuevo frase que tocaba sobre texto del artículo. Texto: Hola Usuario discusión:Geom - usted me acaba de bloquear al (1) usted realizar una guerra de ediciones en el artículo Juan Merchán, al (2) añadir una plantilla de no relevancia enciclopédia cuando es altamente probable que si lo sea (3) en ningún momento argumentar por qué no era enciclopédico en su criterio, ni en resumen de ediciones ni en la página de discusión, (4) luego de invitaciones en mis resumenes de edición a justificar simplemente me bloquea sin ningún debido proceso, y (5) borrar el artículo y ocultar las ediciones en las que me revirtió dos veces sin ningún diálogo, (6) en ningún momento lo reverse 3 veces, lo llamé al diálogo, y lo reverse únicamente 2 veces. Así que su aseveración es completamente falsa. (7) su proceder va en contra de lo establecido en Wikipedia:Guerra_de_ediciones, donde se requiere que usted "[detalle] en la discusión del artículo de forma educada cuál es tu versión y los motivos por los cuales consideras que es la adecuada de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem, y procura aportar referencias a tus afirmaciones, en posición de llegar a un punto en común." lo cual en ningún momento intentó hacer. Llevaré esto al Tablón de Bibliotecarios. Favor no. borrar el texto de esta solicitud de desbloqueo. Saludos. Transparentar (discusión) 14:52 2 abr 2023 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

 No. Temo decirte que te dejaste llevar con la guerra de ediciones, ya que primero pasas por encima de un patrullero y luego ante un bibliotecario. Esos no son los modos para resolver el asunto, indicando que el bibliotecario lo borró acogiendo la norma de WP:UNEVENTO, que es válido. Está de más con anunciar que usted va a ir al tablón de bibliotecarios, por ende le agradeceré que cese y desista con el tema, si el susodicho juez va a ser relevante a futuro se puede considerar, pero lo deberá hacer vía en los canales administrativos correspondientes y no denunciando a quienes revirtió en este incidente. Taichi 〒 05:28 3 abr 2023 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:36 23 oct 2024 (UTC)