Usuario discusión:Totemkin/Archivo 2014 1

Re: Café

Entiendo tu punto y desde el principio me imaginé que era así. Solo respondí en función de quienes interpreten tus palabras de manera mucho más literal. En cualquier caso, gracias por el mensaje y te deseo a tí también un exitoso 2014. Un saludo compañero, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:32 5 ene 2014 (UTC).

Hola

Primero que nada, mis mejores deseos para este año que comienza, después, me permito replicar un comentario que dejaste en el Café. Prefiero abordarte aquí para no extender más un hilo que para mí fue completamente innecesario. Dices en el Café justo después de mi comentario: «[...] si lo que pasa en otras wikis no influye en su candidatura de bibliotecario aquí entonces que se me explique el parrafito de "Se destaca igualmente la participación del candidato en otros proyectos hermanos: Administrador y burócrata... blablablá" de la presentación de la candidatura. Digo yo que o no cuenta nada o cuenta todo, pero no sólo lo bueno» y cuando vengo a responderte veo que le dijiste a Jmvkrecords: «[...] Mi última intervención en el hilo no iba dirigida tanto hacia los que escribieron originalmente el mensaje/presentación en la CAB, sino más bien hacia las voces que reiteran una y otra vez que lo haga un usuario fuera de esta Wikipedia no tiene absolutamente nada que ver con su candidatura a bibliotecario [...]».

Yo fui una de esas «voces» a las que te refieres y desde ya te digo que no puedo explicarte el dichoso parrafito que reclamas, porque no estuve entre los proponentes y porque no lo redacté (si por mí fuera, no lo hubiera incluido). Lo que sí puedo explicarte son mis palabras, independientemente de quién y porqué colocaron en la presentación de la CAB las actividades en otras wikis, ese no fue un detalle que influyera en mi voto. Yo voté por la actividad de LlamaAl en esta wiki y supongo que la gran mayoría tuvo los mismos motivos, votar por alguien porque tiene múltiples flags en otras wikis, sería como votarlo por tener el primer lugar en la escuela o por haber ganado el concurso de oratoria. Tienes razón cuando dices «o no cuenta nada o cuenta todo», para mí, no cuenta nada, pero cada quien redacta las presentaciones como mejor les parece y es labor de nosotros valorar las contribuciones del candidato, yo reviso las de esta wiki, que para ser biblio es lo que importa. Recibe saludos cordiales.--Rosymonterrey (discusión) 12:05 5 ene 2014 (UTC)

Tomé en préstamo ...

... para mi página de usuario la imagen de la tuya. Es magnífica: aire limpio, espacios abiertos, colores para todos los gustos, ... Un saludo y Feliz año. Petronas (discusión) 12:17 5 ene 2014 (UTC)

Re: Dudas

Hola Totemkin. Ante todo, gracia por la confianza y decirte que por descontado puedes hacer lo que estimes oportuno, que será sensato. Me parece bien lo que has hecho con Parcerisa; yo no soy incondicional de las fichas, como sabes, pero si la ficha es discreta y no se mete en asuntos polémicos, es una opción respetable. En cuanto al retrato, a mí me gusta ilustrar los artículos de pintores con sus obras. Creo que es una información básica para conocer al pintor. Si hay un autorretrato -auténtico, no me gustan los pseudoretratos como el del artículo de Ribera- por supuesto que lo incluiría; también si no hay un autorretrato pero hay una foto de alguien con prestigio como Laurent. En el caso del articulo de Mercadé que me comentas creo que la fotografía podría ir con la ficha y como el texto es breve, salvo que lo vayas a alargar, podrías incluir al final y delante de los enlaces externos una imagen múltiple con alguna de sus obras. Hay una que me gusta que es la de la iglesia de Cervara en los Estados Pontificios. Y lo dicho, lo que hagas estará bien. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 00:58 7 ene 2014 (UTC)

Re: Paisano/a

Hola Totemkin. Con la intención de que fuera más comprensible hice el cambio, ya que entendía que paisana, significa más cosas, además de campesina. En cualquier caso ya está revertida la edición por Asqueladd. Saludos, Xemenendura (discusión) 06:56 8 ene 2014 (UTC)

Sobre referencia en artículo Heat (película de 1972)

Hola amigo, gracias por la aclaración sobre el uso de las referencias en determinadas ocasiones, sobre todo el consenso que se tiene con los artículos referidos a películas, filmes, etc. Algo más que se aprende y que nunca está de más.
Sobre la edición de los artículos, no me atrevo a realizarle ediciones en artículos con errores, puesto que a muchos de los usuarios no les gustan que modifiquen sus artículos, por lo que me limito ha hacerlo y prefiero, siguiendo las normas de wp, dejarles una plantilla señalizando el posible problema y que el mismo sea quien lo corrija.
Gracias nuevamente por la aclaración sobre este tipo de referencias en particular.
Saludos Cl6rk (discusión) 14:10 8 ene 2014 (UTC)

Gracias nuevamente por todas las aclaraciones. Muy útil y muy educativo. Saludos --Cl6rk (discusión) 14:36 8 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias...

Muchas gracias por toda tu ayuda.

P.S: Los guiones ondulados se llaman: Virgulillas o Tildes.

--Jhenaom (discusión) 16:17 8 ene 2014 (UTC)

Ramón Padró y Pedret

Me he leído el artículo y me parece que está muy bien, así que acepto gustosa y lo traduciré con mucho gusto para la viqui catalana. Gracias y un saludo --MarisaLR (discusión) 21:49 8 ene 2014 (UTC)

Ahí está: [1] Saludos y ya sabes cuando quieras algo...--MarisaLR (discusión) 22:38 8 ene 2014 (UTC)

He cambiado las fotos. --MarisaLR (discusión) 22:59 8 ene 2014 (UTC)

Añadido en la otra casa tu nueva aportación y también he recolocado imágenes y añadido otra frase con ref. --MarisaLR (discusión) 10:24 9 ene 2014 (UTC)

Brainwashed

Gracias por el comentario. Soy un poco olvidadizo y olvidé poner la bibliografía: lo haré en breve. Sobre el número de puñaladas, en esta web se cita una declaración de Charlie Watts, donde dice que habló con Ringo Starr, amigo de Harrison, y habla sobre cerca de cuarenta puñaladas. No obstante, tampoco es un dato muy importante: el caso es que fue apuñalado y herido en el pulmón, de modo que está bien tal y como escribiste. Gracias por las aportaciones al artículo. Un saludo, Claudedeu (discusión) 12:18 9 ene 2014 (UTC)

Mail

Ya te he respondido al mail ,aunque me hubiera gustado responderte cuando lo he recibido. Aprovecho para decirte que el tema del que estamos hablando es muy "largo", así que pregúntame todo lo que quieras, porque creo que es un tema que ha de quedar claro. --Imperator-Kaiser (discusión) 20:56 9 ene 2014 (UTC)

Otra vez yo...

Hola Totemkin. Disculpa mi tardanza! He estado ausente un par de días y estas navidades no he trabajado mucho en el artículo de Concha. Lamento hacerte esperar en tu evaluación, enseguida me voy a poner a ello en lo que dejé de Estilo como profesional. Tengo un par de dudas, no sé como saldrá. Por cierto, acabo de subir unas imágenes de la periodista a Commons (al fin me concedieron sus derechos ;D) y ya las he introducido en el artículo. Espero que te gusten. Saludos, teleмanίa 14:49 10 ene 2014 (UTC)

Realicé unos cambios aquí. Haber A ver que te parecen. teleмanίa 16:25 10 ene 2014 (UTC)

No te preocupes Totemkin. Pásate cuando puedas! Lo que no quisiera es que se atrasara más la revisión puesto que en las próximas semanas estaré algo más que ausente en Wikipedia. Saludos cordiales, teleмanίa 14:28 12 ene 2014 (UTC)

Buenas. Una pregunta: ¿Te refieres a que mueva el texto de ONG's a la sección «Biografía» antes de: A principios de enero de 2012 [...] o que lo suprima? teleмanίa 20:29 15 ene 2014 (UTC) PD; que me dices de esto, lo publico o no? Saludos.

Bien, gracias. Yo tampoco veía con buenos ojos la información sobre su estilo ya que poco se hablaba de eso en las referencias que cité. Las declaraciones, como dijimos, eran póstumas, no de antes del suceso. teleмanίa 21:05 15 ene 2014 (UTC)

Gracias por la revisión de Concha García Campoy compañero. Un saludo muy cordial. teleмanίa 19:43 4 feb 2014 (UTC)

Hausach

wasserbetriebene Poche

Hola Totemkin. Otra vez palabras que me parecen difíciles: El verbo pochen significa tanto como latir, golpear y el sustantivo es Pochen. Otro sustantivo es Poche sin n que se refiere al lugar donde se hace o oye el sonido de golpear, pero en este caso es una máquina triturar roca, ¿arranque? y Erzpoche ¿machacadorade de menas? ¿arranque de menas?

Erzwäsche, instalaciones para limpiar y separar ¿lavadora de menas?

Bergschmiede, donde un herrero forja los utensilios para la minería ¿fragua minera?

Modell nach tatsächlichem Vorbild ¿modelo según ejemplo verdadero? ¿maqueta según modelo verdadero?

¡Gracias de antemano por revisar el artículo sobre Hausach!

--Zaxevi (discusión) 07:48 12 ene 2014 (UTC)

No ha sido mala fe...

Gracias Totemkin. Soy Miriam. Disculpa, no ha sido mala fe. Soy nueva y estoy aprendiendo. Os agradezco la ayuda de los bibliotecarios. Voy a mirar los enlaces y voy a rectificar, los que me señalas que pueden ser de terceros o poco fiables. De todas formas si me puedes decir cuales son los que has visto mal los quito ¿Puedes quitarlos tú directamente y dejarme los adecuados? Si esto último que he dicho nos es adecuado pido disculpas, es que nos se si vosotros los bibliotecarios podéis hacer esto. Estoy un poco perdida. Un saludo. Miriam --Musica Maravillosa (discusión) 09:29 12 ene 2014 (UTC)

Gómez Carmona

Desde luego, tienes mucha más paciencia que yo. Yo también revisé todos los enlaces, pero lo despaché con un estoconazo bajo a lo Curro Romero en sus malas tardes. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:48 12 ene 2014 (UTC)

En cuanto a las denuncias, ya no me sorprenderá nada. Lo cierto es que este es un buen ejemplo de lo que no debe ser un artículo enciclopédico. Todos podemos cometer errores al editar (yo el primero), pero en este caso es difícil encontrar un acierto.--Chamarasca (discusión) 17:55 12 ene 2014 (UTC)

Hola otra vez Totemkin, ¿crees que el artículo va mejor?

Gracias por tus indicaciones. Aprendí a realizar enlaces con referencias en el artículo de José Luis Narom y he estado poniendo referencias de cada cosa con la páginas. Creo que va mejor porque la bibliotecaria Lourdes Cardenal me ha mirado el artículo, ha borrado un montón de referencias y me ha dejado las referencias que son válidas.

No es sencillo para mi, existen miles de referencias a José Luis Narom en la web y creo que estoy poniendo las más relevantes y documentadas. ¿Qué te parece ahora? Quisiera añadir algunos cambios más pero me da miedo por si me equivoco con los requerimientos. Prefiero ir paso a paso. Gracias por tu ayuda. Un beso. Miriam --Musica Maravillosa (discusión) 16:03 13 ene 2014 (UTC)

Sasbach

Hola Totemkin. Estoy un poco confuso. Al crear un artículo sobre Sasbach he notado que ya existe un artículo sobre la batalla de Sasbach bajo el título de batalla de Salzbach. No sé si es adecuado dejarlo así, pero en otras wikipedias también es Salzbach en vez de Sasbach. Saludos. --Zaxevi (discusión) 06:04 14 ene 2014 (UTC)

Acaso se puede explicar porque es erroneamente Salzbach: En el pasado Sasbach fue escrito Saßbach con ß y ¿la letra ß fue interpretado como lz? --Zaxevi (discusión) 06:33 14 ene 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Madrid

Hola Totemkin, quería pediros disculpas. Sigo comprometido con el wikiproyecto, pero he embarrancado en un artículo (este) y no he podido dedicarme a él. Pero sigo comprometido. Mañana intentaré reengancharme. Atentamente --El extranjero (discusión) 22:04 14 ene 2014 (UTC)

Hola Totemkin ¿Qué te parece?

Querido Totemkin, ¿podrías decirme algo respecto a los últimos cambios que he realizado y con los que habéis hecho los bibliotecarios? Me estoy esforzando mucho. Cuando construyo un texto y doy referencias me siento muy agradecida cuando los modificáis y los mejoráis. Me hace sentir que todo el esfuerzo que estoy haciendo va por buen camino. Por favor os pido que me ayudéis y me deis un empujoncito con este artículo y no me lo borréis. Os prometo que lo iré mejorando y encontrando todas las fuentes y una mejor redacción. Yo no comparto algunos de los criterios de borrado de otros bibliotecarios, pero quizás es porque vosotros lleváis muchos años y yo no tengo toda la visión sobre esto. Os pido que os acordéis de cuando empezasteis vosotros y de vuestro primer artículo. Hay muchísimas personas que sí consideran relevante la figura de José Luis Narom, de hecho existen miles de artículos en internet sobre él. También por otra parte, yo he visto otras páginas en internet, que no tienen referencias y sí que parecen un currículum. Llevo días aportando referencias sobre la trayectoria de este hombre y parece que no avanzo. Ojo: no estoy criticándoos, solo digo que soy una chica que estoy empezando, que tengo mucha disciplina de trabajo y muchas ganas de hacer las cosas bien. No me chaféis tanto esfuerzo, por favor. Os pido que no seáis duros conmigo y me permitáis evolucionar ¡No me borréis el artículo! gracias por todo lo que estás haciendo. Un beso. Miriam Dulce. --Musica Maravillosa (discusión) 22:41 14 ene 2014 (UTC)

Gracias Totemkin. :)

Por favor...

... discúlpate por esas dos palabras, no te va a costar nada y será mejor; gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:56 16 ene 2014 (UTC)

Discusión de SAB

Hola, Totemkin, ¿cómo estás? Vengo para pedirte un favor (si tenés tiempo, si no, no hay problema). Lamentablemente, tenía la intención de abrir todos los jueves las votaciones en la discusión de SAB, pero estoy en una situación complicada y por ahora no tengo nada de tiempo. ¿Podrías iniciarlas vos por esta semana? Simplemente, hay que tomar tres ideas que todavía no se hayan votado del debate de arriba y nada más, es sencillo pero armarlas lleva una media hora, más o menos. Repito: no hay problema si no podés, recurro a vos porque sé que estás muy interesado en el sistema y que participaste mucho en el debate. Un saludo, Mel 23 mensajes 19:01 17 ene 2014 (UTC)

Gracias, de verdad, Totemkin

Tu comentario ha sido un soplo de aire fresco... Gracias, de verdad, Totemkin.

En realidad, y creo que lo sabes, no me apetece nada meterme en una lucha que no es la mía. El artículo del musical no es mío y no me interesa. Me da pena por el artículo de Sancho Panza porque se lo van a comer con patatas, es decir, como alguien no argumente a favor lo van a quitar porque sí, sin más. Pero esa no es ahora mi batalla. Estoy muy cansada. Si tuviera energía me metería a arreglar el artículo del musical, pero me da miedo hacerlo sola. De verdad que te agradezco tus palabras, no ha sido mi pretensión ofenderte. Si lo he hecho disculpa.

No tengo la energía, ni las ganas, para meterme en otra disputa de argumentaciones y descalificaciones como la que está a punto de terminar -para bien o para mal-. Mira, tengo ventitrés años recién cumplidos y puede que sea muy joven, como muchos me dicen, pero nunca en mi vida me amedrentado por nada ni por nadie. Mi novio no está y me siento sola peleando con gente que no conozco y que no tiene cara -por favor no copies esto en la página de borrado-. No se ni quien eres, no se si eres hombre, mujer, anciano... (Y mejor no me lo digas). Pensé que este lugar impersonal, llamado Wikipedia, iba a darme energía y felicidad pero me he topado con otra historia. Además me estoy comiendo un marrón que no es el mío. Creo que necesito descansar y, tal vez, cuando me levante vea las cosas de otro modo. Hasta mañana. Un abrazo ;) (Aunque sigo pensando que mi artículo es bueno) Miriam Dulce --Musica Maravillosa (discusión) 22:49 17 ene 2014 (UTC)

Re: CdB

Muchas gracias. Esa misma era. Me parecen dos artículos muy semejantes (salvando las claras diferencias ideológicas). Coaliciones formadas por partidos pequeños para presentarse a las elecciones europeas. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:25 18 ene 2014 (UTC)

Villafrechós

Hola Totemkin, avisé sobre un plagio masivo en Villafrechós y el artículo ha quedado muy cojo. Puedo buscar algo sobre la época medieval (se menciona bastante a Tello Pérez de Meneses (artículo que redacté), y algún que otro personaje que conozco, pero no tengo mucho más y de geografía menos. Tienes alguna info para poder ampliar y corregir? Un abrazo, --Maragm (discusión) 20:29 19 ene 2014 (UTC)

Juno

Hola Totemkin, no sé si tienes alguna sugerencia o comentario para el artículo Juno (película). Por mi parte le daría la aprobación como AB. Espero tu respuesta, saludos. --JORJUM | Mensajes 08:35 23 ene 2014 (UTC)

Gracias

Gracias Totemkin. He estado leyendo los enlaces que me has pasado, pero yo no tengo ninguna cuenta más en Wikipedia, solo tengo ésta. Me supongo que me habrás enviado este mensaje porque hay personas que están votando a favor de mi artículo, pero desconozco quienes son, estoy muy agradecida. Hay amigos míos y familiares que se han enterado de que he escrito un artículo en Wikipedia y que se está debatiendo, pero no creo que ellos hayan escrito nada, se lo preguntaré. Muchas gracias. Un abrazo. Miriam. --Musica Maravillosa (discusión) 00:43 26 ene 2014 (UTC)

Respuesta

Perdona, estuve dos días sin entrar y no te contesté. No creas que yo entiendo mucho de licencias, pero si me dices que el documento tiene más de 100 años, yo creo que no habrá ninguna duda. Coméntame lo que decidiste, por favor. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:44 27 ene 2014 (UTC)

Bravo por tus intenciones escritoras. No te olvides de que en Commons tenemos de administradora a Anna, que a estas alturas sabe más de leyes que los propios legisladores, y si no lo sabe, enseguida se pone en contacto con otra persona. Lourdes, mensajes aquí 16:45 27 ene 2014 (UTC)

Zugarramurdi

Te entiendo y no lo sabía. El problema (y es por lo que estaba introduciendo esos cambios) es que me, a mi, parece mas fácil reconocer y seguir las citas textuales si están en cursiva. Además, en ese artículo convivían todas las combinaciones posibles de letras normales, cursivas y comillas y trataba de únicamente de "homogeneizarlo" un poco. Si quieres revertirlo, no importa. Trataré en el futuro de seguir las normas que me has indicado (aunque, personalmente, me siguan pareciendo mas claras y definidas las cursivas a la hora de poner citas textuales). Un saludo --Zumalabe (discusión) 15:15 28 ene 2014 (UTC)

Disculpas

Te pido disculpas por lo de la consulta de borrado de gordofobia, no entiendo como pasó eso, yo quería votar "mantener" por mí y no por otro usuario, se me chispoteó, pero te aseguro que no fue de manera intencional.

--Krujoski (discusión) 17:35 28 ene 2014 (UTC)

"calentar el culo"

La verdad es que no había entendido la alusión. He tenido que cotillear mucho para encontrar esto. Me deja perplejo ver lo estricto que se es en un caso y lo laxo que es en otro. Por lo que veo, la "artista anal" tiene como gran argumento de relevancia el haber resultado premiada en unos premios creados en 2008; que se entregaron durante cinco años y que no han vuelto a ser convocados desde 2012; que no son mainstream del porno sino circunscritos a actores étnicos; que tienen una relevancia desconocida; que entrega una treintena de premios por edición; y cuyos ganadores no son elegidos por "expertos" sino por los fans... Perplejo me deja. Atentamente --El extranjero (discusión) 22:10 29 ene 2014 (UTC)

Sí, sí, es auténticamente fascinante. Y lo peor del caso es que aquí se obvia directamente el principio general de amplia cobertura de fuentes independientes. Se toman unos criterios ad hoc que ni siquiera satisface la biografiada (porque recibir tres mayorías absolutas por parte de unos miles de talaveranos que no se percatan de que su alcalde simplemente calienta la silla es argumentar mediante el número, pero recibir un premio irrelevante y ser nominado a otro en el que hay quinientos nominados al año y, como dice el New York Times, "precise criteria for winning an AVN are not, well, explicit" mientras que otras fuentes clarifican que los premios van a menudo a los mejores anunciantes de la revista). Yo también la enmarcaré. Atentamente --El extranjero (discusión) 22:26 29 ene 2014 (UTC)

¡No estoy de acuerdo! No tiene nominaciones a los Óscar del porno por sus pezones precisamente :) Atentamente --El extranjero (discusión) 22:55 29 ene 2014 (UTC)

Wikidata

¡Muchas gracias! eficiente y rápido, sí señor. Pero... ¿puedes explicarme cómo lo has hecho? porque hay otras muchas otras localidades con el mismo problema. Saludos.--EfePino (discusión) 18:55 30 ene 2014 (UTC)

Weyler

Podemos llamar al biografiado "canijo" y "chiquitín", pero rápidamente buscamos una escusa para no llamarlo "cumplido caballero". A pesar de utilizar la misma fuente referida específicamente a la misma característica del biografiado (su altura).

No lo tomes a mal (no me refiero a ti.. que has usado una cita de una fuente de primer nivel), pero ya daba por seguro que mi aportación no aguantaría por mucho tiempo. ¿Doble rasero?, no sé. Pero es curioso que el artículo se ceba (sesgadamente) en la "leyenda negra" del biografiado... y ahí nadie cambia una sola palabra (por muy autorizadas que sean las fuentes alternativas a esa leyenda negra).

Cambiaré mi edición para que quede más aséptica y evidentemente quitaré lo de "cumplido caballero", ya que pese a tratarse de un autor autorizado, no deja de ser un juicio de valor. Ojalá los wikipedistas que se ceban en la "leyenda negra" también opten por eludir sesgos y juicios de valor.

Saludos --Vicente1712 (discusión) 22:51 31 ene 2014 (UTC)

Wikidata

Muchas gracias por tus indicaciones. Realmente mi conocimiento sobre Wikidata es básico, así que tendré en cuenta el procedimiento para la próxima vez. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 19:44 1 feb 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Agradecimiento

Te escribo, simplemente, para darte las gracias por tu apoyo. Tal y como van las cosas, no creo que pueda permanecer mucho tiempo en éste proyecto, pero creo que -suceda lo que suceda- es importante establecer con claridad (y lucharé por ello, aunque sea la última vez) que es en el café donde se debaten y establecen los mecanismos de funcionamiento de la comunidad y que la tarea de los bibliotecarios consiste en aplicar éstas posibles resoluciones, y no al contrario.

Con independencia de la postura que cada cual pueda tener sobre tal o cual opinión, poder expresarla (y expresarla en el café; no en foros externos, listas de correo, chats de IRC, páginas de Facebook o cualquier otro canal ajeno al conjunto de la comunidad) es básico para que Wikipedia en español sea lo que se supone que debe ser: un proyecto colaborativo. Un lugar donde nadia diga a nadie "edita y calla" y donde las posibles modificaciones y mejoras se aborden mediante el debate, y no mediante la permanente judicialización del "si no estás de acuerdo, denúncia en el TAB".

Sirva este mensaje también, y por si acaso, como despedida preventiva.

Un saludo.--Fremen (discusión) 10:49 3 feb 2014 (UTC)

Rubius, qué puedo hacer?

Hola Totemkin. Ya hemos tenido una charla acerca de este tema de la página Rubius. Entiendo que no cumpla con las normas de Wikipedia, pero, qué consejos me das o qué puedo hacer para que el artículo permanezca en Wikipedia? Por favor, respóndeme, porque yo creo que de alguna manera esto se puede hacer.

Atentamente TomiVigli (discusión).

Muchas gracias por tu respuesta, considero que no hay muchas fuentes fiables en internet. Pero, por ejemplo, en un video de Youtube habla sobre su vida, y qué mejor fuente que él mismo? No la crearé de nuevo, pero piensenlo, porque recopilé la información necesaria para hacer el artículo.

Muchas Gracias TomiVigli (discusión).

Entendidísimo. El archivo está bloqueado ahora, pero, si encuentro las suficientes fuentes fiables en internet y fuentes secundarias, puedo crear un borrador y enviartelo para que lo apruebes? Sí es así, ya mismo empezaré a buscar información confiable, y no de vídeos de Youtube. Pero la información que él da es indispensable para el artículo.

Un saludo TomiVigli (discusión).

Hola, mira de vigilar el vandalismo. Saludos cordiales. --79.157.113.59 (discusión) 21:07 11 feb 2014 (UTC)

re:¡Se armo el belén!

Hola Toemkin, gracias por tu mensaje. Solo un apunte: por favor no olvides que IMDb es un sitio editable por cualquiera, igual que la Wiki, así que no hay garantías que la información ahí encontrada sea fiable. Quien quisiera, podría ir primero allá a hacer una ficha y luego venir acá a hacer un artículo respaldado en esa misma ficha. • Sol Jaguar ~ KCCO 22:23 11 feb 2014 (UTC)

P.D. He retirado la plantilla. Gracias! • Sol Jaguar ~ KCCO 22:23 11 feb 2014 (UTC)

Buenas...

Je, je, je. (A buen entendedor, pocas palabras).

Sólo por curiosité –y sin ánimos de inmiscuirme en cuestiones privadas– ¿qué clase de hechizo has lanzado sobre Google Books? Hice búsquedas más específicas, pero no se mueve de sus trece. Y lo de Google noticias me da pudor tan sólo mencionarlo.

En fin, releí el artículo, y mantengo que debería llevar la plantilla de referencias adicionales. Hay parrafadas enteras cuyo origen sabe Dios. ¿Te parece? ¿Sí? ¿No? ¿Se plantea en la discusión con la esperanza de que aparezca alguien más que los grillos? --Cocolacoste (discusión) 07:21 13 feb 2014 (UTC)

Pero cuando esas palabras abundan... ¡cuán inflamada y purpúrea la verba de algunos! ronroneo

Perfecto, lo plantearé en la discusión. En este momento no se me ocurre qué más podar, pero lo mismo me pasó hace unos meses, durante el desmalezamiento masivo, y ahora que lo revisité vi que aún quedaba inmundicia.

Ah, quizás en esto puedas ayudar, ya que es de tus tierras: el hornazo, ¿no habría que volarlo? Para mí –desconocedora de tal delicia– es más un pan relleno que otra cosa, pariente, sí, pero no tan directo.

Respecto de esotro: cuando dije que me había vuelto meretriz, no era metafórico. Lo que ocurre es que me di cuenta de que es mejor buscar libros de historia y/o antropología [Alguien no ha notado cuán impecables quedaron las refs a la manduca helénica. Esto es presunción de mala fe, incivilidá y ataque personal. Te pediría amablemente que por favor retiraras tu comentario agresivo. Y como GB en castellano es más bien amarrete, termino en esos antros de la página 10. No hay que olvidar, además, que la empanada (justamente) ha sido siempre un topos de la literatura sicalíptica. "Je manduquerai, Madame, votre petite empanadelle" Diderot. En fin, vuelvo al trabajo. --Cocolacoste (discusión) 14:02 13 feb 2014 (UTC)

Mea culpa, me pasa por bruta (me dejé llevar por esta imagen en Commons).

Autor también de L'empanade indiscrete. La imagen en tu PU es una belleza y me hiciste descostillar el culo de risa. De vez en cuando, este lugar compensa. Au revoir, --Cocolacoste (discusión) 00:55 14 feb 2014 (UTC)

:) —Totemkin (discusión) 01:14 14 feb 2014 (UTC)

Jeje

Sé valiente, no hagas caso de lo que está mal visto. De todas maneras, luego lo miro despacio, que es la hora de la cena. Lourdes, mensajes aquí 20:08 13 feb 2014 (UTC)

Veo que entre tú y Asquelad, lo habéis dejado pimpante. Yo he añadido una ref en lo de las fiestas. Lourdes, mensajes aquí 22:46 13 feb 2014 (UTC)

Vox

Hola Totemkin, ¿no tendrás por casualidad la fuente del artículo antes de que se borrase? Es para recrearlo como una subpágina. Lo que más me maravilla, sin embargo, es por qué hay políticas en este sitio, si al final los bibliotecarios las ignoran olímpicamente (no sé si conscientemente, lo que sería malo, o por desconocimiento, lo que es peor). Dan pocas ganas de perder el tiempo, la verdad. Atentamente --  L'Étranger (Réflexions) 21:05 13 feb 2014 (UTC)

Seguro que sí que tenías copia de la pornoestrella analítica, pillín :-P

Gracias de todas formas, aún está en la caché de google y tiraré de ella, aunque haya que reproducir todo el formato. Atentamente --  L'Étranger (Réflexions) 21:18 13 feb 2014 (UTC)

Re: Heat (película de 1972)

Totemkin, muchas gracias por toda tu ayuda al respecto.

Estoy ahora traduciendo los artículos de la wikipedia en inglés, voy a revisar las referencias que me diste y trataré de incluirlas ASAP, sólo que ahora ando un poco atareado con algunas cosas.

Espero poder seguir contando con tu invaluable ayuda.

Feliz día.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jhenaom (disc. • contribs • bloq).

Fusión de https://es.wikipedia.org/wiki/Trash_(pel%C3%ADcula) con https://es.wikipedia.org/wiki/Trash_(pel%C3%ADcula_de_1970)

Saludos Totemkin.

He fusionado los artículos.

¿Qué te parece si dejamos el nombre: "Trash (Película de 1970)"?

Muchas gracias por tu paciencia.

Feliz día.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jhenaom (disc. • contribs • bloq).

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Totemkin, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

La frase

Argumento para sustentar relevancia: Acá no estamos ante la modelo de turno sin calzones a la que un fotógrafo le sacó una foto y tuvo una cobertura de fuentes fiables e independientes nacionales y/o internacionales por un par de días para que se corra a crear un artículo y asumir automática relevancia por ello, o sea, no se está ante algo que salió en el diario por un par de días o la repetición de una noticia por inercia.

Me recuerda a los clubes de debate de los Estados Unidos en los que, como ejercicio, se utilizan los mismos argumentos para defender una cosa y su contraria. Me pregunto por qué ese argumento no vale para Vox (o para el pobre alcalde de Talavera). Atentamente --  L'Étranger (Réflexions) 22:56 15 feb 2014 (UTC)

Sobre «corrupto»

Hola Totemkin, entiende este comentario como un consejo procedente del aprecio. Lo de llamar «corrupto» a un compañero es un ataque personal, así le pusieras la palabra «posible», no deja de significar que calificas al susodicho como: Que se deja o ha dejado sobornar, pervertir o viciar o bien dañado, perverso, torcido. Independientemente de que el usuario te sea simpático o no, hay a quien le ha caído un bloqueo de tres meses por llamar tramposo a un usuario expulsado. Considero que lo correcto es que retires el calificativo denigrante. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 17:50 16 feb 2014 (UTC) P.D. No creas que te vigilo, casualmente yo estaba solicitando una SVU al mismo tiempo.

Carpetanos

Hola Totemkin. Muchas gracias por tu comentario (y el tiempo empleado en las correcciones). Como bien lo indico, soy novato en esto y valoro mucho cualquier ayuda como la tuya.

Tu argumento sobre la referenciación en las frases para mejorar la estabilidad del artículo en el tiempo tiene toda la lógica y no se me había ocurrido. Voy a revisar el artículo y darle un mejor formato a las referencias utilizando las plantillas propuestas.

un saludo --Paulusburg (discusión) 19:05 16 feb 2014 (UTC)

Cheveri y Quien sabe puede

Hola, muchas gracias por la denuncia que has puesto de Cheveri y Quien sabe puede. La verdad es que tenía la intención de poner una queja pero debido a que llevo poco tiempo siendo usuario de Wikipedia, el que Cheveri sea bibliotecario y la actitud del bibliotecario Laura Fiorucci me hizo pensar que no me harían caso. Espero que como mínimo Cheveri deje de ser bibliotecario.Javier93h (discusión) 21:20 16 feb 2014 (UTC)

Chungo

Estimado Totemkin, tengo la mala costumbre de vigilar sus contribuciones... ¡Qué chungo el asunto que ha denunciado! Atentamente --  L'Étranger (Réflexions) 22:16 16 feb 2014 (UTC) PS: en verdad soy un poco tarugo... veo que yo también he sido denunciado ?? Siento que no tengo de qué preocuparme, pero viendo como se cumplen por aquí las políticas, no las tengo todas conmigo

Cuidadito....

...no sea que te conviertas, si ya no lo eres, en el «próximo sujeto a vencer» (esas palabras no son mias). --Maragm (discusión) 00:34 17 feb 2014 (UTC)

Me cercioraré de que no sea así. Admiro sinceramente tu trabajo en este proyecto. LlamaAl (discusión) 00:36 17 feb 2014 (UTC)

El problema es que esta Wikipedia está tan empecinadamente obstinada en perder usuarios que valen la pena y seguir siendo un pantano hediondo donde el poquísimo contenido bueno se cuenta con los dedos de una mano manca, que no me sorprendería. Aquí las puñaladas se clavan por la espalda Oh, pero eso sí, con unos modales tan delicados que hielan la sangre. Algo huele a podrido en Dinamarca... ah, los lugares comunes... tan cursis como verdaderos. Buenas noches, --Cocolacoste (discusión) 00:46 17 feb 2014 (UTC)

Por alusiones...

...y porque considero que el SVU no es el lugar, mis solicitudes no es que fueran atendidas porque «que dos cuentas editan sobre Madrid y Cataluña y usan resúmenes de edición desde muy prontito», sino porque las solicitudes exhibían pruebas de ciertas similitudes que permitían establecer suficientes dudas para hacer la comprobación y no me equivoqué. ¿Política violada? WP:UT:

Se considera como usuario títere a la cuenta creada por un usuario bloqueado con el propósito de continuar editando en Wikipedia a pesar del bloqueo que debe cumplir. Este motivo en sí mismo es suficiente para bloquear la nueva cuenta, sin necesidad que intervenga en votaciones o discusiones.

Si se sospecha que un usuario ha cometido las acciones negativas descritas con anterioridad mediante el uso de títeres, se puede realizar una Solicitud de verificación de usuarios para que un editor con rango de Checkuser verifique las direcciones IP de las cuentas en cuestión y determine si se trata de usuarios títeres o de personas diferentes.

A pesar de que me acusaron de causar vergüenza ajena y de hacerse los ingenuos, pudo comprobarse que no estaba equivocada. Te diré lo que le dije a Taichí: Que alguien me acuse de actuar de forma «rastrera y vil» cuando ha sido capaz de crear títeres con la sola intención de acosar y provocar a Phoenix, es el colmo del descaro [por eso Phoenix está como cuerda de violín] Para hablar de daños y reputaciones manchadas, cuando este usuario causó que bloquearan injustamente a otro, hace falta tener vergüenza propia y no ajena. Por eso me parece injusta y mordaz tu comparación. No sé si soy yo o últimamente tienes un humor muy cáustico.--Rosymonterrey (discusión) 00:56 17 feb 2014 (UTC)

Y yo añado, Cocolacoste, que es digno de admiración el temple de las víctimas de acoso, que sacan fuerzas de flaqueza para seguir tus ediciones y chivarse de que has dicho "caca".--EfePino (discusión) 11:44 17 feb 2014 (UTC)

Item más, -Phoenix58 ha tenido la deferencia de comunicarse conmigo por medio de mi página de discusión, para participarme su malestar, pues se ha sentido aludido en mi mención al temple de los acosados que sacan fuerzas de flaqueza para chivarse. Como es aquí donde se produjo el "agravio" el agravio que me señala, aquí ha de producirse el desagravio. Acepte pues, mis disculpas el susodicho Phoenix, pues no quise hacerle sentirse "agraviado" ni "difamado de acoso", y tenga por seguro que jamás le he considerado como un acosado con el temple para sacar fuerzas de flaqueza y chivarse. No sé por qué me salió esa frase tan tonta, pues es notorio que eso no se corresponde al actuar de Phoenix, perdón, perdón, y perdón. Termino contestando con sumo gusto a su pregunta de que "no sé cómo has llegado a enterarte de este caso en donde, nuevamente, no eres parte involucrada ni relacionada": De la misma forma que Phoenix (no tengo poderes paranormales). Saludos cordiales.--EfePino (discusión) 20:19 17 feb 2014 (UTC)

Seriedad

Ya me gustaría tomarme unas jarras contigo en la plaza del Castillo, o donde sea, y reírnos un rato de tantas manos que van al pan. Pero por el momento, sólo puedo advertirte de que pillar a alguien con las manos en la masa es muy serio, dependiendo de quién sean las manos, y de quién sea la masa. Así que ni te acerques a mi masa, que esa sólo la manoseo yo. Que no tenga que volver a decírtelo. En broma, por favor, que nadie se sienta aludido, que sólo es una broma, nada seria, entre Totem y servidor.--EfePino (discusión) 11:57 17 feb 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Totemkin, agradezco enormemente hayas tenido la gentileza de pasar por mi discusión a disculparte. Comprendo, en parte, lo que sentías en el momento de la espera por la resolución, pero en ese tipo de casos investigo lo mejor que puedo antes de actuar, no es la primera vez. No ha pasado nada, disculpas aceptadas de corazón, un abrazo Edmenb 17:54 18 feb 2014 (UTC)

Un comentario

Hola: Ketamino no fue bloqueado por conflicto editorial con Cheveri: fue bloqueado por insultarme y difamarme. Por favor, dejá de insistir en este punto, porque el ofendido soy yo, y que se minimice de tal forma los motivos de un bloqueo que me afecta personalmente no me parece que tenga que tolerarlo. Saludos. Ferbr1 (discusión) 22:05 18 feb 2014 (UTC)

Lo que quieras, pero el bloqueo es perfectamente lícito, por lo que no me parece apropiado que lo incluyas entre los motivos de la RECAB. Ferbr1 (discusión) 22:11 18 feb 2014 (UTC)

RE:

Respetando las políticas, etiqueta y presunción de buena fé, claro que si. Esteban (discusión) 01:18 19 feb 2014 (UTC)

Bueno si, pero recuerda que los usuarios tienen derecho a votar a favor sin decir sus razones, y no por eso deben ser criticados Esteban (discusión) 01:23 19 feb 2014 (UTC)

Re:

A menos que cambies las políticas, usos y costumbres de esta comunidad, no recibirás todas las voces a favor de un tema. Eso puede ser bueno o malo, depende con qué ojo lo mires, pero no te da derecho ni a ironizar ni faltar el respeto a los demás por lo que pienses. ¿O también ironizarás en esta votación sobre la gente que avale y vote en contra sin razones? --201.252.143.2 (discusión) 01:26 19 feb 2014 (UTC)

Me gustaría saber sus razones, ya te lo he dicho. Por otro lado, tus críticas puedes comentármelas con tu nick de usuario y no como IP, pues no te voy a comer ni a denunciar en ningún sitio porque me regañes. Buenas noches, IP (por España... y por Argentina también)—Totemkin (discusión) 01:33 19 feb 2014 (UTC)

Ah, la gente que vota en contra sin razones puedo entender que es porque se adhieren a las que ya se han mencionado. Cuando no veo ninguna razón plausible para votar a favor, me intereso por saber cuál es el motivo que empuja a alguien a ello, así de simple. Naturalmente no hay obligación ninguna de responder y saciar mi curiosidad.—Totemkin (discusión) 01:56 19 feb 2014 (UTC)

Discusiones

Hola, te voy a pedir, por favor, que no personalices. Si yo te parezco extremista me trae sin cuidado, pero deberías guardártelo. Gracias por tu comprensión. Ferbr1 (discusión) 22:51 20 feb 2014 (UTC)

Eso no es un asunto tuyo. Si volvés a personalizar, te denuncio. Que tengas un buen día. Ferbr1 (discusión) 22:54 20 feb 2014 (UTC)

Distinción

Yo, Jalu, te hago entrega del premio a la paciencia wikipédica por tus valiosos aportes en favor del crecimiento de nuestra enciclopedia.

Me alegro

Un beso

Podrías pedir la protección de tu página. ¡Uf! ¡Qué cobardía, esconderse detrás de una IP! --Jalu (discusión) 01:37 24 feb 2014 (UTC)

¿Sí, Jalu? Totemkin y yo tenemos un amigo en común, parece. Madre mía. Le contesto a un nuevo usuario con quien hablé ayer y me retorno a mis pagos. --Cocolacoste (discusión) 01:40 24 feb 2014 (UTC)

Jajajaja, acabo de dejarle un mensaje en tu PU. ¡No te vayas! No dejes WP en mano de cobardes que usan IPs para no dar la cara. --Jalu (discusión) 01:44 24 feb 2014 (UTC)

Chicas, me siento intimidado. Nunca nadie había llegado tan lejos y me había criticado tan certera y audazmente. Ha desmoronado mi confianza y me ha hecho replantearme todo. Esperad: no. No me ha hecho sentir nada. :-( —Totemkin (discusión) 01:50 24 feb 2014 (UTC)

--Jalu (discusión) 02:21 27 feb 2014 (UTC)

Teaterladan

Hola Totemkin

Gracias por tu ayuda con Teaterladan :) --Xauxa (discusión) 07:25 24 feb 2014 (UTC)

Gracias

Por tus ánimos. Trataré de contribuir en la medida de mis posiblidades. Gracias por todo --Discasto (discusión) 22:22 26 feb 2014 (UTC)

Re: Pregunta

Pues la verdad es que no lo recuerdo. No creo haberme fijado nunca. Aunque el apellido no es castellano y es posible que no lleve tilde en la lengua original, puede que sí la lleve al ser castellanizado. Pero tampoco sé cómo es la regla de ortografía cuando la palabra es aguda y acaba en "s" precedida de otra consonante. Lo ignoro. El artículo del abuelo está escrito sin tilde, pero puede ser que el nieto lo escribiera con tilde. De hecho, encuentro esta carta de su viuda que parece ir en esa dirección: Habría que estar muy seguro antes de plantear el cambio de título. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 12:23 1 mar 2014 (UTC)

Pues te deseo suerte. Es un tema peliagudo. La verdad es que ahora mismo no dispongo de libros que traten el tema. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 16:41 1 mar 2014 (UTC)

Urgencia

Hola, Somos un usuario nuevo en el sistema de wikipedia, y quisieramos poder publicar a la entidad, ya que es importante nacional e internacionalmente para los directores de cine y tv. Muchos de nuestros directores nos realizan referencias en sus artículos, y nos hemos dado cuenta que nos tendríamos que hacer un artículo también para poder entrelazar con los tantos directores miembros de la comisión directiva y los grandes directores que fueron los fundadores de esta entidad. Como recién estamos comenzando a tener lazos con wiki, y realmente no sabría por donde empezar quisiera saber si pudieras ayudarme.
Muchas gracias,
Cordiales Saludos,
--Directores Argentinos Cinematográficos (discusión) 15:06 6 mar 2014 (UTC)

Wikiestrella

Hola, muchas gracias por la Wikiestrella, y te agradezco que valores mi trabajo, pero ahora estoy estudiando, y solo tenia tiempo para editar en mi tiempo libre, como comprenderás, después de tener graves problemas en Wikipedia, y de que hayan borrado mis anexos, necesito un tiempo para olvidarme de la Wikipedia, centrarme en los estudios, y disfrutar con otras aficiones que no sean la Wikipedia. En verano reflexionare sobre la situación actual, y si veo anexos importantes de tenis para traducir, es posible que vuelva a editar en verano. --Imperator-Kaiser (discusión) 09:42 7 mar 2014 (UTC)

Pues yo dedico la Wikiestrella, a mi entrenador, a mis amigos y a mi familia, sobre todo a mi santa abuela, sin cuya ayuda no hubiera llegado... Bueno, en serio, me ha llegado al alma sobre todo lo de «la adición de información no referenciada en tantísimos artículos», con esos ánimos pienso perseverar en la misma línea, y hasta voy a probar a editar solo en base a fuente primaria, principalmente en artículos sobre partidos políticos... ;). Mil gracias a ti. Un abrazo. --Halfdrag (discusión) 15:58 7 mar 2014 (UTC)

Hola

no me gusto lo del clash of clans pues queria que hubiera un articulo de este gran juego en wikipedia Gracias --CAHOBU (discusión) 23:50 7 mar 2014 (UTC)CAHOBU--CAHOBU (discusión) 23:50 7 mar 2014 (UTC)

Juaaaaaaaaaaaaa

¡Me has hecho desternillarme de la risa! --Jalu (discusión) 01:38 10 mar 2014 (UTC)

Obviamente era un vandalismo pero llevaba mucho tiempo allí por lo que pude constatar y eso que en el historial se pueden apreciar correcciones permanentemente, ¿Cómo nadie lo vio antes?

--Jalu (discusión) 11:55 10 mar 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Totemkin. Gracias por eso. Tienes toda la razón. Ha sido mitad despiste y mitad lapsus... En el fondo, y con el debido respeto a la RAE, creo que eso del espacio duro en los números me rechina tanto que me convierte en más papista que el papa. Si no lo has hecho ya, iré a repasar mi repaso. Por desgracia, me temo que habré hecho lo mismo en otros artículos. O quizás no. Saludos, --Technopat (discusión) 01:50 15 mar 2014 (UTC)

Petición en el TAB

Hola, Totemkin. El tema ya lo había discutido con un bibliotecario en el IRC. La solicitud la puse luego de entrar como IP por Safari para comprobar lo que yo pensaba, pero después me di cuenta que no me aparecía, ya que la IP no tienen acceso al editor visual, ya que está desactivado por defecto y si hubiera entrado con mi cuenta, no me hubiera aparecido tampoco, ya que en mi preferencias lo tengo desactivado porque es muy malo aún. Cuando funcione correctamente será genial, ya que lo he usado en otra Wikipedia y me encanta por su sencillez. Respecto a lo que me dices de la palabra Beta, revisé la votación respectiva y comprobé, activando el editor visual en la opción Beta, que no aparece la opción tal como se votó, así que procedo a mencionarlo en el Tablón. Saludos. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 17:39 15 mar 2014 (UTC)

Gracias a ti

Por haber tomado el tiempo de participar, por tu comentario, y por lo que dices reconocer. Deja una buena impresión de ti. Saludos, Nixón (თ) 02:18 16 mar 2014 (UTC)

Mesas giratorias

Cagüeeeeentó, Totem, que "turning tables" no es "mesas giatorias", sino eso que tenía el listo de la disco para cambiar y mezclar una jota aragonesa con los ACDC!

oye

me gustaria ser tu amigo si? contesta

oye

juega clash of clans, es bueno!

A

de eso hablo, de que editemos y creemos articulos de informacion y eso

Machado

Salud Totemkin! Llevo unos días preparando la mejora de la entrada de Antonio Machado. Ayer empecé a colocar algunos contenidos. He comprobado, en estas apenas doce horas transcurridas, que es una página muy visitada (y que a veces las visitas no son agradables). Sólo quiero agradecerte la vigilancia. Me gusta sentir que pertenezco a un equipo que funciona. --Latemplanza (discusión) 16:11 15 mar 2014 (UTC)

Mucho mejor. Ayudas como esta son las que hacen falta. Y gracias por la vigilancia.--Latemplanza (discusión) 14:42 24 mar 2014 (UTC)

Magnífico!!Pues te animo a que si te apetece y tienes tiempo le eches un vistazo a las últimas imágenes que he subido en Commons. Seguro que se te ocurre como mejorar su planteamiento. Y si en algo metí la pata, házmelo saber, sin piedad. Empiezo a pensar que al final nos va a quedar una entrada bien maja.--Latemplanza (discusión) 14:55 24 mar 2014 (UTC)

Gracias compañero. La verdad es que me has puesto al día. Hablaré con Cookie. Seguimos en contacto.--Latemplanza (discusión) 17:11 24 mar 2014 (UTC)

Excelente la ref./link para Manuel. --Latemplanza (discusión) 07:23 25 mar 2014 (UTC)

La verdad es que yo tampoco bailaría con él. Como dices lo de Manuel hay que presentarlo con el suficiente distanciamiento y las suficientes referencias fiables, estoy en ello, pero le vendrá bien una supervisión. No le he puesto plantilla de obras porque no puedo quedarme mucho rato (hasta mediodía, quizá, si hay suerte). He de seguir con Antonio.--Latemplanza (discusión) 08:12 25 mar 2014 (UTC)

...borro mis errores de bulto para que no se entere nadie (confundí a Eugenio d'Ors con Miguel d'Ors). Lo siento.--Latemplanza (discusión) 14:02 25 mar 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Totemkin, gracias por tus indicaciones. La verdad es que hablé ya con Cookie-Anna en commons y me lo explico (y vaya diferencia,se molestó en cocntactar conmigo y explicarme el asunto antes de borrar nada, aquí ya sabes como va el tema y por lo que he visto ya están echandole tierra al asunto, que explicar los abusos de un administrador es una "caza de brujas". Ahí (diff) sigue el ataque personal, ese si de verdad y no he visto a ninguno de los administradores que tan intensamente protegen a su colega haber echo el menor esfuerzo por eliminar el ataque personal (tampoco se si se puede). Lo dicho, muchas gracias por todo -- Discasto 22:26 16 mar 2014 (UTC) Por cierto, a ver si tú me puedes ayudar. Me ha gustado crear una sección con toda la bibliografia, sea libro, artículo o web. Luego uso "harvsp" para enlazarlos, pero no sé como hacerlo cuando no hay autor (si miras Enrique Castro Delgado lo entenderás). Hay algún truco? Gracias de nuevo

Me ha gustado el truco. Sí señor :) Pero en este caso he encontrado otro incluso mejor (parece que este diccionario tiene VV.AA., así que todo arreglado :) Muchas gracias -- Discasto 22:39 20 mar 2014 (UTC)

Ay sí. Qué espesez. Últimamente he usado más esta solución con artículos anónimos de prensa y no se me ocurría la opción de varios autores, pero también vale, claro. Más académica, además.—Totemkin (discusión) 22:55 20 mar 2014 (UTC)

cazas de brujas

La expresión la utilizó Manu Lop en su advertencia a Asqueladd. Yo me adherí a ella, pero como dije especificamente, a partir del comentario de Zósimo, de antes no dije casi nada, como no sea lo del retintín bibliotecaril y que el hilo nació de la crítica de una acción concreta, por la que Penquista quedó pasmado y tú ojiplático. Saludos. Εράιδα (Discusión) 17:28 17 mar 2014 (UTC)

Hola

Hola amigo,

Perdon si he hecho algo mal.. Soy algo novato..

De todas maneras he leido un par de tipos de borrados y visto cuando se aplican, intente ser lo menos novato posible.. Marque para ser borrados articulos que yo creia que merecian debido a que se borraban articulos similares. Si de todas maneras lo hice mal, ruego que me digas que hice mal para no repetirlo.

Saludos y gracias.

EDIT: Gracias por el consejo.. De hecho, yo intentaba ingresar un poco a lo que es edicion y eliminacion de paginas, porque me gustaría aprender mas en este aspecto de la web. Y que mejor manera que aprender que equivocarse, verdad? Creo que si soy penalizado por hacer algo mal, aparte de merecerlo, habré aprendido algo nuevo.. Lo siento nuevamente si hice algo mal, lo tomaré en cuenta como conocimiento.

Saludos.

EDIT2: Vale, mil gracias por los consejos, realmente te interesas en ayudar a los nuevos. Los seguire al pie de la letra. Saludos. Morvotron (discusión) 23:48 23 mar 2014 (UTC)

Pregunta de nota

Hola Totemkin, tenía otra pregunta sobre plantillas (no sé si me podras ayudar). Hay alguna forma de "combinar" fichas biográficas? En el artículo de Etelvino Vega hay una ficha de militar y, aunque su faceta militar es significativa, también lo es su faceta "política" (de hecho suy carrera militar no se entiende sin su militancia comunista). Pero no hay forma de introducir en la ficha de mlitar una mención a su militancia política. Se te ocurre algún otro truco? (o sabes a quien le puedo preguntar). Muchas gracias-- Discasto 08:48 25 mar 2014 (UTC)

Pues me parece una solución perfecta y parece que genérica. Puedes editar tú mismo la plantilla?

Por cierto, qué es lo que hay que haceer cuando las ediciones de otro usuario tergiversan un artículo? Hay carteles para indicar el desacuerdo con el contenido del artículo para este caso concreto? Muchas gracias de nuevo -- Discasto 11:09 25 mar 2014 (UTC)

Gracias por la info. Miré el campo "otro" y no sirve para mucho porque curiosamente solo pone un valor (en vez de una clave-valor). Gracias de nuevo -- Discasto 11:19 25 mar 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Madrid/participantes

¿Te importaría firmar? También se lo dije a Asquelad y lo hizo. Es que estábamos solos El extranjero y yo y como ya sabes lo que pasó, me quedé sola en la oscuridad :-) Anda, sé bueno. Lourdes, mensajes aquí 12:31 25 mar 2014 (UTC)

Tutoría nuevo artículo

Hola, Totemkin:
He observado que no existe y quisiera crear un artículo sobre el tema "Carga tóxica", también conocido como Carga química corporal. Necesito la ayuda de alguien que tenga cierta experiencia en Wikipedia y sobre todo en temas de ciencia y medicina. Es imprescindible así mismo que la persona que quiera ayudarme tenga una mentalidad abierta a nuevos conceptos en estos ámbitos.
Gracias y espero tu respuesta.
--ImanolAbad (discusión) 12:40 25 mar 2014 (UTC)
En cualquier caso, gracias por su pronta respuesta.
Sólo para su información, dos pequeñas puntualizaciones. En inglés los términos son "Toxic Load" y "Chemical Body Burden". Por otro lado, no se trata de 'tratamientos' ni remedios de ningún tipo sino de teorías que ya llevan años defendiéndose por sectores científicos.
Por último, sí le agradecería que me recomendase, si lo conoce, algún tutor que pudiera ser el idóneo para ayudarme con el proyecto.
Un saludo. --ImanolAbad (discusión) 13:18 25 mar 2014 (UTC)
Muchas gracias por sus valiosos consejos. Trabajaré sobre el tema con calma. --ImanolAbad (discusión) 07:19 26 mar 2014 (UTC)
Hola, Me gustaría solicitarle ayuda para publicar una foto con pie. ¿Qué restricciones de uso existen? ¿Cuál es la plantilla? Gracias. --ImanolAbad (discusión) 12:13 1 abr 2014 (UTC)

Midnighter

En realidad no tengo problemas con la palabra marido, lo que me mata es como afecta a la coherencia la foma en que está planteado el párrafo, que diga marido y en la siguiente oración hable de que se casaron y adoptaron a Jenny da la impresión que se revuelve la cronología de los eventos; aun así tienes razón y existe una decisión salomónica que omití sin mala intención, pero igual me gustaría saber tu opinión.

¿Que te parece si quedara así?: "Midnighter es homosexual y mantiene una relación con Apollo, quien durante la serie se convierte en su marido y tras casarse ambos adoptaron a Jenny Quantum como su hija." -- Oniichan (discusión) 21:32 26 mar 2014 (UTC)

Hola y... c. de e.

Hola Totemkin: Solo comentarte, por si vuelven a intentar colar ese texto, que acabamos de tener un conflicto de edición en Guerra Civil Española. El texto en cuestión es copyvio de www.guerracivil1936.galeon.....com (un enlace que, al estar en la lista negra, hay que ponerlo así). Saludos, --Technopat (discusión) 00:27 27 mar 2014 (UTC)

Re:Tregajorran

Me parece correcto lo que has hecho, ahora por lo menos se le algo mas de chicha al articulo. Tendré en cuenta tu consejo a la hora de la relevancia los artículos geográficos. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:50 27 mar 2014 (UTC)

Re:

Muchas gracias por el enlace, le buscaremos sitio ;). Rodelar (hablemos) 17:44 28 mar 2014 (UTC)

CAD de Gymnopilus maritimus

Hola, Totemkin. ¿Retomarás tu evaluación del artículo candidato? Saludos. --Phoenix  58  02:59 31 mar 2014 (UTC)

Al contrario, gracias a ti por tu tiempo y dedicación en retomar la evaluación del artículo. Veré, ante la ausencia de la redactora y proponente, si hay alguien que pueda apoyar con las recomendaciones que has descrito. Que tengas un excelente inicio de semana. Saludos. --Phoenix  58  18:46 31 mar 2014 (UTC)

CAB Camilo García de Polavieja

Hola Totemkin. Acabo de crear el artículo Marquesado de Polavieja y lo he enlazado al artículo de Camilo García de Polavieja. Me acabo de dar cuenta de que, según mis fuentes consultadas, casó el 21 de marzo de 1885 con María de la Concepción Castrillo Medina, de cuyo nacimiento nacería, el 11 de enero de 1887, su hijo primogénito, Alfonso García Polavieja y Castrillo. (aquí, aquí, y aquí. Cuando falleció, el artículo de ABC de 16 de enero de 1914 dice que "acudieron enseguida al dormitorio del general su esposa, doña Concepción Castillo [sic, Castrillo]]. En cambio, en el artículo de Camilo García de Polavieja se publica que su esposa era Concepción Benjumea de Polavieja. No sé si el biografiado casó dos veces, o se trata de la misma persona pero con apellidos erróneos. No sé. Tú que tienes más fuentes y has trabajado más al biografiado, a ver si puedes confirmar este detalle, por favor. ¡Gracias! Y felicidades por el excelente artículo de Polavieja: he disfrutado mucho con su lectura y he aprendido muchos detalles que desconocía. Saludos, --Cabernet471 (discusión) 14:40 31 mar 2014 (UTC)

¡Bien, misterio resuelto! En el artículo del Marquesado dejo "Concepción Castrillo Medina", así coincide también con los apellidos de los hijos. Si lo de "Benjumea" sólo te sale en una fuente, quizá sea un error de la fuente, no sé. Si quieres, puedes añadir en la ficha del bibliografiado los nombres de sus hijos: al menos tuvo 2 (Alfonso, su primogénito; y Ángela García de Polavieja Castrillo). Saludos,--Cabernet471 (discusión) 15:34 31 mar 2014 (UTC)

Emblema de marras

Hola, en relación a lo que comentas, el usuario de marras (que ya le urgí a que interviniera) comentó que había sacado esto de aquí. Yo creo que sí, pero tampoco estoy 100% seguro: crees que valdría? No se puede decir que la Fundación Willy Brandt sea una página más, pero...--Manuchansu (discusión) 15:32 2 abr 2014 (UTC)

Sí, yo es que nunca he mantenido que fuera el logo oficial (al propio Zozs ya le dejé claro que no estaba de acuerdo con él pero que "algo de razón" no le faltaba), y en caso de que se salvase el archivo, tanto en los artículos como en commons habría que cambiar rotundamente el título y la información que se da de él, y aclarando claramente esa información. Pero esto me vale para este logo y las otras decenas de logos que fueron usados, como suele ocurrir en las unidades militares. Vamos, que el logo este no es nuevo, ya lo había visto antes pero como se había usado y estaba ahí alojado en Commons, pues no le di mayor importancia. Como si no hubiera trabajo aquí para hacer...--Manuchansu (discusión) 15:55 2 abr 2014 (UTC)

Referente a esto, puede sonar mal cómo lo escribí y perdona la posible sorna, lo hice de carrerilla y corriendo, y todavía me resulta un nombre nuevo. Prometo aprendérmelo para la próxima vez xD.--Manuchansu (discusión) 20:35 2 abr 2014 (UTC)

Marquesado de Carreras

Hola, tú que llevas aquí ya tiempo, qué opinas del artículo Marquesado de Carreras? Me parece que en vez de describir el título, se dedica a argumentar, de una forma para mi bastante dudosa si el título de marras es válido o no (para colmo, por lo que he buscado, la convención que se usa para argumentar ni siquierea entró en vigor). Tú qué opinas? -- Discasto 18:15 2 abr 2014 (UTC)

Buenos tardes. Por alusiones, me permito responder. En primer lugar, no argumento yo, sino que expongo una problemática (la situación jurídica de los títulos otorgados por el archiduque pretendiente Carlos de Austria y que no fueron reconocidos por ningún rey de España desde 1724 hasta la fecha), y aporto la única solución existente al respecto: la del experto Armand de Fluvià, publicada en la revista Paratges (el sr. Fluvià colgó, después, su artículo en su web). Si he argumentado, o he sido "fuente primaria" en algún momento, agradecería se me indicase dónde para proceder a su inmediata corrección.

En segundo lugar, la convención que esgrimo sí está en vigor: el Convenio de Viena sobre el Derecho de los Tratados, adoptado en Viena el 23 de mayo de 1969, suscrito por España, y publicado en el «BOE» núm. 142, de 13 de junio de 1980, páginas 13099 a 13110 (12 págs.), la cual recoge la doctrina de la Declaración de derechos y deberes de 1949. Bastaba haber pinchado en el link del artículo, y hubiérais visto la página del Boletín Oficial del Estado.

Espero haber colmado vuestras inquietudes. Si requerís alguna aclaración adicional, estoy a vuestra disposición para prestarla. Saludos cordiales,--Cabernet471 (discusión) 18:50 2 abr 2014 (UTC)

Correo

Eso. Saludos. --181.167.99.187 (discusión) 20:13 2 abr 2014 (UTC)

SAB Pornography

Hola Totemkin! Gracias por la aclaración pero deseo retirar el artículo Pornography de ahí. Me produce pena que lleve más de 3 ó 4 meses sin que nadie le eche un ojo. Por cierto, me ayudarías a redactar el historial del artículo?? No sé hacerlo: cogí la historia del artículo de U2 como muestra pero hay cosas que no sé reemplazar como el concepto "versión". Saludos y gracias! Graph sas | Dímelon... 20:41 2 abr 2014 (UTC)

Querría poner el historial de nominación en la parte discusiva del artículo de Pornography como el que hay en la discusión del artículo de U2 pero no sé cómo hacerlo, fíjate en el de U2 y verás lo que te quiero decir. Hay parámetros que no sé como solucionar como "versión" con una numeración extraña, supongo que la versión de Wikipedia en la que se realizaron las reprobaciones y las segundas revisiones. ¿Sabrías darme alguna indicación para ponerlo en el encabezado del artículo Pornography? Gracias!Graph sas | Dímelon... 21:40 2 abr 2014 (UTC)

Ok, gracias por tu ayuda como siempre Totemkin! Graph sas | Dímelon... 21:52 2 abr 2014 (UTC)

Re: Localidad tipo

Si, no veo problema. En realidad no tengo claro el motivo por el que se haya creado desambiguado, ya que por lo que veo nunca existió Localidad tipo. Un saludo Antur - Mensajes 13:43 3 abr 2014 (UTC)

Gracias

Hola Totemkin, gracias por la referencia de Caridad Mercader. Ya la tenía perose agradece el interés en colaborar. Particularmente te digo que es un artículo muy difícil. Existen infinidad de contradicciones entre las supuestas fuentes "secundarias" y es muy complicado saber cuál tiene razón y cuial no. Además, hay toneladas de propaganda (y contrapropaganda) en torno a los Mercader, así que saber si el troskista o antiestalinista que escribe lo hace de buena fe o como parte de una operación propagandística. Además, leyendo varias fuentes uno se da cuenta de que unos autores copian a otros y nunca se sabe cuál es el origen de la información :(

Y aprovechando que paso por aquí aprovecho para pedirte consejo. Me encanta la plantilla "harvpn" porque permite desacoplar muy bien las referencias en el texto de la bibliografía de forma bastante limpia. Pero me encuentro que la plantilla está superlimitada (más bien está muy enfocada a libros con paginado). Em encuentro con la dificultad de, por una parte, citar libros en versión Kindle y, por otro, en citar videos con minutaje concreto. Donde debería plantear mis inquieturdes? En el proyecto de plantillas? En la discusión de la plantilla? En el café?

Finalmente, querría un último consejo. La verdad es que la genealogía ni es lo mio ni me interesa mucho. Pero me mosquea encontrarme artículos panfletarios. Y un panfleto no tiene porqué ser necesariamente político. He señalado los problemas de los artículso de los titulos concedidos por el archiduque Carlos y, a pesar de todo, el autor de dichos artículos sigue haciéndolos como churros cortando y pegando la misma sección tendenciosa (de hecho he econtrado un [dictamen del Consejo de Estado, que le he citado, que invalida toda la milonga del tal Fluviá). A pesar de eso, sigue cortando y pegando. Qué se hace? Muchas gracias por todo -- Discasto 19:20 3 abr 2014 (UTC)

Discasto: Por alusiones (no a mi persona directamente, sino a mis acciones y al artículo iniciado por mi). Lo que procede, en el caso que comentas en el último párrafo de tu intervención, es abrir un diálogo en la página de discusión del artículo, y argumentarlo serenamente. Saludos,--Cabernet471 (discusión) 20:22 3 abr 2014 (UTC)

Cierto, solo funciona en "cita publicación" (en "cita noticia" no lo hacía). Ahora solo me falta que funcione con "cita video". Eso si sería la repanocha :) -- Discasto 14:16 4 abr 2014 (UTC)

Eres...

Eres grande. Eres mu grande. Ya está, sólo era eso. Llámame foroso, chatero o lo que quieras pero tenía que decírtelo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 21:44 3 abr 2014 (UTC)

Ay... ¡pero cómo estamos con el Wikiláf! Me emociona, me emociona mucho. Besitos, abrazos, emoticones, florcitas, --Cocolacoste (discusión) 22:24 3 abr 2014 (UTC)

Conque

Hola, Totemkin. Veo tu edición en el artículo de Volver a empezar, pero no la entiendo, pues el enlace que proporcionas como resumen de edición dice: «... basta con conmutarla por 'así que' en los tres casos anteriores y por 'por (lo) tanto', 'por consiguiente' o 'en consecuencia' en los dos primeros casos...». Saludos, Nixón (თ) 20:39 4 abr 2014 (UTC)

Sí, he usado el conque desde hace un buen tiempo, y su uso no es exclusivamente exclamativo. La que has puesto en mi discusión («conque fue la primera película que») tampoco me suena muy correcta, pero resulta que la construcción real de la frase era «conque se convirtió en la primera producción española». O tal vez a ti no te encaja porque no es una expresión habitual. Sobre la relación de causa-efecto que mencionas, por supuesto que no implica que tenga que ser, pero por ello se aclara que una vez obtenido se convirtió. Según la definición de la DRAE se entiende que como consecuencia de haber ganado un Óscar se convirtió en la primera producción española en haber ganado el premio. Es mi parecer. De todos modos, consultaré con un amigo, luego te cuento :). ¡Saludos! Nixón (თ) 02:31 5 abr 2014 (UTC)

Hola nuevamente, Totemkin :) Consulté con un amigo, como te había comentado, y me señaló que si bien es cierto que «ese "conque" consecutivo es "normativamente" correcto pero suena un tanto extraño y sobre todo se asimila con ese uso de molestia y regaño al otro...». Para evitar mayor complicación, me sugirió que modificara la frase; a ver qué te parece así. Saludos, Nixón (თ) 20:37 7 abr 2014 (UTC)

Esperanza Aguirre

Creo que el mejor título para la sección debería ser #AguirreALaFuga :P -- Discasto 21:40 4 abr 2014 (UTC)

Pues nada, puedes desintoxícarte con la discusión del marquesado de Carreras. No es la lideresa también una marquesa? :) El marqués en este caso murió hace trescientos años, el título está extinguido, pero aún así hay "expertos" que siguen diciendo que la ley no debe ser igual para todos :) Yo sigo con Mercader, que he pillado algunos libros más de la biblioteca a ver qué sale :) -- Discasto 21:59 4 abr 2014 (UTC)

Guerra

Gracias por el comentario. Estaba mirando recientemente artículos sobre la participación internacional, y se me ocurrió que se puede delimitar "el golpe" y "el inicio de la guerra" a partir del puente aéreo, por eso lo añadí. Gracias por las correcciones. Un saludo.--Nerika (discusión) 08:57 5 abr 2014 (UTC)

Por cierto, ya que estamos con la guerra, acabo de crear un boceto en Asesinatos de los buques España 3 y Sil, un suceso relativamente perdido. No he encontrado mucha bibliografía, pero parece que el suceso es real. Al parecer está relacionado con una venganza con un bombardeo rebelde previo a un barco republicano. Sería interesante ampliarlo, aunque sea algo menor y no sea el episodio más sangriento del conflicto. Por si quieres echar una mano. Un saludo. --Nerika (discusión) 12:57 6 abr 2014 (UTC)

Lo de las imágenes, me parece perfecto, yo también lo hago cuando no hay imágenes del momento (eg: Conflicto diplomático entre España y Reino Unido de 2013). Si miras un par de mensajes más abajo en mi discusión, otro usuario ha aportado un par de interesantes enlaces. Un saludo.--Nerika (discusión) 16:11 6 abr 2014 (UTC)

Madrid otra vez

¿Tenemos algún rinconcito en el wikiproyecto para los artículos susceptibles de mejorar? Lourdes, mensajes aquí 17:49 5 abr 2014 (UTC)

Titeres

Hola Totemkin, uno de los títeres de Música Maravillosa (Uzala Dersu) ha participado en otra consulta de borrado Arturo Anaya. ¿se debería dejar un mensaje en la consulta explicando lo del títere?. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:32 6 abr 2014 (UTC)

Hola, otro usuario ya dejo un aviso de las pocas ediciones que hizo la cuenta, yo les deje el aviso de que es una cuenta titere. Gracias y un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:18 6 abr 2014 (UTC)

Rubén Doblas Gundersen

Perdón por mi error al crear la página Rubén Doblas Gundersen. Yo me había fijado en que la página de "El Rubius" la habían borrado y no podía crearse una con el mismo nombre. Le prometo que lo intenté de buena fe, incluyendo las mejores referencias que pude. Sin embargo, mi mayor duda es la siguiente: ¿Qué personajes se consideran relevantes? ¿Por qué no se considera importante un personaje público (un Youtuber, en este caso), con más de seis millones de seguidores?--Sintactiquero 13:34 6 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Gracias por su respuesta, ahora entiendo por qué no es un artículo relevante. No se preocupe, no intentaré rehacerlo.--Sintactiquero 14:37 6 abr 2014 (UTC)

Mamarrachos

Hola Totemkin. ¿Tú también te unes al club de los mamarrachos que atentan contra la real academia? Interesante, interesante :D O sea, que ahora un Sándwich de miga es un Sándwich y un Sándwich es un bocadillo. ¿Habrá que ser pedazo de garrulo iletrado?

Para mí un bocata siempre será un bocata. Forever and ever. :) Pero no son formas, Vitamine. Si tienes algo que alegar al respecto deberías solicitar tu desbloqueo. Cuyo éxito parece poco viable a estas alturas, desgraciadamente. Pero no spameando con el mismo ridículo mensaje una y otra vez en el café. Que no da mucho de sí ya la táctica y es difícil tomarte en serio con esta actitud. :/—Totemkin (discusión) 16:55 6 abr 2014 (UTC)

Es que no se trata de tomarme en serio, se trata de que está lleno de cobardes que no se atreven a hacer frente al loby argentino. Lo que hay que hacer es ceñirse a la normativa y regirse por las mismas reglas que en el resto de la enciclopedia, y no a conveniencia de unos señores que alegan que la discusión en choripán se zanjó porque se consensuó. ¿Pero qué barbaridad es esta? ¿Desde cuándo estamos aquí para consensuar el uso de palabras del español que llevan cuatro siglos vigentes, como es el caso de bocadillo? Además de ser un consenso basado en no querer usar esa voz, lo cual no es aceptable. Después de la cantidad de años que he estado trabajando aquí y que me chuleen de esta manera no es para menos mi actitud.

Es posible que no se trate de una cuestión de cobardía y valentía. Sino de saber priorizar. Decidir dónde te merece la pena perder el tiempo en discutir y dónde no. Porque las discusiones en Wikipedia son, en último término y haciendo una valoración cruda, una pérdida de tiempo. Y muchas veces las gana quien esté dispuesto a perderlo más. A mí (en concreto a mí) el artículo del «choripán» me la refanfinfla a niveles cósmicos que no te puedes imaginar. En cualquier caso (puede sonar a propaganda tocatimbres, lo admito) el castellano es un idioma en constante evolución y blablabla. Y lo dicho, "su choripán, sus reglas". Cuando lea que a un bocata de calamares madrileño le llaman "sandwich de calamares madrileño" rugiré como nunca he rugido. O quizás no, vete tú a saber. Quizás me la sud̆* también. Todo se verá a su debido momento. Y eso.—Totemkin (discusión) 11:43 7 abr 2014 (UTC)

Es que no hay nada que discutir, simplemente hay que cumplir las normas. Cambiar una palabra tan legítima del español por un eufemismo y tener la tremenda cara de decir que les causa confusión como para llevar a cabo cualquier barbaridad o decisión drástica, como bloquear al que insiste en usarla o como ahora, bloquear el acceso a las ip a la discusión en el café de las políticas, requiere de que venga un tipo valiente de una puñetera vez y les diga que no tienen razón, que se han pasado 3 pueblos y que no todo vale con tal de no reconocer que los que se equivocaron llamando sándwich a un bocadillo son ellos, ya que esa voz se añadió al diccionario con la intención de usarla para referirse a emparedados que estaban hechos con pan de molde tipo inglés, puesto que para otros tipos de entrepanes existía la mucho más antigua bocadillo. ¿Qué será lo próximo? ¿Cuál será la siguiente palabra en ser censurada para hacer prevalecer una posición? ¿A quién bloquearán con tal de conseguir su propósito? Que den una sola razón de peso para no usar bocadillo, sólo una, a ver si pueden.

Lamento comprobar que te mueves en un maniqueo blanco o negro: "o cumples las normas o estás haciendo el Mal", "llamar sándwich a un bocadillo es una equivocación", "sólo yo tengo la razón", etc. De verdad, Vitamine: creo que todo esto no es tan importante y no merece la pena ser expulsado de Wikipedia y montarse una cruzada personal por cómo se considere o deje de considerar a un (para un español) "bocata de chorizo" en el artículo concreto del "choripán". ¿No eres capaz de admitir que, por mucho que diga la RAE (y cómo la interpretes tú), en aquellas tierras no se usa la palabra "bocadillo" para eso? Que no entenderán nada cuando lo lean. ¿Que somos 47 millones frente a más de 500 y que nos podríamos dar con un canto en los dientes con el respeto al "castellano ibérico" que existe actualmente en Wikipedia? Yo sí me doy con un canto en los dientes. ¿Que podría mejorarse ese artículo? Seguro. ¿Que pueden alcanzarse soluciones de compromiso y más salomónicas? Seguro también, todas las que quieras. ¿Trolear en el Café? No soluciona nada. Te deja en evidencia y hace que un usuario valioso, como has sido tú, haya caído en el más absoluto descrédito en esta enciclopedia. Un saludo.—Totemkin (discusión) 14:13 7 abr 2014 (UTC)

Otro con el mismo cuento de que no se entiende, pero sí ellos ya saben lo que es un choripán, a cuento de qué vienen diciendo que no se entiende, además de que aquí tenemos también el artículo bocadillo y estamos para eso, para ilustrar, no para adaptarnos a los iletrados. Oye, yo cuando no entiendo una palabra consulto el diccionario ¿En América qué hacen, cambian el diccionario? Hostia tú, pues sí que son brutos. Lo dicho, no tenéis ni una sóla razón de peso para hacer la barbarie que estáis haciendo con la voz bocadillo en choripán y lo único que sabéis hacer es usar argumentos falaces contra mí. Mientras esto siga así no será una enciclopedia libre, porque esto es peor que una dictadura, con la diferencia de que el que se aferra a mantener un eufemismo para evitar usar una palabra en el idioma de esta enciclopedia es un mamarracho como la copa de un pino.

En primer lugar: sándwich en lugar de "bocadillo" no es exactamente un eufemismo. Repasa el DRAE. En segundo lugar, ponte como quieras, pero en unos años esos iletrados dominarán el mundo. Y nuestro idioma. Es inevitable, tiempo al tiempo. Dentro de poco no habrá alfombras, sino carpetas. Como ya nunca hay informes, sino reportes. Adáptate o muere. :( Pero, sobre todo, no te lo tomes tan a pecho, jolines. Barbarie, dictadura,... en serio, relaja la raj*, Vitamine, nada es tan importante, pero esto, además, mucho menos. Un saludo.—Totemkin (discusión) 15:08 7 abr 2014 (UTC)

Es muy sencillo, sólo hay que cambiar «entre dos trozos de pan» por la palabra que se inventó para ello hace casi 4 siglos, y nadie tiene aquí un argumento válido para no hacerlo. Por la misma regla de tres podríamos decir que nos confundimos con la voz estadounidense, que aquí no la usa ni Dios porque usamos americano, pero ahí sí que les vale la real academia. Esto es un cachondeo, no es serio.

Mira que somos, eh. Pues sí, hay un argumento: que la palabra "bocadillo" un gran porcentaje de la comunidad hispanohablante no la usa con esa acepción. Que el argumento no te parezca válido a ti... es algo muy personal, tuyo. Que sí, que por la misma razón habría que eliminar del artículo todos los sándwich que aparecen, en aras de la neutralidad, es posible. Pero no me obsesiona, ¿sabes? Más allá de la muerte no sé, pero del artículo del choripán te aseguro que sí que hay vida, Vitamine. No te montes un Vietnam donde no lo hay. Un cordial saludo.—Totemkin (discusión) 17:52 7 abr 2014 (UTC)

Eso no es un argumento, porque el idioma oficial de esta enciclopedia regulado por la real academia no tiene culpa, ni yo tampoco, de lo que cada cuál en su tierra quiera usar para referirse a un bocadillo, porque la palabra está ahí para usarla y el diccionario para consultarlo, y que aquí no viene nadie a aprender modismos ni regionalismos ni a aprender cómo se habla en Argentina o en Nicaragua. Para la poca importancia que dices que tiene están dispuestos a lo que sea: perder editores, bloquear páginas, artículos y hasta borrar artículos, como el bocadillo de chorizo asado, que lo borró una mamarracha porque le dio la gana. Mejor lo dejamos como está, que la gente se ría del circo y ya consultaremos donde valga la pena consultar. Un saludo para ti también y gracias por la charla.

Mira, en eso sí estoy de acuerdo. Demasiados bloqueos y demasiados editores perdidos en el camino. En fin, a los románticos siempre nos quedará ParíBocadillo de chorizo. :)—Totemkin (discusión) 18:31 7 abr 2014 (UTC)

Destintoxicación (II)

En justa reciprocidad, una vez enlazado tal como me sugeriste, ahí te queda esto :P Menos samba e mais trabalhar!!! -- Discasto 22:25 6 abr 2014 (UTC)

I Can Talk

¿Podrías revisar I Can Talk para ver si es relevante? Por favor.

--JALU  ♀  11:54 7 abr 2014 (UTC)

Buques Sil y España 3

Hola, Totemkin. El tema de eliminar los enlaces a periódicos ha sido un lapsus, ya que sí quería conservarlos y de hecho he dejado uno a La Vanguardia. Por si acaso había reinsertado la plantilla de noticias para cada referencia y pegado en ella los datos, perdiéndose los enlaces.

Respecto a las mayúsculas en los campos de la ficha desconozco si existe alguna convención, pero siempre lo he visto así, de modo si deseas volver a ponerlo en minúsculas lo respetaré. Un saludo, P4K1T0 (discusión) 14:47 7 abr 2014 (UTC).

Coordenadas

No sé si tienes la más remota idea de lo que te voy a preguntar pero... ¿lo de ayer fue casualidad? Llevo todo el día con la duda de si el conflicto de edición que me provocaste fue intencionado. Si es así, oye, menuda puntería la tuya, me quedé ahí, to rallao pensando que cabr.... Si no es así, no tendrás ni la más pajolera idea de lo que te estoy preguntando xD. Abrazo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 17:08 7 abr 2014 (UTC)

Efectivamente, el artículo trata del bosquecillo que hay al este de la urbanización, justo donde está el castillo, según he visto. Pero vamos, sin irme del tema... que me dejo anotado un conflicto de edición que devolverte, que es lo importante del caso. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 08:56 8 abr 2014 (UTC)

Hermoso día...

... para ahorcarse. Entre varias más, va de suyo. QVMB, --Cocolacoste (discusión) 20:57 7 abr 2014 (UTC)

@Cocolacoste: ¿Me lo puedo comer, mamá? Venga, voy. PD: Deberías presentarte a bibliotecaria y checkuser, todo a la vez, para evitar todos esos insidiosos trámites burocráticos de después. —Totemkin (discusión) 21:10 7 abr 2014 (UTC)

Es que si viene a darte las gracias... tan bobo no ha de ser... con mi bella firma aquí. Oh, ¿viste lo de baterista? Esta reticencia a la diversidad me está destrozando el corazón, por nombrar una parte corporal... nombrable. --Cocolacoste (discusión) 21:16 7 abr 2014 (UTC) PD: nah, gracias. Pero veo que mi misión civilizadora de responder como Dios y la Virgen mandan está empezando a enternecer a los bárbaros. Besos, ricura.

¡¡¡¡AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY!!!!!!!!!!!!!!!!! Cómo largué la carcajada... porque el resto del día: Manzán (googléalo, googléalo). --Cocolacoste (discusión) 21:32 7 abr 2014 (UTC)

Ojo, que desde que ve el mensaje a que le muestren la salida, va a crear otro "pseudónimo"... Tenacidad no le falta. --Cocolacoste (discusión) 21:36 7 abr 2014 (UTC)

@Cocolacoste: Mira, la de los bateristas: ¿no querías infartito? pues toma dos tazas. Y sí, Danielín es el Sísifo de Wikipedia. Creo que a este paso el único medio de pararlo va a ser empezar a borrarle mierdiartículos.—Totemkin (discusión) 21:43 7 abr 2014 (UTC)

Ya, por eso lo decía, que me seguí la tertulia con fruición. Y ojo, que defendería a muerte las patatas en "tortilla" y las cañas en un bar de Madrid, porque lo que es modismo para mí es normalito pa' otros. ¡Sólo quiero que me dejen mi chori! En fin... por suerte uno lee "V. Ocampo" y "H. Keller" y se reconcilia con este lugar. Qué buenos artículos. --Cocolacoste (discusión) 21:51 7 abr 2014 (UTC)

Re: Maldonado

No entendí mucho la razón de tu mensaje. ¿Has visto el estado en que dejé el artículo antes de escribirme? Primero me autorevertí a lo último que habías hecho. Luego corregí la plantilla e hice unas pequeñas mejoras de estilo y demás. Quedó como SRA pero al menos sin problemas estructurales.

Quizá te refieras al mensaje que le dejé al usuario. Si era eso, acabo de retirarlo. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:18 7 abr 2014 (UTC)

Estimado: no lo interpreté como una recriminación. Ni se me pasó por la cabeza, así que no te preocupes. Simplemente quedé confundido porque ya ni recuerdo en qué estaba pensando cuando hace unas horas hice eso. Hasta quizá fue un lapsus pues sin fastbuttons también hago cosas a pedal. Pero la verdad es que no recuerdo en qué estaba mi cabeza cuando edité y al rato revertí.

A mí me parece bien que quede como SRA y por eso lo retoqué. Nunca se sabe. Quizá pueda demostrar su relevancia. En todo caso, dependerá de las posibilidades del usuario. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:27 7 abr 2014 (UTC)

Una cosa más, ya que habrás visto que en los últimos meses he dedicado mucho tiempo a mantenimiento. Si en alguna ocasión no estás de acuerdo con una plantilla que he colocado, solo avisame. Hay un 99 % de posibilidades de que la retire cuando un usuario experimentado me manifiesta su discrepancia. No me verás discutir por una plantilla de mantenimiento (SRA, etc.) ni tampoco hacerme el difícil. Me guío por la regla de "ante la duda es mejor conservar el artículo".

Con lo anterior no quiero decir que ignore a los novatos. De hecho tiene que ser una autotraducción, un adefesio ortográfico o un artículo de vanidad para que no atienda el pedido. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:42 7 abr 2014 (UTC)

No te excuses ni te disculpes ni me expliques nada que no es necesario. Está todo bien. Tengo un defecto como usuario y es que mis mensajes suenan fríos y distantes. No es esa mi intención. Solo es falta de habilidad. Abrazo.--Fixertool (discusión) 21:57 7 abr 2014 (UTC)

Caso Janette Karol Villena Bendezú

Hola, Totemkin.
Quisiera saber si en Wikipedia cabe la posibilidad de contar historias de ganadoras de premios a Micro Empresarias. Lo digo por el caso de Janette Karol Villena Bendezú.

Entiendo el caracter no enciclopédico si lo comparamos con Poe o un presidente. Sin embargo, me gustaría saber si hay algún espacio en WP para historias de desarrollo actuales e importantes para el Perú, especialmente para las mujeres emprendedoras.

Gracias.

Luisfsuarez (discusión) 17:56 14 abr 2014 (UTC)

Tutorización

Hola, Totemkin.
No te preocupes por lo de la foto. Al final, conseguí aprender a hacerlo con la Ayuda de WP.
Sobre el artículo que te comentaba sobre el concepto de "Carga tóxica" y siguiendo tu consejo de ser valiente, lo he empezado a redactar y ya está publicado como puedes ver.
Me gustaría pedirte que hicieras una lectura crítica del mismo y me dieras tu opinión. Todavía tengo que ordenarlo e incluir referencias, pero creo que está bastante avanzado. Es mi primer artículo en WP :-) Gracias.--ImanolAbad (discusión) 10:48 8 abr 2014 (UTC)

Reglamentos Ateneo (revisame el traslado)

Totemkin, me he atrevido a seguir -lo mejor que he podido- la indicación de la plantilla en la entrada del Ateneo de Madrid y he pasado -como he podido también- la documentación a Wikisource. Me quedaría más tranquilo si revisaras el proceso. Y si no lo ves pertinente, reviertes todo. Sin piedad. Que ya llegará alguien con más experiencia y tino. Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 12:13 8 abr 2014 (UTC)

Gracias mil. Coincido en todo. Y ya le he dejado un aviso de "posible estropicio" a LedyInGray, que me dejó un estupendo recuerdo la única vez que coincidí con ella.--Latemplanza (discusión) 14:15 8 abr 2014 (UTC)

(Limpio del párrafo inicial errores de bulto, y mil perdones, la próxima vez me fijaré mejor... Ya me parecía a mí más que raro...)--Latemplanza (discusión) 14:38 8 abr 2014 (UTC)

(Mensaje sin título de CAHOBU)

eres un $%&= totemkin— El comentario anterior sin firmar es obra de CAHOBU (disc. • contribs • bloq).

Muacks.—Totemkin (discusión) 22:08 9 abr 2014 (UTC)

jajajajajajajajajajajajajajajajaajaja tonto

Cómo somos, de verdad.—Totemkin (discusión) 22:46 9 abr 2014 (UTC)

Buenas, disculpe...

La verdad sobre "patrullaje" me detuve en la tarde, ya que no lo hacía bien... y la razón por la que puse la plantilla de Destruir en esos artículos fue porque los encontré esa vez incompleto. No sabía que estaban siendo construidos poco a poco. En ningún momento que querido vandalizar nada. Y no soy ningún niño, el hecho de que esté haciendo un artículo eso a mí no me convierte en un infantil. Primero conozca a las personas antes de ponerse a juzgar, por favor, que nací en en el 94. Gracias.--Wreckwolf800 (discusión) 00:59 10 abr 2014 (UTC)

Bueno, pero podría decirlo... ehh... ¿de manera simple? no conseguí enterder lo que dijo.Un saludo.--Wreckwolf800 (discusión) 02:35 10 abr 2014 (UTC)

Oia

Gracias por la flecha envenenada que me ha llegado directa al corazón... Me pongo a la tarea, a buscar, indagar y después te cuento. Lourdes, mensajes aquí 14:42 10 abr 2014 (UTC)

Hay que borrarlo... Debí empezar por ahí, pero me fie de la autora, con tantas referencias como ha puesto (por cierto una de ellas enlaza con nuestra wiki, con Anexo:Bienes de interés cultural de la provincia de Pontevedra, pero bueno, eso no tiene importancia, es simple desconocimiento. Pero lo malo es que el texto entero está copiado del Proyecto Residencial; si pinchas en el vídeo y escuchas al tiempo que tienes abierto el artículo te das cuenta del fraude; el texto es tal cual. Se lo voy a comunicar a la usuaria. Estas cosas me afectan mucho :-(... Lourdes, mensajes aquí 15:38 10 abr 2014 (UTC)

El texto, salvo la entradilla, es un plagio total, pero no creo que lo haya copiado oyendo, eso es muy pesado. Lo ha hecho porque tiene en su mano el texto, aunque eso no lo confesará nunca, como ha ocurrido más veces. Y las referencias a posteriori es muy fácil de poner y la bibliografía también, yo podría añadir más si se tercia. Se me ocurre: lo borro para que no queden los plagios a la vista, y después restauro la entradilla y alguna que otra cosa. Tú me dices. Lourdes, mensajes aquí 15:55 10 abr 2014 (UTC)

Oiga usted, pollo, que no me ha contestado... Lourdes, mensajes aquí 17:35 10 abr 2014 (UTC)

Buena idea, ale, te toca. Lourdes, mensajes aquí 17:52 10 abr 2014 (UTC)

Usuario:Saruska Bueno, estoy alucinada. Pero esto qué es? En primer lugar el texto es MÍO, a ver si os pensáis que voy a copiar el texto palabra por palabra de un audio! (hola! tengo una vida que vivir!) Habláis de fraude con total ligereza, ni siquiera preguntáis...mira que respetaba la Wikipedia, pero con lo que acabo de vivir aquí y lo que se lee por ahí...ya me queda claro de que va esto. Y pretendéis vivir de donaciones? con esta actitud que mostráis? Repito por si acaso no os ha quedado claro: Tengo el texto= lo escribí YO. Y en cuanto a la referencias, pues tengo la bibliografía físicamente en mi despacho y estúpidamente me tiré ayer un buen rato buscando las páginas de cada libro dónde venía esa referencia. Cuánto tiempo y trabajo tirados directamente a la basura. Gracias "bibliotecarios"!— El comentario anterior sin firmar es obra de Saruska (disc. • contribs • bloq). Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:40 11 abr 2014 (UTC)

EXPLICACION

Hola Totemkin , como porque señalas este articulo como borrado rapido? Dime estas fuentes no son lo suficientemente confiables? --Aloneet (discusión) 22:40 10 abr 2014 (UTC)

explicame bien

Porque no puede permacer en wikipedia este articulo, si tiene paginas de noticias y Diarios que escriben de esta persona debe ser por algo no crees? como dices tu no se si sea por promocion o algo por el estilo pero que argumento le falta para que se pueda alojar permanentemente en wikipedia? son dificiles ustedes, por Dios es solo un articulo porque tantas normas? explicame eso para ya descartar la creacion de este articulo.

OTRA COSA COMO ME PONGO EN CONTACTO CON EL CANAL DE AYUDA DE WIKIPEDIA ESPAÑOLA. --Aloneet (discusión) 22:57 10 abr 2014 (UTC)

Sobre ese artículo, es una larga historia...

Mil disculpas a usted, de ningún modo he querido enfadarlo. Verá. Es así:

Antes de involucrarme aquí, yo tenía pensado en crear ese artículo, pero aquí el problema de que cuando le pulsaba a guardar, Decía lo siguiente:

"Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Título omitido en el artículo"

Entonces le tuve que pedirle ayuda al Usuario:Petronas para que desbloqueara el nombre y pudiera yo hacer el artículo. Al principio esto demoró días en hacer el "Papeleo" (o bueno, como deba llamarse correctamente), Enviar un E-mail, responder, etc. Resulta que en ese período de tiempo intentaba poner algo de información a ver si ya estaba listo, y todavía seguía por resolverse. Y bueno, justo hoy día, regresé de compras, encendí la PC, y al ver un poco los comentarios me acordé lo de la página, así que fui, y para no tener que buscar información para que me diga que no se puede crear, apreté los botones al azar (algo así como un triste intento de Texto falso) pensando que todavía no estaba listo y al apretar guardar... YIKES! Vi la página desbloqueada y lista, pérdoneme, no pensé claramente en lo que estaba haciendo y lo hice sin descaro. No culpo a Petronas por no avisarme, él también tiene cosas que hacer, así que le agradecí por el permiso. Totemkin, sé que últimamente le he hecho enfadar a usted y a varias personas, pero de ningún modo ha sido con intenciones maliciosas. Espero que me comprenda y me pueda perdonar.

Posdata: Ya estoy terminando de redactar el artículo que estoy haciendo en un bloc de notas (OJO: Me refiero al bloc de notas de la computadora, no estoy diciendo que agarré un lápiz y borrador y lo estoy escribiendo en un cuadernito para pasarlo a limpio), sólo me falta poco para terminarlo. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 23:13 10 abr 2014 (UTC)

Bottom Of The Ocean

Gracias por tu revisión al articulo que nominé. Ya corregí todos tus puntos, desde la mala redacción hasta las pésimas traducciones, incluso agregue un poco mas de información. Sin embargo, no encuentro una traducción neutral a "The natural-born popster", según leí popster es un auto y en Holanda es estrella de pop, ¿Ayúda?... Gracias. --FerniOsa (discusión) 01:36 11 abr 2014 (UTC)

Dominio público sobre imagen de objeto arqueológico

Hola Totemkin!!.

He subido una imagen de un objeto arqueológico a Commons que luego he utilizado en el artículo sobre la población de Alce. La imagen la he localizado en un libro editado en 1904 "Essai sur l'Art et l'industrie de l'Espagne primitive" y cuyo autor (Pierre Paris)falleció en 1931. El libro en cuestión lo localicé en archive.org: https://archive.org/details/essaisurlartetli02pariiala

Por lo que he visto, creo que esta imagen se puede considerar de dominio público pero como es la primera que subo, me gustaría saber tu opinión al respecto.

El libro en cuestión tiene multitud de imágenes y fotos sobre objetos arqueológicos españoles que podrían ser utilizadas en muchos artículos por lo que te pido tu opinión como usuario más experto que yo.

Si no se puede considerar de dominio público, dime por favor cómo puedo pedir su eliminación. --Paulusburg (discusión) 05:20 11 abr 2014 (UTC) Un saludo !

Relevancia heredada

Hola Totemkin, sigo esporádicamente las intervenciones de los usuarios que conozco y he leído las relativas a la "relevancia heredada". Aun a riesgo d emeter la gamba, te digo que creo que errais el tiro. Creo que de hecho habría que eliminar el concepto. No creo que exista la "relevancia heredada" o, al menos, no podemos ponernos como jueces de si una persona (o una cosa) han "heredado" la relevancia. Si los suficientes estudiosos han considerado lo suficientemente relevantes a una persona como para escribir sobre ella no creo que tengamos que ser nosotros los que les enmendemos la plana. Lo digo por Caridad Mercader. Fundamentalmente es "relevante" por ser la madre de Ramón Mercader. Así que cualquier taliban podría decir "esta individua hereda indebidamente la relevancia de su hijo. A la hoguera!!!". Pero es que hay autores que han hablado largo y tendido de Caridad Mercader, incluso si creemos que ha sido indebidamente. De hecho, lo de la "relevancia heredada" se puede aplicar a cualquier cosa (el mismo Ramón no es relevante por si mismo, "heredó" su relenvancia del asesinado). Yo creo que todo es mucho más sencillo: si hay autores "fiables" suficientes que han hablado de alguien, entonces es relevante. Si nadie ha hablado y ela utor del artículo argumenta que es relevante porque su padre|madre|suegro|perro|whatever es relevante, entonces a la hoguera. Al fin y al cabo, la relevancia claramente se hereda. Tenemos miles de artículos que heredan la relevancia del cargo que ocupan (reyes, ministros, presidentes, miembros del Tribunal Supremo...) y no pasa nada porque cuando llegan a ese puesto un monton de gente se pone a hablar de ellos. Creo que no hay más. Gracias por aguantar la parrafada :) -- Discasto 16:23 11 abr 2014 (UTC)

Bien, veo que estamos de acuerdo :) De hecho, la parrafada esa de la relevancia heredada debería ser mucho más sencilla: "Si tu artículo carece de fuentes independientes en las que un autor fiable ha escrito del tema del artículo, entonces no es relevante. Indicar que está relacionado con algo o alguien relevante no es suficiente". Todo lo demás sobra. Y por supuesto que esos casos solo van a pasar en temas contemporáneos. Parce mentira que algo tan claro no lo este para todo el mundo. Mucha sgracias por tu tiempo -- Discasto 15:49 12 abr 2014 (UTC)

Oferta exclusiva

Thomas S. Hischak: American Literature on Stage and Screen: 525 Works and Their Adaptations . McFarland, Jefferson, 2012. pp. 19–20. No voy a mancillar mi pureza con tus plantillas nefastas. --Cocolacoste (discusión) 17:44 12 abr 2014 (UTC)

@Cocolacoste: 1) Vete a cag*r muy duro, con mis plantillas of course. 2) Acepto gustoso tu ofrenda. :-)—Totemkin (discusión) 17:47 12 abr 2014 (UTC)

Una vez que las retires del sitio donde las tienes guardadas, cómo no. De mil amores. Y no me menciones, que se me viene el alma a los pies con ese circulito rojo. --Cocolacoste (discusión) 17:56 12 abr 2014 (UTC)

Hola, totemkin...

Ha pasado unos días y bueno... Me gustaría que me enseñaran a patrullar páginas, y poder hacerlo correctamente.

Además, he avanzado últimamente con el artículo y le puse varias referencias. Sobre los datos de la sección personajes, he colocado unos tres en medio de los personajes, ya que esas referencias tienen información total y no individual sobre los peronajes. En resumen me pregunto si sería suficiente para retirar la plantilla de referencias. Gracias.--Wreckwolf800 (discusión) 23:02 13 abr 2014 (UTC)

Reversión.

Hola totemkin ¿por que revertiste mi edición? --Genisis Campos :) ★ (discusión) 20:38 14 abr 2014 (UTC)

Reversión

Hola de nuevo ¿por que me la revertiste?--Genisis Campos :) ★ (discusión) 20:40 14 abr 2014 (UTC)

Re: :)

Pobrecica mía, ¿no es adorable? Bueno, te toca a ti un rato ahora XD Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 20:55 14 abr 2014 (UTC)

Qué tórtolos que son, Raulete y el dueño de esta página. Había visto lo de "logro/ó" de tu discípula, pero no dije nada porque en el fondo soy buena... Pero siempre aparece uno a arruinar el estofado. --Cocolacoste (discusión) 21:05 14 abr 2014 (UTC)

PD: don Muñoz, no deje a la cría en manos de este energúmeno.

Jojojo, Coco, ¡cuánta razón! No sé en qué estaba pensando. Tote, tienes respuesta y una apuesta abierta. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 21:11 14 abr 2014 (UTC)

Qué mal tratáis a los novatos. No solo no les mordeis sino que además les haceis carantoñas :) Está visto que los Jonas Brothers tienen más morbo que ignotos gerifaltes comunistas del pasado :) -- Discasto 21:28 14 abr 2014 (UTC)

Keep calm and don't be jealous. Mimitos for everyone, chiquis: @Cocolacoste:, @Discasto:, @Rauletemunoz: —Totemkin (discusión) 22:04 14 abr 2014 (UTC)

El ridículo es aquel lugar del que no se vuelve. Hombres grandes dibujando monigotes, Santa madre del Cristo. --Cocolacoste (discusión) 21:54 14 abr 2014 (UTC) Ah, el ping no funca.

El Echo (creo que se llama así) no funciona. Probando, probando, Cocolacoste, Discasto, sí, hola, uh, uh. No sé si os lo han dicho ya pero es la primera vez que he disfrutado más leyendo el historial de un artículo que el propio artículo. (Lo siento Discas, me apetecía meterte en el grupo). Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 20:43 15 abr 2014 (UTC)

No funcionó porque no firmaste, Raulete. (Iba a poner uno de mis wikilinks, pero ¿qué sacrosantos demonios es esta redirección?)

¡Ay, gracias por lo que decí.... ¿¿¿¿¿quéééééééé???? ¿Que no has disfrut...? Callate la boca, que ese artículo es ambrosía de los dioses, puro material de destacado. El vulgo no sabe apreciar. Qué decepción, Muñoz, lo hacía con mejor gusto. Y me retiro a mi cueva, que no es mi día. --Cocolacoste (discusión) 22:24 15 abr 2014 (UTC)

Algo serio

Hola Totemkin, conoces algún wikipedista que me pueda traducir un breve texto en francés (concretamente este: Autour de lui se groupaient des miliciens et des miliciennes, et parmi ces dernières il faut citer l'exemple de la Louise Michel, de son nom Caridas Mercader qui était en loques mais sublime en sa foi ardente. Elle avait, au péril de sa vie, sauvé du massacre le fameux Général rebelle Goddet (gouverneur de Barcelone) pour le livrer vivant au tribunal du peuple). He probado con el traductor de Google pero me gustaría tener una traducción un poco mejor. Muchas gracias -- Discasto 23:02 14 abr 2014 (UTC)

Genial

La razón por la que le dije a ud. por lo de la plantilla fue porque a veces confundo "Tarawa" con "Totemkin". Por alguna razón los nombre se parecen bastante. Je je, y gracias.--Wreckwolf800 (discusión) 00:02 15 abr 2014 (UTC)

¡Hola!

Hola Totemkin! Gracias por señalarme el tema de las plantillas de traducción y de las referencias, lo tendré en cuenta en mis futuras ediciones. En cuanto a MrChri9s, fue mi primera cuenta pero me vi obligado a crear MrChri9s2, porque olvidé mi contraseña. Saludos y Gracias. --MrChri9s2 (discusión) 21:03 15 abr 2014 (UTC)

Re: CAB

Hola Totemkin; se supone que la página de discusión de una CAB es para comentar y discutir sobre la candidatura, por lo que las intervenciones sobre la pertinencia o no de preguntas o comentarios, siempre que se centren en el candidato o en el desarrollo de la CAB y que se ajusten a las convenciones de etiqueta son válidas y ni Link ni Connie en su respuesta a Link se pasaron de la raya. En lo que respecta a tu propio comentario, no sé qué tipo de respuesta esperas cuando pides que se te indique dónde se ha hablado sobre el caso Chéveri, pero la probabilidad de que tenga algo que ver con la CAB en curso es bajísima.---Xana (discusión) 21:12 15 abr 2014 (UTC)

Retirar material no apto en una página de discusión es una práctica aceptada y cualquiera lo puede hacer. Por otro lado, si deseas reformular el comentario para situarlo firmemente en el contexto de la CAB, adelante.--Xana (discusión) 22:12 15 abr 2014 (UTC)

No soporto la nueva fuente de letra...

Es muy fea, no se pueden verse bien y no se distingue la negrita del normal. Ya he votado por ahí, pero me desespero mucho. ¿Qué piensa usted?--Wreckwolf800 (discusión) 04:55 16 abr 2014 (UTC)

Bueno, gracias, la verdad no sé nada de wikidata...¿Y cómo es que tengo un enlace a mi página de wikidata desde aquí? Bueno, era un día muy soleado, quería enlazar a un artículo a sus demás homólogos en wikipedias en otros idiomas, pero por alguna razón, no me dejaba poner el enlace en español, así que tuve que ir a wikidata para poder hacerlo. ¿Cómo la ve?--Wreckwolf800 (discusión) 18:04 16 abr 2014 (UTC)

Gracias, en cuanto al artículo de cerveza (o algo así) disculpe por el incidente. Ni siquiera sabía que era conocido, bueno , dice que es conocido en todo un país. ¿De qué país es usted?--Wreckwolf800 (discusión) 18:21 16 abr 2014 (UTC)

Hola. Disculpe por el último incidente. Me aseguraré que no vuelva a pasar. Bueno, dígame, ¿Qué le parece mi nueva plantilla (o como se deba llamar) que se encuentra en la cabeza de mi página de discusión? ¿Hay algo que haya olvidado? Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 04:28 17 abr 2014 (UTC)

Discusión:Diez Mandamientos

Me gustaría tu opinión sobre mi comentario en esa discusión. --JALU  ♀  00:08 17 abr 2014 (UTC)

Hola!

Je je, justo estaba empezando a acostumbrarme a la fuente nueva Helvetica Neue, y justo entro hoy día, y me doy la sorpresa de que fue cambiado por otra xD. Ah, sí me preguntaba, ¿Qué fuentes de letra están instaladas aquí en Wikipedia? aparte del Calibri. Me gustaría usar algunos. Y una última pregunta: Tenía anteriormente la cajita de índice en mi primer archivo de discusión, pero sin embargo, en mi discusión actual no existe la cajita de índice. ¿Por qué? espero su respuesta.

Posdata: Ya voy a empezar a crear el artículo Morenatsu, estoy cazando fuentes de información. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 18:55 17 abr 2014 (UTC)

[2] Anónimo

Tutoría para el artículo sobre el escultor cubano Osmany Betancourt

Hola Totemkin, muchas gracias por tus comentarios sobre mi artículo, me han resultado de gran ayuda. Le he estado haciendo algunos arreglos para que se adecue mejor a las normas de Wikipedia y ver si logro que sea publicado. Vi que eres parte del programa de tutoría de la enciclopedia, crees que te pueda mostrar el artículo una vez que termine de hacerle arreglos para que lo revises y me des tu opinión?

Muchas gracias Yanitsel (discusión) 17:45 21 abr 2014 (UTC)

Ya le hice los cambios, por favor si puedes revísalo https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Yanitsel/taller.

Me decías que no estás seguro de la importancia de los premios de este artista, te comento que la Bienal de Cerámica Amelia Peláez es un evento de gran relevancia para los escultores del país, llevado a cabo por el Museo Nacional de la Cerámica Contemporánea Cubana. En las referencias del artículo, utilicé varios artículos que hacen referencia a la importancia del evento; en su mayoría publicados en la revista Opus Habana, de la oficina del Historiador de la Ciudad.

Gracias, espero escuchar que piensas de los arreglos.

Yanitsel (discusión) 22:13 21 abr 2014 (UTC)

Hola Totemkin,

Muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo y ayudarme a mejorarlo. Eliminé las exposiciones colectivas, pues tienes razón, no es necesario mencionarlas. También le agregué una ficha de artista y algunos enlaces internos.

A sugerencia de Wreckwolf800 escribí un poco más en la síntesis biográfica, dime tu que crees. Solo le agregué una o dos oraciones, pues he visto algunos artículos que no se alargan demasiado, y han sido publicados. A veces menos es mas, especialmente cuando se habla se un artista contemporáneo, pues muchas afirmaciones pueden ser interpretadas como elogios. Quisiera agregar una línea sobre su estilo: Entre los temas usados en sus obras sobresale la cotidianidad, interpretada con un estilo expresionista. Que crees?

Para las referencias, intenté usar la notación Harvard, quizás no lo hice correctamente. :(

Gracias nuevamente.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Yanitsel/taller

Yanitsel (discusión) 06:59 23 abr 2014 (UTC)

Hola Totemkin, muchas gracias. Eres un excelente tutor. Le agregué la línea que te comenté al artículo, con su respectiva referencia. Pasé un poco de trabajo, pues por alguna razón me estaba saliendo la etiqueta posible vandalismo, que susto! Pero ya lo arreglé. Estoy documentándome para fundamentar que el artista cumple con uno de los criterios de WP:ARCO.

Yanitsel (discusión) 16:08 23 abr 2014 (UTC)

Hola!!

He visitado la página de Solicitudes de restauración y dice: Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial. Al leer esto tomé la decisión de publicar la página, a ver si esta vez perdura. Pienso que si. La primera vez no estaba terminada y con su ayuda ha quedado bastante acorde con las políticas de Wikipedia. Si tuviera tiempo de revisarla y decirme si debo hacer algún otro cambio se lo agradecería. https://es.wikipedia.org/wiki/Osmany_Betancourt_Falcón_(Lolo) Muchas gracias!! Yanitsel (discusión) 03:46 24 jun 2014 (UTC)

...

Hola Totemkin. Lamento mucho el incidente que ocasioné. Acataré lo que dijo Cocolacoste (incluyendo su nueva palabra inventada "ningunisima"). Bueno, veo que al parecer quien hace un artículo sobre un programa o serie infantil, ya automáticamente recibe el apodo de "niño" o "infantil", ¿verdad?. Sin ofender, ¿hay personas estereotipadas en Wikipedia? Reconozco que actualmente los programas que dan en CN, Nickelodeon, entre otros, se les llama vulgarmente en YouTube o en Facebook "Dibujos para retrasados mentales". De una manera u otra, es francamente cierto, además que no pierdo el tiempo viendo niñerías. Pero la razón por la que lo creé fue porque el creador era una mujer, la primera mujer en crear un programa infantil en la historia. Bueno, personalmente fue algo que me agradó bastante, que creé aquel artículo. En cuanto a lo de Historia Universal, no es mi fuerte, lamento mucho mi ignorancia respecto a lo de ese rubro. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 01:35 22 abr 2014 (UTC)

Obolidae...

La razón por la que plantilletée este artículo fue cuando estaba en este estado. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 17:39 24 abr 2014 (UTC)

Explicación muy clara y constructiva

Muchas gracias por tu aporte. Estoy estudiando los artículos para cotejar la información de manera correcta. Con respecto a la imagen soy la propietaria intelectual de la misma y está protegida con derechos de autor. En breve agregaré las referencias necesarias. Saludos Virgyn (discusión) 19:27 24 abr 2014 (UTC)

Sí, sí...

... soy fatal para el wikicódigo. Por no decir una idiota consumada. Gracias por hacerme dar un brinco con la maldita notificación. Oh, a que no sabes quién vino a cenar --Cocolacoste (discusión) 19:40 24 abr 2014 (UTC)

En respuesta a tu comentario de los ataques

Me alegra saber que eres español, a si comprenderás lo que te voy a contar, desde hace un tiempo a esta parte digamos que un par de años trabajo como wikipedista encargada casi en solitario en levantar el wikiproyecto Teatro, sobre todo en lo que concierne a la zona española, de un tiempo a esta parte hay como puedo demostrar, muchos wikipedistas que les da por atacar colocando plantillas inadecuadas a los artículos por mi creados o relanzados, curiosamente todos de origen américa latina, intentando que la imagen de los mismos curiosamente personajes muy famosos españoles de la escena española osea casos como el de el famosisimo maestro de zarzuela Manuel Nieto Pagan al que han borrado la página, al padre de placido domingo le borraron la suya que he tenido que reconstuir o el de José Bárcenas entre otros muchos, sean atacados quitándoles categorías como acotres algo sin escusa????? miras como en américa se tratan a los que no conocemos como mitos, por cierto como llamas a que un tío llamado (WreckWolf800), entre desde la Wikipedia de USA aposta a atacar porque así, que pasa que no hay trabajo en la gran enciclopedia americana, lo hace a las páginas de los mismos sin conocer para nada el género de los artículos por muy policía que quiera considerarse, solo demuestra que se escuda en una impunidad que no debe pues ni siquiera existe en la Wikipedia libre pon su nombre y veras. Lo del tema del ateo esta muy claro, mira sino sus resultados, ha visto en la página web personal del autor Juan José Videgain que tiene la página en Facebook y curiosamente ha sido la semana santa, al autor allí ha subido unas fotos sobre el famoso cristo de Medinaceli y vuala al día siguiente del día del libro bonito día para atacar un escritor, por cierto el único representante de la saga artística más antigua de España sino eso no es atacar dime entonces que es, su página la acusan de publicidad cuando el autor no tiene ningún producto a la venta para borrarla, no dicen que es lo que hay que modificarla, en el mismo día atacan su obra culmen La autentica vida e historia del teatro que para que se me ocurriría hacerla para avalar todo el trabajo de la sección teatro cuando es un libro conocidísimo que tiene una larguísima trayectoria por España e Iberoamérica habiendo estado en ferias, anunciado en TVE1,TVCIL etc... la obra ya no tiene recorrido y la puedes encontrar en casi cualquier capital española y multitud de poblaciones españolas, esta gente no sé de que hablan. No entienden el castellano o quieren como creo contar la historia como les place, que me vanearan no me importa no voy a volver a escribir artículos para que saquen libros a mi costa sino me dejan trabajar, la obra La auténtica vida e historia del teatro si la les da numerosísimos datos y es más enciclopédica y cultural que otra cosa y dado que no está en circuito no veo de que hablan. Si han atacado páginas américanas yo no tengo constancia ni he sido participe quizás otros españoles se sientan ofendidos al comprender que llevo al menos algo de razón reconócelo. He tenido hasta acoso por parte de wikipedistas con menos de un año mandándome sms a mi página de discusión y sms de aviso de que tengo que poner todas las referencias de páginas creadas en horarios europeos nocturnos, tu no dejarías para completar otro día algo que esta a medias guardándolo creándolo si estás a las 2 de la mañana hora española, a mi no me pagan aquí y tengo que ir a trabajar para sobrevivir, en vez de ayudar colocando las cosas adecuadas solo colocan carteles de criticas comprenderas que a veces me exalte aun reconozco que sin razón, porque no me ha contestado la bibliotecaria wikipedista Rosymonterrey me hace artífice de los ataques??? me hace ser el propio artista Juan José Videgain tienen un serio problema y por tal motivo no escribiré ni una línea más a menos que reconozcan que se han pasado y quiten esos carteles que se pueden considerar a cualquier artista vivo, ¿o es que ninguno tiene sus últimos trabajos en su página? entre americanos se apoyan lastima que los españoles siempre andemos a nuestro aire Gracias por interesarte te agradecería que pusieses el caso en algún bibliotecario español como POCO A POCO. PD:Ves como si me hablan educadamente respondo educadamente por cierto he dado las gracias a muchos wikipedistas sin ir más lejos a otro español que me facilito el libreto en la Univerdidad de Carolina del Norte de los Mineros una obra intrascendente para estos polis, bibliotecarios que tiene nada menos el mérito de haber sido una obra que sirvió a construir la SGAE original y viene con fotografías en 1899 me gustaría saber cuantos libretos más de esa época lo tienen. Gracias nuevamente --Vanexia (discusión) 11:55 25 abr 2014 (UTC)

Estampa, abierta

Es curioso, pensé en tí un par de veces mientras lo documentaba. En especial por el enlace de la Hemeroteca Digital, que -reconozco mi ignorancia de navegante serio- no conocía, y que me parece un tesoro. Por lo que en otra ocasión me comentaste, tú si debías conocerlo. Si te animas a mejorar la 'estampa', será un placer para mí, y, me consta, un lujo para la entrada. Saludos con pelusilla.--Latemplanza (discusión) 07:50 24 abr 2014 (UTC)

Supercompleto. Voy a rematar los enlaces a ratos perdidos esta tarde. Yo creo que Crónica está tirándonos los tejos, ¿te animas? Me espero a que te decidas (o tengas tiempo); cuando la abras, me das un toque y me dices en qué puedo ayudar.--Latemplanza (discusión) 13:33 24 abr 2014 (UTC)

¿Y que me dices de Antonio García de Linares?, otro que falta. Me encanta este gruyere¡¡ Bueno, todo se andará.--Latemplanza (discusión) 13:37 24 abr 2014 (UTC)

• Uhmmm¡¡¡ qué bien huele a papel recién salido de la imprenta. Bravo Mr. John¡ Y gracias por avisarme¡--Latemplanza (discusión) 16:28 5 may 2014 (UTC)

Por cierto

Como sigo tus ediciones he visto que participas en el olimpo de los destacados. Tú crees que Caridad Mercader podría optar a la clase B de los destacados? Osea, a ser un "buen artículo" (aunque profuso en citas, creo que hay demasiadas fuentes que no son más qu efuentes primarias afectadas por la parcialidad, el olvido y a veces las ganas de enredar y con eso no creo qu epueda ser clase A. Qué crees? Gracias -- Discasto 07:16 25 abr 2014 (UTC)

Gracias por los elogios al artículo y por tu descripción de tu participación en el filtrado de propuestas, la verdad es que he visto auténticos adefesios que se prentedía convertir en destacados. Realente me quedan tres fuentes por añadir y ya está. Cuando me llegue Special Tasks, que he comprado a buen precio en amazon, podré rehacer algunas cosas, pero lo fundamental está hecho. En cuanto lo termine te cuento. Ahh, y gracias por la constante vigilancia. Cuando termine te pediré un pco de proof-reading. -- Discasto 20:04 25 abr 2014 (UTC)

Ahora sí. He retirado el cartel de obras. Lo dicho, si le puedes dar un repaso, se agradecería :) -- Discasto 23:13 25 abr 2014 (UTC)

Feel free. Agradecería uan lectura crítica, y siéntete libre de cambiar todo lo que quieras. Voy a estar una semana fuera así que no podré responder a uts dudas, si surgieran. Algunos libros no los tengo ya, pero procuraré conseguirlos dentro de unas semansa. Muchas gracias -- Discasto 14:24 26 abr 2014 (UTC)

Correos de LMT92 y conversación en IRC

Hola, Totemkin. Te escribo a raíz de una conversación que mantuvimos anoche en el canal de ayuda de IRC con la usuaria LMT92. Según nos comentó, intercambió correos contigo (por no conocer todavía el funcionamiento de las páginas de discusión) en relación a un artículo que, como ella misma reconoce, no era adecuado para Wikipedia; pero a raíz de lo que le escribiste se ha llegado a sentir ofendida por lo que interpretó que eran expresiones de burla o menosprecio. Bien, un primer aspecto es que ha podido haber un problema de diferencias culturales e idiomáticas entre España y Argentina, ya que expresiones concretas como «de poca monta», por lo que nos dijo, resultan mucho más agresivas allí que aquí. Después, nosotros no hemos visto la burla que ha visto ella y así se lo hemos hecho saber, pero sí es cierto que fuiste bastante crítico y diste a entender que querer crear un artículo en Wikipedia es una señal de egolatría, presuponiendo que se sabe lo que significa tener un artículo en Wikipedia, cuando, en realidad, puede ser simplemente una señal de que no se sabe lo que es Wikipedia ni cómo funciona, y se confunde con una especie de red social en la que cualquiera tiene «derecho a crearse» un «perfil».

Es verdad que los usuarios deberían informarse mejor antes de editar, y así se lo hicimos saber a la usuaria, pero la realidad es que entre tantos como llegan, un buen porcentaje no lo hacen, y por eso es mejor «presumir ignorancia» y remitir a la lectura de las políticas básicas, que «presumir egolatría». A mí no me cabe duda de que no pretendías ofender, y también hay que tener en cuenta la cantidad de casos similares que los colaboradores habituales nos vamos encontrando y que hacen que resulte cansado repetir siempre las mismas explicaciones y que al final seamos más directos y por consiguiente «impactantes»; todo eso también se lo hemos comentado a la usuaria, y creemos que lo ha entendido hasta cierto punto. Por cierto, la usuaria afirma ser la prima de la persona biografiada, y al parecer tú presumías que era ella misma; como las identidades reales nunca se pueden conocer, y en todo caso no afectan al carácter promocional de un artículo, también es bueno obviar esa cuestión y no dar nada por seguro, ni en un sentido ni en otro, sobre la identidad. En definitiva, te comento todo esto para que puedas tenerlo en cuenta y mejorar futuros mensajes de este tipo a nuevos usuarios (y en particular a no españoles). De paso, gracias por toda tu labor y un saludo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:58 26 abr 2014 (UTC)

Menuda labia tienes

¡Anda que...! Te voy a pedir como los políticos, que me redactes los discursos. Que usted lo pase bien. Lourdes, mensajes aquí 22:06 26 abr 2014 (UTC)

noooooooooooooo, todo está bien :-) Lourdes, mensajes aquí 18:12 27 abr 2014 (UTC)

A mí haces reir mucho siempre]. Juaaaaaaaa! --JALU  ♀  00:39 28 abr 2014 (UTC)

No sé qué poner

Hi Totem. Así, en petit comité, ¿cómo le pondrías, tú que eres tan listo, tú que te mereces un principe o un dentisto?:

• Riada del Vallés Occidental.
• Riada de 1962.
• Inundaciones del Vallés.
• Inundaciones de 1962.
• Inundaciones de septiembre de 1962.
• Inundaciones del Vallés Occidental de 1962 que empezó todo con un jiji jaja y al final se lió parda pardísima.

Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 20:38 28 abr 2014 (UTC)

¡Dios, qué nivelón! Y no lo digo sólo por ese link, que también xD. Thanks amiguete. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 22:27 28 abr 2014 (UTC)

Qué pasó con...

... el monasterio? Lourdes, mensajes aquí 13:30 29 abr 2014 (UTC)

Podré ayudarte si te viene bien. Gracias Lourdes, mensajes aquí 13:39 29 abr 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Francisco Coello de Portugal y Quesada»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Francisco Coello de Portugal y Quesada», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Francisco Coello de Portugal y Quesada para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alonso de Mendoza 09:43 30 abr 2014 (UTC)

lenakovhs

Estimado Sr

El motivo por el que fue solicitado la eliminacion de la pagina Chessnek ya fue corregido, puede revisar el articulo.. https://es.wikipedia.org/wiki/Chessnek

Eliminacion de Chessnek

Estimado Sr.

Respetando su opinion en cuanto a si es Chessnek es o no un articulo enciclopedico, creo existen paginas similares de ajedrez que cuentan con menos referencias, y si tomamos en cuenta que Chessnek es una empresa Grande y con uso internacional creo estamos frente a un articulo enciclopedico de magnitud, dado que Chessnek es la primera red social de Ajedrez de su tipo. No existe mas redes de este tipo, creo mi humilde opinion.

Re: Libertad 17

Muchas gracias por todo. Un saludo muy cordial.--Libertad 17 (discusión) 16:16 30 abr 2014 (UTC)

Herramientas externas

Hi Tot, vengo a darte las gracias por esto y de paso te voy a pedir un favorcete, ojo, no hay prisa eh, para cuando estés super aburrido y no tengas nah que hacer. He intentado de mil maneras instalarme el DisamAssist sin resultado ninguno. Lo he probado todo... creo que lo amenacé y todo, pero oye tú, que ni así. Me lo he puesto en el JS en el CSS y en y NoSéDóndeMás S. Creo que me odia o algo porque no me sale nada, no aparece, me tiene preocupao. Con el Huggel (¿se escribe así?) más de lo mismo. Odio tanta sigla, que si MP4, que si FTP, que si OLA K ASE, es un caos. Bueno, lo dicho, tú con la calma, si un día tienes un ratillo mírame mis subpáginas y modifícalas sin reparo ninguno y alguna herramienta que tengas que creas chula y ya te paso a deber no 2, sino 4 cerves. (La vas a pillar, a mi costa al final). Gracias. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 16:31 2 may 2014 (UTC)

Jejeje necesito un emoticono sonriente con gota de sudor. Efectivamente, lo tengo bien instalado. No encontraba dónde había que ir hasta ahora, que me has explicado. Muchas gracias de nuevo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 16:52 2 may 2014 (UTC)

xD ¿Te puedes creer que estaba tan pendiente de mi botoncico que ni me he fijado en tu página de ejemplo hasta ahora? (ahora necesito el emoticono caca sonriente para poner aquí) Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 16:58 2 may 2014 (UTC)

Ups sí, he empezado con una y pensaba que no estaba haciendo nada y se está guardando todo... vale, con calma...

• Las desambiguaciones que apuntan a la desambiguación no hay que desambiguarlas.
• Las desambiguaciones que apuntan a la desambiguación no hay que desambiguarlas.
• Las desambiguaciones que apuntan a la desambiguación no hay que desambiguarlas.
• Las desambiguaciones que apuntan a la desambiguación no hay que desambiguarlas.
• Las desambiguaciones que apuntan a la desambiguación no hay que desambiguarlas.

Lo cojo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 17:08 2 may 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Cronología de la minorización del idioma catalán en España y Francia

Hola, Totemkin. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Cronología de la minorización del idioma catalán en España y Francia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Cronología de la minorización del idioma catalán en España y Francia. Gracias. Tuareg50 (discusión) 16:44 2 may 2014 (UTC)

Caridad Mercader

Antes de nada, mchas gracias por la revisión. Tomo nota de tus comentarios y en cuanto tenga un ratito los respondo uno a uno. Ahoa me voy a dormir. Muchas gracias de nuevo :) -- Discasto 21:17 2 may 2014 (UTC)

Un honor

Sí, ya había visto de reojillo la recuperación del proyecto madrileño, y me parece muy interesante, (imagínate artículos tan seductores como Picaresca madrileña o Madrid pintado). Como tú me has dicho alguna vez: todo se andará. Aportaré parte de mi tiempo en WP al conjunto de trabajo, como vengo haciendo desde hace tiempo. No me comprometo a nada. Las cosas claras y el chocolate espeso (¡y con churros¡). Te agradezco de corazón que te hayas acordado de mí.--Latemplanza (discusión) 10:42 3 may 2014 (UTC)

Traduccion

Hola, puedes pasarte por mi discusión y leer el ultimo mensaje que me han dejado, mi ingles es muy limitado para contestarle. Dale las gracias por el aviso. Gracias y saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:54 3 may 2014 (UTC)

Gracias Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:49 3 may 2014 (UTC)

Alexa Olvera

Tu no sabes de futbol pero fue jugadora del tiempo de maribel dominguez deja de querer borrar el articulo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.137.123.166 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:40 3 may 2014 (UTC)

Comentario Que jugara al fútbol en tiempos de una futbolista enciclopédica no la hace enciclopédica.—Totemkin (discusión) 21:42 3 may 2014 (UTC)

claro que si fue compañera de maribel en la seleccion estuvo en ediciones de copa oro

Alexa Olvera

Retira esa plantilla de borrado— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.137.123.166 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:41 3 may 2014 (UTC)

Comentario Vamos a jugar a un juego, ¡tú aportas fuentes fiables (WP:FF) que verifiquen algo del contenido del artículo y yo quito la plantilla!—Totemkin (discusión) 21:43 3 may 2014 (UTC)

"El País", sobre la neutralidad y borrado de parrafos

Sé que era broma, se te nota gente moderada y razonable. No obstante, alguien menos inteligente podría malinterpretar tus palabras, viendo en ellas un cierto poso de pretensión, chulería e incluso sectarismo en poner en duda sistemáticamente la "objetividad" de los demás simplemente porque no te gustan sus fuentes: no deja de ser curioso que un parrafo sin fuentes llevase tres años en ese artículo y tú no te hayas percatado de ello hasta que este humilde servidor lo ha retocado. Ya lo decía Orwell: "Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere de una lucha constante"

--AtropoSGI (discusión) 21:49 3 may 2014 (UTC)

"¿Editores experimentados?" Y yo que pensaba que el "argumento de autoridad" habia terminado con la edad media (aquella feliz época en la que la el sol giraba alrededor de la tierra porque así lo habia escrito Aristóteles)... Bromas aparte, si miras mis edicciones, verás que he hecho unos cuantos miles, muchas minúsculas, otras de artículos enteros, así que habría que ver quién está más "experimentado". En todo caso, eso no importa: para ti la perra gorda. Mira, la realidad es que sois dos (2) los "cabezones" que os empeñais por razones más que discutibles en borrar pàrrafos enteros de la sección de "ideología", que ya habia alcanzado cierta estabilidad y consenso, y que tiene al menos media docena de editores distintos. Ya lo dije y lo repito: si no os gusta la redación actual, sois libres de añadir cuanta información alternativa gusteís; pero borrar completamente el trabajo ajeno, además de recordar lejanemente a la quema de libros en Nuremberg, es poco defendible. Saludos, compañero. --AtropoSGI (discusión) 22:13 3 may 2014 (UTC)

--- Hombre, no fastidies. "Todos" sois DOS (2): Halfdrag y tú. Punto. El artículo "El País" tiene más de 50 redactores ( me he cansado de contar en el 48) distintos que no han tenido el MENOR PROBLEMA (el 98%)con la redacción de esa sección ni se han dedicado a borrar parrafos por deporte: ese es el "consenso" del que hablo. Y NO se trata de una cuestión personal: el parrafo que habeís conservado, irónicamente, es precisamente aquel al que más he contribuido. Sin embargo, eso no significa que me parezca bien que borreís el trabajo de otros redactores "by the face". ¿Sois más guapos que los demás? Mira, como no tengo ganas de entrar en ridículas guerras de edicciones, y lo que habeis conservado contiene gran parte del parrafo borrado (que era parcialmente reiterativo), no voy a revertir el cambio. Y, de momento, tampoco voy a quitar el cartelito de "neutralidad discutida" (por dos que pasaban por ahi), pero me reservo el derecho a añadir el parrafo borrado en el futuro y blindarlo con referencias.--AtropoSGI (discusión) 22:48 3 may 2014 (UTC)

Caridad

Hola, pretencioso chuleta sectario, voy a pegarte tu mensaje y comentaré sobre él. Ante todo quiero darte las gracia spor haberte tomado la molestia de revistar el artículo. Es de agradecer :)

Ahí va tu mensaje. Intercalaré mis comentarios con simpáticas cursivas y el consiguiente {{hoecho}},  No o  Por hacer

Te contesto por aquí, Discasto.

He hecho algunos pequeños cambios de redacción. Me he quedado en la triste ruptura del matrimonio. :(

• Caridad empezó a tomar clases de pintura con el artista Vicente Borrás y Abella,[11] en cuyo estudio pudo establecer contacto. Pudo establecer contacto ¿con qué? Queda un poco ambiguo y no se sabe si con el artista, si con "los usos no burgueses", etc.

I completely agree. Me he dejado algo en el tintero. Lo cambio.  Hecho

(según le relató su hijo Ramón a su hermano Luis, Caridad fue secretamente adicta a los opiáceos durante muchos años, tal como describió Luis en el libro-testimonio que escribió en colaboración con Germán Sánchez en 1990 sobre su hermano Ramón, Ramón Mercader, mi hermano. Cincuenta años después).

• En general se usan muchos paréntesis. Yo antes de editar por aquí también era muy aficionado a ellos pero he cambiado radicalmente y ahora —sobre-guionizo— incluso más de la cuenta. En principio (esto es algo en lo que los revisores suelen hacer especial énfasis, para mí desmesuradamente) según el manual de estilo (WP:MDE) hay que intentar evitar estos paréntesis en la medida de lo posible e insertar esta información entre comas y, si esto no es posible pues se pierde un poco la estructura o lo que sea, con los susodichos guiones largos. Yo ahora tiendo a usarlos (a los paréntesis) sólo para cosas del tipo de años (1928), (1928-1931), aunque para gustos colores. También existe la posibilidad de pasar estos "comentarios" o "pequeñas acotaciones" a una sección de notas (sobre todo cuando empiezan a adquirir cierta extensión), aligerando de paso un poco la lectura del texto. Existe una plantilla muy chula con la que se pueden incluir "nota" con referencia embebida (con las notas normales creo que no se puede). Lo puedes ver aquí por ejemplo.—Totemkin (discusión) 11:41 29 abr 2014 (UTC)

Oye, ese manual de estilo, quién se lo ha inventado? Lo digo porque en la vida he visto esa proscripción de los paréntesis en favor de los sosotes guiones, pero me puedo poner con ellos. Lo de las notas me gusta y veré si es pertinente usarlas en algún sitio.  Por hacer

Alguien de Letras, eso seguro. :( —Totemkin (discusión) 23:13 3 may 2014 (UTC)

• La palabra "libertarios" puede dar lugar a ambigüedades en mentes poco despiertas. ¿Enlace interno a anarquistas? (aunque ya vienen mencionados un poco antes) De hecho tenemos un artículo para varios de sus usos, hehe.

Buen punto. Lo corrijo.  Hecho

• «Allí tuvo tuvo problemas con la policía francesa, que le prohibió residir en París, por lo que se trasladó a los alrededores de Burdeos». Si se lee la frase (quitando la acotación del paréntesis) no se ve claro si se refiere a Ramón o a Caridad (antes del paréntesis se habla de Ramón como sujeto de la oración). Sobreentiendo que es a Caridad, pero habría que hacerlo más explícito.

Tienes razón. Lo corrijo.  Hecho

• «miembro de la redacción de Treball, que sería el portavoz oficial del nuevo partido.» "el portavoz oficial" para referirse a un periódico/publicación no me parece la mejor expresión, lo de portavoz me parece más propio de "personas humanas" (sic). Pero no soy filólogo y lo mismo estoy metiendo la gamba.

La única opción que se me ocurre es "órgano de expresión", pero tampoco me gusta lo de "órgano" por sus indudables asociaciones lúbricas.  Hecho

A mí "órgano de expresión" me gusta. "Vehículo de expresión" puede ser un poco metafórico, pero no lo veo mal del todo tampoco. Aunque contiene la palabra "culo". :(

• «Su hija Montserrat y su yerno, Jacques Dudouyt, vinieron a España como voluntarios.» "vinieron a España" es no neutral, por aquello del punto de vista hispanocéntrico y tal. Totalmente menor, por supuesto.

Es menor pero no me importa cambiarlo.  Hecho

• «Comillas latinas» versus "comillas inglesas". A mí me gustan más las latinas y están preferidas por (creo) pero es un poco un tema de gustos y hacerlas cambiar es básicamente tocar las narices, desde que las dos están aceptadas. Algún revisor se puede poner pesao con eso, de todo hay en la viña del señor.

Mismo comentario que lo anterior. Lo cambio.  Hecho

• «Caridad le había contado que, para incitarla a nuevas experiencias sexuales, la llevaba a burdeles, en los que, a través de mirillas ocultas en los tabiques de las habitaciones, la forzaba a observar sin ser vista los encuentros sexuales entre las prostitutas y sus clientes. Estos episodios originaron en Caridad un profundo desprecio no solo hacia su marido, sino también hacia su clase social.» Si esto depende exclusivamente de las palabras de Caridad a su hijo lo relativizaría un poco más con condicionales, al menos la parte de las mirillas, del estilo de: «Caridad le había contado que, para incitarla a nuevas experiencias sexuales, la llevaba a burdeles, en los que, a través de mirillas ocultas en los tabiques de las habitaciones, la habría forzado supuestamente a observar sin ser vista los encuentros sexuales entre las prostitutas y sus clientes. Estos episodios habrían originado en Caridad un profundo desprecio no solo hacia su marido, sino también hacia su clase social.»

Lo curioso del caso, y eso da fe de la ambigüedad de la figura de CM es que este episodio, conocido exclusivamente por la confidencia, real o no, de Caridad a su hijo Luis, es tomada por todos los biógrafos como hecho cierto y determinante. Por eso quería señalar que la fuente es, como de la mayuor parte de las cosas, su hijo Luis. Adopto tu redacción.  Hecho

• Sin embargo, Delrieu no era comunista (según su ahijado Luis, había sido miembro de la Croix-de-feu...), incluiría un «al parecer no era comunista"» o algo del estilo, al fin y al cabo es la palabra de Gorkin frente a la de Luis, a título personal en concreto para esto me fío más del segundo, "pero".

Este me lo pienso. La clave aquí está en que, si nos fiamos de la identificación hecha por Luri, nada de lo que he mirado por ahí indica que Delrieu fuese comunista. Veo como lo redacto.  Por hacer

Creo que un "pero al parecer no era comunista" sigue dejando la redacción mucho más cerca de Luis que de Gorkin, sólo lo mueve un pelín hacia la otra parte. Pero a juicio tuyo queda, por supuesto, que has leído a fondo del tema.

• En cuanto a la estructura veo el artículo razonablemente equilibrado. Quizás como ya dije se pudiera desviar parte de alguna de las acotaciones/explicaciones a una sección de notas al pie, con el fin de aligerar, pero siempre que no se corra el riesgo de desvirtuar la neutralidad en el cuerpo del artículo, al fin y al cabo, como bien me dijiste, casi todo lo que sabemos de Caridad está "muy en el aire" y conviene que esto quede lo más claro y explícito posible. En cuanto a la verificabilidad, los links que he ido consultando para corregir alguna cosita han dado "buen resultado", pero bueno, esa responsabilidad ya corre a cuenta del revisor SAB.

Veré si puedo trasladar algo, pero a falta de aparato crítico —algo que no degemos hacer si no queremos caer en la investigación original—, creo que es mejor indicar si es posible, de donde viene el dato. Por hacer

Sí, sí. Con mucho cuidado. Y escogiendo muy bien. Y quizás en alguna ocasión se pueda llevar media acotación a nota y dejar la otra media en el texto. A veces se hacía un poco densa la lectura, aunque es algo inevitable por la naturaleza de la biografía.

De nuevo, gracias por tu revisión. -- Discasto 22:47 3 may 2014 (UTC)

No hay de qué, tampoco rasqué gran cosa, pero un placer.—Totemkin (discusión) 23:13 3 may 2014 (UTC)

Cualquier ayuda se agradece... Totempikin :P -- Discasto 21:22 4 may 2014 (UTC)

Bueno, creo que he terminado. Cualquier comentario extra será de agradecer. Si no tienes ninguno, pasaré por la sección esa de artículos buenos a ver qué dice el respetable. Gracias por todo -- Discasto 21:38 5 may 2014 (UTC)

Meyer Vaisman

¡¡Muchas gracias Totempikin!! Tu eres mi amigo :D Me estaba volviendo loca, me lo quieren borrar. Solo una cosilla: vive en la Barcelona de España, no de Venezuela, vi el link a Barcelona de Venezuela : ) , es que yo no se como cambiarlo ... Al fondo del articuls están los links, y en la misma Wiki encontraras paginas sobre las demás personas citadas. Muchas gracias!

He mirado lo que me has dicho y he mandado una mail a la wikipedia con la autorización y la licencia. Espero no me lo borren una vez mas, sino la solución mas fácil es que lo borre del otro sitio web. Por favor, antes de borrarlo o de cualquier cosa, me podéis escribir? saludos

Hola, vale, gracias. Donde puedo encontrara la plantilla de OTRS? Yo escribi a una mail que me pasaron para dal la licencia Creative Commons, copie la licencia de una pagina que me paso otro compañero, pero ya me he perdido y no se quien es. No se como funciona el tema de la "plantilla de OTRS". Siento mucho quitaros tiempo, pero esto es muy complicado ... :_(

He mandado un mail siguiendo las indicaciones que me ha mandado un usuario, pero no me ha respondido nadie. Yo pensaba que ya con enviar el mail fuera suficente. Es que en realidad todo esto es muy exagerado, porque el texto lo escribí yo, y la web es mia. Lo mas facil seria que lo quitara de la web, pero tampoco se si eso ayudaría a estas alturas. Bueno en fin. Llevo 3 dias detras de esto, no pot ser. discusión

Hola. Parece que han desactivado el Taller donde puse mi articulo, ya no existe. Pues me parece que esta comunidad de libre no tiene nada. Mas bien es anonima, pero libre para nada. Aunque me parece bien que se haga una selección de contenidos, y que se quiera garantizar la calidad, estoy decepcionada. Si aun alguien alli esta interesado en que suba algo, que me contacten y se expliquen, que digan directamente los requisitos y los instumentos minimos necesarisos, sobretodo el tema de los permisos si es tan importante y complicado, que lo pongan mas facil: al final los contenidos de este sistema estan gracias a los ususarios, sino la wikipedia no existiría. Hacer una investigación y escriir un articulo que tenga sentido y sea "cientifico" cuesta tiempo, trabajo e impeño. Deberian respetar más a los usuarios, que son las personas de carne y huesos, que mantienen vivo este proyecto. Que saquen el articulo y vuelvan a ponerlo alli si les interesa, con la etiqueta o lo que sea. Y me pueden contactar por email o inclusive por telefono si quieren. Reciba un cordial saludo. discusión

PD: ¿¿come se hace para darse de baja??

Re: Te he deshecho...

Más que revertirte inmisi... inmsericord... insimirecord... sin compasión, me he deshecho también en su discu-page. Quizás he de rebajar lo que tengo considerado como infraesbozo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 13:16 5 may 2014 (UTC)

Ups, ¿de quién? ¡a mí que me registren! me lo guardo como consejo... Totempikin. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 13:30 5 may 2014 (UTC)

Publicación borrada

Hola, tengo que decir que soy nueva en esto y no tenía ni idea de publicar un articulo en wikipedia. El articulo que has revisado y has decidido banear/bloquear/borrar lo volveré a publicar pero me gustaría que me asesoraras en que categoría lo puedo meter... No va de un grupo de música, ni de mi, ni de una web supongo... No estoy molesta por tu decisión porque admito que posiblemente haya hecho mal más de una cosa. Además si es posible me gustaria que me asesoraras de como podría publicar el artículo con menor cantidad de errores posible. No sé como entrar en el chat de soporte online.

Un saludo y gracias por adelantado! --Pr matarranya (discusión) 15:32 5 may 2014 (UTC)

Gracias por tus consejos y tu opinión. El objetivo no era en ningún momento el de promocionarles ya que para esto tienen bastante con lo suyo (redes sociales, blog, canal de youtube, medios de comunicación etc) y aparte los chicos tan solo se dedican a divulgar información así que no es ninguna empresa ni nada por el estilo que viva de publicidad. Simplemente se trataba de la ilusión que seguramente les haría aparecer en un sitio como la wikipedia. Por eso mismo volveré a intentarlo. De referencias he usado un montón pero pondré más si hace falta. Intentaré editarlo al fin y al cabo de errores se aprende.

Un saludo y espero que la próxima vez también te toque a ti moderar el artículo^^ --Pr matarranya (discusión) 17:12 5 may 2014 (UTC)

Aparte, acerca del archivo de pdf que me has compartido, las pinturas de fenellosa las descubrieron estos chicos. El arqueologo que hizo el libro está denunciado porque ni siquiera los ha mencionado. En fin, un jaleo. --Pr matarranya (discusión) 17:19 5 may 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Camilo García de Polavieja»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Camilo García de Polavieja», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Camilo García de Polavieja para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. teleмanίa 19:30 5 may 2014 (UTC)

Consulta

Sólo para mancillar la nívea pureza de esta página. ¿Te parece mandar a degüello los artículos de más abajo? Tiendo a ser benevolente con personajuelos históricos de poca monta y no aplicar eso de la relevancia no heredada, pero en estos casos son todos muuuy pequeñitos. No sé cuánto podría llegar a escribirse sobre ellos.

• María Isabela de Saboya
• Cristina de Habsburgo (parte del texto está copiado del artículo de su madre. Ref falsa)
• Amadeo Alejandro de Saboya (ref falsa)
• Carlos de La Baume Le Blanc traducido de en.wikipedia.
• Felipe de La Baume Le Blanc (invento, texto copiado del anterior). Al menos en un libro de A. Fraser sobre el rey Sol y sus putains ni aparecen mencionados.

Besos, abrazos, cariños y todo eso. Herodes

Existir existen, así que no corre FP, pero ¿relevancia? Pscht. --Cocolacoste (discusión) 20:56 7 may 2014 (UTC)

Me hiciste reír, pero estás críptico: lo de la pelota no lo entiendo (buh). Lo otro es claro: los bebitos sólo pueden salir de manos que tienen alianzas. --Cocolacoste (discusión) 21:14 7 may 2014 (UTC)

¿Qué opinas de Anexo:Entrenadores del Real Madrid de Baloncesto? Fue a borrado directo y el mismo día el usuario lo recreó, como yo no manejo el tema...--JALU  ♀  23:08 12 may 2014 (UTC)

hola!

me he preguntado que articulos crear pero no se me ocurren!! me podrias enseñar a eso y como esque yo no es que todo el tiempo este aqui entonces necesito tu ayuda... gracias --buck (discusión) 02:37 14 may 2014 (UTC)CAHOBU--buck (discusión) 02:37 14 may 2014 (UTC)

Ayuda con el artículo Gustavo Veiga

Buenos días, un placer ponerme en contacto con usted, hace unas semanas atrás contribuí con la página de referencia, donde me nutrí de información de primera mano de medios de comunicación nacionales, instituciones de gobierno y libros. Pero sorprendido encontré como cabecera de la página el siguiente mensaje (al pie de esta nota). Si el tema es la relevancia, leí la política de Wikipedia al respecto y creo que cumple, esta persona es un reconocido periodista de investigación y sus trabajos, por nombrar uno de sus trabajos tal el caso del libro “Deporte, Desaparecidos y Dictadura”, 2006, Ediciones Al Arco, fue declarado de interés por las Legislaturas de Buenos Aires y Río Cuarto, Córdoba, en 2011 y la de Puerto Madryn en 2014; por eso agradecería su comentario, sugerencias, apoyo y correcciones al respecto. Muchas gracias. Atentamente y a disposición

Marcelo F. B. --Necochea (discusión) 10:33 15 may 2014 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Veiga

-"Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente: el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, según corresponda, y añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema. De no ser así, será borrado en 30 días a partir de la fecha original de este aviso. Por favor no retires el mismo sin consultar antes con el usuario que lo colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. Para crear artículos con más garantías de éxito te recomendamos que utilices el asistente para la creación de artículos. Copia el siguiente código en la página de discusión del autor: == Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Gustavo Veiga» ==

Frente de Juventud

Como veas, pero yo simplemente estaba deshaciendo una edición. Creo que se perdía información quitando el hecho de que esta era una organización fascista y categorizándola sólo como "organización juvenil". Saludos. --Etanol (discusión) 16:58 15 may 2014 (UTC)

Me parecen bien tus cambios. Salud! --Etanol (discusión) 08:37 16 may 2014 (UTC)

Gracias

Gracias por el tiempo de responder, totalmente de acuerdo , me agrada la forma de tu contestación, es decir que en otras palabras el otro personaje tiene mayores nombramientos en internet y es nombrado en mas casos, mi personaje es mas local y aunque ha desarrollado proyectos no son tan relevantes--Kiragilja7 (discusión) 17:50 15 may 2014 (UTC)

si Totemkin entiendo el punto por eso he estado en contacto con la bibliotecaria para mejorar el articulo, espero poder lograrlo,aunque de verdad Wreckwolf800 ha sido de gran ayuda,saludos.--Kiragilja7 (discusión) 18:22 15 may 2014 (UTC)

Reversiones

Hola, me explicas el mensaje que le has dejado a Jxxxpartner? Me he perdido. Tiene un botón especial para las reversiones? Cómo es eso? -- Discasto 19:55 15 may 2014 (UTC)

Vamos, que está abusando del dichoso botón. Dónde se pide su retirada? -- Discasto 21:23 15 may 2014 (UTC)

Oya

Ya verías en mi página que me anunciaron lo del permiso y pidieron la restauración. Espero que se den prisa en colocar la plantilla en la discu. Ya puedes empezar a ampliar, corregir, referenciar, que sé que lo vas a dejar hecho un San Luis ;-) Lourdes, mensajes aquí 15:10 16 may 2014 (UTC)

RE...

Hay miles de usuarios que están, estuvieron y quizás estarán en contra de las plantillas críticas y de mantenimiento general {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, {{referencias}}, {{copyedit}} y etcétera, y para eso su retirada debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso no es aceptable y puede ser considerado un acto de vandalismo; y tales acciones, se revierten.

En mi caso, no estoy de acuerdo con que se lleven directamente a CdB, porque el plazo para defenderlos y editarlos se reduce en 30 días, pero si alguien desea eso, pues que así sea. Y gracias por la advertencia —quizá sería mejor una advertencia adicional a quien retira plantillas de mantenimiento ¿no?—, que mis acciones no las mido por el temor o no a que un flag sea retirado ya que no sé si las miles de reversiones que he realizado no son vandalismo o no se acercan a ello; no llevo una estadística explícita de una tasa de errores, ya que al menos revisando mis últimas 20 000 ediciones no aprecio una utilización errónea sistemática. Mi objetivo como el de la mayoría es bien simple: construir Enciclopedia, no por algún objetivo particular gracias a algún prejuicio que tuviera o porque tenga un interés en obviar la cobertura de las elecciones al Parlamento Europeo 2014 en España o porque ande saboteando o etcéteras (como se ha dicho por ahí). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:46 16 may 2014 (UTC)

No me referiré a lo que pasó con otro compañero, tema del que estoy bien enterado; y me queda claro que —tal y como indicas— aconsejas como quieres y a quien quieres según te parezca más adecuado. Si otro usuario cree que el flag debe ser retirado, pues me imagino que sus causales son suficientemente sólidas como para que, efectivamente, no tenga tal herramienta. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:06 16 may 2014 (UTC)

Bueno, el gracias ya lo tienes en el primer mensaje. No sé si pretendías que sea a secas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:46 16 may 2014 (UTC)

Entiendo tu intención. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:03 16 may 2014 (UTC)

Brutal

Me ha encantado esto. Lo resume muy bien. Cita las políticas y demuestra que lo de JPartner y sus partidarios no es más que fuego de artificio. Están locos estos romanos :( -- Discasto 23:17 16 may 2014 (UTC)

Salvador Videgain

Hola, Totemkin. Muchas gracias por tus buenos consejos. Tomaré muy en cuenta lo que me indicas.

¡Un saludo!—---Durbo (discusión) 21:06 18 may 2014 (UTC)

Caridad Mercader

Hola, tú sabes cuánto tiempo se tarda, en media, en evaluar los articulos presuntamente buenos? -- Discasto 09:39 20 may 2014 (UTC)

Gracias por la info. Pro cierto, no existe una simpática política que se llame algo así como WP:COÑA que permita cerrar el despropósito de Wikipedia:Consultas de borrado/L'Esquerra pel Dret a Decidir? -- Discasto 21:56 20 may 2014 (UTC)

No me has respondido peor ya lo he averiguado: WP:MILLON :) -- Discasto 06:56 22 may 2014 (UTC)

O tempora, o mores... -- Discasto 07:04 22 may 2014 (UTC)

Traducción

Hola, Totemkin. De lo que has traducido solo cambiaría Los demonios por Los endemoniados, simplemente porque es la traducción más exacta de Les possédés. En cuanto a la frase que queda por traducir, dice literalmente: «En más de un aspecto, puedo decir que me alimenté de ella y que con ella me he formado». Me suena un poco a "traducción", pero la idea básica es esta. Saludos, --Capucine8 (discusión) 20:04 23 may 2014 (UTC)

Carpetanos

Hola Totemkin!

Te escribo este mensaje para solicitar tu ayuda. Desde que presenté el artículo sobre los carpetanos a candidato para AB, lo he ampliado bastante y (creo) mejorado su carácter enciclopédico. Ahora pienso que el artículo podría ser candidato a AD. Como soy consciente de mis limitaciones, pido tu ayuda en varios aspectos:

a) Contenido: Te pediría que como léctor me indicases si falta (o sobra) algún apartado, así como si hay alguno con una clara falta de desarrollo.

b) Carácter enciclopédico: Como wikipedista más experto que yo, ¿ves que el artículo "chirríe" o sea mafiniestamente mejorable por algún lado?

c) Idioma y redacción: Está claro que tu dominio del idioma y la redacción supera ampliamente al mío (que soy de "números"), ¿podrías mejorar, o indicarme cómo hacerlo, los fallos en este aspecto?.

d) Miscelánea: Cualquier otra cosa que veas necesaría de mejorar.

Sobra decir que entiendo tu falta de tiempo o que tengas que dedicarlo a otras cosas, por lo que -como se suele decir- todo esto te lo pido sin compromiso.

Un saludo !

--Paulusburg (discusión) 16:51 25 may 2014 (UTC)

Buenas tardes, Totemkin!

Muchas gracias por tus comentarios. Hay que reconocer que para ser de ciencias, se te da bastante bien el escribir. No te imaginas lo que te agradeceré que le vayas dando un repaso a la redacción. En mi opinión, es en este aspecto donde mas puede cojear el artículo.

Sí. Lo voy a dejar para AB y mientras acaba, a ver si puedo añadir algún apartado adicional. A resultas de como finalice, veré si merece la pena presentarlo a AD.

Un saludo y muchas gracias otra vez :)

--Paulusburg (discusión) 19:12 29 may 2014 (UTC)

Los Alba

Yo ya me voy a dormir; te lo piensas y mañana lo solucionamos; a ver qué dicen los otros. Buenas noches, currante. Lourdes, mensajes aquí 20:52 25 may 2014 (UTC)

Re/Re

No te me enfades, pero lo que me transcribes, que vagamente recuerdo, no dice nada de partidos políticos, con o sin representación. Lo que dice vale tanto para un partido político como para un partido de fútbol -muchos de ellos tienen mucha cobertura en las fuentes el día posterior a su celebración- y en lo que me transcribes, que vagamente recordaba, dice «"se supone" significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es». Se me ocurre que sería más fácil encontrar el consenso, por encima de lo que dicen las fuentes, si el partido tiene representación que si no la tiene; y se me ocurre que un partido político recién creado y sin representación: 1- no tendrá mucha cobertura en las fuentes; 2- la cobertura en fuentes puede ser meramente circunstancial y puntual, como la de un partido de fútbol del que hoy se habla y dentro de un mes nadie se acuerda y 3- quizá quieran tener artículo para tener la audiencia que no tienen, cosas que no sucederán si el partido tiene representación (porque tendrá fuentes y porque tendrá audiencia fuera de Wikipedia, no porque no puedan buscar hacerse la publicidad en Wikipedia). De modo que sigo sin saber qué políticas se incumplieron al borrar VOX o Podemos, antes de hoy. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:47 25 may 2014 (UTC)

Y, sin embargo, muchos partidos de fútbol son más dignos de memoria que muchos partidos políticos. Buenas noches, --Enrique Cordero (discusión) 23:16 25 may 2014 (UTC)

RE:Apunte

Hola Totemkin, gracias por tu apreciación personal sobre el suelo, pero lamento informarte que ningún usuario está obligado a hacer algo que no quiera, y dado que estás haciendo una petición forzada, prefiero declinar y que alguien más delegue. Puedes pedirlo vía tablón, como siempre se ha hecho. Un saludo. Taichi 〒 11:26 26 may 2014 (UTC)

Me adelanté a tu clamor, está en WP:SVU; te informo que tenía la confirmación en privado pero en vista que ha apelado, ahora lo pediré público... Y no, no hay pato lamentablemente esta vez... Taichi 〒 11:53 26 may 2014 (UTC)

consulta de borrado

Debes abrir una consulta de borrado para el articulo Turismo en Trujillo (Perú) como le sugerí a Zerabat ver y me confirmó que está de acuerdo con eso, tal vez no tuvo tiempo de hacerlo, yo creo que el artículo no debe ser eliminado.Saludos.Klemurt (discusión) 04:25 27 may 2014 (UTC)

Mira qué curioso

Esto

Y creanme gente que aunque hubo ruido nadie salió,
no hubo curiosos, no hubo preguntas, nadie lloró...

Yo pensaba que las plantillas de "mantenimiento" no se podían quitar, no? -- Discasto 11:15 28 may 2014 (UTC)

Pues fíjate que yo pienso que el protocolo es exactamente el mismo. Se llama nivel de privilegio en el sistema. Agur -- Discasto 17:00 28 may 2014 (UTC)

Es que de esas raritudes hay parva. Estoy meditando seriamente la posibilidad de establecer no digo un museo –no sé si el material lo amerita– pero sí una feria de curiosidades decimonónica. El hombre elefante, la mujer barbuda y, como acto estelar, las wikipedieces. Itineraria. De pueblo en pueblo saldrá la gente, se arremolinarán los curiosos y los críos llorarán espantados. Podemos cobrar una entrada módica para gastarla en alcohol y pitanzas varias. Frederick Treves

Coel Hen y Wikidata

Hola, Totemkin. Tengo una duda y, como me ha parecido entender que te manejas bastante en Wikidata, me he encontrado con un problemilla. Resulta que Coel Hen es un legendario rey britano que además es el protagonista de una canción infantil inglesa, en:Old King Cole. Pues ocurre que en Wikidata hay un pequeño lío con el asunto, parece que a cuenta de redirecciones y traslados en en:Wiki. Se puede ver en d:Q2304442 y d:Q16827352. Yo sé crear enlaces allí y todo eso, pero aquí parece que hay que ponerlo todo patas arriba y revisar cada Wikipedia para ver qué artículo se refiere a qué y ponerlo en su lugar, salvo que algo se me escape, y tampoco quiero hacerlo de la manera difícil o meter la pata. ¿Puedes echarle un ojo? Si es más o menos como digo no hace falta que lo hagas tú, me vale con que simplemente lo revises si tienes tiempo. Mil gracias y saludos. --Halfdrag (discusión) 11:37 29 may 2014 (UTC)

Pues ya de entrada no tenía activado el merge y, por no saberlo, ya tuve que pedir un borrado. No es que quisiera hacerlo todo de golpe, pero la primera duda que me surgió es si trasladar lo uno a lo otro o lo otro a lo uno, porque parecía que estaba todo casi justo al revés. Ya veo que además has hecho todo el curro... Mil gracias y saludos --Halfdrag (discusión) 16:58 29 may 2014 (UTC)

Qué paso?

Hola Totemkin, espero que tus vacaciones sean eso, vacaciones y que vuelvas pronto. Tenía un asuntillo entre manos y necesitaba tu ayuda. Un abrazo -- Discasto 21:16 2 jun 2014 (UTC)

Traducción

Hola Totemkin. Acabo de contestar a tu pregunta en el Wikipedia:Taller idiomático/Alemán/Textos de hace un año. Como bien dicen, más vale tarde que nunca ;) --Ecelan (discusión) 10:10 7 jun 2014 (UTC)

Re: Eeeh

Bueno, ya sabes, si en sistemas en los que los administradores rinden cuentas ante los administrados periódicamente pasa lo que pasa, imagínate en este que los administradores son perpetuos (yo es que soy republicano y no entiendo eso de que una vez elegido un administrador pueda hacer de su capa un sayo y solo si la hace muy muy gorda se le pueda remover). Sobre la "mancha", personalmente creo que si a alguien le ha quedado una mancha por este asunto no es a mí. Y, por supuesto, apelé y, por supuesto nada ocurrió. En un sistema de castas en el que la superior funciona básicamente por cooptación esperar que un administrador desautorice públicamente a otro es esperar mucho. Hubiese sido muy valiente atender la reclamación para denegar el desbloqueo (imagínate, habría que haber validado los delirantes argumentos esgrimidos por Manu Lop). Más valiente hubiese sido atenderla para desbloquearme. Dejar que el bloqueo expirase es mucho más comodo para todos. El sistema funciona así. Besitos :) -- Discasto 21:00 8 jun 2014 (UTC)

No, si yo tampoco esperaba que fuese a ocurrir nada. Te contaré un secreto, según me han contado por correo electrónico (se dice el pecado, pero no el pecador), ir acumulando pequeños bloqueos, aunque sean claramente arbitrarios y ajenos completamente a cualquier política, son un mecanismo claro para ir estigmatizando a editores en un mecanismo perverso de realimentación: "bloqueamos a alguien porque ya se le bloqueó anteriormente y claro, eso demuestra que tal y tal y tal", y así hasta la expulsión. Es como lo que pasó con Podemos, te acuerdas? Ninguno de los borrados aplicaba a la versión del artículo que yo creé, pero como ya había sido borrado, aunque fuese erróneamente, eso era argumento sufiencie para volver a borrarlo. De lo otro, pues qué quieres que te diga, lo he leído y me parece farragosísimo y con la misma pinta que el mecanismo de reforma de la constitución española: diseñado para defenestrar administradores de casualidad. Te acuerdas lo que dijeron algunos editores cuando Taichi me expulsó por la patilla? Que "globalmente" Taichi lo hacía bien, así que el hecho de que, de vez en cuando se le fuese la pinza y sancionase a un inocente no era significativo. Te imaginas lo mismo de un juez? "Prevarica de vez en cuando, pero globalmente lo hace bien", LOL. Besitos :) -- Discasto 21:27 8 jun 2014 (UTC)

Owain Glyndŵr

Totem, ¿tú crees que podría solicitar este artículo para su evaluación como artículo bueno? Saludos Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 09:04 12 jun 2014 (UTC)

Voy a cambiar la pregunta: ¿crees que si me pongo con este artículo podría ser artículo bueno antes del 30 de junio o el procedimiento suele ser más lento? Así mejor. Saludos amiguete. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 09:15 12 jun 2014 (UTC)

Sí, quería matar dos pájaros de un tiro y un tiro de ellos es para sumar en el reto de Gales. Estoy superpicao con el tema tío y aunque ahora voy bastante bien me temo que la gente empezará a ir a saco al final, me acabarán desbancando en el último momento y me tiraré a las drogas... aún más, si cabe. El otro tiro es para, al tener un AB, poder empezar a valorar alguno de ellos que ya está presentado. Por cierto, no me llames wapa que me ruborizas tonti ^^ Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 07:49 13 jun 2014 (UTC)

Tienes un correo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 18:26 13 jun 2014 (UTC)

El Variedades

Salud, compañero! Solo una nota para avisarte que tomo como modelo el Teatro Variedades (Madrid) para esbozar otros teatros de la villa de la lista de pendientes. Buen trabajo, amigo. (...he añadido una cat. y un par de enlaces, pero míralos no vaya a ser que me esté columpiando). Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 09:32 13 jun 2014 (UTC) Posdata: No tendrás otro de esos tesoros gráficos para iluminar el Teatro Novedades (Madrid)...--Latemplanza (discusión) 09:32 13 jun 2014 (UTC)

Bueno, yo quería echar una mano y resulta que te estoy dando trabajo. Pero así aprendo. Nada sé del 'afaire' Vanexia/Videgain, pero por lo que me explicas veo más que correctas tus intervenciones. Y sí, tienes razón en lo de la categoría del año (todavía si fuera de ese año en Madrid), metí la pata chico. Y el plano de Espelius para el Novedades me parece perfecto (sabía que no me fallarías). Insisto en que la entrada del Teatro Variedades es modélica (en planteamiento, concreción y aportación de fuentes) para Wikipedia, y me da igual que te pongas 'colorao'. Bueno, te dejo que después de comer quiero rematar la "calle de la Magdalena" (para que no este colorá). Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 12:15 13 jun 2014 (UTC)

Insomnio

¿Sábado a la noche desvelado?

--JALU  ♀  01:17 15 jun 2014 (UTC)

¡Maldición...

ya me había dado cuenta! Gracias de todas formas.--EfePino (discusión) 20:07 16 jun 2014 (UTC)

Cómo no

Si dulzura tengo para provocar un coma diabético.

[3]

[4]

Sarah Kay

Ha vuelto a las andadas. ¿Podrías fijarte acá, por favor? Me parece que es válida de sólo ver la editorial. --Cocolacoste (discusión) 03:58 20 jun 2014 (UTC)

Agarrá los chicos que nos vamos, Roberto. --Cocolacoste (discusión) 12:23 24 jun 2014 (UTC)

¡Roberto, por favor! ¡Mirá al más chiquito! ¿No ves que se quedó dormido? Vamos, digo, que tu mamá ya empezó con lo de siempre y tía Gertudris está borracha... con tu familia no se puede. No se puede. --Cocolacoste (discusión) 13:52 24 jun 2014 (UTC)

Me voy a plantar girasoles.

:___(. Guárdame una rajita de melón, cari.—Totemkin (discusión) 14:03 24 jun 2014 (UTC)

Ramón de Mesonero Romanos

Qué bonita la imagen de su despacho... Adoro a este personaje. Lourdes, mensajes aquí 14:01 17 jun 2014 (UTC)

Autopromoción

¡Hola Totemkin! He visto que habías marcado el artículo de Óscar Fanjul como autopromoción. No sé muy bien si el lío del otro usuario está arreglado, por mi parte he añadido referencias para adecentarlo, ¿cómo lo ves ahora?

Gracias crack!! --Jordi Rivera (discusión) 16:46 18 jun 2014 (UTC)

Agradecimiento

Acıbadem kurabiyesi de Turquía. Buen provecho Totemkin.

Hola Totemkin. Gracias por su ayuda en Pide art. Ahora necesito otra ayuda similar en Acıbadem kurabiyesi, claro, si tiene unos minutos libres. Gracias de antemano y saludos. --E4024 (discusión) 14:57 19 jun 2014 (UTC)

Artículos sobre jugadores de fútbol

Veo que siempre en las discusiones usas cómo ejemplo el tema. Coincido casi por completo. Si tenés ganas de empezar a hacer algo al respecto, me gustaría ayudar. No se qué se puede hacer exactamente. --Facu89 (discusión) 02:14 23 jun 2014 (UTC)

Re: Libertad 17

Ningún problema. Adelante. Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 17:07 23 jun 2014 (UTC)

Acerca de Everardo de Friuli

Tienes razon en cuanto a las referencias pero cuando traducí el articulo transcribí las referencias que poseia en la edición de wikipedia Italia y me admitia solo algunas, aún cuando las copié al pie de la letra.Aparte de esto ya he corregido las faltas ortograficas.gracias

Revision Everardo

Cuando ví el aviso procedí a la revisión ayudandome del corrector ortografico y borré el aviso porque así lo indicaba la plantilla. En cuanto a los usos rarunos, si supiera a qué te refieres exactamente tambien podria corregirlos. En otro orden, las referencias que existen de la pagina de Wikipedia Italia las trasladé literalmente pero no me las aceptaban, excepto la que figura al final del articulo.un saludo--Lolozier (discusión) 14:33 24 jun 2014 (UTC)

Viriato

No, no vengo a acusarte de nada... ;), solo es que me interesa en serio tu opinión y con casos particulares, encima de fotos, se desvía aún más el tema. Sobre las imágenes recuerdo un caso sobre la Legión Checoslovaca en Rusia en que no estaba claro si los bolcheviques eran las víctimas o los verdugos, me costó dios y ayuda, y sigue sin estar todo claro, pero tengo por seguro que los que están de pie son checos. Y una pregunta: ¿qué opinas de la penúltima imagen en el artículo de Benito Mussolini? ¿Es apropiado pedir fuentes? (bueno, son dos preguntas...) Saludos. --Halfdrag (discusión) 10:33 26 jun 2014 (UTC) PD: ¡Se me olvidó comentar lo del título! Es un tema ligeramente al del café, y es que en el artículo de Viriato lo primero que me fijé en su día es que la cita de Tito Livio estaba respaldada por una fuente secundaria. Hoy mismo en el artículo Tiberio (AB) una usuaria planteaba una duda sobre un dato referenciado con Suetonio. Saludos. --Halfdrag (discusión) 11:19 26 jun 2014 (UTC)

El problema no es ni la norma ni la excepción (aunque en mi opinión también), es cuando la excepción se convierte en tan habitual que se pasa de «excepción» a «se puede hacer» y de ahí a «siempre se puede hacer», porque ya en absolutamente ningún caso particular se considera procedente argumentar en base a la norma y es hasta de mala educación preguntar por qué ese artículo es una excepción (mi colegio, mi partido, mi equipo de fútbol, mi calle, mi comida regional... o simplemente el artículo que he creado). Hombre, no es lo mismo una imagen histórica que tu foto de la iglesia de San Fructuoso de Villarriba (99,99% que está todo bien, pero alguien podría dudar si tal muro no estaba en tal fecha, y que si has fotosopeado... y claro, si hubiera una imagen libre documentada de calidad mínimo equivalente puedes dejar la tuya para tu blog). Y el caso de Mussolini es igual al de los Borbones en pelota; no importa que alguien le parezca obsceno o desagradable, la pregunta es «¿es auténtica, en todo o en detalle, y relevante?» Y esa pregunta solo se puede responder citando fuentes autorizadas que la hayan utilizado, porque para empezar no sería absolutamente nada lógico, y además tiene un montón de riesgos, que la Wikipedia utilice material gráfico histórico que absolutamente ninguna fuente secundaria haya reproducido jamás, y en artículos que no son cualquiera y están megaarchiestudiados por gente que sabe. Casi seguro que no somos más listos. Por supuesto que puede no ser así, y de hecho casi siempre es bastante probable que entre las millones de fuentes que un usuario no conoce en alguna se recoja (y si es una entre mil se podría seguir argumentando que no es representativo, que ya sería una discusión-discusión más interesante), pero en principio creo que asiste el derecho a solicitar fuentes al que defiende la inclusión (foto, poema o cualquier cosa) y, si este no responde, creo que el juez debería darle la razón a la parte contratante de la primera parte. Por algo que se me escapa casi nunca funcionan así las cosas. Saludos. --Halfdrag (discusión) 12:50 26 jun 2014 (UTC)

Diálogo

Hola, Totemkin. Tu idea central es interesante (ser más rigurosos en las revisiones, en especial las que se efectúan a favor) aunque yo difiera totalmente de sus agregados, pero al fin y al cabo es un punto a tomar en cuenta para mejorar el sistema CAD. El motivo de mi mensaje es porque creo que te estás excediendo en tus más recientes intervenciones (donde hablas de los ACADs), por lo que te pediría por favor que retiraras al menos esta sentencia: "En cuanto a lo de la popularidad, quizás sea subjetivo, pero no creo que el sistema actual de votación democrática (con una base editora relativamente infantilizada, es lo que hay y con ello hay que trabajar) sea garante de escoger al "más listo/el que más sabe/el más ecuánime" (sic) en lugar del "tío más molón de la lista/el más esforzado/el más simpático/al que más le flipan mis artículos". Si quieres ver alguna traza de "elitismo intelectual" aquí, puedes verla, pero es lo que hay." La calificación "relativamente infantilizada" a los editores que nos han proporcionado votos a los candidatos en la pasada votación (y pasadas, según tu alusión) carece de fundamento y es un ataque personal, en caso de preguntarme dónde está el ataque (que suele suceder). Sin más por el momento, gracias. --Link58 14:58 26 jun 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta. No, no acudiré al tablón. Sé que no lo has hecho con la intención de atacar. Pero sí me pareció necesario conocer tu punto de vista al respecto, y hacerlo en tu página de discusión de manera más personal sin afectar el hilo en cuestión de aquella página para evitar polémicas innecesarias. Como también pienso que estamos obteniendo ideas acertadas para considerar en el establecimiento de propuestas que favorezcan el dinamismo del proceso, y que eres capaz de desarrollarlas tanto como yo o como cualquier otro compañero en esa página sin recurrir a comentarios que pueden generar tensión, ya sea por estar mal expresadas o dar lugar a malinterpretaciones, por eso es que te he dejado este mensaje. Al fin y al cabo, se trata de no cometer el mismo error que llevó a cierto usuario a malinterpretarme en una ocasión en el café, provocar y llamarme "trol y vociferador" sin disculparse por ello, y finalmente ser yo (al denunciar en el TAB) quien resultó bloqueado. No me alargo más, que luego dicen que "no soy quien para dar discursos moralistas", sólo soy "alguien de mi trayectoria (de bloqueos)" animando a tener un ambiente más cordial y productivo, como editores que somos y compañeros. Saludos. --Link58 16:21 26 jun 2014 (UTC)

S. Antolín...

Muchas gracias, Totemkin, por tu ayuda con la ficha en Iglesia de San Antolín de Bedón. Ya me fijaré para la próxima pues esas fichas y los parametros no se me da muy bien. Un abrazo, --Maragm (discusión) 13:17 28 jun 2014 (UTC)

Has dicho muchas cosas que también suscribo y estoy de acuerdo con tus planteamientos. Sin embargo, no serás el primero que tire la toalla y el final es previsiblemente lampusediano. Sobre S. Antolín, creo que quedó mucho mejor que como estaba. Aún falta una sección sobre la arquitectura, arte etc. pero ahí no me siento capacitada, no me atrevo a ir donde no man has gone before.--Maragm (discusión) 22:11 28 jun 2014 (UTC)

Tienes razón sobre la galería, ya la quité y añadí otra imagen, pero eso de los fantasmas ni hablar. Mis gatas me lo han desaconsejado y ellas son muy sabias. ;)--Maragm (discusión) 07:10 29 jun 2014 (UTC)

Reversión

Gracias por la reversión, fue una falta mia y el navegador. Feliz día. --Wilfredor (discusión) 20:08 28 jun 2014 (UTC)

CAD

Hola. Supongo que la respuesta a tu solicitud y comentarios es esta. En estas condiciones y siendo solo 5 ACAD activos, entenderás la causa de que no sea posible hacer mucho. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:09 29 jun 2014 (UTC)

Stalker

Poco me stalkeas. Ya no eres el mismo *me giro* *intentas agarrarme del brazo* -No me toques, NO ME TOQUES. *Lloro* Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 11:05 29 jun 2014 (UTC)

Como

..he dejado escrito en la pagina de Everardo de Friuli efectivamente tiene usted razón, en la portada parece una tilde, pero no voy a referenciar otra vez lo mismo, que me confunda en el apellido no me quita la razón; Tambien espero que en adelante nos ahorremos calificativos y comentarios despectivos ya que jamas he faltado al respeto a nadie. Atentamente--Lolozier (discusión) 18:42 29 jun 2014 (UTC)

Hi

Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 11:51 30 jun 2014 (UTC)

Reichenau

HWV 56 Msc.Bibl.140

Coqua Augensis

Se ha abierto una consulta de borrado para Francisco Martín del Campo Souza

Hola, Totemkin. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Francisco Martín del Campo Souza. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Francisco Martín del Campo Souza. Gracias. Petronas (discusión) 07:27 1 jul 2014 (UTC)

Ceuta - Vengan a opinar pf.

Voy a poner esta nota en varias páginas de d de colegas wikipedistas. El art Ceuta necesita opiniones. No les invito para apoyarme, solamente para decir su propia opinión. Saludos. --E4024 (discusión) 14:32 1 jul 2014 (UTC)

Me parece que...

...este resumen de edición es inapropiado y "amistarte" o dar la razón a Ecemaml, que es un usuario expulsado innumerables veces por su conducta disruptiva, tampoco es apropiado para tí. Lo digo así directamente, otra motivación más para animar a un usuario expulsado de Wikipedia para que siga con lo suyo, será tomado como complicidad con éste y entonces tocará llevar el caso vía tablón. Si así lo prefieres. Un saludo. Taichi 〒 21:00 2 jul 2014 (UTC)

No Totemkin, ahí sí te tengo que corregir, cuando un usuario es expulsado, está vetado de aportar en Wikipedia desde ese momento (por eso se bloquean los títeres). En ningún caso se ha hecho excepción y tal vez es cosa antigua, pero en el pasado se tomó esa medida con el usuario Dark (disc. · contr. · bloq.) y con sus títeres, por lo que hubo precedente. Discutir para salvar los aportes de un único usuario, mientras que a los otros usuarios disruptivos que se expulsan vía CU, o por evidencia obvia ante un bibliotecario en el tablón sí se les aplica todo; me parece una medida de doble rasero. Ecemaml entra como cualquier otro usuario expulsado, y no hay trato preferencial ni discusión. Si quieres dar espacio, entonces pide una política para amnistiar a todos los expulsados de la A a la Z, pero a él sólo, me parece una preferencia que se nota a leguas. Y perfecto, haré lo que considere ya que me has respondido así. Un saludo. Taichi 〒 21:16 2 jul 2014 (UTC)

WP:NSW, por revertir a un bibliotecario que detectó a un usuario expulsado que está evadiendo el bloqueo vía IP. Taichi 〒 21:19 2 jul 2014 (UTC)

Lapsus mental por Manu Lop con Manuchansu, gracias por aclararlo. Igual que lo pases bien. Taichi 〒 21:24 2 jul 2014 (UTC)

Comentario: Me parece que hay una confusión aquí, o por lo menos a mí me confunde. Una cosa es que se le prohíba editar a un usuario expulsado (y creo que no es eso lo que Totemkin discute) y otra es que se borre lo que ha escrito. Y también soy de la opinión de que no podemos darnos el lujo de tirar a la basura información válida y referenciada. Es apenas un comentario y no espero respuesta. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 21:30 2 jul 2014 (UTC)

No hay confusión estimada Cocolacoste (disc. · contr. · bloq.), cuando una está expulsado, está vetado de editar, si edita está rompiendo el veto aplicado por el bloqueo, es una violación a los términos del bloqueo al usuario; permitir una edición del usuario expulsado (ya sea vandalismo o no) es en esencia inválido porque motivaría al usuario expulsado (que en este caso, evade fácilmente el bloqueo) a que siga con su treta. El quid es que como es Ecemaml a él sí se le debe dar trato especial, pero a ejemplos tristísimos (si quieren pueden revisar el archivo del tablón y ver algunos ejemplos) no se les da ese trato de apelación. Taichi 〒 21:41 2 jul 2014 (UTC)

No responde a mi pregunta, pero muchísimas gracias igual. Y no me interesa quién es títere de quién. Hablo del contenido, no del autor. Desde el año pasado sigo a otro "títere" (no importa de quién, pero es muy fácil de averiguar) bloqueado por y empecinado en adicionar información errónea y sin referenciar. Ninguno de sus artículos fue borrado ipso facto. --Cocolacoste (discusión) 21:49 2 jul 2014 (UTC) PD: Taichi, por último, y no lo tome a mal, le pediría que no me llamara "estimada" porque no tengo el gusto de conocerlo.

Dado que estamos en modo abrazable, te digo con una linda sonrisa: es cierto, de Ece no vive el hombre, pero las reglas son claras, y mientras no se cambien, otro guiño con expulsados sin ser desbloqueados previamente y nos veremos una tarde en el paseo tableado ;). Un abrazable saludo de despedida. Taichi 〒 21:51 2 jul 2014 (UTC)

PD: A Cocolacoste: puede sin reservas poner una solicitud e indicar quién es y así revisar lo que hizo. No se pierde con pedir algo. ;) Taichi 〒 21:51 2 jul 2014 (UTC)

Muchas gracias por la información. Ya lo sabía, lástima. Y ya lo he hecho. (Sin guiñitos porque sé guardar las formas y así de anticuada y formal soy).--Cocolacoste (discusión) 21:55 2 jul 2014 (UTC)

Hola Totemkin. Después de que volvieran a echar atrás todas las ediciones de Ecemaml, me parece que no tengo mucho más que decir. En realidad siempre he seguido esa política y no distingo casos particulares.--Manuchansu (discusión) 22:47 2 jul 2014 (UTC)a

Ahora que me entero de esto, yo tampoco acabo de ver dónde está la política que respalda esas reversiones, y cuya violación puede acabar en el ТАБ, y sí, me acuerdo también de discusiones en el café al respecto, me habré perdido la parte de las conclusiones. Desde luego nos puede ahorrar el tiempo de muchas futuras consultas de borrado. También tengo perdido el tiempo persiguiendo a IP títeres de usuarios bloqueados por plagio, ojo, con fuertes resistencias bibliotecariles a cualquier sugerencia de borrar artículos y cosas de ese tipo. Y las ediciones grandes se deshacían (no todas ni sistemáticamente, que ahí siguen, como los artículos), por el precedente del plagio, no del bloqueo. Saludos. --Halfdrag (discusión) 12:51 3 jul 2014 (UTC)

También me acabo de enterar. Ten cuidado que esos paseillos por el Tab suelen darse con demasiada frecuencia y más cuando te adentras al "negociado" de ya sabes qué y no me gustaría verte como este torero en una tarde calurosa del mes de julio. --Maragm (discusión) 13:28 3 jul 2014 (UTC)

circos varios

Gracias por mirar el Paul (del que no he encontrado imagen posible...mecachis):) ...Voy a intentar esbozar los circo-teatros madrileños de ese periodo (y añadir referencias a los que las necesiten de entre los que ya tienen entrada). Me gustaría que participases (del modo que te resulte más atractivo o necesario... escoge). Un abrazo, compa.--Latemplanza (discusión) 08:29 3 jul 2014 (UTC)

De entrada ya has conseguido que me sienta tranquilo. Gracias.--Latemplanza (discusión) 12:15 3 jul 2014 (UTC) Epa¡ y el grabado de La Ilustración, precioso, tio.

Pues estoy contigo. Además pueden aparecer las dos, El duende en la ficha y el desastre en su contexto. Los muevo, a ver qué te parece! (ah, también queda perfecto en la ficha de El duende).--Latemplanza (discusión) 13:11 3 jul 2014 (UTC)

Echa un vistazo a la página 577 Creo que Mesonero Romanos es una fuente muy buena.--EfePino (discusión) 14:52 3 jul 2014 (UTC) P,D. Y en la 426 tienes las casas que limitaban la plaza del Rey.

Ya que pasaba por aquí, me surgió una duda sobre el Teatro Barbieri, porque al fin y al cabo el ABC del 11 de diciembre de 1927 dice que el incendio fue "ayer" y, efectivamente, parece que fue el 10, sale en La Voz (10/12/1927), un "Diario independiente de la noche", qué curioso. Como no pusiste la referencia del ABC, no sé si añadir alguna de las dos, si no alguien puede terminar "corrigiendo" el dato por el artículo de El País. Saludos. --Halfdrag (discusión) 18:03 3 jul 2014 (UTC)

Nada, nada, si sé que estaba controlado no me meto. Es que siempre me fijo cuando alguien dice "la fuente se equivoca" ;). --Halfdrag (discusión) 18:03 3 jul 2014 (UTC) PD: 38 o 40... Ya te digo, paso de revisar para estrellitas que después pasa lo que pasa... :).

Pues según don Ramón, está bastante clarito, Totem. Yo creo que sí es el mismo. Paul Laribeau fue uno de los "gimnastas pirenáicos que venían a ofrecer su habilidad a los madrileños", y lo que probablemente pasó es que en 1842, mesié Paul se quedo como empresario único. No sé si el marqués de Salamanca se quedó con todo eel cotarro entre el 46 y el 50, o simplemente era el dueño del edificio.--EfePino (discusión) 18:42 3 jul 2014 (UTC)

• Hola a todos!! Veo que se ha llenado el circo, eso está bien ;)

Os cuento lo que he aprendido en estos días que llevo trabajando en el Teatro Circo Paul y, en consecuencia, homologando informaciones en el Teatro del Circo (o Circo Olímpico), y de reojo en el Circo Price. Yo también me lié al principio, y más cuando llegué a descubrir que las famosas fuentes fiables impresas (Dicc.Akal del Teatro, y un par de Dicc. Enciclopédicos de Madrid con firma¡), los cronistas de la villa con con pedigrí (Mesonero, Répide y Montoliú) y por supuesto las ref. en línea (desde la temible Madripedia hasta los blogs y portales del patrimonio castizo), se 'columpian' con preocupante, desconcertante y en suma, humana frecuencia. Pero todo es ponerse, y, en la medida de mis cortas luces, hice lo posible por iluminar y consensuar de alguna manera fechas, nombres y datos comprometidos. Y seguiré vigilando el tema, porque del primero que no me fío es de mí mismo. Pero una cosa sí me parece difícilmente discutible: el Circo Paul (en la calle del Barquillo desde 1847 a 1880) y el Teatro del Circo (en la madrileña Plaza del Rey desde 1842 a 1876) fueron locales diferentes. Como también considero (por todo lo cotejado y releído) que el Teatro del Circo y el Price han de tener entradas diferentes pues fueron edificios físicamente diferentes y con distinto título, a pesar de compartir empresarios, objetivos y, supongo, público -pero esta compañeros, es mi única suposición, lo demás está escrito y firmado, eso sí, en diferentes versiones. He intentado construir la más...coherente-; ya me diréis como lo véis. Salud!--Latemplanza (discusión) 19:29 3 jul 2014 (UTC)

La solución al enigma está en las páginas 580-81 del libro de Mesonero.--EfePino (discusión) 19:38 3 jul 2014 (UTC)Es decir, el local era parte de la finca de el duque de Frías, vendida para edificar. El primitivo circo de madera, fue reconstruido con ladrillo hasta hacer una "hermosa sala teatro".--EfePino (discusión) 19:45 3 jul 2014 (UTC)

Me sumo a mi propia "fiesta". Si son edificios diferentes por supuestísimo que pueden (y deben) tener entradas independientes. Si fueron el mismo, pues hay debate. Por ahora tranquilidad. Verificable es todo, creo. Así que no estamos incurriendo en decir nada falso. Simplemente lo podríamos estar teniendo por separado. Ahora bien, lo del inicio de ambos huele a mezcla. En cuando al final, uno se incendió en 1876 y cuatro años más tarde del otro sabemos que "se demolió". Eso puede encajar con que terminaron de tirar los cascotes abajo y limpiaron el solar un tiempo más tarde. Por ahora naturalmente os concedo a Lourdes y a ti (que sois los que os habéis currado los artículos) el tener mucha más idea, así que si piensas que son distintos, por mí, por ahora, son distintos. Seguiré leyendo y cotejando. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 19:59 3 jul 2014 (UTC)

El mapa de Madrid de 1849 no aclara nada. Bueno, sí, que existían la calle del Barquillo, la calle de las Infantas y la Plaza del Rey y que el solar vacío donde hoy hay un miniparque (justo al sur al otro lado de la casa de las 7 Chimeneas) quizás por aquel entonces no existía y estaba "ocupado por algo".—Totemkin (discusión) 20:23 3 jul 2014 (UTC)

Como en tantas ocasiones parece imposible que haya debates enciclopédicos en las páginas de discusión de los usuarios, me paso para hacer constar lo gratificante que resulta ver que sí, los hay. Lo demás, es humo. Saludos. Petronas (discusión) 22:17 3 jul 2014 (UTC)

Gracias, maestro de la concordia, y gracias compañeros por aplicarle la lupa al "Paul" (¡la de escenas picantes que veríamos si esa lupa pudiese atravesar el muro del tiempo!). Ya he incluido la -siempre exquisitamente técnica- cita de Mesonero que sugirió EfePino, y dado que la experiencia demuestra que no nos podemos fiar ni de los periódicos de la época, ni de los dibujantes de la época, ni de los cronistas de la época, ni de los estudiosos que vinieron luego a mezclarlo todo con mayor o menor fortuna, estoy con el amigo Totemkin en que debemos seguir leyendo y cotejando. Esa, quizá utópica, búsqueda del diamante de la verdad nos convierte en los auténticos centauros de Wikipedia. He dicho. Y gracias John por concederme el privilegio de honradez de los 'currantes', lo asumo para el Paul y quedo a disposición de Lourdes para lo que me necesite en el Teatro del Circo/Olímpico, en el que Asquelad y sobre todo ella han echado sus buenas horas...--Latemplanza (discusión) 09:05 4 jul 2014 (UTC)

Y añado posdata para que se valore también las horas y desvelos que le has echado tú al Teatro Variedades (Madrid). Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 09:05 4 jul 2014 (UTC)

Pregunta

¿Me podrías indicar el motivo de esta reversión? Te lo agradeceré si me respondes en la brevedad. Taichi 〒 05:34 4 jul 2014 (UTC)

No pasa nada, todo escribano se le escapa un plumazo, en este caso un dedazo... Taichi 〒 05:47 4 jul 2014 (UTC)

Agradecer...

...tus esfuerzos para mejorar un sistema que no da más de sí. Con lo fácil que sería admitir que si no funciona no es culpa de los malvados revisores sino de la pésima calidad de algunos artículos presentados, infumables, mal escritos, con traducciones sumamente defectuosas y sin sentido, etc. con errores de bulto que cualquiera con dos dedos de frente puede detectar. En fin, no sigo pues mi fuerte no es la corrección política y el buen rollito me lo guardo para otras ocasiones. --Maragm (discusión) 06:21 4 jul 2014 (UTC) pd. disclaimer, no sea que alguien se sienta aludido. pd...solamente con ver el AB hoy en portada dan ganas de tirar la toalla. Si eso es de lo mejorcito que podemos ofrecer (ni es un AB en el original), no vale mucho la pena esforzarse, y si se pone en desacuerdo después dirán que no colaboras con el gran "proyecto". --Maragm (discusión) 08:23 8 jul 2014 (UTC)

Re: Art. Buenos

Buenas. No había entonces entendido bien la propuesta, cambiaré mi voto. ¡Gracias por el aviso! Hans Topo1993 (Discusión) 08:56 5 jul 2014 (UTC)

Re

Reviértome. Todo tuyo. (ノ ゜Д゜)ノ ︵ ┻━┻ --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 23:53 5 jul 2014 (UTC)

Correcciones en «Electric Chapel»

Ya corregí los dos errores encontrados en el articulo «Electric Chapel (canción)» que nominé. Gracias. --FerniOsa (discusión) 01:15 6 jul 2014 (UTC)

The Signpost: 02 July 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedia Israel receives Roaring Lion award
• In the media: Wiki Education; medical content; PR firms
• WikiProject report: Indigenous peoples of North America
• Traffic report: The Cup runneth over... and over.
• Featured content: Ship-shape
• Technology report: In memoriam: the Toolserver (2005–14)

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:23 6 jul 2014 (UTC)

Artículo sobre Chick Hearn

¡Hola Totemkin! Antes de nada quería agradecerte las correcciones que hiciste sobre el artículo de Chick Hearn y la adición de la plantilla de traducción. La verdad es que había leído que había que ponerla cuando le estuve echando un ojo a la página de ayuda de las traducciones, pero como no me había quedado muy claro lo dejé en el aire para no meter la pata.

Sobre los chickismos, usé las negritas para respetar el formato de la página en inglés que fue la que traduje, no sabía que no era correcto usarlas. Por otro lado, es cierto que algunos no tienen mucho sentido en castellano y que otros directamente no tienen traducción, pero hay algunos que se usan en castellano desde hace tiempo, por lo que creo que está bien ponerlos para saber de dónde proceden (air ball, minutos de la basura o triple doble son usados recurrentemente en nuestro idioma). Por otra parte, el poner esos chickismos ayuda a entender un poco mejor el modo de retransmitir partidos de este locutor.

De nuevo, ¡muchas gracias por las correcciones y los consejos! -Vila666 (discusión) 10:34 8 jul 2014 (UTC)

Como has recomendado, he añadido los chickismos en su versión original en inglés y luego he puesto la traducción aproximada que había hecho. Para eso, he dejado los originales en inglés sin formato y las traducciones entre paréntesis y en cursiva. Si crees que es mejor usar otro formato, adelante.

También decir que si no hago bien en contestar aquí a tu comentario. Quizá tenía que haber abierto otra sección, pero en la página de ayuda pone que se usa la sangría. Ya ves, desde el 2008 registrado y ahora estoy aprendiendo a usar la Wikipedia :P

¡Muchas gracias de nuevo!

--Vila666 (discusión) 23:56 8 jul 2014 (UTC)

¡Salud y metal!

Chan chan chan chanchan charán Esmóuk on de guóoooter

Como veo que andás por ahí dando clases de música, pregunto: ¿quién [obscenitudes] es el tal Rafa Basa? Según Google, un ignoto, pero así son muchas leyendas del metaaaaaal. --Cocolacoste (discusión) 09:14 9 jul 2014 (UTC)

PD: Sé más suave, que esas guitarritas del principio son bien podriditas.

Merci. Ya tiene su plantillita igual. Y andá a lavarte esa boquita que Dios te ha dado con jabón. --Cocolacoste (discusión) 02:51 10 jul 2014 (UTC)

Y un poco de Whoopi!--Maragm (discusión) 09:41 9 jul 2014 (UTC)

¡¡¿Maggie Smith trabaja en esa película?!! ¡La voy a ver! --Cocolacoste (discusión) 09:48 9 jul 2014 (UTC) (No, no la vi. No me gusta el cine de Hollywood).

Elitista! La música de la peli es genial, adolescentes alegres cantando beautiful soul music. Oh yeah.--Maragm (discusión) 09:53 9 jul 2014 (UTC)

Lo típico que te pones a stalkear en el trabajo y de repente no sabes cómo y estás ahí, con la Wikipedia abierta por un lado y un vídeo a todo volumen de la Whoopi dándolo todo por el otro. Bien Raulete, bien. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 10:20 9 jul 2014 (UTC)

¿Y por qué no miran el artículo del Rafa ese, en vez de pavear? Esto no es una red social, me permito recordarles. Yo le zamparía un A4 que ni tu padre. --Cocolacoste (discusión) 10:32 9 jul 2014 (UTC) Qué cosa el 7 a 1, ¿eh?

XD, es un A4 y un G4, pero sobretodo un G3. Si aún así superase los 3 CBR tiene los 3 de contenido: {{Problemas artículo|t={{subst:CURRENTTIMESTAMP}}|Wikificar/Referencias/Ortografía}}. Vamos, lo tiene todo. Hola Tot, sí, hemos decidido charlar aquí, en tu casa. Te pillo una birra de la nevera, gracias :* Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 10:45 9 jul 2014 (UTC)

Oh, ¡una monja de cuidado!, ¡la peli de las 4 de la tarde de los domingos de toda una vida!—Totemkin (discusión) 13:42 9 jul 2014 (UTC)

XD ¿Y cómo es que un bot le pone la plantilla de promocional? ¿Cómo se entera el bot? ¿Cómo no conoces Cocolacoste al famoso Rafa? ¡Qué ignorancia señorita! Jejeje. Mira la de cosas que te perdés. --JALU  ♀  21:12 9 jul 2014 (UTC)

(sfn/harvnp)

Mira, hazme un favor, corrígeme uno en cualquiera de las entradas que tengo/tenemos entre manos para que yo vea ¡cómo se hace bien¡--Latemplanza (discusión) 12:56 10 jul 2014 (UTC)