Vicente1712

Hola, Vicente1712. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Palissy (discusión) 21:28 13 dic 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Vicente1712. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. En cualquier caso, consulta la página de discusión del artículo donde ha sido convenientemente explicado. Gracias. --Goldorak dime 22:33 14 jun 2012 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Goldorak dime 16:17 19 jun 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «EuroBillTracker»

Hola, Vicente1712. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «EuroBillTracker» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. --Robert Laymont (disc.) 08:14 1 may 2013 (UTC)

Rúa

Saludos, Vicente1712. Le aconsejo que se lea con detenimiento WP:TOES y WP:VER. Borrar información referenciada y sustituirla por otra sin referenciar podría ser considerado vandalismo. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:22 11 sep 2013 (UTC)

Ediciones vandálicas

Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Concretamente me refiero a esta edición arbitraria que te has marcado. Y con los avisos que ya tienes del pasado, yo me lo volvería a pensar dos veces antes de hacer la misma acción que has hecho esta tarde. Manuchansu (discusión) 20:39 8 ene 2014 (UTC)

Es igual de arbitaria incluir esa cita que eliminarla. Si bien la cita está referenciada a una publicación, se refiere a una conversación privada hipotética que el autor se saca de la manga y que evidentemente no es contrastable.

--Vicente1712 (discusión) 02:21 9 ene 2014 (UTC)

Que no sea contrastable es sólo tu opinión, porque tú respecto al tema tampoco estabas allí para refutar o contradecir dicha afirmación, ni tampoco creo que seas historiador como para saber la fuente. Y recordando esta edición tuya (y otras más por el estilo), ya se ve te el sesgo como para saber el por qué hiciste lo que hiciste. Anda que vas a engañar mucho xD.--Manuchansu (discusión) 11:06 9 ene 2014 (UTC)

No veo el sesgo en ningún sitio. En la edición de Yagüe, mantuve íntegro el contenido referente a la matanza de Badajoz, eliminado únicamente los insultos al biografiado (los terminos "el Carniero"). --Vicente1712 (discusión) 16:12 9 ene 2014 (UTC)

Re:

Estimado Vicente. Decir que una persona es bajita y que medía poco es un dato, objetivo (lo he puesto como curiosidad, porque me parece interesante saber que este señor era tan pequeñito). Decir que era un "cumplido caballero" es subjetivo y cae en el rango de lo no neutral y la loa. Y probablemente dure poco en el artículo. En cualquier caso, no, esa no ha sido la razón por la que lo he deshecho. La razón era que usted había plagiado la frase, infringiendo derechos de autor. Aprenda a editar en Wikipedia, no puede copipegar información de las fuentes y pegarla en el cuerpo del artículo. Intenciones en ampliar la leyenda negra, ninguna, a mí el señor Weyler me cae muy bien y si tengo tiempo intentaré mejor algo el artículo. Buen día.—Totemkin (discusión) 23:14 31 ene 2014 (UTC)

En cualquier caso, lo dicho, el artículo tiene mucho por mejorar. Si tengo tiempo intentaré incluir fuentes tanto de las críticas de la prensa estadounidense como de lo exageradas que parecían en realidad ser estas. Un saludo.—Totemkin (discusión) 23:25 31 ene 2014 (UTC)

Referencias en «Galicia (revista)»

Hola, Vicente1712. El artículo Galicia (revista) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Gila - (¿Algo que decir?) 11:26 20 feb 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Vicente1712. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Adolfo Suárez; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 15:28 24 mar 2014 (UTC)

Discusión Julio Fernández Gayoso aplicación Guías estilo Wikipedia sobre Biografías personas vivas

Es necesaria la intervención de un bibliotecario Wikipedia.

Vicente1712 esta utilizando determinadas paginas biográficas como la de Julio Fernández Gayoso como un blog de noticias, para difundir las noticias que le parecen oportunas pues parece que le tiene inquina en particular a esta persona, esta no son las guías de Wikipedia sobre biografías de personas vivas. Además se dedica a borrar las referencias que otros usuarios realizan con esfuerzo.

Wikipedia no puede ser un foro para tomar partido, ni un blog de noticias y como indican las guías Wikipedia sobre biografías de personas vivas no puede ser un noticiero.

Veo en esta pagina que no es la primera vez que ocurre. Es necesaria la intervención de un bibliotecario Wikipedia para preservar la integridad de esta pagina. y eliminar las afirmaciones sesgadas y la utilización de como blog de Wikipedia. gracias de antemano. saludos

No se puede eliminar información referenciada sin una clara justificación. Te aconsejaría que utilices un único nombre o IP y firmes tus intervenciones. En el página de discusión de Julio Fernández Gayoso he puesto mis puntos de vista, hace meses, aún no los has rebatido.

--Vicente1712 (discusión) 22:36 24 abr 2014 (UTC)

Estimado --Vicente1712 una biografía Wikipedia no es un blog de noticias ni un noticiario. La sección . la sección ""Escándalo de las prejubilaciones millonarias[editar] (Artículo principal: Nacionalización de Novacaixagalicia " no procede como sección copleta en una biografia pero puede como ya esta referenciarla a la pagina NovaCaixa Galicia. además alguna de sus referencias indican fuentes anónimas. Aceptar fuentes como esas no parece muy serio no?, pueden ser validas para su blog pero no para una biografia Wikipedia.

hay que simplificar de forma clara este articulo limitándose a los datos biográficos. Las noticias diarias sobre el curso de un juicio son propias de un blog o un tabloide no de biografías Wikipedia. cerremos esto lo antes posible. gracias de antemano.