Usuario discusión:Soulreaper/Archivo02

Gracias por las observaciones

Gracias por las observaciones sobre las modificaciones a la {{Ficha de película}}. He corregido lo que anotaste y expreso mi opinión en la página de discusión de la misma. Un saludo. --bienchido 17:02 12 ene 2008 (UTC)

Siabef

Hola. Sí valdría, porque aún no es un artículo en el espacio de nombre principal y está trabajándose en tu PU en 2008. Un saludo SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 07:38 15 ene 2008 (UTC)

Geiser

Hola Soulreaper:

Encantado de saludarte. Te soy sincero. Lo he revertido porque me da repelús ver a un anónimo haciendo ciertas tareas de mantenimiento, por ejemplo, toquetear cosas de candidaturas a bibliotecario [1]. Si su edición era correcta, ponla, pero te ruego que lo hagas como de tu propia iniciativa, sin revertirme a mí, para no mandar mensajes contradictorios. Quedo a tu disposición.--Εράιδα (Discusión) 17:47 29 ene 2008 (UTC)

George A. (o Andrew) Romero

¿Por qué no titularlo George Romero? Aquí en Argentina se lo conoce así. Pero bueno, tal vez en otros países no es así... Tú me dirás. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 17:25 30 ene 2008 (UTC)

De acuerdo entonces: George A. Romero. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:36 30 ene 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de George A. Romero

El artículo que nominaste como artículo bueno, George A. Romero, ha sido aprobado , ve a Discusión:George A. Romero para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Morza (sono qui) 10:56 8 feb 2008 (UTC)

Scooby-Doo

Grandioso punto de vista al respecto!! Decidi agregar el contenido de los actores de voz a Scooby-Doo con tal de registrar en el artículo dichos detalles técnicos de la producción animada. Sin embargo, razón posees al subrayar que tendría entonces que agregarse las doblaciones de España y Latinoamérica. Trataré de registrarlos aun asi en el listado, tratando de evitar detalles innecesarios. Saludos. --Darkknight 22:16 8 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Jihad (canción)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jihad (canción), ha sido aprobado , ve a Discusión:Jihad (canción) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Miguel 22:17 8 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Hot Fuzz

El artículo que nominaste como artículo bueno, Hot Fuzz, ha sido aprobado , ve a Discusión:Hot Fuzz para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:00 12 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Halloween II

El artículo que nominaste como artículo bueno, Halloween II, ha sido aprobado , ve a Discusión:Halloween II para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fernando 11:46 12 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Shaun of the Dead

El artículo que nominaste como artículo bueno, Shaun of the Dead, ha sido aprobado , ve a Discusión:Shaun of the Dead para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fernando 12:51 28 feb 2008 (UTC)

Los Noctámbulos

Hola, tu opiniòn con respecto al artìculo Los Noctàmbulos me pareciò de una ligereza lindante con la ignorancia en cuanto a visiòn y crìtica literarios. Bueno, espero que te informes un poco màs saliendo de una oficina y paseando por las universidades, que son lugares donde se vive la verdadera poesìa y no sòlo entre las referencias basadas en camarillas "literarias". Un ejemplo de buen crìtico: Edmound Wilson.— El comentario anterior es obra de 200.121.11.24 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 02:16 29 feb 2008 (UTC)

Alejandro Silva

Me doy a conocer, soy nuevo aquí y si puedes darme algunas pistas o ayudarme a agrandar páginas de músicos chilenos(Alejandro Silva, por ej.) o de cualquier otro tema. Te agradecezco de hantebrazo y espero una respuesta algún día. --Guerrero del Metál (Diga) 13:39 29 mar 2008 (UTC)

El amanecer de los muertos

Hecho

En el fondo era más sencillo que trasladar. En este caso, simplemente había que deshacer el estropicio hecho por 28WEEKS. Un saludo —Ecemaml (discusión) 20:37 30 mar 2008 (UTC)

astrónomos por siglo

Hola, ¿no debería estar en números romanos? (siglo XIX en vez de siglo 19). Saludos. Soulreaper plop! 04:26 1 jun 2008 (UTC)

De verdad no sé, pero ya las he estado haciendo así, y me da paja cambiarlas todas. —comu_nacho (discusión) 04:28 1 jun 2008 (UTC)

Ciudades Hermanas

Hola!.

contesto a tu pregunta sobre el hermanamiento de Los Ángeles, USA y León, Mexico, la razón por la cual no la encuentras es por que realmente el hermanamiento es relativamente nuevo, hace unos días apenas se anunciaron una serie de hermanamientos para La Ciudad de León, Mexico, por parte de El Consejo de Ciudades Hermanas local, el cual arrojo que se hermanaría a dicha ciudad con 8 urbes de diferentes países donde aparece precisamente La Ciudad de Los Ángeles, sin embargo esta en tu derecho de eliminar la molificación que hice si lo consideras pertinente.

hasta pronto --Cosmopolitano (discusión) 00:42 30 jul 2008 (UTC)

Harley Quinn

Hola, he estado editando el artículo sobre Harley Quinn y, ya que veo que has colaborado mucho con los artículos sobre cómics, te pido que si puedas nos ayudes a extender el artículo que está siendo traducido del de Wikipedia en inglés.

Espero con mucho gusto que aceptes pero sí no, todo bien!

Saludos desde Buenos Aires, Argentina. — El comentario anterior es obra de Stephanie2099 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 00:51 22 ago 2008 (UTC)

Sobre las fechas

Buenas Soulreaper. Hubiera preferido que desde el principio me hubiera escrito en vez de comenzar una guerra de ediciones pero bueno... Me parece bien que me ponga ejemplos pero como le comenté no hay una norma establecida para ello (si la hay dígamelo). Si lo ve necesario escriba en el café sobre el tema a ver si se llega a un acuerdo pero mientras tanto por favor no revierta mi cambio que me parece más claro. Si necesita datos como los descritos dentro de artículos destacados le expongo Diego Armando Maradona, Leonhard Euler, Harriet Tubman o Rafael Maroto. Gracias. Vanbasten_23 22:00 10 sep 2008 Pd: le pido no revertir las ediciones hasta llegar a algún acuerdo. Gracias.

Re: Traslado

A, está bien, pues yo solo lo estaba viendo por el lado de la estética y pensé que sería mejor poner cada palabra en mayúscula para que tubiera un aspecto mas ordenado. :) Cordiales Saludos. --Caleb (discusión) 00:47 4 oct 2008 (UTC)

Sunset Strip

Hola Soulreaper,

Me podrías decir pq se quito de la pagina Sunset Boulevard, que en esa zona esta el Viper Room, y que a sus puertas murio River Phoenix?

Gracias! --194.30.62.6 (discusión) 10:46 15 oct 2008 (UTC)

¿Comedia Terrorífica?

Muchas gracias por la observación. Verás, se trata de un problema de traducción, en inglés de dice "Horror Comedy", y es un híbrido entre la comedia y el "horror" (en inglés). No puede decirse que es un subgénero debido a que éstos son géneros independientes. Ahora bien, ¿Qué es el "horror comedy"? Es un híbrido en donde se muestran temas e iconografías propias del género del terror (zombis, muertos vivientes, sangre, canibalismo, etc.) tratados de manera cómica. Algunas de ellas son parodias del género (como Scary movie, La tiendita de los horrores, El ataque de los tomates asesinos); otras son "serias" en cuanto al género de terror, pero emplean temáticas, gags, personajes o situaciones cómicas, como es el caso de Braindead y Re-Animator. Se les conoce como Splastick Gore a aquellas cintas que emplean la comedia de situación (sitcom) mezclada con elementos del cine gore splat (Slapstick + Splat Gore). ¿Cómo traducir "horror comedy"? Pues la traducción correcta sería "comedia terrorífica" debido a que el adjetivo "horrorífico/a" no existe, y su traducción al español sería "terrorífico/a", algunos críticos y académicos también emplean el término "comedia de horror". ¿Por cual te inclinas? Me parece que podemos usar los dos términos indistintamente. Espero tu respuesta Un Saludo Ivanaxel talk! 11:04 14 nov 2008 (UTC)

Palabra "usuario" en el titulo

Hola Soulreaper, muchisimas gracias por la explicacion. Yo soy una integrante del grupo artistico creado por Maxs Felinfer y trabajo con él en varios proyectos. Habia pensado de incluirlo entre los "pintores de argentina" y quise hacerlo desde su pagina, pero no habia entendido que las paginas personales no van dentro de las categorias de articulos. Soy nueva en Wikipedia. Vi que el link a la categoria "pintores de argentina" ya no esta' en la pagina de usuario de Maxs Felinfer, me imagino que te habras encargado tu de quitarlo. Gracias. Robi--Maxs felinfer (discusión) 19:06 16 nov 2008 (UTC)

Pit and the Pendulum

¡Magnífico artículo! No he terminado todavía de corregirlo, pero pienso hacerlo pronto. Revisa tú mis correcciones también, por si me escoro mucho hacia el español de España. Por cierto, que pensaba evaluarlo como AB, pero no sé si será posible al haber hecho varias ediciones en el artículo. No tengo muy claras las normas sobre este punto. Un saludo, Hentzau (discusión) 18:29 6 ene 2009 (UTC)

Ya he terminado de leerlo y de corregirlo. Revisa lo que creas conveniente. Para ser sincero, aunque me gusta mucho el planteamiento y estructura del artículo, no terminan de convencerme las traducciones tan libres que haces a veces de los textos entrecomillados: entiendo que las traducciones de citas deberían ser siempre lo más literales que sea posible. Otra posibilidad sería no entrecomillar, sino citar utilizando el estilo indirecto.

Como he editado el artículo, me abstendré de evaluarlo como AB. Un saludo, Hentzau (discusión) 11:57 7 ene 2009 (UTC)

Osorno

Hola compañero.. bueno, lo cierto es que desde España no es muy conocido Osorno de Chile, sino la ciudad de Osorno en Provincia de Palencia, con la cual de hecho está hermanada, ya que los fundadores del Osorno de Chile provenían de esta villa. Por eso me sorprendió el ver que al introducir en el apartado de búsqueda Osorno, me saliera una página de una ciudad Chilena, en vez una página de desambiguación. Creo que lo más lógico es que a partir de Osorno, se sugieran el resto de ubicaciones, tanto en España como en Chile, no te parece?... el nombre de (Osorno Chile, América del Sur) tal vez no sea del todo adecuado... pero estarás conmigo que Osorno no es solo Osorno en Chile... es por ello que existen las páginas de desambigüación... en cualquier caso estoy seguro de que podremos solucionar esto amigablemente... un cordial saludo camarada Valdavia (discusión) 15:27 12 ene 2009 (UTC)

Perfecto!!!... Me parece una idea genial... no hay nada como hablar las cosas :-) Un abrazo amigo... Valdavia (discusión) 15:40 12 ene 2009 (UTC)

Hola Soulreaper... ayer el usuario User:Lin linao volvió a cambiar Osorno (Chile) a Osorno... ya lo he acalarado y lo he vuelto a dejar como estaba modificando la página de desambigüación de Osorno incluyendo las banderas de estos dos países hermanos Chile y España... mira a ver que te parece... un cordial abrazo desde la fría Madrid... Saludos Valdavia (discusión) 09:29 13 ene 2009 (UTC)

Kabine Komara

Buenas. Sobre este articulo, está marcado como infraesbozo por su tamaño. No sé si se puede enriquecer con algo más, aunque admito que poco más se necesita decir. Es decir, tiene relevancia, lo que no sé es si debido a ello se puede obviar que no son más que un par de líneas. Lo dejo en tus manos. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 01:54 16 ene 2009 (UTC)

Talentos creativos

He visto que le has puesto la plantilla de Wikificar. Sin embargo ¿no te da la impresión de que es un artículo de colegio? Talentos creativos Ayer aparecieron varios alumnos pidiendo que no se revirtieron sus cambios, porque un profesor de la carrera de derecho tenia que evaluar sus "trabajos". De hecho, más gente lo constató, porque también se habla de ello en el café. En mi opinión, pienso que es un trabajo de investigación. Te lo digo por si no has reparado en ello. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 20:28 16 ene 2009 (UTC)

Wikificar

Hola. Quiero pedirte un favor, que cuando pongas la plantilla de wikificar clasifiques el artículo en una categoría de wikificar más específica. Hay muchas y seguro que encuentras una apropiada, así se facilita la tarea para los que luego buscan artículos para wikificar de un tema específico. Puedes ver las categorías en Categoría:Wikipedia:Wikificar, y ten en cuenta que luego hay subcategorías más específicas. Gracias y un saludo. Millars (discusión) 13:08 17 ene 2009 (UTC)

No fui yo el que lo creó

No amigo no fui yo el que creó el artículo, lo que pasa es que un wikipedista nuevo creó eso y lo dejó mal, yo lo traté de arreglar pero después me di cuenta que ese artículo YA ESTABA CREADO con otro nombre.. luego le escribí a ese wikipedista lo sucedido. Saludos ;)--Venerock (discusión) 20:59 18 ene 2009 (UTC)

De Sink

Parece ser que nuestro amigo ha quitado la plantilla de autopromoción. He visto que tú le has puesto la de SRA, pero es que además de ser totalmente SRA, es una clara autopromoción. Ya le he vuelto a colocar la plantilla. Si le ves que la quita, se la vuelves a poner, porque este spam va de cabeza a las llamas. Lex Sparrow ¿Qué me cuentas? 21:46 19 ene 2009 (UTC)

Morganna

Hola Soulreaper, calificaste sin relevancia, el articulo esta en obras olvide poner la plantilla. Soy nuevo, cualquier consejo sera bienvenido. Slds --Metalreporter (discusión) 23:51 21 ene 2009 (UTC)

Morganna

Oye sera dificil seguir las discusiones asi no?, me refiero a seguir un thread.

quote: "Hola Metalreporter, puse la plantilla de sin relevancia ya que la banda no ha editado disco alguno. Es difícil medir la relevancia de un grupo de música si no existe material que lo respalde. Puedes agregar la información que creas refleje la importancia del artículo y en un mes se votará si debe permanecer en Wikipedia o borrarse. Saludos."

Entiendo. Se trata de un grupo que edita disco en un par de meses, llevan bastante directo y fueron semifinalistas del emergenza festival. Los componentes son viejos conocidos de la escena y por eso creo que merecen mencion, provenientes de grupos como Alcoholica, Bronka, Genetica, Mano Armada etc.. como los grupos que te comento son de hace algunos años pensaba que no existian muchas referencias en la red pero: http://www.ciao.es/Genetica_Natural_Born_Killers__Opinion_169374 (Genetica - Natural Born Killers Año 2000 - Tipo Records) y http://mundomusical.info/grupos/?op=fichagrupo&lid=1170 (Mano Armada - Galeria del Horror) ; te copio asi los dos primeros enlaces que aparecen en google a vuela pluma. Pense que un grupo de la escena local proveniente de grupos con material en el mercado merecian una mencion, quizas debi esperar a la salida del trabajo.

un saludo y gracias por todo!! --Metalreporter (discusión) 19:09 23 ene 2009 (UTC)

Discografía de los Ángeles

Con su permiso voy a cambiar la plantilla de: Artículo o sección sin relevancia aparente por: En desarrollo, vamos a ver si evoluciona los artículos. Gracias. — El comentario anterior es obra de Cruento (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 21:46 23 ene 2009 (UTC)

Borrado de páginas nuevas.

Gracias por la información. Pensaba que sería así, pero dudaba si esa plantilla era sólo para bibliotecarios. Realmente busco artículos de farmacología o medicina nuevos que se puedan crear, pero siempre te encuentras alguna cosa rara y me parecía una obligación no dejarla pasar. En adelante lo haré como tú me indicas. Saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 23:58 23 ene 2009 (UTC)

Jade Ewen

Hola, could you please help me translate the Jade Ewen article into beautiful spanish?.. as she is quite famous in spain for her role as Aggie Thackery. would be very appreciated.gracias.--217.209.116.113 (discusión) 15:57 25 ene 2009 (UTC)

Dark Funeral

hola Soulreaper mira yo tengo una duda con mi articulo ya que en una de las oraciones puse. "Sus letras hablan del satanismo, anticristo el demonio belial y el leviathan". En esta oracion es necesario poner todos los temas de las letras o directamente pongo "Sus letras hablan del satanismo, anticristo etc....". — El comentario anterior es obra de Dethmyname (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 14:29 28 ene 2009 (UTC)

Borrado de artículo sobre Self Storage

Hola, Soy la Gerente de la AESS, efectivamente he copiado el texto que sale en NUESTRA PÁGINA WEB, ya que explica perfectamente lo que es el Self Storage, desconocido aun para mucha gente. Por qué me lo has borrado? Lo puedo reucperar? Muchas gracias, Sandra Noy Asociación Española de Self Storage — El comentario anterior es obra de 89.131.101.18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 17:20 30 ene 2009 (UTC)

Jaja...

No, amigo "Aparecido" (¿Soulreaper significa algo así, no?) no es que no fuera relevante, es que quería traducirla basándome en la versión en inglés, que tiene mucho máaaaaaas contenido.

Saludos, aparecido (jeje)

--¡Brandon estuvo aquí! (discusión) 19:53 30 ene 2009 (UTC)

PD: Ayer terminé de traducir la sinopsis y la borraron. Hoy la volví a hacer. ¿Fuiste tu quien deshizo mi contribución?

Je...

Con razón algo así me pareció Soulreaper...

--¡Brandon estuvo aquí! (discusión) 20:09 30 ene 2009 (UTC)

Fiusen

Pufff, gracias por el aviso... ya lo he arreglado. Netito⁷⁷⁷ 19:54 31 ene 2009 (UTC)

Death

Desde luego lo has neutralizado, gracias. Sólo me queda la duda con la frase "considerada como pionera del género ". Considero que una frase como esa tiene que estar referenciada. Ojo, que no digo que no sea cierto, ¡no tengo ni idea! A parte, voy a hacer un par de cambios de ortografía. Saludos, Gons (¿Digame?) 17:13 1 feb 2009 (UTC).

Gracias a ti, Gons (¿Digame?) 17:30 1 feb 2009 (UTC).

Plantillas de mantenimiento

Hola compañero.

He visto que sueles hacer patrullaje de páginas nuevas. Pero veo que cuando marcas con alguna plantilla crítica no estas avisando al usuario que ha creado el artículo. Te recomiendo hacerlo tanto para facilitar la defensa del artículo como por una mera cuestion de cortesia. Un cordial saludo. Bernard - Et voilà! 20:29 1 feb 2009 (UTC)

Tema de la inmigración en México

Hola, soy Manuel Rodríguez quien ha estado creando artículos de las comunidades más destacadas de inmigrantes en mi país a razón de que es muy grande el artículo de inmigración en México (el cual lo he aligerado bastante). Ya coloqué referencias en el artículo de Inmigración rusa en México y lo mismo voy hacer con todos los nuevos artículos. Por falta de tiempo no he podido referenciarlos bien, poco a poco se ampliarán con ayuda de otros usuarios. Me despido te mando un saludo desde México. —Marrovi (discusión) 22:14 2 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Juno (película)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Juno (película), ha sido aprobado , ve a Discusión:Juno (película) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Saludos Vëon (mensajes) 12:37 3 feb 2009 (UTC)

Bandera

Vi tu observación sobre la violación al copyright sobre un articulo que publiqué y quisiera saber si a pesar de que ese mismo articulo este en otras paginas de dominio publico fuera de la que citaste y como informacin en libros de la ciudad e incluso en la pagina del gobierno de la ciudad, tambien se considere a esta violacion de un Copyrght? y si es asi como hago para citarlo debidamente? Gracias

el articulo es Bandera de San Salvador Entre Rios

--Gugumnr (discusión) 07:25 4 feb 2009 (UTC)

Jotabequ

Hola, saludos... Quisiera saber porque taggeaste al artículo Jotabequ como autopromoción. Ciertamente el mismo habla sobre una empresa, pero esta siendo objetivo y tiene fuentes distitntas a la empresa. Y al igual como existen wikis sobre periodicos, medios e incluso otras agencias de publicidad, ¿por qué este no puede estar? El objetivo del mismo es meramente informativo.

Me gustaría saber que debo agregar o quitar para llegar a un equilibrio y poder publicar este articulo informativo dentro de Wikipedia, ya que me parece relevante dentro de la categoria de Publicidad de mi país. Gracias y espero podamos llegar a un acuerdo. Pura vida. — El comentario anterior es obra de Nestorvc (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 15:16 4 feb 2009 (UTC)

---

Según lo que me recomendaste meti aportes significativos que destacan a Jotabequ dentro de la industria publicitaria de mi país, de la misma forma agregué reconocimientos internacionales y nacionales con fuentes oficiales. También cabe resaltar que ya había indicado que Jotabequ es parte de Grey Global Group. Espero tu respuesta para ver como más puedo mejorar esto. --Nestorvc (discusión) 18:28 4 feb 2009 (UTC)

Re:Juno

De nada, por cierto muy buen artículo, el otro día lo estuve leyendo para aprobarlo, pero no pude concluir la revisión por cuestiones de tiempo. Enhorabuena por el AB, un saludo. Taty2007 (discusión) 23:57 4 feb 2009 (UTC)

Juan antonio sagardoy bengoechea

El artículo correcto es Juan antonio sagardoy bengoechea. Me equivoqué con el nombre de pila en la primera redacción, y creo que no puedo borrar la primera entrada.

De hecho, me disponía a hacer una tercera versión, en [2], para que enlace con los miembros de la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia, pero me abstengo ; )

por cierto, ¿cómo se hace para incluir el artículo en una determinada categoría?

Un saludo y gracias — El comentario anterior es obra de Kizoid (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 18:26 5 feb 2009 (UTC)

"Redireccionar" es distinto de "trasladar"

Hola Soulreaper: con respecto a esta edición, debes saber que siempre que hagas algo por el estilo, es preciso que avises en el tablón de bibliotecarios para que hagan la fusión de historiales correspondiente; de lo contrario, todas las ediciones antiguas del artículo original (ahora redirigido) quedan ocultan, faltándose así a las condiciones de la licencia de derechos de autor utilizada en Wikipedia. Es decir, debes hacer algo como esto. No se trata de una práctica "recomendable", sino "obligatoria", por asuntos legales. Muchos saludos, que estés bien. Farisori [mensajes] 01:33 6 feb 2009 (UTC)

Valkiria

Hola.. vi la pelicula, pero repiten siempre lo mismo... no me gusto mucho... es muy rara, como digo. repiten las mismas escenas... una y otra vez.. no la entedi. muchas gracias por todo lo que haceis por nosotros. mari carmen maricarmenmuncharaz@hotmail.com — El comentario anterior es obra de 200.82.111.110 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 14:26 6 feb 2009 (UTC)

ya agregué referencias a Alicia la niña vampiro

Buenas Soulreaper, soy nuevo en esto. Creo que fuiste tu quien puso el cuadro de falta de referencias en mi artículo. Bueno, agregué todo lo necesario para hacer el mismo verificable. Me remito a tu criterio, espero tu respuesta.

Gracias, Javier. — El comentario anterior es obra de Javier45 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 16:00 6 feb 2009 (UTC)

Laranga

Gracias por la supervisión de la primera página que he creado en Wikipedia. Intentaré mejorar la redacción aprotando mayor concreción sobre el barrio en el que vivo.

SaludosLafu (discusión) 16:23 6 feb 2009 (UTC)

Mini-balonmano

Gracias Soulreaper por las anotaciones al artículo sobre mini-balonmano, las estoy siguiendo, pero en realidad soy nuevo en esto y no encuentro donde corregir lo ya realizado. Lo seguiré intentando para colocar las referencias que me has dicho. Riumas.--Riumas (discusión) 17:25 6 feb 2009 (UTC)

hola

hola bueno soy peruano y el tema de la gobernbailidad en epru se basa en creo mucho XD en un libro de la BID en 1!! BUeno pes se llava republica del peru evaliuacion de la gobernabilidad democratica creo que es investigacion primaria, pero no lo hice yo eso vale no? ademas, estoy siendo muy objetivo, quiero decir solo cambio el texto para que no sea plagio pero no meto opiniones mías sino del libro bueno espero que me respondas amigo} y ya sabes peru y chile unidos -virreinato y capitania por siempre suerte --Momoelf (discusión) 07:17 7 feb 2009 (UTC)

Pergamino del Sabio

Gracias por pasarme el dato, sobre el nuevo tema que habia escrito. Lo agradesco, ya que soy novato en este asunto, aunque tengo mucho tiempo visistando wikipedia, no me habia inscrito como usuario. Te agradeceria de antemano, que me siguieras orientando en mi camino por esta enciclopedia. — El comentario anterior es obra de Erin0ck (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 00:39 9 feb 2009 (UTC)

Sobre "Recovecos"

Estimado Soulreaper: Me llamo Juan Martel, y soy el responsable de haber escrito el artículo Recovecos. He leído lo que apuntó sobre la relevancia del artículo. Puede ser que tenga usted razón sobre ello. La idea de aportar este artículo fue que no encuentro la categoría Programas de Radio, donde podía haber probado a incluirlo allí. El motivo que me impulsó a enviarlo fue, que estamos intentando reactivar todo un tejido social y cultural en Tenerife, Islas Canarias, con la idea de que sea un motor cultural y de suma inquietudes para los ciudadanos más cercanos geográficamente. Con la idea de hacer partícipes a los radiooyentes se creó este programa, pero que a la vez no se quede en el ámbito geográfico restringido, sino que sea compartido por otros lectores (la revista Recovecos) y el programa de radio. Si tengo tiempo intentaré aportar más información sobre este programa Recovecos. Voy a buscar a un tutor, que me pueda guiar. Le agradecería si me ofertara alguno que usted conozca sobre este tema. Un saludo, Juan Martel. — El comentario anterior es obra de 193.145.124.122 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 13:36 9 feb 2009 (UTC)

^^

Ciertamente no tiene relevancía, aunque como yo ví en otro artículo que enlazaba a Habbo Guías pensé que estaría bien que tenga más información.

Si es así, lo siento y comprendo que lo borren :) --Roninparable (discusión) 19:39 9 feb 2009 (UTC)

Sobre la irrelevancia del artículo de Manuel Trigo.

Hola, Soulreaper. Acabas de poner el aviso de borrado en el artículo de Manuel Trigo basándote en Irrelevancia. Te he contestado en la discusión del propio artículo y te agradecería que quitases el aviso, ya que argumento que no es irrelevante. Muchas gracias. --Animatronic (discusión) 22:19 9 feb 2009 (UTC)

Revista

Estimado, subi un "articulo" sobre la Revista en la que trabajo y tu lo borrastes acusando plagio ¿como puedo hacer para demostrar que esta autorizado?, lo que subi es la politica editorial.

Saludos — El comentario anterior es obra de Malkovich (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 00:15 10 feb 2009 (UTC)

cerca de mi articulo David Soriant

Buen dia Gracias por todo de antemano y espero poder añadir mas informacion acerca de este articulo que puede que se "vea" sin aparente validez o importancia pero este personaje es importante en Mexico y no pretendo ser adivino pero estoy seguro que seguira siendo referencia importante la investigacion tomo tiempo en History Labs tratamos de recaudar informacion e investigar acerca de personajes sociales importantes de cada comunidad tenemos articulos en espera de redaccion pero esperamos tener siempre la informacion completa y veridica para hacer pruebas y articulos sin duda esperamos que este nuestra "primera coloaboracion" sea aceptada. Un cordial saludo y estamos en contacto gracias de parte de HistoryLabs. — El comentario anterior es obra de HistoryLabs (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 02:26 10 feb 2009 (UTC)

Respuestas: Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Yo (cancion de shaila) y Mil Ilusiones

En principio quería agradecer por no haber hecho lo que otros harian: borrar el articulo (Ya me lo habian hecho por el mismo motivo).

En segundo lugar: tras haber leido el mensaje entendi que ambos articulos son cortos, confuso (especialmente Mil ilusiones) e incompleto, asi que tratare de mejorar el articulo (en cuanto pueda; porque no soy uno de esos viciosos que estan pegados a la PC todo el dia) para que este sea digno de permanecer en la Wikipedia que tanto nos ayuda.

Saludos --Taykistan00 (discusión) 21:57 10 feb 2009 (UTC)

Cecilia Giubileo

Soy novato en esto de contribuir, pero pese a algun error involuntario, mi artículo esta basado en fuentes confiables que estoy incorporando ya mismo, gracias por tu llamado de atención... saludos. — El comentario anterior es obra de Tobines (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 13:21 11 feb 2009 (UTC)

Articulo 6pm

Hola, he visto la etiqueta de "sin relevancia aparente" en el artículo que he creado sobre el grupo 6pm, así que le he añadido más referencias de diversos medios que puedan darle veracidad al artículo y que puedas ver, que no se trata de un artículo de autopromoción. El grupo ha adquirido una importancia considerable en el panorama de música independiente español, y existen muchos grupos de música que se mueven a su mismo nivel (compartir cartel, etc.) que sí tienen su artículo.

Gracias.

10:12 11 feb 2009 — El comentario anterior es obra de 83.44.104.253 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 13:21 11 feb 2009 (UTC)

Hola desde Zeitgeist México!!!

Que tal Soulreaper! Soy un enamorado del Movimiento Zeitgeist, imagino sabrás bien de que trata pues ha tenido muchas menciones en Google. La verdad como podrás ver soy nuevo en Wiki, tendré que redactar mejor mis ideas para que sea de valor enciclopédico el artículo. Lo mejoraré,... alguna sugerencia?

Hay un foro Wiki dentro de la página The Zeitgeist Movement solo que es creo una prueba, por que no responde muy bien (creo yo)

En fin, si aún no conoces las películas y el movimiento te invito cordialmente a que las veas Zeitgeist The Movie ya que creo plantean un buen camino a la solución que se necesita para expandir la conciencia de todo ser humano.

Gracias por tu tiempo! Espero tu respuesta

--Zeitgeist México (discusión) 14:59 11 feb 2009 (UTC)

Insolenzia

Hola, ante todo gracias por preocuparte por mi aportación con el artículo "Insolenzia", es mi primera aportación. He hecho algunos cambios y he expuesto mis argumentos, ¿puedes echarle un vistazo a ver qué opinas?, ¿será eliminado? Tengo otra pregunta, ¿cómo se pone los cuadros de información general que aparecen en otros grupos musicales? Gracias por tu atención. — El comentario anterior es obra de Celesto (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 11:51 12 feb 2009 (UTC)

Madurez

Hola, Soulreaper/Archivo02, la verdad es que no sé mucho de geología, traduje desde la Wikipedia en inglés y me apareció algo que lo traduje así. Pero no tengo idea de cómo se diga. Si sabes más del tema no tengo problema en que lo arregles. Adiós. Pintoandres90 13:53 12 feb 2009 (UTC)

Sobre la destrucción del artículo T.Q.M.

Hola Soulreaper, lamentablemente malinterpretaste la idea con la que fue creado el artículo T.Q.M y lo "destruiste" por no tener "relevancia enciclopédica". La intención en ningún momento fue de "autopromoción" ya que la Wikipedia no es el mejor lugar para hacerlo por motivos obvios. Te recomiendo que antes de "destruir" una página, contactes con su autor para asegurarte de que no estás incurriendo en una falta de ética porque aunque fuese cierto lo que dices (que no lo es), creo que cada autor tiene derecho a ser (al menos) informado y sometido a debate sobre el por qué se intenta destruir su contenido antes de hacerlo, sobre todo cuando las justificaciones son tan relativas como la "relevancia enciclopédica". En Cuba, muchos jóvenes se preguntan sobre la trayectoria artística de T.Q.M., se interesan en conocer sobre la obra del grupo y les gusta conocer e informarse como en el caso de otros artistas (como mismo lo hacen otros jóvenes en otros países, Wikipedia tiene artículos sobre Backstreet Boys, 'Nsync, Britney Spears, Westlife, etc y no por eso esos artículos son considerados de "autopromoción"). El artículo que "destruiste" estaba apenas siendo iniciado y le faltaba mucha información porque aunque no lo creas, el grupo tiene suficientes datos en su carrera como para que el artículo fuese de ese tamaño, lo que sucedió es que algunos no nos pasamos la vida frente a una PC y tenemos que ir poco a poco. Lamento mucho que hayas tomado tal decisión, la que considero fue injusta en toda la extensión de la palabra y te recomiendo que no destruyas más material de otros autores sin preguntar primero la intención con la que fue creado. Imagínate que "alguien" que no dedicó ni un minuto de su tiempo a averiguar sobre la intención de tus artículos venga a destruirlos así si más, además malinterpretándote y dejándote un mensaje arrogante con la justificación de la "poca relevancia enciclopédica", sin contar la falta de ética que esto conlleva, por favor, respeta el trabajo de los demás e interésate en saber el por qué antes de destruirlo. — El comentario anterior es obra de Cyclone (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 15:20 12 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The Texas Chain Saw Massacre

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Texas Chain Saw Massacre, ha sido aprobado , ve a Discusión:The Texas Chain Saw Massacre para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Mel 23 mensajes 15:27 12 feb 2009 (UTC)

Bueno, como remake es una palabra en inglés (que en realidad ni siquiera es aceptada por la RAE) no creo que tenga un género definido en español. Simplemente cambié "el" por "la" porque el significado más aproximado de remake en español sería algo como "nueva versión", que es femenino, pero es completamente ambiguo. Supongo que tendrá diferentes formas de decirse según el país. Saludos -- Mel 23 mensajes 15:43 12 feb 2009 (UTC)

Eduardo Canale

Hola Soulreaper: Te escribo por la relevancia del artículo "Eduardo Canale". Soy nuevo en Wikipedia y me estoy haciendo a los ponchasos. Estoy armando un artículo biográfico del Dúo humorístico musical Los Mosquitos y Eduardo Canale es uno de los integrantes. Es nada mas que eso a modo ilustrativo e informativo. Te mando un abrazo--poroto (discusión) 19:02 12 feb 2009 (UTC)

payaso

Hola Sinceramente, me siento entre triste e indignado por tu comentario de que se ha eliminado mi artículo porque "no era adecuado para una enciclopedia". Llevo más de 25 años dedicado al mundo del Clown, actuando, impartiendo cursos y editando libros. Conozco a miles de personas, profesionales o aficionados, pero entendidos en el tema payaso, con quienes comparto una visión del payaso absolutamente distinta de la que tenéis colgada en vuestra página. Casi todo lo que se dice allí es simple y llanamente un despropósito. Son comentarios que responden a un concepto del payaso anticuado y estereotipado que ofende al entendimiento y, especialmente, a las personas que intentamos desde hace años devolver al payaso el prestigio y el valor social que siempre ha tenido. Me permito decirte que quien ha escrito eso no tiene el mínimo de conocimientos ni la experiencia suficiente para definir lo que es un payaso y que casi todo lo que dice sí que "no es adecuado para una enciclopedia". Te aconsejo que os dejéis asesorar por quienes realmente entienden de cada cosa. A poco que investigaras no sólo sobre mis ideas sino sobre la de otros muchos payasos, te darías cuenta del error de mantener la actual página de payaso. Por no recurrir a mis propios escritos, te recomiendo que eches un vistazo a www.clownplanet.com y te dejes imbuir del verdadero sentido de la palabra payaso. Persistir en la actual definición no hace sino quitar credibilidad a todo la idea de wikipedia. Atentamente. Jesús Jara — El comentario anterior es obra de Jesús Jara (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 21:48 14 feb 2009 (UTC)

Payaso

Hola

Bueno, me seguís sorprendiendo. Por lo visto mis artículos han pasado de "no ser adecuados para una enciclopedia" a "no ser relevantes para una enciclopedia". Sin embargo, en el apartado INDUMENTARIA aparece todo lo siguiente, entrecomillado, que escribí yo y que vosotros aprovecháis, pero colocado donde no toca, en INDUMENTARIA.

"Un payaso es, en principio, un personaje cómico y tierno nacido y desarrollado en las artes escénicas. Tiene sus antecedentes en la comedia romana, en la commedia dell´arte italiana, en el circo moderno o en el cine mudo.

Siempre metido en líos y en complicidad con el público para conseguir su empatía y simpatía. En solitario o en compañía, como parte de una historia teatral o cinematográfica, o como número de vodevil o circense. Improvisando en torno a un guion o como personaje de los grandes comediantes: Goldoni, Molière, Shakespeare, Lope de Vega...

El payaso representa la parte más positiva del ser humano, aquélla que encuentra problemas y es capaz de divertirse, y divertir a los que le miran, con su manera de enfrentarlos desde el juego. El payaso es el niño o la niña que todos fuimos, con su entusiasmo y sus ganas de descubrir, experimentar y compartir desde la pasión y el placer. Viviendo todas las emociones primarias: alegría, tristeza, rabia, amor, miedo, deseo... Sin embargo, su esencia va mucho más allá. Los payasos han existido y existen en cualquier cultura, desde hace miles y miles de años. Han jugado y juegan un papel social imprescindible de divertir y sanar a toda persona que necesita reír y emocionarse para olvidar los malos momentos. Esto puede verse, hoy en día, con su labor en los hospitales o en organizaciones como Payasos sin Fronteras.

El payaso nos ayuda a recordar que no importa tanto lo que nos pasa como la actitud que tenemos ante lo que nos pasa. El payaso está emparentado históricamente con mimos, titiriteros, magos, juglares, acróbatas, cuentacuentos, malabaristas, enanos de circo y demás profesiones populares que buscan entretener y divertir."

Igualmente, continúa apareciendo en primer lugar, a modo de definición, todo lo que se puede considerar un concepto anticuado y estereotipado de lo que ha sido y es el payaso para cualquier sociedad. Por no mencionar la parte final en la que se habla del miedo que producen, a veces, los payasos o de la palabra payaso como insulto. Eso sí que no me parece relevante, sino contraproducente para dignificar nuestra profesión y confuso para quienes quieran consultar en wikipedia la palabra payaso. — El comentario anterior es obra de Jesús Jara (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 21:48 14 feb 2009 (UTC)

Articulo Israel Pedroza "El Men" (Artículos sin relevancia aparente)

A quien corresponda:

Por medio de la presente le envio un cordial saludo y a su vez, aprovecho la oportunidad para exponer mi caso con respecto a esta situacion que suceda con el articulo que postee.

Considero que si tiene relevancia mantener dicho articulo y es H. enciclopedia debido a que no se habla mucho de CANTAUTORES MEXICANOS (especificamente, TROVADORES) y cada vez es mas dificil poder tener informacion a cerca de dichos personajes.

Si logramos llegar a un acuerdo, y asi me lo permiten, estare posteando inforamacion sobre diferentes cantautores mexicanos o escritores.

Sin mas por el momento, esperando llegar a un acuerdo, y agradeciendo su atencion a la presente, quedo de usted para cualquier instancia

atte rockstarherowannabe — El comentario anterior es obra de Rockstarherowannabe (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 18:35 15 feb 2009 (UTC)

Enrique Bader

Hola, he incorporado al articulo "Enrique Bader" informaciones como el numero de ISBN de alguno de sus libros, al igual que links hacia la página web de la editorial que lo edita. Espero que sea suficiente para que no vuelva a ser siempre marcado como irrelevante. Un cordial saludo.--Derheuer (discusión) 19:26 16 feb 2009 (UTC)

Enrique Bader, cinco libros no bastan pare tener un articulo en wikipedia

Hola, muchas gracias por tu interés, ayuda y apoyo. Pero según tu argumentación, "cinco libros no bastan pare tener un articulo en wikipedia", según esa argumentación, no sé que verdadero sentido tiene wikipedia. La enciclopedia libre, que no ve la relevancia del hecho, de que una persona sea capaz de publicar y ser reconocida por ello. Creo que es bastante relevante que una persona escriba cinco libros. Y encima se pueda probar la existencia de ellos. No por ello quiero crear con esto un intelectualismo barato, todo lo contrario. Pero la banalidad de la afirmación que puede llevar a mal entender lo dicho, "la publicación de un libro no es relevante", creo que si es intelectualismo barato, mejor dicho, ninguno. Y creo que Wikipedia apuesta por la sabiduría, la intelectualidad, por una educación libre, no atada a nada. Un paraíso enciclopédico sin dedeo inquisidor. Me es claro, que no se puede publicar cualquier "tonteria" (y lo digo en serio), pero creo de todo convencimiento, que este artículo, o el merito de lo que representa, tiene mucho más valor que otros articulos publicados en Wikipedia. También me estoy en claro, que crear un filtro absuluto es bastante complicado, o igual soy un desconocido en este tema. De todas maneras, me gustaría insistir en la discusión aquí creada, de la que llevo todo el rato escribiendo, o hablando, ?por qué cinco libros no son relevantes para tener un articulo en Wikipedia? Me encantaría tener también una respuesta argumentada a esta pregunta.--Derheuer (discusión) 01:01 17 feb 2009 (UTC)

5 libros son pocos libros, cuatro libros son menos que 5, 3 casi nada, 2 diminuto, 1 inexistente

Entiendo,

Derrepente son cinco libros pocos libros, se ve que desde hace poco, hace falta escribir 60 tomos para ser un "verdadero escritor". Eso demuestra, que de literatura andamos un poco cojos. Juan Rulfo, célebre escritor Mexicano, autor de "Pedro Paramo", solo poese una obra (conocida) de menos de siete libros. Segundo, la "editorial krausse" no es un proyecto "personal" del autor. Es co-fundador, pero no rey del feudo. Aunque entiendo la confusion y tu comentario sobre esto. A mí me pasó lo mismo. Otro punto es el tema google, se ve, que desde hace poco uno debe ser un Neruda para poder poseer el tremendo honor de estar en Wikipedia. Y me entristeze el uso de Google como tu biblia sobre la santa verdad de todo aquello que se teclea en "buscar". Verdaderamente lamento que tu jucio sobre "Enrique Bader" se vea sujeto al dogma de google. Creo, y con tu respeto, también es bastante flojo. Si te soy sincero, no es de vida o muerte, el hecho de que se publique o no el articulo Enrique Bader en Wikipedia. Pero me enrabia que unos pocos se crean sabios y jueces de algo, que es puramente efimerio. E insisto, con todos mis respetos, y no es algo personal, sino intelectual...de algo, que no tienen ni la más remota idea.

Un abrazo,

Cervantes.

--Derheuer (discusión) 01:46 17 feb 2009 (UTC)

Calle Nuestra Señora de Los Ángeles

Hola, Soulreaper. Te saludo cordialmente. He visto la plantilla de "sin relevancia" que incluiste en el artículo Calle Nuestra Señora de Los Ángeles (Las Condes), y también he leido el mensaje que dejaste en mi página de discusión. Estoy de acuerdo en que dicho artículo no es demasiado largo, pero existen otros artículos que presentan tanta información como el de aquella arteria vial de Santiago y siguen permaneciendo en Wikipedia (por ejemplo, algunas poblaciones francesas como Chaumont, L'Abergement-Clémenciat, Baerendorf, Doux, Écharcon, Gagnières, Labastide-Chalosse, Marans, Nannay, Offoy, Palluel, Ranchal, Saint-Alban-des-Hurtières, Valenton, etc.) ¿No deberían borrarse también por no presentar demasiados datos? De todas formas, comprendo tu posición he intentaré encontrar mayor información sobre la calle, pero espero que también puedas comprender mi argumento sobre las comunas francesas. Un saludo y ojalá lleguemos a un concenso. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 03:00 17 feb 2009 (UTC)

Soulreaper: sigo entendiendo perfectamente tus razones. He intentado encontrar mayor información sobre la calle en la web, pero a parte de algunas direcciones sin relevancia, no hay más datos, por lo que ya no tiene sentido seguir esperando que pueda agregar algo más al artículo. Pregunto: ¿qué posibilidades hay de comenzar ahora mismo una consulta de borrado? Saludos cordiales. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 18:43 17 feb 2009 (UTC)

No quiero borrarlo directamente. Prefiero una "consulta popular" para ver que dicen los otros usuarios. ¿Es obligatorio esperar un mes? --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 18:52 17 feb 2009 (UTC)

Gracias por todo. Estamos en contacto. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 00:05 18 feb 2009 (UTC)

Ayer se me hizo tarde editándo la página de Polvoredo y sólo dejé unas pequeñas notas. Ya lo he ampliado. Aunque voy a realizar cambios durante la semana. Un saludo --Dieguipedia (discusión) 19:12 18 feb 2009 (UTC)

Polvoredo

Ayer se me hizo tarde editándo la página de Polvoredo y sólo dejé unas pequeñas notas. Ya lo he ampliado. Aunque voy a realizar cambios durante la semana. Un saludo --Dieguipedia (discusión) 19:13 18 feb 2009 (UTC)

Vanidad???

No pasó un día desde que puse el artículo y me lo han borrado. No se quién es usted, pero me parece una falta de respeto que haya calificado el articulo como vanidad, solo porque (imagino) no conoce a la banda en cuestión. Además me parece una falta de respeto aún mayor que, arbitrariamente, USTED haya decidido que el artículo que publiqué no deba pertenecer a Wikipedia (que haya sido una opinión consensualizada es aceptable, pero unilateral, deja mucho que desear). Es cierto que hay ciertas reglas que deben cumplirse (y las leí todas antes de publicar), pero creo que no infringí ninguna y por eso se me permitió incluir el artículo. como dice en WP:RE, el solo hecho de tener relevancia en el país de origen es suficiente para concederle relevancia a una banda de música, aunque USTED no la conozca. Espero respuesta --Dream keyboards (discusión) 21:06 18 feb 2009 (UTC)

Mensaje Entendido

Ya entendí la razón por la cual hiciste el comentario, y puesto que soy nuevo en wikipedia, incurrí en "omisión de información". Trataré de ampliar el artículo e incluir referencias que hagan mas sustentable su permanencia dentro de la comunidad wiki. Pero tienes que aceptar que no me diste oportunidad de realizar la ampliación. Saludos... --Dream keyboards (discusión) 21:31 18 feb 2009 (UTC)

Sobre aviso de Artículo sin Relevancia

Hola, Soulreaper. Escribo para argumentar la permanencia de mi artículo en Wikipedia. Este grupo está surgiendo, y sería bueno tener un registro o un historial de lo que está ocurriendo en esta experiecia. Hay cierta comunidad a la que le interesa. Yo en ningún caso lo hice con el afán de hacer promoción de Metáfora. El artículo es netamente informativo, y no creo que cause problema su existencia. El único link que refiere a ellos es el link a su página oficial, y personalmente considero que sería útil en unos años más. Pero ahora decidí comenzar a escribirlo para no perder el hilo de este proyecto de banda.

Agradeceré tu comprensión. Muchas gracias Gguinezy (discusión) 23:28 18 feb 2009 (UTC)

Speranthas

hola que devo hacer para poder poner a esta banda argentina SPERANTHAS — El comentario anterior es obra de Speranthas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 22:57 19 feb 2009 (UTC)

Avisos

Hola Soulreaper, vengo con un consejo, por favor, intenta evitar avisos repetidos seguidos como aquí. No tiene mucho sentido dejar la parrafada de nuevo, eso abruma al autor, bastaría con escribir algo así como: "Lo mismo ocurre con blablabla", te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 22:25 26 feb 2009 (UTC)

No seas tan radical, hay que saber aceptar los consejos, basta con tomar nota y mejorar cada día, todos hemos pasado por lo mismo, y yo el primero, si algo hace falta en la wiki eso es mantenimiento, saludos y nada de colgar las botas, Poco a poco...¡adelante! 14:13 27 feb 2009 (UTC)

Morbid Angel

Mira yo no me enojo mucho cuando me borran, algunas cosas, pero en vez de haberme, borrado lo que hize hubieras esperado que yo estaba tratando de conseguir las referencias, no me hubieras borrado lo que habia echo (ni siquiera me dista una advertencia), por lo menos soy el unico que trata de alargar el articulo, bue mañana voy a tratar de reacer lo que voz me borraste, la proxima vez mandame una advertencia no me borres las cosas y si queres ver los articulos tipo morbid angel(recien lo empiezo) que alarge con mi otra cuenta deathmyname, mira el de mushroomhead y dark funeral.--Fallengrademen (discusión) 00:48 1 mar 2009 (UTC)

Tengo otra cuenta por que cuando entro a commons me dice error al olvidarme de entrar con una de mis dos cuentas y tengo que entrar con la de Fallen o aveces cuando quiero cambiar algo en wikipedia Ingles no me deja con Fallen porque me calente cuando me borraron todas las imagenes que habia incluido en el aticulo de mushroomhead (wikipedia Ingles) y me suspendieron la cuenta jeje lo que pasa es que no ponia licencia ni nada, borre algunas cosas de otros articulos ademas de seguir poniendo imagenes y me castigaron XD, pero ahora ya se poner las licencias y todo.--Fallengrademen (discusión) 01:00 1 mar 2009 (UTC)

UN CORDIAL SALUDO Y QUISIERA SABER Si???

HOLA UN CORDIAL SALUDO Y QUISIERA SABER SI MI CONTRIBUCION ACERCA DE DAVID SORIANT YA QUEDO SI ES ASI MUCHAS GRACIAS POR APOYAR AL TALENTO MEXICANO EN HISTORY LABS HACEMOS QUE NUESTRA INFORMACION SEA VERIDICA Y CONTUNDENTE DE ANTEMANO GRACIAS ESPERO PODER ESTAR APOYANDOTE CON LO QUE NECESITES BUENA SUERTE Y ESPERO TU RESPUESTA. — El comentario anterior es obra de HistoryLabs (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 16:06 13 may 2009 (UTC)

Psicosis (Banda)

Mi hermano tengo que aclarar unas cosas. Cuando trato de escribir algo sobre algun grupo musical venezolano que parece que nos desprecian en cierto modo borrar en articulo, ok me parece exelente tienen razon cuando lo tomo de otra referencia. ahora actualmente e reediseñado http://es.wikipedia.org/wiki/Psicosis_(Banda) Y me dice que lo van a elminar por Motivo: promocional. ok yo no estoy promocionando a ningun grupo. si no que les estoy brindando un poco de conciencia sobre el Metal venezolano a mis compañeros en wikipedia. solo escribo lo que poco que pude entrevistar al grupo, que es muy famoso en venezuela en el ambito metalero, me tachan de promocionar a un grupo. si ustedes se fijan en articulos como metallica, megadeth, la renga entre otros, tienen palabras similares a las que publique en mi articulo. leeyendo las reglas de uso de la pagina. entendi cuales fueron mis erroes y los enmende creando con pura conciencia lo que se sobre esta banda. que si fuera otra ni la menciono, pero es de las mas resaltantes nacionalmente hablando. y me sale que un bibliotecario borrará esta página. me despido cordialmente. espero una respuesta logica y no orgullosa de su parte... — El comentario anterior es obra de AxlRose57 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Soulreaper plop! 16:06 13 may 2009 (UTC)

Cine del 68

Muchísimas gracias por las dos fuentes. De momento las incluyo en la nota 11. Como ya habrás leído, le contesté a Rupert que lo ideal será, algún día, hacer el artículo a partir del material de esa nota. Desde luego que esas dos fuentes son muy útiles para ello. Si tienes ánimo, ponte tú mismo; yo no pienso hacerlo de momento, porque voy a estar liado con otras cosas. De momento, Cine del 68 es una redirección a esa sección, con lo que todo lo que se añada en esa nota viene bien (y además no molesta ni nadie podrá decir que es una lista o cosas así). Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:45 15 may 2009 (UTC)

Nabucodonosor

Saludos Soulreaper! Te escribía para ver que hacemos con el artículo Nabucodonosor, sé bien que me actué de forma incompleta al hacer esta modificación sin referencias. Lo que pasa es que se trata de un asunto lógico, si algunos eruditos (por ende no todos) creen que el Libro de Daniel fue escrito posteriormente, y son algunos es porque otros no creen que haya sido así. Sino se aclararía que todos los eruditos piensan eso y no sólo algunos. Esa sería una postura entonces (por ser algunos) y no la verdad aceptada. En fin te dejo un gran abrazo =) --Mel ^Sveiki 00:50 4 ago 2009 (UTC)

RE: El ejército de las tinieblas

Muchas gracias, siempre es un placer aprender algo nuevo. Nos espera un largo labor en wikificar Categoría:Películas en inglés, etc. --Clavo beta (discusión) 17:43 24 ago 2009 (UTC) P.D. Surgio una gran confusión al ver los artículos en tu discusion con mayúsculas, Shaun of the Dead, The Texas Chain Saw Massacre

Confusión aclarada! Jeje Al revisar los artículo los nombres al español están con minúsculas. saludos --Clavo beta (discusión) 17:59 24 ago 2009 (UTC)

Mi contribución en el articulo Cara de Cuero estaba basado en la informacion del articulo la Wikipedia en ingles. Si bien borraste mi edicion por lo menos deja en claro algo en el articulo pues el primer Leatherface y Thomas Hewitt son distintos. El articulo de la Wikipedia en ingles lo demuestra.

Articulo Cara de Cuero

Mi contribución en el articulo Cara de Cuero estaba basado en la informacion del articulo la Wikipedia en ingles. Si bien borraste mi edicion por lo menos deja en claro algo en el articulo pues el primer Leatherface y Thomas Hewitt son distintos. El articulo de la Wikipedia en ingles lo demuestra. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.41.130.233 (disc. • contribs • bloq). Soulreaper plop! 19:06 26 ago 2009 (UTC)

Texas Chainsaw Massacre

Ya que tu eres quien revisa todos los articulos de esta saga de peliculas, mira esto (lo hice yo)

Anexo:Personajes de The Texas Chainsaw Massacre — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.234.197.187 (disc. • contribs • bloq). Soulreaper plop! 01:13 31 ago 2009 (UTC)

Cannibal Corpse

hola, entonces deberian estar ambas, refiriendome al hecho de que Cannibal Corpse hizo un cover de un tema de Possessed, es algo obio que es una influencia más de ellos. Saludos --Arch satan (discusión) 16:00 21 sep 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por tu observación, tienes toda la razón. SMG055 (discusión) 22:42 4 oct 2009 (UTC)

Cannibal Corpse

He encontrado esta referencia, aunque desconozco si es válida o no, avisame. Un saludo.--Erlandinho (discusión) 19:41 19 oct 2009 (UTC)

Adriana Vacarezza (Actriz)

hola...con respecto a tú pregunta sobre la reelevancia de los villanos es soló para aclarar quien es quien dentro de la historia.

y si puedes ayudame para mejorar la página de Adriana Vacarezza.

saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Burgueño (disc. • contribs • bloq). Soulreaper plop! 13:36 25 nov 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Carmen Maxwell

Hola, Soulreaper/Archivo02, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Carmen Maxwell en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Oscar (discusión) 00:19 28 nov 2009 (UTC)

Hola, ya vi que has mejorado el articulo, pero de igual forma sería interesante que plantearas el caso en la discusión del articulo, el articulo fue marcado para su borrado rápido, pero dado que tiene antigüedad me decidí por colocar la plantilla {{SRA}}, saludos --Oscar (discusión) 19:04 2 dic 2009 (UTC)

No, si por mi vale, lo que diga Óscar. El error de base aun está en el encabezado de esta sección Carmen, en vez de Carman, así no encontraba nada XD. No es necesario una consulta de borrado, puedes retirar la plantilla. Un saludo. Simeón el Loco 23:41 5 dic 2009 (UTC)

Sandro de América

Ya se acabó todo el quilombo. Vaya que hemos sudado por mantener limpio ese artículo, que hasta los conflictos de edición no faltaban --Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:14 5 ene 2010 (UTC)

Domótica - Eliminación de enlace

Hola,

he visto que has eliminado el enlace que añadí como referencia al final de la página de "Domótica". ¿Porqué?. Considero que puede ser útil para el lector. El contenido del enlace se adapta perfectamente al contenido de la WIKI (de la página sobre domótica).

Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jomorlo (disc. • contribs • bloq). Soulreaper plop! 01:23 11 feb 2010 (UTC)

¿Scooby-Doo dónde estás?

Hola Souldreaper, te saluda el Fantasma del Espacio, nuevo wikipedista desde el hermano país de Perú. Si ves mi página de usuario, te enterarás de que soy un reconocido experto en caricaturas de Hanna-Barbera, por lo que muchas de mis contribuciones irán en esa dirección en la enciclopedia. Al revisar el artículo de scooby-doo dónde estás, me percaté que había una edición que me parecería mejor que la actual, por lo que quería contactar contigo para saber si se puede revertir. Es una edición bandálica, pero quien quiera que la hizo la hizo muy bien, pues contiene información completa de episodios y doblaje al español. Me gustaría saber si es que se puede revertir, tu sabes, soy a penas un nobato y antes de hacer cualquier cosa quiero pedir permiso, por lo menos hasta que me expliquen mejor cómo funcionan las cosas por aquí. Espero tu respuesta, y gracias de antemano Souldreaper — El comentario anterior sin firmar es obra de Fantasma del Espacio (disc. • contribs • bloq). Soulreaper plop! 16:46 11 mar 2010 (UTC)

Gracias por la explicación

Gracias Souldreaper, ya entendí mejor. Entonces lo que tu propones es crear un anexo? voy a ver si puedo crearlo, pero si lo creo, existe alguna forma o herramienta para copiar de una forma rápida los datos de esa edición y crear el anexo, o tengo que hacerlo manualmente? En cuanto al doblaje, voy a investigar en internet para averiguar de dónde se obtuvo el doblaje, y cuando lo averigüe, edito la página y le agrego la referencia. A propósito, cómo referencio una página web? bueno, igual gracias por la información. aquí estoy para lo que necesites, y como ya debes saber, la mayoría de mis contribuciones serán creando y corrigiendo páginas sobre series de Hanna-Barbera. Saludos y gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Fantasma del Espacio (disc. • contribs • bloq). Soulreaper plop! 00:13 12 mar 2010 (UTC)

Página terminada

Listo todo Soulreaper, ya terminé, agregué el anexo con todo y sus episodios y categorías, agregué el doblaje en la página junto con la referencia correspondiente, y no solo eso: a parte de corregir algunos detalles menores del artículo, le agregué enlaces externos de capítulos de la serie original, ya que le hacían algo de falta. Ve y mírala, no creo que necesites corregir nada pero igual chequéala porque quedó genial! gracias por la ayuda y cualquier cosa o duda te la voy a consultar a tí, ¿puedo? Hasta pronto. Ah, me olvidaba: cuando haga comentarios como este en páginas de discución, cómo hago para firmar con mi nombre de usuario, o sea "Fantasma del Espacio"? donde y cómo hago para firmar con ese nombre? gracias de antemano por la respuesta — El comentario anterior sin firmar es obra de Fantasma del Espacio (disc. • contribs • bloq). Soulreaper plop! 19:09 12 mar 2010 (UTC)

Gracias soulreaper

Bien, listo, gracias por la ayuda, solo que como que no entendí bien lo de los derechos de autor. Esos videos no son reclamados como propiedad de los usuarios ni de sus canales, si no que su © y contenido son propiedad de sus respectivos dueños (Hanna-Barbera studios y sus distintas distribuidoras), pero creo que si tu lo dices, está bien, pero igual si se puede hacer algo normal, lo reviertes y listo, sería algo muy bueno que alguien después de leer esa información, la confirme viendo con sus propios ojos la serie original. Bueno, gracias y cualquier cosa que necesite te la pregunto. Hasta pronto Soulreaper, y gracias! Fantasma del Espacio (discusión) 01:49 13 mar 2010 (UTC)

Filmografía de Hanna-Barbera

Hola Soulreaper, soy tu amigo el Fantasma! Gracias por avisarme del error en el artículo Anexo:Filmografía de Hanna-Barbera. Lo estuve arreglando y corrigiendo bastantes cosas que estaban erradas, pero no me alcanzó el tiempo y no me fijé muy bien cómo quedó. Ahora, si quieres tu puedes editar la página ayudándote con la edición que yo hice (que tiene datos precisos y de fuentes originales), y si quieres me puedes dar los pasos para correjir el error que mencionaste que había en la tabla. Yo traté de imitar y seguir la tabla como estaba creada, no entiendo cuál fue el error, así que me gustaría que me lo expliques. Solo una cosa: como reconocido experto en animación mundial, y especialmente en dibujos animados de Hanna-Barbera, no puedo permitir de ningún modo que la página que recopila sus creaciones se quede así, así que aconséjame lo mejor que puedas qué cosa podemos hacer, o cómo se puede editar para que el contenido que le agregué esté presente, ya que era completo, claro, y señalaba puntualmente muchas series de las cuales tengo previsto crear artículos en la Wikipedia en el futuro. Espero tu respuesta, nuevamente perdona el error, y espero que me puedas aconsejar cómo repararlo. Hasta luego y espero tu respuesta mi amigo!

Fantasma del Espacio (discusión) 00:10 18 mar 2010 (UTC)

OK, gracias!

Ah ya pues, eso era algo de lo que no me había fijado... es que como te dije no me alcanzó el tiempo y no me fijé bien cómo quedó... ahora sí está bien... disculpa mas bien las molestias Soulreaper. Oye, quiero hacerte otra consulta: hay un artículo sobre una serie de televisión peruana que estoy intentando actualizar, pero cuando lo intenté, mi edición fue revertida, supuestamente el usuario que la revirtió dice que lo hizo por bandalismo... pero yo no estoy bandalizando! el artículo que estoy intentando actualizar está aquí, he chequeado el historial del artículo y parece que el usuario que revirtió mi edición no quiere que la página esté actualizada... porque ya ha revertido dos ediciones más que, aunque eran de un usuario anónimo y por lo tanto sí eran bandalismo, contenían datos más precisos y estaban actualizados. Yo pienso continuar la labor de ese usuario anónimo completando el resumen, pero no sé si hacerlo porque te apuesto a que si lo intento ese usuario me revertirá la edición... y eso desanima sabes? Debería haber algún lugar donde denunciar a usuarios que no quieren artículos actualizados... eso no es lo que queremos los miembros del wikiproyecto televisión, por eso me sorprende tanto... y por eso busco tu acesoría y tus consejos con este tema antes de hablar con el usuario en cuestión. Qué me podrías aconsejar? qué hago si edito la página y me lo vuelven a revertir? Espero me puedas ayudar porque tengo mucho conocimiento de esa serie y el artículo no se puede quedar así sin actualizar. Gracias por tu ayuda y por todo mi amigo, ya nos vemos y espero que me puedas aconsejar qué hacer! hasta luego! Fantasma del Espacio (discusión) 19:08 18 mar 2010 (UTC)

Los cuatro fantásticos de Hanna-Barbera

Hola Soulreaper, soy el Fantasma. Gracias por tu consejo, y lamento si estoy molestando, pero tengo una pequeña consulta, y quería saber si tu me puedes ayudar: Quiero crear Este artículo, ya que esta es una de las series que conozco bien y de la que poseo material original, con el que le puedo añadir datos de doblaje, episodios en español e inglés y un bien redactado resumen de cada uno... igual como contribuí con la página de los herculoides. Pensaba crearla a partir del artículo de la wikipedia en inglés (referencias incluidas), pero cuando trato de crearla, me aparece el siguiente aviso: "No tienes permiso para modificar esta página, por la siguiente razón: <Creaciones vandálicas reiteradas, contacte con un bibliotecario>". Cómo me puedes ayudar para crear la página? creo que soy la persona más indicada para hacerlo, debido a mis conocimientos sobre series de Hanna-Barbera. Espero tu respuesta, gracias y hasta luego.

Fantasma del Espacio (discusión) 01:27 26 mar 2010 (UTC)

Hola Soulreaper y muchas gracias por tu mensaje. Pero cómo crees que voy a dejar de agregar referencias? no pues, ahora que ya sé cómo hacerlo será mucho más fácil para los wikipedistas y lectores que lean las páginas que yo cree: mis conocimientos sumados a las referencias de alguna página serán lo que se encontrará en cada uno de mis artículos. Es más, he estado agregando referencias en algunas de las páginas en las que he estado contribuyendo, ya que muchas veces los que las editaron se olvidaron de colocarlas. Voy a ver si me contacto con un bibliotecario para que me ayude con la creación del artículo de los cuatro fantásticos. Pero por qué crees que han protegido la página para que nadie la edite? es algo que no entiendo bien. Saludos y gracias, nos vemos pronto!

Fantasma del Espacio (discusión) 21:35 26 mar 2010 (UTC)

Un cachorro llamado Scooby-Doo

Qué tal, quería aclarar el porqué de mi edición, ya que tuve que deshacer tu edición, el cual fue deshacer la mía. Corregí el reparto por que había sido vandalizado por el anónimo 69.177.6.146, actualmete con el IP 69.177.7.116, que se ha encargado siempre de estar vandalizando reparto de actores de doblaje, ya sean de Hispanoamérica, España, Francia, Brasil, o hasta de su propio país, Estados Unidos. El usuario tiene pocos conocimientos respecto al doblaje, de hecho solo habla inglés, por ejemplo en el reparto que borré mencionaba a Amaya Forch, nombre que el suele poner en varias de sus ediciones, solo para aclarar Amaya Forch es una actriz de doblaje chilena que únicamente ha trabajado en Chile, mientras que el doblaje de la serie fue realizada en México, además claramente no es su voz. Lamento las molestias, espero haberme explicado bien, gracias. Clau444 (discusión) 17:40 9 abr 2010 (UTC)

Gracias, y tienes mucha razón, sustentar varios este tipo datos es algo difícil debido a que nunca se les acreditan, con excepción de series o películas de Disney que muestran los créditos del doblaje hasta al final, aunque yo por mi oído te podría decir que tal actor sí dobló a tal personaje, mas no es prueba suficiente, muchos repartos de wikipedia los han sacado de oído y aunque varios son correctos, es un problema luego sustentarlo. Mira, por aquí aparece de la 2da "versión" para adelante, probablemente la sacaron de Doblaje en Español, ahí están también sus respectivos directores y estudios de doblaje. Gracias. Clau444 (discusión) 20:13 9 abr 2010 (UTC).

Hola Segador de Almas

Es el tercer encontronazo que tengo contigo en tres días y la verdad no dejo de maravillarme, pues eres como una centella en el mundo de la wikipedia. En el primero fuiste como un flash delante de mi pantalla, habia escrito dos entradas nuevas en un artículo y antes de guardarlas, revertiste el artículo haciendo que se borrase todo el trabajo sin posibilididad que este pudiera ser recuperado. Gracias de todo corazón por ello. En tu mensaje ( ¿que mensaje?) no habia alguno tan solo se explicaba que había errores de bulto ortográficos y falta de referencias. ¿Pero que referencias esperabas que hubiera si ni siquiera había acabado?. Es más asi lo había indicado,en el artículo que estaba escribiendo puesto que había dejado una reseña que ponia que estaba en proceso.Supongo que ni siquiera leiste lo que había escrito. Muy correcto tu proceder entonces, puesto que esto es la wikipedia y a lo hecho pecho.Que de estos casos ya me he encontrado varios.No voy a decir que sea perfecto y no me equivoque. Y es más pido ayuda a gritos. Pues no es más sencillo entonces decir. Oye chaval ¿andé vas? que eso no es así, y te equivocas; que borrar lo que le está costando tanto escribir. Sobre lo de la ortográfia. Puede que se me vaya alguna letra o acento. Pero es que mirando el texto original este hecho una pena. Y te fijas en lo nuevo. Ole!. Mira al Fantasma Espacial, que me corrige a mi. con j y echisero. Por dios dejad el World y cojed un diccionario en CASTELLANO.Y ahora espero que en lugar de seguir poniendome piedras y colectando almas, me eches un cable. Creo que ya he hecho una categorización correcta. He puesto una buena relación de mis fuentes y si faltase algo mejor me lo consultas antes, pues aún puedo ampliar mucho más todos estos artículos. Un saludo y todo esto en loor de la wikipedia y los que en ella trabajamos. --CRAWLER (discusión) 18:29 12 abr 2010 (UTC)

Hey Soul Reaper

Thank you very much por echarme ese cable en la categorización del Artículo Huckleberry Hound. Ahora me ha quedado mucho más clara la forma en la que se han ha de categorizar los artículos. te lo agradezco de corazón. Gracias tambien por corregirme ese par de acentos, que se me habían olvidado poner. Dios! mira que soy lerdo. Por cierto ya que estabas, podías haberte fijado, haber quien fué aquel que tuvo la osadía de escribir el nombre de Yogi como Yogui, a lo mejor estoy equivocado y esta correcto, por que a ese no le has hecho nada. Un saludo. --CRAWLER (discusión) 21:44 12 abr 2010 (UTC)

Buenos Días Soul Reaper

Agradezco tus comentarios. Cuando inicio un trabajo de una manera y estilo determinados suele tener una razón lógica. El motivo que el título de los capítulos en inglés y los títulos traducidos sea en negrita, también. Es la resulta de diferenciarlos de resto del texto, en el caso de que se adjunte una sinopsis.Se podría hacer la prueba, yo ya la hice hace largo tiempo atrás y uno se da cuenta enseguida, que a efectos prácticos, la lectura se complica y los niveles de lectura quedan entremeclados. Si uno desease, cambiarlo con tabulaciones, entonces se estropea la autonumeración.Igualmente, si te fijas, los títulos traducidos estan puestos en cursiva. Y esto para un novatazo como yo es un trabajazo ya que no sé aún atajos y casi todo lo he hecho escrito. como las formulas <"br">. llaves y demás, y por ello me molesta, especialmente cuando me lo borran todo.
Sobre lo de corregir Yogui, no lo he hecho, puesto que soy más respetuoso de lo que crees, y guardo la posibilidad de que en vuestro país realmente se llame Yogui con U. De hecho, he visto que el enlace estaba en azul, por lo que el artículo debía estar bien.Sorprendente!.Por ello te consulté primero y si lo has corregido, pues entonces mejor que mejor. Esa es mi regla, pregunta primero.Lo mio principalmente es añadir y mejorar, no discutir. Un saludazo company / compañero. --CRAWLER (discusión) 08:36 13 abr 2010 (UTC)

Gracias Soul

Oh Soul le mio. Mercy beaucoup por la información. No lo sabía e intentaré recordarlo de ahora en adelante. Tan sólo, ya que me haces la observación me surge una duda. Sí funciona igual, lo pongas donde pongas la caja de televisión por que tiene un autoalineado autómatico. ¿que más dá?. Si es por norma cap problema, tomo nota. Un saludo.--CRAWLER (discusión) 19:41 14 abr 2010 (UTC)