Sergio.gonzalez.gonzalez
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. MiguelAlanCS >>> 11:08 2 jun 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Presión, depresión, expresión»
editarHola, Sergio.gonzalez.gonzalez. Se ha revisado la página «Presión, depresión, expresión» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 21:59 6 ago 2019 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
editarHola, Sergio.gonzalez.gonzalez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Shakespeare no estuvo allí en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MiguelAlanCS >>> 22:00 6 ago 2019 (UTC)
RE: Solicitud de tutoría
editarHola. Lamento mi tarda respuesta, pero estos días apenas tenía tiempo para Wikipedia. Sí puedo ayudarte con los artículos, así que explicaré mi punto de vista uno por uno:
- Isabel Medarde Oliden
Los aportes realizadas por la cineasta le otorgan suficiente relevancia para estar en Wikipedia. Sin embargo, he notado que hay varios tonos promocionales a lo largo del texto. Por ejemplo: «La docencia es otra de las vocaciones de Isabel Medarde» y «Puede ver material gráfico de estos componentes del proyecto en:», este último no encaja en una enciclopedia. Revisa todo el texto y elimina todo posible elogio, es decir, redactar más neutral, con menos flores. La redacción en general también puede ser mejorada. Se menciona varias veces «Isabel Medarde Oliden», cuando esto puede acortarse con un pronombre o su apellido. La estructura también necesita retoques. La sección de «biografía» se va hasta su profesionalismo. Pero es un buen trabajo para un taller, con fuentes, que es de suma importancia.
- Shakespeare no estuvo allí
El problema aquí es la carencia de fuentes fiables e independientes. Medarde puede que sea notable, pero cada proyecto que realiza, si se quiere incorporar en la enciclopedia, debe ser relevante. En temas que incluyen los medios (como este), normalmente se es relevante si existe una considerable cobertura de fuentes que traten del tema, ya sea por su impacto, logros obtenidos u otros méritos. Pero resulta más difícil en este caso puesto que es un cortometraje y la cobertura no será tan amplia. Debe haber algo que resalte al cortometraje, esto le garantizará relevancia.
Lo mismo sucede con los otros proyectos: «Presión, depresión, expresión», «La Ranura» y «La espiral maravillosa. El Sex Appeal de las soluciones imaginarias». Son cortometrajes/largometrajes sin nada especial que aportar, por lo que veo su inclusión en la enciclopedia difícil.
En conclusión, el trabajo de la cineasta es notable, pero crear artículos de cada uno de sus proyectos no podría suceder al menos que sean suficientemente notables.
Si tienes más consultas puedes pasar a mi discusión. Saludos, Esteban16 (mensajes) 23:06 12 ago 2019 (UTC)
- Hola nuevamente. He revisado los cambios y me parecen muy buenos, sobre todo la mejora en la redacción. Considero que ya está listo para pasarlo al espacio enciclopédico. Saludos, --Esteban16 (mensajes) 10:44 27 ago 2019 (UTC)
- No hay de qué. ¡Felicidades! Ya sabes que estoy a tu disposición. Saludos, Esteban16 (mensajes) 20:53 31 ago 2019 (UTC)
- Hola nuevamente. He revisado los cambios y me parecen muy buenos, sobre todo la mejora en la redacción. Considero que ya está listo para pasarlo al espacio enciclopédico. Saludos, --Esteban16 (mensajes) 10:44 27 ago 2019 (UTC)