SemperVeritasFidelis
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. NoonIcarus (discusión) 10:27 16 ago 2024 (UTC)
Inhabilitación
editar
Esta cuenta ha sido temporalmente inhabilitada para editar la página Domingo Hernández Lárez.
Puedes comprobar el plazo de la sanción aquí. νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg 18:03 20 ago 2024 (UTC)
Etiqueta
editar
Hola, SemperVeritasFidelis. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Tector (discusión) 19:41 8 sep 2024 (UTC)
- ¿En qué momento te insulté? Otra cosa, deje de eliminar mis comentarios, que bajo tu propia lógica yo podría hacer lo mismo con los tuyos por considerarlos "ofensivos". Me llamáis indirectamente "afanado", que deje el "afán" simplemente por querer hacer algo que es completamente lógico, vuelvo y repito lo anterior dicho, no quiero verte poniendo excusas cuando Nicolás Maduro no deje el poder en 2025, me tienen cansado tu, y todas las personas que se escudan bajo una falsa imparcialidad cuando pretenden negar un hecho comprobable el cual es que Nicolás Maduro perdió las elecciones, y no sólo eso, si no que van más allá como para desconocer que es algo que está a la vista de todos, que es un dictador. Ahórrate tus comentarios en mi discusión y leéte tú también la "etiqueta" que tanto pregonas. SemperVeritasFidelis (discusión) 19:47 8 sep 2024 (UTC)
Guerra de ediciones
editarHola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. Zerojosefer
Blanqueo de página de discusión
editar
Hola, SemperVeritasFidelis. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Zerojosefer (discusión) 14:35 10 ene 2025 (UTC)
Bloqueo
editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: regla de las tres reversiones: guerras de ediciones reiteradas + ediciones arbitrarias o no consensuadas. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Ruy (discusión) 14:39 10 ene 2025 (UTC)
- ¿1 año? Me parece excesivo cuando menos. SemperVeritasFidelis (discusión) 21:09 11 ene 2025 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Buenas, @Ruy. Considero que un año de bloqueo es excesivo. Mis ediciones se realizaron en el contexto de las juramentaciones de Venezuela el 10 de enero de 2025. Mi edición reflejaba el fin del mandato constitucional de Maduro (teórico, ya que Maduro está parcialmente reconocido, lo que también significa que está parcialmente no reconocido) el 10 de enero, como estaba previsto, y fue realizada antes de la juramentación ilegal de Nicolás Maduro. No me hubiese opuesto a la reedición del artículo una vez culminada la juramentación de Maduro (aunque ilegal).
- Durante mi tiempo en Wikipedia, he notado que predominan las opiniones sobre los hechos. Cuando un artículo trata de algo que podría considerarse subjetivo, pero no debería serlo, predominan las opiniones. Si muchas personas opinan que Maduro no es un dictador, aunque sea un hecho que lo es, se le dará un lugar a dicha opinión buscando la neutralidad, aunque esto signifique dar pie a argumentos falsos.
- El hecho de que Maduro es un dictador no es subjetivo y no debería ser tratado como tal, independientemente de cuántas personas lo apoyen o no. Esa es la razón de mi edición, ya que había suficientes referencias para citar que el mandato oficial de Maduro finalizaba el día que indicaba mi edición.
- Si los usuarios de Wikipedia decidían darle el mismo peso a ambos lados políticos, está bien. Como comenté en la página de discusión de Edmundo González Urrutia, considero que en caso de querer colocar a Nicolás Maduro como presidente, se le debía colocar de facto, pues es lo que los hechos demuestran.
- Tenía entendido que la función de Wikipedia era mostrar hechos, como una enciclopedia debe ser, llena de hechos históricos antiguos y recientes. Sin embargo, veo que está más llena de opiniones que de hechos objetivos y se nota claramente un sesgo en sus políticas.
14:28 14 ene 2025 (UTC)