Usuario discusión:Saloca/Archivo 45

¿Se puede saber por que motivo has borrado mi entrada sobre el código BICOM?

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%B3digo_BICOM

El codigo BICOM "ES" un código que he creado para facilitar la comunicación entre personas sordociegas y que uso en mi apliación:

http://apps.samsung.com/earth/topApps/topAppsDetail.as?productId=000000674248

Pensé que sería una buena idea que estuviera en wikipedia, ya que tengo interés en que sea un aporte de libre uso para las personas con este tipo de discapacidad o para otros programadores. Compruebo con tristeza que me equivoqué, que aquí también hay personas con pobreza mental que cuando les dan un palo lo usan sin compasión para agrandar su maltrecho ego.

Lástima. Me pensaré lo de contribuir con ustedes. Creo que contribuiré difundiendo mi amarga experiencia con ustedes/usted por la red, para evitar que otras personas intenten colaborar de buena fé contra un sistema censor tan mezquino.

Usuario: Angel1970Spain

Archivo

Te dejaron un mensaje por ahí. Abrazo, Nixón (თ) 01:49 4 sep 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Nevandenses por localidad»

Hola, Saloca. Se ha revisado la página «Categoría:Nevandenses por localidad» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Categoría:Nevadenses por localidad».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.

--Aloneibar (discusión) 21:19 5 sep 2013 (UTC)

Me indican en la página que se lo comunique al autor del mismo.... nada personal...

No leí bien el historial... tienes razón, apareces como el autor del borrado... perdona las molestias...

¿Jhon estrada o Jhon Estrada?

Hola. Vengo para notificarte un detalle. Al parecer el usuario Jhon estrada (disc. · contr. · bloq.) nuevamente ha trasladado su cuenta checka aquí. Saludos -- Connie Lucy 00:02 6 sep 2013 (UTC)

Re: Duda

Buenas Saloca, ¿qué tal?. Es cierto que esto se trata de una subpágina de usuario, sin embargo, éstas deberían de utilizarse para hacer trabajos en beneficio a la Wikipedia y bien claro que esta entrada no lo es. Se trata de una entrada particular con información falsa de programas de televisión. Yo me pregunto: ¿debería dejarse [o permitir] crear subpáginas de este tipo aunque solo las vea el editor principal? En mi opinión  No. Es más, hace tiempo mande a eliminar una subpágina con estructura semejante —aunque de otro usuario— por publicar esa entrada en Wikipedia. Saludos cordiales, teleмanίa 10:46 6 sep 2013 (UTC)

Por supuesto que debería borrarse. De hecho lo único válido (y que no es falso) en esta entrada es el título de la sección 1 que pone «Gran Hermano». Reality conocido en España de su versión original neerlandés Big Brother. Todo el contenido de concursantes y blablabla es un bulo. Si fuera algo cierto, esto estaría copiado de Gran Hermano (España) y no lo es. Otra cosa: también pedí el borrado de esta entrada creada por el mismo usuario JorgePerez97 (disc. · contr. · bloq.) en la que hace alusión a una tal Misericordia Cádiz Baeza. Haciendo una búsqueda rápida en Google, el navegador me informa que se trata de Cristo de la Misericordia, Baeza y no de esa "tal persona" como el editor nos hace ver creer. Ahí lo dejo, toma la opción que veas oportuna. Saludos, teleмanίa 21:29 6 sep 2013 (UTC)

Retomemos el tema de este usuario JorgePerez97 (disc. · contr. · bloq.). Recientemente, hace apenas unas horas, este autor ha creado otra página con contenido falso que tiene por nombre Abandonados (disc. · contr. · bloq.). El título en sí, es una clara alusión a este espacio televisivo Acorralados, sin embargo, la información que se añade es inventada y el programa no existe. Además, ¿por qué tiene que crear estas entradas en páginas de usuario? Debería usar su espacio personal con su cuenta de usuario de manera que quedase así Usuario:JorgePerez97/Abandonados. Por favor, solicito su borrado y que se deje un aviso en su discusión para haber si recapacita. Yo ya estoy cansado de revisar sus contribuciones solo hay que ver su página de discusión en la que pueden observarse mensajes míos. Gracias de antemano, teleмanίa 09:09 7 sep 2013 (UTC)

Re

Hola. Si lo sé, hace un momento me lo hizo saber Hprmedina (disc. · contr. · bloq.)... en eso estoy trabajando, estoy considerando de no ponerle ninguna imagen por el momento. Saludos. --Connie Lucy 18:33 6 sep 2013 (UTC)

Usuario:Asubiram

Hola, Salo, veo sus contribuciones del Usuario:Asubiram ha creado artículos provenientes de un editorial, dice que trabaja Uqbar Editores, no se si permite eso, podrás verlos sus artículos creados, algo parecido esto y Entrevistas de golpe (Bárbara Fuentes), otros mas.- Saludos.- Quinto Bruto Flaco (discusión) 19:50 6 sep 2013 (UTC)

Gracias Saloca por ocuparte. Lourdes, mensajes aquí 21:04 6 sep 2013 (UTC)

Borrado Página Usina de Medios

Estimado Saloca

veo que has borrado la página Usina de Medios, me gustaría saber cuales fueron tus fundamentos y cómo te parece que deberíamos realizar esa entrada para que sea aceptable. gracias NahumMirad1 (discusión) 00:10 9 sep 2013 (UTC)

Corporación Alimentaria Peñasanta

Hola Saloca

Me gustaría conocer los motivos por los que se considera que el artículo Corporación Alimentaria Peñasanta es autopromocional. Hemos seguido las recomendaciones de buena conducta, por lo tanto agradecemos que nos ayude a identificar como mejorar.

Saludos --Mdmgato (discusión) 13:22 12 sep 2013 (UTC)

Hola Saloca,

He leído lo que me indicas en tu mensaje, según me dices las posibles causas es por autopromoción o conflictos de interés. ¿Podrías ser más concreto? ¿Está relacionado con el contenido, tono y estilo, o con el autor?

Gracias

Reincidencia

Hola, Saloca. Quería comentarte que el artículo sobre Estanislao Figueras, cuyo contenido borraste hace un par de semanas por plagio, ha sido "rehecho" por un usario plagiando otra vez el mismo contenido de la misma fuente. En un caso así no parece muy útil que vuelva a poner el aviso de copyvio, por lo que agradecería tu ayuda.

Muchas gracias por tu labor y por tu atención.

Un cordial saludo.

80.36.226.76 (discusión) 17:50 12 sep 2013 (UTC)

Re: Antes de borrar...

Hola Saloca. Borré primero para que desaparezcan esas casi 60 páginas de la categoría de borrado (ya que la plantilla no fue puesta entre las etiquetas <noinclude></noinclude>). En este momento el bot está cumpliendo con su parte. Por favor, no lo hagas manualmente o generarás conflictos de edición y eso solo retrasa el proceso (lo digo porque acaba de suceder). Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 19:29 14 sep 2013 (UTC)

Aunque me disculpo si no eres tú, pero hay alguien que ya generó tres conflictos de edición y eso me obliga a reiniciar el proceso... Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 19:34 14 sep 2013 (UTC)

Andrés López

Buenas tardes, te escribo para decirte que ya hice los cambios correspondientes en la página Andrés López, por esta razón, no hay motivo de reversión. Gracias por tu atención prestada.--Who's That Boy? 20:06 17 sep 2013 (UTC)

Círculo Mágico de Medellín

No entiendo el borrado. ¿Hay un cartel y borrás el artículo sin mas? Es una asociación real, que yo desde Bs As la conozco... Podría estar mal redactada, pero bajo ninguna circunstancia es autopromoción. Para que sepas que no es un invento, dos noticias de diarios colombianos: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1011891 y http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/en_el_circulo_magico_trabajan_los_patch_adams/en_el_circulo_magico_trabajan_los_patch_adams.asp Quien puso la plantilla solo lo hizo para justificar haberla colocado en Red de Magos Solidarios, donde tras mi intervención la cambió dos veces. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 19:47 18 sep 2013 (UTC)

"Y por cierto, no tenía ni una referencia que la avalara, salvo el enlace a FLASOMA" es una frase sin sentido para justificar que no tenía referencias algo que sí lo tenía. Porque tu presunción de "venta" del enlace es falaz. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 20:12 18 sep 2013 (UTC)

Muy buenas tardes. No creo haberte faltado el respeto. Simplemente te pedí explicaciones del borrado del artículo. No puedo chequear que el enlace estuviese mal porque el artículo ha sido borrado, pero dado que el artículo era de 2007 y los dominios cambian (en este caso es http://www.flasoma.org) no veo tan complicado el chequearlo. Por cierto, te pedí explicaciones porque el artículo era enciclopédico, tenía una referencia (Flasoma, que solo tiene que que cambiarse el .com por el .org) y podría poner muchas mas, como la de los diarios arriba mencionados. Creo que podría haberse evitado el borrado, con una plantilla se podría haber recuperado sin problemas.

Por último, no creo que decirme "creo que no entiendes o no te da la gana entender" sea demostración de civismo, y mis comentarios no fueron ataques personales, tan solo hechos reales sobre el Círculo Mágico de Medellín. Mi comentario "Porque tu presunción de "venta" del enlace es falaz." se refería a mi mala interpretación de tu "salvo el enlace a FLASOMA que en cuyo caso, está a la venta", donde supuse (erróneamente, por cierto) que decís que el CMM había comprado su mención en la web de Flasoma. No veo, incluso habiendo mal interpretado tus palabras, ningún ataque personal, pero sí en tu amenaza y palabras. Tampoco creo que el "Antes que nada, buena tarde Gerkijel" sea una muestra de civismo y etiqueta, porque en tus intervenciones en otros muros de discusiones tampoco lo veo 1, 2 y solo miré 10 intervenciones... pero presumo buena fe y buenas tardes. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 23:07 18 sep 2013 (UTC)

Relevancia

¡Hola! Asumo que me pedís opinión sobre la relevancia de esos dos artículos, si era otra cosa corregime :P. Me inclino a favor de la relevancia de ambos. El Frente Transversal, si bien no es un partido político propiamente dicho, existe como formación desde hace años y pueden encontrarse referencias sobradas en medios masivos que prueban su existencia y trascendencia. Creo que Mel me escribió hace unas semanas sobre el mismo artículo, ¿puede ser? El caso de Camino Popular es un poco más dudoso pero si partimos de la base de que la alianza tiene reconocimiento legal y se presenta a elecciones —más aún, superó el piso mínimo necesario en las primarias simultáneas obligatorias— no veo motivo para un borrado. Saludos, galio ^discu 01:44 19 sep 2013 (UTC)

Relevancia de Jauría (banda)

Hola Saloca. Veo que has puesto la plantilla de artículo irrelevante en Jauría (banda). Supongo que se tratará de un error, ya que en en este artículo has quitado la platilla. Si bien no quiero comparar mucho, según mi punto de vista, ambos tienen el mismo valor enciclopédico (ni muy muy, ni tan tan, ambos son de interés medio). Saludos • s3b4s5tian^(discusión) 09:11 19 sep 2013 (UTC)

Usuario discusión:71.47.42.96

Please see edits of this IP, could you write some orders to tjis IP.--Musamies (discusión) 17:40 19 sep 2013 (UTC)

Ganadería Barralva, artículo borrado.

Hola Saloca,

Hace unos dias borraste mi articulo sobre la ganaderia barralva Quisiera saber cual fue el motivo que te llevo a borrarlo, siendo que de acuerdo a las politicas de wikipedia no violaba ningun copyrigh ni era un articulo de promoción. La estructura fue similar a la de algunos otros articulos sobre ganaderias importantes de europa y america. La ganaderia Barralva es una de las ganaderias de toros de lidia mas importantes en México es por eso que me di a la tarea de investigar de ella y decidi hacer el articulo.

Espero tu respuesta. Saludos!

--Emiliogarciaf (discusión) 16:41 20 sep 2013 (UTC) Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Junveritas (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:54 20 sep 2013 (UTC)

Noh-var 2

Hola, Saloca. Cumplo con informarte sobre el usuario mencionado arriba, tal como sugeriste en Wikipedia:Vandalismo en curso ([1]). Debido a unas ediciones arbitrarias, no referenciadas, sesgadas y sin PVN en los artículos Cañonera Magallanes, Transporte Matías Cousiño, Correrías del Huáscar y Segundo combate naval de Iquique, le envié un mensaje al usuario ([2]) y a su vez me respondió ([3]). No estoy "colado" de sus actividades (aunque sí tengo varios artículos en mi lista de seguimiento) y tampoco borro o revierto todo (salvo los cambios como los de arriba, especificando la razón); en ninguna parte señalo que no me gusten, pero sí que cumplan con lo que se pide en WP (cada vez se le han dejado mensajes especificando los requerimientos). Esto se ha vuelto cansador y desgastador. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:25 25 sep 2013 (UTC)

RE: Garnacha

Hola, revertido el traslado, aunque creo que como era el único artículo con ese título que hemos creado podría haber sido correcto, pero si consideras que se creará el de la vestidura y el del alimento, entonces está bien. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:10 25 sep 2013 (UTC)

Hola, Saloca. Le he planteado a UAwiki unas dudas sobre la desambiguación de estos artículos; de hecho me fijé en el traslado porque me picó la curiosidad sobre qué otras cosas podía significar «garnacha», claro que lo que yo ignore o deje de ignorar no es un argumento muy sólido. A ver qué opinas; y decidas lo que decidas, que me parecerá bien, también me ha comentado UAwiki que quedan pendientes las redirecciones al artículo de la vid, supongo que en el caso de que los artículos queden como están. Saludos. --Halfdrag (discusión) 07:40 27 sep 2013 (UTC)

Los nombres genéricos han de ser una página de desambiguación, a no ser que uno de los usos sea mucho más importante o mucho más frecuente. La segunda parte, después de la coma, era mi duda específica. En cualquier caso, como desconozco las circunstancias particulares, sean gastronómicas o de distribución lingüística, repito que, dicho lo dicho, no discuto ninguna de las alternativas. Saludos. --Halfdrag (discusión) 19:38 27 sep 2013 (UTC)

Vale, por mí no hay problema con cualquiera de las decisiones, pero sí checa entonces por favor las redirecciones para cambiar las que tengan que ver con el vino. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:13 28 sep 2013 (UTC)

hola

Acabo de leer tu mensaje xD, ultimamente no he estado tan ocupado en Wikipedia... Por eso hasta ahora conteste :S.--Vrysxy ¡Californication! 04:07 28 sep 2013 (UTC)

Hola

Hola, Saloca. Venía a pedirte si puedes cerrar la CdB de Emerico de Bélgica. Tiene un poco de "historia" detrás pero todo puede resumirse en que su autor ha aceptado su irrelevancia (después de usar títeres para su defensa) y ha pedido que se cierre y el artículo sea eliminado. No sé si es un procedimiento ortodoxo y si se podrá llevar a cabo, todos los participantes además están de acuerdo en que debe ser borrado. Un saludo.--Totemkin (discusión) 17:07 30 sep 2013 (UTC)

Hola, Saloca. Le he puesto una userbox de títere a la página de usuario Wiki.C.S.I. Tienes que comprender simplemente que no comprende casi nada de los tejemanejes de wikipedia, así que mejor arreglarlo por uno mismo. El otro nombre de usuario que mencionaste es una redirección al actual. Un saludo.--Totemkin (discusión) 18:12 30 sep 2013 (UTC)

A lo que me dijiste... nunca se sabe, supongo que haces bien en sospechar, porque hace preguntas un poco raras.--Totemkin (discusión) 13:12 5 oct 2013 (UTC)

Re:

Lo siento, Saloca, quería cerrar la consulta pero el user Totemkin me informó que los biblio las cerraban y se me olvido cambiar eso. No lo quise hacer a mal, en serio. Le rogaría que no me hablase de ese tono. Saludos. -- Βικιπαίδεια 17:13 30 sep 2013 (UTC)

Ya sé que usted me estaba informando y eso lo admiro, pero creo que las cosas no se deben decir así y mucho menos sin dar saludos o una despedida. -- Βικιπαίδεια 17:30 30 sep 2013 (UTC)

¡Hombre, hombre! Lo que has hecho me parece una falta de respeto. Lo hecho, hecho está y yo solo te he notificaba. Saludos.-- Βικιπαίδεια 17:35 30 sep 2013 (UTC)

Mira, si quieres te explico porqué me parece una falta de respeto.

• 1. El comentario es de ¿Mejor? tiene un tono demasiado alto.

• 2 Lo de tachar tus comentarios para poner solo un "Hasta luego", ni en Wikipedia ni en ningún sitio es de buen gusto.

Lo único que te quería decir es que puedes molestar a otros user. Sé que eres un trabajador comprometido, pero lo que us. hace no tiene ni pies ni cabeza y puede ofender a otros user. Un biblio como us., en mi opinión debería ser más leal y cortés con otros user. Muchos saludos. -- Βικιπαίδεια 17:45 30 sep 2013 (UTC)

---

El último comentario, si que es muy diferente. A eso me refería. Muchas gracias y saludos cordiales. -- Βικιπαίδεια 17:46 30 sep 2013 (UTC)

Lo siento...

Si he sido algo agresivo. Erictorres-2002 (antigua cuenta) está inutilizada al igual que Wiki.C.S.I. Saludos. -- Βικιπαίδεια 18:03 30 sep 2013 (UTC)

---

Claro, lo deseo. Por cierto, la cuenta de Erictorres-200230 también fue utilizada en un pasado. Gracia por su labor. Saludos.-- Βικιπαίδεια 18:08 30 sep 2013 (UTC)

Hola

Creo que aquí también hay algo mal, según entiendo un candidato puede retirar una candidatura, pero no puede cerrar la CAB. ¿Podrías arreglarlo por favor? Te pido además, si no lo consideras un abuso de mi parte, que hagas acopio de paciencia con él. Totemkin y yo nos hemos comprometido a orientarlo. Gracias de antemano.--Rosymonterrey (discusión) 20:14 30 sep 2013 (UTC)

Gracias, no podía esperar menos de ti.--Rosymonterrey (discusión) 21:13 1 oct 2013 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de artículo

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de artículo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. Clamobio (discusión) 03:04 2 oct 2013 (UTC)

Plantilla en Nick Alkemade

Hola Saloca, he visto que has retirado la plantilla de fuente primaria del artículo con buen criterio, pero en el resumen de edición has puesto signos de interrogación, como si te causara sorpresa que esa plantilla estuviera ahí. Como la puse yo, te quiero explicar el motivo, si te fijas en el historial del artículo, hace un año coloqué la plantilla referencias, pues el artículo no tenía ni una sola, pasado un año sin que nadie aportara referencias y al no encontrar yo mismo fuentes fiables, puse la plantilla el mes pasado para que un bibliotecario evaluara la situación, y es en éste periodo cuando si se han aportado las referencias necesarias al artículo. Un cordial saludo. Josetxus (discusión) 09:52 2 oct 2013 (UTC)

Si, si sé lo que es una FP, pero antes de colocar la plantilla yo mismo busqué fuentes y las pocas que encontré no me parecieron fiables, de ahí que colocara la plantilla al parecerme una investigación original basada en blogs sin mucho crédito. En cualquier caso, gracias por la explicación y por tu tiempo. A tus órdenes yo. Josetxus (discusión) 17:51 2 oct 2013 (UTC)

Re: Usuario discusión:Bernadeta

Hola. El caso no fue sencillo por lo que pedí a Bernard (disc. · contr. · bloq.) una segunda opinión, la cual me la confirmó por privado. En resumidas cuentas, pues no puedo dar detalles, la relación de los anteriores títeres ("Nilara" y "Kiwik") era clara respecto al usuario "Sergio Sánchez M". Y a su vez, "Sergio Sánchez M" estaba relacionado en IP utilizada, momento y otros elementos de comparación "Bernadeta". La relación sólo fue puntual (supongo que tras ser bloqueado en el pasado por el uso de títeres empezó a tomar medidas de precaución), por lo que no fue fácil darse cuenta, pero los elementos de semejanza son lo suficientemente fuertes para sostener que están relacionados. Muchas veces me he encontrado relaciones en uso de IPs entre usuarios que nada tienen que ver, pero en este caso coinciden muchas cosas, incluyendo la temática de artículos editados y que estos artículos han sufrido actividad de títeres en el pasado. Podrá afirmar que no son la misma persona, y yo dar la razón porque nunca sabremos quién está detrás del teclado, pero el que existe algún tipo de relación y que sus ediciones en determinados artículos no son casualidad es un hecho. ¿Familia, amigos, compañeros de piso? Eso no me incumbe. Si él/ella quiere dar explicaciones detalladas, está en su derecho de hacerlo. En cualquier caso, si quieres un "contranalisis oficial" lo mejor sería solicitarlo en SVU y que otro checkuser diese su opinión. Lamentablemente ahora mismo, por la caducidad de los registros, sólo pueden vincluarse vía CU "Sergio Sánchez M" y "Bernadeta"; lo cual es suficiente para seguir sosteniendo el bloqueo. Montgomery (discusión) 11:14 2 oct 2013 (UTC)

Consulta sobre borrado

Buenas Saloca,

Quería hacerte una consulta sobre una página que has borrado «Joan Antoni Melé» (el contenido era «{{destruir|g9}}. Me gustaría conocer cuál es la causa exacta de su borrado. Sé que en anteriores ocasiones se produjo la eliminación de dicho artículo, debido a su tipo de redacción y a la falta de relevancia/referncias del personaje. En la edición que yo realicé intenté justificar su relevancia a través de referencias, que en mi opinión demostraban la importancia de Joan Antoni Melé como destacada imagen de la expansión de la banca ética en España. Por otra parte, me gustaría saber de que manera se puede demostrar la relevancia de una personalidad para que sea necesaria su presencia en la wikipedia o cuales son los méritos necesarios para que esté presente.

Muchas gracias por tu tiempo y espero tu respuesta, --A248405L (discusión) 11:43 2 oct 2013 (UTC)

Buenos días Saloca,

Tras ver la respuesta que me has dado a mi consulta(discusión), me preguntaba de que manera habría que redactar el artículo para que fuera considerado informativo y enciclopédico, en vez de promocional. Creo que el personaje tiene una relevancia notoria en su campo y debería contar con una ficha en la wikipedia. Si se realiza una consulta de Joan Antoni Melé en cualquier buscador, los resultados ofrecidos son de diversos medios de relevancia y siempre asociados a la eticonomía, lo que demuestra su excelencia en dicho campo.

Muchísimas gracias por tu tiempo y espero me puedas ayudar a conocer con exactitud la manera de crear una ficha sobre Joan Antoni Melé o cualquier otra personalidad del mundo empresarial español.

Un saludo,--A248405L (discusión) 08:45 3 oct 2013 (UTC)

Perez Hilton

Tenía entendido que para que se considerase a una persona de una profesión determinada (y digo profesión porque no es ningún oficio o trabajito esporádico, es algo para lo que se estudia y requiere esfuerzo, no sólo abrir un blog, de hecho mi padre lo es) la persona en cuestión debería haber, como mínimo, estudiado lo suficiente como para desempeñarse en dicha profesión (no conozco ningún periodista que no lo haya hecho), por lo tanto me parece, de partida, insólito que el diccionario de la RAE lo considere de tal manera, y en segundo lugar, que en Wikipedia tengan más allá de estas definiciones literales, interpretaciones erróneas de lo que es o no un periodista. Estoy en desacuerdo con considerar a Perez Hilton un periodista por sólo escribir un blog, si fuera por eso yo podría serlo perfectamente si abriera uno.--Sεεвiiтααw , ¿? 14:40 3 oct 2013 (UTC)

Información relevante

¿Me puedes indicar cuál es la norma que dice que las relaciones sentimentales no son información relevante? --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 10:44 4 oct 2013 (UTC)

Hola. Pero es que hoy en día, sobre todo en España es muy común estar mucho tiempo de novios sin casarse, o no casarse. Iker Casillas y Sara Carbonero están esperando un hijo y ni así se han casado. Saludos. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 17:17 4 oct 2013 (UTC)

Seguramente ya te preguntaron pero...

¿Que significa la firma que tienes? ¿Y en que idioma está?

PD: Tuve que usar el Word para poder verla (¿Cuando se empiezan a usar mas las fuentes unicode? :/ ) — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandrocoria (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:58 4 oct 2013 (UTC)

Ups... escribí tan rápido que me olvidé de firmar < Alejandro Coria | Discusión > 19:00 4 oct 2013 (UTC)

¡Wow! No esperaba que fuese algo así jeje, me imaginaba que era una simple palabra o frase ;) Gracias por la explicación.

Aprovechando que te veo en CambioRecientes

Usuario:Ambientes de Aprendizaje 01, bórrala y bloquéale, por favor. Saludos.--DLeandroc 16:36 5 oct 2013 (UTC)

Junto con otra cuenta (de la que se me escapa el nick, el cual es similar), se la pasa sólo en eso. Saludos y gracias. --DLeandroc 16:39 5 oct 2013 (UTC)

Artículo de La Tigresa del Oriente

Muy buenas tardes, espero que te encuentres bien. Me he dado cuenta, que has de nuevo colocado la plantilla de "excesivo contenido", pero no te tomaste la molestia en revisar que edité y elimine varias fechas para que el artículo no cayera en ese sentido. Claro, hace falta, pero poco a poco porque no he tenido el debido tiempo. Lo que si me he podido dar cuenta, es que realmente siempre has sido algo arbitrario con ese artículo desde su creación hasta hoy en día. Y de no ser hacer así, revisa el largo historial. Voy a comentar ese asunto a varios amigos Biblotecarios que también están a disposición de cada día los artículos sean mejores.

De antemano, muchas gracias por "tu percepción" y posiblemente "tu ayuda". Que la pases bien. El asunto de Wikipedia es aportar, tolerarnos como comunidad y siempre enriquecer cada día más este gran sitio. Sea cual sea la temática hablada. Lo importante es la gran familia que hemos formado aquí. Así que caer en diatribas de confrontaciones de edición, es en ocasiones, tan cliché. --MusicologoVzla (discusión) 21:19 6 oct 2013 (UTC)

No lo es

Buenas, Saloca. Me parece muy bien que como bibliotecario intentes que la menor cantidad de artículos posibles sean borrados, pero ya se me hace demasiado exagerado que por poseer un par de referencias, un artículo es directamente relevante. Hablo por «Walkin on Air» y Salute, por supuesto. Espero argumentos. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 17:58 7 oct 2013 (UTC)

Artículo Fundación Avina

Artículo Fundación Avina Estimado/a, el artículo borrado y marcado para borrado rápido sólo presenta hechos, acciones, inicitivas de una organización con trabajo relevante para sectores destacados de América Latina. Basta utilizar el buscador de Wikipedia para ver gran cantidad de resultados que nombran a dicha organización, por eso me parecía interesante generar la entrada. Les pido por favor revean la clasificación de promocional para el artículo. SaludosPablobanos (discusión) 18:03 7 oct 2013 (UTC)

Estimados editores: he intentado varias veces crear el artículo Fundación Avina sin éxito, ya que ha sido borrador por "promoción" y "falta de relevancia". He construido el artículo tomando como modelo artículos existentes, respetando la estructura y buscando siempre proponer referencias. Quería aprovechar ese espacio para refutar las dos razones por las que se ha borrado el artículo en varias ocasiones, ya que me interesa crearlo sin que mi usuario sea afectado. No se trata de promoción. Mi interés en generar este artículo es que conozco la relevancia que la organización Fundación Avina tiene para América Latina y de manera global en general. Tal vez el hecho de que muchos de los editores estén en otro continente genere esta confusión. He buscado citar las iniciativas, proyectos y programas que conozco y que probadamente han generado mejoras en la vida de los latinoamericanos, y pueden generar aun más. Eso es lo que siempre me ha impulsado a generar este artículo. Tampoco hay falta de relevancia. A lo que acabo de comentar, basta compararlo con una búsqueda en el buscador de Wikipedia, que genera gran cantidad de resultados para Fundación Avina, y que, como pueden ver, no he creado yo. En los artículos que he citado y las referencias que he propuesto queda claro que es una organización que, con 20 años de existencia, no es un grupo improvisado sino que es un actor de peso en el tema de desarrollo sostenible. Espero podamos llegar a un acuerdo, gracias por la ayuda, saludos.Pablobanos (discusión) 13:08 10 oct 2013 (UTC)

Artículo sobre Angel Riva

Soy el que insertó un artículo sobre el empresario italiano Angel Riva, de importante actuación en Argentina. Me gustaría saber cual es tu justificación para borrarme la página que había creado con ese nombre. Espero una respuesta adecuada, y no sólo una posición burocrática. Saludos--Jofrigerio (discusión) 03:19 8 oct 2013 (UTC)

manuel Elkin Patarroyo

Saloca: Me gustaría saber que razones tuvo para borrar las dos líneas y el link que publiqué en la página de manuel Elkin Patarroyo. Le recuerdo que las leyes colombianas e internacionales protegen el buen nombre y la reputación de las personas. Acusar sin fundamento y coartar la posibilidad de defensa son actitudes poco coherentes con lo que es y representa Wikipedia. Espero su respuesta. --Veedor (discusión) 17:50 8 oct 2013 (UTC)

CdB

Hola Saloca, te escribo por esta CdB que cerraste hace poco. Noté que decidiste borrar uno de los artículos y mantener otros dos. Entrando en los dos que se conservaron, ví que consignaste que no había habido pronunciamiento por parte de la comunidad sobre ellos, pero echando un vistazo a la CdB, noté que todos los participantes expresaron su voto de manera conjunta por las tres biografías, y así dejaron constancia junto a su argumentación. Solicito, cuando te resulte posible, que confirmes si la resolución que tomaste fue correcta o es necesario rectificar algo. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 04:27 9 oct 2013 (UTC)

some userpages

Usuario:Etcengineer and Usuario:Carlos Antonio Cifuentes Pérez seems to be same kind of ?--Musamies (discusión) 18:17 10 oct 2013 (UTC)

Sí, soy la misma persona, pero estamos trabajando en conjunto para esta Wikipedia. He tenido muchos problemas con la subida de imágenes, pues creo piensan que son plagios o algo así. (No tengo nada que ver con: Musamies ( Discusión. Saludos.

Estimado Saloca:

Muchas gracias por responder. Mi poca experiencia en ediciones Wikipedia, quizás me llevo a cometer este error. Quisiera me ayudaras a solucionar este inconveniente, pues evidentemente requiero de supervisión. El articulo borrado: Carlos Antonio Cifuentes Pérez y Élder Carlos A. Cifuentes, son un proyecto de un historiador de la Iglesia con contribuciones aportadas por la misma. Le solicito, por favor, me ayude a restablecer estas páginas, que seguro con su contribución irá mejorando en el tiempo.

Le envío un gran abrazo desde chile. Carlos Antonio Cifuentes Pérez (discusión) 17:49 11 oct 2013 (UTC)

¿Existen fuentes fiables o referencias de ellos que no procedan de dicha iglesia? Si es así, puedo restaurar los artículos y pasarlos a una subpágina de usuario para que trabaje en ellos. Por último le recuerdo pasar por aquí a la brevedad a cambiar su nombre de usuario. Saloca ([[Usuario_Discusión:Saloca|

Hola Saloca. Referente a si existen fuentes externas a esta Iglesia, no lo tengo realmente claro, pues toda la información que he utilizado la he sacado de allí. Bueno, en general, casi todos los líderes de esta Iglesia son reconocidos solo por esta institución, (Incluso sus profetas) Ref: Spencer W. Kimball y muchos otros y figuran en el mundo exterior por su relevancia en los asuntos Religiosos. Material sobre Carlos Antonio Cifuentes Pérez hay mucho en internet.

Por otro lado, quisiera me dijera cual nombre de usuario debo cambiar, pues en mi ignorancia registre tres (Usuario:etcengineer, Usuario:jc_cifuentes y Usuario:Carlos Antonio Cifuentes Pérez), realmente me gustaría quedarme con el primero, Usuario:etcengineer. ¿Cómo lo hago para eliminar los otros?. Le pido tenga paciencia conmigo, por favor. Realmente, muchas gracias por su ayuda Saloca. Carlos Antonio Cifuentes Pérez (discusión) 19:40 11 oct 2013 (UTC)

Ah! Bueno, en ese caso no sé qué hacer. La referencia que le envié también podría violar el punto de vista neutral que requiere Wikipedia, yo utilicé barios modelos que utilizo la Iglesia para publicar en Wikipedia y Carlos Antonio Cifuentes Pérez, en su forma, es casi idéntico a esos modelos. Bueno trate de ayudarme, usted conoce mejor que yo los resquicios legales de Wikipedia.

Referente a que usted podría bloquear los otros Usuarios, creo eso sería lo mejor. Recuerde que ahora solo quiero quedarme con etcengineer, por las razones obvias que usted ya conoce. Carlos Antonio Cifuentes Pérez (discusión) 20:23 11 oct 2013 (UTC)

Estimado Saloca. Bueno, le escribo desde mi primera cuenta (etcengineer). He leído su último mensaje, y como usted me había ofrecido anteriormente, ruego me ayude a eliminar las otras dos cuentas (Carlos Antonio Cifuentes Pérez y JC_CIFUENTES). Yo lo intente pero me fue imposible. Le comento además que estoy trabajando en la búsqueda de referencias externas a la Iglesia, y ya me han enviado mucha de esta información. Quedo atento a sus comentarios. Realmente, muchas gracias por su ayuda. Etcengineer (discusión) 14:32 14 oct 2013 (UTC)

Muchísimas gracias Saloca, ahora me enfocaré en la redacción del índice: (Historia y obra) (Convicción y liderazgo) -Fue un destacado líder religioso / Luego su perseverancia lo llevaría a convertirse en el líder chileno que asumiría las grandes responsabilidades de los trabajos previos a la ceremonia de- Cuando lo tenga corregido se lo enviaré para que me de su impresión. Saludos. Etcengineer (discusión) 15:54 15 oct 2013 (UTC)

Zona de pruebas

Una pregunta Saloca. ¿Las subpágina se editan en esta sección? Espero sus comentarios. Saludos. Etcengineer (discusión) 16:28 15 oct 2013 (UTC)

Nuevo Usuario:etcengineer

Estimado Saloca. Usted anteriormente había borrado el Usuario:etcengineer, ahora le pido eche un vistazo [4] . Ocupé el modelo más común. Espero su opinión. Etcengineer (discusión) 16:55 15 oct 2013 (UTC)

Estimado Saloca. Quisiera, por favor, eche un vistazo y me diera su impresión. Bueno, le cuento que estuve incorporando información externa, ajena a la Iglesia, como usted me sugirió. Espero sus comentarios: [5] Saludos. Etcengineer (discusión) 20:58 15 oct 2013 (UTC)

Estimado Saloca. Tuve un problema con la información que le envié anteriormente ¡Por novato!, pero bueno, aquí le envío la Usuario:Etcengineer/Sub-página que edité, [6] espero todo salga bien. Espero sus comentarios, Saludos. Etcengineer (discusión) 18:16 16 oct 2013 (UTC)

Re:

Antes que nada una pregunta. ¿Lo qué está marcado con color es lo que se debe eliminar, o cambiar? Por otro lado, el sujeto en cuestión, tuvo un papel preponderante en los inicios de la iglesia mormona en Chile, pionero impulsor y referente que tuvieron los pocos miembros mormones de la época. Su sacrificio y trabajo fue lo que convenció a la 1ra. Presidencia de la Iglesia a edificar el templo que hoy existe en chile. Participo en las conferencias generalas de Perú y Bolivia, (que en esos años no tenían templos) para solicitar edificaciones. Gracias a ello, hoy existen los Templos de Cochabamba y Lima. Luego de esta ardua labor, fue llamado a servir como representante regional de estos países (Incluido Chile). Yo no he colocado nada en el artículo que no sea fiable, esta Iglesia, a nivel global, reconoce a este “Sujeto” como el líder más importante que ha tenido la Iglesia en Sudamérica (Es cosa de leer las Memorias de Spencer W. Kimball y de Gordon B. Hinckley pasados Presidentes de esta Iglesia, como también se pueden estudiar las publicaciones que hace la misma institución resaltando al sujeto en cuestión. Como dato adicional, el sujeto fue el primer Presidente del templo mormón chileno, y el primer miembro en ocupar todos los puestos de liderazgo en chile. La verdad es que usted mismo podría echar un vistazo, no le quitaría mucho tiempo darse cuenta de lo que estoy hablando. Espero no haber sido, como usted bien dice, agresivo. Espero sus comentarios.Etcengineer (discusión) 19:32 16 oct 2013 (UTC)

Gracias por los cambios, ya me di cuenta de eso. "sacrificio y trabajo" no están puestos en el artículo, lo mencioné aquí solo para darle una explicación a su pregunta. Bueno yo seguiré trabajando en esto, y espero me pueda seguir ayudando, claro, siempre y cuando no sea una molestia para usted. Saludos. Etcengineer (discusión) 19:58 16 oct 2013 (UTC)

Sub-páginas

Estimado Saloca. Quisiera pedirle por favor, echara un vistazo nuevamente a la Sub-página que estoy utilizado para crear el artículo que usted ya conoce. Su opinión es muy importante. [7] Saludos. Etcengineer (discusión) 19:44 22 oct 2013 (UTC)

Último aviso ¿de qué?

¿Último aviso de bloqueo?. Cada día veo más tonterías en Wikipedia.... -- Βικιπαίδεια ⚜ 17:46 11 oct 2013 (UTC)

Gracias

Gracias por el saludo. Que todo salga bien con iberocoop por ahi. -- magister 18:34 11 oct 2013 (UTC)

Echa un vistazo...

... a Usuario discusión:Alma.pponce. Está bien que anden de prácticas pero no a cuenta de los artículos. Esa página podría trasladarse a una página de trabajo? Saludos, amigo. Lourdes, mensajes aquí 19:16 11 oct 2013 (UTC)

A tu criterio; la respuesta es educada y apaciguadora y yo me la creo. Lo mejor que se puede hacer es colaborar y ayudar, ¿no te parece? Lourdes, mensajes aquí 20:46 11 oct 2013 (UTC)

Hola

Como me lo has solicitado te escribo aquí. De antemano, una disculpa por la novatez. Quisiera aclarar algo: cuando dije que se trataba de proyectos escolares, la práctica era sobre el contenido abierto, no sobre la investigación. La investigación la hice bajo los criterios de mi profesor, que revisó y aprobó. Esto forma parte del proyecto estudiantil de Wikipedia que incluso tiene convenio con mi Universidad, por lo que, técnicamente, sí hay un espacio para estas actividades dentro de la página Wikipedia:Proyectos_educativos Mi error, por inexperimentada, fue no poner el banner en la parte superior. Ahora, en cuanto al artículo en sí, ya he leído las políticas de referencias. He puesto en el cuerpo del artículo exactamente quién dice qué, mediante referencias insertas, y eliminé todo lo que podría llegar a considerarse como juicio de valor. Lo que no eliminé es los términos "de izquierda" o "de derecha" ya que solo denotan una inclinación política y en ningún momento son peyorativos, además de que son convenciones de expertos sobre cómo clasificar a los gobiernos. Mi intención no es entregar un trabajo mediocre, por lo que agradezco su ayuda. Muchas gracias de antemano, quedo a sus órdenes --Alma.pponce (discusión) 18:43 12 oct 2013 (UTC)

Hola, desconozco quiénes son estas personas. Mi universidad es el Tecnológico de Monterrey Campus Ciudad de México, y la titular de mi clase no es ella. hablaré con Lourdes para saber su opinón porque si me interesa que el artículo quede bien y pueda permanecer en la página ¡Gracias! --Alma.pponce (discusión) 19:30 12 oct 2013 (UTC)

Perdona la insistencia. Esta vez es solo para dar una opinión. Hace unos días, el miércoles de hecho, hubo en mi campus una plática sobre Internet y bloggers. A esta acudió un colaborador de wikpedia (la verdad desconozco su nombre) aquí en México. Nos dijo que de todos las personas que hacen uso de wikipedia, solo un pequeño número de ellos contribuían y que un número aún menor lo hacía de manera habitual. Este tipo de proyectos son, considero, muy valiosos y deben ser apoyados. El colaborador dijo algo que me parece interesante para la plática que estamos teniendo. Dijo que con la cantidad de trabajos que dejan en las universidades, los estudiantes podríamos contribuir al mejoramiento de la página. Lo que escribo a continuación es enteramente mi opinión respecto a lo que contestaste y a lo que dijo este colaborador. Me parece algo curioso que hayas mostrado una respuesta tan tajante y que de hecho hayas asumido de qué escuela era; si necesitan nuevas contribuciones y gente interesada en el proyecto, el poner limitantes tan serias (porque debo admitir, la manera en la que contestaste sí me pareció bastante brusca) para que los estudiantes contribuyamos es algo contraproducente. Ahora, no por esto estoy diciendo que relajen sus políticas ni mucho menos; es su responsabilidad velar por el buen contenido de la página, es solo que sí me sorprende un poco este tipo de política. Te lo digo para que si está en tu criterio comentárselo con quien sea que vayas a platicar al rato lo hagas, tal vez esto podría ayudar a Wikipedia. Saludos --Alma.pponce (discusión) 19:49 12 oct 2013 (UTC)

Hola de nuevo (¡ya! juro es la última vez que te molesto) solo escribo porque a veces en internet las cosas se malinterpretan, o tal vez mi manera de escribir no mandó bien el mensaje. Me refería a limitantes para estudiantes en general, no para mí. Estoy agradecida por la ayuda que ofreces porque imagino tienen mucho trabajo y muchos artículos que revisar, por lo que ya no te quitaré más tiempo. Solo era un comentario porque me llamó la atención la respuesta. En cuanto al asunto que me atañe, que es mí artículo, esperaré la respuesta de Lourdes, a quien ya le he solicitado ayuda en su página. Muchas gracias por tu guía Saludos :D

Ciudadanos Libres Unidos

Por favor, le ruego restaure el artículo sobre Ciudadanos Libres Unidos (CILUS). Para comprobar la veracidad de la información mostrada puede entrar en http://www.ciudadanoslibresunidos.org/ o contactar con organización @ cilus.es — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikicilus (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:52 14 oct 2013 (UTC)

Vengo con más.....

seriedad después del bloqueo. Saludos. -- Βικιπαίδεια ⚜ 18:40 14 oct 2013 (UTC)

Primeras damas

En respuesta a la pregunta que haces en tu resumen de esta edición te diré que no; ser la esposa del presidente del gobierno (primer ministro) de España no supone ser la primera dama del país. La esposa del Presidente de los EE.UU. está considerada como primera dama porque su esposo es el jefe del Estado. En España esa posición de jefe del Estado la ostenta el Rey y la primera dama sería la Reina, que tiene un papel protocolario más amplio que la primera dama de EE.UU. El papel del presidente del gobierno español en este sentido es similar al del primer ministro de Francia. La esposa de éste no es la primera dama (porque lo es la del Presidente de la República) ni tampoco la "segunda dama". Un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:49 14 oct 2013 (UTC)

Efectivamente, no son primeras damas por mucho que en España al primer ministro se le denomine "presidente". Por consiguiente, si la relevancia no se hereda, la única justificación para la existencia de tales artículos es que los personajes sean relevantes por su trayectoria profesional. Puesto que la apertura de una consulta te parece la opción más razonable y puesto que yo también propuse esa solución en la página de discusión, nada impedía que la hubieras abierto como se hace en muchos casos similares.--Chamarasca (discusión) 07:44 15 oct 2013 (UTC)

La verdad es que hasta ahora solo había abierto una consulta, y fue para que se discutiera públicamente una propuesta de borrado rápido. Me parece más noble colocar la plantilla. Así los partidarios de mantener el artículo disponen de treinta días para mejorarlo. El objetivo no tiene que ser siempre conseguir a toda costa el borrado del artículo.--Chamarasca (discusión) 17:23 15 oct 2013 (UTC)

:)

¿Y a quién no le pasa? Un abrazo. Petronas (discusión) 21:27 15 oct 2013 (UTC)

Alternativa Republicana

Estimado Saloca: Te agradecería que me explicaras los motivos del borrado del artículo ALternativa Republicana. Se había puesto el cartel de irrelevancia por parte de Chamarasca pero se aportaron referencias externas tal y como se solicitaba y acabo de ver borrado el articulo sin posibilidad de poder guardar una copia de seguridad. No lo entiendo y espero unas explicaciones razonables puesto que en cuanto a relevancia hay muchísimos partidos políticos más irrelevantes con presencia en Wikipedia. Quedo a la espera. Saludos. --Prietocarrasco (discusión) 05:45 16 oct 2013 (UTC)

Estimado Saloca: Aunque Alternativa Republicana sea un partido de reciente creación, no es menos cierto que integra en su seno a formaciones que aparecen en wikipedia. El borrado del artículo hace perder una información que no solo afecta a Alternativa sino al hilo histórico de las otras formaciones. El artículo era meramente informativo describiendo la genesis, ideas del partido junto con sus cargos representativos. Se aportaron referencias externas tanto del Congreso contituyente como el de la Federación Valenciana. Yo creo que es una información relevante para personas que busquen información sobre formaciones republicanas en España. El registro de partidos del Ministerio del Interior inscribe a Alternativa Republicana el 29-5-2013 https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/recurso/partido_politicoDetalle.html Rogaria que se reconsiderase el borrado del artículo. Saludos.--Prietocarrasco (discusión) 11:32 17 oct 2013 (UTC)

Frente de la Juventud

Estimado Saloca. Veo que has retirado la plantilla de "fuente primaria" que había colocado en este artículo. Lo que me sorprende es que citas en el resumen de edición una noticia de El País. Vamos a ver; yo no dudo que existió la organización, no he dicho que fuera un bulo. Lo que digo es que el texto del artículo, que es de una amplitud mayor que la noticia, no puede estar basado en esa fuente. Va mucho más allá de lo que dice ese artículo periodístico y está repleto de apreciaciones personales. Un ejemplo es este párrafo: "Todas las escisiones que se han producido en la historia de los partidos políticos han seguido el mismo proceso: inicialmente, el grupo disidente aborda un trabajo político frenético para intentar superar al grupo del que se ha escindido. Cuando el ritmo de trabajo decae, se contempla que, tanto los escindidos como la matriz, han salido debilitados y que no todos los escindidos siguen en actividad, ni la matriz se ha debilitado completamente, reforzada de nuevo por quienes han cubierto las bajas creadas por la escisión". Mi opinión es que ha sido escrito (en su mayor parte) por alguien que formó parte del grupo y lo conoce bien desde dentro. No es el creador del artículo porque inicialmente este era mucho más escueto y se limitaba a dar cuenta de la existencia del partido. Por eso me sorprende que apoyes tu decisión en la noticia de El País. Es para borrarlo o para eliminar la mayor parte de su contenido (ya manifesté mis dudas).--Chamarasca (discusión) 17:26 16 oct 2013 (UTC)

Además veo que has eliminado la única referencia que tenía el artículo (que yo visibilicé en su momento al crear la sección de referencias que no existía) con lo que has agravado el problema del artículo. Supongo que ha debido ser una confusión.--Chamarasca (discusión) 17:40 16 oct 2013 (UTC)

Pues te pido disculpas si te he apremiado injustificadamente. Supongo que me precipité y malinterpreté tu primera edición en el artículo. Te pido disculpas por ello. Pienso que Totemkin lo ha dejado muy presentable, que es lo importante. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 18:10 17 oct 2013 (UTC)

Re: Aviso

No, estás muy equivocado, yo no he cometido ningún plagio; te lo voy a explicar, yo, mucho antes, ya había creado el artículo, pero el usuario Biagio2103 (disc. · contr. · bloq.), lo convirtió en redirección, y la explicación que me dio es que era muy pronto para hacerlo, que lo hiciera en un taller, luego yo accedí y lo moví al taller llamado: Usuario:David Steven/Taller/Walking On Air, que creo, que tú, fuiste el que lo borraste, tú como eres bibliotecario, te puedes dar cuenta en su historial, que todo, lo que está en este artículo, es lo mismo que estaba en mi taller; si no que alguien, no sé quién, creo que una dirección IP, vió mi taller y creó el artículo de nuevo, Confirma y tú mismo te darás cuenta de la verdad... Yo al ver esto, lo que hize fué redireccionarlo a el artículo original.--Who's That Boy? 20:06 16 oct 2013 (UTC)

Otra cosa, el título original de la canción es «Walking On Air», espero, me comprendas gracias por prestarme atención y también espero tus opiniones y/o respuestas en mi discusión, sobre este tema. De nuevo, gracias por todo.--Who's That Boy? 20:06 16 oct 2013 (UTC)

Gracias por tus aclaraciones y gracias por prestarme atención; no sabía que al redireccionar se borraban ediciones de otros usuarios de la redirección. Hasta ahora lo sé. Sobre lo que dijiste de incluir las ediciones del taller, ¿lo podrías hacer?, te quedaría totalmente agradecido.--Who's That Boy? 20:39 16 oct 2013 (UTC)

¡Gracias por tu ayuda! --Who's That Boy? 20:52 16 oct 2013 (UTC)

Cuba española

Estimado señor veo que ha borrado el trabajo Cuba española con la pregunta ¿De qué habla este artículo? Si no sabe de qué habla ¿por qué lo borra? El trabajo menciona fuentes acreditadas y numerosas referencias. Le agradecería que lo restituyese o en su defecto me dejase una explicación en la página de discusión. ¡Gracias! Obiwan75 (discusión) 20:35 16 oct 2013 (UTC)

• • Estimado señor, gracias por responder, hay una fuente externa: una mención en Ecured del movimiento, así como diferentes enlaces de acontecimientos relacionados (libros artículos) con ese movimiento en cuestion, incluyendo una publicación de un libro original en Wikisource. No comprendo a lo que se refiere con lo de "contexto" se trata de un movimiento creado en 2008 y que se ha extendido recientemente. No sé cómo podría redactarlo mejor, sinceramente. ¿Usted cómo lo enfocaría? Obiwan75 (discusión) 21:18 16 oct 2013 (UTC)

Querido señor: Ecured pone "nueva iniciativa imperialista" o algo por el estilo, no sé qué ha leído usted... Tampoco son las únicas referencias que se mencionan, hay varios artículos (al menos 5) que hablan del neoautonomismo, por parte de historiadores cubanos confirmados como Mildred de la Torre, por otra parte, el artículo llevaba una plantilla de "promocional" no de mala redacción, el artículo ha sido leído casi mil veces desde su creación y nadie ha hecho mención a su falta de claridad. Obiwan75 (discusión) 21:39 16 oct 2013 (UTC)

Aura

Hola de nuevo, me podrías hacer el favor de trasladar Aura (canción de Lady Gaga) a Aura (canción). Gracias por adelantado...--Who's That Boy? 21:41 16 oct 2013 (UTC)

Borrado entrada "Javier Gómez Serrano"

Hola,

Muchas gracias por la respuesta, ha sido muy aclaratoria. Voy a replantearme recrear el artículo prestando mayor atención para que no parezca autopromoción. En cuanto a si su contenido es relevante para la wikipedia, en mi opinión, fundada por los enlaces que había en la entrada a todos los trabajos realizados por este señor, y a las cosas que ha logrado, creo que sí. Probablemente lo sea más en el ámbito en que él se mueve, las matemáticas. Igualmente, hay multitud de entradas en wikipedia menos relevantes de personas que han hecho menos cosas y de menor importancia que este, por lo que no entiendo la violación de la norma "relevancia enciclopédica". Entiendo y alabo su trabajo de mantenimiento de la wikipedia, por lo que me esforzaré en crear una entrada merecedora de pertenecer a esta web.

Gracias de nuevo

--JavietJavi (discusión) 05:34 17 oct 2013 (UTC)javietjavi

Hola, He visto que ha borrado la entrada a Javier Gómez Serrano. Fue marcada como autopromoción y tras revisarla y reeditarla contacté con el usuario que la marcó a fin de poder determinar cuales son las razones que le llevaron a marcarlo así, y qué podía hacer para que fuera considerado de interés. Aquí el enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:BlackBeast/Archivo07 No he tenido respuesta por parte suya, y ahora me encuentro con la página borrada. La entrada no es autopromoción (yo no soy el Dr Gómez) y está escrita correctamente según las normas de la wikipedia. Por favor, dígame cuales son los detalles para considerarla autopromoción y decidir unilateralmente borrarla. Muchas gracias

Un saludo

--JavietJavi (discusión) 21:46 16 oct 2013 (UTC)Javietjavi

Rebelión de Cataluña (1713-1714)

¿Por qué te empeñas en mantener esta redirección? ¿Has leído la página de discusión del artículo Campaña de Cataluña (1713-1714)? ¿Sabes lo que ha costado convencer al autor del artículo de que no hubo ninguna rebelión en Cataluña en 1713? ¿Tienes idea de que lo me ha costado eliminar los 61 enlaces que tenía esta página de redirección para que ya no hubiera ninguna excusa para que fuera borrada para siempre? ¿Tienes alguna razón para mantener este error monumental en wikipedia? ¿Es que acaso crees que en 1713 empezó una rebelión en Cataluña? Espero tu contestación.--Libertad 17 (discusión) 20:53 17 oct 2013 (UTC)

Creo que mi tono estaba justificado ya que no había ninguna explicación de por qué se revertía mi edición. Aclarado el asunto, me disculpo. Pero debo decir dos cosas. La primera es que puede que en la página de discusión del artículo no aparezca de forma expresa la eliminación de la página "Rebelión de Cataluña (1713-1714)" pero sí que está claro que la tesis que mantenía el autor del artículo de que hubo dos rebeliones en Cataluña (una en 1705 y otra en 1713) no es cierta, por lo que mantener este título es inducir al error al usuario de wikipedia. La segunda, la expresión "rebelión de 1713" no se utiliza en el libro que me has señalado como referencia. Sigo afirmando, pues, que no se usa, así que procede su eliminación. Me remites a Petronas, pero él me dijo que había revertido mi petición de borrado porque existían enlaces con esa página. Tardé cerca de horas en eliminar los 61 enlaces que efectivamente conectaban con esa página de redirección de los que ahora no queda ninguno. Sigo sin entender, pues, por qué no se permite que esa página equivocada sea eliminada. De todas formas, siguiendo tu consejo, le volveré a preguntar a Petronas. Un saludo.--Libertad 17 (discusión) 22:10 17 oct 2013 (UTC)

Gitano

Creo que conseguí ocultar el texto. Un saludo, amigo. Lourdes, mensajes aquí 17:11 18 oct 2013 (UTC)

¡Qué va! es que esa función tiene vida propia y obedece cuando quiere. Lourdes, mensajes aquí 17:15 18 oct 2013 (UTC)

Artículo borrado

Hola, ayer has borrado un artículo que he creado sobre una importante empresa del sector sidrero, a la hora escribirlo he mirado páginas wikipedia similares de otras empresas del sector, es decir, incluir historia y presente de la compañía y enumeración de algunos productos. Mi intención no era ni mucho menos promocionar nada. De todos modos, si ese fue el motivo de borrado, es de agradecer que se avise y modifique todo lo necesario para no haber perdido el tiempo en ello. De esta manera, si lo consideras apropiado, puedo volver a escribirlo y me indicas si es correcto o tengo que cambiar algo. La idea de wikipedia es ser neutral e informar. Esa es mi intención. Perdona las molestias. Un saludo.--Ste1200029 (discusión) 19:56 18 oct 2013 (UTC)

Armadillo de los Infante

Hola Saloca, solo venía a notificarte este cambio. El artículo enlazado al final de la página es mucho más completo, por eso puse la plantilla. Saludos David0811 · Mensajes 15:48 20 oct 2013 (UTC)

Unconditionally

Hola, ¿cómo estás?, espero que bien; venía por aquí a molestarte con un favor... ¿Podrías fusionar Usuario:David Steven/Taller/Unconditionally con Unconditionally? Gracias. --Who's That Boy? 19:44 21 oct 2013 (UTC)

De hecho, la plantilla dice: «Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalo en su página de discusión o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción». Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 05:54 22 oct 2013 (UTC)

Verificable o no, hay algo muy importante que se te olvida, y es la relevancia. Es obvio que el artículo tendrá referencias, estamos hablando de Lady Gaga, pero bien sabemos que la relevancia no se hereda. Bastante se ha criticado (véase aquí) que se creen artículos para cada canción de los discos de artistas como la señora ya nombrada, Katy Perry y otros. Sin mencionar que desde hace tiempo se ha estado buscando una forma de eliminar rápidamente ese tipo de artículos sin hacer CdB. El problema con los artículos recientes es que están muy mal trabajados, y me parece lamentable que apoyes su existencia. Como sea, no pienso discutir mucho este tema contigo, ya que no creo que vayas a cambiar de opinión, y menos argumentar con otra cosa que no sean las referencias. Y por cierto, qué bien que andes revisando mis subpáginas. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 18:21 22 oct 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Anime y Manga te invita a participar de la quinta edición del Animangatón

Invitación a la quinta edición del Animangatón

Te invitamos cordialmente para que participes en la quinta versión del Animangatón, organizada por los miembros del proyecto de Anime y Manga de Wikipedia en español. El concurso se llevará a cabo del 21 de octubre al 20 de noviembre de 2013. Como en las ediciones anteriores, se pretende elegir artículos relacionados con este wikiproyecto para su mejora, ampliación, o incluso dejarlos listos para ser candidatos a artículos buenos o artículos destacados. Puede tomarse cualquier artículo cuya temática corresponda e interese al wikiproyecto, aún si este tiene plantillas de mantenimiento (excepto en los casos de plantillas de mantenimiento crítico o "rojas"). Los artículos ganadores pueden tener la oportunidad a ser candidatos a artículos destacados y los usuarios que ayuden más a estos artículos pueden ganar el reconocimiento de parte del proyecto con premios especiales. Si estás interesado en participar, puedes acceder aquí y registrarte. Es importante que te decidas pronto, ya que habrá doble puntaje para quienes se inscriban antes de comenzar el concurso. Más detalles, puedes revisar en la página oficial del concurso. ¡Apoyemos todos el concurso junto con nuestra mascota Wikipe-tan y ayudemos en la calidad de los artículos de manga y anime de Wikipedia en español!

--ゼラバト ♠ ℤerabat 15:12 23 oct 2013 (UTC)

Gitano2013 (Denunciar a Jaluj)

Hola, Quisera saber ¿como es posible que antes de subir una biografía que estaba en el taller ayudándome varios bibliotecaros e incluso a poner las referencias y darme el visto bueno a demas de subirlas ellos mismos, Jaluj encuentre en cada párrafo y en cada referencia un problema cuando nadie de los que me ayudaron lo consiguieron ver ?

¿Como es posible que elimine dos colaboraciones en wikipedía Chaboli, y Tembló pero no calló, sin antes darme tiempo a arreglarlas ?

¿Como es posible que nadie halla revisado préviamente las biografias eliminadas?

Como es posible que Jaluj no colabore positivamente arreglandolas y solo sepa echar por tierra las colaboraciones en general y nadie tenga la valentía de decirle que se ha equivocado estrepitósamente al eliminarlas por el mero echo de creer que la hizo su abuelita, el artista o su hijo ? (Demasiadas alabanzas sin fuentes, parece escrito por él mismo o su hijo o su abuelita). De donde saca esa idea de su abuelita si la pobre murió hace 25 años y el artista lo mismo, acaso a leido ? (Juan Antonio Jiménez Muñoz artísticamente el Jero o Jeros (Valladolid; 29 de marzo de 1951 - Madrid; 22 de octubre de 1995). Creo que no. Ni siquiera a sido capaz de leer las referencias ni tomarse su tiempo en averiguarlas. (Pido una revisión)

Y por último, querria saber como denunciarla o hacer una queja formal para que tengan en cuenta la manía persecutoria a la que nos somete los que colaboramos y nos tacha de analfabetos por tener faltas de ortografía y que elimina biografias sin saber quienes las ha escrito por infundadas creencias -. Saludos--Gitano2013 (discusión) 18:26 23 oct 2013 (UTC)

Gitano2013 (Denunciar a Jaluj firme decisión)

Hola, gracias por tus consejos, pero vosotros los véis a vuestros ojos, yo los veo a los mios y con bastantes pruebas de que no colabora positivamente, todo lo contrario, y te aseguro que estoy muy, muy calmado. No me habéis respondido en nada mas a vuestros intereses de intentar solucionarlo y que ella es asi y asá, pero nada de las preguntas que os comenté. Directamente te vas al final del asunto. Mi decisión es firme y quiero denunciarla, ya no es por mi, que ha cometido graves errores por muy buena que es aquí o digáis, Jaluj también se equivoca y se inventa historias para desprestigiar nuestras labores. Es porque ya tiene varias quejas de otros usuarios de que va eliminando o pide elimnar sin averiguar las referencias o sin previo aviso y basándose de sus ideales infundadas de quienes las crean. (Abuelitas)

No hago jucios de faltas a nadie ni falto el respeto, hablo correctamente sobre una persona que ha mi parecer no ha ejercido su labor en colaborar positivamente. Tu lo verás de una manera positiva, yo solo juzgo lo que ha echo conmigo, y lo que a echo es eliminar colaboraciones sin dar pie ha arregarlo, tacharme de analfabeto y de paso a poner entre dicho la misma labor de sus propios compañeros. Solo pido una revisión en general de su labor en wikipedia y si lo ejerce como debiera y que sobre todo no se invente excusas para ir eliminado. Saludos..--Gitano2013 (discusión) 19:46 23 oct 2013 (UTC)

Gitano2013

Hola, yo entiendo lo que dices, pero tu no me entiendes a mí lo que te digo. Lo dejaré estar, no quiero seguir con este tema que no me lleva a ningún sitio. Solo pensáis, y/ o elimináis sin apenas profundizaros en el verdadero problema. (Ni tiempo ha arreglarlo me distéis.) Solo te digo y repito, que no es normal eliminar una biografía por tener creencias o estar infundados por otros usuarios que en su día colaboraron y meternos a todos en el mismo saco, aún siendo así, que no es en mi caso, creo que he intentado hacerlo lo mejor posible desde cero con ayuda profesional, pero se ve que no fueron los bibliotecarios lo bastantes buenos para ayudarme en que fuese neutra, o en poner las referencias correctas siendo ellos mismos las que las pusieron y subieron a wikipedía. (Yo no se subir una biografía, si ellos la subieron, seria porque estaba perfecta o acta en un primer momento.

(Una Obeservación desde mi punto de vista). Si Jaluj aún no es una Bibliotecaria y actúa sin contemplaciones, ( con plenos derechos) para ganarse una plaza a toda costa, no me quiero ni imaginar como será cuando lo sea en un futuro próximo. La intentas justificar en todo momento poniendote de su parte por (¿amistad ?), y apenas haces caso omiso a mis preguntas, y no veo la solución al problema. No me ayudas en nada que me merezca la pena. Yo colaboré de buena fe, esta clarísimo por mi parte que Jaluj quiso entrometerse malmetiéndose, movida por otros usuarios que en su día colaboró en el grupo en general y creyendo ésta que yo era uno de ellos. Ahora te pones de su parte y justificas la mismas acciones, diciendo que son del mismo tipo de escrituras de los artículos. Solo son sospechas sin fundamentos.

Si quieres un buen consejo, Antes de hacer algo por una simple colaboradora que te "come el coco", intenta por lo menos no ser tan extrepitosa en tus decisiones y averiguar quienes fueron los bibliotecarios que me ayudaron y si en todo momento fuí correcto en mis proyectos.

Por último: En 5 minutos, te dio tiempo a bloquearme, inspeccionar las 25 referencias (entre 3 biografías), y leer el tema discusión sobre lo que se quejaba Jaluj. (Prácticamente en todo). Te felicito por tu alta capacidad. Saludos. --Gitano2013 (discusión) 22:37 23 oct 2013 (UTC) y Hasta Siempre. Mi plazo aquí terminó.

Fi Sigma Alfa

Me podra explicar por que borro el articulo Fi Sigma Alfa. El mismo era de una organizacion notable en Puerto Rico y tenia sus debidas referencias. Si un individue le puso que no era notable entiendo que el peso de la prueba lo tenia el para brobarlo y no este servidor ya que el articulo establecia su notabilidad. El Johnson (discusión) 13:36 28 oct 2013 (UTC) Agradecere vuelva a poner el articulo como estaba, gracias.El Johnson (discusión) 13:37 28 oct 2013 (UTC)

Referencias tengo de mas, y de fuentes terceras y confiables, incluyendo la legislatura de Puerto Rico, vea el articulo en ingles. Por lo menos si me lo puede restaurar el contenido en mi pagina le podre ir anadiendo las debidas referencias. Pero borrarlo por completo no aporta nada a el fin de wikipedia.El Johnson (discusión) 14:36 1 nov 2013 (UTC)

Re:Stay The Night (canción de Zedd)

Sí, claro. Revertí hasta el momento anterior a la guerra de ediciones y no me di cuenta. Gracias por advertirlo. Un saludo. Petronas (discusión) 08:22 29 oct 2013 (UTC)

Baillon (apellido)

Acabo de ver tu plantilla de fuente primaria en relación a esta página, necesito me indiques las razones de esta acción para poder proceder a corregir o contraargumentar según sea necesario. Atte. ktemoc (discusión) 18:30 30 oct 2013 (UTC)

Tienes toda la razón porque está página no es un artículo es una página de desambiguación, no le puse la plantilla requerida, lo haré de inmediato. ktemoc (discusión) 19:25 30 oct 2013 (UTC)

¿Se puede saber por qué borró Radio Felicidad?

Hola colega. No sé por qué borró usted este artículo, yo lo leí anteriormente y no tenía nada de promocional. Por favor, le pido que lo restaure, o al menos haga una consulta de borrado porque así por así no puede estar usted eliminando artículos que otros usuarios lo crearon perdiendo su valioso tiempo. Está bien que sea bibliotecario, pero no porque a criterio de usted no le gusta el artículo, va a tener derecho de borrarlo. Así que le pido, por favor, con todo el respeto que usted merece, que restaure dicho artículo. Gracias. --Humberto Torrejón (discusión) 23:00 30 oct 2013 (UTC)

¡Gracias! --Jalu (discusión) 01:11 31 oct 2013 (UTC)