Romilibros1313
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
--Linuxmanía (discusión) 18:47 2 jun 2022 (UTC)
- Muchas gracias. Romilibros1313 (discusión) 18:57 3 jun 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «El hombre del terrón de azúcar (cuento)»
editarHola, Romilibros1313. Se ha revisado la página «El hombre del terrón de azúcar (cuento)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Quinto Bruto Flaco (discusión) 18:42 2 jun 2022 (UTC)
- Muchas gracias. Cometí el error al momento de crear la página. Romilibros1313 (discusión) 18:56 3 jun 2022 (UTC)
Contenidos promocionales en «Revista Sudras y Parias»
editarHola, Romilibros1313. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Revista Sudras y Parias» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:20 15 jun 2022 (UTC)
- Hola. Agradezco mucho tu aclaración. Sinceramente la vi como una revista equivalente a otras que hay alojadas en Wikipedia en varias categorías. Además, al ser una publicación que promueve sin fines de lucro a autores hispanoamericanos, se me ocurrió establecer una tabla con todos aquellos que han publicado, lo que podría ayudar a validar aun más su importancia. Probablemente hayan más de 100 escritores y artistas visuales. Quizá algo en la redacción implique un sentido publicitario. De todas formas, si me dices que no corresponde, la quito de inmediato, aunque me gustaría tener la chance de completar el artículo para una evaluación más completa de la misma. No obstante, tú tienes la experiencia y, en consecuencia, la última palabra. Quedo atenta a tus comentarios. Romilibros1313 (discusión) 20:04 15 jun 2022 (UTC)
- He modificado la redacción y eliminado algunos textos que podrían inducir a creer que se trata de un artículo publicitario. ¿Puede funcionar de este modo o definitivamente lo elimino? Muchísimas gracias por tu trabajo en Wikipedia. En caso de ser eliminado, pondré mayor atención. Mientras tanto, sigo ampliando la tabla de autoras y autores que han colaborado con esta revista chilena. Romilibros1313 (discusión) 21:20 15 jun 2022 (UTC)
- Quedo atento a lo que determines, @Linuxmanía. Y muchas gracias por tu tiempo. Romilibros1313 (discusión) 21:26 15 jun 2022 (UTC)
- Hola@Linuxmanía, ¿podrías por favor checar nuevamente el artículo? He eliminado todo rastro de "posible publicidad" con el objetivo de evitar el borrado. No obstante, @MiguelAlanCS ha colocado nuevamente el panel. Te agradezco muchísimo. Romi. Romilibros1313 (discusión) 15:01 16 jun 2022 (UTC)
Pues lo tendrás que tratar con él. O deja un comentario en la discusión del artículo y así participamos todos. --Linuxmanía (discusión) 16:22 16 jun 2022 (UTC)
Ediciones arbitrarias
editarHola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Revista Sudras y Parias»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 20:26 15 jun 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Revista Sudras y Parias»
editarHola, Romilibros1313. Se ha revisado la página «Revista Sudras y Parias» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MACS >>> 06:12 16 jun 2022 (UTC)
- Hola. @Linuxmanía ya había revisado y cotejado la relevancia del artículo. Por eso, ya había quitado el cartel de "borrado". Para la creación del artículo verifiqué otras publicaciones similares de Wikipedia y este cumple, en comparación, con los requisitos. Además, su relevancia está dada por ser una de las pocas revistas existentes en dicha región de Chile. Muchas gracias. Romilibros1313 (discusión) 13:53 16 jun 2022 (UTC)
- Te agradecería mucho que me comentaras cómo mejorar el artículo. Romilibros1313 (discusión) 13:55 16 jun 2022 (UTC)
- He revisado nuevamente y eliminado el último rastro de texto que pudiera interpretarse como publicitario. Muchísimas gracias por tu importante trabajo. Romi. Romilibros1313 (discusión) 14:26 16 jun 2022 (UTC)
Lo siento, no veo la relevancia de esta publicación: no destaca sobre otras, y no tiene largo recorrido. MACS >>> 15:04 16 jun 2022 (UTC)
- Hola. Lamentablemente no comparto tu criterio. He visto que existen varias revistas literarias de pocos números, con duración de no más de un año, publicadas en Wikipedia, y que, por cierto, poseen menos referencias (tampoco me has dado tiempo de buscar más). La importancia de esta revista la vi ante todo por la carencia de publicaciones en una región de Chile, incluso me pareció un importante hallazgo, ya que esta ha ganado suficiente prestigio en poco tiempo como para ser catalogada en Canadá. No obstante, comprendo que más allá de mi opinión no cambiaré la tuya, así que sin más me quedo con el borrado rápido. Agradezco el tiempo que te diste de checar el artículo.
- Romi. Romilibros1313 (discusión) 15:14 16 jun 2022 (UTC)
- Hola. Comprende que Wikipedia no puede recoger absolutamente todo. Solo lo más destacado. Tampoco podemos realizar comparaciones porque cada artículo se defiende por sí solo. En caso que hayas visto algún artículo que carece de relevancia, puedes poner en duda la misma y solicitar una consulta de borrado. En este caso he procedido a un borrado rápido porque es de reciente creación y las referencias no sustentan su relevancia (de hecho más de la mitad solo se refieren a los autores). En conclusión, no es viable. Espero que esto te sirva para ser mejor wikipedista, ya que todas y todos hemos aprendido a base de equivocarnos. MACS >>> 15:29 16 jun 2022 (UTC)
- Sí, claro. Como bien dices, se va aprendiendo a partir del error y del trabajo realizado. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos y muy lindo día. Romilibros1313 (discusión) 15:34 16 jun 2022 (UTC)
- Hola. Comprende que Wikipedia no puede recoger absolutamente todo. Solo lo más destacado. Tampoco podemos realizar comparaciones porque cada artículo se defiende por sí solo. En caso que hayas visto algún artículo que carece de relevancia, puedes poner en duda la misma y solicitar una consulta de borrado. En este caso he procedido a un borrado rápido porque es de reciente creación y las referencias no sustentan su relevancia (de hecho más de la mitad solo se refieren a los autores). En conclusión, no es viable. Espero que esto te sirva para ser mejor wikipedista, ya que todas y todos hemos aprendido a base de equivocarnos. MACS >>> 15:29 16 jun 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «En memoria del alma de don Trementino Marabunta»
editarHola, Romilibros1313. Se ha revisado la página «En memoria del alma de don Trementino Marabunta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:34 18 jun 2022 (UTC)
SPAM en recientes contribuciones
editarHola Romilibros1313.
Wikipedia es editada por voluntarios cuyo único placer es contribuir a la difusión del conocimiento, no venimos aquí a promocionar a nadie ni buscar generar rédito económico para nadie. Ir por varios artículos agregando el nombre de un determinado escritor para promocionar su obra se considera spam y Wikipedia no es un medio para publicidad o promoción. Varias de tus contribuciones tienen una redacción que nos induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia y han sido retiradas. Hay disponibles muchos servicios de alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Incluso Linkedln. Tenemos una norma que impide editar bajo conflicto de interés y en beneficio propio. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 15:07 18 jun 2022 (UTC)
Bloqueo
editarHas sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}
especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Jalu (discusión) 18:48 22 jun 2022 (UTC)