Revoluc
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ·×α£đ · 19:20 4 may 2009 (UTC)
喜羊羊与灰太狼
editar¡Saludos!
Pues tengo entendido que los únicos nombres oficiales en inglés son el título de la serie (ver aquí) y el título de la tercera película (ver aquí), ya que en los trabajos oficiales de la productora están escritos de esta forma, por lo que decidí colocar esos títulos en inglés, debido a que sería un poco confuso si llamaramos el artículo en español como "Xǐ Yáng Yáng yǔ Huī Tài Láng" =D. Sin embargo, no he encontrado trabajos oficiales con los nombres en inglés de la primera y segunda película, pero usé los títulos que aparecen en la Wikipedia en inglés para evitar confusiones.
Ahora, los nombres de los personajes, no los he encontrado en ningun otro idioma que no fuese mandarín, así que intenté utilizar la traducción más precisa pero que fuera entendible para un hispanohablante, sin embargo, como no son traducciones oficiales coloqué el nombre en mandarín. Aunque en la página en mandarín zh:喜羊羊與灰太狼 enlista una traducción al inglés de los nombres, se puede ver que están mal traducidos (como "Softingner", "Kinfer" e "Inporter") por lo que sabemos que no son las traducciones oficiales y creo que nos obliga a dar una traducción más precisa en español.
Los nombres de lugares, expresiones idiomáticas y oraciones, esas si las traduje de la página en inglés, porque creo que exponen bien el sentido de los mismos. Sin embargo, mi mandarín también es básico por lo que si consideras que se puede mejorar alguna traducción me gustaría saberlo y así podemos mejorar el artículo. -- K21 ¿debatimos? 17:55 25 jul 2011 (UTC)
- Pues como te decía en el comentario anterior, lo único que traduje directamente del inglés fueron algunas oraciones (como las que dice el Gran Lobo Gris y el Hermano Tonto). Ahora bien, los nombres de los personajes fueron traducción directa (propia) del mandarín, los cuales si sería bueno revisar e incluso se podría cambiar "agradable" por "feliz" como propones (me parece muy adecuado). Sin embargo, el título del artículo "Pleasant Goat and Big Big Wolf" no es traducción de la wiki inglesa, es la versión oficial que maneja la producción china de la serie, aunque concuerdo que la traducción no fue la mejor, no podemos cambiar el título al español, pues este es oficial. Además, fuera de Asia, a la serie se le conoce como "Pleasant Goat and Big Big Wolf" y esto va de acerdo con WP:CT. -- K21 ¿debatimos? 06:36 28 jul 2011 (UTC)
- ¡Saludos! Bueno, yo no dije que fuera el oficial en español, sino que fuera del mandarín y en el mundo occidental (del cual Hispanoamérica es parte) es conocido con ese título. Las únicas dos formas en las que se podría escribir el título de este artículo son "Xǐ Yáng Yáng yǔ Huī Tài Láng" o "Pleasant Goat and Big Big Wolf" ¿por qué?... porque Wikipedia NO es una fuente primaria, por lo tanto no podemos asignar una traducción a partir de "喜羊羊与灰太狼", sólo podemos colocar una versión oficial en nuestro abecedario. Ahora, si lo que debemos decidir es cuál de los dos títulos colocar, podríamos buscar consenso. Pero no creo que por estos lares, gente que no sepa mandarín, se refiera a esta serie como "Xǐ Yáng Yáng yǔ Huī Tài Láng"... ¿ves mi dilema? -- K21 ¿debatimos? 03:34 31 jul 2011 (UTC)
RE: Sistema de dos componentes
editarHola Revoluc! yo lo busqué en google libros y sistema de dos componentes da lugar a un mayor número de ambigüedades, es más inespecífico. El sistema es "regulador" porque se regula la expresión de un gen debido a un estímulo externo. Me parece más descriptivo el nombre más largo. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 11:39 12 ago 2011 (UTC)
Nombres en chino, nombres en castellano
editarMe parece lo mejor, habíamos convertido aquello en una discusión circular entre tu y yo :) Dejaré mi voto en la propuesta de borrado y que sea lo que la comunidad quiera. Un saludo :) --Irbian (discusión) 14:37 22 ago 2011 (UTC)
- Lo he cambiado por una WP:CDB. Una propuesta es un borrado salvo que haya objeciones, pero ya te vas a encontrar con una objeción, la mía :P --Irbian (discusión) 14:41 22 ago 2011 (UTC)
- Hecho: Wikipedia:Consultas de borrado/Pleasant Goat and Big Big Wolf. Ahora queda en manos de lo que la comunidad decida. Un saludo --Irbian (discusión) 14:48 22 ago 2011 (UTC)
TUSC token 8354e5a574f5198b16ad0ac2d2db434d
editarFui chantajeado por TUSC para escribir esto aquí. ¬¬ --Revoluc (discusión) 14:58 25 ago 2011 (UTC)
Ramón de Pitis
editarMe gusta ser exhaustivo, pues siempre hay tiempo de ir podando. El personaje me salió en la búsqueda de la etimología (hay miles de entradas), y lo añadí. Tienes razón en que no se relaciona con el artículo (el topónimo sí, puesto que hay homonimia). No tengo inconveniente en retirarlo. Gracias por la vigilancia. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:08 26 ago 2011 (UTC)
René Cardona
editarHola, agradezco que hayas querido colaborar con el articulo de René Cardona, con el dato que agregaste de que “El vampiro y el sexo” (1968) fue la primera producción a color que realizo, misma que revertí ya que mucho antes había filmado ya a color (Ej. Pulgarcito de 1957), por otra parte te felicito por el articulo que de la cinta en cuestión hiciste.
- ¡Qué triste! Eso me pasa por creerle a La Jornada. xD
- Por cierto, ¿sabes a partir de qué fecha sus películas pasan a ser de dominio público (para poner fotos)? ¡Saludos! --Revoluc (discusión) 01:39 3 sep 2011 (UTC)
cafe
editargracias por defenderme, probablemente los puristas me baneen dentro de poco, intente explicarle mis razones pero el solo se atuvo a su biblia de reglas de la comunidad, saludos desde argentina-- Esceptic0 | Decime... 01:31 10 sep 2011 (UTC)
- ¡Aló! No es sólo eso, sino que realmente creo que daña el proyecto que haya comentarios así. De hecho, me sorprende que nadie más haya aparecido para decirles que no hay ninguna norma que nos obligue a escribir de una forma u otra, pero sí un par que que se llaman Wikipedia:Civismo y Wikipedia:No hagas ataques personales. ¡Saludos! --虎岸Revoluc 08:38 10 sep 2011 (UTC)
Enlaces externos
editarBorro estos enlaces porque son generales y no conducen directamente a dicho artículo. Esos enlaces los edité hace varios años y se acordó en Discusión Botánica su eliminación. Saludos--MILEPRI (discusión) 17:00 15 sep 2011 (UTC)
Re: Neutrinos
editarHola, no decía que no fuera relevante, sino quizá un poco prematuro. Pero probablemente valga la pena añadir una línea. Un saludo. kismalac 14:11 23 sep 2011 (UTC)
TAB
editarHola Revoluc. Te informo de que te han llevado al TAB por faltas de civismo y etiqueta, y he atendido la denuncia. Léetela, por favor. Un saludo π (discusión) 10:29 29 sep 2011 (UTC)
Espero que se la última vez y esto te haga reflexionar Esteban (discusión) 20:59 29 sep 2011 (UTC)
...por favor. Netito777 21:16 29 sep 2011 (UTC)
- Reitero mi petición dado que insistes. Cúmplela. Netito777 15:31 1 oct 2011 (UTC)
- Revoluc, pese a mis dos peticiones, insistes en saltarte la política a tus anchas. Ésta es la última vez que vendré a pedírtelo. Netito777 17:34 13 oct 2011 (UTC)
Qué tal, Revoluc: creo que te están pidiendo que uses solamente una imagen en tu firma. Si hay más (como html indebido, por poner un ejemplo, aunque no lo tengo claro) no podría decírtelo. Si no actualizás tu firma y la amoldás a la política, acabarán bloqueándote, y la verdad que recibir un bloqueo por una nimiedad como una firma no tiene mucho sentido, ¿no? Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 16:59 16 oct 2011 (UTC)
- Tal como te lo han explicado, espero que la cambies de inmediato. Netito777 20:45 16 oct 2011 (UTC)
- Revoluc, de verdad me apenaría mucho tener que bloquearte por algo tan sencillo como cumplir una política. Por favor, cambia tu firma o te harás acreedor de un bloqueo. Netito777 21:29 17 oct 2011 (UTC)
- Tal como te lo han explicado, espero que la cambies de inmediato. Netito777 20:45 16 oct 2011 (UTC)
Qué tal, Revoluc: Wikipedia:Firma de usuario fue una regulación que se redactó después de un largo proceso de discusión y mediante consenso. Se tomaron en cuenta todas las opiniones y se consultó a la comunidad. Realmente es una tontería que te bloqueen por negarte a quitar una imagen de tu firma cuando, si la quitás, no es porque te lo está imponiendo nadie sino para respetar normas comunes, elegidas por todos y respetadas por todos. En fin, más no puedo decirte, ahora depende de vos. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 22:00 17 oct 2011 (UTC)
- Lamento mucho hacer esto, pero tal parece que no estás dispuesto a cumplir las políticas acordadas por todos. Se te ha dado muchísimo tiempo, muchas y muy variadas explicaciones y oportunidades por demás... y sigues en las mismas. Te bloquearé por 24 horas y al volver, espero que cambies tu firma y tu actitud para evitar una nueva medida preventiva de tu incumplimiento evidentemente intencional. Netito777 16:03 19 oct 2011 (UTC)
- Revoluc, vuelves del bloqueo y no cambias de actitud. El cumplimiento de la política es obligatorio, te guste o no, estés de acuerdo o no. La próxima vez que firmes incumpliendo la política por el puro capricho de mantener dos imágenes en la firma, te vendrá un bloqueo de mayor duración. Advertido quedas. Netito777 18:53 26 oct 2011 (UTC)
- Has sido bloqueado por una semana. O cumples la política de una vez, o los bloqueos serán progresivos. Netito777 17:33 8 nov 2011 (UTC)
Ritmo circadiano
editarEfectivamente. te comento el error: Diariamente recibo unos 100-200 artículos académicos. Obviamente de la mayor parte sólo leo el título. La referencia correcta, que creo que es de un Science me pareció bastante interesante. Lo que suelo hacer es obtener la plantilla automáticamente a partir del doi mediante zotero. Por lo visto, se ha solapado con una referencia anterior.
Últimamente sólo edito en huecos muertos en el trabajo, y también debo tener alterado mi ciclo circadiano, de modo que entre las prisas y el sueño pude no haberlo verificado. En cuanto localice la cita correcta la sustituyo. Muchísimas gracias.--Gustavocarra 21:27 7 oct 2011 (UTC)
- Hecho La cita de Science es un editorial a cerca de la multitud de artículos que hablan sobre el tema. Para mayor verificabilidad he añadido uno más concreto y reciente (de antes de ayer) publicado en Nature. En realidad el apartado se debería ampliar muchísimo más para explicar todos los mecanismos del control epigenético del ciclo circadiano, pero por ahora estoy centrado en otras cosas y me costaría tiempo. Reitero las gracias.--Gustavocarra 21:45 7 oct 2011 (UTC)
¿Entiendo bien que no la quieres lanzar tú? --XanaG (discusión) 18:02 26 oct 2011 (UTC)
- Hola, me alegro de que estés de vuelta, Siento no haber lanzado y defendido mejor la encuesta, desde luego lo mio no es la política :-) Nos vemos por ahí.
- XanaG (discusión) 21:05 8 nov 2011 (UTC)
Wikiproyecto:Evangelios apócrifos y canónicos
editarHola. Me gustaría crear el Wikiproyecto:Evangelios apócrifos y canónicos. He visto que colaboraste en artículos sobre los evangelios. Creo que necesitan un buen repaso, además de que hay muchos evangelios apócrifos que no tienen artículo. ¿Estarías interesado en participar en ese wikiproyecto? --Galdius (discusión) 19:33 15 feb 2012 (UTC)