Reinaldo033
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. >Miguu ¡Parlamenta! 21:58 24 sep 2019 (UTC)
Re: Solicitud de tutoría
editar¡Hola! Concuerdo en que la revista tiene relevancia, sin embargo, noto que no tiene una redacción enciclopédica del todo.
Para evitar su borrado, trasladaré el articulo a tu taller y te ayudaré a mejorarlo para que no tenga problemas con los demás usuarios patrulleros.
Avisaré al usuario que solicitó el borrado de esto, y retiraré la plantilla para que puedas trabajar con calma. Contáctame de nuevo si te surgen más dudas! 
. Miguu ¡Parlamenta! 21:40 24 sep 2019 (UTC)
- El articulo ahora esta en tu taller, como primera recomendación: Reemplaza la plantilla de ficha actual con la plantilla:
{{Ficha de revista}}y llena los campos, si no tienes información sobre todos los campos, llena sólo los que tengaa.
Otra cosa: las referencias. No es aceptable usar como referencia a la propia Wikipedia, en su lugar, inserta referencias del sitio de la revista, de la UNAM, o de otras fuentes confiables.
Como tercera tarea, quita toda la seccion de "Editores", y en su lugar, agrega esa información dentro de {{Ficha de revista}} bajo los parámetros {{{editor}}}, {{{equipo}}}, {{{subeditores}}}, {{{publicador}}} y {{{colaboradores}}} según corresponda.
Además, seria bueno que agregaras más información, como por ejemplo articulos notables que hayan sido publicados en la revista, el tipo de articulos que maneja, o un breve recorrido por la historia de la revista.
Recuerda que puedes contactarme si te surge cualquier duda, y si por alguna razón, yo estuviera ausente, puedes pedir ayuda de otros usuarios. Saludos! Miguu ¡Parlamenta! 21:57 24 sep 2019 (UTC)
Muchas gracias por las observaciones Miguu, realice, los cambios que me sugirió, podria volver a revisar y ver una retroalimentación.
Gracias, Saludos. Reinaldo033 (discusión) 16:15 26 sep 2019 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
editar
Hola, Reinaldo033. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Revista Atención Familiar en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Kadellar Tescucho 11:42 21 sep 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Revista Atención Familiar»
editar
Hola, Reinaldo033. Se ha revisado la página «Revista Atención Familiar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 
17:28 26 sep 2019 (UTC)
Estimado Miguel, la semana pasada decidimos poner en Wikipedia, la página de la revista médica Atención Familiar, sin embargo, nos hemos encontrado con múltiples inconvenientes que imposibilitan su correcta difusión, el más reciente es el mensaje de: "Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral". Esto es preocupante debido a que en ningún momento se falta a la objetividad en dicha página, así mismo, no promocionamos nada y no elogiamos nada, como científico y editor, mi principal papel es actuar con imparcialidad, considero pertinente dar a conocer la página de la revista debido a la importancia que tiene la medicina familiar en el mundo y por consiguiente en México, la cual es la columna vertebral en los sistemas de salud de todo el planeta, por tal motivo la difusión de páginas que promuevan la generación de conocimiento en esta área médica, debería ser un canon que Wikipedia debería de seguir, al censurar la página de Atención Familiar, limitan el acceso al conocimiento, noto en la recomendación que hacen, una parcialidad para decidir qué se difunde y qué no, estoy en completo desacuerdo porque se tome una decisión sin sustento para borrar dicha página. En este contexto considero que dados los objetivos primarios de Wikipedia se debe valorar dicho dictamen, el cual no solo no es objetivo, sino peligroso al considerar qué si y qué no se difunde sin sustento que lo avale.
Finalmente mencionan que la página no tiene interés enciclopédico, y mi pregunta es ¿en qué escenario si lo tiene? ¿solo cuando las revistas son famosas? ¿cuando son editadas en inglés o cuando un evaluador o editor es menos o más estricto? existen cientos de revistas que son difundidas en Wikipedia, con las mismas características que la nuestra, ese trato parcial en el cual unas revistas si son contempladas y otras no, atentan contra la libertad de difusión y condicionan desde un elitismo referencial uno de los aspecto que menos deberían de estar restringidos y que es el conocimiento.
Dicho lo anterior, invito a los revisores y editores de la página se manejen con objetividad y permitan la difusión de la página, en caso contrario sustenten con hechos objetivos y reales el porqué la página señalada no debe existir.
Atentamente
Dr. Geovani López Ortiz
Editor
Notificación de borrado rápido en «Revista Atención Familiar»
editar
Hola, Reinaldo033. Se ha revisado de nuevo la página «Revista Atención Familiar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 13:08 7 oct 2019 (UTC)