Usuario discusión:Rastrojo/Archivo 11

Guerra contra Nabis

Solo pasaba a comentarte que estoy haciendo un nuevo intento en una CAD para Guerra contra Nabis, ahora que ya no hay normas de quórum.

Un saludo, Filipo (discusión) 14:01 1 sep 2008 (UTC)

¿Cuando...

...se va a poder hablar con su excelencia a una hora castellanamente decente? Queninosta ¿si? 14:12 3 sep 2008 (UTC)

Eso, cuándo... te echamos de menos, no podemos vivir sin ti, tenemos demasiada paz y sosiego y nos vamos a adocenar. Lourdes, mensajes aquí 16:16 3 sep 2008 (UTC)

Nada de discusión, que es top secret, pásalo bien, me tomaré un pincho en las casetas a tu salud :P Queninosta ¿si? 17:27 6 sep 2008 (UTC)

California

Hola, gracias por el mensaje, de hecho eso iba a hacer, pero como soy uno de los pocos que hacen artículos sólo para Estados Unidos no me ha dado tiempo de hacer tantos de California, porque he estado haciendo artículos de Nueva York y Nevada y algunos de California también, pero dime, que tipo de artículos te gustaría empezar a crear?? En mi caso, tenía planeado crear artículos de las principales autopistas de California, localidades, aeropuertos y artículos relacionados con San Diego, Los Ángeles y San Francisco. Yo te puedo ayudar a crear al menos 10 artículos al día sobre California. Por cierto yo traduzco los artículos de wikipedia en inglés ya que se me hace más fácil crearlos así para hacer varios en un sólo día que buscar toda la información en español (que algunas veces es difícil, dado que Solo esta en inglés). --Alex (discusión) 08:10 6 sep 2008 (UTC)

• Si, es muy poca información teniendo más de 12 millones de hispanos, también para el articulo de San Diego (la segunda ciudad de California) y que cuenta con casi un millón de hispanos pero ya le tengo el ojo para mejorarlo, la página de usuario te refieres a un Wikiproyecto California? Yo tenia pensado hacer eso, pero pues no lo hice porque nadie me iba ayudar, de hecho hice el Wikiproyecto de Estados Unidos y nadie le echa un vistazo así que decidí hacer los artículos por mi propia cuenta. Y no te preocupes por el teclado jeje, yo uso el navegador Firefox que me ayuda a corregir los errores ortográficos jaja.--Alex (discusión) 08:20 6 sep 2008 (UTC)

Agregue unos cuantos artículos, puedes agregar mas, manana (hoy) agregare mas pero ahorita iré a dormir, ya serán las 2am, buenas noches. --Alex (discusión) 08:39 6 sep 2008 (UTC)

Hola, ya empece a hacer artículos sobre California :D--Alex (discusión) 16:52 6 sep 2008 (UTC), por cierto como puedo hacer para tener una firma personalizada como la tuya?

Suerte, el clima por acá esta muy bueno, no olvides visitar el Gaslamp Quarter y Old Town ;) puedes tomar la línea verde o la linea azul (si no andas en carro).--Alex (discusión) 17:22 6 sep 2008 (UTC)

Proceso de arranque en Linux

Oye man, por que borraste ese articulo?

Lo estoy traduciendo de la wikipedia en ingles.

Digo, uno que se esmera en dejar articulos con buena calidad y tu que los borras.

Shiro Saigo

¿Por que borraste lo que había escrito? Si leiste bien ye darías cuenta que no era ninguna copia del artículo de Jose Antonio Sánchez Gandoy que como en toda biografía deriva de otros documentos. En el artículo mío se indica la fecha de nacimiento, de quién es hijo, quién lo adoptó y porque en el 1882 en las primeras competencias del Judo un chico de 16 años resultaba un luchador insuperable cuando no tenía ni un año de conocer a Jigoro Kano. También a diferencia del artículo de Sánchez indicaba como terminó su vida, el respeto de sus vecinos, la estatua y por supuesto el libro y la película posteriores. Creo que al borrar el artículo se perdío algo porque aportaba, tenía un enfoque original y no era copia de nada sino una aproximación diferente a la vida de Shiro. Solo quiero que consideres que las biografías siempre tienen un porcentaje en común con todo otro artículo de ese tipo porque los hechos son comunes a todo enfoque y eso es inmodificable. Las biografias se refieren a la vida de alguién y eso les elimina la posibilidad de copyright porque la vida que cuentan no es propia ni propiedad de nadie sino bien o mal de todos. Mis saludos. --201.251.190.13 (discusión) 14:19 7 sep 2008 (UTC)

Páramo de Boedo

Hola Rastrojo... ya he encontrado una Referencia Visual del escudo y bandera de Páramo de Boedo... (me fuí a dicho pueblo expresamente a sacar dicha foto). Finalmente Sancho tenía razón y el escudo obedece a una de las hipótesis lanzadas por él, en concreto la que especula con la posibilidad de que las ondas vayan en el medio del campo, en vez de en la punta. En cualquier caso el heraldista definió mal el escudo. Saludetes Valdavia (discusión) 18:19 7 sep 2008 (UTC)

Hola

Yo esperando que me contestaras y me había auto contestado jeje. Bueno, las deje así las plantillas mientras hago los otros artículos, pienso hacerlos todos, ya que para hacerlos mas rápido solo le doy click al artículos, y terminarlas todos antes del mes (haber si puedo). XD. Y te gusto Tijuana? De donde eres?, mientras me contestas yo me iré a dormir, tengo clases manana, ciao--Alex (discusión) 07:55 8 sep 2008 (UTC)

wow vives lejos, no te preocupes yo las quitaré, y que edad tienes?. --Alex (discusión) 08:11 8 sep 2008 (UTC)

Good morning! :D.. Yo tengo 20 XD, y pues hago los artículos en español porque una vez me puse a hacer varios artículos de San Diego y me los borraron, me enoje mucho, pues me había tardado horas haciéndolos así que decidí hacer artículos en Wikipedia en español, de artículos ya hechos en ingles, y se me hace mas fácil así, ya que en ingles tengo que buscar la info y un montón de referencias que me tomaría varias horas en hacer un articulo, mientras que en español, no, ya esta todo solo de traducir jeje, antes los hacia mal, cometía muchos errores en español, pero Firefox me ha ayudado con los errores ortográficos y ademas, en ingles ya casi esta todo jaja no se que se me ocurre hacer. --Alex (discusión) 13:58 8 sep 2008 (UTC)

euro

Pues porque me he dado cuenta de que se ve mal en ciertos navegadores según la fuente que se utilice para visualizarlo. Quizás bastase simplemente con reemplazar por € pero en aquellas fuentes en las que no exista ese símbolo seguirá sin verse. De todas maneras he detenido el bot, si lo deseas puedo revertir los cambios y proponerlo en el cafe.— LordT, Discusión 10:41 8 sep 2008 (UTC) Nota:' Estoy deshaciendo los cambios.

Ya están todos los cambios como al principio. Lllevas razon en que es un cambio demasiado importante como para no consultarlo. En cuanto pueda lo comento en el cafe. — LordT, Discusión 10:59 8 sep 2008 (UTC) PD: En mi configuración (firefox+"lucida grande") se ven como cuadrados los € en algunas partes (no en todas).

Re: Cosa rara en plantilla

Hola Rastrojo:

creo que el problema está en esta línea (quitando los comentarios entre <!-- y -->

{{sust:#if:{{{PolStatNm|}}} |{{sust:#if:{{{PolStatLnk|}}} |[[{{{PolStatLnk}}}|{{{PolStatNm}}}]]{{{PolStatNm}}}}}|n/d}}

Si entiendo bien, aquí se dice que si está el parámetro PolStatNm, entonces lo deja; y además, si está PolStatLnk, entonces deja un enlace a éste, en el mismo campo, pero con el nombre del parámetro PolStatNm. Entonces, como ambos parámetros no están vacíos, la plantilla toma ambos "if" y los interpreta, repitiendo ambos parámetros. Estoy casi seguro que es eso. En todo caso, bastante horrible la plantilla, hay que decirlo. Podrías sugerir en PR:PLANT que alguien la traduzca ;) Si sigues con problemas y no puedes corregirlo, me avisas y vemos que hacemos, que ahora voy apurado y debo irme. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 15:22 9 sep 2008 (UTC)

Domiciano

Hola Rastrojo, me alegro de conocerte. Te escribo para comentarte que - a mi juicio - los cambios que has hecho en el artículo citado en el título afean el mismo. Por ejemplo, en la imagen que había antes en la cabecera se veía mejor la cabeza del emperador, y lo otro es que al "empequeñecer" las referencias quedan - como ya te he dicho, a mi juicio - más bonitas. Si no te incomoda me gustaría restaurar mi última edición, aunque si crees que existe una razón por la que no se debe hacer dímela. Un saludo cordial. Jaime (discusión) 22:06 9 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo, ¿qué tal te parece cómo ha quedado ahora. Un saludo. Jaime (discusión) 10:50 14 sep 2008 (UTC)

Política sobre referencias

Hola. Recientemente has eliminado una referencia en el artículo Lucas Watzenrode, y desconozco el motivo. No es un reproche (asumo que tendrás razones para ello); es simplemente que quiero saber por qué no es válido, para no volver a hacerlo. Un saludo 3coma14 (discusión) 11:45 10 sep 2008 (UTC)

José Luis Quintana

Hola Rastrojo. Ese artículo lo escribí yo y no entiendo el borrado. --Petronas (discusión) 22:36 10 sep 2008 (UTC)

Gracias. Se conoce que ví el enlace en rojo justo cuando se estaba haciendo el traslado y demás. Un abrazo. --Petronas (discusión) 22:51 10 sep 2008 (UTC)

Pirámides

Hola (...otra vez) Estaba curioseando sobre el Wikiproyecto Corrección de errores menores y terminé metiéndome en los enlaces que dirigían a páginas de desambiguación. Dentro de las tareas pendientes, elegí "pirámides", y cuando me puse a "desambiguar" me di cuenta de que muchas veces no podía porque sencillamente faltaba el artículo "pirámides" (como construcción arquitectónica) en la wikipedia. El caso es que acabo de terminarlo, y ahora me pregunto si tiene sentido que en la página de desambiguación de "pirámides" sigan permaneciendo los enlaces a todas las pirámides construidas, cuando ya hay un artículo específico que las engloba a todas. ¿Qué crees que se debería hacer en este caso? Soy relativamente nuevo en esto, e ignoro las políticas al respecto. Si le echas un vistazo al asunto y me comentas, te estaría muy agradecido. Un saludo 3coma14 (discusión) 01:46 11 sep 2008 (UTC)

Hola

Todo va muy bien, hace poco cree el articulo de Westfield Horton Plaza, considerado como uno de los centros comerciales al aire libre pioneros en Estados Unidos, por cierto, si necesitas alguna fotografía me avisas, yo puedo ayudarte a encontrarlo en flickr. Ah, sólo le agregue la categoría Atracciones turísticas de San Diego a tu artículos ;). También esta un esbozo de California {{|esbozo|California}}. --Alex (discusión) 05:27 11 sep 2008 (UTC)

Gracias, ya lo instale, voy entrar a la sala de chat, mi nick sera Alex (alex537 supongo)--Alex (discusión) 05:33 11 sep 2008 (UTC)

Sobre infobox edificio religioso

Hola, Rastrojo. Tengo pensado fusionar {{infobox edificio religioso}} en {{infobox templo}} cuando termine de desarrollar {{infobox edificio religioso}}. Como puedes ver, ya se usan en {{infobox edificio religioso}} la mayoría de los parámetros de {{infobox templo}}. En una segunda fase miraré cómo fusionar {{infobox catedral}} e {{infobox iglesia}} (ambas en el museo y en Categoría:Wikipedia:Fichas de arquitectura, pero incluídas en bastantes artículos). He creado esa nueva plantilla en lugar de modificar directamente {{infobox templo}} para no crear estropicios por ahí mientras está en desarrollo, además de no cargar la cola de tareas (quizás no debería preocuparme demasiado por el rendimiento, pero creo que es mejor hacerlo así ;)). Un saludo. HUB (discusión) 07:07 11 sep 2008 (UTC)

ayudan en wikipedia

soy nuevo en la wikipedia y tengo algunas dudas que te pido que por favor me las resuelvas ¿como se crean plantillas?
¿como se suben archivos?
¿como se ponen referencias?
bueno cuanto mas me cuantes mejor espro que el mensaje no te moleste Salu2 --Águila pimentonera (discusión) 08:07 11 sep 2008 (UTC)

Borrado de Plantilla:Generales de Alejandro

Saludos
Veo que has borrado la plantilla de Generales de Alejandro Magno que me costó tanto hacer. Esa plantilla la copié de http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Alexander%27s_Generals, la cual está puesta en todos los nombres de la lista. Ej: http://en.wikipedia.org/wiki/Parmenion A mí me parece que es muy informativa, porque incluye todos los generales que hubo, y les pone si fueron infantería, o caballería, e incluso pone las diferentes particiones que hubo del imperio de Alejandro Magno. Desde cualquier punto de vista, me parece que alguien que esté interesado, con un simple vistazo puede ver información importante. En la wikipedia española ni siquiera aparece información de la partición de Babilonia, la parte de los guardaespaldas de alejandro es confusa, y en ningún sitio aparece la lista de generales, cosa que me parece fundamental.
Por todo eso no estoy de acuerdo con su borrado.
Una sugerencia, hay un wikiproyecto de Alejandro Magno. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Alejandro_Magno. Me uní justo antes de crear la plantilla, por lo que no conozco a nadie allí. ¿Podrías poner ahí la plantilla y que la gente haga en una votación si les parece de adecuada o no?
Segunda sugerencia: Podrías hacer una votación antes de borrarlo. He visto alguna plantilla algo mayor que la de los generales, y nadie la ha eliminado.
Tercera sugerencia, ¿podrías poner la plantilla en la página del wikiproyecto de Alejandro Magno, con la petición de que no se ponga en ningún artículo? Sólo con motivo de la importante información que tiene, vale la pena dejarla.
Saludos.--Jaimevelasco (discusión) 09:13 11 sep 2008 (UTC)

¿Podrías al menos poner la plantilla en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Alejandro_Magno con la petición que no se ponga en ningún artículo? porque hay muchos nombres de generales que me costó mucho encontrar las traducciones, y no aparecen en ningún sitio de la wikipedia y ya no me acuerdo de ellos--Jaimevelasco (discusión) 09:26 11 sep 2008 (UTC)

IP 125.27.19.223

Me gustaria decirte algo sobre esta IP que acabas de bloquear, te dire que segun el Whois esta IP viene de Tailandia y siempre hace ediciones en Ingles para que todo el mundo pueda entenderle, tu diras "por que", esta IP escribe a todas las Wikipedias del mundo incluido la de idioma Español, el Ingles es una lengua que conoce todo el mundo (o al menos casi), se trata de un pesado que esta empeñado en denunciar la violacion de los derechos humanos en su pais y no es la primera vez que me encuentro algo asi, porque lo hace desde varias IP's y todas del mismo pais. Si se pudiera hacer algo para que esta IP no moleste. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 10:10 11 sep 2008 (UTC)

Espera, se me ocurre una cosa, no podemos impedir que edite, asi que hara sus ediciones vandalicas, se podria prepar el AVBOT para revertir automaticamente sus vandalismos, voy a hablar con Emirjp que lleva ese BOT a ver si puede hacer algo. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 10:59 11 sep 2008 (UTC)

Estrenando nick y firma

Muchas gracias :D, estoy estrenando firma jejeVrysxy ¡Californication! 04:17 12 sep 2008 (UTC)

No extrapolo nada

Creo que ya lo he dejado bien explicado. Supongamos que X se dedica a subir contenido con el que repetidamente viola el copyright en Commons. Lo bloqueo en commons. Supongamos que, además de subir ese material a commons lo enlaza aquí. Lo bloqueo aquí. El principio es el mismo. Si no lo enlazase aquí supongo que podríamos entrar en una charla metafísica sobre la separación entre proyectos, pero de todas formas debes tener en cuenta una consideración clave. Si X es bloqueado en la wikipedia en inglés, no hay ninguna razón para hacerlo aquí. Pero commons no es ninguna wikipedia. Es el lugar donde la wikipedia en español ha decidido almacenar su material gráfico, por lo que incluso si X no hubiese enlazado el material que ha subido de forma ilegal, sería más que justificable su bloqueo aquí, dado que commons no es un proyecto aparte como puede ser la wikipedia en inglés, sino el repositorio de material gráfico de wikipedia en español. Un saludo —Ecemaml (discusión) 11:38 12 sep 2008 (UTC) PD: en todo caso, lo que pretendo es que nuestro amigo entienda de una vez que no puede hacer, una y otra vez, lo que ya ha hecho varias veces.

No sé si ha archivado o borrado directamente los últimos avisos. En este caso, el último bloqueo vino por el uso de títeres, subiendo las mismas imágenes que ya le habían dicho que no subiese, confirmado por Herby vía correo electrónico. A estas alturas, no había lugar para mayores avisos. Saludos —Ecemaml (discusión) 11:57 12 sep 2008 (UTC)

Ayuda

Hola amigo. Recurro a ti porque no conozco esto demasiado, y en una ocasión tuviste gran amabilidad conmigo. Hace tiempo encontré un artículo muy simple, y me dediqué a mejorarlo y ordenarlo. Grata sorpresa me llevo hoy cuando vuelvo a entrar y veo que han deshecho todos mis cambios, y lo que era un artículo medianamente redactado se ha convertido en una chapuza. ¿No hay nadie con la autoridad suficiente como para revisar ese tipo de cambios y ver qué formato e información es la más correcta para Wikipedia? Si tiene que quedarse como está, no diré mas, pero cuando lo he visto me he sentido indignado. Puedes ver el artículo Beltrán Alfonso Osorio y Díez de Rivera. Muchas gracias y disculpa las molestias y atrevimiento. Saludos. --Romerin (discusión) 19:21 12 sep 2008 (UTC)

¿Autopromoción?

Perdón, pero debe haber un error. El artículo sobre José Alejandro Peña no es un artículo de vanidad o de propaganda, porque este hombre ni soy yo, ni es amigo mio, ni le he conocido jamás. Además, existen referencias a su existencia y su reconocimiento nacional. ¡¡¡Ganó el premio nacional de poesía!!! El único motivo por el que escribí este artículo es por mi afán de recopilar, estudiar y ofrecer información, dada la deficiencia de información acerca de poetas actuales; que es un tema que ahora me interesa bastante.

Espero que cuando haya cotejado la información, se de cuenta de su comprensible error. Gracias, y un cordial saludo de compañero "enciclopedista".Kabuza Kamaj (discusión) 22:11 12 sep 2008 (UTC)

No pasa nada. Es un placer que las personas puedan entenderse. Intentaré mejorarlo. Un afectuoso saludo.--Kabuza Kamaj (discusión) 23:30 12 sep 2008 (UTC)

Quisiera explicar el motivo de haber puesto varios carteles de autopromoción. Aún no capté del todo las políticas de Wikipedia, las leo y releo y me pareció que en los artículos que puse el aviso, no eran relevantes, quizás porque no encontré razones en los temas. Hace tiempo que hago correcciones, principalmente de ortografía, sin identificarme, y hace poco decidí registrarme. No es mi intención el pedir borrados por hacerlo, solo es que usé un punto de vista muy personal. Espero no haber causado molestias a los creadores de esos artículos. Saludos.--Angel L. Saracho (discusión) 01:41 13 sep 2008 (UTC)

Isla Severny

Hola Rastrojo. Solo darte las gracias por lograr que la imagen se vea. He visto el «truco» y espero ponerlo en práctica a partir de ahora, ya que no es la primera vez que me pasa. Aprovecho para enviarte un cordial saludo, ya que aunque no hemos coincidido, he visto muchas veces tu valioso trabajo. De nuevo, muchísimas gracias. Urdangaray (discusión) 11:20 13 sep 2008 (UTC)

Gracias

Gracias, :D, a ti también por ayudarme en algunos artículos de California :D, un abrazo también.--Vrysxy ¡Californication! 15:05 13 sep 2008 (UTC)

Re: Hmm (sobre pirámides y desambiguaciones)

Hola otra vez. Llevo un par de días pensando sobre el uso de las páginas de desambiguación, y he llegado al convencimiento de que mi postura de eliminar enlaces superfluos es no sólo la mejor, sino la única lógica. Si asumimos que la página de desambiguación sobre pirámide que existe ahora está bien, entonces, por pura coherencia, si en lugar de escribir pirámide escribo catedral en el buscador, debería aparecer una página de desambiguación con los artículos: catedral, catedral gótica, catedrales francesas, catedral de Sevilla y las catedrales del mar (título de un libro), junto con otros 800 resultados que contuviesen la palabra "catedral". Eso, aparte de ser un lío y una cochinada, es trabajo del buscador. Si éste no funciona bien, habrá que mejorarlo; pero tratar de apañar el asunto creando una página de desambiguación para cada palabra, que es a lo que se tiende con la forma de hacer que defiendes, es un tremendo error. Si escribo catedral tendré que entrar en el artículo catedral. Y si escribo pirámide, en el de pirámide. Y si pirámide tiene dos acepciones, como es el caso, entonces es cuado debe aparecer la página de desambiguación para desambiguar: ¿se refiere usted a pirámide (geometría), o a pirámide (arquitectura)?. Yo lo veo diáfano y cristalino. ¿Te convence? --3coma14 (discusión) 18:49 13 sep 2008 (UTC)

Imagen en español.

Rastrojo, gracias por la imagen, sobradamente buena. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 00:33 14 sep 2008 (UTC)

Hola

Hola, rastrojo como estas? Espero que bien, bueno, el asunto es que hice el Wikiproyecto California, si quieres participar, este es, puedes inscribirte :D, para que este todo ordenado, e invita a alguien mas si conoces a alquien que este interesado en el Wikiproyecto, aun me faltan algunos arreglos, pero puedes echarle un vistazo aquí. Wikiproyecto:California

Hola, Rastrojo. Te damos la bienvenida al Wikiproyecto California en español
Gracias por inscribirte en este proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y placentera.
	El Wikiproyecto de California es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con California. Esto significa que cualquier artículo que se relacione tanto de manera directa (emblemas patrios, historia, etc.) como de manera más distanciada (personajes, empresas, etc.) puede recaer inicialmente en este Wikiproyecto. Para comentarios y otros aspectos, dirígete a la Discusión del Wikiproyecto California.
Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en este Wikiproyecto.

Redireccionar unartículo

Hola te escribo poque quiero direccionar un artículo y no puedo. El artículo en cuestión es Sierra de Tramontana, que quiero redireccionar a Sierra de Tramuntana. La justificación del cambio está en la página de discusión, y también la puse en el café y en la discusión de convenciones de título.--Phdmiquel (discusión) 09:26 15 sep 2008 (UTC)

¿Tramontana?

Las reglas de wikipedia son muy claras y están explicada en la discusión. En castellano se dice sierra de Tramuntana(topónimo), que no tiene nada que ver con que se utilice la palabra Tramuntana. Me he referido explícitamente a las reglas oficiales de wikipedia y según ellas debe ser Sierra de Tramuntana. Si me he equivocado, me gustaría me explicases en que punto y que fuente acreditada tienes.--Phdmiquel (discusión) 09:44 15 sep 2008 (UTC)

También hay miles de libros que dicen sierra de Tramuntana. Para evitar esos problemas de discrepancias, wikipedia tiene una jerarquía a seguir a la hora de usar fuentes. 1 DPD y Ortografía de la real academia.2 dos diccionarios de tóponimos 3 Otras fuentes acreditadas. Y oestoy en el punto dos, si tus fuentes están en el tres, el topónimo debería ser Tramuntana. Si me equivoco dime porqué. Además no a sé aque vienen referencias a l awikipedia en catalán, yo sólo defiendo que se use el término que oigo utilizar a la gente en Mallorca (y fuera de Mallorca he mirado webs de montañismo)--Phdmiquel (discusión) 09:55 15 sep 2008 (UTC

Por cierto, en la lista que me has enviado también figuran libros donde dice sierra de Tramuntana

Fuente acreditada

Mira el libro Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 84-206-9487-8. Página 58 línea 17(y te recuerdo que sólo tiene por encima el DPD y la ortografía de la real academia, según la convención de topónimos. Me gustaría que aclarases lo de mentira --Phdmiquel (discusión) 10:02 15 sep 2008 (UTC)

Las reglas de wikipedia dicen que se usará el topónimo que aparezca en al menos uno de esos libros. Yo ya he demostrado eso y me parece que es suficiente motivo para cambiar el artículo. El otro libro lo he buscado y no lo he encontrado. Y no veo que razón hay pra que me patee todas las librerías y bibliotecas de Mallorca cuando las reglas dicen que basta que sea uno.--Phdmiquel (discusión) 10:31 15 sep 2008 (UTC)

En mi opinión las reglas no se cumplen igual cuando uno es un bibliotecario o un usuario normal(como en la vida real). ¿Puedes confirmarme que me avisarás cuando tengas la respuesta? En caso de que tu compañero no encuentre nada o encuentre Tramuntana, ¿harás los cambios?. Atentamente--Phdmiquel (discusión) 10:46 15 sep 2008 (UTC)

Candidatura como AD de Virginia

Que barbaridad Rastrojo, me has sacado los colores. Y eso que todavía no está acabado (estoy en plena traducción de la extensa Historia de Virginia) y todavía tengo que crear y/o ampliar varios artículos relacionados. Te lo agradezco doblemente, pues estoy muy desanimado después de ver un artículo sobre otra Virginia.

Como creo que es la primera vez que "hablamos", aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 10:55 15 sep 2008 (UTC)

P.D. Tienes que perdonar mi ignorancia, pero ¿que es eso de la Botopedia?, sólo llevo un par de meses en la wikipedia en español y es la primera vez que lo oigo. Furado (discusión) 10:55 15 sep 2008 (UTC)

RE: Saludos

Caray, veo que te vas para las Américas y rápido te unes al wikiproyecto... bien bien... ;). Pues del encuentro, habrá que mirar, para cuando vuelvas y ya estemos en más de 400.000 artículos ¿no? Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:24 15 sep 2008 (UTC)

Referencia

Con todos mis respetos, te dije desde el principio que la justificación para redireccionar el artículo estaba en la página de discusión del artículo, en el café y en la discusión de títulos de topónimos. Incluso está en mi página de discusión. Y en esa justificación hago referencia a la página 58, línea 17 del libro de Nieto. O sea, que la referencia la tenías desde el principio. Por eso me da la impresión que ni te molestaste en leerlo(ya me dirás si tengo motivos para sentirme ninguneado). Y respecto el reporte al VEC, bueno, entendería que alguien pusiera que no hay motivo para sanción, pero el reporte ha desaparecido... No sé donde lo habrás visto(¿Lucien?), pero cuando dije que habías tachado el libro de mentida fue porque yo ya te habia hecho referencia indirectamente a la fuente y luego tu dijiste lo de que una mentira repetida por muchos no deja de serlo. Si hubiera sabido que habías pasado de leer mi argumentación, no lo hubiera escrito. Por cierto, cuando deshiciste mi edición, también borraste otros cambios justificados que no tenían que ver con Tramontana-Tramuntana. Atentamente--Phdmiquel (discusión) 11:39 15 sep 2008 (UTC) PD:Otra cosa, te abro nuevas secciones porque no sé si leerías la continuación en las viejas. Como me parece que sí lo haces, puedo juntar todos mis comentarios de tú página de discusión, si te parece correcto.--Phdmiquel (discusión) 11:44 15 sep 2008 (UTC)

Por curiosidad, tu primer comentario fue que siempre se ha dicho sierra de Tramontana en castellano.¿Conocías dicha sierra con anterioridad?.--Phdmiquel (discusión) 12:08 15 sep 2008 (UTC)

Sierra de Tramontana

No viene, lo cual es lógico. No se trata de una localidad. De hecho, dudo mucho que la política de topónimos aplique aquí y no creo, además, que ningún ente pueda determinar cuál es la denominación "oficial" de un accidente geográfico. Las referencias a la sierra de Tramontana son innumerables. Saludos —Ecemaml (discusión) 20:33 15 sep 2008 (UTC)

Repito que simplemente la política no aplica aquí y que nadie tiene potestad para "oficializar" términos geográficos, que yo sepa. —Ecemaml (discusión) 20:48 15 sep 2008 (UTC)

Todo hace indicar que sí. :S Escarlati - escríbeme 23:33 15 sep 2008 (UTC)

Mirando los comentarios me pierdo. Estoy proponiendo cambiar un topónimo según las reglas de topónimos(que no discriminan entre pueblos o accidentes geográficos, al menos yo no lo he leído en ningún sitio hasta que ecemaml ha dado su 'opinión'). Entonces, me puedes decir, si ya la has tomado, ¿cuál es tu decisión y en base a qué? Gracias--Phdmiquel (discusión) 10:45 16 sep 2008 (UTC)

El libro contiene numerosas referencias, te citaré sólo la primera. El texto dice: Andrach.(Andraitx)6795h. Villa de Mallorca, al oeste de la capital. El término se encuentra en el extremo oriental de la sierra de Tramuntana....

El autor pone en cursiva los topónimos catalanes, gallegos, posibles orígenes en latín,etc. Cuando cita sierra de Tramuntana, ni lo pone en cursiva (ni pone Serra), es decir, lo ha escrito como escribe los topónimos castellanos. Espero tus comentarios. Un saludo--Phdmiquel (discusión) 14:56 16 sep 2008 (UTC)

WP:CEM desambiguar

Parece que no dejo de darte la tabarra con las pirámides. Estoy desambiguando los enlaces a "pirámide"; actividad que me sirve también para asegurarme de que no queda alguna página fuera de la página de desambiguación, o del listado de pirámides. El caso es que me estoy encontrando casos con los que no sé qué hacer: por ejemplo, un participante del concurso de la OTI del 1979 llamado "Pirámide", y que carece de artículo en la wikipedia. Otro ejemplo es una discoteca —también sin artículo propio, afortunadamente— . Y bueno, el problema es que si me limito a dejar todo como está, "parece" que hay un enlace detrás, y si alguien pincha el enlace esperando encontrarse con la biografía del cantante o el aforo de la disco... en fin. Supongo que ya te habrás enfrentado a cosas de estas. Dime qué hacer (aunque si me dices que los meta en la página de desambiguación, pienso apelar a la desobediencia civil). ;-) Un saludo--3coma14 (discusión) 00:47 16 sep 2008 (UTC)

Lo último y ya te dejo en paz. ¿Qué se hace con esto que queda?[[1]] ¿Se puede tachar ya "pirámide" de la lista de tareas pendientes? --3coma14 (discusión) 05:05 16 sep 2008 (UTC)

Por favor,

¿Puede proteger esta también, ya se ha borrado dos veces y acabo de mandarla a BR ahora mismo otra vez.

Le agradecería de igual modo si diese con las IP's o IP que los está creando y los bloqueara (si es posible claro está).

Agradeciendo su tiempo, le saludo: --Dferg, ¿dígame? 07:30 16 sep 2008 (UTC)

Cáceres C.B.

Hola Rastrojo. Muchísimas gracias por arreglar el tema de lo del Cáceres C.B. Hace unos días estaba perfecto pero alguien se hizo un lío con las redirecciones. Abusando un poquito (o un mucho según se mire) te voy a pedir un último favor. Para que quede todo perfecto en realidad el nombre del artículo debería ser Cáceres Club Baloncesto (redirigiendo a este artículo Club Baloncesto Cáceres y no al revés como está ahora) por lo que te pediría que hicieras las redirecciones oportunas. Por todo el tema de enlaces rotos y demás no te preocupes que en cuanto este hecho me pongo a revisar todos los posibles artículos implicados. Muchísimas gracias. elemaki (discusión) 07:46 16 sep 2008 (UTC)

Muchísmas gracias. Ahora si que quedó todo perfecto =DDDDDDDD

Pido tu ayuda rastrojo

Mira soy una persona que quiere impulsar la musica veo que borraste mi pequeño espacio para poner una banda q es buenisima en mi pais Colombia si no te gusta como la hice lo entiendo podrias ayudarme con la info que estaba puesta a crear un espacio en la wiki?.... seria una contribucion fantastica gracias....

Évariste Lévi-Provençal

Hola compañero, gracias por las correciones en el articulo de Évariste Lévi-Provençal, lo estuve ampliando, ahora supera al de la wiki francesa, y tiene 5.509 bytes, se puede retirar ya el cartel de esbozo?, gracias, un saludo Luis1970 (discusión) 16:28 16 sep 2008 (UTC)

Anexo:Condados de Nevada

Hola Rastrojo. Ayer hicieron unos retoques en el segundo párrafo del artículo de la wiki en inglés (el relativo al origen de los nombres de los condados) que creo que queda mejor que el actual, amén de pequeños cambios en la columna "Etimología" de algunos condados. Iba a ponerme a cambiarlo, porque además hace mención al origen español de algunos nombres, pero igual tú no lo ves tan claro (yo ya estoy muerto de sueño y no veo claro ni eso ni nada. A ver si soy capaz de llegar hasta la cama... ;)). Un saludo. Furado (discusión) 23:08 16 sep 2008 (UTC)

Gracias por borrarme

Sin animo de entrar en discusiones estériles estoy muy molesto por que borraste un largo trabajo de recopilación de información en Jilotzingo por supuestamente un "plagio" cuando se hace referencia a esa información, o que todo wikipedia es de autoría personale, entonces a borrar todo.. No señor, no se vale que borre toda la información clasificada además estuvo editada y aumenhtada con leyes de la misma ciudad. Reconsideralo. Evitemos recurrir a otro usuario para proteger. --Pablo fire (discusión) 06:20 17 sep 2008 (UTC)

No veo claro WP:BR bajo que fundamento, y sin siquiera consultarlo --Pablo fire (discusión) 06:43 17 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Condados de Arizona

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Condados de Arizona, ha sido aprobado , ve a Anexo_Discusión:Condados_de_Arizona para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Furado (discusión) 10:08 17 sep 2008 (UTC)

Gracias

Por tu mensaje de apoyo. Un abrazo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:59 17 sep 2008 (UTC)

Sierra

Hola, ¿podrías decirne claramente como queda la cosa y por qué?--Phdmiquel (discusión) 12:38 17 sep 2008 (UTC)

Hola no se si se debe a un error, pero el enlace que me has dado dice que que Tramontana no existe. Además, el drae dice que existe la palabra tramontana, no el topónimo. Yo no he discutido nunca que exista el nombre común tramontana, pero leyendo atentamente la política de convención de títulos y su convención se desprenden dos cosas: 1 El Drae no es una fuente válida al no contener topónimos. Por eso el punto uno de la política hace referencia expresa al DPD y al apendice 3 de la Ortografia de la real academia, que sí es una lista explícita de topónimos. 2 Los 4 puntos de la política no hacen ninguna referencia a traducciones, es más, los tres primeros puntos hablan de fuentes acreditadas de topónimos. Y el último punto dice que la última opción es coger el nombre oficial. Además, en la explicación de las reglas se hace notar que la traducción directa en sí no es una opción Mira, me da la impresión de que diga lo que diga no vas a quere cambiar el artículo. Si es así, dímelo y hablaré con otro bibliotecario o pediré una intermediación. A mí me parece muy claro que he seguido la política a rajatabla. Comprobé el punto 1 y no encontré nada. Comprobé el punto 2 y ya tienes una referencia. Si me he equivocado en esos dos puntos dímelo. Atentamente --Phdmiquel (discusión) 08:46 18 sep 2008 (UTC)

Stone Sour

Oye disculpa tengo una duda, ya envie un correo dando licencia a wikipedia para que use mi articulo de Stone Sour que esta publicado en mi pagina pero el bibliotecario me sigue revirtiendo la edición a pesar de que ya le explique que no estoy plageando ya que es mi articulo sacado de mi pagina para fines publicitarios y para compartir ese articulo que mejorara la información que se tiene del grupo en la wikipedia en español.

Normativa sobre nombres de lugares españoles con lenguas cooficiales

Rastrojo, por tu experincia en wikipedia no creo que tenga que recordarte cual es la normativa acordada por la comunidad sobre este tema. Si no hay una fuente primaria acreditada de información que defienda la existencia de una forma tradicional en castellano, el topónimo que TIENE que ser usado en wikipedia es el OFICIAL (véase el punto 4 de esa convención). Así que te pido que desistas en los cambios que realizas en páginas como las de Vilariño de Conso, Vilar de Santos, Rubiá, etc... o habrá que tomar medidas contra estos actos. Fíjate que el mismo rupert de hentzau (que no creo que tenga sospechas de vandálico nacionalista sectario ultragalleguista) defiende también la postura del topónimo oficial a falta de otras referencias aquí. Por favor, te pido que recapacites a tiempo. un saludo. --nanni (discusión) 08:43 18 sep 2008 (UTC)

A ver Rastrojo, me estás poniendo un decreto de 1983 cuando tenemos una Ley más moderna votada por las Cortes generales que establece que los únicos topónimos oficiales son los que están en el idioma original, por lo que tu decreto ya no tiene validez jurídica. Por otro lado indicar que el topónimo que debe recoger la wikipedia no lo determina ningún decreto ni ley, sinó las normas internas de wikipedia, y estas dicen que si no hay una referencia bibliográfica (está requerido expresamente que sea fuente primaria de información) que acredite tus supuestos topónimos en castellano debe ponerse el oficial, es decir en el idioma original según determina la ley. Creo que está bien claro, pero si siques teniendo dudas puedes consultárselas a rupert de hentzau que fue uno de los redactores de la normativa.

Para que me entiendas en cuanto a que ese decreto del 83 ya no tiene validez por estar superado por otras leyes superiores más modernas, fíjate que según ese decreto uno de los ayuntamientos de la provincia de Lugo (partido judicial de Mondoñedo) sería "Puente Nuevo-Villaodrid", sin embargo puedes comprobar en esta misma enciclopedia que no existe con ese nombre en la actualidad. ¿Por qué? Porque ese decreto ya no es válido al aprobarse otra ley más moderna. Este es solo un ejemplo de entre muchos. Otro ejemplo es el caso de la Isla de Arousa, un nuevo ayuntamiento escindido de Vilanova (Pontevedra) que obviamente ese decreto no recoge, pero no porque no exista, simplemente porque el decreto está obsoleto.

Por tanto la situación se mantiene de la misma manera. TIENEQUE PONERSE EN ESTOS CASOS EL TOPÓNIMO OFICIAL. Espero que lo entiendas y no persistas en esos cambios, que podría llegar a considerarse vandalismo. Un saludo.--nanni (discusión) 12:45 18 sep 2008 (UTC)

RE: Bilirrubina

Aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsssssssssssssssssssssss... con los topónimos, leñe. Bueno, si necesitas cobertura, llama ;). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:59 18 sep 2008 (UTC)

Canciones

Perdona, no pretendo avasallarte (especialmente después de tener un bloqueo por acoso/intimidación). Te escribo porque la cita que tienes más arriba es textual, no sé a que vino el comentario.Y de paso dos cosas más. Parece que la bilirrubina sólo se os sube a los bibliotecarios(como en la vida real, a veces es más importante quien aplica las reglas que las reglas mismas, algunos se pueden reir de los otros y los otros a callar para conservar la buena etiqueta). Si quieres buscar bibliografía en bibliotecas te adelantó que el DPD y la Ortografía no dicen nada de la sierra de Tramontana, ya te he dado una cita del diccionario del Nieto y ecemaml ya te ha hablado del otro... Finalmente, no te escribiré hasta la semana que viene, para no 'avasallarte, intimidarte o acosarte', a menos que me escibas antes. Si quieres que sea más tiempo, dímelo.--Phdmiquel (discusión) 11:24 18 sep 2008 (UTC)

Referencia

Te vuelvo a escribir lo que puse el apartado Sierra de Tramontana que está más arriba, tal como me has pedido. Esta cita concreta está en la página 58, primera columna, línea 17, creo recordar. La copie en una hoja, pero creo que reproduzco todos los detalles, como puntos y letras en cursiva.

El libro contiene numerosas referencias, te citaré sólo la primera. El texto dice: Andrach.(Andraitx)6795h. Villa de Mallorca, al oeste de la capital. El término se encuentra en el extremo oriental de la sierra de Tramuntana....

El autor pone en cursiva los topónimos catalanes, gallegos, posibles orígenes en latín,etc. Cuando cita sierra de Tramuntana, ni lo pone en cursiva (ni pone Serra), es decir, lo ha escrito como escribe los topónimos castellanos. Espero tus comentarios. Un saludo

--Phdmiquel (discusión) 11:40 18 sep 2008 (UTC) La verdad es que no estoy de acuerdo con tu afirmación por dos razones: La primera, que me estás diciendo que un escritor de un libro de topónimos es incapaz citar correctamente uno. No estoy hablando de una cita puntual, en el libro se habla de sierra de Tramuntana varias veces, por lo que no se puede decir que el autor no fuera consciente de lo que escribía. La segunda, que no sé si has visto el libro, pero el autor no pone una entrada para cada topónimo, sino que explica diversos tóponimos en una entrada que considera oportuna. Respecto a tu aseveración de que existen cientos de libros, enciclopedias mapas, etc donde figura Tramontana, estoy de acuerdo, pero el número de los que citan Tramuntana es mucho mayor. Por ello, si esta es tu ultima decisión, voy a optar por mi derecho a una mediación informal. Puedo estar equivocado, pero la verdad es que desde el principio te vi predispuesto a no cambiar el nombre, ya que pasaste de leer mis explicaciones. Si esto no hubiera sido así, probablemente no discutiría tu decisión. Sólo una cosa más, explícame porque la cita no es fiable explícitamente una vez, para que quede constancia clara --Phdmiquel (discusión) 14:06 18 sep 2008 (UTC)

Topónimos

Hola, Rastrojo. Sobre "Tramontana" no puedo decir nada, por desgracia. Al menos el diccionario de Pancracio Celdrán, que es al que yo tengo acceso, recoge únicamente ciudades. De cualquier modo, según WP:CT, si se encuentran fuentes acreditadas que avalen el topónimo en castellano, éste es preferible. El trabajo que dices no está apenas iniciado, aunque hay algunas listas que tal vez puedan resultar útiles: una de los topónimos que figuran en la RAE y otra, completa, de los municipios de Barcelona. Estaría bien que alguien pudiera consultar la obra de Nieto Ballester porque, hasta donde yo sé, no obra en poder de ningún wikipedista, y tal vez podría sacarnos de dudas en más de una ocasión. Un saludo, Hentzau (discusión) 12:29 18 sep 2008 (UTC)

Cosillas

Hola compadre... dos cosillas... la primera quería pedirte ayuda para crear los monumentos de Castilla y León e incluirlos en la categoría de la Lista Roja de Patrimonio en Peligro (Castilla y León). Son 78 monumentos, de los cuales yo puedo crear los de Palencia, mientras voy haciendo los del resto de España. Me explico... la asociación para la defensa del patrimonio Hispania Nostra viene creando desde 1974 una lista roja con aquellos monumentos a lo largo de España que están en serio peligro de desaparecer... como te digo, yo voy metiendo monumentos poco a poco, ya he terminado con Lista Roja de Patrimonio en Peligro (Navarra) y casi con los de la Lista Roja de Patrimonio en Peligro (Andalucía), (solo me quedan los 7 monumentos catalogados en Granada), y he empezado con los de Castilla-La Mancha... Es por ello que quería pedirte ayuda con los de CYL, para poder ir un poco más rápido... ya sabes, aquello que poco trabajo entre muchos es mejor que mucho trabajo entre pocos no?. La idea es hacer artículos muy básicos con la siguiente estructura.

• Presentación y localización
• Historia
• Descripción
• Conservación

Te paso un par de ejemplos de monumentos que ya he creado: Palacio de Urbasa (Valle de Yerri) y Oratorio rupestre de Valdecanales (El Mármol). La mayoría de la información referente a los monumentos la puedes encontrar aquí. A cambio de tu ayuda, y este es el segundo tema, te ofrezco hacer yo la moficicación en Escudo y bandera de Páramo de Boedo y subirlos al armorial, después del OK de Sancho... cómo ves el trato?. La idea es dar a conocer esta lista con la idea de que la opinión pública se conciencie de las deficiencias en cuanto a la protección del legado patrimonial en nuestras comunidades... Saludos y felicidades por tu ingente y gran trabajo... Valdavia (discusión) 20:37 18 sep 2008 (UTC)

De los que puedas... en toda la lista son 230 monumentos... yo ya he hecho 18... y la idea es hacer el resto... en CYL son 78!!!, (menos 14 de Palencia que también los hago yo) de modo que se quedan en 64 artículos..., el tiempo estimado por artículo (ciñéndose a la info recogida en la Lista Roja de Hispania Nostra), es de aproximadamente 10 minutos cada uno... pero vamos... que poco a poco... la idea es ir haciendo lo que puedas... y pidiendo ayuda a otros wikipedistas de la zona para poder ir repartiendo el trabajo... hace?... que grande eres Rastrojo... Valdavia (discusión) 01:44 19 sep 2008 (UTC)

Lo que daría yo por poder asistir!!!... lo único malo es que estoy a más de 11.000 kms de la vieja Palencia... concretamente en el pais de Tiradentes :-)... el curro es el curro... Obrigado! por la ayuda Rastrojo... la idea es incluso que esa lista para CYL la podamos ir distribuyendo entre aquella gente por ejemplo de Burgos, de León etc... en función de las provincias... de este modo... y lo que es más importante... ayudaremos a concer dicha lista para que la gente pueda informar a la propia organización de Hispania Nostra acerca de aquellos monumentos de su zona que están en peligro... creemé... funciona!!... al parecer el consejero de cultura de CYL envió hace dos o tres años una carta a dicha organización (cuya presidenta de Honor es la reina Sofía), porque CYl había salido muy mal en la foto... claro... de ahí a incrementar la inversión en recuperar parte de los monumentos de la lista ha sido todo uno... de modo que si conoces algún monumento en Valladolid, o donde sea, que lo veas y te de dolor de corazón verlo... ya sabes... enviaselo a los de Hispania Nostra (un correo con... bueno, ya ves como es el formato... historia, descripción, estado de conservación, propiedad etc...) y ellos lo subiran (a veces tardan un poco)... pero el efecto es balsámico... el que se sienta aludido... se pone las pilas y de que manera!!!... saludetes Valdavia (discusión) 02:04 19 sep 2008 (UTC)

Coñe!!! ya decía yo que no eran horas hahaha... California???... te animo a que lo hagas... mandale correos a la gente de Hispania Nostra... estarán encantados de ir poniéndolos en la lista (ya te digo que tardan un poquillo)... pero de saber que en la Junta y en las Dipus eso hace pupa... me siento henchido de gozo... y no solo eso sino que la prensa se hace eco de ello... metiéndoles caña y forzándo a que se pongan las pilas, ejemplo... [2] Valdavia (discusión) 02:14 19 sep 2008 (UTC)

Por cierto, esa chulada de Iglesia, con su boquete en el tejado y todo... sería una manera elegante de comenzar tus aportaciones a la Lista Roja... y sobre todo... lo más interesante es que la gente conozca... que se queje, que envíe la foto de aquel yacimiento que excavaron en su pueblo con la promesa de ponerlo en valor y se quedó ahí bajo las inclemencias del tiempo... de ese puente de sillares que cualquier día se viene abajo... de esa ermita en la que se ha hundido el techo y cualquier día se viene abajo... y ejemplos de esos lamentablemente en nuestra tierra hay unos pocos... esto marcha!!! Valdavia (discusión) 02:21 19 sep 2008 (UTC)

Lo del estilo Perfecto... tomo nota y voy modificando... la info la puedes encontrar aquí. Valdavia (discusión) 02:32 19 sep 2008 (UTC)

bibliocastia

Soy novata por favor dejar comentarios y sugerencias desde ya muy a Hola me podes explicar porque borraste mi articulo y si me acusan de copia de donde es una elaboración propia de hechos históricos que a no ser que quieran cambiar la historia se relatan cronológicamente siempre podes tener coincidencias pero es elaboración mía no creía que esto de publicar era tan difícil realmente las actitudes de ciertas personas me parecen autoritarios yo soy novata me merezco una ayúa antes que retiren el articulo porque no controlan a un bibliotecario que te firma con!! Dios te bendiga¡¡ no es democrático como esta persona me impone su religión eso también no es grave realmente me siento totalmente defraudada y creo que no es muy serio lo que se le en la web de la wiki parece ser que era real.rodricol

Reto

Rastrojo, creo que los AB en el reto hace ya unos meses que valen 23 y no 17 puntos, miralo por si acaso. Un saludo. Millars (discusión) 20:56 20 sep 2008 (UTC)

BOTarate y Wikipedia:Portada

Bon día Rastrojo. Veía que BOTarate estaba haciendo los cambios tras el traslado de Portada a Wikipedia:Portada (por cierto, ¿dónde se decidió eso?). ¿Podrías correrlo para que también cambiara todas las Wikipedia Discusión:Portada a Wikipedia Discusión:Portada? Molt mercés y un saludo. --Cobalt → tlanonotzaliztli 18:36 21 sep 2008 (UTC)

Comunidad de Villa y Tierra de Cuéllar

Hola amigo. Estoy haciendo algunos cambios en los artículos referentes a Cuéllar y su Comunidad. También estoy trabajando en una mejora importante en el artículo de la Comunidad de Villa y Tierra de Cuéllar. He visto que has creado diversos artículos relacionados con ella, y me entristece ver que hablas en pasado a la hora de atribuir la pertenencia de los municipios a la Comunidad. Tanto los que pertenecen a la provincia de Valladolid como los que pertenecen a la de Segovia, conforman en la actualidad la Comunidad, pues tras varios intentos, fallidos, no se consiguió disolver. Estoy intentando encontrar algún documento oficial que certifique esto, pues la Comunidad sigue en vigor, incluso se reúnen anualmente los alcaldes de todas las localidades que la conforman, en una asamblea general presidida por el alcalde de Cuéllar, presidente de la Comunidad. En ella, tratan como no podía ser de otra forma, de temas comunes, y se marca la repartición y beneficios anuales que los bienes comunes rentan. Por ello, como he modificado algunos artículos que he visto son creación tuya, te lo pongo en conocimiento. Enhorabuena por el artículo de Minguela, lo desconocía completamente, y curiosamente mi familia materna desciende históricamente de aquel despoblado, cuyo libro parroquial tuve en mis manos recomponiendo mi genealogía, como siempre con trato excepcional por parte de mi amigo Paulino. ¿Habría algún problema en dejar a un lado el artículo existente sobre la Comunidad y crear uno nuevo? No quiero hacer nada que no se pueda... Gracias por todo.--Romerin (discusión) 19:17 21 sep 2008 (UTC)

Reitero

Me extraña no haber recibido contestación al mensaje que te remití ayer. Desconozco si lo has leído, y si en caso de tal, tu opinión. Te agradecería una respuesta. Saludos.--Romerin (discusión) 20:40 22 sep 2008 (UTC)

Buenas noches

hola sr. rastrojo en el dia de ayer comence el articulo UPCN en el que estoy colaborando como parte de un proyecto acerca de Sindicatos de Argentina con otros usuarios , y hoy cuando me dispongo a continuarlo descubro que me lo borraste porque era un "articulo demasiado corto" , te agradeceria que lo volvieras a poner tal como lo deje , ya que es fruto de mi trabajo y aparte hubiera sido muestra de buena educacion al menos advertir con una plantilla de esbozo.--Juan (discusión) 02:05 23 sep 2008 (UTC)

Cuéllar

Me temo que me he explicado mal. Retomo el asunto. No pretendo crear uno nuevo, sino crear otro diferente a raíz del existente, con una importante ampliación. La información que brinda el actual es muy escasa y general. Respecto a la Comunidad, no se trata de un carácter simbólico, y existe, hasta donde yo conozco, legalmente con el nombre de “Comunidad de Villa y Tierra de Cuéllar”. Como puedes observar en su logotipo esto es así. La Comunidad está compuesta por diferentes personalidades, presididas siempre por el alcalde de Cuéllar, y gestiona conjuntamente 12.000 hectáreas de montes comunes; un polígono industrial y otras propiedades, cuya titularidad legal recae en la Comunidad de Villa y Tierra de Cuéllar. Además, está regida por unos estatutos y celebra Juntas Generales (2 anuales). Respecto a la legalidad en la actualidad, estoy trabajando a partir de diferentes leyes, y además estoy en contacto con el ayuntamiento y el archivo de la Comunidad para localizar las sentencias judiciales que no permitieron su desintegración, y que, por lo tanto, confirman su existencia legal, al menos de forma económica.

Mi propuesta se basa en crear apartados como “Historia”, “Despoblados”, “Patrimonio Histórico y Natural” o “La Comunidad en la actualidad”, divididos a su vez en otros, para tratar temas como sus montes y humedales, de gran importancia; su archivo histórico, fuente de referencia para su historia; su patrona; los museos localizados; sus fiestas (propias de la Comunidad) y otros aspectos que deberían constar en el artículo.

Una última cuestión. Como puedes observar en el artículo de Cuéllar, la imagen de su escudo tiene un tamaño tan reducido que queda demasiado pixelada. Yo dispongo de una de mayor tamaño, descargada de la antigua web del Ayuntamiento. Como desconozco el tema de la propiedad y demás, hablé con el ayuntamiento y no hay ningún impedimento, sino todo lo contrario. También creé una imagen de la bandera, con el fondo carmesí que corresponde por la provincia, tal y como figura en la bandera que hondea en el ayuntamiento, pero debo ser un patán y tras varios intentos no he conseguido colgar las imágenes... Disculpa mi impaciencia, debí haber esperado. Yo también espero seguir en contacto. Saludos.--Romerin (discusión) 13:24 23 sep 2008 (UTC)

Legalidad de la Comunidad

Acabo de encontrar en internet esta web dedicada a las Comunidades de Villa y Tierra , ya se que no es una fuente como para justificar mi posición, pero baste de momento para dejar la puerta abierta mientras consigo algo de mayor importancia. En el enlace la titula con el añadido antigua, y en uno de los párrafos anteriores asegura denominar a todas las comunidades por su exacta denominación. Tendré que intentar acceder a los estatutos o documentación oficial de ella, para resolver este aspecto. Saludos. --Romerin (discusión) 13:44 23 sep 2008 (UTC)

Mosaico

Cuando hiciste esta foto, ¿no harías alguna a algún mosaico romano que hay por allí, por casualidad? Queninosta ¿si? 09:56 24 sep 2008 (UTC)

Ampliación

¿Qué te parece esta ampliación? Espero que esté a la altura de Wikipedia. Si ves algo mal en el formato me gustaría que me lo comunicases para corregirlo. Saludos --Romerin (discusión) 15:33 24 sep 2008 (UTC)

Disculpa mi ignorancia, pero... ¿Qué es AB?--Romerin (discusión) 18:33 24 sep 2008 (UTC)

Basílica de Nuestra Señora Del Pino

Hola Rastrojo, podrías sacarme de dudas sobre esto?... mira este artículo y dime si viola derechos de autor aunque el contenido del libro esté alojado en google books y abajo a la derecha de la página ponga que está autorizada la reproducción de las páginas... no sé, una ayudita, gracias, un saludo.DayL6 cuéntame... 16:25 24 sep 2008 (UTC)

RE: Hey!

Pos ya mapuntao. Por cierto, cuenta conmigo para lo necesario de organización, no te comas tú todo ;). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:54 24 sep 2008 (UTC)

UPCN

bastante desafortunada la actitud y la respuesta , se sobreentiende que voy a seguir trabajando en el articulo , tuve que crear una infobox con todo el esfuerzo ya que no habia disponible una de ese tipo , y me parece una PRACTICA DESLEAL el borrado sin la previa notificacion aunque sea. Te pido que no lo vuelvas a hacer o tendre que denunciar ese borrado como un abuso de poder. Saludos!!--Juan (discusión) 20:48 24 sep 2008 (UTC)

gracias

Muchas gracias por evitarme el curro y ahorrarme el cabreo supino con el usuario 213.97.128.69 que quiere vacío el artículo de José Luis Perestelo.--Joe Satana (discusión) 00:35 25 sep 2008 (UTC)

plantillas Refbegin y Refend

Hola Rastrojo: gracias por eliminarlas nuevamente. Quizá sería buena idea que las protegieras, para evitar pasar por lo mismo nuevamente, dado que se seguirán continuamente traduciendo artículos de la wiki en inglés que las contenga, y puede parecer razonable que algunos usuarios al ver que no existen, quieran crearlas. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 13:50 25 sep 2008 (UTC)

Test Wikipedia

Oie, tengo una duda que me corroe, ¿Que es test wikipedia? ¿cual es el motivo de existencia? en que idioma está?, esta última, creo que es en inglés, pero yo tengo la interface en español, y hay otra infinidad de lenguas, en que idioma debo contribuir? Saludos Adolfo ¡Discúteme! 14:50 25 sep 2008 (UTC) Éso lo sé, pero... puedo escribir artículos en ésa wikipedia como en las otras? los puedo hacer en español?Saludos Adolfo ¡Discúteme! 15:00 25 sep 2008 (UTC)

Hola Rastrojo ¿Crees que este artículo ya está listo para CAD? Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:16 25 sep 2008 (UTC)

Revisión por pares

Hola Rastrojo, perdoname que intente abusar de tu tiempo libre, pero es para decirte que he acabado prácticamente la redación del artículo dedicado a Sevilla, y que por razones ajenas a mi voluntad, he tenido que redactarlo casi solo, porque la otra persona con que formaba equipo se ha tenido que alejar provisionalmente de Wikipedia. Así que me temo que el artículo estará repleto de pequeños errores o de alguna sección irrelevante. Por eso me gustaría que dada tu experiencia en temas de ciudades le pudieses hacer una revisión, y reparar tu mismo los fallos que hubiese o me indicases si tiene algún defeto grave. Al final el artículo es muy largo, porque Sevilla, tiene muchos elementos que contar porque no en balde es al cuarta ciudad de España y la capital de Andalucía. Pero parece ser que ha quedado aclarado que la longitud de un artículo está en función de los contenidos que tenga y no hay un límite de longitud determinada. --Feliciano (discusión) 03:39 26 sep 2008 (UTC)

Valladolid

Hola Rastrojo, gracias por el interés que tienes para leer el artículo sobre Sevilla, pero no te preocupes por el tiempo, que no hay prisas. Te diré que acabo de bajarme parte del artículo de Valladolid, concretamente las secciones de Patrimonio, Museos y Gastronomía, porque si no hay ningún problema de última hora, estarè de visita en Valladolid, el próximo fin de semana y me alojaré en el hotel Melia Olid. Este es mi primer viaje como jubilado y daré satisfacción a un viejo deseo de mi esposa por conocer esa ciudad. Aprovecharemos también el viaje para visitar las ciudades de Cáceres, Salamanca y Burgos, es que somos muy urbanitas y nos gustan mucho las ciudades, y más ahora que me quiero dedicar en mis ratos de ocio a reescribir los artículos de las ciudades más monumentales e históricas de España, principalmente cuando detecte, algún artículo que sea manifiestamente mejorable. Me gustaría a poder ser que me dijeses algunos restaruantes que haya en el centro de Valladolid que no sean caros donde se pueda comer esa recomendación que haces del asado del lechazo, también me gustaría que me dijeses cual es el mejor museo de valladolid porque solo tendré tiempo para visitar uno el domingo por la mañana , estoy en principio interesado en el Museo de Ciencias, pero no se si hay otro mejor. Un codial saludo. --Feliciano (discusión) 04:15 27 sep 2008 (UTC)

Hola

Vengo a varias cosas, primero que nada gracias por tomar el control de la creación de resúmenes de AB que he andado muy ocupado y eso lleva mucho tiempo, de cualquier modo sigo haciendo el programa para los AB que vienen para que solo te quede hacer esos resúmenes. Hice un pequeño cambio acá para que cambies el resumen de ésta plantilla. Muchas gracias de nuevo majo XD --- 3 3 3 --- 07:59 27 sep 2008 (UTC)

Aída Nízar

Perdóna que te moleste. Me gustaría que si puedes me explicaras como se conguja la política de WP:RE que dice Biografías: Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas si tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas del corazón con el artículo de Aída.

Quizás no he entendido muy bien lo que es la relevancia enciclopédica, que yo creía que era no por el número de ediciones restauradas, sino por el personaje en sí.

A mí no me parece que sea de ninguna relevancia enciclopédica, usando la definición que te he dado antes, pero me gustaría oir tu opinión respecto a ello para formarme un mejor juicio. Muchas gracias.--Marctaltor (discusión) 10:36 27 sep 2008 (UTC)

Borrado rápido de Alfonso Berrocal

Muchas gracias por la agilidad en el borrado. Realmente era un caso claro. Tan sólo tengo la duda de que cuando busco en google sigue apareciendo el texto completo. Me imagino que será un tema de tiempo de bases de datos.Si en un día no cambia te aviso. Muchas gracias. --Penélope Delta (discusión) 12:12 27 sep 2008 (UTC)

Lo había marcado ...

...para colocarlas yo ahora, cuando terminase de repasar mi lista de seguimiento, no porque dudase de que tú lo harías en su momento. Un saludo. --Petronas (discusión) 17:45 28 sep 2008 (UTC)

Plagiadores descarados

Hola Rastrojo. Pues la plantilla como tal no existe, sino una tablita que me inventé y que luego ha sido usada en varios artículos. Te la dejo aquí para que la coloques. Yo lo he hecho siempre en la cabecera de las páginas de discusión, como puedes ver en discusión:Guerra Civil Española. Si necesitas algo más, házmelo saber. Un saludo. --Petronas (discusión) 16:16 29 sep 2008 (UTC)

Aviso: En (url) se ha detectado un plagio del contenido de este artículo al día de hoy. Se ha enviado un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia GFDL. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. --~~~~ Con fecha -- de ---- de ----, el webmaster (no) respondió al requerimiento para incorporar la fuente de donde se había extraido la información, lo que consta (enlace a una subpágina con los correos electrónicos cruzados). --~~~~

Pues no, que yo sepa. De todas formas puedes adaptar este tipo para un texto escrito, solicitando que el medio publique una nota al respecto y te haga saber la edición (día, mes, año y página) en la que se realiza la rectificación con expresa mención a Wikipedia y Commons. Saludos. --Petronas (discusión) 16:33 29 sep 2008 (UTC) P.D. Haz un borrador y lo leo, si te parece.

Valladolid-2

Hola Rastrojo, te agradezco enormemente la orientación que me has enviado respecto a mi visita a Valladolid. El plan de viaje que tengo es el siguiente. Llegaré el sábado por la tarde procedente de Burgos, nos alojaremos en el Hotel, y luego daremos una vuelta por al zona de movida de Valladolid, y cenaremos unos pinchas en tabernas más típicas. El domingo por la mañana, tenemos previsto visitar la catedral y el museo de esculturas, que otra persona también me ha aconsejado visitar y que seguro le va a gustar mucho a mi mujer porque le encanta la Semana Santa y todas las imágenes. Luego comeremos en algún restaurante de los que has recomendado ese plato típico de valladolid. Te diré que si estás motivado para seguir redactando algún artículo sobre la ciudades históricas de Castilla y León, podría en parte colaborar contigo en algunos aspectos, porque yo me voy a dedicar a las ciudades históricas de Andalucía, a ahí tengo trabajo para varios años. Los artículos sobre ciudades tienen muchos elementos muy parecidos. Un saludo y gracias. --Feliciano (discusión) 17:31 29 sep 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Aída Nízar

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Aída Nízar. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Aída Nízar (2ª consulta). Gracias. I Am Weasel (discusión) 21:50 29 sep 2008 (UTC)

Escudos

Muchas gracias por tus palabras, motiva ver un comentario bueno, y no solo quejas de mis colaboraciones (sobre todo cuando lo único que pretendía era colaborar). Sobre las coronas, es la que utilizo, cuando usaba la vieja era cuando empecé hace meses con InkScape, pero ahora soy más "profesional". Vamos, que antes era un chapuzas, ahora... también, pero menos jeje. De nuevo gracias, viniendo de un usuario con ese montón de articulazos, motiva. Un saludo, Carabásdime 18:40 30 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo Rastrojo. Perdona que te moleste, pero si sacas tiempo, te agradecería que echaras un vistazo a los escudos que estoy creando (en mi página de usuario, la zona de "escudos buenos", que los otros son chapuzas que no se usan ya, o en el armorial de Guadalajara) y me dijeras si veías algún fallo. Sobre todo tengo dudas en:

• Peñalver: no se si la cruz debería ser más estrecha en el centro, como en otros que he visto.
• Azuqueca: he usado esas espigas de trigo, quedan bien, pero hay otras.
• Rois: (este es de La Coruña) tengo una versión con este árbol, que le da un toque más natural, no tan perfecto y redondo.
• Almadrones: ese es el único Madroño que he encontrado, copiado de El Madroño. No se si dejar los frutos rojos o quitarlos, ya que la descripción no dice nada (en principio mejor dejarlos creo yo).
• Mazuecos: las lanzas en negro no se si están bien distribuidas, es dificil hacerlo mejor en esa parte del escudo.

En un simple vistazo seguro que puedes pasarte, pero sino, no te preocupes, cuando tengas tiempo. Gracias! un saludo, Carabásdime 14:35 1 oct 2008 (UTC)

¿Copyright?

Te he copiado tu modelo de almacenaje de discusiones antiguas. Espero que no denuncies a Ramoncín por tus derechos de autor... :-P Un saludo. :)--Macalla (discusión) 23:18 30 sep 2008 (UTC)