Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Guerra contra Nabis
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Guerra contra Nabis
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por {Net'ito} 04:10 9 sep 2008 (UTC)
- Comentarios:
- Propuesto por
- Filipo (discusión) 10:51 1 sep 2008 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 1 de septiembre al 7 de septiembre
- Categoría
- Guerras de la Antigua Grecia
- Motivación
- Artículo traducido del destacado en inglés que ya fue presentado a AD en el sistema antiguo por Rastrojo (la candidatura puede verse en este enlace) y sólo fracasó por falta de quórum, con 19 votos a favor y ninguno en contra. He dado un pequeño repaso a la redacción y al sistema utilizado para las notas al pie, he añadido alguna imagen más, y creo que está preparado para ser un AD por argumentación.
- Redactor(es) principal(es)
- Usuario:Dalobuca
- Datos generales del artículo
- Guerra contra Nabis (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
A favor Ya lo revisé en su día para la anterior nominación, y luego ayudé algo en la nominación a AB, aunque no lo suficiente como para no poder dar mi opinión (creo). El artículo trata el tema de forma completa pero sin extenderse demasiado, que a veces se agradece. Creo que no se deja aspectos importantes y está bien escrito (siempre puede quedar algún error, pero ha sido revisado unas cuantas veces). Las referencias son adecuadas y creo que suficientes. Millars (discusión) 14:29 1 sep 2008 (UTC)
A favor Corto pero bien armado. Suerte.--Εράιδα (Discusión) 22:28 1 sep 2008 (UTC)
Comentario Ninguno de los dos mapas está en castellano, hay uno en francés y otro en inglés. Creo que un destacado no puede tener mapas en otros idiomas. Deberían traducirse. --Gejotape Decime 04:57 2 sep 2008 (UTC)
- Los mapas los añadí yo, y ya me esperaba esa crítica. Estaría de acuerdo contigo si no se entendiesen, o si hubiese información clave escrita en esos idiomas, pero no es el caso. Por el contrario, sirven para ubicar claramente al lector para que se haga una idea de la situación política.
- Por otra parte, y salvo que alguien me corrija en cuestiones técnicas, una traducción de esos mapas supondría una merma de su calidad, al estar las palabras escritas sobre el terreno (yo sólo sé traducirlo poniendo una "pegatina" encima del texto, y en este caso se notaría mucho). Por ese motivo preferí dejarlos tal y como están. Filipo (discusión) 09:02 2 sep 2008 (UTC)
- Comentario Manda los mapas al taller gráfico, he visto retocar imágenes mucho más complicadas. Seguro que alguien te echa una mano (yo aún no tengo tantos conocimientos, desgraciadamente, en todo caso podría hacer una nueva versión vectorizada). RedTony (⇨ ✉) 10:42 4 sep 2008 (UTC)
Entiendo que son valiosos, y que es mejor que estén a que no a pesar de no estar en castellano. Obviamente no voy a votar en contra por esto. El tema es que no me parece que pueda ser destacado teniendo este pequeño inconveniente, porque hace a la presentación. En ninguna enciclopedia o atlas se encuentran mapas en idiomas ajenos al de la publicación. --Gejotape Decime 09:47 2 sep 2008 (UTC)
Comentario Se podrían enviar las imágenes al taller gráfico para que las retocaran (PR:TG/P), pues allí hay gente que puede traducirlos y que queden perfectos. Pero sólo es una sugerencia. Saludos, --Relleu (discusión) 14:24 2 sep 2008 (UTC).
- Gracias por la sugerencia. He hecho una petición para ver si pueden hacer algo. Filipo (discusión) 09:28 3 sep 2008 (UTC)
- Hecho Gracias al trabajo de Rage y a la ayuda de Dorieo, la imagen de cabecera ya está en español. Filipo (discusión) 23:11 6 sep 2008 (UTC)
- Comentario Voy a echarle una releída para ver los cambios desde la anterior postulación, y de paso para refrescar conocimientos, que nunca viene mal. Sin embargo, de movida y por encima, te pediría, Filipo, si podés variar un poco la ubicación de alguna imagen, mejorando la composición general del artículo y su estética. Gracias de antemano, Gizmo II ¿Eu? 15:14 2 sep 2008 (UTC)
- He movido el segundo mapa de sitio, que creo que era el que más descolocado estaba, y creo que ya queda mejor. Si crees que hay modificar alguna otra imagen dímelo. Filipo (discusión) 09:22 3 sep 2008 (UTC)
A favor Difícilmente se puede extraer más información sobre un conflicto tan desconocido y mostrar de un modo tan elegante. Voto a favor. RedTony (⇨ ✉) 15:58 3 sep 2008 (UTC)
- A favor es complicado que un artículo sobre historia bélica de la antigüedad llegue a AD...Batalla de Cannae es un ejemplo paradigmático; en éste caso el problema de los mapas no me parece relevante y acepto al explicación dada por el redactor. Por otra parte, hago míos los argumentos expuestos por Millars y RedTony.--Marctaltor (discusión) 19:28 3 sep 2008 (UTC)
- Comentario Sólo indicar que yo no soy el redactor. No le quitéis el mérito a Dalobuca. XD Filipo (discusión) 10:48 4 sep 2008 (UTC)
- Comentario al Comentario Ooops, perdón. Esto es lo que pasa cuándo se lee el artículo y no mira la información de la postulación. Mi mayor apaluso al redactor por haber escrito un gran artículo y al nominador por su defensa.--Marctaltor (discusión) 16:54 4 sep 2008 (UTC)
- Comentario Sólo indicar que yo no soy el redactor. No le quitéis el mérito a Dalobuca. XD Filipo (discusión) 10:48 4 sep 2008 (UTC)
- A favor Ya lo propuse en la anterior ocasion, y es practicamente identico a entonces. Rastrojo Quémame 20:48 3 sep 2008 (UTC)
- A favor Este artículo sin duda se merece la corona de laureles. Es un claro ejemplo de potencialidad de la Wikipedia en temas muy concretos desarrollados con gran extensión y rigurosidad en las fuentes. Conocía este tema de pasada por el libro de William Harris sobre el imperialismo romano. Sin duda la lectura de este artículo me ha permitido ampliar mi conocimiento sobre la intromisión romana bajo Flaminio en los asuntos helenos. Jompy (discusión) 22:13 3 sep 2008 (UTC)
- A favor En la CAD anterior, lo revisé y voté a favor. Lástima que no saliera destacado entonces por que sin duda lo merece. Dorieo (discusión) 02:00 4 sep 2008 (UTC)
- Muy a favor Vamos a ver... conceptos claros y bien ordenados, bien escrito, bien redactado, fuentes adecuadas... Muy bien. Jaime (discusión) 11:29 4 sep 2008 (UTC)
- A favor Completo, referenciado, ilustrado y similar al destacado inglés.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:36 4 sep 2008 (UTC)
- Comentario Estoy muy sorpendido y halagado. Si este artículo logra la categoría de destacado, a mi parecer todo el mérito será de Filipo, Rastrojo y todos los usuarios que han hecho un esfuerzo por mejorar el artículo y defender su nominación. A ellos y todos cuantos han votado a favor extiendo mi agradecimiento. —Dalobuca (discusión) 23:31 6 sep 2008 (UTC)
- Comentario Creo que uno los mapas aún está en el taller, por lo que quizá sería conveniente esperar a que sea traducido antes de la aprobación.--Dodecaedro (discusión) 15:11 7 sep 2008 (UTC)
- Hecho Segundo mapa traducido por Guille. Filipo (discusión) 07:55 8 sep 2008 (UTC)