Quintane
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 21:39 16 sep 2014 (UTC)
- Muchas gracias. por el mensaje y la ayuda que significa. Quintane (discusión) 01:55 31 dic 2021 (UTC)
Muchas gracias por la bienvenida. Quintane (discusión) 23:24 16 sep 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Antonio Zirión Quijano»
editarHola, Quintane. Se ha revisado la página «Antonio Zirión Quijano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:10 31 dic 2021 (UTC)
Re: Quintane/Taller
editarEn caso de autopromoción (antes llamada vanidad, pero....para no herir susceptibilidades) se suele seguir un mecanismo similar al del plagio: no se permite en ningún sitio del proyecto. Si cada uno de nosotros comenzara a escribir sobre si mismo, muy rápidamente Wikipedia pasaría de enciclopedia a una red social más. --Antur - Mensajes 13:29 3 ene 2022 (UTC)
- Debo entender entonces que Wikipedia no tiene ningún medio para distinguir entre un caso de verdadera autopromoción/vanidad en que el promovido/promovente no tiene ningún mérito para aparecer en la enciclopedia y un caso en que, aunque el autor y el sujeto del artículo coinciden, puede haber suficiente interés enciclopédico como para revisar y depurar el artículo en la medida en que sea preciso hacerlo. Es una lástima averiguar que así funcionan estas cosas. Gracias de todos modos por su atención y su tiempo. --�Quintane (discusión) 22:59 3 ene 2022 (UTC)
- No, la lástima es pretender que uno puede escribir sobre sí mismo y arbitrar sobre su propio mérito. La relevancia enciclopédica de un biografiado es un tema de otra índole, y cualquier editor que no sea una cuenta relacionada o de propósito particular, creará la entrada en un caso relevante. Escribir sobre uno mismo siempre es «verdadera» autopromoción o vanidad, y en consecuencia no hay nada que distinguir. --Antur - Mensajes 23:07 3 ene 2022 (UTC)
- Un detalle, sólo para que tus comentarios concuerden mejor con las políticas de Wikipedia: al parecer, la relevancia enciclopédica de un biografiado no es, como dices, tema de otra índole, ya que Wikipedia:Autopromoción dice esto: “El mayor problema de las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico.” Quintane (discusión) 02:15 10 ene 2022 (UTC)
- No, la lástima es pretender que uno puede escribir sobre sí mismo y arbitrar sobre su propio mérito. La relevancia enciclopédica de un biografiado es un tema de otra índole, y cualquier editor que no sea una cuenta relacionada o de propósito particular, creará la entrada en un caso relevante. Escribir sobre uno mismo siempre es «verdadera» autopromoción o vanidad, y en consecuencia no hay nada que distinguir. --Antur - Mensajes 23:07 3 ene 2022 (UTC)