Usuario discusión:NoonIcarus/Archivo 8

Exportacion de gasolina de Iran a Venezuela

Hola estimado NoonIcarus (disc. · contr. · bloq.), en el asunto de antecedentes a la compra de gasolina a Irán tengo controversias con otro wikipedista favor te solicito si lo que yo agregue es algo sesgado basado en documentos como dice, trato de ser lo mas realista a la verdad fundamentada en diferentes hechos, me puedes dar tu opinión--Jose L Emiliano (discusión) 20:50 21 ene 2021 (UTC)

@Jose L Emiliano: ¡Buenas! Gracias por el aviso, voy a echarle un ojo al artículo. Sin embargo, para el comento te sugiero que tengas cuidado con WP:PRO (Canvassing), que puede llegar a estar prohibido. Aprovecho la oportunidad para, también como recomendación, que tengas cuidado con los espacios dobles y aquellos antes de los signos de puntuación.

Nuevamente te agradezco por tus valiosas contribuciones en la enciclopedia. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 13:27 22 ene 2021 (UTC)

Nuevamente mi estimado amigo soy nuevo como wikipedista y no se como actuar en estos casos, me voy a identificar por que necesito de la ayuda de uds. Soy graduado en Ingeniería Industrial ya con un poco de ceguera por los años pero veo con preocupación que mi colega digo yo. Ing químico no sabe nada de empresa y como veo que ahora Lordthe 6 esta destruyendo la pag Escasez de gasolina en Venezuela y lo hace infundado de ciertas mentiras y tergiversa la realidad y paso a criticar, Una empresa fundamenta su crecimiento en cuatro pilares esenciales: Capital, Maquinaria, Materia prima y personal estos factores esenciales se han deteriorado en la petrolera venezolana lentamente pero directa al precipicio, empiezo corrigiendo la escasez inicia en 2015 y no como este wikipedista quiso hacer ver en un principio que nace en 2002 el cual ha corregido parcialmente. el antecedente no es el paro petrolero que nada tiene que ver sino la expulsión de 15,000 técnicos ingenieros y gerentes que fue el inicio de destrucción de un pilar y que llevo a la caída de otro pilar que fueron los accidentes desde 2012 hasta de el 2019 de las refinerías y sus destiladoras, el tercer pilar fue la caída de la producción de petróleo a partir de 2017 al quedarse el país sin taladros petroleros desde el 2014 muy importante para la exploración, y el ultimo pilar la descapitalización de PDVSA que asumió gastos sociales y endeudamiento desde 2007, y como consecuencia por haber caído el país en Default desde 2018 vinieron las sanciones en dic 2019 que nada tiene que ver por cierto que Venezuela deje de producir gasolina, muy diferente es producir a que le prohíban que produzca. al final se ve que todos estos pilares se cayeron en 2019 y es por eso que nace la importación de gasolina en 2020. También pido observen la pag Exportación de gasolina de Irán a Venezuela se trata de insinuar que gran culpa es por las sanciones que aplica EEUU o estoy equivocado de ser así, pido disculpas

con invitación a Wilfredor (disc. · contr. · bloq.)Leoncastro (disc. · contr. · bloq.)Jjberto (disc. · contr. · bloq.)Marcelo (disc. · contr. · bloq.) Atentamente --Jose L Emiliano (discusión) 15:53 28 ene 2021 (UTC)

Me queda la duda de por qué me citas, Jose L Emiliano, pero ya que lo haces, te dejo mi opinión: las crisis son siempre multicausales; cuando alguien pretende explicar una crisis por una sola causa, lo más probable es que esté buscando la forma de echarle la culpa a alguien en particular.

En todo caso, todo lo que edites debería estar respaldado con fuentes fiables e independientes, que respalden los hechos y que también respalden las relaciones causales. Citar hechos aislados con sus fuentes, pero no aportar fuentes que los relacionen con sus presuntas consecuencias también es investigación original.

Mi otro consejo es que hagas lo posible por no eliminar aportes ajenos: si otro editor quiere incorporar como información una huelga de 2002, déjala donde está e incorpórala bajo el título "antecedentes lejanos" u otro similar. El usuario no se sentirá destratado por la eliminación de lo que ha aportado, podrás pedir reciprocidad, y avanzarás en la redacción del artículo sin tener que detenerte a cada paso a justificar tus borrados. Como suelo decir: agrega sin miedo y con fuentes,pero borra con mucho cuidado y con consenso.

Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:52 28 ene 2021 (UTC)

@Jose L Emiliano: Buenas nuevamente. Siguiendo la línea anterior, he tenido preocupaciones similares en el artículo de las elecciones parlamentarias, las cuales he expresado más abajo. Sin embargo, sugiero enérgicamente que todas las respuestas que se vayan a ofrecer sean desde referencias, y nunca desde la experiencia personal. Cuando tenga una oportunidad intentaré ayudar en el artículo; mientras tanto, recomiendo que las referencias del contenido incluido sean examinadas para asegurar que tanto el contenido se encuentra en ella como que la redacción sea neutral. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 12:15 29 ene 2021 (UTC)

Lordthe no quiere perder una, el cree tener siempre la razón, pues seguiré corrigiendo sobre elecciones parlamentarias, comete errores por defender su línea política disimulada--Jose L Emiliano (discusión) 22:10 29 ene 2021 (UTC) Me esta cansando Lorthe mucha propaganda política ahora en la pag de escasez de combustible ha rellenado mucho la pag con cosas minúsculas pero de tinte político, aparte que usa el traductor copia y pega dale una ojeada --Jose L Emiliano (discusión) 01:52 5 feb 2021 (UTC)

Hola NoonIcarus voy a caer en una guerra de ediciones con Lorthe esta siendo bastante sesgado en la pagina Escases de combustible échale un vistazo que se puede hacer agradecido atentamente --Jose L Emiliano (discusión) 17:35 5 feb 2021 (UTC)

@Jose L Emiliano: Le he dejado un aviso en su página de usuario. Espero que a partir de este momenta pueda continuar trabajándose en los artículos. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 20:39 5 feb 2021 (UTC) Muy agradecido, si ves detalles de imparcialidad en mi, házmelo saber no se si hice bien en agregar en el tablón algunos detalles atentamente --Jose L Emiliano (discusión) 01:00 6 feb 2021 (UTC)

estimado amigo veo con asombro el proceder de lordthe, lo estoy siguiendo y encuentro muchos errores en su andar en wikipedia como ejemplo paséate por la pag de Pdvsa los errores que ha cometido y que tengo que corregir, ahora veo con rasgo amenazante a tu persona, de antemano estoy reparando esos errores con libertad donde este señor que demuestra ser un político al decirme "que hace uso de las paginas del pitazo que es opositor" ahí demuestra su inclinación atentamente --Jose L Emiliano (discusión) 04:28 7 feb 2021 (UTC)

Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2020

Respecto a la remoción de contenido referenciado, y principio de verificibilidad, no tiene aplicación cuando este es exactamente igual en diferentes partes del artículo o usa exactamente las mismas fuentes parafraseando la misma frase. Entiendo el punto del resumen inicial, pero debe ser eso un resumen uno o dos párrafos que dé al lector una idea del artículo, sino que sentido tienen los demás apartados. Además se eliminó arbitrariamente, información nueva como la misión europea que fue a Venezuela, entre otras. Creo que esta entrada: Después de que Henrique Capriles hiciera un llamado a la participación en las elecciones, el TSJ revirtió la intervención al partido Primero Justicia, quitándole la directa a José Brito. Luego de la sentencia, Primero Justicia ratificó que no participaría en las elecciones.<ref>{{Cita web|url=https://efectococuyo.com/politica/tribunal-supremo-de-justicia-le-quita-primero-justicia-a-jose-brito/|título=Tribunal Supremo de Justicia le quita Primero Justicia a José Brito|fechaacceso=16 de septiembre de 2020|fecha=4 de septiembre de 2020|sitioweb=[[Efecto Cocuyo]]}}</ref> Para cualquiera que no esté empapado del caso puede llegar a confundir o crear la idea de que el reverso judicial fue a cambio de una solución política, sin que esto sea comprobado. Gracias por la revisión de redacción ya arreglé los errores. lordthe6 (discusión) 00:32 29 ene 2021 (UTC)

@Lordthe6: ¿Puedes señalar que política prohíbe que el contenido sea exactamente igual? En todo caso la solución sería resumir el contenido, no removerlo. --NoonIcarus (discusión) 00:40 29 ene 2021 (UTC)

Tienes razón, ya arreglé ese aspecto de la introducción, cuando lo edité no se había guardado, con respecto a repetir hasta en trabajos escolares se vería mal repetir información, creo que mejorar la redacción y economizar la presentación de esta para que sea de lectura ligera para alguien que por ejemplo lee en un smartphone es algo que continuamente debe hacerse. lordthe6 (discusión) 00:56 29 ene 2021 (UTC)

@Lordthe6: No hace falta copiar la discusión correspondiente a mi página personal, pero respondo brevemente: si el contenido es removido de la sección principal, la introducción queda sin sustento en el artículo, y si el contenido es borrado de la introducción, entonces la sección en cuestión no está siendo reflejada correctamente. Si tienes la oportunidad te pediría que respondieras a esto, y nuevamente, que reviertas la última reversión mayor para tener la oportunidad de discutir los problemas de manera independiente. --NoonIcarus (discusión) 01:08 29 ene 2021 (UTC)

Ya recuperé las fuentes iniciales en la introducción como podrás revisar, con respecto a revertir, habías incluso revertido arreglos de ortografía y cambio de comillas, las cuestiones de redacción también las estoy arreglando basándome en tu revisión por concordar con algunas, por ejemplo en una oración estaba escrito boligrafo dos veces seguidas, cosa que borré pero tú revertiste y otros errores. No tengo nada con tu edición por eso la he usado como referencia pero había ediciones que no eran relevantes repetirlas para comenzar desde tu edición anterior.lordthe6 (discusión) 01:20 29 ene 2021 (UTC)

Hola, espero puedas ayudarme, la siguiente información estaba en el artículo:

Desde comienzos de año se realizaron denuncias de electores sobre cambios inconsultos en centros de votación, incluso llegando a ser reubicados hacia otros estados sin haberlo solicitado. El 17 de octubre el CNE informó sobre cambios en 199 centros de votación en 18 estados del país sin ofrecer explicaciones. La organización electoral Súmate denunció que el 28 de noviembre el Poder Electoral reubicó, sin explicar motivos, otros 200 centros de votación a igual número de centros existentes, afectando a 206.942 electores. El 30 de noviembre se conocieron más traslados en 119 centros de votación en 14 estados y el Distrito Capital que involucra a 168.681 electores, alegando razones de infraestructura en esta ocasión. Súmate alertó que de los 119 centros, 30 fueron reubicados en nuevas localidades y que cuatro de ellos funcionarán en centros de salud, lo cual representaba un riesgo por la pandemia de coronavirus.​

Una información relevante, pero no concuerda en nada con la cita, no encuentro información en la web, te agradecería si conoces alguna fuente.lordthe6 (discusión) 23:04 29 ene 2021 (UTC)

Reveriones reiteradas, remoción de contenido referenciado

Si revisas el artículo solo trasladé a una sección diferente. Por estar referenciado no lo convierte en una condición de veracidad absoluta o que su contenido refleje lo expresado en el mismo, sobre todo si son periódicos u opiniones. En temas médicos deberían considerarse solo los papers como información confiable.

Moví la información a la sección de Venezuela por ser un problema doméstico, como lo fue el interferón cubano. Si consideras que necesita un apartado aparte solo sería aceptable si se hiciera lo mismo con el interferón, la hidroxicloroquina, la vacuna Sputnik V y otros tratamientos cuya efectividad está entredicha. Por ser de Venezuela, no debería tratarse de manera diferente al ser un fenómeno mundial. lordthe6 (discusión) 00:57 30 ene 2021 (UTC)

Sobre la relevancia de 2 articulos

Hola tengo 2 problemas en los artículos de Austin Coleman y Jake Angeli los han plantillado de sin relevancia. Puedes verlo y darme algunas sugerencias para poder arreglarlo. Secretsgenius (discusión) 06:25 31 ene 2021 (UTC)

@Secretsgenius: Buenas. A primera vista los artículos tienen una buena estructura, sin redacción promocional. Creo que la mejor opción es acudir a la página de discusión y hablar con el usuario que colocó las plantillas para preguntarle por sus motivos y así poder subsanarlos. Si la plantilla persiste, y hay dudas sobre su permanencia, se puede solicitar o convocar una consulta de borrado, la cual permitiría más opiniones por parte de la comunidad; mucho éxito en tu cometido. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 00:45 1 feb 2021 (UTC)

¡Pocas horas para iniciar NewsVoyage!

NewsVoyage es un edit-a-thon colaborativo entre Wikiviajes y Wikinoticias propuesto por Wikimedia Small Projects User Group como una forma de motivar a que más editores participen y entre todos puedan mejorar o crear nuevas guías de edición y artículos periodísticos.
Es por eso que desde el 3 de febrero y hasta el 3 de marzo de 2021, dará inicio dicho concurso en el cual apoyarás a que Wikiviajes y Wikinoticias tengan tantas guías y noticias que sea posible escribir en un mes.
Los premios a repartir serán los siguientes para cada proyecto:

Wikiviajes en español Primer lugar: Tarjeta de regalo de 100$ Segundo lugar: Tarjeta de regalo de 50$ Tercer lugar: Tarjeta de regalo de 25$

Wikinoticias en español Primer lugar: Tarjeta de regalo de 100$ Segundo lugar: Tarjeta de regalo de 50$ Tercer lugar: Tarjeta de regalo de 25$

Pero espera, ¡aún hay más! Dado que tenemos muchísimo trabajo en Wikiviajes y Wikinoticias, hemos creado varios retos para que sean completados y obtener un gran premio.

¡Toma tus maletas virtuales, inscríbete en el concurso y que arranquen los motores!

¡Te esperamos!
Galahad (sasageyo!)^(esvoy)
02:16, 2 February 2021 (UTC)
(¿Página incorrecta? ¡Arréglalo aquí!)

Ediciones y referencias

La mayor parte de las ediciones han sido tomado como fuente Reuters, si esa no es una fuente confiable cuál sería. Qué evidencia presentas de contenido parcializado.lordthe6 (discusión) 21:53 5 feb 2021 (UTC)

@Lordthe6: Entre los problemas se encuentra pero no está limitado a la investigación original. Eso significa que o bien la redacción no es neutral, o que el contenido no se encuentra en la referencia, o bien que el contenido no está relacionado al tema del artículo. --NoonIcarus (discusión) 22:08 5 feb 2021 (UTC)

Denuncia

En medida similar he denunciado tu actuación arbitraria, a la espera de una solución. lordthe6 (discusión) 01:42 6 feb 2021 (UTC)

Referencias

Cuantas referencias puede acreditarse en la información de Corporación Unida de Motores de Rusia y el UEC-Perm Motors? BeirutMa2021 (discusión) 12:35 6 feb 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: ¡Buenas! Los artículos no tienen límites de referencias. Sin embargo, deberías cuidar y asegurarte de que sean aquellas de mejor calidad y mayor precisión. De igual forma, si bien no está prohibido, tampoco es recomendable ni factible incluir más de cinco o seis referencias para una misma afirmación, a menos que sea muy controvertida. Te deseo mucho éxito, por favor avísame si necesitas más ayuda. --NoonIcarus (discusión) 21:36 6 feb 2021 (UTC)

Si pero la Corporación Unida de Motores tiene 20 referencias y UEC-Perm Motors tiene 15 referencias y un usuario Wikipedia LORDZRAWN dijo que no retire la plantilla de mantenimiento crítico por favor verifica las dos informaciones de Corporación Unida de Motores y UEC-Perm Motors allí tiene imágenes buenas BeirutMa2021 (discusión) 23:15 6 feb 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: Lamento la demora en responder. Acabo de ver los artículos y noté que las plantillas colocadas son sobre relevancia aparente. En este caso la mejor solución es preguntarle al mismo usuario las razones para colocar la plantilla y qué se puede hacer para arreglarlas. Si crees que no se llega a un acuerdo o que no son razones suficientes, puedes preguntarle a un bibliotecario para intermediar. --NoonIcarus (discusión) 21:31 10 feb 2021 (UTC)

Sin referencias

Que pasa si no pongo referencias pero con Enlaces externos? BeirutMa2021 (discusión) 18:30 10 feb 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: ¡Buenas! En principio no "pasa" nada. Sin embargo, las referencias son importantes para la verificabilidad de los artículos, incluso si se usan enlaces externos como fuentes, y si creas un artículo sin referencias corres el riesgode que sea borrado por las mismas razones. Avísame si necesitas más ayuda. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 21:31 10 feb 2021 (UTC)

Si pero como por ejemplo en UEC-Perm Motors la que estoy reparando si no pongo referencias y si pongo en enlaces externos que pasa? BeirutMa2021 (discusión) 21:58 10 feb 2021 (UTC)

@BeirutMa2021:No estoy seguro si entiendo la pregunta, ya que parece que el artículo ya tiene referencias, pero puedes usar todos los enlaces externos que quieras siempre y en cuando no abuses de ellos. Si quieres usarlo como una referencia, en un contenido específico, la plantilla de cita ofrece un formato en específico que es útil: "Cita web".

Sin embargo, vuelvo a recordar que el problema actual del artículo es la plantilla de "Sin relevancia aparente", lo cual significa que deberías trabajar con el editor que la colocó para garantizar su permanencia. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 09:17 11 feb 2021 (UTC)

Si pero pregunta al usuario LORDZRAWN para retirar la plantilla de mantenimiento crítico fue quien puso esa plantilla y otra cosa cual es la diferencia entre Aviadvigatel que tiene 2 referencias y UEC-Perm Motors que tiene 16 referencias? BeirutMa2021 (discusión) 09:41 11 feb 2021 (UTC)

Esa información Aviadvigatel no tiene plantillas BeirutMa2021 (discusión) 09:41 11 feb 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: Lamento la demora en responder; en el futuro buscaré preguntarle al usuario sobre los motivos. En cuanto a los artículos, no sabría señalar una diferencia en concreto. La aplicación del criterio del relevancia no es del todo uniforme, y los artículos reciben escrutinio principalmente cuando fueron creados recientemente y cuando van a ser revisados. Toma en cuenta que uno de los argumentos que deben evitarse para respaldar la relevancia del contenido se llama WP:QUEHAYDE: en otras palabras, esto significa que un artículo debe valerse por sí mismo, y que la comparación con otros no es válida para determinar su permanencia o su borrado. Sin embargo, sí tienes la libertad de cuestionar otros artículos y empezar procesos de borrados con criterios parecidos. Espero que esto aclare alguna de las dudas, en los próximos días buscaré continuar ayudando. --NoonIcarus (discusión) 11:20 13 feb 2021 (UTC)

Si pero estoy preocupado con esa plantilla de mantenimiento crítico en la información de Corporación Unida de Motores de Rusia porque después en 30 borrarán toda la información que yo puse BeirutMa2021 (discusión) 12:29 13 feb 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: Siempre puedes pedirle a un bibliotecario que restaure o mueva contenido borrado en tu espacio de trabajo personal. Inclusive, si prefieres, puedes copiar la versión actual en tu taller (Usuario:BeirutMa2021/Taller). --NoonIcarus (discusión) 20:06 13 feb 2021 (UTC)

Cambio del título de la información

Buenas como cambia de nombre de la información de Aviadvigatel a UEC-Perm Motors porque desde que hizo la fusión de 2003 el logo del Aviadvigatel desapareció pero el nombre modelo del motor permanece y después el nombre cambió a Perm Motors? BeirutMa2021 (discusión) 23:51 11 feb 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: Puedes hacerlo mediante la función de traslado. Si no se permite llevar a cabo, se debería solicitar el borrado de la redirección. Sin embargo, como en teoría consisten en la misma compañía, lo mejor debería ser solicitar una fusión de los mismos. Entiendo que esto puede ser algo complicado, por lo que no dudes en pedir ayuda de ser necesario. --NoonIcarus (discusión) 20:12 13 feb 2021 (UTC)

Desambiguaciones

Hola, veo que estás aportando acepciones a varias desambiguaciones pero, ¿estás siguiendo el manual de uso del mismo?:

Las páginas de desambiguación que se refieran a un nombre o un apellido solo incluirán enlaces desambiguados que se conozcan por ese término, y no meramente por contener o coincidir con ese nombre o ese apellido que da título a la página de desambiguación.

Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 01:41 12 feb 2021 (UTC)

Buenas, muchas gracias por tu mensaje. Sí, efectivamente esta información vino a mi atención por el usuario Jotamar, entiendo que hubo un cambio en esta política hace un tiempo y que es diferente a la que, por ejemplo, la Wikipedia en inglés. Originalmente optaba por incluir los artículos que compartían apellidos en las desambiguaciones respectivas, y desde que se me ha informado de esto lo he hecho solo con los nombres. En la mayoría de los casos he observado que dichas páginas continúan teniendo otras aceptaciones de personajes que comparten el nombre, por lo que he aplicado el mismo patrón.

Sin embargo, si hay algo en específico sobre esto que se me esté pasando por alto, por favor avísame para poder corregirlo en el momento; quedo atento ante cualquier novedad. Saludos cordiales. @Aitorembe: --NoonIcarus (discusión) 11:30 13 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vivas (apellido)»

Hola, NoonIcarus. Se ha revisado la página «Vivas (apellido)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Vivas

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Marinero en tierra (discusión) 03:32 12 feb 2021 (UTC)

Cártel de los soles

Estimado NoonIcarus, estuve leyendo detenidamente la fuente para ver si se encontraba la mención a Diosdado Cabellos y Tareck el Aissami que justificara la reversión de mi edición, pero no la encontré. Ten en cuenta que la Wikipedia no es una fuente primaria donde se pueda citar información sin una fuente que la respalde. Espero tu respuesta --Gray Twilight (discusión) 10:50 13 feb 2021 (UTC)

@Gray Twilight: Saludos. Muchas gracias por tu mensaje. Llevo un tiempo editando y estoy plenamente consciente de las políticas de la enciclopedia. Entre las menciones de Cabello se encuentran [1][2][3], mientras que en el caso de el Aissami está [4]. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 11:11 13 feb 2021 (UTC)

Flightradar24 y eliminación de nombre de Sukhoi Superjet 100 reemplazado por Superjet 100

Buenas quien administra Flightradar24? BeirutMa2021 (discusión) 12:36 4 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Orlando Abreu»

Hola, NoonIcarus. Se ha revisado la página «Orlando Abreu» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:10 14 mar 2021 (UTC)

Inmigración venezolana en el Perú

Me parece muy bien que hagas cambios útiles en el artículo, pero por el contrario creo que deshacer cambios de wikificación es bastante desacertado. Por favor, te pido que rehagas los cambios que me deshiciste al hacer tu edición, ya que me llevó un tiempo en leer y corregir; sino me veré forzado a deshacer tus cambios porque solapan una edición correcta. Saludos. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 10:35 23 mar 2021 (UTC)

@MiguelAlanCS: ¡Disculpas! No había visto que dichos cambios se habían visto afectados, por lo que veo ha sido resultado de un conflicto de ediciones. Muchas gracias por el aviso, he procedido a restaurar dichas mejoras. Por favor avísame si quedan cuestiones sin resolver o si puedo ayudar en algo más. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 10:50 23 mar 2021 (UTC)

Muchas gracias por la disposición y la pronta reparación. Qué tengas buen día! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 11:04 23 mar 2021 (UTC)

Encantado :) ¡Igualmente! --NoonIcarus (discusión) 11:45 23 mar 2021 (UTC)

José Gregorio Guevara

Buenas NoonIcarus. Cuando tengas un artículo en el taller, debes hacer un traslado del taller al nombre de artículo donde quieres publicar. De esta manera no se pierde el historial del artículo como ha ocurrido al copiar y pegar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:40 28 mar 2021 (UTC)

@Vanbasten 23: ¡Ah, lo siento! Había considerado en llevar a cabo el traslado, pero no estaba seguro si era el procedimiento correcto. Dicho eso, ¿es posible solicitar sobre o enmendar la situación de los historiales? --NoonIcarus (discusión) 00:28 29 mar 2021 (UTC)

Consulta de borrado

Hola, NoonIcarus. Te quiero notificar de que abrí una consulta de borrado para la categoría a la que añadiste la plantilla de posible investigación original en diciembre del año pasado. Es esta: Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Oposición al gobierno de Nicolás Maduro desde la izquierda. Te invito a argumentar tus razones en la consulta. Saludos y que estés muy bien. Gaurī (★) 17:37 29 mar 2021 (UTC)

Muchas gracias por el aviso, @Gauri:. ¡Saludos cordiales! --NoonIcarus (discusión) 18:01 29 mar 2021 (UTC)

Referencias en «Vanessa Davies»

Hola, NoonIcarus. El artículo Vanessa Davies en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Editor 28139125 (discusión) 12:54 30 mar 2021 (UTC)

Re: Reversiones recientes

Hola: Cuando he visto que ha cambiado en el artículo Caracas el nombre del estado La Guaira sin ningún consenso e interpretando incorrecamente la política de Wikipedia:NOMBREMASCOMUN, he procedido a comprobar si había hecho la misma operación en otros artículos. Como he visto que ha sido así he procedido a revertirlos (cosa que seguiré haciendo hasta que vuelvan a su estado original). Dado que el estado tiene una denominación oficial (guste o no), no ha lugar los cambios que ha estado haciendo. Por ese motivo le solicito que, si desea modificarlo, abra una discusión en la página correspondiente o en el Café. Un cordial saludo, --Echando una mano 23:55 9 may 2021 (UTC)

@Echando una mano: Ya actualmente existe una discusión abierta en el Café, a la cual puedes echarle un ojo si prefieres, y el tema ha sido tocado en incontables ocasiones en la discusión respectiva del artículo. De ser consultadas, se va a poder apreciar que el cambio ha tenido una oposición muy fuerte.

El tema es complicado. Es apresurado decir simplemente que estoy realizando "cambios sin consenso", cuando en varios de los artículos más bien se ha restaurado la versión original. Te pido que por favor consideres esto antes de revirtiendo indiscriminadamente. --NoonIcarus (discusión) 00:01 10 may 2021 (UTC)

No es un tema ni que siga ni que haya seguido en el pasado, por tanto desconocía que ya había discusiones abiertas; pero eso no cambia el hecho de que las modificaciones que está realizando son sin consenso y que, aunque no guste, el estado de Vargas, por medio de sus legisladores, cambió su nombre legal y oficialmente. Por tanto ya no existe el estado Vargas y solo debería aparecer bajo esa denominación cuando se refieran hechos ocurridos antes de 2019. Un cordial saludo, --Echando una mano 00:13 10 may 2021 (UTC)

@Echando una mano: Es precisamente por el desconocimiento del tema que aprovecho para hacerlo saber. En varios de los artículos donde has revertido, el nombre original había sido Vargas y había sido cambiado sin consenso,[5][6] por lo que como dije: en todo caso buscaría restaurar la versión original y estable. El cambio de nombre legal u oficial no es vinculante en la política de títulos, y en los artículos de Venezuela ya existen varios ejemplos. El más importante es el del Parque nacional El Ávila, cuyo nombre fue cambiado a "Waraira Repano" hace ya diez años, pero se sigue usando ampliamente "El Ávila" todavía. Me gustaría en qué maneras estaría mlinterpretando la política de WP:NOMBREMASCOMUN, porque aparentemente la política contempla estos casos. De esta manera las búsquedas para los lectores son menos confusas, y en esta situación hasta evitaría la ambiguedad que existe con la capital del estado, La Guaira. --NoonIcarus (discusión) 00:27 10 may 2021 (UTC)

PD: Hay varios otros artículos donde sí hay una posición más firme con respecto al nombre, específicamente donde han tenido lugar los renombres. He evitado editar en esos, precisamente editando en aquellos donde la controversia no ha sido tan álgida. --NoonIcarus (discusión) 00:31 10 may 2021 (UTC)

Eso ha sido un error mío que normalmente procuro no cometer; ya queda corregido. Agradezco el toque de atención. --Echando una mano 00:37 10 may 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por estar. Derek Ibraham (discusión) 01:09 19 may 2021 (UTC)

@Derek Ibraham: Wow, esto es una grata sorpresa, ¡muchas gracias! --NoonIcarus (discusión) 17:44 19 may 2021 (UTC)

Hola!,lamento no haber escrito antes había estado un poco ocupada.Agradezco que me hayas dado la bienvenida a wikipedia,muchas gracias.Ten un buen día!--Usuario356 (discusión) 18:02 21 may 2021 (UTC)

@Usuario356: Descuida, ¡no te preocupes! :) Quedo a la disposición si llegas a tener cualquier duda. Si prefieres, en la pestaña de preferencias, ubicada en la parte superior derecha entre "Taller" y "Lista de seguimiento", existe la opción para cambiar el género al que prefieras que la plataforma se refiera a ti. Happy editing! --NoonIcarus (discusión) 21:51 21 may 2021 (UTC)

Muchas gracias!,estoy segura que pronto te pedire ayuda en algo,ten un buen día.さようなら！:) — El comentario anterior sin firmar es obra de Usuario356 (disc. • contribs • bloq).

Disculpa,no firme el comentario :(.Soy nueva en esto y tambien soy muy olvidadiza,tratare de que ya no suceda.許し！--Usuario356 (discusión) 23:52 21 may 2021 (UTC)

@Usuario356: ¡No hay problema! Incluso a mí me pasa de vez en cuando, no hay problema si se hace poco después de publicado el mensaje, y también hay una plantilla llamada "No firmado" que permite identificar al autor. Por suerte, casi todos los errores en Wikipedia se pueden corregir, así que se valiente cuando quieras hacer cambios :) ¡Feliz día! --NoonIcarus (discusión) 09:31 22 may 2021 (UTC)

Sobre la pagina Voluntad Popular y partidos políticos venezolanos

Hola NoonIcarus, mucho gusto. Yo he realizado modificaciones en la pagina sobre el partido Voluntad Popular hace semanas, actualizando información sobre el mismo para estar más acorde con la realidad y mantener neutralidad. No obstante, al revisar la pagina hoy, me encuentro que la pagina fue revertida, mostrando información anterior. ¿Que ha pasado? --Univer 99 (discusión) 19:46 3 jun 2021 (UTC)

Buenas. El problema principal de algunas de estas ediciones, como notifiqué en tu página de discusión, es la falta de referencias que respalden la posible información agregada, al igual que investigación original (en otras palabras lo mismo, que aunque se incluya una referencia en el párrafo el texto no esté respaldado por la misma). Por favor avísame si puedo ayudar o si tienes otras dudas al respecto. --NoonIcarus (discusión) 11:38 9 jun 2021 (UTC)

CPI

Estimado, he revertido tu edición de Corte Penal Internacional ya que entiendo que es inconsulta y que el destino del texto no tiene que veri directamente con lo que ha pasado con la CPI y en particular con Afganistán. Espero estes de acuerdo. Saludos --AlfredoGMx (discusión) 14:02 18 jun 2021 (UTC)

Mesa de la Unidad Democrática

Sobre la habilitación de la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática es posible que esta organización está refundado? BeirutMa2021 (discusión) 12:40 1 jul 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: Saludos. Si bien se ha habilitado la tarjeta electoral, esto no repercute en la situación del partido político (o coalición), la cual al final depende de sus líderes. Si bien han habido declaraciones y expectativas, lo mejor es esperar una aclaratoria en fuentes fiables. --NoonIcarus (discusión) 10:56 3 jul 2021 (UTC)

Si pero en las redes sociales indica que esta coalición dejo de existir en 2018 y por lo tanto según Stalin González la oposición venezolana va a reconstruir osea que van a refundar la MUD, ¿es posible que si el G4 (líder Juan Guaidó) y la Alianza Democrática (oposición moderada) se pone de acuerdo la tarjeta MUD se va a refundar? BeirutMa2021 (discusión) 15:51 3 jul 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: Supongo que existe la posibilidad, pero de acuerdo con WP:BOLA no creo que podamos o debamos especular mucho al respecto. --NoonIcarus (discusión) 12:25 11 jul 2021 (UTC)

RE:Conquista de México

Hola NoonIcarus, tenia dudas si lo de invasión de México era correcto ya que el título del artículo es Conquista de México, este usuario es el que modifica el encabezado. Creo que un cambio como ese debería de haberse discutido en la PDD del artículo. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:41 5 jul 2021 (UTC)

¡Entendido! Lo importante por los momentos es detener la reversiones masivas del proxy 194.1.238.227 (disc. · contr. · bloq.) ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 13:42 5 jul 2021 (UTC)

Palma Sola

Saludos afectuosos. En efecto, hasta donde tengo conocimiento, el uso de napalm no tuvo lugar en la masacre y la referencia aportada por las IP y sus nuevos trolles ni siquiera menciona el asunto. De lo que habla es de la preocupación de los diplomaticos norteamericanos de que se usara ese recurso como forma de terminar con el culto. Aparte de eso, la actitud asumida por el personaje raya en la necedad, provocando perdida de tiempo y engrosando inutilmente el historial. Gracias por tu solidaridad con este asunto.Juan Déjame un mensaje aquí 17:05 5 jul 2021 (UTC)

@Juan Quisqueyano: Encantado, siempre a la disposión. Creo que es un caso similar en la versión en inglés, por lo que buscaré también discutir el asunto allá. Puedo mantenerte al tanto si prefieres. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 17:24 5 jul 2021 (UTC)

Un placer siempre. Por cierto, a tomar en cuenta, cómo se explica que el comandante de la operacion represiva haya perdido la vida en el hecho si la matanza fue obra de un bombardeo aereo de Napalm? La represión fue obra de fuerza militar terrestre, no aerea. Por cierto, ya nuestro amigo ha vuelto a revertir. :(Juan Déjame un mensaje aquí 18:01 5 jul 2021 (UTC)

@Juan Quisqueyano: Muy importante detalle. Se puede notificar a @Hasley: debido a evasión de bloqueo (Hayaspi (disc. · contr. · bloq.)), aunque todavía no he podido dejar un mensaje en la página de discuisión. --NoonIcarus (discusión) 18:49 5 jul 2021 (UTC)

Bloqueo

Buenas necesito una orden de bloqueo de 15 dias para el Usuario:Bankster porque dañó la información del partido La Causa R de Venezuela reemplazó la imagen nueva por la vieja y todos los resultados electorales en el pasado y los dirigentes BeirutMa2021 (discusión) 15:31 14 jul 2021 (UTC)

Hola NoonIcarus. El usuario es una WP:CPP que se encuentra editando el artículo con un fuerte tinte promocional. Ya ha editado previamente con la cuenta LaCausaRVe (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. --Bankster (discusión) 16:51 14 jul 2021 (UTC)

Saludos y apoyo!

Hola, buen día, espero que estés muy bien.

Te escribo porque tengo algunas dudas que me gustaría aclarar, y a veces las diversas páginas de discusión desembocan en interpretaciones personales que lo que hacen es confundir más que aclarar. Me han borrado una página (según A4: sin relevancia enciclopédica) pero la razón de borrado es "publicidad evidente" (que de hecho no lo es).... Como veo que eres un usuario activo y conoces del proceso, me encantaría poder aclarar algunas dudas contigo de ser posible.

Gracias y saludos --DeanP83 (discusión) 22:55 23 jul 2021 (UTC)

Buenas. Gracias por tu mensaje, lamento la demora en la respuesta. Desconozco a cual artículo haces mención, pero viendo tu lista de contribuciones puedo imaginarme que te refieres a Colegio El Ángel (Caracas). Si bien en mi experiencia las razones de las plantillas de borrado rápido pueden tener lugar para ambiguedad, es normal que las razones para los borrados solapen: por ejemplo, un artículo que carezca de relevancia enciclopédica puede que compense esta falencia con verbosidad y un lenguaje florido; de la misma forma, lo que mucho abarca poco aprieta, los detalles excesivos e innecesarios de un artículo pueden dificultar determinar la relevancia del mismo.

Si decides continuar colaborando en este proyecto (lo cual de corazón espero, porque hacen mucha falta editores, incluyendo en el ámbito venezolano), la principal recomendación que te doy es que evites discusiones fuertes o acusaciones en contra de otros usuarios; sobre todo si soin bibliotecarios, ya que su responsabilidad es mayor. Entiendo que puede ser frustrante que una página en la que se haya invertido una cantidad importante de trabajo sea borrada, al igual que acostumbrarse a una serie de normas desconocidas, pero conociendo a los demás editores y siguiendo con la edición facilitan a esta tarea. Incluso puedes considerar alternativas en estos casos, como la inclusión del contenido en otro artículo. Espero que estos consejos sean de utilidad, por favor avíseme si tienes cualquier otra duda. Saludos cordiales, --NoonIcarus (discusión) 16:21 28 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El Koki»

Hola, NoonIcarus. Se ha revisado de nuevo la página «El Koki» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 15:29 25 jul 2021 (UTC)

Hola. He borrado la página: crear una página con otro título para evadir la protección de otra del mismo tema, es sabotaje. Supongo desconocías esa circunstancia. En su lugar se debe trabajar en un taller y pedir la desprotección en el Tablón de Protecciones, para hacer el traslado. Cualquier consulta o gestión, estoy a las órdenes. Lucho Problem? 22:03 25 jul 2021 (UTC)

@LuchoCR: Desconocía de esto, supuse que al hacer las mejoras correspondientes a las razones originales del borrado estaba permitido; muchas gracias por la notificación, comunicaré sobre cualquier actualización. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 22:07 25 jul 2021 (UTC)

Entrentamientos en la cota 905

Hola estimado y respetado amigo, leyendo esta página uno encuentra a Freddy Guevara como si fuera uno de los delincuentes detenidos por los sucesos de la cota 905, aclaraste que ese tema "Ya explicado posteriormente; no ha tenido lugar el proceso judicial" y siguiendo la lectura nada de eso esta explicado en dicha pagina, me parece que si se necesita explicarlo al lector que no tiene conocimiento de aquello.

Nada mejor con la nota agregada Según declaraciones de la Ministra del Interior Carmen Meléndez expresó que existía relación del diputado Guevara con los hechos acaecidos en la Cota 905 sin embargo todavía no se tiene claro tales acusaciones que le da una mejor interpretación a la detención de Freddy dentro de la lectura de la página y es lo que explica el medio Tal Cual en la referencia dada. atentamente --Jose L Emiliano (discusión) 13:26 28 jul 2021 (UTC)

Estimado @Jose L Emiliano:, muchas gracias por tu mensaje y por tu explicación. He vuelto a colocar información relacionada, incluyendo además cifras ofrecidas por Iván Simonvis y la exigencia de Luis Almagro para la liberación de Guevara. Sin embargo, si bien es verdad que no parece haber mención sobre algún juicio o proceso judicial, tampoco encuentro una mención explícita sobre la duda sobre las acusaciones. La referencia de Tal Cual hace mención a un tweet, la cual he incluido en el artículo. Conozco también las acusaciones realizadas sobre conversaciones de WhatsApp, pero no estoy seguro qué tan pertinente sean incluirlas; si estás interesado, he encontrado algunas respuestas al respecto, incluyendo un artículo de El Cooperante ("Graterón y Somaza niegan acusaciones de Jorge Rodríguez: Falsificar una conversación de WhatsApp es fácil") y un hilo del grupo de fact checking Cazadores de Fake News("¿Cómo demostrar usando fuentes abiertas que son #falsificadas las capturas de pantalla, supuestamente hackeadas/rescatadas (luego de haber sido eliminadas) del celular de @FreddyGuevaraC?"). Quedo atento a las observaciones sobre los últimos cambios y de si puedo ayudar de alguna otra manera. Saludos cordiales, --NoonIcarus (discusión) 16:02 28 jul 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, NoonIcarus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Dina Stars en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, considera además si el artículo incurre en recentismo y en crear un artículo enciclopédico a partir de un único evento. Quedo a tu disposición para cualquier aclaración. PedroAcero76 (discusión) 21:28 31 jul 2021 (UTC)

ayuda

hola Usuario:NoonIcarus vengo a pedirte ayuda para el articulo de Carlos Calderon Martinez que apesar de que se han agregado las referencias y se los errores fueron arreglados aun asi siguen colocando la plantilla de borrado rapido y me siguen eliminando el articulo de manera injusta, quisiera que me ayudaras a tratar de buscar alguna solucion para que ya no me sigan borrando el articulo oh lo terminen protegiendo ya que le dedique mucho tiempo y exfuerzo y es super frustrante que lo quieran eliminar apesar de todo, espero que me leas --Elmanolaso (discusión) 18:56 6 ago 2021 (UTC)

Un fuerte abrazo @Elmanolaso:. Has dos consejos principales que recomiendo para esto: el primero es que contactes con el usuario que ha colocado la plantilla o borrado el artículo para preguntar por las razones del plantillado o del borrado, respectivamente. A veces esto significa más de un editor, pero de esta manera puedes conocer de qué maneras continuar mejorando el artículo; la otra manera es acudir al tablón de bibliotecarios y hacer una solicitud de restauración (Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual, exponiendo los motivos por los que debería ser restaurado. Sobra decir que en ambos casos mientras más calmado y objetivo seas, mejor.

Incluso si tu solicitud es denegada, puedes solicitarle en el tablón, o al bibliotecario que lo borró, que restaure el artículo en tu taller personal. Como regla general, siempre es una buena idea iniciar los artículos en el mejor estado posible; Wikipedia es un proyecto colaborativo en el que otros editores buscarán mejorar los artículos existentes (como he intentado yo, cuando me ha resultado posible), pero las primeras impresiones son importantes. Si gustas, también puedes disponer de las plantillas {{en obras}} y {{en uso}}, colocándolas al inicio de la página (siempre y en cuando las mejoras se hagan en un corto plazo) para hacer saber a otros editores que se harán más cambios y retirándolas una vez que los cambios ya hayan sido realizados

Por último, también recomiendo que le eches un ojo a Ayuda:Categoría, si te resulta posible. Las categorías son un factor importante en los artículos, como los enlaces y las referencias, y suelen ser fácil pasar por alto. ¡Mucho éxito! Estoy pendiente por si tienes más preguntas. --NoonIcarus (discusión) 07:38 11 ago 2021 (UTC)

Primarias de la Mesa de la Unidad Democrática

Mis fuentes confirma que las primarias de la Unidad Democrática en las elecciones regionales de 21N es el 5 de septiembre, ¿es posible que la MUD está comenzando a refundar? Fuentes:https://eltiempo.com.ve/2021/08/17/frente-amplio-hara-sus-primarias-el-5-de-septiembre/ BeirutMa2021 (discusión) 18:22 17 ago 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: Buenas. Viendo el artículo, no hace mención a la MUD sino al Frente Amplio. Aparentemente y por lo que tengo entendido, como mucho esta será la plataforma que pueda ser utilizada con este propósito, y de igual manera siguen habiendo fuertes desacuerdos entre sus integrantes. Nuevamente, una notica tan importante como la refundación de la MUD seguramente estará en las noticias en su debido momento, de tener lugar. --NoonIcarus (discusión) 23:38 22 ago 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: Hola. Como he comentado anteriormente, la Plataforma Unitaria no es lo mismo que la MUD. Incluso si son actores similares (o los mismos) con un nombre diferente, es el mismo caso que ocurre con el Frente Amplio. Puedes crear un artículo correspondiente si así lo deseas, pero por favor no mezcles ambos conceptos, sobre todo al no tener referencias. La única relación entre ambos grupos es la tarjeta electoral. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 22:29 10 sep 2021 (UTC)

Cambio de nombre del articulo del titulo

Buenas necesito que cambies el nombre del titulo del articulo Bombardier Dash 8 en lugar de decir De Havilland Canada Dash 8 porque Viking Air revivió el nombre y la compañía De Havilland Aircraft of canada Ltd. BeirutMa2021 (discusión) 23:51 8 sep 2021 (UTC)

Osea el articulo Bombardier Q Series BeirutMa2021 (discusión) 23:56 8 sep 2021 (UTC)

¡Hola! No estoy seguro si entiendo bien la petición. --NoonIcarus (discusión) 22:26 10 sep 2021 (UTC)

Osea quieres cambiar el titulo en la información Bombardier Q Series para sustituir con De Havilland Canada Dash 8 BeirutMa2021 (discusión) 11:27 11 sep 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: Entiendo, creo comprender mejor. El primer paso debe ser revisar la página de discusión del artículo, de esa manera podrás determinar si el traslado ha sido propuesto y más importante todavía, si ha sido disputado. Si no hay controversia, deberías tener la opción para realizar el traslado entre las pestañas de opciones, junto con pestañas como la de Ver historial. De no ser posible, también puedes pedirle a un bibliotecario una solicitud de fusión de historiales. Espero que esta información resulte útil. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 16:25 11 sep 2021 (UTC)

Si pero no hay controversia es que Viking Air adquirió el programa Dash 8 y revivió la compañía De Havilland Canada y al revivirla cambio de nombre a De Havilland Canada Dash 8 y ya no es Bombardier Q Series. BeirutMa2021 (discusión) 17:00 11 sep 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: Bien. Si no hay objeciones no debería haber problema con hacer el traslado. --NoonIcarus (discusión) 17:35 11 sep 2021 (UTC)

No hay objeciones necesito que cambies el articulo de inmediato por favor. BeirutMa2021 (discusión) 17:38 11 sep 2021 (UTC)

RE: Andrés Schloeter

Hola, NoonIcarus. Mil disculpas por la tardanza en responder. Ya Geom se encargó del borrado por recreación (G9). Gracias por el aviso. Saludos, Edslov (discusión) 23:55 24 sep 2021 (UTC)

@Edslov: ¡Hola! ¡No te preocupes! Creo que lo más importante es hacerle seguimiento a posibles recreaciones del artículo. Hay elecciones regionales y municipales en Venezuela en noviembre, por lo que es probable que surjan más artículos similares. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 00:53 25 sep 2021 (UTC)

Nuevo Articulo - Alejandro Plaza

Buenas tardes, espero estes muy bien. Quisiera por favor tu apoyo en la creación de un articulo sobre el artista venezolano Alejandro Plaza, ya tengo un borrador y quisiera tu revisión para verificar que cumpla con las políticas de publicación. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cmseditor (disc. • contribs • bloq).

@Cmseditor: ¡Buenas! ¡Gracias por el mensaje! Buscaré echarle un ojo próximamente, quedo atento. ¡Mis mejores deseos! --NoonIcarus (discusión) 21:38 28 sep 2021 (UTC)

Acerca del artículo CONZUPLAN

Decido venir aquí a tratar el tema contigo, acerca de tu mención hacia mí en la discusión por la plantilla promocional. Su redacción actual parece ser promocional, además, no menciona claramente que hace relevante esta institución, por ende, decidí colocarle esta plantilla. Y de hecho, se lo mencioné a la usuaria que creó el artículo. En caso de no ser promocional, se deben aportar más referencias que demuestren relevancia, y posteriormente se podría decidir el retiro de la plantilla. Originalmente el aviso de la plantilla fue dirigido a quien creó el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 05:09 30 sep 2021 (UTC)

@Leonpolanco: Saludos cordiales. Planeaba en responder antes, aunque veo que la plantilla ha sido reducida de nivel. En este caso creo que lo que me queda es agradecerte tanto por el tiempo como por las recomendaciones para el artículo, además de comentar que próximamente buscaré continuar mejorando el artículo. ¡Hasta pronto! --NoonIcarus (discusión) 07:56 3 oct 2021 (UTC)

Relaciones bilaterales

		Wikiestrella de Relaciones bilaterales
		Acabo de ser consciente de tu colaboración en el proyecto, concretamente en la creación de artículos de Venezuela. Y por eso quiero compensarte con esta Wikiestrella. Sería maravilloso ver también la tabla de este país completa. Gracias. Fobos | ¿algo que decirme? 03:46 1 oct 2021 (UTC)

@Fobos92: Wow, ¡muchas gracias! No me esperaba la Wikiestrella, creía que era otorgada sólo para aquellos usuarios que habían completado plantillas. Ten por sentado que tendré el objetivo de completar la tabla, ya hay varios de sus artículos que tengo planificados y que quiero crear en el futuro. También estoy a la disposición para ayudar en cualquier artículo relacionado del Wikiproyecto :) ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 07:59 3 oct 2021 (UTC)

Encuesta de elecciones del 21N Venezuela

Buenas cuando son las encuestas para las elecciones regionales de Venezuela 2021 yo vi había una encuesta sobre la participación el 53% dijo que si pero necesito cuando las encuestas sobre el candidato ganador entre la Mesa de la UNIDAD DEMOCRÁTICA, el PSUV y los independientes? BeirutMa2021 (discusión) 18:46 1 oct 2021 (UTC)

@BeirutMa2021: ¡Buenas! En principio ya deberían estar siendo publicadas, aunque recomendaría tener cuidado con el uso de las fuentes, al igual que el formato con el que vayan a ser incluidas. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 08:10 3 oct 2021 (UTC)

Griselda Reyes

Hola. Espero estés bien. Voy leyendo tu mensaje para el borrado de este artículo. Además de eliminarlo, ¿qué más se le puede hacer para que permanezca? Mejoré su redacción pero otros usuarios (que ya se escapa de mis manos) añadieron contenido que es el que generó que fuese eliminado (revisa el historial). ¿Me podrías ayudar? Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:38 31 oct 2021 (UTC)

@ChuchoVCJMuzik: ¡Buenas! En principio quien colocó la plantilla de borrado fue el usuario LuisZ9. Una de las razones citadas es que consiste en una página de promoción, razón por la cual, contrario a otros casos, más bien se deberían evitar detalles superfluos e innecesarios del texto, limitándose a los más importantes. También se ha cuestionado la relevancia enciclopédica, por lo que sería útil determinar si Griselda no ha sido sólo candidata y ha ocupado cargos públicos, o al menos en otras instituciones ajenas a la política. Espero que estos consejos puedan servir; saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 15:44 31 oct 2021 (UTC)

Gracias mi hermano. Estos comentarios ayudan a mejorar mi redacción, y pues, ya respaldé el texto en mi taller porque ya, con una plantilla roja, no hay vuelta atrás. Espero te encuentres bien. ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:05 31 oct 2021 (UTC)

Condecoración de la 1º entrega de Premios Allie

Allie Margarita Los colaboradores destacables son aquellos voluntarios del movimiento Wikimedia que día a día aportan sin esperar nada a cambio. Por ellos es que existe el movimiento y son el engranaje necesario para que todo marche de maravilla. Este trofeo es para ustedes. Academia de los Premios Allie 14:10 16 nov 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Universidad Nueva Esparta»

Hola, NoonIcarus. Se ha revisado la página «Universidad Nueva Esparta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 02:15 22 nov 2021 (UTC)

@MexTDT: Buenas. La página carece de lenguaje promocional, y una institución de educación superior tiene relevancia enciclopédica. Como mucho, de lo que puede pecar el artículo es de usar referencias primarias. Considerando mejor probablemente sea retirar la plantilla de borrado rápido, y como mucho iniciar una consulta de borrado. --NoonIcarus (discusión) 11:04 22 nov 2021 (UTC)

He agregado algunas referencias adicionales, aunque espero continuar posteriormente. --NoonIcarus (discusión) 11:05 22 nov 2021 (UTC)

Referencias en «Matanzas comunistas»

Hola, NoonIcarus. El artículo Matanzas comunistas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. strakhov (discusión) 18:24 30 nov 2021 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Matanzas comunistas»

Hola NoonIcarus, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Matanzas comunistas» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 18:59 30 nov 2021 (UTC)

Plantillas de sin relevancia

Buenas NoonIcarus, quería consultarte cómo procediste con el hecho de que varios artículos tuyos fueron plantilleados con la plantilla de falta de relevancia. Lo mismo se hizo en un artículo que no es mío, pero que considero es relevante y contiene contenido suficiente, llamado Ataques en la carretera Potosí-Oruro de 2019. Hace más de un mes, un usuario le colocó la plantilla, sin haberlo consultado con los otros wikipedistas, y no ha permitido que lo saque. ¿Podrías decirme cómo proceder con un caso así? Saludos y buen fin de semana.--Rodolfo B. (Discusión) 17:26 18 dic 2021 (UTC)

@Ruditaly: Saludos, buenas. En la mayoría de los casos, las plantillas de mantenimiento sólo pueden ser retiradas por el usuario que las colocó o por un bibliotecario. Considerando esto, uno de los primeros pasos es la posible solución de los problemas anunciados por la plantilla, algo que he podido apreciar que has empezado a hacer en el artículo; en estos casos, a veces es útil contactar o preguntar al editor que la colocó para conocer sus motivos, asumienddo que no lo haya hecho ya.

Entendiblemente, esto no siempre será suficiente. Algo usual posteriormente es objetar a la plantilla, particularmente si es de borrado, expresando los argumentos de por qué el artículo debería mantenerse basándose en la política de Wikipedia. Esto puede llevar al retiro de la plantilla por parte del editor o de un bibliotecario, o una exposición de falencias que posiblemente queden por mejorar. En el peor de los casos, si el artículo es borrado, se puede solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios correspondiente o su traslado a tu taller personal.

He abierto una discusión en la página correspondiente expresando las razones por las que considero que el artículo debería mantenerse. Estoy a la disposición para cualquier otra cosa con la que pueda ayudar :) ¡Éxito! --NoonIcarus (discusión) 01:07 19 dic 2021 (UTC)

Sobre el artículo Los Teques

Hola. He realizado modificaciones importantes en el artículo de Los Teques. Mucho agradeceria tu revisión y comentarios. Incorporé nuevas fuentes e información básica que no estaba presente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Josefelixmesa (disc. • contribs • bloq). 13:27 22 dic 2021 (UTC)

@Josefelixmesa: ¡Buenas! Seguro; no estoy seguro si pueda ser en el futuro cercano, pero quedaré atento. Gracias encarecidamente por tus contribuciones. ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 22:41 4 ene 2022 (UTC)

@Chepele21: