Nino Gandarilla Guardia

Warnes y El Pari

Hola, bienenido a Wikipedia y gracias por tus aportes en Ignacio Warnes, han sido muy útiles. Excepto por las citas de historiadores, que entiendo que no aportan casi nada al artículo, los cambios que he hecho a tus aportes son más bien de estilo.

Lo que sí veo es que estás agregando muchos detalles sobre la batalla de El Pari —detalles que desconocía, y que también agradezco— que creo que irían mejor en el artículo sobre la batalla. Al fin, el artículo sobre Warnes debe tratar casi exclusivamente las acciones del propio Warnes. ¿Te animas a extender el artículo sobre la batalla? Agrega también, por favor, las referencias a las fuentes de las que obtienes la información.

En cualquier caso, no dudes en consultarme sobre el contenido, estilo o referencias. Como editor viejo, tengo bastante experiencia en estos asuntos y me gusta guiar a los demás, como me han guiado a mí al principio. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 14:46 19 jul 2016 (UTC)

Sobre esto, las dos formas son correctas. Si el editor prefiere la grafía antigua se elige ésta; y si prefiere la moderna, no hay problema tampoco. En caso de desacuerdo entre varios editores, y a falta de otros criterios para decidir una u otra versión, se prefiere siempre el criterio del autor original del artículo. Pero el autor original es José, un editor que lamentablemente ha sido expulsado de Wikipedia, cosa que lamento mucho porque fue uno de mis primeros guías en Wikipedia, y era de un trato exquisitamente cordial. De modo que espero que no haya desacuerdos, porque no sabría a qué atenernos; por mi parte, te cedo esa decisión a ti: lo que elijas estará bien para mí. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 14:52 19 jul 2016 (UTC)

Bien por tu edición, muy bien, eso era lo que te pedía. Claro, no puedo con mi genio y corrijo algunas cosas de estilo, pero lo que has agregado es excelente. No olvides agregar también la bibliografía de que dispones, por favor.

Una consulta, ¿cuándo ocurrió lo de Carrera? ¿En qué fecha llegó a Santa Cruz, en qué fecha fue depuesto y cuándo fue asesinado?

Convendría agregar algún breve párrafo sobre la ocupación de la ciudad por Aguilera, hasta cuándo duró, y si quedaron guerrillas patriotas en la zona.

Por lo demás, repito: muy buen aporte. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 12:01 20 jul 2016 (UTC)

Hola, y una vez más, gracias. Te hago notar un detalle: he borrado los oficiales en la ficha, excepto Warnes y Aguilera, por supuesto. No sé quién había agregado esos oficiales, pero en la ficha de batallas sólo debe constar quién comandó las tropas en jefe. Si hubo más de un jefe se agrega, pero sólo en los casos en que el primer comandante murió en los primeros minutos de la batalla, o cuando las tropas son aliadas, y ninguno de los jefes aliados se subordina al otro, como en este caso. Pero no se agregan jefes subalternos. Te lo informo especialmente porque algunos de los jefes patriotas borrados no son mencionados en el artículo, y valdría la pena mencionarlos. Queda a tu criterio incluir o no a Mercado, que fue quien quedó como jefe tras la muerte de Warnes; para eso tendrías que tener en cuenta si realmente se combatió gran parte del tiempo a sus órdenes, cosa que no me queda claro y posiblemente a vos sí.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 23:36 20 jul 2016 (UTC)

Sobre los gráficos originales que mencionás en un resumen de edición, sería bueno subirlos a Commons para poder utilizarlos aquí. Fijate en los planos históricos agregados en Batalla de Vilcapujio y en Batalla de Ayohúma, que están acá y acá. No es tan sencillo subir imágenes a Commons como parece, por el tema de los derechos de autor y las licencias, pero tampoco es imposible. Yo he subido unas cuantas, como esta foto conversando con un cóndor en vuelo, por ejemplo; sí, ese gordo soy yo. --Marcelo (Libro de quejas) 23:48 20 jul 2016 (UTC)

Hola, pasaba solamente a saludar. Veo que aprendes rápido, hoy corregí las referencias en la batalla del Pari y hoy mismo las cargaste correctamente en Ñuflo de Chaves. Bastante bien para tus 50; yo también tengo 50 y seguramente creo que soy bastante más tozudo y aprendo más lentamente.

Un único pedido: en el artículo de don Ñuflo pusiste un comentario de un tal Manuel Domínguez; ¿te podrás fijar a cuál de estos Manuel Domínguez coresponde la cita? Muchas gracias. Saludos desde el sur, --Marcelo (Libro de quejas) 14:33 29 jul 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Hola, Nino Gandarilla Guardia. Se ha eliminado el artículo Federación Boliviana de Judo en el que has colaborado por el siguiente motivo: artículo de apenas una o dos líneas que carezcan de contexto. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 14:24 20 mar 2017 (UTC)

,

Notificación de borrado rápido en «José Antonio de Chazal Palomo»

Hola, Nino Gandarilla Guardia. Se ha revisado la página «José Antonio de Chazal Palomo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 14:53 8 may 2017 (UTC)

Hola... He tratado de tres formas la biografía de José Antonio de Chazal Palomo. Una biografía resumida con enlaces y fue borrado. Luego reduje a un párrafo, también borrado; bajé a dos líneas y otra vez borrado.

Tengo 25 años de escritor y otros tantos años leyendo wikipedia... y por ello sé perfectamente que la primera estaba bien y podía desarrollarla.

No me parece respetuoso que se haya borrado. Buscaré tiempo para intentarlo de nuevo.

Nino Gandarilla Guardia

Notificación de borrado rápido en «Discusión:José Antonio de Chazal Palomo»

Hola, Nino Gandarilla Guardia. Se ha revisado la página «Discusión:José Antonio de Chazal Palomo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G7: Página de discusión huérfana e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 18:10 8 may 2017 (UTC)

Taller para probar y redactar artículos

Puedes desarrollar el artículo en tu propio taller. Saludos --Geom Discusión 18:13 8 may 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Nino Gandarilla Guardia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo José Antonio de Chazal en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:20 8 may 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Nino Gandarilla Guardia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Elvira de Mendoza en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia.

• Hernando Sanabria Fernández
• Manuel Antonio Warnes
• Saturnino Salazar
• Antonio Suárez (militar)
• Comité de Obras Públicas de Santa Cruz

Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:37 17 may 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Colegio Nacional Florida»

Hola, Nino Gandarilla Guardia. Se ha revisado la página «Colegio Nacional Florida» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
  Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:46 17 may 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en «Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra»

Hola, Nino Gandarilla Guardia, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:52 17 may 2017 (UTC)

RE:Poco tiempo 30 días

Hola Nino Gandarilla Guardia, el plazo de 30 días fue aprobado por la comunidad, y yo no lo puedo ampliar. Te puedo aconsejar que solicites el traslado de los artículos a tu taller, en el taller podrás mejorarlos sin tener problemas de que se borren pasados los 30 días. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:34 17 may 2017 (UTC)

Gracias. De hoy en adelante sólo trabajaré en el taller cuando sean nuevos los artículos.

Saludos

Nino Gandarilla Guardia

Relevancia enciclopédica

Hola, Nino, gracias por tu confianza. Verás, en este caso tengo que estar de acuerdo con Tarawa: vos tenés que demostrar que el artículo se refiere a un concepto, institución o persona relevantes al crear el artículo, no pedirle a los demás que averigüen si es relevante o no. Y la relevancia se demuestra por medio de fuentes fiables: en estos casos de artículos históricos, preferentemente por medio de libros (incluidos libros online), pero también notas en diarios y revistas, algunas páginas web, etc.

Hace poco leí una reflexión que ojalá hubiera leído hace 10 años, cuando empecé en Wikipedia: «primero encontramos las fuentes, después armamos el artículo, no al revés». Desde el primer día, el artículo debería tener sus fuentes como notas a pie de página. Los artículos que he encontrado que Tarawa te ha cuestionado —es una de las tareas más importantes que desarrolla Tarawa, y lo hace muy bien— tienen problemas en ese aspecto; ni Tarawa ni yo ponemos en duda la relevancia enciclopédica de todos esos artículos, lo que pedimos es que se demuestre... y debe estar demostrada desde el primer día. Te pueden esperar algunas horas, pero no van a esperar semanas antes de colocar el cartel.

Por lo que he visto, la mayor parte de los artículos que te cuestionó Tarawa sí son relevantes, sólo falta que lo demuestres. Incluso varios de ellos tienen referencias, pero falta información esencial (editorial, año, página), o bien falta asignar a cada fuente el párrafo que respalda. Por cierto: me parece que te va a costar demostrar que el «Comité de Obras Públicas de Santa Cruz» o el «Colegio de Abogados de Santa Cruz» son relevantes, pero quizá —si encontrás algunas buenas fuentes— logres hacerlo. No lo puedo afirmar a priori.

Lo que no te va a ser útil es defender la relevancia con argumentos del tipo "es relevante, porque publicó 100 libros", como hiciste aquí o aquí. Tenés que demostrar que publicó 100 libros, y que además éstos —o el autor— son mencionados en otras fuentes como libros importantes en algún sentido. Conozco varios autores que han escrito docenas de libros intrascendentes, que nadie cita.

En mi opinión, lo primero que deberías hacer es trasladar los artículos a tu taller: dada la cantidad de artículos que son, lo que yo haría es trasladar, por ejemplo, Saturnino Salazar a Usuario:Nino Gandarilla Guardia/Saturnino Salazar, Manuel Antonio Warnes a Usuario:Nino Gandarilla Guardia/Manuel Antonio Warnes, y así sucesivamente... y crear un índice en Usuario:Nino Gandarilla Guardia/Taller, como yo he hecho en Usuario:Marcelo/Taller, de modo que te quede un acceso directo al índice allí arriba, en la primera línea de la página (no te olvides de ocultar las categorías). La idea es que el material que has escrito no se pierda.

Si no te animás a hacerlo vos, pedímelo que lo hago en menos de diez minutos: tengo el listado completo de los artículos que has creado aquí. Aunque en realidad los que tienen problemas son estos: éste, éste, éste, éste, éste, éste, éste, éste, éste y éste.

Una vez que lo hayas hecho, colocale las referencias con tiempo, no te olvides que no hay fecha de entrega. Cuando consideres que has demostrado con fuentes fiables la relevancia de lo que querés publicar, volvé a trasladar los talleres al "espacio de nombres principal" —es decir, a la enciclopedia propiamente dicha. Si necesitás una opinión, siempre me podés consultar a mí o a cualquier otro editor con experiencia (experto me suena un poco pedante).

Por cierto, siempre te podrá quedar sin respaldar alguna frase o párrafo, pero no te preocupes por eso: mientras la importancia del asunto quede demostrada por medio de fuentes, el artículo no será borrado porque el cuarto párrafo no tiene aún referencias. Como mucho, se le agregará la Plantilla:Cita requerida y tendás un tiempo para agregar la fuente (de hecho, yo a veces coloco esa plantilla a pasajes de artículos que estoy creando, para no olvidarme de referenciar esos pasajes).

Cualquier otra duda, no temas preguntar. Estas semanas me resultaron un poco agotadoras porque estaba haciendo un trabajo muy demandante, pero hoy mismo lo acabo de terminar; de modo que estimo que dispondré de tiempo para ayudar a los demás usuarios, e incluso quizá retome mi manía de crear artículos nuevos.

Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:13 18 may 2017 (UTC)

 Hecho: fíjate por favor cómo ha quedado tu taller. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:45 18 may 2017 (UTC)

Referencias

Hola Nino, Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar te servirán de ayuda a la hora de colocar las referencias, un ejemplo seria

{{cita web |url=http://www.pcworld.com/article/120050/webtv_virus_writer_sentenced_to_prison.html |título=WebTV Virus Writer Sentenced to Prison |fechaacceso=15 de julio de 2010 |apellido=Roberts |nombre=Paul |fecha=15 de marzo de 2005 |editorial=IDG News |idioma=inglés}}

no tienes porque llenar todos los campos, usa solo los que necesites, el resto los borras tal y como hice en la que acabo de poner en el artículo Usuario:Nino Gandarilla Guardia/José Antonio de Chazal

<ref>{{citaweb|url=https://www.eldia.com.bo/index.php?cat=356&pla=3&id_articulo=139836|título=La UDI estrena rector|editor=eldia.com|fechaacceso=22 de mayo de 2017}}</ref>

Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:52 22 may 2017 (UTC)

Traslado del artículo Elvira de Mendoza del taller a la enciclopedia

Estimado Nino, me tomé la libertad de trasladar su artículo del taller a la enciclopedia, realizando algunas correcciones para wikificarlo. SaludosCalei (discusión) 01:26 18 ago 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gladiadores del Pari»

Hola, Nino Gandarilla Guardia. Se ha revisado la página «Gladiadores del Pari» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 10:36 19 nov 2018 (UTC)

Hola Onioram:

Gracias por revisar la página de Gladiadores del Pari.

He borrado la única frase que, desde mi criterio, puede considerarse de "autopromoción", pero sólo por el hecho de que es el autor quien lo dice. El resto de la redacción está neutral, salvo que tenga la gentileza de indicarme exactamente a qué frase se refiere.

La intención de esta página es que los lectores de mi país puedan brevemente conocer el contenido de la novela. Desde mi punto de visa, como periodista y escritor, me parece que es positivo para Wikipedia que los propios autores puedan publicar, pues hay fuente fidedigna y conocimiento directo. Obviamente respeto otros puntos de vista.

En todo caso, si finalmente no logramos completar las reglas, le ruego me haga el favor de pasarlo a mi Taller, que para mi igual tiene un positivo valor.

Saludos atentos. Nino Gandarilla Guardia

Conflicto de interés

Hola Nino Gandarilla Guardia. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Onioram (discusión) 10:36 19 nov 2018 (UTC)

¿Has leído el aviso que está justo encima de este mensaje? . Un saludo. --Onioram (discusión) 18:37 19 nov 2018 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Asociación Cruceña de Judo»

Hola Nino Gandarilla Guardia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Asociación Cruceña de Judo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Onioram (discusión) 11:56 22 nov 2018 (UTC)

Gracias Onioram por la revisión de mis trabajos. Cada cierto tiempo trato de aportar, aunque no siempre tengo éxito con las reglas.

Soy historiador, periodista y protagonista, estas tres áreas me permiten tener fuente de primera mano, ser fuente y buscar lo que no hay, por lo que los "enlaces" tan importantes en las normas de wikipedia generalmente no están disponibles.

Lo pasaré a mi taller, que es la gran salida que nos brinda Wikipedia para trabajar con calma y a nuestro propio estilo.

Gracias otra vez.

Nino Gandarilla Guardia

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Nino Gandarilla Guardia»

Hola, Nino Gandarilla Guardia. Se ha revisado la página «Usuario:Nino Gandarilla Guardia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:43 27 ene 2019 (UTC)

Hola, Nino, tanto tiempo; he abandonado bastante la edición de artículos nuevos, principalmente porque ahora soy bibliotecario (y al parecer, soy el suplente de Ontzak, que se ha retirado como biblio), y no me dan tiempo a nada más que a las tareas de bibliotecario.

En todo caso, Ontzak tiene razón: la redacción de tu página de usuario resultaba demasiado elogiosa y se desviaba demasiado de lo que se espera de una página de un usuario, que es contarles a los demás a qué te dedicas por aquí. Lo he trasladado a Usuario:Nino Gandarilla Guardia/Taller/PU, para que lo mejores y lo reorientes a una correcta página de usuario si así lo deseas. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:04 28 ene 2019 (UTC)

Gracias Marcelo, yo sólo trato de aportar. Si no está en las reglas pues me someto; es poco tiempo el que dispongo por eso en algunas he tenido suerte y en otras no. Un gran abrazo. Por cierto, esa biografía resumida la hicieron mis editores para la solapa de uno de mis libros. La agregué porque no hay quien más me haga una referencia en Wikipedia y yo no debo hacerla. Saludos atentos. Nino Gandarilla Guardia

Notificación de borrado rápido en «Asociación Cruceña de Comparsas Carnavaleras»

Hola, Nino Gandarilla Guardia. Se ha revisado la página «Asociación Cruceña de Comparsas Carnavaleras» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 04:14 30 jun 2021 (UTC)

Referencias en «Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos de Santa Cruz»

Hola, Nino Gandarilla Guardia. Tus contribuciones en el artículo Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos de Santa Cruz no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. CommanderInDubio (discusión) 11:15 8 may 2024 (UTC)

Referencias en «Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos de Santa Cruz»

Hola, Nino Gandarilla Guardia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos de Santa Cruz en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:53 26 may 2024 (UTC)

Hola. Gracias por escribir.

Cada letra que pongo en Wikipedia, lo hago con la responsabilidad y seriedad que merece Wikipedia y mi propio nombre de escritor e historiador.

Sin embargo, no dispongo de tiempo suficiente para participar de las discusiones con quienes aportan nuevos datos.

Por lo tanto, confío en que Wikipedia hará lo correcto.

Saludos atentos. Nino Gandarilla Guardia (discusión) 02:13 9 sep 2024 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Remberto Gandarilla Suárez»

Hola, Nino Gandarilla Guardia. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Remberto Gandarilla Suárez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Remberto Gandarilla Suárez. Gracias. Casisgaal (Discusión) 10:00 1 sep 2024 (UTC)