Usuario discusión:Millars/Archivo 24

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Millars para que pueda enterarme.

Mensajes entre enero y junio de 2014

Instituto Superior Pedagógico Indoamérica

Hola Millars he redactado el artículo Instituto Superior Pedagógico Indoamérica pero ha sido eliminado por un usuario sin razón y nuevamente ha sido marcado para ser eliminado por otro usuario sin razón. Aparentemente es por falta de relevancia pero el artículo tiene referencias del gobierno peruano puedes explicarme por que no es relevante el articulo? gracias. --Touchekl (discusión) 06:34 11 ene 2014 (UTC)

Ok Millars gracias por tu respuesta y por dar seguimiento al artículo Instituto Superior Pedagógico Indoamérica. Hay varios artículos que he estado editando y que voy a mejorarlos con referencias por lo cual también te solicito puedas dar seguimiento a los siguientes artículos que han sido marcados para eliminación : Instituto Superior Tecnológico Nueva Esperanza, Instituto Superior Tecnológico Leonardo Da Vinci, Instituto Superior Pedagógico Santo Tomás de Aquino, Instituto Tecnológico del Norte, Municipalidad de Víctor Larco Herrera, Emilia Ahon Olguín, Instituto Superior Tecnológico Trujillo, Instituto Superior Tecnológico Laredo, Centro Peruano Americano El Cultural, Asociación de Criadores y Propietarios de Caballos de Paso de La Libertad. En el caso de instituciones de educación también opino que son relevantes o importantes por la función que realizan. Gracias por tu colaboración. Saludos.--Touchekl (discusión) 20:46 11 ene 2014 (UTC)

Hola, Millars. Lo que me preguntaste lo respondí aquí, pues en ese usuario se originó la cuestión. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 20:14 13 ene 2014 (UTC)

Millars: cuando se expulsó a Touchek retiré la plantilla SRA que había colocado para darle a él oportunidad de mostrar la relevancia del Instituto Superior Pedagógico Indoamérica, y reintroduje la de “eliminar”. Si puse la de SRA en su momento fue sólo para no morder a un novato. Si realmente crees que puede tener relevancia, allá tú, pero por mi parte creo que una eliminación directa sería el modo de abreviarnos esfuerzos a todos. A no ser que tú la elimines o se muestre su relevancia, pasados los 30 días repostularé su eliminación. Por favor, entiéndeme, estoy convencido que no hay relevancia hoy (puedes mirar brevemente las otras colaboraciones de Touchekl (disc. · contr. · bloq.) para ver su patrón de ediciones): si no fuera así tal vez incluso lo pasaría por una CdB, pero dada su evidencia de falta de relevancia, creo que sería esforzar vanamente al grupo de wikipedistas al agregar trabajo en las CdB. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 13:52 17 ene 2014 (UTC)

RAD de Urobilinógeno

Hola, Millars. ¿Podrías encargarte de cerrar la revalidación de Urobilinógeno, por favor? Hace casi un mes que se solicitó su cierre. Miss Manzana y Mr.Ajedrez se encuentran inactivos, y Phoenix58 me comentó que se tomaría unas wikivacaciones. En cuanto a mí, como participé en su elección a destacado, preferiría mantenerme al margen. Saludos y gracias de antemano, Nixón (თ) 01:30 14 ene 2014 (UTC)

Relevancia enciclopédica sobre institutos y demás

Existen miles de institutos publicos, privados e instituciones educativas en sudamerica, y un instituto técnico o de cualquier tipo simplemente constituyen una empresa de las tantas miles y para que un artículo de una empresa tenga un artículo tiene que ajustarse a las siguientes pautas de Wikipedia.

• materia de múltiples publicaciones reconocidas, cuyas fuentes sean independientes a la empresa misma, o
• estar incluida en listados de ranking de empresas importantes (rankings educativos en este caso), siendo estos listados elaborados por publicaciones reconocidas e independientes, o

Si escribes acerca de un producto o servicio de una empresa, ese producto o servicio tiene que ser:

• materia de múltiples publicaciones reconocidas, cuyas fuentes sean independientes a la empresa misma que ofrece el producto o servicio, o
• ser tan reconocido que su marca se usa como una denominación genérica (por ejemplo Windows, uno de los sistemas operativos famosos).

Por esa razón no es contenido enciclopédico, no vamos a comenzar a crearle un articulo a todos los institutos que están a la vuelta de nuestra casa y por eso fueron marcados asi. El MIT (Instituto Tecnológico de Massachussets) por ejemplo si merece un artículo porque aparece en rankings nacionales e internacionales, pero ese puñado de institutos creados evidentemente no porque no son más que solo conocidos exclusivamente en un ámbito local, vecinal y hasta puede ser considerado algo promocional.

--Cmonzonc (discusión) 16:07 11 ene 2014 (UTC)

problema personal

cmonzonc tiene un trauma personal con la ciudad de Trujillo, se demuestra eso al observarse que la ediciones de este usuario solo esta pendiente de los artículos relacionados con Trujillo. Existen muchos artículos de institutos, temas turísticos, localidades, etc. relacionados con otras ciudades pero este ususario solo le interesa eliminar la mayor cantidad posible de artículos relacionados con la ciudad de Trujillo, ignoro cuales sean sus traumas con esta ciudad.cmonzonc tiene multiples reportes por vandalismo no solo en Wikipedia en español sino también en Wikipedia en inglés. ver lo siguiente: ==Nota importante== En la pagina de discusión del artículo áreas metropolitanas del Perú por población de wikipedia en inglés se encuentra un reporte por vandalismo contra cmonzonc. El usuario habia solicitado en dos oportunidades la eliminación del artículo. Le fue denegado en ambas después del debate ver reporte. Hay que vigilar rigurosamente al vándalo cmonzonc (ha cometido vandalismo en wikipedia en ingles y también en español al intenatr eliminar este anexo que contiene informacion importante y bien referenciada) para que no cometa vandalismo en sus ediciones tal como lo hacen en wikipedia en inglés (vigilan continuamente sus ediciones por eso no ha podido cometer más vandalismo en wikipedia en ingles).Alpacino26 (discusión) 03:21 22 ago 2013 (UTC)

Catalán

Hola, he añadido en la página de idioma catalán lo que dictamina la Academia Valenciana de la Lengua, y lo han quitado, pese a estar referenciado. Es decir, que los dos nombres oficiales y reconocidos por los organismos encargados de la regulación de la lengua (IEC y AVL) son catalán y valenciano. Y aún estando reconocido por los organísmos, y referenciado, lo han eliminado, y me dicen que tienen que aceptarlo en la wikipedia popularmente, que la AVL no tiene valor científico... Y si la institución reguladora del idioma no tiene valor científico quién lo tiene??? bueno, te pido que como bibliotecario ayudes a que las referencias tengan valor y no lo retiren porque sí... Gracias.--Altorrijos (discusión) 08:16 27 ene 2014 (UTC)

He visto los cambios en el artículo y discrepo. Valenciano es la denominación de la lengua en Valencia, pero no en Cataluña, o Aragón. Por tanto el encabezado de la ficha es incorrecto ahora. Para referirnos al catalán en general, solamente se usa lengua catalana, ya que valenciano es una denominación no aplicable al catalán de Aragón o al de Rosellón. Ahora la ficha refleja un absurdo, puesto que valenciano no es sinónimo de catalán, sino que solo alude a las variantes del catalán habladas en la Comunidad Valenciana. Halfdraf tenía razón en la reversión, y habría evitado este despropósito. Creía que para introducir cambios tan sensibles había que llegar un consenso, pero ya veo que no. Obviamente la AVL puede regular sobre el valenciano, pero no sobre el conjunto del catalán o sobre los usos que catalán y valenciano tiene en español. El valenciano es la «variedad del catalán, que se usa en gran parte del antiguo reino de Valencia y se siente allí comúnmente como lengua propia.», pero no el catalán. Una variedad del catalán no es el catalán. Pero bueno, uno ya desiste de intentar que no se estropeen estos artículos tan sujetos a polémicas y nacionalismos. Escarlati - escríbeme 18:38 31 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu amable respuesta. En primer lugar, quede claro que yo no he dicho que Altorrijos haya hecho esto por razones nacionalistas, lo que digo es simplemnete que es difícil que no se estropeen este tipo de artículos tan sujetos a polémicas y nacionalismos. Obviamente idioma catalán es un artículo en el que es fácil que haya cuestiones polémicas y sujetas a visiones nacionalistas y no simplemente científicas. Si te parece que mi argumento y mis fuentes puedan ser tenidas en cuenta, yo te rogaría que dejaras el artículo en su estado anterior a los cambios, pues tanto Halfdrag como yo, hemos expresado con buenas razones y fuentes que no hay consenso para ese cambio. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 19:14 31 ene 2014 (UTC)

He puesto otro argumento a favor de la doble denominación, el diccionario normativo de la AVL, NORMATIVO, denomina la lengua con los dos nombres. Lo he puesto en la página de discusión del artículo, y que conste, que si digo esto es todo lo contrario que por ser nacionalista, sino para defender la unidad de la lengua, puesto que la única denominación catalán si que fomenta el nacionalismo y separatismo valenciano.--Altorrijos (discusión) 21:32 6 feb 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Cándido Méndez

Hola, Millars. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cándido Méndez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cándido Méndez. Gracias. — Lector d Wiki ¿Comentarios? (discusión) 11:07 2 feb 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC)

Pedro I de Castilla

Hola Millars, Ayer Petronas me pidió que revisara unas frases añadidas a Pedro I de Castilla para ver si estaban bien. Este artículo ha crecido mucho desde que fue aprobado como AD y creo que hay que revisarlo pues, como también le comento a Petronas, he encontrado un plagio y no sé si pueden haber más. Además, hay secciones enteras sin referencias. Tengo varios libros que puedo utilizar para eso, pero creo que también el artículo necesita un buen repaso para que pueda mantener el estatus de AD. Un abrazo, --Maragm (discusión) 10:40 6 feb 2014 (UTC)

A ver si me entero bien de cómo se hacen las cosas, Maragm, porque estoy confundida. En este caso, en que hay incluso plagio, ¿no se sigue el procedimiento que se siguió con Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Reino de Asturias? Aquí no viene Ganímedes a decir que entre que si se arregla o no se arregla hay que quitarle la estrella? Me huele a chamusquina todo esto. Lourdes, mensajes aquí 15:32 6 feb 2014 (UTC)

A ver si me entero yo como se hacen, Lourdes, que durante meses limpiaste plagios conmigo de Feliciano y hasta AB se borraron directamente sin ni siquiera pasar por desacuerdo. No sé qué chamusquina es la que hueles, pero a mí esa expresión me huele a mala fe. Ya que me has llamado a la discusión, ¿tendrías a bien explicarme a qué viene todo esto? Y me disculpas si no te respondo rápido, pero también tengo una vida que atender. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:13 6 feb 2014 (UTC)

PD: Millars, te pido disculpas por irrumpir en tu discusión, pero ni había visto donde se había dejado el mensaje para mí. Parece que se está volviendo moda dejar mensajes para terceros en discusiones ajenas. Gracias por tu paciencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:15 6 feb 2014 (UTC)

Millars, haz lo que creas oportuno. Solamente fue porque me pidió Petronas que mirara unas ediciones que han estado haciendo en el artículo sin referenciar, nada que ver conmigo. Puedes seguir la discu en la página de Petronas. Hoy había empezado a referenciar, arreglar enlaces, etc., pero te lo dejo a tu criterio. No tiene nada que ver con el Reino de Asturias que ya dije que me daba pena ponerlo en desacuerdo pero es un artículo larguísimo sin referencias, y ya también avisé a su redactor. Como he visto que se han puesto muchísimos artículos en desacuerdo o/revalidación como AD, por falta de referencias, pensé que era lo correcto, pero veo que me he equivocado. Así que Pedro I es todo tuyo y no seguiré con las referencias. Un abrazo, --Maragm (discusión) 18:14 6 feb 2014 (UTC) Pd..como puedes ver en el historial de Pedro I, he sido la segunda en el ranking de ediciones por ser uno de los temas que me gusta y suelo cubrir, no por que fuese un AD, y no me he fijado quien añadió unas frases plagiadas ya que desde que fue aprobado como AD, ha sufrido muchímismas revisiones de muchísimo usuarios registrados e IPs.

Lamento el conflicto pero le pedí a Maragm que mirase ciertas aportaciones sin referenciar. No hay más. Creo que debemos presumir buena fe de todos. Saludos. Petronas (discusión) 18:36 6 feb 2014 (UTC) PD.- Millars, siento el conflicto, ya sabes.

Hola a todos y todas. Os contesto aquí para no tener que repetir el mensaje varias veces Petronas (disc. · contr. · bloq.), Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.), Ganímedes (disc. · contr. · bloq.) y Maragm (disc. · contr. · bloq.). No me molesta que hayais comentado en mi discusión este tema, de hecho veo normal que si se inicia un hilo no se disperse, aunque creo que a partir de ahora se podría discutir en la discusión del artículo. No me ha sorprendido que me comentarais este tema, aunque sí me preguntaba porque tanto mensaje en mi discusión, y al leer la discusión de Petronas he visto que Maragm pensaba que era un artículo redactado por mi. Esto no es así. Cuando el artículo ya era AD este pasó a tener la plantilla de "copyedit" (errores de ortografía y granática) y yo lo que hce fue intentar solventar estos errores en la medida de lo posible, ya que el artículo es extenso. Pero no he sido el redactor del mismo ni he añadido información, solo modifiqué en 2008 el texto ya existente. --Millars (discusión) 10:23 7 feb 2014 (UTC)

RE: II Jornadas Wikimedia en Vila-real

Qué lástima, como siempre no podré acudir. Hoy evidentemente era precipitado, pero el resto de días tampoco. Yo sé poco de Vila-real, pero sí el hecho que más me interesaba era conocer a otros wikipedistas, eso nunca viene mal. Y sí estaría bien hacer lo mismo sobre Castellón, ahí si cuadramos agendas si podría asistir, es más, no podría faltar, aunque creo que el Ayuntamiento se te ha adelantado... miedo me da lo que pueda salir de ahí, de hecho, tengo la teoría infundada de que el artículo Alfonso Bataller lo han creado ellos o el propio PP, pero como cumple las reglas... Sobre la charla que darás el día 24, es lo que más me ha interesado, pero estudio en Valencia y obviamente no podré acudir. Gracias por seguir invitando a todos estos actos, espero acudir a alguno de ellos.--Castellónenred (discusión) 12:00 8 feb 2014 (UTC)

¿No me digas que darás tu la charla? pues me gustaría darte algunos consejos, aunque imagino que lo tendrás ya todo en cuenta. En Valencia, si es entre semana y me pilla bien de horas (los martes me es imposible) para mí sería genial. He pasado por la página de la viquipèdia en la que se habla pero no me he parado a mirarla fijamente, solo me ha llamado la atención ca:Suavina, quizá me atreva con ese... y lástima no haber hecho esto hace un año que tuve la primera cajita de suavina en mi vida y le sacaba una foto... no sé se vería no tengo mucho tiempo y por eso edito poco, pero tu me dices día y lo hago. --Castellónenred (discusión) 19:54 8 feb 2014 (UTC)

Mis consejos se basan en el cariño que le tengo a todos esos artículos, y lo difícil que es querer ahondar más en ellos y salirme de las historias típicas que todos los castellonenses, imagino, conocemos. Mi recomendación es que les digas, supongo que será gente joven, aunque tal vez mayor que yo, que no se corten un pelo y no se desanimen, Castellón los necesita, y yo más, que se centren en sus intereses, pero que no discutan lo que hacemos los demás, es una cosa típica nuestra criticar lo que hacen los otros hacen solo porque yo no lo conozco. Tal vez esto no le interesa a nadie y a mí demasiado, pero muchas veces no aguanto el trabajo que hacen otras personas en esos artículos, que sé que no son de mi propiedad, pero muchas veces vienen a ensuciar. Dicho esto, sé que les darás una charla fantástica, y espero que acuda mucha gente y de allí salgan muchos wikipedistas, se interesen o no por lo que yo me intereso y que colaboren, que falta hace. Lo de la suavina, es que soy adicto a ella... lástima que solo haya usado una vez en mi vida esa marca, nunca me la han ofrecido en Castellón, mira tu por donde, en Valencia sí y varias veces. ¿Encuentros? entiendo que suelan ser en fin de semana, ya veríamos a ver. PD: si encuentras a algún interesado en historia de Castellón, deportes y cultura más alternativa, no le/les dejes escapar, me urgen sin ellos nunca jamás acabaré el artículo.--Castellónenred (discusión) 15:07 10 feb 2014 (UTC)

¿Qué tal acabaron los wikiencuentros de Vila-real? ¿Qué tal estuvo la charla de ayer en Castellón?. Por cierto, no he creado el artículo "Suavina" porque fue borrado hace más de 5 años, imagino que si lo vuelvo a crear saltándome el aviso no pasará nada después de tanto tiempo, pero preferí ser precavido y avisarte, puesto que no me acuerdo del procedimiento para pedri permiso para volver a crear el artículo.--Castellónenred (discusión) 19:30 25 feb 2014 (UTC)

Estas cosas suelen acabar mal, el primer día la gente muestra interés, el resto de días se aburre o ya sabe de que va el tema y deja de acudir a las cosas. 12 personas parecen pocas, pero conociendo el ambiente son muchas, el resto de días, mientras no estuvieses solo no cabía esperar otra cosa de la irresponsabilidad de la gente. Sobre las chrlas, lo siento tengo un examen y acabaré bastante tarde, no podré acudir. Te deseo toda la suerte del mundo, si consigues reunir a 10 personas habrás hecho historia. Por cierto, indica bien que edificio de Caja Mar es, puesto que hay dos, uno justo antes de la Calle Colón que fue la sede de la Fundación San Isidro de la Caja Rural Castellón y otro en la Puerta del Sol, cuyo antiguo Salón de Bolsa y Salón de Actos tiene acceso por la calle Enmedio, antiguamente de Ruralcaja. También pueden confundir los que tenía Bancaja, el edificio Hucha, alquilado al Ayuntamiento y la Sala San Miguel, de la Fundación Caja Castellón. Sobre la Suavina, me pondré a ello este fin de semana, a ver si encuentro más información, si no igual corre el mismo riesgo que el anterior. ¡Suerte!--Castellónenred (discusión) 10:42 27 feb 2014 (UTC)

Jajaja, puede parecerlo, pero no no te evito, da la casualidad que los días wikipédicos son los días familiares o de estudios para mí. Imaginaba que no organizabas tú, pero bueno yo aviso, ellos sabrán. Evidentemente te avisaré cuando acabe Suavina, por cierto la farmacia está en la calle Enmedio y suelen dedicar un escaparate a la Suavina. Tengo muchas ganas de retomar Castellón, me falta no perder el tiempo, fuentes extra y alguien más que ayude, cuantos más mejor, y me animen a editar de nuevo.--Castellónenred (discusión) 11:25 27 feb 2014 (UTC)

Bueno, ya tienes un bote de Suavina nuevo para estrenar. ¡Una hora diez minutos me ha costado robarles la fórmula magistral a los Calduch! Espero que la/lo disfrutes. Pretendía no traducir de la Viquipèdia, cuyo artículo no es más que una traducción malísima del artículo que le dedicó mediterráneo a la Suavina. Quería hacer algo más exclusivo y completo, y creo que lo he conseguido. Esto generaría un nuevo tema de discusión, ¿porqué en la Viquipèdia solo encuentro cutre-traducciones? pero eso no es lo principal ahora. Y no puedo despedirme sin preguntarte que tal la charla de ayer, por supuesto.--Castellónenred (discusión) 20:35 1 mar 2014 (UTC)

Nunca cambiaremos... som el poble del seminfot! o del meninfot no sé. Bueno me alegro que hayas comprado la cajita, no tenias que haberte molestado, en unos meses, o menos, la comproba yo que soy asiduo a esas cosas por temas personales. Lo de la viquipèdia fue un comentario sin más, aunque me empieza a preocupar sé que dependerá del artículo visitado, imagino que pocos castellonenses andarán por allí, como por aquí. Con esto quería decir que wikipedistas castellonenses hay, pero activos... tú el que más porque yo estoy ahí pero por estudios y tal no hago todo lo que me gustaría hacer. Supongo que tendré el email este de wikipedia activado, puedes hablarme por ahí, de hecho creo que ya lo hiciste una vez. Sobre la UJI, allí será más fácil encontrar gente interesada, o se supone. No te desanimes, bastante haces, hasta que no tengamos un artículo sobre la provincia destacada no aparecerá Mediterráneo a hacernos mala publicidad y a no darnos las gracias por nuestro trabajo, gracias que aparte no necesito, me conformo con aprender más de mi ciudad. Próximo artículo Vicente Calduch Almela, gran hombre se ve.--Castellónenred (discusión) 14:30 4 mar 2014 (UTC)

¡Gracias!

Muchas gracias viejo amigo. (No dejes de dar noticias de ese gran proyecto que te traes entre manos.) Lourdes, mensajes aquí 15:03 12 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Millars, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Tienes mi apoyo

Saludos Millars. Te deseo lo mejor en la votación ACAD. ¡Tienes mi apoyo! Saludos, 00:18 16 feb 2014 (UTC)

Duda

Hola Millars, el artículo Generalisimo Fausto Aguilar ha sido creado hace una hora, pero ya existe ese mismo artículo Fausto Aguilar. ¿En que categoría de borrado se incluiría , Generalisimo Fausto Aguilar?. ¿A5? .Un saludo Tarawa (bat, bi eta iru) 18:04 21 feb 2014 (UTC)

Gracias por la aclaración. Es verdad que algunos artículos son difíciles de casar y a otros le sobran las categorías de borrado. Aprovecho para desearte lo mejor en la votación para ACAD.Tarawa (bat, bi eta iru) 18:24 21 feb 2014 (UTC)

Otra duda

Hola, un usuario ha creado dos artículos Ramon Angel Silva Duarte y Erick Alberto Peralta Alvarado, los dos los he marcado como G1, y le he dejado un mensaje en su discusión, la duda que me surge es si dejarle otro por el otro artículo. No se si se puede poner los dos artículos en la misma plantilla de aviso. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:48 25 feb 2014 (UTC)

Gracias.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:52 25 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Millars, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

¡Felicidades!

¡Felicidades por tu elección a ACAD, Millars ! ¡Adelante! • • 01:15 2 mar 2014 (UTC)

Torneo de Casablanca 2014

Pues no veo ni una sola referencia, que apruebe que se hará, además de aquí al 7 de abril falta mucho tiempo, por eso he puesto la plantilla. Saludos.--Iván ^dímelo 21:40 6 mar 2014 (UTC)

Yo se que abril es el mes que viene, de todos modos he añadido una plantilla de que faltan referencias, porque hasta el momento no he visto ninguna referencia que avalen esa información, a parte de que el artículo no esta bien redactado.--Iván ^dímelo 21:47 6 mar 2014 (UTC)

Coloque la plantilla puesto que al no ver ninguna referencia esto se puede suponer como «información especulativa» y pues wikipeda no es una bola de cristal, al menos esto me han hecho entender. saludos.--Iván ^dímelo 21:50 6 mar 2014 (UTC)

Wikiexpedición

Hola Millars, me parece una idea muy buena lo de la Wikiexpedición. Estos días he estado pensando que los mayores huecos que todavía hay en todas las lista de BICs, aparte de los numerosos castillos que hay en todas partes, son las de abrigos, pinturas rupestres y yacimientos arqueológicos. Concretamente en Castellón por la zona de Cuevas de Vinromá y San Mateo hay unas cuantas, y podríamos empezar por ahí. La única dificultad es saber si son realmente accesibles o no y si se pueden fotografiar o no. Yo lo he preguntado a mis conocidos pero no me han dicho nada en concreto. ¿Qué te parece? Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 20:46 12 mar 2014 (UTC)

Duda

Buenos días, ya que te veo por aquí me gustaría hacerte una consulta. Al marcar un artículo como A4, me he encontrado este otro,creado en octubre de 2013 como puedes ver no tiene ninguna referencia y buscando en internet lo único que encontré son vídeos subidos a youtube o paginas de facebook, la duda que tengo es si yo puedo marcarlo como SRA, nunca me encontré con algo así, y si puedo poner la plantilla, a quien le dejo el aviso? al que lo creo ? o a todos los que han añadido información. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:58 18 mar 2014 (UTC)

Gracias Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:11 18 mar 2014 (UTC)

Sitio de Osaka

Hola, Millars. Tan solo comentarte que la candidatura a destacado de Sitio de Osaka ya ha alcanzado la participación necesaria para cerrarla, pero me gustaría saber si continuarás con tu revisión y tienes nuevos comentarios que añadir antes de proceder. Saludos, Nixón (თ) 15:58 24 mar 2014 (UTC)

Sobre esto, pienso que deberías preguntarle a Lobo si piensa seguir con su revisión. Y, por lo que veo, aún no se atienden algunos de los puntos señalados por él. Saludos, Nixón (თ) 16:46 3 abr 2014 (UTC)

Didaché

No estoy de acuerdo con su cierre, Millars. Si bien cuenta con cuatro argumentos favorables, no han transcurrido seis meses como para cerrarla. De aquí a julio, aún podrían haber interesados que participen en la CAD. --Phoenix  58  19:55 4 abr 2014 (UTC)

Las siete participaciones no son de revisores, Millars: la de Egaida no cuenta para el cierre pues es el proponente. Se asume que su participación es indispensable en la CAD (imagina que hubiera un candidato propuesto por 8 usuarios, y los 8 participaran en la CAD, ¿contarían también?). Fuera de ella, hay cuatro argumentos favorables como te mencioné, mientras que un par adicional no están resueltos o al menos no han expresado algo sobre la calidad en general del artículo, simplemente han hecho sugerencias o recomendaciones. Creo importante que se pregunte a Halfdrag y a Roy si están conformes con los cambios que se han hecho hasta ahora en el artículo, antes de proceder al cierre. Y aún así, la CAD ha estado bastante activa desde que se propuso, por lo que yo en mi caso lo que haría es dejarla abierta al menos un tiempo más en lo que se busca a alguien más interesado que dé su punto de vista, o se espera una participación más mínimo. Es mi punto de vista en este caso, dado que considero que los administradores no solamente deben enfocarse en contar participaciones, ver puntos a favor o en contra y cerrar, sin siquiera intervenir sea para mediar o para preguntar por un consenso definitivo. --Phoenix  58  20:08 5 abr 2014 (UTC)

Esa es una interpretación muy apegada a la normativa y procedimientos CAD, Millars. No se trata de ignorar las normas y no seguir los procedimientos tampoco, sino de usar un mayor sentido común al momento de intervenir como administrador en una CAD. Me llamó la atención particularmente un cierre en menos de seis meses con menos evaluaciones a favor de lo necesario. No hay posturas en contra, eso aporta un mayor sentido de criterio a un probable cierre, sin duda. Entendería entonces que se cerrara porque ha pasado mucho tiempo sin ninguna intervención, pero tampoco ha sido así: el 16 de marzo Egaida intervino por última vez, así que eso son solo 2 semanas antes del cierre.

Entre enero y febrero tuvo una participación muy activa, por lo que creo que es un tema que resulta relevante para los revisores, razón por la cual acudiría a buscar a los revisores faltantes, o mínimamente como ACAD acudir a preguntar a Halfdrag y a Roy si están conformes con sus evaluaciones, pues dejaron a medias sus "participaciones" (que ya se contabilizan, sin que ello represente valía para juzgar si están o no conformes con la calidad actual del artículo). Hoy mismo, por ejemplo, Halfdrag ha acudido a la CAD a decir en primera instancia "Por si vale de algo para desatascar la burocracia de la candidatura": ¿qué burocracia, pregunto yo? No es ninguna burocracia: burocracia es seguir la normativa al pie de la letra. Y lo que yo propongo es precisamente extendernos más allá de los lineamientos, usando el sentido común y la capacidad analítica como administradores, para buscar más alternativas que propicien una mayor participación en un artículo cuya CAD ha estado activa en poco tiempo (por ende, es de interés), y en cuya temática casi no ha habido candidatos (un motivo más importante de por qué dejarla un poco más no sería dañino en lo absoluto para el proyecto). Ejemplos de CADs que requieren una intervención quizá única pero inédita para los lineamientos de un ACAD serían Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ernest Shackleton (había puntos en contra, pero también puntos a favor: ¿simplemente iría como ACAD a colocar el cierre desfavorable sin buscar una mediación, o sin preguntar a los participantes que dejaron a medio gas su evaluación cuál era su argumento definitivo?), o Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Jardinería del Barroco (donde la argumentación escaló al grado de conflicto de intereses editoriales, por lo cual tuve que mediar también y entender así como motivar tanto a Canaan como a Zósimo para que continuasen por la vía del diálogo, y al final tomar la resolución).

No argumento específicamente por esta CAD, Millars. En su momento tuve críticas por hacer lo que expones: cerrar Shojo Beat. Recientemente vemos casos como Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/MDNA (a punto del cierre por Egaida, surgen revisiones en contra primero superficiales, luego más rigurosas para darle peso al "voto"; luego respaldadas por otros usuarios más que aparecen inesperadamente secundando posturas. Todo este movimiento extraño en casi dos años, sí dos años en que estuvo el artículo nominado, para que justo cuando se anuncia el cierre se procedan a las evaluaciones en contra. ¿Qué hace un ACAD en esos casos? ¿Cerrar simplemente de modo desfavorable la CAD, y nada más?). Recientemente se consensuó en la votación que un ACAD también tiene como responsabilidad promover la participación en las candidaturas. ¿Realmente esto se hace así? No he publicado mi informe mensual por falta de tiempo, ni tampoco el boletín. ¿Alguien más lo ha notado y ha decidido ponerse a ello, en caso de tener un poco de tiempo? Entiendo que tengamos tiempo ocupado, pero si hubiera más cohesión entre los ACADs, y sentido de consenso en querer mejorar el sistema, haríamos algo distinto a sólo estar verificando cada CAD, ver cuál tiene solamente "votos" a favor y ver desde cuándo está nominada (a veces ni eso), y cerrar según el número de participaciones. No creo en esa función superficial de un ACAD, y no veo un concepto burocrático en esto: simplemente una mayor cooperación y pasión por la responsabilidad que se nos otorgó en su momento en la votación. Saludos y disculpa el rollo extenso. He debido expanderme porque es lo que pienso en torno al rol de un ACAD y hasta dónde queda limitada su responsabilidad/intervención. Saludos. --Phoenix  58  19:16 7 abr 2014 (UTC)

Batalla de Vukovar

Solicito que se traslade la candidatura de Batalla de Vukovar (Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla de Vukovar) a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batalla de Vukovar/Archivo1 o como deba ser, para presentar una nueva candidatura. Creo haber corregido todos los errores de referencias, neutralidad y ortografía que tenía, y pienso postularlo de nuevo y ser activo esta vez. Saludos y gracias de antemano. Францыска 01:25 7 abr 2014 (UTC)

Gracias y muchos saludos. Buena suerte Францыска 11:40 7 abr 2014 (UTC)

Articulo borrado

Buenos días Millars, este articulo fue borrado hace tres días por no ser relevante, lo ha vuelto a crear otro usuario, pero creo que es lo mismo que aparecía en el que se borro. Tu puedes comprobarlo ??. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:17 7 abr 2014 (UTC)

Correo

---

Hola, Millars. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Millars.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ravave.

---

Mensaje contestado --RaVaVe Parla amb mi 10:28 9 abr 2014 (UTC)

Te he respondido via GMail. --RaVaVe Parla amb mi 15:33 9 abr 2014 (UTC)

Consulta

Hola. He observado que los artículos Agelaius phoeniceus, Territorialismo de Agelaius phoeniceus, y Emparejamiento de Agelaius phoeniceus son candidatos a AD. Creo que los tres deberían ser fusionados en el primero. ¿Te parece correcto poner la plantilla de propuesta de fusionado en los tres sin más? Un saludo.--EfePino (discusión) 20:00 14 abr 2014 (UTC)

Lo siento, en el argumento del "peso" no estamos de acuerdo. Pero eso habría que discutirlo en el lugar y modo adecuado; mi consulta no era para que me dieses tu opinión en cuanto a la fusión, sino para lo hicieses sobre la forma de sustanciar esa propuesta. Saludos.--EfePino (discusión) 11:05 15 abr 2014 (UTC)

Club Deportivo Castellón

Buenas. Cambié la fecha de fundación del club de 1939 a 1922, como venía haciendo un usuario no registrado. Te lo notifico porque tu vienes cambiando la fecha por 1939 y no sé si me he equivocado. De todas formas la info la he sacado de la web oficial. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 21:10 15 abr 2014 (UTC)

Re:Club Deportivo Castellón

Buenas. Por lo que veo, el Club desapareció en 1933 y volvió a surgir en 1939. Tal vez, lo mejor sería explicar todo esto en el artículo. Hans Topo1993 (Discusión) 22:14 15 abr 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Ya he realizado los cambios que me has comentado, incluso añadiendo alguna referencia. También te diré que no tenía, ni tengo, ningún problema en que edites la página deshaciendo lo que yo hice, teniendo en cuenta que no era del todo correcto. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 21:22 22 abr 2014 (UTC)

Carolina Barón

Hola Millars. Marqué el artículo como promocional por cosas como la introducción (que es totalmente laudatoria) o el resto del artículo que, en mi opinión, es muy poco neutral. Si consideras que es relevante, quita la plantilla, pero debería dejarse otra indicando todos los problemas que tiene el artículo. Un saludo, Alelapenya (discusión) 15:32 16 abr 2014 (UTC)

Gracias ...

...Por el saludo. Espero que las ediciones no hayan fastidiado nada. Sólo estaba ordenando un poquito. --Joane (discusión) 15:18 19 abr 2014 (UTC)

Rigoberto Gómez

 Hecho, te lo he adjudicado :-). Un saludo, --Xana (discusión) 19:44 1 may 2014 (UTC)

Ayuda

Hola, he sido revertido sin motivo y sin justificación, aún realizado ediciones "legales", cuando he pedido estos se me ha respondido de mala forma y como no quisiera entrar en una guerra de ediciones solicito su ayuda. --83.34.135.37 (discusión) 15:41 9 may 2014 (UTC)

Informes de error Club Deportivo Castellón

Hola Millars, de nuevo te escribo por el tema del CD Castellón, y es que en Wikipedia:Informes de error están apareciendo numerosos informes de error acerca de la fundación del Club, y en varios informes están haciendo referencia a ti, uno de ellos 188.77.51.68 (disc. · contr. · bloq.) llegó a escribir tu nombre en el informe. Supongo que te interesaría saberlo. Te dejo el enlace. Un saludo. [1] Hans Topo1993 (Discusión) 08:37 15 may 2014 (UTC)

Año de fundación del Club Deportivo Castellón

Hola Millars, soy el administrador de la web de la federación de peñas del Club Deportivo Castellón (www.pampamorellut.com) el motivo de este mensaje es aclarar el año de fundación del actual Club Deportivo Castellón ya que la fuente que se cita en el articulo en referencia a tal dato es la nuestra, pampamorellut.com en nombre de su autor Miguel Angel Serer, miembro de AHISCAS (Amigos de la Historia del Castellón). Me puse en contacto con Miguel Angel y me reconoció que bien es cierto que la redacción del articulo puede llevar a confusión pero el dato no es correcto, el año de fundación es 1922 y no 1939 tal y como se indicaba en wikipedia, es más, ha redactado de nuevo el articulo para que no haya lugar a dudas, lo puedes consultar en: http://www.pampamorellut.com/archivos/historia2.htm

Un Saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de WalterWhiteCS (disc. • contribs • bloq). --Millars (discusión) 20:49 28 may 2014 (UTC)

Millars, te quiero pasar el correo electrónico de Miguel Angel Serer pero no puedo a través de esta página ni veo sección alguna de mensajes privados, para que te pongas en contacto con él y así poder debatir el tema con el fin de que la wikipedia sea lo más fiel a la historia posible, es el autor de la sección historia de pampamorellut.com, coautor del libro "En el escudo de tu historia" en donde se recopilan trayectorias y estadísticas de todos los jugadores que han pasado por el Club Deportivo Castellón desde su fundación y miembro de la Asociación de Amigos de la História del Club Deportivo Castellón. Para cualquier cosas al respecto que necesites ya sabes donde encontrarme, ya me dices como hacerlo, Un Saludo.

--WalterWhiteCS (discusión) 07:33 29 may 2014 (UTC)

Estoooo

Quizás se te quedó en el limbo. Gracias. --Roy 15:36 31 may 2014 (UTC)

Investigación Explorer 2014

Hola, Millars. He iniciado este semi intento de investigación formal del sistema CAD, con tal de analizar de una manera más analítica y apegada a los datos con que contamos en la base de datos de Wikipedia, el estado del sistema y ver si se puede replicar lo que en años anteriores exitosamente funcionó. Estamos en un punto crítico, sí, pero no creo que sea irreversible. Lógicamente sin que con ello comprometamos en lo absoluto la calidad de los artículos recién destacados en un futuro: simplemente busco que trabajemos en equipo a partir de este análisis, propongamos una metodología a seguir, establezcamos un indicador de desempeño (objetivo a cumplir por mes y por año) y consigamos que el sistema renazca poco a poco. Necesito solamente el apoyo en caso de que puedas y estés interesado en, primeramente, ver si puedes apoyar documentando de acuerdo a la hipótesis y delimitación que he fijado (al final de la subpágina se explica con mayor claridad). ¿Qué opinas? --Link58 06:03 1 jun 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Millars. No te preocupes, si piensas que no vale la pena dedicarle unos minutos luego, está bien. Y disculpa si tuve que borrar el mensaje que yo mismo he dejado (básicamente, una reversión), pensé que era lo más conveniente: hacer como que ni compartí opinión ninguna, al fin y al cabo nadie ha mostrado interés y lo que sí realmente no sé si valga la pena es invertir mi poco tiempo libre en dicho análisis, para que luego en el café digan cosas del sistema y lo tachen de ineficiente o incluso propongan desaparecer (la peor propuesta que he visto en mucho tiempo), y ningún administrador ACAD aparezca a dejar su opinión allá. Lo que te dije hace poco: para mí CAD no es simplemente ir a cerrar las candidaturas. Entiendo que nuestro tiempo sea escaso en la vida real (que lo es), pero si no nos comprometemos un poco más entonces sí estará destinado a la desaparición. Y sin CAD/SAB, para mí Wikipedia es innecesaria. P.D. Si voy o vuelvo, no debiese importar: lo relevante es que estamos aquí ahora platicando al respecto, en este momento. Cuando deje de editar prolongadamente, entonces habrá una situación a plantear. --Link58 16:04 4 jun 2014 (UTC)

No hay problema, Millars. Por un lado yo haré la investigación (no sé si otros compañeros más me apoyen; una de ellas fue Ganímedes, y otro fue Egaida), y a partir de ahí trataré de obtener conclusiones que nos permitan conocer más a fondo desde cuándo, cómo y por qué el sistema actual va en declive, para tratar de revertir tal situación y comenzar una nueva época próspera en CAD. Y va para largo el tema, así que no te preocupes: cuando estés disponible, seguramente verás que aún se discuten cosas básicas sobre CAD. Saludos. --Link58 14:37 27 jun 2014 (UTC)

Proyecto de investigación

Hola! Muchas gracias por lo rápido de tu respuesta! Te cuento: soy estudiante de socología, y estoy haciendo una investigación sobre la colaboración voluntaria de usuarios en distintas páginas y aplicaciones, sobre todo Waze y Wikipedia. La idea es entrevistar a colaboradores activos de ambas y comparar entrevistas para ver qué motivaciones hay detrás. La entrevista sería anónima, y no hay preguntas sobre nada privado (más allá de datos de identificación, como edad, nacionalidad, etc). Si después quisieras ver los resultados de la investigación o algo así, feliz de dártelos!

Lo que más me serviría sería entrevistarte en el día y horario que tú me digas (ojalá dentro de esta o la otra semana) por videoconferencia (Skype, Google o algo por el estilo), y yo me ajusto a eso.

Me ayudarías? Si no te molesta, preferiría que nos contactáramos por mail, pero al parecer no se puede publicar el e-mail en un mensaje así, aunque debería aparecer en mi cuenta o algo por el estilo.

Saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Pvalenzuela1 (disc. • contribs • bloq). --Millars (discusión) 17:11 8 jun 2014 (UTC)

Exilio republicano español

Santi, no se si estarás conectado. Soy Belén y no sé por dónde empezar. He conseguido una lista bibliográfica muy interesante del exilio republicano, de José María López Sánchez que fue compañero mío en la Universidad Autónoma de Tamaulipas en México y que hizo la tesis doctoral sobre el exilio republicano. No me atrevo a redactar ningún nuevo artículo porque no soy experta en la materia, puedo enriquecer los artículos con esta bibliografía o traducir algo al inglés pero no se por dónde empezar ni a quién acudir para saber las tareas. Si estás conectado y me echas una mano, estupendo. Abrazos --Jacinta Grey (discusión) 16:37 14 jun 2014 (UTC)

Gracias por contestarme Santi, lo que estoy haciendo es introducir la bibliografía, que es buenísima (un listado de unos 60 títulos de primerísimo nivel) en los artículos que lo necesitan. Y como es sábado, también en un rato tengo plan, así que durante la semana veré si puedo contribuir con alguna traducción o algo así, me fijo en cómo lo haces e intento hacer algo parecido. Hala, a divertirse, que hace mucha calor...besos Belén --Jacinta Grey (discusión) 17:44 14 jun 2014 (UTC)

Primer Editatón del Exilio Republicano Español

--Protoplasma, el Kid. (discusión) 03:53 15 jun 2014 (UTC)

CAD

Hola. Siendo que de la CAD de Gymnopilus maritimus hemos participado Egaida, Phoenix y yo, tendrías a bien cerrarla? Se han alcanzado 11 participaciones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:55 21 jun 2014 (UTC)

Buenos días

Buenos días. Por favor, ¿me puedes explicar qué ha pasado con la pequeña adición que hice en el artículo de A. García y Bellido, y por qué un tal "Peatone81" me acusa de "vandalismo" y de "empañar la imagen de Wikipedia"? Aunque lo sigo leyendo, creo que lo borraste (gracias), pero parece que se mantiene la eliminación hecha por otro tal "Tarawa1943". Qué barbaridad, parece que están a la caza, sólo hacía minutos que lo había puesto. Y eso que creo que soy una especie de usuaria fiable... Gracias. --Alicia M. Canto (discusión) 11:44 28 jun 2014 (UTC)

• Entré luego a ver si había respuesta tuya (aunque es mal día, y finde), y he visto que la usuaria Maragm lo ha repuesto. De todos modos, no entiendo por qué a veces pasan estas cosas. Gracias de todos modos, y un saludo, --Alicia M. Canto (discusión) 12:51 28 jun 2014 (UTC)

+ Disculpa, me fui a ampliar una cosa de Bellido, ya que estaba, en Wikiquote (por cierto que olvidando que allí no estoy registrada ;-)) y no vi tu respuesta. Entiendo, gracias. --Alicia M. Canto (discusión) 12:57 28 jun 2014 (UTC)