Usuario discusión:Marcelo/2022/2

Falta de referencias

Hola Marcelo, un gusto saludarte. Tengo un problema con un usuario que insiste aún, poniendo la plantilla de referencias con verificabilidad. Por el asunto que comenzó hace unos meses hoy añadí nuevas referencias y mejoré el formato de las mismas. ¿ Que podría hacer ?, ya entramos en diálogo ya que intenté revertir (ya que colocó nuevamente la plantilla) y este volvió a revertir, ahora le pregunto cual o que parte le falta referencias ya que la plantilla la añade al principio del artículo (Gerardo Nieves Loja; creado por mí). Podés ayudarme, o dejarme un consejo ? Un saludo. Marium Alberto (discusión) 17:06 1 abr 2022 (UTC)

Enlaces en rojo

Hola los enlaces en rojo ckn respectk a los gobernadores e intendentes de Salta estan asi hace mas de10 años , sino se hicieron esos articulos antes por que se los iba a hacer ahora o en el futuro ? Proudvalue (discusión) 13:27 4 abr 2022 (UTC)

Respuesta a borrado de artículo

Buenas tardes, espero que se encuentre bien. El motivo de este mensaje es solo para hacer una aclaración respecto a la respuestas que me proporcionó en cuanto al artículo de Juan Pablo Gómez Fierro. Coincido en su respuesta en cuanto a que no podrían realizarse artículos de todos los jueces que realizan sus funciones día a día, sin embargo respecto a este servidor público, si existe un caso resonante y de escandalo, como tu lo mencionas. Del contenido de las ligas respecto a los artículos publicados en los periódicos que cite en el comentario puedes comprobar dicha situación. De antemano agradezco tu respuesta. Con motivo de los comentarios te agrego el vinculo de una nota periodistica en el periodico el financiero que se publico el día de hoy en el que se habla respecto al caso resonante que dio lugar a que el Juez este en el debate publico: https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/dario-celis/2022/04/04/de-que-esta-hecha-la-corte/

Abogados A.C. (discusión) 15:08 4 abr 2022 (UTC)

Gracias por comunicarte conmigo. ¿Recuerdas el texto del artículo que escribiste? ¿Recuerdas haber detallado la causa judicial a que haces referencia? No, ¿verdad? No lo recuerdas porque no lo habías hecho: escribiste un largo CV de un juez, sin explicar por qué sería relevante. Eso no es un artículo enciclopédico, y no demuestra relevancia enciclopédica; el lector no debe ir a buscar a fuentes externas los datos que demuestren la relevancia, se los debes aportar tú en el artículo, y no lo habías hecho. Por lo demás, si esto es todo lo que hizo de relevante, sinceramente no creo que alcance la relevancia enciclopédica que requerimos en Wikipedia. Posiblemente la reforma energética sí la tenga, y probablemente haya que mencionar al juez en un artículo específico sobre esa reforma, pero no se justifica un artículo sobre un juez por una sola sentencia: la relevancia no se hereda. Y si es notable por alguna otra razón, pues entonces estás más lejos aún de demostrar relevancia, porque no hablas de ninguna de las supuestas varias razones por las que sería relevante.

Por curiosidad, ¿tienes algún vínculo con el Sr. Juez, sea personal, laboral o académico? Porque me llama un poco la atención que tu usuario sólo se dedique a su biografía. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:00 4 abr 2022 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta. Es el primer artículo que hago y como bien dices no puse el tema de los casos relevantes que le han dado distinción porque remití a los artículos externos, ello sin saber que debía mencionar de manera directa en el artículo redactado. Coincido en que la relevancia deriva de los casos que ha resuelto en cuanto a la reforma eléctrica que han sido varios. Mi intención de realizar el artículo deriva de la relevancia de la figura y sus sentencias en el gremio jurídico del país, ya que dicho juez ha estado en el debate publico desde hace un año por sus funciones, cuestión que no se había visto en México respecto a otros jueces. No tengo vínculo con él personal, laboral o académico, realmente mi interés de realizar el artículo deriva de que soy abogado que ejerce funciones de investigación respecto a los temas que tratan únicos 3 jueces que existen actualmente en México que resuelven este tipo de asuntos (competencia económica, telecomunicaciones y radiodifusión). Es por ello que considere que existía relevancia enciclopédica, por el hecho de la notoriedad publica de la figura por sus diversas sentencias en estos temas, por la especialidad de sus funciones (la existencia de solo 3 jueces en México en esta materia) y porque su posición mediática que lo distingue de otros juzgadores. Como abogados investigadores la relevancia de estos jugadores no deriva solo de la reforma eléctrica sino de las funciones especializadas que realizan, las cuales con el transcurso del tiempo irían proporcionando más resoluciones que se podrían ir integrando al artículo. Es decir, no considero que la relevancia sea heredada sino que justo la relevancia específica de esta reforma eléctrica (por hablar de ese tema en especifico) deriva de la resolución emitida por este juez que implicó que no se llevara a cabo. En ese sentido, más bien deriva de las resoluciones de los casos, sino hubiera sido una reforma como cualquier otra que no genera debate público e interés de investigación. De antemano agradezco tu tiempo y respuestas, quedo atento y envió saludos cordiales. Abogados A.C. (discusión) 19:46 5 abr 2022 (UTC)

Protección para el artículo Club Atlético Nueva Chicago

Hola, Marcelo! Cómo estás? Quería saber cómo recurrir para solicitar una protección sobre la cuenta de Nueva Chicago o a dónde me puedo dirigir para ello, ya que durante las últimas semanas el artículo fue vandalizado constantemente por IPs sin registrar. Es un fastidio ver que haya gente inmadura que utilice Wikipedia para divertirse. Desde ya, disculpame las molestias! Saludos! GeckoNCH77 (discusión) 00:20 5 abr 2022 (UTC)

Muchas gracias, Marcelo! La verdad que sí, es increíble todo lo que describiste, por eso admiro la paciencia de la comunidad sobre estos asuntos. Fuiste muy amable y te agradezco el gesto, no por el artículo en sí, sino por comprender la situación! Abrazo! GeckoNCH77 (discusión) 00:59 5 abr 2022 (UTC)

Categoría:Monárquicos de Argentina

Hola Marcelo. Cuando vi esta categoría me resultó algo discordante aunque no sé bien porqué. Una cuestión -si se quiere formal- es que no advierto que algunas de las páginas contengan referencias a esta "ideología"; por ejemplo, en las páginas de San Martín y la de Güemes no veo -puedo equivocarme- menciones al respecto. En segundo lugar, pareciera que la preferencia por una monarquía que expresaron algunos de los biografiados estaba motivada en razones tácticas del momento y no llegaba a constituir una adhesión a esa forma de gobierno ni, por ende, una cualidad con la suficiente relevancia. Por estas inquietudes me animo a pedir tu opinión. Cordialmente. --Héctor Guido Calvo (discusión) 14:11 5 abr 2022 (UTC)

De contraseñas y esas cosas…

Saludos Marcelo.
Torpemente cerré mi sesión, luego de Coronasomnio, y ya no pude acceder como Sanador2.0.
No pude encontrar mi vieja contraseña. Solicité una, pero no me llegó. ¿Sugerencias?
Un abrazo de Sanador2.0

Saludos Marcelo.

Estoy de vuelta.

Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 13:19 7 abr 2022 (UTC)

Centro de Estudios en Ciencia y Religión

Hola, Marcelo: quizás la plantilla de {{destruir}} no era la más adecuada y sí la de {{plagio}} pero saltaba un filtro de spam y, tras una conversación con Ruy, he optado por esa alternativa no muy ortodoxa. Gracias por tu rapida respuesta. Manolo (Desfógate) 16:57 7 abr 2022 (UTC)

Nuevo prototipo de las Mejoras de Escritorio

Hola @Marcelo. El cuarto prototipo de las Mejoras de Escritorio ya está disponible para que la comunidad pueda testarlo. En concreto, esta versión pone el foco en la nueva distribución de los enlaces de la barra lateral. Nos gustaría contar con tu opinión para poder seguir mejorando la herramienta. Muchas gracias y saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 10:00 10 abr 2022 (UTC)

Francisco Barbosa

Buenas Marcelo, hay una nueva cuenta CPP editando en Francisco Barbosa, que ni se corta con el nombre de usuario. ¿Es posible proteger el artículo o poner un filtro que evite a estas cuentas editarlo? Un saludo. Pichu VI (discusión) 14:40 12 abr 2022 (UTC)

Spam reiterado

Saludos Marcelo.
En Presión arterial intentan introducir página de OMRON como Referencia y Enlace externo:

• 19:18 14 abr 2022. 37.111.248.163
  
• 17:08 14 abr 2022, 37.111.248.8.
  
• 16:11 13 abr 2022, 37.111.232.173
  
• 11:43 13 abr 2022, 37.111.230.163
  

Sanador2.0 (discusión) 21:36 14 abr 2022 (UTC)

Con permiso, es este personaje, MrSEO22 (disc. · contr. · bloq.) que usa también un rango IP. He pedido su bloqueo. --Linuxmanía (discusión) 05:32 15 abr 2022 (UTC)

Ediciones por fecha de nacimiento en Daddy Yankee (ver discusión)

Hola Lucho, el usuario Wiki-Tedia2 esta alterando la fecha de nacimiento del cantante Daddy Yankee, el insiste que el cantante nació en 1977 porque desde el principio de Wikipedia así estaba publicado, pero la propia esposa del cantante y de hecho, el mismo cantante publicó durante 2021 que cumplía 45 años, dando a entender que su fecha de nacimiento fue en 1976, le dejare la referencia y espero que pueda resolver este problema en el articulo https://www.meganoticias.cl/tendencias/326150-cumpleanos-daddy-yankee-edad-esposa-mireddys-gonzalez-1ab.htm 191.103.111.94 (discusión) 02:31 15 abr 2022 (UTC)

Borrado de la página "OBS Business School (OBS)"

Hola Marcelo, encantado de saludarte. Intenté publicar un artículo sobre una escuela de formación (OBS). Lo redacté teniendo en cuenta el contenido existente en Internet sobre dicha escuela y la página fue eliminada. Después de escribir en el Tablón de Anuncios de los Bibliotecarios tú me comentaste que "la redacción era alarmantemente promocional, muy evidentemente redactada por la propia escuela. Gracias por tu mensaje". Me gustaría insistir en que la información de esta página está basada en documentación de la escuela que aparece en diferentes medios de comunicación en la red. Y, si en algún aspecto el artículo no es adecuado, me gustaría que me guiases en qué modificar para que sea apto. ¿Sería posible? Muchas gracias por tu atención. --Fuster81 (discusión) 10:46 18 abr 2022 (UTC)

José Antonio Feris

Hola, Marcelo.

Te escribo sobre la modificación que hice, aporté en la página relativa a José Antonio Feris. Sé que su partido se llama simplemente Partido Autonomista, pero puse el enlace hacia el antiguo Partido Autonomista Nacional (extinguido el 31 de julio de 1931) porque, como está escrito en los artículos relativo al PAN y al Ex-gobernador de Corrientes, la justicia electoral otorgó a fines de 2018, inicios de 2019 la personería jurídica a Feris y al conjunto de agrupaciones provinciales denominadas "Partido Autonomista" (la más activa es la de Corrientes) para presentarse en las PASO de 2019, reivindicando la herencia y la continuación históricas del PAN. Además, ese conjunto de agrupaciones provinciales tiene sitio Web y cuenta de Twitter y Facebook bajo el nombre de Partido Autonomista Nacional.

Ahora tenés el por qué y el cómo de mi modificación de la página relativa a José Antonio Feris. Espero que te convenza e incita a dar la luz verde a mi contribución.

Fraternalmente desde Bages (Cataluña Norte, a 15 minuto de Perpiñán, Francia),

Patrick Patrick Vedel (discusión) 14:26 18 abr 2022 (UTC)

Página marcada para wikificar

Muy buen día Marcelo.

EL día de ayer mi artículo Learjet 75 fue marcado por Erreja para ser wikificado. Le hice varias modificaciones casi de inmediato. ¿Me podrías ayudar a verificarlo, a ver si le falta algo más? Tengo tres años en Wikipedia pero estuve mucho tiempo inactivo. Todo consejo y observación es bienvenido.

Saludos Jonixpr (discusión) 15:49 18 abr 2022 (UTC)

Duda artículos promocionales o sugeridos por relación laboral

Buenas Marcelo, en cuestión de pocos minutos se han creado los artículos BarcoLab, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Roberto Iglesias Prieto, Geomorfología de arrecifes someros, Restauración de arrecifes coralinos y Unidad Académica de Sistemas Arrecifales, relacionadas entre sí por temática y por ser departamentos de la misma universidad, pero firmados o creados por distintos usuarios. No sé si podrían relacionarse con contenido promocional, desconozco hasta ahí ese parámetro, pero me han surgido dudas.--Pichu VI (discusión) 22:29 23 abr 2022 (UTC)

Guerra de ediciones en Julio Roca

Que tal...

El usuario HistoryLover2002 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a insistir en agregar esta frase en el artículo. Ya fue revertido por Roblespepe, por otro usuario, y por mí (más de una vez). A ver si podés seguir el caso y tomar alguna medida, en caso de que persista (que es lo más probable...). Abrazo... Rúper 02:28 24 abr 2022 (UTC)

Buenas compañero. ¿Serías tan amable de señalar de manera más específica por qué es objetivamente incorrecto? HistoryLover2002 (discusión) 03:34 24 abr 2022 (UTC)

No se trata de lo que yo opine: si agregás una afirmación contundente en la que varios están en desacuerdo, deberías al menos poner una fuente que la soporte. Por otra parte, si estás viendo que te reeditan varias veces, tenés la página de discusión del artículo para, valga la redundancia, discutir el artículo. (cosa que ya te dije en mi resumen de edición).

En mi opinión personal (y en la de muchos) el Imperio español nunca fue dueño de la zona sur de la actual Argentina y Chile. Por eso mismo es que estaba llena de aborígenes. Que España la reivindicara para sí es otra cosa, pero de hecho nunca la poseyó, siempre estuvo en poder de indígenas.

Pero insisto, eso se debe discutir en la página de discusión.

Saludos...--Rúper 23:01 24 abr 2022 (UTC)

¿Por qué se ha borrado mi página del taller?

Hola, muy buenas, Marcelo.

Llevaba días preparando un artículo documentado, haciendo las correspondientes pruebas en el taller, el cual ha sido borrado antes de ser publicado si quiera.

Quisiera saber los motivos y si habría alguna manera de que se me facilitara mi trabajo.

Gracias. Dr. Mohamed Benali (discusión) 18:53 25 abr 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «EcuaMedios»

Saludos Cordiales Marcelo Muchas gracias por revisar el contenido de mi articulo, el motivo de este mensaje es para saber como proceder antes tanta insistencia en el eliminado del contenido.

- Caso 1: Un usuario inexperto edita el contenido por primera vez aquí en Wikipedia, apelo pero igual lo eliminan por contender (Promocional o conflicto de intereses) esta bien es aceptable por la redacción más ejecutada.

- Caso 2: Nuevamente lanzo la pagina con él mismo nombre, con una redacción que cumple con los lineamiento de Wikipedia. Me aprueba el usuario: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:FugerCh100 mediante pero me añade que debo realizar algunos cambios con el conflicto de interés lo que hago de manera inmediata. Enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:CapitanRoy

- Caso 3: Sorpresa, me marcan nuevamente el contenido (Promocional o conflicto de intereses: G9: El artículo fue revisado y [//es.wikipedia.org/w/index.php? OK! Pero por qué no se valida la información? Tengo los enlaces de prensa nacional que respaldan la veracidad de la empresa.

Actualmente usted elimino mi pagina, entiendo que se sigue un orden jerárquico pero en serio necesito soporte para poder realizar el proceso de manera correcta. Es primera vez que tengo este tipo de inconvenientes con Wikipedia. CapitanRoy (disc. · contr. · bloq.)

Buenas tardes. Yo veo solamente dos posibilidades; la primera es que el 15 de abril, la cuenta en evidente conflicto de intereses Ecuamedios haya creado ese artículo y se lo hayan borrado por el conflicto de intereses; que espontáneamente se cree un segundo usuario una semana más tarde, y vuelva a crear un artículo sobre esa empresa, se lo hayan borrado por promocional; y que luego, sin relación con ninguno de los dos anteriores, se cree una tercera cuenta de usuario -la tuya- y que ésta también cree un artículo sobre esa empresa; y que, en los tres casos, sólo hayan editado sobre la misma. La verdad es que no me lo creo, en absoluto.

La segunda opción es que sea el mismo usuario, o varias personas a quienes la misma persona les haya encargado crear ese artículo. Eso se llama conflicto de intereses y oculta muy mal una intención promocional en favor de la empresa. Esto es una enciclopedia, no un sitio de publicidad gratuito. Por favor, haz la publicidad de tu empresa por los canales normales y no intentes aprovecharte de los recursos de Wikipedia para ello. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:22 25 abr 2022 (UTC)

Borrado Martín Ciprián

Hola, Marcelo: Muchas gracias por tu amable respuesta: estoy completamente de acuerdo con tus argumentos de faltas de referencia y errores de formato y no puedo sino darte completamente la razón; aun así, sigo pensando que el personaje es relevante como pionero en su campo, que también es el mío de alguna manera. Me gustaría echar una mano y arreglarlo, pero por desgracia no puedo comprometerme a volver, como antes; soy una persona bastante más ocupada ahora que hace doce años, cuando colaboraba asiduamente y de forma entusiasta. Solo he vuelto para intentar remediar lo que que yo creía que era un error de juicio, alertado por una persona que sabía de mi antigua relación con la Wiki y que, según me cuenta, redactó el artículo (es alumno del profesor y consideraba que debía estar en la Wiki. Yo también lo considero). En cualquier caso, si eres tan amable, pásamelo y, aunque no pueda comprometerme a una fecha determinada, puedo intentar arreglarlo en la medida de mis posibilidades, quizá durante unas vacaciones o algo así; puede tardar meses en estar listo. Muchas gracias de nuevo por tu amabilidad: ha sido un placer volver atrás en el tiempo durante unos instantes y hacerlo a esta entrañable comunidad. Mucho ánimo y buen trabajo. Un cordial saludo. Proto-japónico (Discusión) 18:46 26 abr 2022 (UTC)

Wikipedia:Informes_de_error#Transilvania

Hola Marcelo, espero que estés bien. Te escribo porque he visto tu resolución de este informe de error y creo que, sintácticamente hablando, la IP tiene razón. Fíjate que en la construcción «el idioma y cultura húngaras [sic]», el adjetivo ya concuerda en número con los dos sustantivos a los que se refiere (lo cual quiere decir que «húngaro» ahí hace referencia tanto al idioma como a la cultura y no solo a esta última). Tiene sentido entonces que en ese mismo adjetivo se le aplique concordancia al género, y al tratarse de un plural formado por dos sustantivos de géneros distintos (uno femenino y otro masculino), según la gramática española, el plural de este debería ser masculino, como había sugerido el usuario anónimo. Espero que se entienda bien, solía ser profe de inglés y no de español así que es posible que exista cierta torpeza en mi explicación. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 21:49 26 abr 2022 (UTC)

Juana Azurduy

Hola, Marcelo. Cada vez te dejé un mensajito en el resumen de edición de ese artículo; según el Manual de estilo, esos espacios no van. No se trata de que nos gusten o no, particularmente no me gustan, pero el Manual es claro. Te pido que, antes de revertirme nuevamente, me digas por qué está mal seguir el Manual de estilo. Gracias, 191.97.226.231 (discusión) 23:28 26 abr 2022 (UTC)

Muchas gracias por tu larga explicación, sienta precedente para que cada quien escriba como quiera. Si regreso con mi cuenta de usuario lo tomaré en cuenta. Gracias, 191.97.226.231 (discusión) 00:00 27 abr 2022 (UTC)

Jimeno Hernandez

Hola marcelo queria darle las gracias por trasladar el articulo Gardi Vázquez hacia mi taller para poder trabajar en el, quería preguntarle si esta entre sus posibilidades y si no es mucha molestia que me ayudara a modificar el articulo para su aprobación al menos con este para de esa forma lograr un mayor dominio sobre la creación de articularlos en esta wiki. Muchas gracias Jimeno Hernandez (discusión) 03:04 27 abr 2022 (UTC)

Re: Un problemita con las respuestas en WP:TAB

Hola, Marcelo. Efectivamente, Jembot no tenía en cuenta los bloqueos parciales... me ha extrañado que hayamos tardado tanto tiempo en detectar ese problema (parece lógico asumir que se hacen muy pocos y/o que tú eres de los que más hacen), y tienes toda la razón en pedirme que se reflejen de alguna forma. De momento, como en la lectura de información sobre los bloqueos no estaba previsto leer un subconjunto de datos como es el de las restricciones parciales, sino que solo puedo detectar que existen, en las respuestas automáticas solo he podido añadir la frase «y de modo parcial» a continuación de la duración; creo que puede ser suficiente para que no haya sustos ni te miren mal. Cuando haga la migración del sistema con lecturas periódicas actual a otro con lectura continua, abordaré la indicación de los detalles de las restricciones (páginas, espacios de nombres...), y en todo caso estaré atento a indicaciones y sugerencias (tuyas en particular) para ver si así vamos funcionando bien, si hay que acelerar la migración... Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:53 27 abr 2022 (UTC)

P. D.: Obviamente y hasta la citada migración, siempre podrías editar y añadir tú manualmente los detalles sobre cuáles son las restricciones parciales de ese bloqueo, y también cabría la alternativa de que Jembot no responda de ninguna manera si las hay, para que el bibliotecario rellene todo manualmente según prefiera; acepto cualquier sugerencia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:00 27 abr 2022 (UTC)

Hola de nuevo. Pues pensando en ti y en el resto, y a falta de otras opiniones, por ahora creo que es buena idea mantener las respuestas automáticas y cubrir cualquier posible despiste. Esperemos que la migración no se demore demasiado. Ah, y eso de que algunos se hacen viejos, yo creo que es una leyenda, porque no se nota. Más saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 15:48 27 abr 2022 (UTC)

Hola

Hola Marcelo: Después de leer todos los problemas y solicitudes que me preceden en esta página, hasta me da pena molestarte. Cuando puedas, sin apuro alguno, te agradecería revisar mi taller sobre el pintor Carlos Fernández. Me he concentrado en demostrar su relevancia y he pulido las referencias que tenía y agregado otras nuevas, directamente de fuentes fiables. Cualquier recomendación, se agradece mucho. Saludos,Tere CP (discusión) 16:12 27 abr 2022 (UTC)

Corrección de título

Hola Marcelo, te escribo para preguntarte, dónde puedo solicitar la corrección del título de un artículo de Wikipedia? Específicamente del artículo Río Paragúa, que en realidad se escribe Río Paraguá. Gracias de antemano por tu cordial ayuda.--Ruditaly (Discusión) 15:10 28 abr 2022 (UTC)

¿Por qué motivo elimino mi artículo ?

Quisiera saber qué es a lo que se refiere con demasiados alagos, para poder corregirlo y que el artículo sea visible para los usuarios de wikipedia. El artículo es Colegio Refous 186.83.84.62 (discusión) 21:16 28 abr 2022 (UTC)

Info vandalismo

Buenas Marcelo, ha aparecido una reciente recreación de Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.) bajo el nombre de usuario Artisyukil, con actuaciones todas por entrada por móvil, artículos de Panamá y Spotify, y ya avisaba del spam en Twitter anoche. Pichu VI (discusión) 12:01 2 may 2022 (UTC)

Hola...

¿cómo estás? Mirá, sinceramente, creo que habría que revisar el criterio y renombrar más de uno de los ejemplos que te tomaste la molestia de buscar, analizando cada uno puntualmente, y, en una de esas, lo que parece la excepción resulta que debería ser la regla en esos casos. El Piojo López entra en esa revisión, porque no hay lugar donde se lo nombre en el que no se lo mencione por su apodo (antes, después, en el título, en el cuerpo de la nota, etc. en la prensa escrita y unánimemente en la televisión y la radio) y eso entra en lo que dice taxativamente la política: "los artículos deberían titularse con el nombre más comúnmente usado". Esto -a mi criterio- es válido para muchos de tu lista (no para todos) y, tal vez, algunos más que se podrían encontrar hurgando un poco.
Pero... tal vez sea mejor dejar las cosas como están y usar el poco tiempo que tengo disponible para Wikipedia en cuestiones más productivas, ya que estoy prácticamente solo en la actualización de los torneos del ascenso. Para mejor, salvo alguna intervención de Allyouneedislove, lo demás para lo que más suele servir es para perder más tiempo adecuando lo que editan.
Te dejo un gracias enorme y sincero y un fuerte abrazo. Osvaldo (discusión) 17:39 2 may 2022 (UTC)

Se ha eliminado mi articulo

He intentado varias veces en hacer muy bien un articulo sobre mi y me sale que sera borrado por no ser relevante y que se habia eliminado anteriormente y aun no estas cumpliendo con los criterios, he visto varias paginas y videos como hacer un articulo en wikipedia y siempre me sale mal, necesito alguien que me explique muy bien y que no me salte eso. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fcoagz (disc. • contribs • bloq). 01:23 4 may 2022 (UTC)

Torontel

Hola. Desde el celular es muy engorroso bajar y leer pdf, pero una búsqueda rápida en los resúmenes de Google Scholar me hace creer que estás en lo cierto. Torontel es el nombre que se usa en Perú y Chile para una uva blanca pisquera y según veo en la búsqueda, sería sinónimo de lo que en Argentina se llama Torrontés Riojano, originada a partir de Moscatel de Alejandría y País/Misión/Como se llame la primera uva que trajeron los españoles. Salud os. Lin linao ¿dime? 20:49 5 may 2022 (UTC)

Eliminación de logotipos

En cada uno de estos artículos que están relacionados con falsos logotipos por favor retirarlos — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:484:df7d:e543:cd55:81ef:59e7:ba8d (disc. • contribs • bloq).

Perdona, pero con el frío se me ha empañado la bola de cristal, ¿podrías aclararme a cuáles artículos te refieres? --Marcelo (Mensajes aquí) 02:29 10 may 2022 (UTC)

Anexo:Apellidos compuestos alaveses.

Hola Marcelo. ¿Podrías pasarme una copia del artículo borrado para utilización personal?. Estoy recopilando, poco a poco, todos los apellidos de origen vasco y este anexo estaba muy completito. Nunca lo copié por que pensé que no sería borrado y como índice me venía muy bien. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 23:03 10 may 2022 (UTC)

Muchas gracias. No te preocupes, no es mi intención restaurarlo.--Marinero en tierra (discusión) 02:33 11 may 2022 (UTC)

Página con información

Recientemente fue borrada mi página con información relevante de un personaje, podría indicar el porqué, ya que todo tiene fuentes y es informativa. JMRamos07 (discusión) 23:08 11 may 2022 (UTC)

Ya has hecho tu solicitud en el TAB y ya te fue respondida negativamente. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:56 12 may 2022 (UTC)

Telenovelas extranjeras emitidas en Antena 3

Buenas tardes

Ayer por la noche cree un artículo acerca de las telenovelas extranjeras que se emiten en este canal español, y de acuerdo a los puntos mencionados sobre lo que Wikipedia no es que son los siguientes: A1. Lo que Wikipedia no es. Si es algo de lo incluido en lo que Wikipedia no es; esto incluye entre otras cosas:

A1.1 Artículos que solo incluyan enlaces externos, o listas de enlaces internos (si no son desambiguaciones), listas innecesarias o galerías de imágenes sin textos. Si estas se pueden fusionar con algún artículo ya existente, se prefiere trasladar el texto.

A1.2 Definiciones, recetas o textos, previo traslado a Wikcionario, Wikilibros, Wikisource, Wikiversidad, o a otro proyecto de la fundación Wikimedia.

A1.3 Investigaciones originales. En caso de duda sobre si la página realmente es fuente primaria, se añadirá fuente primaria y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.

A1.4 Ensayos de opinión.

En ningún punto encuentro algo relacionado a eso, ni definiciones, ni investigación original mucho menos un ensayo de opinión. Ahora bien sobre el punto numero 1 que es probable que sea el motivo mas razonable por el que me hayan decidido eliminar tal articulo que ayer por la noche (en mi huso horario) estuve creando durante 3 horas para buscar la información relevante y sobre la cual iba a trabajarlo aun más a detalle por la información que todavía iba a contener. Como lista innecesaria no lo creo, ya que es un canal donde la gente esta acostumbrada a los éxitos turcos del momento y para muchos si es interesante conocer las emisiones de telenovelas extranjeras que han tenido no solo otomanas sino de las que han emitido a lo largo de todo este año. Menciono que, además estuve pensando en hacer lo mismo a través de los canales como Telecinco y La 1 de TVE donde también se han emitido extensas telenovelas extranjeras que han tenido mucho más relevancia que los mismos apartados de "Telenovelas originales", sin embargo si habláramos de cadenas como Televisa o Telemundo donde son productoras que producen y crean y a veces emiten estos "enlatados" (productos extranjeros) son muy pocos y no sería razonable hacer listas de ello porque si seria innecesario, pero, en estos canales españoles es más lo que se compra y emite que lo que se produce y sé que me dirá que lo único importante es lo que ellos produzcan así sea 1 sola vs 20 emitidas de extranjeras, pues bueno, de todas formas me pareció algo injusto el eliminar algo que se hace con esfuerzo, lo cual ya me he quitado las ganas de hacer este y los otros artículos que, como lo comenté pues pensaba hacer este mismo trabajo en las paginas de Telecinco y La 1, pero bueno, ni me disculpo, ni agrego más ya que esta "justificación" no servirá de nada y dejo todo a como está, de todas maneras si serviría de algo crear los artículos ganas no las tengo ya. RubenCS00 (discusión) 23:13 11 may 2022 (UTC)

Trabajos.com

Hola, Marcelo. Solo un detalle (para tema de archivo luego y tal), En restauración le has puesto de nuevo el de la anterior. :) Un saludo. Lost in subtitles (discusión) 16:15 12 may 2022 (UTC)

Consulta respecto a 3R

Hola Marcelo, queria consultarte algo veras en la pagina de Wikipedia de Star+ yo agregue a la seccion Argentina (de cobertura deportiva) que la primera division de Argentina Star+ cuenta con los derechos de streaming para transmitir los partidos liberados que van por ESPN, esto es verdadero y lo corrobore buscandolo en la guia de programacion de los partidos liberados e incluso en la misma aplicacion con la que yo cuento con suscripcion. Sin embargo, un mismo usuario me deshecha las ediciones sin aclarar la razon a pesar de que le avise por su pagina de discusion. El usuario en cuestion es Claudio Fernag y no hace caso a mi aviso (ni siquiera se tomo la molestia de contestarme o al menos, dejarme la explicacion de por que razon borra mis ediciones) a lo que yo considero deberia ser esto 3R, pero debido a que no tengo usuario no puedo escalarlo alli, ¿Que deberia hacer? 2800:AF0:100C:4290:1407:6DD7:87B1:D80E (discusión) 16:49 12 may 2022 (UTC)

Artículo Flor de Joyonaqué

Hola Marcelo, quiero saber porqué razón borraste mi artículo ya que a mi parecer yo no encuentro ningún detalle que amerite su eliminación, tampoco tienes ningún derecho de borrarlo y aún si tuvieras la autoridad para hacerlo no es del tipo de tema que tu manejas en tus propios artículos por lo cuál no comprendo el porque decides meter mano en esto Zus Vázquez (discusión) 21:31 12 may 2022 (UTC)

Respondido en tu PD. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:55 12 may 2022 (UTC)

Artículo Napi (humorista gráfico)

Muchas gracias, Marcelo, por la oportunidad. Creo que el tema y el personaje lo merecen. OllaBarrejada (discusión) 17:11 13 may 2022 (UTC)

Anales

Hola Marcelo, ¿qué tal? Le escribo por la respuesta que ha dado a mi solicitud de agregar el sitio web anales.cl a la lista negra. En efecto, el libro Anales de la República de Luis Valencia existe. De hecho yo tengo una copia física. Pero este solo consiste en una nómina de personas que ocuparon cargos públicos en Chile desde 1810 hasta la fecha de su publicación, indicando distritos, circunscripciones (en el caso de parlamentarios) y los ministerios, etc.. En esta obra no se entrega ningún dato biográfico de las personas salvo si ocuparon un cargo y en qué período. Está ordenado de forma cronológica, por lo que el enfoque no es precisamente en las personas o en un orden alfabético, por así decirlo. En cambio, el sitio web Anales.cl solo reutiliza aquel nombre, sin tener relación con el libro más que el título y quizás, indicar algunos períodos en que ciertas personas ejercieron algún cargo. He revisado algunos de los artículos y estos no han sido extractados del libro en cuestión y puedo darte fe de ello, adjuntando si es necesario copia de algunas páginas. A lo que voy es que la reputación que tiene la obra de Valencia no tiene nada que ver con el sitio web que hoy lleva su nombre. Se suma, además, el hecho de que en ninguna parte del sitio se indica el nombre de el o los responsables de su edición, por lo que eso me da poca confianza personalmente. La primera norma de WP:FF hace hincapié en ello, en la confiabilidad o reputación de sus autores. Si no podemos saber quién escribió los textos, difícil poder hablar de su confiabilidad. En general he visto algunos de los artículos y podría decir que están bien pero mi preocupación está en la falta de responsabilidad editorial del sitio web. Que estés muy bien y gracias por tu resolución, la que no pretendo que cambies necesariamente, pero sí consideré apropiado entregar un poco más de fundamentación. Bedivere (discusión) 02:30 14 may 2022 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta, Marcelo. Entiendo lo que señalas, aunque mantengo que me provoca desconfianza que no indique responsabilidad (autor o editorial, como fuere) estoy satisfecho con tu explicación. Con respecto a Nistelrooy, creo que es lamentable que haya llegado a ese punto ya que produjo muchos artículos nuevos, pero se estaba volviendo muy conflictivo y muy difícil trabajar con él, no solo por su trato sino que por la actitud que tenía sobre los mismos artículos (como si fuera su dueño). Al mismo tiempo, creo que era inevitable. Aprovecho de agradecer a Taichi y por cierto, a tí, por su trabajo en este sentido. Saludos cordiales. Bedivere (discusión) 03:14 14 may 2022 (UTC)

Creación de página "Rubé Cedeño"

Hola Marcelo, cómo estás? mi nombre es Claudia, soy de Mendoza, Argentina. He creado el artículo "Rubén Cedeño" aquí en Wikipedia. Viendo tu amplia trayectoria en la creación de artículos, quisera si por favor puedes guiarme pues cuenta con relevancia enciclopédica, he utilizado fuentes fiables, más ha sido etiquetaoa como "contenido promocional". Antes ya he creado esta página (y está también desde hace muchos años en wikipedia en inglés) y estuvo muchos años aquí en español hasta que volvieron a borrarla en 2020, no sé cuál es el problema. Por favor, puedes ayudarme? Desde ya muchas gracias! ClauP (discusión) 17:15 14 may 2022 (UTC)

Página de discusión: Andrés Barrios/Avisos y advertencias

Hola. No dupliqué los mensajes que recibí, simplemente archivé esos mensajes pero alguien los volvió a desarchivar, por eso tu miraste que estaban duplicados. ¿Es posible que se pueda revertir el cambio? andr3sba (discusión) 21:26 14 may 2022 (UTC)

Eliminación de anuncio

Hola Marcelo, Soy Ludmila. eliminaste el articulo que cree de Paulo Airaudo, según entiendo por sin relevancia enciclopédica. Quisiera saber de que forma se puede revertir ya que cite diferentes fuentes y a lo mejor no fueron suficientes. te agradecería mucho me ayudes en la aprobación de mi primer articulo en wikipedia porque me gustaría poder colaborar con la comunidad. Muchas gracias Lukaul (discusión) 16:30 16 may 2022 (UTC)

Corrección de artículo sin problemas particulares

Hola Marcelo, he corregido los juicios de valor, las entradas sin relevancia enciclopedica y el pseudo-plagio del artículo sin juicios de valor, sin entradas sin relevancia enciclopedica y sin plagio de su fuente primara conforme a la interpretación que me dan a entender las normas de Wikipedia que he consultado WP:RE WP:PVN WP:PLAGIO.

Disculpa la etiqueta que he expresado, me he limitado a comentarios similares que se usan comúnmente en las pags. de discusión más metáforas que pudieran ser eliminadas. Buen día. 200.63.40.60 (discusión) 05:39 17 may 2022 (UTC)

No, en absoluto. Has eliminado una gran parte de la información relevante, quedó mucho peor escrito por ti que por sus autores originales (que tampoco han sido brillantes prosistas), y has eliminado descripciones calificándolas como "juicios de valor". Y lo único que realmente deberías haber retirado sin dudarlo, el plagio, nunca has aclarado de dónde provendría, como para que los demás sepas qué parte retiras por esa razón. De modo que te he revertido, y te advierto que no toleraré esta forma de destruir información, tan cercana al sabotaje. No sé si no comprendes en absoluto qué es la relevancia enciclopédica y qué es la promoción, o si tienes alguna cuestión personal con el Café, pero este tipo de acciones no puede permitirse. Marco en mi lista de seguimiento este artículo (de un lugar que nunca he conocido -jamás estuve en Salamanca- y personalmente me importa menos que nada) para que estos hechos no vuelvan a repetirse. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:37 17 may 2022 (UTC)

Borrado de Anne Wilson (cantante)

Hola, Marcelo.

Lo siento por molestarte un momentito, pero quiero contarte sobre el artículo de Anne Wilson.

Honestamente ahora mismo tengo ganas de decirle palabrotas, lenguaje hostil y soez y hacerme el "pobrecito" para excusar mi traducción del artículo de Anne Wilson, pero no lo voy a hacer porque sé que no es correcto. En vez de ello, simplemente digo gracias.

Gracias por borrar el artículo, porque en algún momento esto se convertirá en un aprendizaje para mi proceso wikipédico. No se trata de que he invertido un montón de horas para traducirlo ni de tener fe de que esta muchacha tenga en el futuro fuentes secundarias fiables, sino de aprender y seguir adelante.

Yo eché un vistazo a algunos artículos buenos y me di cuenta cuán equivocado estaba al pensar de que yo era todo un experto. Esto me obligó a pensar sobre mis actitudes en las páginas de discusión para excusarme y a agradecer aún lo que me enfada.

Muchas gracias por tomarse el tiempo de leer mi mensaje.

Ojalá pases buenos momentos en la Wikipedia. Santi (discusión) 18:10 20 may 2022 (UTC)

RE: Quechua

Perdón, compañero, no entendí muy bien: ¿cuál es el artículo que es demasiado importante, y editado por demasiada gente? ¿«Lenguas quechuas», «Quechuas» o «Quechua (región)»?

Quizás me equivoco, pero me parece que tú creíste que yo tenía la intención de trasladar el artículo «Lenguas quechuas» al título «Quechua», pero, en realidad, lo que yo pretendía hacer era trasladar la página de desambiguación «Quechua (desambiguación)» al título «Quechua».

De cualquier forma, ¡gracias por tomarte el tiempo de escribirme en mi página de discusión! ¡Recibe un abrazo sincero desde el centro de México! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 23:41 24 may 2022 (UTC)

Necesito tu ayuda urgente.

Hola Marcelo, sol CVCALOL, hace poco me respondiste a una duda sobre la página José Miaja. Bueno, siguiendo tus indicaciones lo he propuesto en la página de discusión y me han respondido lo siguiente:

Miaja no fue Jefe de Estado. Si se quiere tener una línea válida de sucesión, hay que hacerlo poniendo como predecesor y sucesor de cada Jefe de Estado a quien ostentó el cargo antes y después, no inventándose que esta persona lo fue. Eso sin valorar lo de Don Pelayo como Rey de España, que ha sido un chiste bastante gracioso. --Metalpotato - ✉ 15:52 26 may 2022 (UTC)

La forma de hablarme en estas líneas me parece un poco ofensiva. Encima dice que es un chiste lo de don Pelayo. Con don Pelayo yo no me ando con chistes.

También he revisado su página de discusión, y me he dado cuenta de como expone sus ideologías y sus creencias religiosas, yo como creyente eso me parece una falta de respeto ir diciéndolo a los cuatro vientos.

Espero que se pueda solucionar.

CVCALOL (discusión) 14:00 27 may 2022 (UTC)

Consulta sobre artículo

Hola Marcelo que tal me gustaría pedirte consejo, que puedo hacer para que este artículo Torneo de 's-Hertogenbosch 2022 se quede en wikipedia ya que lo han marcado para borrado rápido pero me gustaría que se quedara. Ya he ido al tablón de restaurar artículos y estoy esperando la respuesta de un bibliotecario. Pero de mientras no me respondan me gustaría mejorarlo para que haya más posibilidades de que se quede. Gracias Fernando3008 (discusión) 19:18 29 may 2022 (UTC)

Me lo han solucionado, ya se ha quitado el aviso de borrado rápido. Gracias de todas formas Fernando3008 (discusión) 19:20 29 may 2022 (UTC)

Grupo Villar Mir

Buenos días Marcelo. He visto que recientemente borraste esta página. Iba a recrearla en base a bibliografía y referencias acreditadas, y te quería preguntar si podrías facilitarme el material que había anteriormente. Saludos. CFA1877 (discusión) 09:26 30 may 2022 (UTC)

Interés enciclopédico "Un daño irreversible"

Buenas tardes, Marcelo.

El artículo ha sido ampliado y tiene extensión y contenido suficiente como para ser relevante. Te ruego reconsideres esta nueva situación de cara a que no sea eliminado y pueda formar parte de la Wikipedia Español.

Un saludo y muchas gracias. Seigneux (discusión) 11:38 30 may 2022 (UTC)

Consulta sobre artículo

Buenos días Marcelo. Me gustaría saber que opinión te merece la andanada de cosas negativas que escribieron en el artículo de Rodolfo Hernández Suárez. Te pregunto porque eres bibliotecario y yo no puedo confrontar eso porque me bloqueaste para ese articulo. Si es neutral eso? O los intereses electorales de otros usuarios están primando sobre ese articulo?

Un saludo y muchas gracias. Toricule (discusión) 09:38 30 may 2022 (UTC)

Endrick Felipe

Saludo @Marcelo, nuevamente se creo Endrick Felipe, ya me lo habías borrado hace unos meses atrás aquí, el problema es que practicamente el mismo texto y todavía no a jugado en ligas, quiero decir divisiones inferiores. Gracias. Anibal Maysonet (discusión) 06:51 31 may 2022 (UTC)

Sugababes

Ya está hecha la función de información sobre ambos artículos. Pop Pause (discusión) 22:07 31 may 2022 (UTC)

Bloqueo parcial

Buenas. Si estoy de acuerdo Marcelo. Cuando tenga tiempo trabajaré en esas 3 condiciones. Toricule (discusión) 12:58 1 jun 2022 (UTC)

Página Javi Gaúcho

Hola Marcelo! Usted h eliminado una página de información sobre un periodista alegando autopromoción y elogios innecesarios. En mi página me limito a informar de forma objetiva y concisa la trayectoria de un periodista y, además, no he escrito ningún tipo de adjetivo calificativo ni un elogio. Es injusto, espero que recapacite. Gracias. 109.52.207.185 (discusión) 02:55 2 jun 2022 (UTC)

 No aceptamos autopromociones en Wikipedia. Ya se lo han explicado. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:56 2 jun 2022 (UTC)

Eliminación de la web "cada vez cadaver'"

Dices que no he puesto referencias y que esto no es una fanpage. Pues he usado exactamente la misma plantilla que otras páginas de la wikipedia. No use ni un solo adjetivo calificativo, solo datos contrastados y sus referencias, por ejemplo use la página de otro álbum de ese mismo grupo. Es calcada. Ya que los datos están sacados de la misma fuente. Resulta que en una página si son válidos y en otra no. Por lo consiguiente la valoración es subjetiva y se aprueba según el criterio del "censor". Como siguiendo una plantilla y muestras ya aprobadas no se cumple con tus requisitos, prefiero no aportar nada. Georepro (discusión) 16:44 2 jun 2022 (UTC)

No olvidar

Si no te gusta que contribulla con mis mensajes pues lo siento por que son temas de una pagina que cree hace mas de 13 años con temas cientificos y de toda clase pues puedo ingresar la onfo que pueda y si puedo eliminar temas wik tambn lo puedo hacer kisis. Ademas las ediciones que hicieron son temas que no les corresponde si no a los propios usuarios de temas diferentes Richartd niebles (discusión) 01:48 3 jun 2022 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, Marcelo! Espero que estés bien! Perdoname la molestia, quería saber qué se puede hacer con esta guerra de ediciones que se produce en el artículo clásico Almirante Brown-Nueva Chicago y en diferentes clubes que involucran al asunto.

Primero que nada, te expreso mi pensamiento. Para mí no es clásico y no amerita artículo, hasta debería ser borrado. Pero como expongo en mi página de usuario: "no saboteo Wikipedia para respaldar mis argumentos" y, a su vez "colaboro con la mejora en artículos de otros clubes de ascenso argentino y trato de cumplir siempre con Los cinco pilares".

Dicho esto, me parece una falta de respeto lo que está haciendo el usuario Giaco, que a pesar de que coincido con él en ciertos aspectos, no procede correctamente en sus ediciones. Le dejé un mensaje en algunas reversiones pero no obtuve una respuesta satisfactoria. Hay citas e información referenciada que no amerita ser retirada. En tal caso, lo que se debería hacer es contraponerla con nuevas referencias para que luego se tome una decisión final o simplemente para quede en el artículo mismo una doble mirada. Por supuesto que el blanqueo de secciones ya es una falta considerable.

Por otra parte, es absurda la postura de presentar la rivalidad Almirante Brown-Deportivo Laferrere como clásico, ya que no existe una antigüedad como rivales, ni en cantidad de partidos, ni hubo continuidad de ediciones, además no hay simetría histórica entre las instituciones. Para mí es una rivalidad destacada por una cuestión meramente folclórica y barrial, jamás sería clásico porque justamente es algo moderno. Alguien debería ponerle coherencia a este tema. Por eso mismo no tienen sentido las ediciones que hace el usuario Giaco, realizadas para justificar su postura (eso puede ser considerado saboteo).

Desde ya, muchas gracias por la paciencia! Espero con ansias una respuesta, consejo o mirada tuya. Esta guerra de ediciones corrompe con el trabajo y la armonía de más de un editor. Un saludo grande y disculpame que haya sido extenso! GeckoNCH77 (discusión) 02:37 3 jun 2022 (UTC)

Bloqueo a partir de SVU

Gracias por el bloqueo. La siguiente lo reporto al tablón. Saludos. alhen ^✉ 20:13 3 jun 2022 (UTC)

José Luis Jordán Peña

Habia puesto una nueva versíon del articulo José Luis Jordán Peña, no lo has leido antes de borrarlo? --2A02:1210:58B7:ED00:C45E:EA6D:CAEA:B707 (discusión) 23:34 4 jun 2022 (UTC)

José de San Martín

Estimado Marcelo: Le agradezco su mensaje, aunque también le agradecería que podamos mantener un intercambio de opiniones correcto y educado, sin ironías ni frasecitas como "¿vas pescando cómo es la cosa?". Yo pescar no pesco nada, que no soy pescador. Solo indico que hay fuentes historiográficas que confirman o establecen que San Martín tenía el segundo apellido de su madre. En algún sitio encontrarían la información; véase:

• El brigadier general don José Francisco de San Martín y Matorras, el estratega de la independencia iberoamericana.
• Pares (Portal de Archivos Españoles): José de San Martín.
  

Su argumento de "Que existan fuentes que digan que se llamó así no significa nada" es peligroso, ya que da pie a imposiciones arbitrarias al ignorar lo que no nos es grato.
Que tampoco entiendo por qué lo toma como un asunto personal: Sé positivamente que los argentinos, tradicionalmente, vienen utilizando un apellido, lo cual no quiere decir que antes de la independencia de la Argentina fuese así, ya que se seguían los usos y costumbres de la península.
El argumento de que usted y su familia utilicen un solo apellido no puede hacer extensivo eso a toda la historia de la Argentina: es como decir que como en su familia todos tienen dos brazos, ningún argentino nació nunca con un solo brazo. Es por eso que, si quiere intercambiar opiniones, me tiene para lo que necesite. Si lo que quiere es imponer su criterio, todo para usted, pero puede ver en historial que el apellido materno de San Martín aparece desde hace varios años en el encabezado del artículo, no es cosa de hace dos días. Un saludo cordial, Echando una mano 05:11 5 jun 2022 (UTC)

Estimado Marcelo: Le agradezco su correo. Solo indicar que no es, ni nunca ha sido, mi intención ni faltar a los próceres de la Independiencia de la Argentina, ni a las madres argentinas. Veo que usted toma eso como mi intención pero le digo que está totalmente equivocado (me pone también el tema de la Argentina, cuando verá que yo la menciono así más arriba).
El artículo en cuestión ni siquiera lo tengo en seguimiento, solo que vi las extrañas ediciones de cierto usuario y por eso me decidí a dejarlo como estaba anteriormente: yo no me invento nada, como le dije, lleva varios años así indicado en el encabezamiento; puede comprobarlo; por eso me extraña que sea ahora, y conmigo, que se lo tome de forma personal. Dice usted que en algunos expedientes militares de su época en la península aparce con los dos apellidos (tampoco entiendo que me recalque tanto lo del "de" antes de "San Martín"), pero niega categóricamente que los tuviera, porque no firmaba con el segundo: probablemente tampoco firmaba con el segundo nombre y nadie lo pone en duda; yo tampoco firmo con mi segundo apellido y no por eso quiere decir que no lo tenga ni que quiera menos a mi madre o la respete menos.
Da la impresión como si considerara (no digo que lo sea, solo que lo parece) que, si San Martín tuviese dos apellidos, eso ya lo hace menos importante históricamente, o se le falta al respeto o lo hace menos argentino: eso no afecta para nada a la figura histórica.
Y no he dicho que se llame así, digo que las fuentes lo dicen. Por eso, si usted no lo considera, modifíquelo como le parezca.
Para terminar, decirle que yo no vengo a Wikipedia a tener conflictos con nadie, vengo a ayudar en lo posible, pero piense que si yo llego a referirme a usted u otro usuario en los mismos términos que usted hizo hacia mí, tanto en el mensaje como en los resúmenes, probablemente ya estaría bloqueado. Por eso solo pido que sea respetuoso con los que lo tratan con respeto. Un cordial saludo, Echando una mano 23:22 6 jun 2022 (UTC)

Estimado Marcelo: Agradezco sus disculpas en lo que valen. Comenta que no entendí lo que quiso decir, así que he leído de nuevo su segundo mensaje y siento que he entendido lo mismo que la primera vez, sobre todo porque, al emplear fórmulas como "me lo tomo como asunto personal porque (...)" o "me lo tomo a mal porque (...)", lo que parece es que usted ha personalizado en mí, no sé por qué razón, sus asuntos, acusándome de falsario varias veces; además ha dejado caer como que tengo poco respeto por la figura de San Martín, por la Argentina y su idiosincrasia.
Me he permitido revisar un poco por encima el historial de la página y en esta edición, de 5 de marzo de 2007, se usa, posiblemente por primera vez, el apellido de la madre en la entradilla; en la edición de 9 de mayo de 2007, se incluye en la plantilla y se retira del comienzo; en esta otra, el 21 de febrero de 2013, vuelve a aparecer el segundo apellido en la entradilla del artículo, y desde la edición de Churrasco Italiano de 25 de marzo de 2015 ha estado prácticamente fija.
Así que ¿por qué contra mí justo ahora? Lleva esto así 7 años y es ahora cuando se lo toma como asunto personal... pues no lo entiendo. ¿Por qué no desató su enfado contra el editor que lo puso en 2015?
Y una cosa más: haga usted lo que considere y cambie lo que crea conveniente, que yo no le impido nada ("quiero que seas consciente que has impedido que yo corrigiese un dato falso [...]"). Yo, por mi parte, procuraré no volver a pasar jamás por ese artículo que, como le dije, ni siquiera lo tengo en seguimiento.
Un saludo cordial, Echando una mano 04:37 7 jun 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La insignia de Bibliotecario
	Tus ediciones en Solicitudes de restauración? Parfait (Perfecto en francés 😜) Un saludito, Josuert | ¿Que hace este botón? 15:59 6 jun 2022 (UTC)

+39 x 100

Saludos Marcelo.
¿Qué nombre se le da en WP a esto?, y a este otro?. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 22:00 6 jun 2022 (UTC)

Jorge Enrique Robledo

Hola Marcelo, podrías considerar proteger temporalmente esta página?: Jorge Enrique Robledo, esta siendo vandalizada constantemente debido a una controversia de redes sociales. Saludo. -Chien (contáctame aquí) 08:52 7 jun 2022 (UTC)

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:42 7 jun 2022 (UTC)

Independencia de Quito

Disculpe señor, pero he creado yo este artículo de la Independencia de Quito, podría ayudar hechando una mirada de los errores, y ayudandome a corregir, por favor es una petición 157.100.204.63 (discusión) 07:07 13 jun 2022 (UTC)

Sobre YPF

Como estas? Gracias tomar nota del asunto, se puede dar mas detalle al articulo sin crear otro aparte, pero si puede mantenerse como tal, veremos como le irá en el transcurso del mes. Una vez mas gracias por tomar nota. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 00:12 16 jun 2022 (UTC)

Musiko

Hola Marcelo. Ya por fin se decidió sobre Musiko, y bueno, eliminado. Pero, ¿cuánto tiempo debo esperar para solicitar su restauración? El 16 de julio estoy más que seguro que Musiko e Indiomar ganarán en la categoría Mejor álbum Urbano, pero mientras, con toda la información que anexé les siguió pareciendo irrelevante. Si efectivamente, el dueto logra este reconocimiento, ¿es base suficiente para solicitar su restauración desde mi taller? Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:33 16 jun 2022 (UTC)

Sin título

Borrar mensajes en las páginas de discusiones se considera vandalismo, el usuario puede responder y argumentar o dar su punto de vista si cree que es improcedente pero los mensajes deben conservarse, en caso de que vuelva a repetirse me comunicaré con un bibliotecario, queda debidamente notificado.--KubratKhan (discusión) 02:06 22 jun 2022 (UTC)

Amigo KubratKhan, mi nombre es Marcelo, y soy bibliotecario en esta Wikipedia. Ese artículo me tiene sin cuidado, los dos editores implicados me son perfectamente desconocidos, pero mi trabajo como bibliotecario en Wikipedia incluye mantener una sana convivencia entre editores. Colocar una plantilla de mantenimiento casi nunca podría ser considerado vandalismo, y efectivamente no era el caso. Por consiguiente, esa plantilla de aviso está completamente fuera de lugar, y no sirve para otra cosa que para intentar intimidar al otro usuario. Te voy a pedir por favor que no la repongas, porque no tengo mayor problema en sancionarte por este tipo de acciones. En cualquier caso, podrías haberte comunicado con el usuario y pedirle explicaciones, pero acusarlo falsamente de vandalismo no corresponde, y no te lo voy a permitir. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:12 22 jun 2022 (UTC)

Un bibliotecario que no sigue el reglamento sobre el mantenimiento del espacio de discusiones? Vaya novedad... En cualquier caso, si el usuario considera que su actividad no representa un acto vandálico creo que puede defenderse por él mismo sin intervención de terceros, por ejemplo su respuesta -que también borraste de forma arbitraria- me fue suficiente para reconsiderar la 'acusación'. --KubratKhan (discusión) 02:19 22 jun 2022 (UTC)

 Hecho, usuario bloqueado por sabotaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:41 22 jun 2022 (UTC)

Poder Judicial de Córdoba

Buen dia Marcelo. Te molesto por una consulta respecto del articulo del asunto y del usuario en cuestion (Justicia Córdoba). El artículo fue borrado debido a problemas en la edición como sabras. Fuera de esto, el usuario y la respuesta que dió al aviso de borrado rapido, me dan a entender que se trata de una cuenta con proposito particular. Esto es así o hay otros factores a tener en cuenta?. Desde ya muchas gracias y saludos NicolasPF3 (discusión) NicolasPF3 (discusión) 17:54 22 jun 2022 (UTC)

NicolasPF3, vamos a darle una última oportunidad, pero con condiciones: he borrado todas sus contribuciones en el artículo del TSJ (excepto las autoridades), le he prohibido que edite en conflicto de intereses y le he pedido que cambie su nombre de usuario. Veremos cómo reacciona a estas restricciones para decidir si tomar otras medidas o no. Saludos, y gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:43 22 jun 2022 (UTC)

Arquitectura brutalista

Hola Marcelo. Existía un esbozo con una sola fuente. En la nueva versión (que es un su mayoría una traducción del inglés) reciclé un par de frases sobre América Latina. También la garlería es de la antigua versión (y la foto de El Helicoide, que es insuperable como ejemplo de totalitarismo arquitectónico). Saludos y gracias por estar atento. Pedro Felipe (discusión) 21:25 22 jun 2022 (UTC)

Contacto

Me facilita un gmail para contactar con usted. 145.1.244.92 (discusión) 15:00 23 jun 2022 (UTC)

Por supuesto que no: lo siento pero mi privacidad es importante para mí. Si le es imprescindible contactarme por privado, créese Ud. un nombre de usuario y escríbame desde el mail de ese usuario, con algún detalle de lo que le interesa conversar. Y si no quiere hacerlo, siempre tiene a mano esta página de discusión para debatir a la vista de todos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:53 23 jun 2022 (UTC)

Disculpas por uso inebido de espacio

Saludos Marcelo. Vi que borraste justamente un espacio que tenía en Usuario:Sageo/Taller/Borrador 15. Debo admitir que no debí usar ese espacio y que el contenido era meramente temporal, todo debido a restricciones de servidores en una red privada y era el único medio que abría universalmente. Pido disculpas por ello, pero si te pediría que de alguna manera el contenido me sea remitido, por favor. Te dejo mi correo (ocultado). Un abrazo, mi estimado. Sageo Villacrés V. [discusión|meta|contribuciones] — 17:26 23 jun 2022 (UTC)

 Hecho. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:50 23 jun 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Gracias por tus ediciones y correcciones en Wikipedia. MartinsuperPRO2 (discusión) 12:48 24 jun 2022 (UTC)

Duda sobre un título

Hola, Marcelo. Me dirijo contigo para resolver una duda antigua confiando en tu experiencia. Propiamente se resume en esta página de discusión: Anexo discusión:LXV Legislatura del Congreso de la Unión de México#Título del artículo, sobre si el anexo debería llamarse «LXV Legislatura del Congreso de la Unión de México» (siendo un anexo relacionado como el artículo Congreso de la Unión) o «LXV Legislatura del Congreso de la Unión» a secas. Si me hicieras el favor de compartir tu opinión sería muy esclarecedor para mí sobre este u otros artículos en el futuro. Gracias. Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 21:00 24 jun 2022 (UTC)

Ayuda para fusionar articulos

Hola Marcelo, yo soy el usuario que quería fusionar las dos páginas de Te Felicito (canción de Shakira y Rauw Alejandro) en una sola, sin embargo tú me la negaste, pero no entendí del por qué. Me puede explicar que debo de hacer para que ambas páginas puedan fusionar sus historiales. Gracias Rob17p (discusión) 16:24 27 jun 2022 (UTC)

Ignasi Vilarrasa

Hola Marcelo! Me preguntaba si me podrías restaurar el artículo de Ignasi Vilarrasa, o si tal dejarme el código del artículo en mi taller y así mejoro y añado lo que falta. Te lo digo porque el jugador está cerrado ya con la SD Huesca, de Segunda División, por lo que pasaría a ser futbolista profesional y así me ahorro el trabajo de volver a elaborar la página. Te escribo a ti porque fuiste quien la borró. Saludos! Pigreño (discusión) 22:54 29 jun 2022 (UTC)