Claudiapeppi
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Hermann (discusión) 16:47 14 jun 2008 (UTC)
Metafísica
editarHola. Vamos por partes:
- Tu edición en Metafísica se revirtió porque estaba muy fuera de contexto. Fue un copiar-pegar mal ubicado, que realmente dañaba el artículo. Si quieres agregar algo, intenta re-escribirlo y wikificarlo, de modo que se adapte al resto del artículo de forma armoniosa. De lo contrario sucederá lo que sucedió.
- El texto además al parecer era un copyvio, por lo que se borró con aún más motivo. Si quieres incorporarlo a Wikipedia, debes pedir una autorización (sin olvidar Wikificar el texto!).
- Finalmente, te pido que por favor esperes una respuesta de Mercedes. Quisiera además, de ser posible, que me mostraras en dónde ella dijo que "la metafísica es una secta y que Rubén Cedeño es malo", porque no tengo claro ese punto.
Es todo. Bienvenida a Wikipedia! --Racso ¿¿¿??? 02:53 19 jun 2008 (UTC)
- Hola. En primer lugar, he cambiado en mi aviso la palabra secta por grupo. Era una simple expresión coloquial que retiro porque no quiero ofender, os pido disculpas.
- Sé muy bien lo que es la Metafísica, pero el grupo Metafísica (como demuestran sus páginas [1] y [2]) es un grupo religioso (lo que el diccionario llama secta, por cierto) cristiano.
- No he sido yo quien eliminó la publicidad de dicho grupo en el artículo Metafísica, pero me parece bien que lo hayan hecho: la Metafísica es una corriente filosófica perfectamente definida.
- Te aclaro que no se deben poner juicios de valor en los artículos, pero sí se puede en las discusiones.
- Conny Mendez habrá sido una erudita sobre de Metafísica, verás que mi comentario sobre borrar su artículo está tachado porque como tal erudita sí es relevante. (Pongo erudita ya que no te parece bien profesora)
- Sobre Rubén Cedeño jamás he dicho que sea malo, lo malo es subir artículos irrelevantes y de ahí mi comentario: Conny Mendez sí fue una relevante profesora de metafísica, lo malo son los pupilos que se refiere a que los pupilos no son relevantes, creo que está muy claro. Habeis subido el artículo sobre Rubén Cedeño un montón de veces, pero ya os lo he explicado a todos por turno:
- Si es un músico relevante, hay que demostrar por qué: "múltiples premios" no es una referencia, hay que decir qué premios son e indicar una fuente como referencia. Hay miles de profesores de música muy meritorios y que desempeñan un magnífico trabajo pero no por ello su biografía es enciclopédicamente relevante.
- Si es un escritor relevante, lo mismo: se indica qué libros (con su ISBN correspondiente) y por qué son relevantes. Por ejemplo, el hecho de que estén en la Biblioteca Nacional de España no es suficiente razón, allí se depositan ejemplares de todos los libros editados. La lista de premios y distinciones se pone en el artículo, no en mi discusión, así que te sugiero lo mismo que a todos los demás miembros de Metaphysical Teachings: escribe el artículo sobre Rubén Cedeño en una página auxiliar: Usuario:Claudiapeppi/Rubén Cedeño con referencias en fuentes fiables y avísame a mí o a cualquier otro bibliotecario cuando lo tengas hecho: si está suficientemente referenciada la relevancia de este señor será trasladado al espacio de artículos sin más problemas.
- He leido tu aportación al artículo Metafísica: es pura publicidad del grupo y no cabe en ese artículo.
- Me dices que se está privando a miles de personas el poder conocer un poco más sobre la vida y obra de quienes han trabajado o trabajan por la humanidad, haciendo aportes benéficos para la misma. Wikipedia no está para hacer publicidad de ningún grupo, aquí solo figuran aquellos que la humanidad ya conoce.
- Espero haber sido capaz de explicarte bien todos los aspectos del problema. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 06:12 19 jun 2008 (UTC)
- Hola. En primer lugar, he cambiado en mi aviso la palabra secta por grupo. Era una simple expresión coloquial que retiro porque no quiero ofender, os pido disculpas.
Hola Claudia. Puedes probar a hacerlo aquí. Veremos qué tal va. Saludos! --Racso ¿¿¿??? 19:28 20 jun 2008 (UTC)
Rubén Cedeño
editarHola Claudia. Pues el artículo va muy bien, aunque hay un detalle importante que hay que arreglar antes de trasladarlo, y es (todavía) sobre las referencias. Hay partes que pueden causar lío (por ejemplo "fundador e inspirador de cientos de grupos de metafísica en el mundo"), y que quedarían mejor si indicaran en dónde dice eso. Si eso lo dicen en uno de los enlaces que hay al final del artículo, vale, pero si no, hay problemas de verificabilidad. Realmente es sencillo de arreglar usando notas al pie, porque demuestran que sí hay una referencia para eso; si pudieras ponerlas como se explica aquí sería espectacular, pero si no puedes, no importa (al menos hasta que algún lector o editor exija las referencias :P).
Si pudieras referenciar (usando notas al pie) la frase que te dije, y además los 2 premios que faltan (creo que el de España y el de México), sería perfecto. Me avisas. Saludos! --Racso ¿¿¿??? 01:46 25 jun 2008 (UTC) Si no logras poner las notas al pie, indícame la referencia a cada cosa y yo te ayudo)
- Hola Claudia. Creo que el artículo ya está bien para pasarse; puede mejorarse, pero está muy bien. El traslado lo puedes hacer tú misma: [3]; el destino sería "Rubén Cedeño", y listo. Saludos! --Racso ¿¿¿??? 19:38 30 jun 2008 (UTC)
Prueba ahora :) --Racso ¿¿¿??? 02:10 1 jul 2008 (UTC)
- Tocará que aprendas a trasladar otro día, porque no sé qué pasa :(. Ya lo hice yo mismo; el artículo está ahora en Rubén Cedeño. Saludos! --Racso ¿¿¿??? 02:46 1 jul 2008 (UTC)
- Veo que he llegado tarde, ya está todo hecho. Saludos. Muro de Aguas 14:18 1 jul 2008 (UTC)
Hola Claudia. Le escribí un mensaje a Ensada. Saludos! --Racso ¿¿¿??? 02:22 7 jul 2008 (UTC)
- Hola Claudia, gracias por tu mensaje, veo que Racso y Ensada ya se comunicaron para resolver el asunto. Saludos, Baiji --> (Opinión) 09:41 7 jul 2008 (UTC)
Ruben Cedeño (1 aviso de reversion)
editarHe notado que en diferentes oportunidades usted ha retirado un enlace externo del articulo en cuestión, le pido por favor no lo vuelva a hacer a menos que tenga un motivo especifico y valido que sera colocado en el resumen de edición. Gracias por su atención. Edmenb ( Mensajes ) 13:23 5 ago 2008 (UTC)
- Hola Claudia. Pues Edmenb tiene razón: el enlace es válido, porque la web en cuestión es reconocida como fuente. Es más, incluso podría hacerse una sección en el artículo usando esa información, comentando que algunas fuentes han encontrado contradicciones en lo que sea. Todo esto para respetar el WP:PVN: si existe más de un punto de vista, deben mencionarse todos. Mucha suerte. --Racso ¿¿¿??? 17:04 6 ago 2008 (UTC)
=
Notificación de borrado rápido en «Rubén Cedeño»
editarHola, Claudiapeppi. Se ha revisado de nuevo la página «Rubén Cedeño» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 16:28 3 sep 2020 (UTC)
Contenidos promocionales en «Rubén Cedeño»
editarHola, Claudiapeppi. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Rubén Cedeño» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ch21 (discusión) 23:05 13 may 2022 (UTC)
Desbloqueo de usuario
editar- Comentario para el bibliotecario que revisa esta solicitud de desbloqueo: Desde su primera edición en 2008 en la que escribió que Conny Mendez fallece el 27 de Noviembre del año 1979 en Miami, dejando un legado metafísico que su discípulo Rubén Cedeño llevaría al resto de América y el mundo, alrededor del cual ha fundado cientos de grupos que actualmente, en forma conjunta al autor mencionado, imparten la Enseñanza Metafísica a través de Conferencias, páginas webs, documentales y medios de comunicación gráficos (Para más información, ver Ruben Cedeño hasta la útima en 2022, esta cuenta lo único que ha intentado hacer en todas sus contribuciones fue publicitar a Rubén Cedeño. No hay una sola contribución suya en todos estos años en la que no aparezca el nombre de este señor en cualquier artículo. --Jalu (discusión) 22:11 19 may 2022 (UTC)