Usuario discusión:Lin linao/Archivo 2008/09-10

2006: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2007: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2008: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto

---

---

Re: Acusaciones injustas y fuera de lugar

Perdona que haya tardado unos días en responder a tus provocaciones y digo provocaciones en el segundo sentido de provocar. Me había propuesto antes de que acabara el mes llegar a las 20 000 ediciones y hacer más de 2 000 ediciones en un mismo mes... ya sé que no son grandes números comparado con otros grandes usuarios, pero me gusta cumplir con lo que me propongo.

Normalmente no respondo a las provocaciones y solo hace algún tiempo decidí que era interesante a veces desahogarse y para ello creé un blog. En ese blog no se ha insultado a nadie, pero en varias ocasiones se han respondido, con más o menos acierto, las opiniones de otros usuarios o he vertido las mías propias o me he hecho preguntas en voz alta.

No puedo evitar que mis opiniones molesten a otros, las opiniones siempre molestan a alguien, incluso las más inofensivas, pero no puedo evitar tenerlas (¿conoces el proverbio estadounidense que compara las opiniones con los culos?).

Aclarado que tengo opiniones y que tengo un blog, mencionabas esta política en la que se prohíbe hacer ataques personales y se prohíbe enlazarlos desde la wiki. Yo no he atacado a nadie, no he insultado a nadie y en ese sentido no me afecta esa política. Esta política, externalizada para casos extremos, se refiere claramente a ataques personales pero en ningún momento prohíbe contestar las opiniones. Tampoco me afecta enlazar a mi blog en tanto en cuanto no enlazo a ataques personales, se da además el caso de que es una práctica habitual enlazar al blog desde la página de usuario y es la costumbre habitual en nuestra wiki. Si alguien quiere conocer mis opiniones puede hacerlo pasando por mi blog y no eres quien para "sugerirme" que no lo enlace. Por tanto voy a volverlo a enlazar.

Las consecuencias de mi respuesta quedan a tu libre decisión. résped ¿sí? 09:35 31 ago 2008 (UTC)

Con permiso, ¿sabes como se en mapudungun "España" y otros paises Europeos"?

Pregunta

Hola, ¿Sabes como se dice España y otros pasises europeos en mapudungun? --Clerc (discusión) 20:22 31 ago 2008 (UTC)

Me contentaría con unas sopaipillas...

... ay! Desde 1996 que solo una vez me ha invitado una familia chilena que vive en Europa a comer: y ¡era un menú mediterráneo! De cualquier forma, nunca me había planteado el tema de que puestos todos los hispanoamericanos sumados hacen más que los españoles y entonces un uso de ellos es superior en número al de los de la Madre Patria. De ahí, imagino que la cantidad de "hits" en el google no sirva ¿verdad?

En diciembre, si Dios quiere, estaré en mi querido Talcahuano: ¿me mandas el curanto allí? GRACIAS. Un abrazo, RoyFocker, discusión 14:03 5 sep 2008 (UTC)

Cambios revertidos en el artículo de Croatanos

Hola colega:

¿Hay alguna razón en particular para revertir los cambios en el artículo de Croatanos. Considero que el artículo tiene una redacción no enciclopédica y debería ser marcado como tal; pero tal vez me equivoque. ElmerHomero (discusión) 03:33 7 sep 2008 (UTC)

Redacción en Croatanos

Hola colega:

Tienes razón en que al empesar el artículo se declara que se trata de una tribu ficticia, pero considero que deberia estar enfocado a (o por lo menos mensionar) aspectos como: en que edición aparecen, posíblemente (aunque rara vez de mensiona en el material original) quien los diseñó, en que libros se mensiona su historia, como se ajusta la trubu en la mecánica del juego (tal vez esto no) y otros detalles que son más terrenales. Creo que muchos artículos de ficción se escudan en esa primer línea de "esto es ficción" para continuar con el contenido escrito desde una perspectiva ficticia, olvidando cual es el objetivo del artículo. La verdad es que quisiera corregirlo, pero no conosco muy bien el setting de Hombre Lobo: El Apocalipsis y el autor tiene rato que no entra, así que mejor opté por marcarlo para que cualquiera que sepa del tema, pueda arreglarlo, basándose en las recomendaciones que indica la plantilla.

Creo que la redacción podría quedar algo como:

Los Croatanos son una tribu ficticia del juego de rol Hombre Lobo: El 
Apocalipsis, diseñado y publicado por la editorial White Wolf.
Transfondo:
En el libro fulano de tal, se mensiona que los Croatanos, así como los 
Wendigo y los Uktena (otras tribus ficticias del juego), son cambiaformas 
nativos de norteamérica, siendo de las tres tribus, la más centrada en el 
honor.
Aunque en el libro tal, se mensiona que se extinguieron en una lucha 
contra el Wyrm (principal antagonista del juego); en el libro tal, se 
aclara que no es así por esto y lo otro.
Historia:
La primera vez que se mensiona fué en la edición tal del libro tal del 
juego Hombre Lobo: El Apocalipsis. En su diseño intervinieron Fulano
y Sultano, aunque el crédito se le da a Perengano, quien contrubuyó en
forma destacada.
Mecánica del juego:
(si se puede mensionar sin infringir ley alguna, claro)
El diseño de pesonajes Croatanos tiene algunas variantes respecto al 
sistema abitual declarado en el libro tal. Según el libro tal hay que 
sumar, restar y quitar tal y cual cosa.
Referencias
Esta, aquella y la otra.

¿Que opinas?

ElmerHomero (discusión) 12:03 7 sep 2008 (UTC)

Fuente

Sin querer entrar en polémica, ¿me puedes dar la fuente según la cual el término «overol» es más usado que el término «mono»? résped ¿sí? 15:48 7 sep 2008 (UTC)

Lo siento, pero me da la sensación de que simplemente privilegias ciertas formas sin conocer su extensión real. Bordeas NSW. résped ¿sí? 07:19 8 sep 2008 (UTC)

A varios. Yo no hago cambios aleatorios ni sin fundamento ni intento imponer mi voluntad, además creo que soy especialmente receptivo en temas que desconozco. résped ¿sí? 07:28 8 sep 2008 (UTC) pd. Mis mejores deseos.

De acuerdo con todo lo que has dicho. Excepto en la fundamentación, que es de risa. résped ¿sí? 07:57 8 sep 2008 (UTC) Pd. Mis mejores deseos.

Lamento profundamente que te moleste que te pidan referencias o argumentos. no fue mi intención oportunarte. résped ¿sí? 08:16 8 sep 2008 (UTC) Pd. Mis mejores deseos.

No. Yo sigo sin respuesta. Me has dado dos enlaces. En uno hace equivalente «mono» con la forma «overol». En otro dice que «overol» es un americanismo. Ninguna de estas formas, ni la forma «sobretodo», ni la que tú me dices y que yo no conocía («mameluco») aparece en ninguna referencia como más extendida, que es el criterio que debería usarse. Si se tratara de verificar que overol es americanismo, correcto. En cuanto a su extensión, no me consta ni me has respondido. Por eso te dije: «me da la sensación de que simplemente privilegias ciertas formas sin conocer su extensión real. Bordeas NSW.» y sigo pensándolo. Dime si quieres que haces lo que te da la gana, pero no me digas que me lo argumentas, porque para mí eso es como llamarme bobo. résped ¿sí? 08:31 8 sep 2008 (UTC) Pd. Mis mejores deseos.

A lo mejor no sé leer, pero sigo sin ver que ponga, forma más usada, ni forma usada en toda América, ni nada similar. La simple búsqueda en google, todo y no ser un método de mi agrado, da una diferencia abismal entre overol y mono de trabajo, pese a que estas tres palabras no tengan porque coincidir para que nos refiramos a la prenda, incluso entrecomillando, lo que da una búsqueda muy restringida, da un resultado sorprendente que me hace que pensar que overol (que me queda claro que no es otra cosa que el que tú usas) NO ES la forma más extendida. Interpretar lo que dice una fuente para que diga lo que uno quiere no deja de ser una falacia. résped ¿sí? 11:21 8 sep 2008 (UTC)

Me sorprende que hayas tenido tiempo de revisar el 1 900 000 enlaces de mono de trabajo para ver que 300 son de Argentina y tal; más aún que me digas que son menos que los 122 000 de overol. Pero quede claro que yo no he dudado de tu neutralidad y de tu búsqueda de fuentes fidedignas, en esto, como en todo, cada uno se califica a sí mismo con sus palabras. résped ¿sí? 20:28 8 sep 2008 (UTC)

Con comillas solo coges las que recogen la opción mono de trabajo con las tres palabras juntas y en ese orden; el hecho de que, incluso con unas condiciones tan restrictivas te dé ese abultado resultado te debería indicar algo. Cierto que el método google es deficiente, pero si no se aporta una forma mejor... Por otra parte no se da diferencia de interpretación, yo leo lo que pone, no interpreto, tú haces una interpretación que para mí es desajustada por no ser lo que pone. Estoy seguro de que reflexionaras sobre los datos y sobre tus actitudes. résped ¿sí? 07:01 9 sep 2008 (UTC)

Razia

Pues, hacía una semana que la discusión no se movía, y otras 2 antes de eso. Teniendo en cuenta que un par de usuario se manifestaron a favor de mantenerlo como AB, y que ha habido sólo 9 comentarios en mes y medio que lleva abierto el desacuerdo, pensé que era hora de cerrarlo. Si el artículo todavía está en discusión, no lo parece, y si creés que hice mal, sólo tenés que volver a ponerlo en desacuerdo, y fomentar la discusión y los arreglos, claro, que de nada sirve que el artículo esté parado sin rumbo alguno por ahí. De todos modos, puede tener la plantilla que sea, nada quita que se discuta sobre él y se le hagan modificaciones. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 05:30 8 sep 2008 (UTC)

Amnial

La restauré tras la petición en el TAB de un usuario de que se cumpliera el mes con el cartel. Tal vez debiera haberme informado más, pero teniendo en cuenta que el día 13 se cumple el plazo, no me pareció tener más importancia. La tengo vigilada por si diera algún argumento pero cuanto más leo más claro lo tengo. No fue una reversión de Gus, que me pareció correcta, sino una forma de evitar, espero, las acusaciones de zenzura o partidismo. De todas formas, confío en tu criterio y si piensas que es mejor borrarla antes de esos dos días, hazlo. résped ¿sí? 21:16 11 sep 2008 (UTC)

Duplicación

Hola Roberto, hay un problema con tu edición: Revisión de 21:08 1 ago 2008 en Discusión:Islas Malvinas, al parecer duplicaste toda la discusión. A riesgo de armar un desastre con las ediciones posteriores, Gracias Marcelo y yo no nos animamos a revertir y te lo dejo a vos. Saludos.Nerêo (discusión) 17:37 13 sep 2008 (UTC)

Buen bibliotecario

Hola Lin: Quería felicitarte por esta reposición. Muestra comprensión profunda de los pilares de Wikipedia (¿cada vez más postergados por políticas casuísticas?), compromiso profundo con el proyecto, y respeto por la pluralidad cultural de los editores, valores indispensables si se pretende ser bibliotecario de una Wikipedia multinacional y multicultural, como la nuestra. Te mando un abrazo, Pepe (UTC-3) 02:44 15 sep 2008 (UTC)

Plantilla:Idiomas de Guatemala

Hola lin Linao. Entendio ahora que hubo una votación para limitar el uso de plantillas de navegación en la Wikipedia en idioma Español. A pesar de que considero que ésta plantilla ofrece una panorama más accesible sobre el conjunto de idiomas, comparada a la categoría equivalente, temo que este argumento no sea suficiente para mantenerla. - Arjuno3 (discusión) 03:12 15 sep 2008 (UTC)

Hola

Veo que te va la marcha. Me lo apuntaré para cuando llegue el momento. Saludos, Kordas (sínome!) 08:49 15 sep 2008 (UTC)

Otrosí: baloncesto (donde se dice literalmente "su uso está asentado en todo el ámbito hispánico") y Pekín ("se recomienda usar en nuestro idioma el nombre tradicional español"). A ver si de una vez se empieza a respetar de verdad el idioma de esta Wikipedia. Saludos, Kordas (sínome!) 08:53 15 sep 2008 (UTC)

He deshecho tu edición. Si persistes en seguir con esa dinámica, habrá que llegar al CRC. Saludos, Kordas (sínome!) 10:13 15 sep 2008 (UTC)

Si básquet es un localismo argentino, ¿por qué entonces ha de primar sobre baloncesto, cuyo uso "está asentado en todo el ámbito hispánico"? El artículo no es propiedad ni de su redactor argentino, ni es "privilegio" sólo de parte de los lectores argentinos que lo utilizan, sino de cualquier puertorriqueño, paraguayo, dominicano o incluso argentino que utilice ese término por encima del otro. No vale que digas "lo normal sería...", ¿eres fuente primaria? El DPD sí lo es, tú no. Por cierto, tremendo que digas que mi reversión no respeta el español, cuando precisamente lo está defendiendo de barbarismos extranjerismos, así como a los hablantes que conocen el término por encima del otro. Porque éste no es un caso de empleo arbitrario de sinónimos como sucede con "papa", sino un uso indebido de un localismo. Kordas (sínome!) 13:25 15 sep 2008 (UTC)

PD: "te va la marcha" es una expresión local o frase hecha, que significaría en este caso "te gustan los conflictos". No es positiva ya que está definiendo tu actitud (bajo mi punto de vista), aunque como ves no es ofensiva, y es tan respetable como otros localismos como guajolote o epazote.

Vale, matizo el "barbarismos" y lo sustituyo por un "extranjerismos", lapsus linguae que además desarma cierta (y al parecer inevitable) gracieta final. Pero con tu disertación no consigues convencerme, y es redundante e inútil porque de hecho me ampara WP:USC. Además, tampoco estoy hablando de "papa" o "computadora", estoy hablando de "baloncesto" y "Pekín", y resulta que para esos casos sí hay normas específicas aplicables. Por cierto, lo de que "la homogeneidad no existe" lo dices tú erigido de nuevo en FP, ¿olvidas y rechazas la función de las Academias y el DPD? ¿Y en virtud de qué? Kordas (sínome!) 18:27 15 sep 2008 (UTC)

Cidón Madrigal

Te informo de que he restaurado el artículo de José Luis Cidón Madrigal después de que un usuario lo solicitara en el tablón. La consulta fue cerrada por Mercedes con el resultado de que debía mantenerese después de haber sido neutralizado. Si no estabas de acuerdo haber expuesto el caso en la discusión, pero no tomar acciones que a priori podían ser conflictivas, y borrar un artículo que ha superado una consulta de borrado lo es. Un saludo. Millars (discusión) 18:51 16 sep 2008 (UTC)

duda

¿A todos los que enlazan sus blogs desde wikipedia les insistes para que lo quiten? Espero que no sea porque te pido fuentes cuando haces cambios de artículos aleatorios. résped ¿sí? 22:01 17 sep 2008 (UTC)

Como me parece una utilización borde (espuria) del tablón esta discusión allí, la traigo a nuestras páginas de discusión. Enlazar a páginas de opinión es algo habitual. Una política sobre ataques externos, modificada para que diga esto recientemente, si no recuerdo mal, prohibe enlazar con sitios que contengan insultos. Nada tiene que ver lo uno con lo otro. Con lo que le está lloviendo al CRC desde un blog enlazado en wikipedia, que vengas a decir que Lampsako tiene el atenuante de que yo puse sus intervenciones en un tema todas juntas es de risa. Se da además el caso de que me pidió que lo quitara y lo hice y si lo volví a poner fue porque me amenazó y como estoy muy tranquilo... résped ¿sí? 22:08 17 sep 2008 (UTC)

Pefiñ!

Muchísimas gracias, acabo de ver la página, desconocía su existencia, aunque tengo contactos de vez en cuando con O. Aguilera y J. Tonko, me alegro de que haya aparecido más material. ¿estás usando la "Gramática de la Lengua Kawésqar" publicada hace años o ese material nuevo? Sí, es verdad, el Kawésqar usa topicalizadores, como sa y wa, segun se vaya cambiando de tema. He estado revisando algunas cosas sobre el Kunza que quizás merezcan ser colocadas en el artículo respectivo.--Danilo Vilicic (discusión) 04:48 18 sep 2008 (UTC)

En el artículo de Kunza coloqué los pronombres personales, y los números según están testimoniados de acuerdo a dos investigadores del siglo XIX, básicamente son grafías diferentes para los mismos números. Quizás merezca la pena incluir las grafías de E. Vaïsse, porque su vocabulario es el más completo, y además dan una idea de la fonología que debió tener el Kunza: glotalizadas (pp, tt, tch), 5 vocales (a, e, i, o, u), y la problemática grafía "ck" que se supone esconde 3 fonemas diferentes ("guturales): /q/, /k'/ y quizás /q'/. Por ejemplo, "yo" en San Román es acca, en Vaïsse ackcka, lo más probable es que la forma haya sido algo así como /aqqa/, aunque eso no lo he visto publicado y sería investigación original así que no lo pondré.--Danilo Vilicic (discusión) 00:16 20 sep 2008 (UTC)

Sin duda te dejaste llevar por la definicion de E. Vaïsse, pero lo que el hizo fue recurrir a los sonidos más "guturales" que conocía: ch y r alemanas. Pero está claro que eran oclusivas, por las listas de otros investigadores, y hay préstamos quechuas que indican que al menos ck corresponde a q quechua. Por simetria, teniendo /p'/ , /t'/ y /ch'/ debe haber tenido muy probablemente /k'/, es posible, pero menos seguro que tuviera /q'/.--Danilo Vilicic (discusión) 04:48 20 sep 2008 (UTC)

Te recomiendo que no uses mucho a Clairis, ya que su trabajo ha presentado grandes reparos y parece tener errores notables, como la definición de ciertos pronombres, y desde luego, una fonología totalmente distinta a la planteada en Aguilera y Tonko que están en línea.--Danilo Vilicic (discusión) 00:22 20 sep 2008 (UTC)

Espanol padremonal

Hola! No entiendo por qué marcaste con "sinrelevancia" mi artículo. Es un artícilo lingüístico y el concepto sí existe. Pregúntaselo a algunos filólogos, como por ejemplo Davius. Saludos, --Mex ^plática 05:49 18 sep 2008 (UTC)

Ah! En cambio por favor lee la discusión de Gramática del espanol, que es un artículo destacado y tiene un montón de errores ortográficos y gramaticales en la tabla de numerales. (La verdad no entiendo cómo pudo ser así artículo destacado). Gracias! --Mex ^plática 05:52 18 sep 2008 (UTC)

Una preguntita...

¿Restaurada? y la respuesta: Sí, corresponde fusionarlo ¿no es el mismo enlace? --BetoCG – ¿decías? 02:59 20 sep 2008 (UTC)

Me dejé llevar por la duplicidad del enlace de la discusión, y no me fije que el artículo era otro, disculpa. --BetoCG – ¿decías? 03:03 20 sep 2008 (UTC)

No pos sí, son más ricos, pero ¡como enchilan! , --BetoCG – ¿decías? 03:09 20 sep 2008 (UTC)

Usuario expulsado.

Hola LinLinao,

Hace tiempo que no coincidíamos por la wiki y espero que estés bien. Veo que estáis debatiendo el regreso o no de Aromera (disc. · contr. · bloq.). Quisiera dejarte un fragmento de un mensaje dejado por ese usuario en la discusión de RoyFocker:

Algunos casos de copivio hay, pero son antiguos, y se deben sencillamente a que se me olvidó alterar la información lo suficiente como para que no pudiese pasar por literal.

Creo que es importante que se tenga conocimiento de ello puesto que no hace otra cosa más que demostrar la mala fe de este usuario queriendo ocultar sus delitos. Ese es mi punto de vista, puede que esté equivocado, sí, pero para mí eso es querer aprovecharse del trabajo de los demás tirándose flores encima. Lo dejo a tu consideración. --Dferg, ¿dígame? 15:50 21 sep 2008 (UTC)

Gallina araucana

Mi información es indirecta: la cruza industrial "pollo campero" del INTA Argentina usó gallinas araucanas, traídas de reservas de los mapuches en provincia de Río Negro y en provincia de Neuquén; sin ninguno de lso problemas sanitarios que significa traer animales "por Aduana". Saludazos —Rosarinagazo (discusión) 21:14 21 sep 2008 (UTC)

Confirmo que las gallinas araucanas se crian por los mapuches argentinos, desde tiempos inmemoriales. JaJa, trabajé 24 años en INTA Pergamino , y conocí las gallinas arucanas del difunto Ing. Manuel Bonino. Las gallinas araucanas se crían tradicionalmente en las estribaciones de los Andes de las dos provincias que mencioné arriba, y han repartido sus genes por toda Argentina (sin exagerar... conozco varios productores de Piñero que las tienen como animales de granja "de familia"). Saludos desde este lado de la Cordi. —Rosarinagazo (discusión) 21:29 21 sep 2008 (UTC)

Dialectos

Hola Lin. Me alegra que te hayan parecido interesantes los artículos. :) Te cuento, esto de los dialectos del español es un tema que vengo siguiendo desde hace tiempo aquí en wikipedia ya que es un tema muy interesante pero a la vez muy polémico por lo dificil de referenciarlos, por lo menos hasta ahora. Como te digo sigo tiempo siguiendo el tema y buscando referencias desde ya hace; me está resultando muy dificil encontrar fuentes y referencias fiables para lo de los dialectos sin tener que recurrir a libros especializados, que es lo que con el tiempo acabaré haciendo, por mejorar los artículos y por buscar fuentes que permitan ampliarlos. Y hace poco encontré algunas; una de ellas una enciclopedia de Lengua castellana (el libro de Ciencias del Lenguaje que colocado como referencia por ejemplo en dialecto riojano) y la otra, atento, el libro de bachillerato de un familiar mio. Tanto tiempo buscando referencias sobre dialectologia y al final las he encontrado en un libro de texto escolar... Sus autores son, Jose Manuel Cabrales, un profesor de filologia de la UNED española y el otro Guillermo Hernandez, un catedratico de Instituto que fue profesor asociado de la Universidad Autonoma de Madrid, por lo creo que por relevancia de los autores no hay problema. Lo que pasa es que más allá de esto, no manejo por ahora ninguna fuente más. Estas son las fuentes con las que estoy trabajando, y así figuran en ambos articulos.

Respecto a lo el preterito, pues lo dicen las referecias, y el hecho de que el gallego ni posea perfecto compuesto, pues no sé como referenciarlo, pues esto es debido a que en general uno de los rasgos del idioma gallego y tambien del asturiano es que no poseen tiempos compuestos. No es un rasgo del dialecto sino de la lengua gallega que se trasmite a éste. El uso que le dais en sudamerica lo desconozco, sobre el español vuestro tengo poco conocimiento y menos aún de vuestros dialectos. Seguiré trabajando en ellos.

Lo de usar el articulo ante nombre propios en el castellano peninsular, no sé en el hispanoamericano, es un vulgarismo, pero en idioma catalán no; por eso el dialecto catalan del castellano tiene ese rasgo. No lo sé, pero supongo que entre castellanohablantes catalanes no se tomará como vulgarismo al estar ellos acostumbrados a ese uso del articulo, pero para cualquier otro castellanohablante peninsulas (te digo, allá no sé como se ve) es un vulgarismo.

Y lo de sacarse la camisa es un ejemplo de una construcción mixta por llamarla de alguna manera. Yo eso no lo había oido nunca, sacarme la camisa; yo siempre he oido quitarme la camisa... No sé, si tu lo has oido bien, pero yo aquí en la peninsula nunca lo habia oido.

Como te digo, seguiré investigando; por ahora las unicas fuentes que manejo son las que te he dicho, pero si tu averiguas algo más no dudes en añadirlo. Un saludo compañero. --Macalla (discusión) 16:22 22 sep 2008 (UTC)

RE:Fotos

Lamentablemente carezco de fotos de calidad como para subir a Commons, pero en un futuro podré dedicarme a incluir las esenciales de las aves de Chile.

Saludos.

PD:No conocía ese nombre para el buen Diucón, jeje.--Diucón (discusión) 03:19 24 sep 2008 (UTC)

Cidón Madrigal

Hola Lin. En primer lugar, no tienes por qué disculparte: he estado fuera, pero leyendo todo lo que se ha escrito sobre el tema es claro que me equivoqué, así que tu borrado era perfecto. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:58 25 sep 2008 (UTC)

Hola

Lin, ¿podrías echar un vistazo al artículo Razia que pusiste en desacuerdo de AB el pasado 24 de julio? más que nada para que el redactor pueda saber a qué atenerse, porque ahora está en el limbo. Muchas gracias.--Marctaltor (discusión) 13:24 27 sep 2008 (UTC)

Esto de que los difamados ...

... seamos los culpables no es nuevo, pero no deja de ser curioso. Deberías haber empleado las mismas energías para que no continuase la difamación y no en recriminarme ejercer mis derechos fundamentales. Inaudito. Saludos. --Petronas (discusión) 20:41 29 sep 2008 (UTC)

Para que quede claro: le pedí que no continuase en su blog o tomaría medidas, y no era algo publicado en Wikipedia, hasta que, en vez de hacerlo, trajo la cuestión a Wikipedia. Pero no importa mucho. Al fin y al cabo, aquí la culpabilidad se atribuye con una facilidad pasmosa y debe uno aguantar, hasta que llega el correo electrónico para citaciones y todo "vuelve a la normalidad". --Petronas (discusión) 21:25 29 sep 2008 (UTC)

Téngase en cuenta. Lin linao ¿dime? 20:45 6 oct 2008 (UTC)

Denuncia

Hay una denuncia contra el usuario Granprusiano en VEC. No he querido actuar porque no es en curso pero sí está claro que el hombre no ha entendido los avisos que se le ponen: si se miran sus contribuciones. Como los mensajes que tiene en su discu, son tuyos, quería pedirte si podrías tú mismo analizar su caso y decidir qué hacer. Saludos, Roy, discusión 13:14 30 sep 2008 (UTC)

Propaganda política

Hola, Lin linao. Te saludo cordialmente. No tenía ni idea que no se podía hacer política a través de las páginas de usuarios. Como quiero seguir perteneciendo a esta comunidad, te pido que me des 24 horas y esa propaganda desaparecerá. Un abrazo. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 19:47 3 oct 2008 (UTC)

Re: ¿Falsa o falsa?

La historia la he leído y oído mil veces, aunque mi abuela, experta en dar comida a cinco hijos en el Madrid asediado, jamás lo hizo; según ella porque tampoco había naranjas. Galán lo recoge en su libro en el capítulo 47 (Tortilla de patatas sin huevos y sin patatas, pág. 287 y ss.) e incluso da la receta. Voy a poner la referencia exacta en el artículo. Un besote, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:08 4 oct 2008 (UTC)

Algunas dudas

Hace poco ha revertido una edición mía sin ser vandalismo. Es la segunda vez que me revierte algo sin ser vandalismo. El asunto es que hay mucho vandalismo verdadero en la enciclopedia. Mi duda está en por qué revierte ediciones mías automáticamente como si fuera un vándalo. Tal vez no soy una persona o un usuario ejemplar, pero me gustaría saber si en este último caso he violado alguna política y yo no lo sepa. Agradecería su respuesta.--Andrés Cortina (discusión) 19:47 4 oct 2008 (UTC)

Gracias por responder, me tranquiliza ver que su acción está bien fundamentada y aunque ya lo creo que hay mejores argumentos para poner banderitas, (pese a que las empleo) las considero una edición menor así que no tengo ningún problema con su omisión de ser así la situación sobre ellas en el artículo en cuestión. Agradezco su atención y comprensión.--Andrés Cortina (discusión) 20:02 4 oct 2008 (UTC)

Marvelshine

Pues ya me dirás, Roberto, si te lees la respuesta de dicho individuo. No sólo no se disculpa sino que además chulería. Tú me dirás, repito. —Ecemaml (discusión) 22:20 4 oct 2008 (UTC)

Malloquete

Échale un vistazo, tal y como lo acabo de leer no se entiende na de na. Gracias Lourdes, mensajes aquí 19:03 5 oct 2008 (UTC)

Usuario:Arhendt, Usuario:Petronas y check-user

Hola. Me parece que entendiste mal algo. Esto deberían habértelo aclarado Drini o Petronas, pero bueno, lo hago yo. Emijrp dijo que Petronas (disc. · contr. · bloq.) usó un títere, Arhendt (disc. · contr. · bloq.), para editar mientras él estaba “retirado”. Ésto no fue confirmado ni refutado por ningún checkuser; de hecho era imposible hacerlo en ese momento (y lo sigue siendo) ya que los registros sólo duran tres meses y la última edición de Arhendt (disc. · contr. · bloq.) fue en abril.

Drini (disc. · contr. · bloq.) simplemente “certificó” que Petronas (disc. · contr. · bloq.) no usa cuentas alternas hoy día; parece que vos pensaste que hablaba de las afirmaciones de Emijrp (disc. · contr. · bloq.).

Sólo eso. Un abrazo. --angus (msjs) 19:35 6 oct 2008 (UTC)

Sobre plantilla

Hola Lin. ¿Podría pedirte que te des una vuelta por Plantilla Discusión:Navegación categorías boxeo para que emitir tu impresión sobre la utilidad o no de esa plantilla y su ajuste al Manual de Estilo? Desde ya 1000 gracias. Pepe (UTC-3) 20:28 6 oct 2008 (UTC)

Si te parece ...

... pido al juzgado para que de autorización a Telefónica para investigar el uso de mi ordenador personal y el de la empresa, o nos vamos a juicio y allí lo resolvemos de igual manera, y además me gano un dinero extra. --Petronas (discusión) 20:52 6 oct 2008 (UTC)

Emijrp se disculpó, yo acepté sus disculpas y nos intercambiamos correos para tener una relación calmada y normalizada en el futuro, lo que es de agradecer. Ahora no me valen acusaciones veladas, ni revivir la situación de nuevo. Pero si es necesario, no se me caerán los anillos en defender dónde y ante quienes corresponda lo que creo que es mi derecho. --Petronas (discusión) 21:33 6 oct 2008 (UTC) P.D. Por cierto, no aparece la fecha y hora de tu firma. No es que me preocupe, pero algo falla.

Sólo decirte que ahora sí aparece la firma. Misterios. --Petronas (discusión) 21:37 6 oct 2008 (UTC)

Taller idiomático

Gracias por apuntarte al tema. ¿me puedes decir qué lenguas romances dominas? francés e italiano, supongo. ¿portugués?. Saludos.--Marctaltor (discusión) 21:41 7 oct 2008 (UTC)

Re: Huenchula

Hecho, y suerte con la búsqueda, nadie mejor que tú para investigar por esos lares. Hay veces que frustra bastante encontrarse ese tipo de artículos, que son "soltados" en la wiki y dejados a la mano de Dios hasta que alguien se apiada y les coloca un cartel o les da un retoque. Pero bueno, es nuestro sino. Saludos, Kordas (sínome!) 10:11 8 oct 2008 (UTC)

Fabaceae

Que bueno verte por acá!!.Algún bolonqui?? (entendés el término, no??). Te contesté en la discu. ABrazo!, carlos --CASF (discusión) 02:31 10 oct 2008 (UTC)

Colores de familias lingüísticas

Hola Lin, estoy tratando de localizar un listado de los colores usados en la plantilla {{Familia de lenguas}} pero no logro encontrarlos, ¿tienes alguna idea de donde puede localizarse? Un saludo, Davius (discusión) 19:06 12 oct 2008 (UTC)

Favorcillo

No sé si podrías aplicar la política de semiprotección a Apellido, para que los usuarios anónimos no lo editen. El problema es que parece que el artículo se ha convertido en una competición para que todo el mundo incluya su propio apellido, sino lo encuentra en la lista. Y el problema es que meten apellidos en la lista que no toca. No son ediciones conscientes sino cosas del tipo "que mi apellido esté en la lista", que no contribuyen y si encima los ponen mal confunden. Un saludo y gracias por tu tiempo, Davius (discusión) 11:09 14 oct 2008 (UTC)

Voseo en Chile

Hola, Lin linao. De vuelta por acá, te escribo por la frase "el voseo en subjuntivo es vulgar en rioplatense". Creo que algo así no corresponde en español chileno, aunque sea verdad, ya que se está hablando solo de Chile y no de todos los países. Saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 16:37 15 oct 2008 (UTC)

TAB

Hola, Lin. A ver, siempre me has parecido una persona con la que se puede sentar a razonar. Por lo tanto, te dejaré una pregunta retórica de la que, supongo, tú sabrás dar respuesta. Ahí vamos: ¿qué harías si un usuario viene a increparte a tu discusión y te dice "lo que opino de ti mejor me lo guardo" (WP:NAP), lo reviertes, se lo perdonas (o sea, no le bloqueas) y resulta que al mes siguiente, cuando el tema había quedado atrás, decide regresar y dejarte un comentario incluso más fuerte que el de la vez anterior? Máxime si ya tiene cuatro bloqueos a cuestas por faltas similares, o peores, y es un usuario que, por su tiempo, debería estar familiarizado con las políticas y las normas de convivencia. Es más, la prueba está que ni bien expiró su cuarto bloqueo, a comienzos de septiembre, en vez de haber reflexionado en esos treinta días, viene directo a mi discusión a crear mal ambiente. Ayer volvió a lo mismo. Sinceramente, hay cosas que, por respeto, no se pueden hacer. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:02 17 oct 2008 (UTC)

Haces bien en meter la cuchara ...

... pero no hacía falta que me llamaras 'don Luis'. Por otra parte, no es cuestión de 'territorios' (de esa lengua común que nos separa), sino que es un AD y creo que deben referenciarse los cambios, por mucho que yo los tenga claros. Saludos. --Petronas (discusión) 16:14 18 oct 2008 (UTC)

Larus plateada

: es la que aparece en la XII (mis lares) --Penarc (discusión) 19:50 19 oct 2008 (UTC)

Duda de relevancia...

Hola, ¿cómo estás? Espero que bien! La razón de este mensaje es para avisar sobre las dudas de este artículo: Instituto Superior de Comercio 2 Joaquin Vera Morales, cuando observé el artículo parece más bien promocional, es más, el artículo tenía el himno del colegio y habían subido el logo a Commons (pero fue borrado). Yo le marqué SRA al artículo, pero Jcestepario (disc. · contr. · bloq.) reclama que el colegio sí es relevante, que las protestas (que es lo único que se rescata del artículo) lo hacen relevante, y que como hay muchos artículos de escuelas de Chile, ésta merece quedarse; peor aún, ha removido la plantilla so pretexto a esas razones. Como no soy chileno, quisiera que me despejaras la duda sobre la relevancia del colegio, de ser relevante, definitivamente hay que resaltar lo que lo hace "relevante". Un saludo.—Taichi - (*) 16:40 20 oct 2008 (UTC)

Hola. Has dado en el clavo, todos o ninguno. En un mar de artículos en una categoría lo importante es crear un criterio común, no determinar que un "artículo" aislado no es enciclopédico, borrar ese y ya está. A mi la verdad los artículos de colegios no me interesan mayormente, pero creo que hay lógicas que hay que respetar. Hasta el momento tenemos 44 artículos en la categoría "Colegios y Escuelas de Chile" (luego de un breve orden en las categorías), antes de empezar a borrar, decidamos bajo que criterios un "colegio chileno" debe permanecer en wikipedia y cuando un "establecimiento" no merece artículo en Wikipedia. Ahora bien, en ningún momento se señala que el INSUCO II haya sido el "motor" de la Revolución Pingüina, pero jugo un rol importante, por ejemplo una de sus principales líderes era un estudiante de este colegio, y fue un referente para otros establecimientos, quizás su importancia fue más mediática que "real", pero no hay que restarle importancia al impacto mediático. Ahora volviendo al tema de fondo, creo que siempre es preferible mejorar, ampliar o corregir un artículo, que borrarlo a raja tabla. El artículo es pobre y si se quiere malo, pero no me parece que sea auto-promocional. Por ejemplo, en vez de borrarlo podría ampliarse a todos los establecimiento educacionales de la Fundación del Comercio para la Educación (de la Cámara Nacional de Comercio), que en total son 13 establecimientos.--Jcestepario (discusión) 18:49 20 oct 2008 (UTC)

Acelgas, betarragas y remolachas

Gracias por la información. Mi comentario en el resumen de http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Beta_vulgaris&diff=21117398&oldid=21111413

Saludos Doloco (discusión) 20:39 20 oct 2008 (UTC)

Cuenta títere

Te informo que después de que bloquearas a Granprusiano definitivamente ha aparecido otra cuenta, Usuario:elprusiano, que está haciendo las mismas modificaciones en la etnografía de Chile del artículo América latina, y sospecho que se trata de un títere del mismo individuo. Saludos--Osado (discusión) 09:56 23 oct 2008 (UTC)

Colores de lenguas

Disculpame porque uno tus mensajes en mi pag de usario me pasó desapericibido. De hecho gracias a la información del proyecto lenguas cambié un color "inventado" para las lenguas alarodianas (caucásicas) #ff69b4 por el color estandarizado que tu proponías #90EE90. En cuanto a las lenguas amerindias es un tema que hablé en su día con Yavidaxiu. No me parece una buena idea mantener un sólo azul para todas las lenguas americanas, además se da la buena suerte que los tonos de azul son los menos usados en tu [propuesta]. El problema es que no podemos diferenciar entre TODAS las pequeñas familias de América, pero a lo mejor sí podríamos incluir 5 o 6 azules diferenciadores, yo propongo usar colores diferenciales por áreas:

Área 1: Lenguas procedentes de América del Norte

Área 2: Lenguas procedentes de Mesoamérica

Área 3: Pequeñas familias de centroamérica y N. de Colombia., Arawak y Caribe

Área 4: Lenguas procedentes del área Andina

Área 5: Lenguas procedentes del amazonas

Área 6: Lenguas del Cono sur (mapudungu, tehuelche, ona, kawésqar)

Ya sé que hasta ahora los colores se usaban antetodo para familias pero existen varios colores que sólo señalan áreas geográficas:

#DA70D6 Lenguas australianas (varias familias)

#EE82EE Lenguas papúes (al menos 6 familias)

#DA70D6 Lenguas australianas (varias familias)

#90EE90 Lenguas caucásicas (al menos 3 familias)

#8FBC8F Lenguas paleosiberianas (al menos 3 familias)

Junto con macrofamilias dudosas como las lenguas altaicas, lenguas tai-kadai, lenguas khoisan, y entidades raras como "pidgins y creoles" que en sí mismas no constituyen familia. No sé como vería el tema de ampliar la "gama de azules"? Un saludo, Davius (discusión) 01:26 25 oct 2008 (UTC)

La familia esquimo-aleutiana ya tiene un color diferente, que yo conservaría (el trabajo de "cambiar su color" ya estaría hecho). En cuanto a las Na-Dené, sinceramente no creo que merezcan tener un color diferente a las de norteamérica, dado que nuestro criterio será necesariamente geográfico (la identificación de la familia Na-Dené aparte de las otras lenguas amerindias, para mí no es válida dado que la mayoría de lingüístas estiman que el método de Ruhlen de la comparación masiva no es fiable a la hora decidir si un grupo está genéticamente a parte o no; así que negar el método pero aceptar el resultado del método no tendría mucho sentido). Entiendo que mi propuesta de "diversificar" da trabajo y aporta poco, pero el código de colores debe servir para situar rápidamente una lengua, y al menos una división regional en 6 es más práctica que una división regional en 1. Voy a comunicarme con Yavidaxiu y otros a ver que piensan. Un saludo, Davius (discusión) 13:25 26 oct 2008 (UTC)

Me parece muy bien la elección de los 18 colores que has hecho para las macroáreas culturales con las que "colorear" las lenguas americanas. En cuanto a las áreas culturales de Sudamérica tú comentaste que te parecían razonables. Respecto a América del Norte no sé de donde sacó la referencia Yavidaxiu pero tengo un mapa de lenguas americanas editado en 1992 que está referenciado y precisamente reconoce las áreas que señaló Yavidaxiu (excepto por el hecho menor de que en mi mapa el área ártica está dividido en 2, pero me sorprende que los nombres coinciden totalmente con los de Yavidaxiu, con lo cual me imagino que sacó la división de las mismas referencias del mapa que comento). Si te parece podemos dar por aceptado el tema, dado que existen referencias para América del Norte (te las escribo si quieres), tú conoces las de América del sur, y la zona mesoamericana es similar a lo propuesto por Suárez. Ya me dirás, Un saludo Davius (discusión) 23:16 1 nov 2008 (UTC)

Que vola Lin Linao!!

Me cuadro lo que le dijiste a Yayoloco sobre la yuca. Na quisiera saber a que te dedicas y descargar un poco las cosas de la vida. Saludos. --Sylar (discusión) 17:53 27 oct 2008 (UTC)

Razia

Hola Lin, todavía sigue el artículo en la sección "en desacuerdo" y no ha habido evoluciones sobre el mismo. La introducción ha sido ligeramente modificada para introducir al lector en el tema, por otro lado según tu comentario, eras partidario de cambiar el título por otro más acorde. ¿Cuál propones? ¡Un saludo! RedTony (⇨ ✉) 19:04 29 oct 2008 (UTC)

Arahuac y caribe

Hasta donde se puede intuir de la distribución de estas lenguas, se difundieron a partir a partir de la cuencia del Orinoco no de la cuenca del Amazonas. Además gran parte del Amazonas es una cuenca arcillosa poco útil para la agricultura, parece claro que gran parte de la Amazonia fue ocupada tardíamente a medida que los pueblos con tecnología militar superior empujaron a otros pueblos hacia el interior de la cuenca, más inóspito. Tal vez sólo pequeñas familias aisladas como la makú, la nambikwara, la chapacura y otras similares son lo que queda de familias que sí han estado largamente establecidas dentro de la cuenca. Aunque naturalmente todo esto es referenciable más o menos, en cierto modo es especulativo. De ahí que pusiera originalmente las lenguas caribe y arahuacas a parte de las amazónicas. Pero en cualquier caso es sólo una convención posible. ¿Qué te parece la última propuesta de Yavidaxiu (a parte del hecho de que es muy amplia)? En cuanto al Kunza, no sé diría que más bien es del cono sur, pero no tengo nada claro de donde pudo ser originario. Un saludo, Davius (discusión) 20:58 29 oct 2008 (UTC)

Sí es por la ubicación del Kunza, se habló en el área "Circumpuneña", área cultural que abarcó Aracama y el noroeste argentino entre otras. Si es el problema de la procedencia del Kunza, me parece que eso es imposible de determinar. Si bien lo he visto marcado como "macro-chibcha" no le otorgo mucha credibilidad. Yo más bien pensaría que es una lengua que hunde sus raíces en las poblaciones que habitaron el área desde hace milenios, quizás desde las primeras poblaciones altiplánicas (fase Tuina) hace 10 mil años.--Danilo Vilicic (discusión) 05:07 6 dic 2008 (UTC)

Hola Roberto: Gracias por tu bienvenida y por los consejos que me das. La verdad es que estoy hace poco usando y editando información en este sitio, sobre todo en la página de Puerto Montt, en la cual me interesa ue la información que aparece sea lo más fidedigna posible. Yo por las actividades que desarrollo estoy muy relacionado con todo lo que es historia de Puerto Montt. Poseo el mejor archivo de fotos patrimoniales de la ciudad, las cuales doy a conocer en varios medios de comunicación, entre ellos el diario El Llanquihue todos los días sábados en su página A2 con el "Álbum del Recuerdo". Para que tengas confianza en la información que publico, toda edición que haga en la parte histórica es porque ya ha estado en discusión en nuestra entidad, en el Centro de Estudios del Patrimonio Histórico de la Provincia de Llanquihue (CEPH), (http://ceph-puerto-montt.blogspot.com) entre varios historiadores e investigadores locales, los mejores de la ciudad. Como sé que me borraste algunas cosas, las he cambiado, pero la verdad es que la información que coloque no tiene ninguna orientación de "autopromoción". Lo que si "promociono" es la visita a nuestro sitio web, el del CEPH, ya que en él hay mucha información histórica de la ciudad, muy valiosa especialmente para estudiantes o personas que deseen saber datos acerca de nuestra historia local, ya que como la comunidad nos conoce, y sabe de nuestra seriedad y rigurosidad en la información, la toma como referencia para sus trabajos u otras investigaciones, e incluso medios de comunicación para sus propias informaciones. Por eso solamente te pido que mantengas el link al CEPH porque es muy útil para la comunidad toda. En cuanto a las licencias para el material gráfico que publique, la verdad es que tengo un solo enredo con este tema. Le puse las licencias que creí adecuadas, pero me gustaría que mejor me intruyeras en este tema, o me dijeras qué licencias debo poner a las fotos que yo publique y que pertenecen a mi archivo personal (yo tengo todos esos originales). Hay que saber también que muchas de estas fotografías, no tienen autores conocidos, no se sabe quien las tomó, solo existen, y yo las he encontrado en cachureos o ferias persas, o en álbumes familiares, pero que no corresponden a nadie de la familia, porque ni ellos mismos saben de donde provienen. En fin, cualquier otra cosa que esté haciéndolo mal, por favor con toda confianza me dices para ir aprendiendo también este amplio mundo que es wikipedia. Muchas gracias por todo. Alejandro Torres.- 65-542650 95536627 Puerto Montt--Alejandro Torres (discusión) 05:13 31 oct 2008 (UTC)