JescuderoBUS

Notificación de borrado rápido en «Análisis documental»

Hola, JescuderoBUS. Se ha revisado la página «Análisis documental» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 12:49 10 nov 2022 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Análisis documental

Hola, JescuderoBUS. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Análisis documental, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:VRT, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Alvinero (discusión) 20:18 10 nov 2022 (UTC)

No entiendo muy bien, creo haberme esmerado en buscar fuentes, y de hecho en todos los recursos que voy encontrando todo parece redactarse de la misma forma. (Y sin citarse unos a otros)

La página creo que cubre un hueco en la Wikipedia y mi idea era irla completando. Me llama poderosisimamente la atención que no existira una página con este nombre y que todas las anteriores hubieran sido borradas.

Declaro mi tarde perdida y me dedicaré a ver series, parece que es más productivo. JescuderoBUS (discusión) 21:38 10 nov 2022 (UTC)

Hola, @JescuderoBUS. Lo primero de todo te pido perdón por no haber cumplido del todo el mantra de no morder a los novatos, reviso no pocas páginas al día y las formas no siempre son las más correctas. No pongo en duda tu esmero en buscar fuentes, no me malinterpretes. El problema es más sencillo: has copiado palabra por palabra párrafos enteros del documento que indico en la plantilla, y eso no lo puedes hacer aunque lo cites, porque no deja de ser una violación de los derechos de autor. Si quieres puedes reescribirlo con tus propias palabras, como se indica en WP:PLAGIO.

Espero que no pienses que ha sido una tarde perdida, porque todo el mundo comete errores al comenzar en estos lares. El contenido del artículo es interesante y no pongo en duda su interes enciclopédico. Te pido perdón de nuevo por las formas, espero poder verlo arreglado pronto, y espero verte de nuevo por Wikipedia.

Un saludo, Alvinero (discusión) 22:09 10 nov 2022 (UTC)

Lo he reesscrito todo sin mirar fuentes con lo aprendido de su consulta anterior, no sé si el resultado ha mejorado. Pero me gustaria saber tu opinion personal de si cumple lo necesario. Es mi primer artículo y me gustaría hacerlo bien.

Un Saludo JescuderoBUS (discusión) 01:25 11 nov 2022 (UTC)

Por favor usa tu taller

Hola JescuderoBUS.

En el tablón se te dijo que tenías que mejorar el artículo Análisis documental en tu taller, que para eso fue trasladado desde el espacio principal, para no borrarlo, y luego acercarte a solicitar la restauración. En vez de eso volviste a recrearlo inmediatamente pero sin estar en condiciones. Lo he vuelto a trasladar a Usuario:JescuderoBUS/Taller/Análisis documental2 aunque ya estaba en Usuario:JescuderoBUS/Taller/Análisis documental porque es diferente.

Ahora tenés dos talleres con el mismo tema, lo cual no es ni efectivo ni eficaz. El artículo adolece de varios problemas, por empezar la enorme cantidad de info sin referencias. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Cada afirmación realizada debe tener su fuente fiable porque no podemos publicar investigacilnes originales ni opiniones personales. Necesita estar correctamente wikificado, para eso podés leer Ayuda:Wikificar y Wikipedia:Manual de estilo. El punto va antes de la referencia, no después. Los artículos siempre comienzan con el título en negrita y la definición del tema, por ejemplo : El análisis documental es....

No se crea una sección para una sola frase. Tampoco se crea una sección con un título e inmediatamente una segundo título como subsección como Dublin Core Metadata que no tiene mucho sentido colocar como título. Deberías explicar bien qué es, dice que Dublin Core es un sistema de 15 campos en tres categorías sin explicar a qué se refiere con sistema. En la sección Bibligrafía se deben poner los libros que fueron usados para redactar el artículo, no una lista aleatoria como pusiste . En las referencias debes consignar la pógina de cuál de esos libros obtuviste la información. En Wikipedia:Referencias te explica como hacerlo. En la sección Referencias debes poner la plantilla {{listaref}} porque si no aparecen en cualquier parte de la página y no adonde corresponden. La imágen que pusiste arriba no puede leerse porque las letras son demasiado pequeñas, y eso que yo lo estoy mirando en el monitor de mi computadora que es bastante grande, no quiero imaginarme lo que será desde un teléfono. Por lo tanto no sirve para explicar lo que se supone que está explicando. Además tenés que pensar que el lector no conoce el tema y debes explicarlo con mayor claridad sin dar por sentado lo que vos sabés. Una vez corregido y mejorado tenés que ir al tablón a solicitar la restauración para que un biblio lo revise. Por favor, no vuelvas a publicarlos en el espacio principal por tu cuenta porque es muy frustrante y una pérdida de tiempo. Espera a que un editor experimentado lo revise. Gracias por tu interés en Wikipedia.--Jalu (discusión) 23:06 16 nov 2022 (UTC)

Desde luego sois sistematicos en la crítica. espero que otros editores no se desmoralizen como yo. Personalemnte no estoy tan comprometido con el "Analisis documental" como para perder mas horas en su edición. Gracias por los comentarios. JescuderoBUS (discusión) 14:11 17 nov 2022 (UTC)