Hpa654

Ediciones en Ciudadanos

Por favor, intenta no borrar información adecuadamente referenciada en el artículo de Ciudadanos. Has eliminado la mención al uso de las siglas «C's». Soy consciente de que en el partido el oficial es «Cs», pero los medios utilizan frecuentemente la otra abreviación (tal y como se indicaba en las fuentes especificadas en el texto que has borrado) y es por eso que deben aparecer las dos. No puedes comparar los casos de PSOE y PP porque en ningún caso los medios utilizan otra abrevación que no sea la oficial. Y por favor, busca el consenso antes de editar tan agresivamente, recuerda que en wikipedia no tenemos en cuenta las fuentes que provienen del propio partido (fuente primaria), de lo contrario tendríamos que cambiar el nombre de la página de Kim Jong-un a «amado líder», porque es así como él se refiere a sí mismo, así que trata de utilizar fuentes secundarias y no sesgadas (para más info lee WP:FF). He visto que, por ejemplo, en la discusión has utilizado artículos de opinión para defender la teoría de que Cs es ahora «de centro», y creo que deberías reflexionar sobre el nivel de sesgo que puede llegar a tener un artículo de opinión antes de utilizarlo como fuente. Ten en cuenta que la ideología política en wikipedia es algo que se fragua en base a información en fuentes secundarias a lo largo del tiempo. Por la trayectoria de Cs en los últimos cinco años, el consenso actual nos inclina a calificarlo «de centroderecha», sobre todo porque es el adjetivo más frecuente que se usa para referirse al partido en las fuentes fiables. Gracias por editar en todo caso, pero intenta tener más cuidado. Nacaru · Discusión ✉ · 16:00 13 abr 2021 (UTC)

Gracias por la crítica constructiva, he intentado corregirlo y abreviarlo. Sobre lo de centroderecha, entiendo lo que dices, pero creo que tal vez tras el cambio en la presidencia y en la estrategia sería adecuada una revisión sobre esto. Me hablas de fuentes secundarias pero las utilizadas para calificar a Cs como centroderecha no dejan de ser también artículos donde la categorización no deja de ser subjetiva.

@Hpa654: Es diferente, tienes que entender que no es lo mismo una noticia del tipo «Ciudadanos dice en mítin que ahora son de centro» que que un periódico ajeno al panorama político español como The Guardian casualmente mencione que C's es de centroderecha («as well as the centre-right Ciudadanos party»). En este caso nos sirve mucho más la segunda fuente para definir la posición de ciudadanos, al tener un riesgo de sesgo mucho menor. Por otro lado, estoy viendo que estás actualizando datos y tal, y por ello quería darte las gracias, esa información es difícil de tener actualizada y el trabajo que estás haciendo es genial, sobre todo si está bien citado. Para cualquier cosa en la que te pueeda ayudar no dudes en escribirme, ¿vale? --Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 16:45 13 abr 2021 (UTC)

Okay entiendo. De todas formas creo que habrá que ir revisándolo en un futuro. Por lo otro gracias e intentaré actualizar cualquier cosa nueva que vaya saliendo. Un saludo.

¡De nada! recuerda también firmar al final de tu intervención en una página de discusión añadiendo ~~~~ al final de tu comentario. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 17:28 13 abr 2021 (UTC)

Tus ediciones en el artículo de Ciudadanos

Saludos, a la luz de tus ediciones en el artículo Ciudadanos, te ruego dejes de editar hasta consensuar las ediciones hechas en la página de discusión del artículo. Es una pena porque es posible que tus ediciones de los datos en sí se ajusten a los más actualizados, pero sigues cometiendo los mismos errores (y nuevos) que llevan a las reversiones realizadas. Un nuevo editor de Wikipedia debería antes de editar leer las páginas de ayuda para familiarizarse con los procedimientos, normas y estilos con tal de realizar su trabajo de la mejor manera posible. Entre otros, qué son fuentes secundarias, cómo se consensuan temas ya debatidos, y hasta cosas pequeñas como espacios duros en números, que vas quitando sin razón. Ya que aprecio que realizas tus ediciones de buena fe, te pido que antes de realizar las próximas intervenciones, comentarlas en la PD del artículo. No cuesta nada. Y de todos modos no deshacer más las ediciones de los reversores, que has superado con creces la regla R3R. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:18 13 abr 2021 (UTC)

Ya te he respondido en la PD, por favor restaura mis cambios corrigiendo los fallos de forma si hace falta y las cosas que creas que requieren consenso, pero deja las actualizaciones de datos objetivos.

Notificación de borrado rápido en «Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes»

Hola, Hpa654. Se ha revisado la página «Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:14 16 sep 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Hpa654: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:22 16 sep 2022 (UTC)

RE:Página de CANAE

No tengo ningún motivo personal, las referencias con las que cuenta el artículo son al propio consejo. Ya decidirá un bibliotecario si se borra o si retira la plantilla. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:33 16 sep 2022 (UTC)

La página cuenta con referencias al Consejo Escolar del Estado, a artículos periodísticos, a la página web del Congreso y a la del Ministerio de Educación.

Pero sí, espero que un bibliotecario pueda comprobar que no existen motivos para retirar esta página de la Wikipedia una vez actualizada y eliminado todo elemento de autopromoción que pudiera existir en ediciones anteriores. Hpa654 (discusión) 23:22 16 sep 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes»

Hola, Hpa654. Se ha revisado de nuevo la página «Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:27 19 sep 2022 (UTC)

Se ha revisado la página una y otra vez y no viola las políticas de Wikipedia. Explíquese en caso contrario concretamente cuales son las violaciones existentes. En caso contrario entenderé que esto se está haciendo por motivos subjetivos. Hpa654 (discusión) 14:33 19 sep 2022 (UTC)

Coincido contigo en que la página es relevante y debería mantenerse. Desgraciadamente, creo que tienes más probabilidades de que se mantenga si la creas en la Wikipedia en inglés, junto a estas otras de organizaciones similares. Un saludo. --Pompilos (discusión) 14:44 19 sep 2022 (UTC)

A pesar de lo anterior, volver a crear un artículo que se ha borrado y que ha pasado una revisión de restauración sin éxito, no es un comportamiento correcto. Yo no insistiría. Un saludo, y gracias por tus contribuciones a WP. --Pompilos (discusión) 15:18 19 sep 2022 (UTC)

Ampliando lo que ha comentado @Pompilos, la página es relevante; La Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes es una organización reconocida por una multitud de órganos gubernamentales e independientes, a su vez, es una organización que está al mismo nivel que el Sindicato de Estudiantes , por lo que si se retira la página de la Confederación por no ser relevante también se debería llevar a cabo la retirada de la página del Sindicato de Estudiantes.

A su vez, la página de la Confederación está redactada de forma neutra, sin autopromociones y referenciada con una multitud de enlaces. ACrm66 (discusión) 15:22 19 sep 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Hpa654: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:36 19 sep 2022 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 17:27 8 nov 2024 (UTC)