Usuario discusión:HUB/2011/05

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Pasos a seguir ante posible vandalismo

En esta consulta de borrado que creé hace unos días, acabo de dejar un comentario (1o. de mayo) sobre la acción de un usuario al que ya dejaste una advertencia sobre posible vandalismo. ¿Qué se hace ante estos casos, más allá de la consulta de borrado? Al usuario en cuestión le basta cambiar el orden de un nombre, o añadir o quitar comillas, para volver a crear sus artículos. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos Fixertool (discusión) 06:22 1 may 2011 (UTC)

Saludos

Hola HUB. Vengo a contarte que estamos intentando reactivar el Wikiproyecto:Ecología y Medio Ambiente. Hace tiempo que intenté reactivarlo, estoy francamente interesado en que se forme un equipo de trabajo en este tema. Tengo cierta experiencia en wikiproyectos y se cuando funcionan bien y cuando lo hacen mal. Lo fundamental es que haya un grupo que adquiera un cierto compromiso de trabajo, no gran cosa. Si estás interesado en participar estaremos encantados. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:34 1 may 2011 (UTC)

Hola otra vez. Agradezco tu contestación. Yo lo de los plagios de momento lo tengo en un segundo plano, resolveré los artículos que tengo a medias y el resto ya veremos. Te he comentado lo del WP Ecología porque vi que habías intervenido en alguno de los artículos más importantes y os lo he comentado a todos los redactores. Yo en particular estoy muy interesado en ese WP. Cuidate. Un abrazo.--Niplos-disc. 18:34 3 may 2011 (UTC)

OK

Solo soy un Troll y quería divertirme un rato.--189.217.47.143 (discusión) 14:42 4 may 2011 (UTC)

vandalo

Hola, HUB. Acudo a ti porque fuiste quien puso el bloqueo al usuario MissLaylaEl. Verás, quería preguntarte que ha pasado, pues a pesar de ponerle un bloqueo de una semana, ha seguido vandalizando. Como lo ha evitado? Saludos --Y2J Save Me 20:19 5 may 2011 (UTC)

Hola de nuevo, perdona, pero creo que he visto el fallo. Nunca se bloqueó a MissLaylaEl por segunda vez, en su registro solo pone que fue bloqueado una vez y en tu bloqueo, dirige a otro usuario. Puedes bloquearlo entonces? Saludos y gracias--Y2J Save Me 20:20 5 may 2011 (UTC)

¿Has pedido WP:GE?: sea.

Pero, a propósito de civismo, me parece fatal que Ángel, que no ha mostrado ningún interés en el contenido del artículo, fundamente su cambio de título estrujando tu opinión, y se dedique a azuzar además a otro editor para que sea la mano que ejecute lo que él mismo no parece tener interés en discutir ni defender.como hace aquí

Otra cosa. Si bien es verdad que el buscador no es una fuente fiable para sostener el contenido del artículo, también lo es que estabamos argumentando en una discusión, no referenciando en el artículo. Pero en todo caso, como has podido ver en el buscador de Libros Google (o en cualquier buscador), se escribe abrumadoramentemás más en español sobre la independecia hispanoamericana que sobre los asuntos propios de reyes franceses o ingleses. Esto es además de sentido común porque afecta a todo un continente y parte de otro y lo publican en español. Además me parece importante puntualizarte que en la desambiguación se abusa de desambiguar porque no existe ningún título igual en wikipedia con el mismo nombre propio, de "Realistas" o "Ejército realista" digo, salvo este de la independencia hispanoamericana. Pero el bibliotecario eres tú, te lo digo con el máximo respeto, aunque yo piense que te equivocas. Gracias por interesarte en todo caso.--Lucero20 (discusión) 16:58 6 may 2011 (UTC)

Hola

Cómo estás? Elminaste la nota que he subido (Cerdos y Diamantes, programa de radio) porque no tiene relevancia enciclopédica. No comprendo entonces el por qué de tantos programas de radio vigentes y no, que figuran en wikipedia. Hay preferencias? por favor, me pasas a explicar por qué unos programas si y otros no? Por ejemplo el conocido programa "Cuál es?", tiene relevancia enciclopédica? Te doy este ejemplo de los cientos que hay, simplemente para poder hacer comparaciones, bien me podrías decir que ese programa de radio lleva años en el aire pero acá pagan los "chicos" como siempre, o me equivoco? Y sino te pido si me podés decir qué hacer para que tenga relevancia como los otros programas similares que sí figuran sin tener que esperar 10 años para que sea conocido en tu país y en el resto del mundo. Gracias. Saludos y un fuerte abrazo Alejandro

Consulta sobre interwikis

Buenos dias ante todo HUB, es un placer servir en esta enciclopedia que tanto sirve a la gente, pero escribo ante todo por una gran duda que tengo, es decir me gustaria saber que tengo que hacer para que mis articulos editados se relacionen con otras interwikis, es decir para que se vean en los otros idiomas porque ya he hecho mas de 6 y nunca aparecen dichos enlaces interwikis, por favor si me pueden decir porque con todo respeto es algo tedioso que me gaste haciendo articulos en mis tiempos que tengo que hacer otras cosas importantes y nunca aparecen dichos enlaces interwikis luego de editar un articulo y eso que le agrego todo lo que requiere una página. Muchas gracias.

--Gonville (discusión) 17:33 6 may 2011 (UTC)

AB de F

Hola. Pasaba a avisarte que la semana que viene comenzaré a revisar AB de Feliciano para pasarlos a revalidación. Varios ya tienen revisiones primarias y, aunque no se les ha buscado específicamente plagios se han encontrado muchos problemas que hacen que no cumplan con los estándares actuales. Los que he revisado hasta ahora han sido casi todos de tecnología y uno de sanidad. Al parecer hay disposición de la gente de SAB para hacerles una revisión sin que haya que esperar mucho tiempo. Mis primeros candidatos son torno CNC, del cual F es el principal colaborador y Sistema Nacional de Salud (España), idem. Otros candidatos inmediatos son Ajuste (117 contra 8 del seguiente), Roscado (157 a 19]] y Tornillo (196 a 16, aunque tu tienes 14). Dime que te parece. Un saludo. Andrea (discusión) 02:25 9 may 2011 (UTC)

No, no. Tranquilo que me doy totalmente cuenta de que estás desbordado. No era esa mi intención, simplemente pedir tu consejo. Mi idea de trabajo es similar a la tuya: primero borrar los plagios (en eso estamos de acuerdo); en la discusión de cada artículo anotar lo que se borró y por qué causa, y luego enumerar las demás falencias que tiene cada articulo: la falta de citas al pie y las secciones en tablas es un denominador común. No pienso largarlos todos, sino limpiar y revisar uno, presentarlo; limpiar y revisar otro, presentarlo; aunque ves que soy media rápida para la faena :) En cuanto a si lo hacemos en una minisección dentro de desacuerdos o no, creo que es lo de menos, puede verse en el momento. Ellos decían para hacerlo más ordenado, para tener un control y para que "saliera" mas rápido, pero todo es posible. Jatrobat se ha unido para corregir los de tecnologia y contacté al otro editor de Plasencia que se ha ofrecido a colaborar. En cuanto a los Wikiproyectos, puse dos anuncios sobre destacados en el Tecnología y no surtieron efecto así que no estoy segura de que recibamos más ayuda. Igualmente puedo ir a decirles, no pierdo nada. Lo único que me gustaría que vieras es Frío industrial, que además de posible plagio según estuve investigando, este es el nombre que en España se le da a la Refrigeración industrial, que a su vez es una redirección a Sistema frigorífico. No se si vale la pena fusionar, redirigir o reescribir. Si son sinónimos creo que lo mejor es redirigir, pero como del tema no entiendo mucho, solo te consulto. Un saludo. Andrea (discusión) 22:27 9 may 2011 (UTC)

Ok. Gracias, eso mismo haré. Andrea (discusión) 23:31 9 may 2011 (UTC)

Seguro :) Es que me equivoqué con el símbolo. Quería terminar toda la revisión del artículo y de los plagios antes de publicarlo, por eso lo había ocultado. Gracias por estar atento. Andrea (discusión) 16:50 11 may 2011 (UTC)

Nuevo usuario

¿Se podría echar un vistazo a las contribuciones de un nuevo usuario? Procede a un volcado exclusivo e imparable de todo el catálogo de la UNAM artículo tras artículo. Se le ha advertido en su propia página de discusión, y su réplica en mi propia página de discusión la considero ininteligible e inabordable. Se necesita ayuda. Gracias. --Xabier 15:53 9 may 2011 (UTC)

Ya innecesario. Gracias. --Xabier 17:09 9 may 2011 (UTC)

Sobre un usuario

Hola

Pasaba para comentarte sobre un usuario al que bloqueaste el 28 de marzo y que tiene en su lista más bloqueos por las mismas razones, lo que sucede es que prestando atención en los artículos de Disney Channel me percate que durante el plazo que estuvo bloqueado 2 ip's editaban de la misma manera que dicho usuario (esto lo descubri hasta hoy que el edito igual que la IP: 200.86.193.159 y la IP 200.86.255.30 en el articulo Anexo:Episodios de Sonny with a Chance, Sonny with a Chance y A.N.T. Farm, por ponerte dos ejemplos, ejemplo 1: IP 200.86.193.159, Disneynicklatino y ejemplo 2: IP 200.86.255.30, Disneynicklatino. Igual y es pura imaginación mia pero me dejo sorprendida la manera tan similar de editar de estas IP's con la de ese usuario, aparte de que veo que este usuaro tiene serios problemas con los traslados de artículos, bueno te lo queria comentar por si acaso si es verdad lo que pienso igual cuando puedas le hechas un vistaso, saludos cordiales y gracias de antemano. -- Alice  ¿Mande?  21:52 10 may 2011 (UTC)

Sudario de Turin

Sudario de Turin Saludos HUB , soy el usuario Lupo supo. Hace ya casi una semana he entablado una discusión con el usuario Fjsalguero, quien me ha acusado de no adoptar una postura neutral y de utilizar creencias religiosas para editar el artículo(Sudario de Turín), en todo caso quiero aclarar que no he puesto absolutamente nada acerca de religión, ni tampoco he pasado por alto la política de neutralidad para mis ediciones , lo que yo he hecho es editar información acerca de un análisis realizado por el Dr. Rogers, antiguo miembro del STURP, el cual estudio muertas de la tela y público en termoquímica acta que las muestras utilizadas por la datación de C-14 fueron tomadas de un área del lienzo el cual fue retejido durante la edad media por unas monjas clarisas, esto debido a un incendio que quemo parte del sudario en 1532, y en dicha área se habría mezclado algodón medieval con lino antiguo comprometiendo así la datación por C-14. Todo esto que te digo lo he referenciado, las referencias que he puesto pueden ser perfectamente corroboradas. No obstante Flury-Lemberg quien se encargo de la restauración del sudario dijo no haber encontrado los parches postulados por Rogers y ella declaro que si la tela tuviera parches estos serian visibles del lado reverso de la tela. Sin embargo Flury-Lemberg no hizo ningún análisis químico durante la restauración, ni utilizo microscopios de alta resolución como los utilizados por el Dr. Rogers, hace falta también recalcar el hecho de que Flury-Lemberg no ha realizado ningún análisis ya sea textil o científico en el que se refute la tesis de Rogers. Flury-Lemberg se ha limitado a decir que si el sudario tuviera parches serian visibles del lado reverso del sudario. Además de que las afirmaciones de Lemberg han sido criticadas tanto por científicos como por otros expertos textiles, los cuales yo nombro en el artículo y los referencio. El usuario Fjsalguero se ha limitado a editar que Flury-Lember la encargada de la restauración no encontró los parches postulados por Rogers y que de hecho ella los considera imposibles. Desde mi perspectiva no es neutral desestimar la tesis de un científico el cual fue miembro de STURP y que presentó un estudio publicado en termoquímica acta el cual fue revisado por pares antes de su publicación, por los comentarios de una experta textil como lo es Flury-Lemberg, la cual no ha presentado ninguna publicación refutando a Rogers. Creo que para mantener la neutralidad debemos poner tantos los pros como los contras de los datos que brindamos y sobre todo poner datos los cuales sean respaldados por referencias. De este modo quiero pedir que nos ayudes tanto a Fjsalguero como a mí, para que podamos tomar la mejor decisión. Aquí puedes ver más información: http://www.salleg.com/index.php?option=com_content&view=article&id=740:el-santo-sudario-discovery-channel&catid=36:demo-articles&Itemid=63 Muchas gracias. Atte. Lupo supo

Enlace a blog personal en PU de Magister

Estimado señor HUB. Le ruego que simplemente ponga en Google "lector de códigos qr" para que compruebe la verdad de la afirmación de que el Magister está usando su PU para promocionar un blog personal. Estos códigos de búsqueda cada vez son más frecuentes y son utilizados por organizaciones como Google (Desde el sitio goo.gl se pueden generar estos códigos). Por supuesto son fácilmente leídos por máquinas y bots (están diseñados para eso). Y me parece vergonzoso que un bibliotecario use su página de usuario, a sabiendas de que es muy visible y tiene un alto pagerank para promocionar un blog personal. Ahora llámenme vándalo o lo que sea, pero por muy maloso que yo sea el link del magister sigue ahí... Gracias por su atención señor HUB. Que Dios lo guarde muchos años y que le toque la lotería. Un abraso.

How do I transcribe information on the Spanish Wiki to the English Wiki

The argument I was having with MadriCR began because I was researching the Ferrocarril Durango Mazatlan. The line was never finished and the western end stops at Concordia (Sinaloa). I see the information on the Spanish page about Concordia is more extensive. I began by acknowledging that portions of what I was adding to the English was content translated from the Spanish page. If you check the English page you can see that I made acknowledgement before adding anything. Thanks RichardBond

Ikariam

No son ensayos son datos que aporto con enlaces y fuentes --95.19.145.69 (discusión) 10:17 13 may 2011 (UTC)

Que vandalizar? Noes una opinion es UN HECHO digo que hay 9000 baneados y pongo un enlace donde hay 9000 baneados ¿eso es opinion?

ya que a ti no te inetersa que se rebele la represionde ikariam y no se edita tu decides aqui tu eres el biblotecario y tienes derechoa decidir lo que se permite y lo que no es patetico el intento de censura ahora mismo puedo colgar un video en youtube y ahi no puedes hacer nada y si ikariam censura lo voy a decir de todas formas en cualquier caso ¿si puedo poner que 9000 usuarios han sido baneados? que cada visitante sauqe sus propias conclusiones

Mazapán

Hola. He trabajado aquí en la Wikipedia castellana desde hace mucho tiempo, de vez en cuando, y siempre he observado que hay redirecciones cuyos títulos no tienen tildes. Sólo estoy siguiendo lo que he percebido es la costumbre, de crear tales redirecciones. Lo siento por la inconveniencia que posiblemente he causado. Saludos. --Pare Mo (discusión) 11:09 13 may 2011 (UTC)

Referencias

En un rato he entrado en varios artículos y no sé exactamente a cual te refieres. En realidad no he puesto nada que no viniera ya en otros artículos de Wikipedia. Lo que he hecho ha sido relacionar unos con otros. Dime donde has puesto la plantilla y te lo explicaré.--138.100.40.51 (discusión) 11:23 13 may 2011 (UTC)

Aunque no hayas puesto plantilla, quítame la inquietud diciendo cúal, a tu parecer, podría merecerla porque, insisto, no he añadido nada de mi cosecha en las últimas horas (salvo las obras publicadas en España de Eiximenes, que las he buscado en internet, y se venden, luego existen). Lo demás son datos que vienen en otros artículos (obispos cuyo nombre no aparecia completo, pero que el artículo correspondiente decía que había sido obispo de ese sitio, por ejemplo.--138.100.40.51 (discusión) 11:31 13 may 2011 (UTC)

Vale. Puedes ver que el artículo diócesis de Perpiñán-Elna, es traducción de la Wiki italiana (y que tiene sus referencias, que he comprobado). En otros artículos aparecen religiosos que fueron obispos de Elna, así que investigué el asunto, traduje lo de la diócesis, y lo que parece me achacas son solamente arreglos para relacionar obispos (que ya estaban y decía que habían sido de Elna) con la diócesis.--138.100.40.51 (discusión) 12:40 13 may 2011 (UTC)

Gracias.

Hola HUB, estoy buscando información para varios artículos que estoy siguiendo y varios anónimos los han vandalizado, muchas gracias por revertir tales acciones, ya que no sabía como hacerlo. Muchas gracias.--Photoniam (discusión) 17:01 13 may 2011 (UTC)

Hola.

(Mi español no es bueno. Así que voy a escribir este mensaje en español e Inglés).

Por favor, deje de revertir mis ediciones. La fuente de la Lena Katina artículo no está bien de origen, y no dijo que era not una mezzosoprano. Y Avril Lavigne no es un alto ok?

Yo no soy un vándalo, si eso es lo que estás pensando.

Please stop reverting my edits. The source on the Lena Katina article is not properly sourced, and didn't say she was a mezzo-soprano. And Avril Lavigne is NOT an alto ok?

I'm not a vandal, if that's what you are thinking.

Primera presa de arco

Hola, SPQRes. No sé a qué referencia te refieres en este resumen de edición, pero aquí dice que la primera presa de arco en Europa es la del embalse de Elche. Un saludo. HUB (discusión) 21:26 13 may 2011 (UTC)

Hola HUB, copio el texto donde referido de la presa del Tibi:

"comenzaron las obras en 1580"

"hasta su culminación en 1594"

La presa de Elche, según la referencia que me enviaste, se empezó a construir en 1632, bastante después.

"La presa se levanta en una excepcional cerrada entre dos farallones rocosos casi verticales, que proporcionan un excepcional asiento para los estribos. La anchura de la cerrada a pie de cauce es de tan sólo 9 metros. Su innovadora planta curva con un radio de 107 metros (con tan sólo 65 metros de arco en la coronación de la presa) junto con el perfil ataluzado del muro situado aguas abajo supuso una renovación técnica fundamental, siendo el origen de las modernas presas arco."

Saludos

--SPQR (discusión) 12:41 14 may 2011 (UTC)

Hola, SPQRes. Bueno, parece que no me expresé con suficiente claridad. La presa de Tibi es una presa de arco-gravedad, ya que el muro de contención trabaja a gravedad, como se explica aquí. Además, los romanos y los mongoles ya costruyeron presas de arco. La primera presa de arco de la que se tiene noticia es la presa de Glanum o Vallon de Baume (en:Glanum_Dam), según se indica aquí y aquí. Un saludo. HUB (discusión) 22:47 16 may 2011 (UTC)

¡Muy buena!!!, lo añado al artículo de las presas. --SPQR (discusión) 19:44 18 may 2011 (UTC)

Títere

Hola HUB, tú bloqueaste al usuario Stefano Teleaire (disc. · contr. · bloq.), aunque puse un aviso en VEC quise avisarte de un posible títere de ese usuario (hace el mismo spam en las mismas paginas), se trata de Teleaire Multimedia (disc. · contr. · bloq.). ¿que me dices?. Te dejo mis saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 02:59 18 may 2011 (UTC)

Agradecimiento

Hola HUB:

Gracias por haber borrado "Condadode Albiz", que edité con este error, en vez de "Condado de Albiz".

Y gracias por la información de como hacerlo correctamente. Me vendrá bien si me sucede otra vez este "despiste" mio.

A tu disposición,--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:48 18 may 2011 (UTC)

RE:

Hola ! Mucho gusto. En efecto, uso Huggle. Esto ocurre cada vez que los servidores de Wikipedia tienen algún problema y aparece el típico mensaje de error. Hoy andan algo lento los servidores por lo que Huggle revierte la edición correctamente pero crea incorrectamente el resumen de edición. Saludos :) --MadriCR (Discusión) 18:37 18 may 2011 (UTC)

RE:Blanqueo

Yo no blanquié la página...eliminé una sección que tenía falta de neutralidad...-- Danielesteban12 ha escrito esto | ¡Déjame un mensaje! 23:18 18 may 2011 (UTC)

Cofradía de Nuestra Señora de la Soledad y e la Santa Vera Cruz

Me gustaría saber la razón por la que has borrado toda la explicación referente a esta Cofradía penitencial puesto que ningún dato era inventado y todo estaba siendo desarrollado por mí. Creo que la wikipedia está para ayudar a que la gente disponga de información y sólo te encargas de privar de ello a los demás borrando en este caso todo tal y como has hecho. — El comentario anterior sin firmar es obra de Javichiii (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 09:15 19 may 2011 (UTC)

Hola de nuevo, entonces es posible que cree yo la información con los conocimientos que ya tengo?¿? Gracias

De acuerdo, haré lo que me ahs dicho; el problema es que ahora no me permite editar la página; sabrías decirme cual es la razón? cuando la vuelva a editar he de enviarte el enlace wikipedia apra que veas que todo está ok finalmente? Gracias.

Hola! he redactado un word y esa es la información que deseo subir, cuando puedas borras el otro archivo para subir este nuevo?¿? Ah! en el caso de querer subir imágenes, se pueden subir todas las fotos hechas con mi cámara, verdad? Muchas gracias.

Lista numerada

Hola. Gracias por el mensaje, el problema es como hay una lista no numerada de por medio, no conseguía que los títulos siguiesen una numeración correlativa y siempre me aparecía 1. y 2. (discusión)

Hola. Todos los libros de La Espada de la verdad en su traducción al español se han estado dividiendo en dos libros y a todos estos medios libros se les ha dado una numeración correlativa. De ahí que los libros correspondientes a La primera norma de un mago tengan el 1 y el 2, que los de La piedra de las lágrimas tengan el 3 y 4 y así sucesivamente. Espero haberme explicado bien (discusión)

Dacre Stoker

Buenas!

He estado unas cuantas horas recopilando información sobre este autor e intentando adecuarla a los procedimientos de estilo, sin embargo, se vuelve reiteradamente a la versión anterior, tan escueta que no aporta apenas información. ¿Cómo debo hacer para que mi versión, mucho más completa, sea aceptada?. Un saludo y gracias por tu tiempo.

Xataka y Weblogs SL sin referencias

¿En que sentido es arbitraria la edición? Objetivamente esos dos artículos carecen de referencias, y creo que el haberlos marcado ayuda a los editores de la Wikipedia a mantener la calidad en los artículos

Xataka tiene como referencias a si mismo, y a su empresa, y Weblogs SL no tiene referencias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.40.140.115 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:30 20 may 2011 (UTC)

Xataka y Weblogs SL sin referencias

Si he utilizado mal las plantillas, te pido disculpas. Pero la edición no era arbitraria en el sentido que esos artículos carecen de referencias, no tienen notabilidad, relevancia, ni contenido enciclopédico. Xataka incluso se cita a si mismo como referencia. Compañias mucho mas importantes que un blog son borradas por cosas muchos menos graves, y si no mira el ejemplo de http://en.wikipedia.org/wiki/Quantapoint La notabilidad tiene que estar establecida por fuentes secundarias e independientes

Protección del artículo "Torneo Apertura 2011 (Chile)"

Gracias por haber revertido la serie de últimos vandalismos acaecidos en el artículo Torneo Apertura 2011 (Chile). Como se que sólo los bibliotecarios pueden proteger artículos,quisiera solicitar el favor de que pudieras dar protección a dicho artículo para evitar nuevamente los actos vandálicos de usuarios anónimos que solamente entorpecen la labor de los que mantenemos esté artículo,ya que a cada momento debemos estar corrigiendo los datos que han sido modificados de mala manera. También quisiera pedir que pudieras proteger este otro artículo: Torneo Apertura 2011 (Chile) - Resultados de la fase regular, debido a que igual sufre de vandalismo. Esperando pronta respuesta a mi petición y a la de los usuarios que dan vida a los artículos ya mencionados anteriormente,se despide atte. Inuyasha iqq (discusión) 15:24 20 may 2011 (UTC)

Aquinate

Un saludo. En google si se busca Aquinate "tomás de aquino" se encuentran bastantes lugares. Por eso, ¿es posible conservar la expresión Aquinate? No es asunto de vida o muerte, pero puede ser bueno para dar más riqueza al texto. Gracias. --Tenan (discusión) 16:50 20 may 2011 (UTC)

Estepa

¿Qué ha pasado? Andrea y yo estamos consternadas, ¿nos puedes contar lo que sea? Lourdes, mensajes aquí 18:03 20 may 2011 (UTC)

Pues vaya una gracia, encima de lo que estamos trabajando no sólo no nos ayudan sino que vienen a poner peguitas. Yo quisiera convencerte y decirte que no dejes que te afecte y que Estepa es otro artículo diferente, pero de momento comprendo que estés fastidiado. Lourdes, mensajes aquí 22:17 20 may 2011 (UTC)

Hola HUB, también yo he visto de lejos este asunto. ¡Vaya tontería! No quería entrometerme, pero ahora simplemente me ha dado la gana de venir a decirte que tu trabajo ha sido simplemente admirable. Un gran abrazo Mar (discusión) 23:17 20 may 2011 (UTC)

Lo mismo digo... tu trabajo es admirable en Wikipedia... ánimo -- Diegus Doofenshmirtz Manda una señal 16:02 21 may 2011 (UTC)

Estepa & Sevilla

Hombre, tranquilo. Veo que estás un tanto inconforme con alguna discusión que se libró/se libra (la cual desconozco), pero tú tranquilo HUB. Realmente, el trabajo que haces al mejorar el artículo desinteresadamente es un estímulo no sólo para mí sino para varios compañeros como Lourdes, Ecemaml, Andrea y Billy que se han dado a la tarea de revisar los artículos que quedaron en duda por plagios y otros fallos. Espero que reconsideres tu decisión y continúes mejorando el artículo; míralo como un cumplido ya que, más allá de la comunidad, hacemos lo que hacemos por una mejor Wikipedia y para las generaciones que vienen. Suena drástico, pero deja que pasen 5 años y verás. Aún así, no me siento cómodo dando sermones (he cometido también mis errores y aún aprendo, la vida es la mejor escuela). Lo que sí es cierto es que me daría mucho gusto que continuaras editando Sevilla y los demás proyectos en que has estado involucrado. No hay prisas ni presiones. Lo que los demás digan o hagan, no pesa más allá del gran ejemplo que estás dando al actuar desinteresadamente por el bien del proyecto.

No obstante, si me reconfirmas que debería cerrar la RAD, procederé a hacerlo como parte de mi labor ACAD. Saludos; Link58 That's my name 20:07 20 may 2011 (UTC)

Ánimo. Billy (discusión) 22:35 20 may 2011 (UTC)

Feliciano

Hola. El jueves contacté con Lourdes y Ecemaml sobre el asunto. Luego incluí un apartado en Usuario Discusión:Mar del Sur/temp/Sin revisar Feliciano pensando en redactar un informe para llevar al TAB sobre la continuidad de Feliciano. Los primeros me han contestado en mi discusión y Andrea también contestó en al discusión de la página de limpieza. Ahora quiero ampliar el círculo a todos los biblios que habéis participado en la limpieza: HUB, Raystorm y Esteban, a implicados en la limpieza: Mar, Andrea e Hispalois y a quien demostró interés por el tema invitandonos a te: Petronas. El tema es si Feliciano debe continuar. En mi opinión el trabajo que hizo hasta ahora está allí, lleno de plagios que hemos encontrado y suprimido porque él dejó rastro señalando la referencia desde donde plagiaba. El problema son los plagios que no hemos encontrado porque no dejó rastro y que siguen en la Wiki ocultos. Y si vuelve podrá reanudar sus plagios sin dejar esos rastros que ingenuamente señalaba en las referencias. Es problema es francamente serio, ¿qué vamos a hacer?. Un saludo.--Niplos-disc. 12:26 28 may 2011 (UTC)

Violación, derechos de autor

hola, paso por aca para comentarte que el artículo de Francisco Silva Gajardo tenia redacciones copiadas de esta página y eso es violación de derechos, te lo comento porque veo que has revertido en varias ocasiones el artículo y quizás lo tengas en tu lista de seguimiento, cualquier cosa me comentas.

Nanovapor9 (discusión) 19:41 11 jun 2011 (UTC)

Propuesta de borrado en SAP HR PT - Gestión de Tiempos de Personal

Hola HUB, se ha propuesto para su borrado al artículo SAP HR PT - Gestión de Tiempos de Personal en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Cratón (discusión) 21:31 23 jun 2011 (UTC)

Estepa (Sevilla)

Hola HUB, tras terminar la desplagización de Feliciano te invito a participar en la revalidación de dicho artículo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:33 12 jul 2011 (UTC)

Usuario bloqueado

Hola, soy el usuario descartodo, he sido bloqueado por usted y porRoyFocker a causas justificadas, habiendo pasado tiempo prudencial y no habiendome salteado el bloqueo salvo para pedir mi desbloqueo le pido por favor me de una oportunidad de seguir editando como lo venia haciendo antes de comenzar un "trolleo" del cual me arrepiento. Espero evalue mis anteriores entradas y el hecho del tiempo que considero prudencial para volver, como no puedo editar mi pagina para pedir mi desbloqueo le dejo este mensaje, gracias por su tiempo y disculpe la molestia. Gabriel Y. http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Descartodo

--186.56.246.131 (discusión) 20:25 17 jul 2011 (UTC)

Reversión

Hola HUB, gusto en saludarte, mira un usuario nuevo borró todo de esta página Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2008/10 y colocó información promocional y no puedo revertir por lo que te pido si lo puedes hacer tú. Un Saludo. Rickynoram (discusión) 20:28 17 jul 2011 (UTC)

Ya está hecho. Saludos, Roy 20:38 17 jul 2011 (UTC)

Sólo para enviarte un saludo

Espero que andes muy bien :) Nixón (wop!) 02:58 21 ago 2011 (UTC)

Paso a pedirte que regreses

Solo eso, sin más. Piénsalo. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 22:38 24 ago 2011 (UTC)

Suscribo. Un abrazo. --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 23:19 24 ago 2011 (UTC)

tema: Posible spam o autopromoción en Laboratorios Almirall

Hola Soy j_r2ro, He colaborado con el texto de los laboratorios Almirall, ya ha sido borrado y no había podido contestar. El texto no es Spam y mucho menos autopromoción, simplemente es informativo. He trabajado en la recopilación de la información a lo largo de varios meses e intento hacer referencia de todo el texto. Es posible que pueda volver a obtener la información?

Espero tu respuesta

Un saludo Arturo