Usuario discusión:Furado/Archivo 4

CdB

Creo esta Cdb puede ser de tu interés Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Traducido ref Sanbec ✍ 10:11 2 ene 2010 (UTC)

Respuesta a: Felicitaciones

Estimado Furado, a su nota:

Hola Humbefa. Por pura casualidad me he encontrado con un par de ediciones tuyas del tipo de las mal llamadas «correcciones menores» que me parecieron muy acertadas, por lo que me he permitido echar un vistazo a tus ediciones y, la verdad, es que con apenas un mes por aquí tu aportación es encomiable. Personalmente considero que esa labor nunca será lo suficientemente valorada y que esos pequeños detalles son tremendamente importantes en una enciclopedia que se precie. Aunque probablemente no lo necesites, como llevo un poco más de tiempo por aquí, me pongo a tu disposición por si tienes alguna duda o para lo que necesites. Un saludo, Furado (discusión) 00:03 2 ene 2010 (UTC)

Le respondo que, aunque mi ínfimo aporte lo he realizado sin la intención de obtener reconocimiento alguno, ha sido muy agradable recibir sus palabras de elogio.

Por otra parte, le agradezco enormemente su ofrecimiento a asistirme en las dificultades que pueda presentar, que le anticipo que, como principiante en estas tareas, son muchas y variadas. Es probable que la mayoría de mis dudas se deban a que no dispongo del tiempo suficiente para consultar los materiales que brinda Wikipedia, pero si sigue en pie su proposición, pronto le plantearé algunos problemas de edición que no he sabido resolver y otras cuestiones más “filosóficas”.

Un abrazo.

--Humbefa (discusión) 09:32 5 ene 2010 (UTC)

Consulta 1 (Humbefa)

Hola Furado. Muchas gracias por mantener el ofrecimiento. Aprovecho para formular mis primeras consultas.

a) Si en un artículo encuentro un error, o que sospecho podría serlo, y no sé cómo enmendarlo, bien porque no soy un experto en el tema u otra razón ¿a quién debería dirigirme?

Por ejemplo:

En el artículo Diomedeidae, en el penúltimo párrafo de la sección Taxonomía y evolución, aparece un paréntesis abierto “(” que no cierra y no estoy seguro dónde debe cerrar. ¿Cómo sé quién fue el que escribió ese fragmento del texto? ¿Hay alguna forma de poner una advertencia en el artículo de manera que el autor u otra persona pueda arreglar esa errata?

b) Veo que me respondiste editando tu primer mensaje. ¿Es una norma realizarlo de esa forma, es tu estilo, o puedo añadir un comentario cada vez que escriba en la Discusión de un usuario?

Un abrazo.

--Humbefa (discusión) 20:01 5 ene 2010 (UTC)

.........................................................................................

Hola, Furado. ¡¡Muchas gracias por tus aclaratorias respuestas!! Pronto te formularé otras preguntas.

Un abrazo.

--Humbefa (discusión) 17:42 7 ene 2010 (UTC)

Gracias de petruss

Agradezco tu valiosos aporte con respecto a los puntos y comas en los numeros, era un tema que desconocía y ya realicé las correcciones pertinentes; si alguna duda no dudaré en consultarte Petruss (discusión) 19:44 7 ene de 2010 (UTC)

Diomedeidae (errata)

Estimado Sr. Furado, por sugerencia de mi amigo Furado, he encontrado que usted ha sido el colaborador más asiduo en el artículo Diomedeidae. Le pido por favor que se ponga en contacto con usted mismo, para si le es posible, enmendar una errata en ese artículo. Muchas gracias.

Ya me percaté de la razón por la que habías pronosticado que "nos íbamos a reír". Anótate un tanto. Un abrazo.

--Humbefa (discusión) 22:03 7 ene 2010 (UTC)

................................................................................................

Muy perspicaz tu deducción de que yo tendría que conocer de antemano que estabas relacionado con ese artículo en particular. Es cierto, lo sabía, pero lo que desconocía era tu grado de implicación con el mismo. Eso lo descubrí después que me indicaras cómo encontrar un interlocutor relacionado con el artículo. Así que, al menos parte de lo divertido del asunto sigue siendo válido.

Ya vi que corregiste, con creces, el error. El Sr. Furado te envía su agradecimiento. Un abrazo.

Humbefa (discusión) 08:38 8 ene 2010 (UTC)

Nominación fallida

Hola, Furado. He estado unos días sin wikipedia y no he podido mirar tu mensaje hasta hace poco. Por otra parte, también te deseo un feliz 2010.

En cuanto a lo de las referencias en Sauropsida, hay que arreglar el problema. Sé que muchos datos pueden verificarse con fuentes primarias recientes, pero hay algunos cuyas fechas de referencia primaria datan de la Antigüedad. ¿Crees que es mejor poner fuentes primarias, o añadir referencias de libros y enciclopedias? De todas maneras, éste es un problema menor y el artículo será terminado dentro de poco. Hasta la próxima, -- El fosilmaníaco (Debate conmigo) (Viaja en el tiempo) 10:53 9 ene 2010 (UTC)

Articulo ojo humano

El artículo ojo humano ha sido aprobado como articulo bueno. ¿Tengo que hacer algo más, como incluirlo en algún apartado o categoría?. Un saludo y gracias por tu colaboración. --Posible2006 (discusión) 15:01 9 ene 2010 (UTC)

¡Vaya!

Ahora resulta que hago ABs sin ni siquiera editarlos :) Un abrazo! :P Rastrojo Quémame 14:27 19 ene 2010 (UTC)

Puma concolor

Gracias por la cortesía de avisarme. Estoy sin Internet en casa, por lo que sólo he podido echar un vistazo a la nueva versión en el trabajo. Pero, desde luego, parece escrito en español, que es lo que yo quería. Saludos --Ricardogpn (discusión) 13:05 20 ene 2010 (UTC)

Cachalote

Te saludo atentamente, para informarte que he estado trabajando y traduciendo el articulo Physeter macrocephalus (cachalote), me gustaría le dieras una pequeña revisión, te agradecería cualquier sugerencia; incluso lo nomine a artículo bueno, pero se podria mejorar a destacado Petruss (discusión) 22:14 23 ene 2010 (UTC)

Cambio nombre artículo

La idea no es violar las normas. El nombre correcto de esta organozación es "La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días" y no "Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días", tal cual lo autoseñalan los miembros de dicha iglesia y en Doctrina y Cpnvenios 115:4, por lo tanto muchas persona consideran apropiado que el verdadero nombre de la Iglesia contempla el artículo "La" (con mayúscula), porque es lo correcto. Además, si te fijas en el logo corporativo de la Iglesia, se contempla el artículo "La". Es más, si vas a los artículos del mismo tema pero en otros idiomas, tales como el artículo en inglés y en Portugués, te darás cuenta de que se considera dicho artículo, por lo tanto es muy importante.

El nombre correcto es "La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días" y creo fielmente que poner un artículo en wikipedia con el nombre incorrecto es como (literalmente) dar un significado con faltas ortográficas en el diccionario de la RAE. — El comentario anterior es obra de Frarozu (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Furado (discusión) 16:18 24 ene 2010 (UTC)

Cobitis

Se nos olvidó poner el cartelito de «en obras» en el artículo, lo siento. Como hubo una discusión un poco caliente sobre la disrtibución del pez, decidí rehacer más o menos el artículo y consensuarlo un poco con todos. Para que no hubiera problemas, lo hice en mi página de usuario. Finalemente, ya que El tiu Cancho andaba liado de tiempo, decidimos esperar hasta mediados de febrero para recomponer el artículo. Por eso te pido, si no es mucha molestia, que desahagas los cambios de tu última modificación de Cobitis vettonica, que vayas a mi página de usuario, te lo leas y hagas allí las modificaciones oportunas que creas convenientes o que esperes a que terminemos de recomponerlo en su sitio. Ya se que no es un procedimiento muy ortodoxo, pero espero que lo entiendas y no te molestes por hacerte perder un poco el tiempo. Vuelvo a pedirte disculpas y ya, de paso, si desahaces los cambios, pon por favor el cartelito de «en obras» no lo pongo yo para que deshacer te sea más fácil. Gracias. --DPC (discusión) 11:10 3 feb 2010 (UTC)

No tiene que ver con lo anterior, pero quizá te interese mi descubrimiento: Lee el final de esta sección --DPC (discusión) 11:41 3 feb 2010 (UTC)

Gracias! --DPC (discusión) 13:34 3 feb 2010 (UTC) ...por deshacer y gracias por tus contribuciones. Estaba convencido de que «et ál.» no se acentuaba... Las categorías las tengo mal puestas aposta para que no se categorice mi página. Cuando sea artículo lo pondremos bien. --DPC (discusión) 15:09 3 feb 2010 (UTC)

Gracias

por las múltiples correcciones frutales!!, te pasaste! Un abrazo, Carlos CASF (discusión) 15:20 7 feb 2010 (UTC)

Tierra

¿Te importaría revisar si el artículo señalado aún amerita llevar la plantilla {{referencias}}? Gracias. --Balderai (comentarios) 23:43 11 feb 2010 (UTC)

Búsqueda en el historial

Hola Furado, te copio algo que me comentó DPC (discusión) con respecto a una respuesta que me diste y que seguramente te será de utilidad conocerlo.

Saludos, Humbefa (discusión) 10:41 13 feb 2010 (UTC)

DPC escribió:

Por casualidad he caído por aquí y quisiera aportar mi granito de arena: Dice Furado «sin tener en cuenta que averiguarlo puede ser realmente engorroso (solo se me ocurre a base de ir haciendo lo de "Comparar versiones seleccionadas" en la pestaña de "Historial" del articulo)», pues bien, existe una herramienta en el historial que se llama Búsqueda en el historial (yo uso la versión beta de Wikipedia) que escudriña una palabra o frase y muestra en qué momento se insertó. Cuanto más específica sea la frase, mejor. Es decir, en el historial de Diomedeidae si busco «Los» me aparecerán cientos, pero si busco «Los albatros se mueven de forma muy eficiente en el aire y utilizando el planeo dinámico cubren grandes distancias con poco esfuerzo» me aparecerá que se escribió el día 4 de julio de 2009, ya que en la versión inmediatamente anterior aparecen XXX rojas y no OOO verdes. Espero sea de ayuda. --DPC (discusión) 11:38 3 feb 2010 (UTC)

Galencontro

Boas, paso por eiqui para avisarche que Estevoaei xa se apuntou na páxina de meta e tamén contactei cos usuarios Xavier Cid e Lameiro, a ver o que me contan. Saúdos, Elisardojm (discusión) 01:34 15 feb 2010 (UTC)

Outro aviso, tivemos que cambiar as datas do encontro, como aínda estamos falando con xente da galipedia decidimos amplialas. Si tes un momento libre a ver si podes actualizar a túa dispoñibilidade na páxina de meta para poder organizar o encontro contando cos máis posibles. Un saúdo, Elisardojm (discusión) 13:54 15 feb 2010 (UTC)

Graciñas por actualizarte tan rápido! :). Saúdos de novo, Elisardojm (discusión) 16:57 15 feb 2010 (UTC)

Pues parece que poco a poco la gente se va animando. Espero que se apunten algunos usuarios más de la galipedia porque nos interesa mucho su punto de vista, opiniones e ideas. Y como el Compos ya no está en primera no necesita tanto campo así que... :). Saúdos, Elisardojm (discusión) 00:14 17 feb 2010 (UTC)

Hola, últimamente no he podido seguir lo que me gustaría todos los eventos ni conectarme al IRC pero hoy llegué justo 5 minutos después que tu y me dijeron que preguntaras por lo de Santiago. Te cuento. Seguimos intentando contactar con alguna gente más de la galipedia pero hemos marcado como tope para la reunión la finalización de este mes. Voy a aumentar las fechas en la página de meta y cuando puedas actualiza allí tu disponibilidad. Seguimos en contacto y un saludo, Elisardojm (discusión) 22:27 7 mar 2010 (UTC)

Boas outra vez. Ó final non dimos organizado o encontro neste mes, xa está a rematar e pareceunos demasiado precipitado facelo esta fin de semana, estivemos liados cos debates da lista de correos e con viaxes. O mes de abril comeza coas vacacións e como moita xente marcha xa non imos propor esas datas polo que imos tentar que podamos xuntarnos a fin de semana do 9 ó 11 de abril. Por iso volvo a pedirche que, cando podas, poñas as datas que che veñan ben, xa que si hai un día no que estemos dispoñibles todos xa o faremos ese día porque non queremos que se demore máis. Un saúdo e a ver si nos vemos pronto, Elisardojm (discusión) 23:34 24 mar 2010 (UTC)

Práctico

Muchas gracias por el prolijo laburo que te tomastes ayer para "purificar" mi artículo (que yo pensaba sin errores). Voy a revisar otros que he creado, para corregir todos esos detalles. Un abrazo. --Audih (discusión) 14:57 16 feb 2010 (UTC)

Artículos de Wikipedia en otros idiomas

Bueno, en efecto, malinterpreté tus indicaciones y puse como “Referencias” los enlaces a artículos de Wikipedias en otras lenguas, lo que voy a comenzar a revertir. Pero antes de hacerlo van algunas consultas, por ejemplo: Si yo consulto en Wiki.es: “Franklin D. Roosevelt” y luego quiero ver que dicen en Wiki.en, tipeo en esta última el mismo nombre y listo. Ahora me voy a referir al artículo Geógrafos griegos menores. Por ejemplo: cuando se enumeran los escritos que contiene la obra de Müller, el quinto escrito del primer tomo es: “Scymni Chii, ut Fertur, Periegesis”. Obviamente, para saber el nombre del geógrafo debo darme cuenta que está en genitivo, lo cual es una primera dificultad.

Si en Google tipeo “Scymni Chii”, me aparecen numerosos artículos, pero casi todos EN LATIN.

Si en Wiki.es tipeo “Scymni Chii” me sale sólo mi propio artículo. Si lo tipeo en Wiki.en me aparecen varios, en primer lugar “Scimnus”, que es el que me interesa, pero sólo hay artículos equivalentes en Deutsch y Magyar (ambos más ricos que el inglés). Aparte del tema de la declinación, el propio nominativo es frecuentemente traducido a veces arbitrariamente. Vemos que en Alemán es "Skymnos" y en Magiar "Szkümnosz".

En Magyar Isaac Newton es Isaac Newton.

Si yo busco en Wiki.es: Escimno de Quíos : veo que no hay artículo con ese título, pero hay menciones en 3 artículos.

Sin embargo, tipeando en Google “Scymno de Chios” me aparece abundante material, incluso en español. Aparecen páginas en inglés referentes a “Skymnos of Chios”.

Tipeando en Google Escimno de Quíos también hay mucho material, principalmente en español. Si vuelvo a buscar en Wiki.en : “Scymno of Chios” no me da resultados y me sugiere: “Scymnus of Chios”, con lo que finalmente llego al artículo existente en inglés sobre el tema: “Scymnus”. (En este caso de poca importancia pues dice poco y nada, aunque Müller escribió decenas de páginas sobre él).

Buscando en Google me aparece abundante material tipeando Scymno of Chios.

Las conclusiones son las siguientes:

1 – La búsqueda de términos declinados (en latín, por ejemplo) es dificultosa.

2 - Los resultados de las búsquedas en Google, en todos los casos, repiten algunas páginas, pero presentan también muchas diferentes, y útiles, según la variación del término de búsqueda.

3 – Acorde a este fenómeno, las diferentes Wiki presentarán artículos con fuentes diferentes.

4 – Eso es útil para la construcción o edición de un artículo en español, pero hay que saber con que nombre buscarlo. Eso, en lo posible debería figurar EN EL CUERPO del artículo.

5 – Por otra parte, es útil frecuentemente hacer mención de más de un artículo, por ejemplo, si estuviéramos haciendo un artículo para Wiki.en, podríamos sugerir la consulta (en el caso de Wiki.es): Estrabón y Geografía de Estrabón.

6 - Los enlaces interlingüísticos en el caso de no existir aún el artículo en esa lengua, aún no existen.

Comprendo claramente que, al no ser Wikipedia una “fuente primaria”, no se pueden tomar los propios artículos, aunque sean en otra lengua como “Referencia” o “Bibliografía”. Pero por todos los motivos señalados antes, e incluso para poder acceder rápidamente al artículo en otra lengua, si se quiere crear el artículo (en rojo) faltante en español, no debe estar vedado la mención del artículo en otra lengua en el cuerpo del artículo. Podría ser bajo el título:

             == Véase también==, por ejemplo.

En el noveno escrito del tomo 2 de Müller vemos:

Agathemeri Geographia

Nuevamente, para orientar elegiríamos de los 3 artículos existentes en Wiki en otras lenguas:

Agatemero; Wikipedia en inglés. Observemos que el título es "Claudius Agathemerus".

No el Catalán o el Francés por ser más pobres. Pero por lo menos el lector o el investigador o quien quisiese crear o ampliar el artículo perdería menos tiempo.

También podría titularse:

        == Artículos en otras Wikipedias ==

e inventar algún recurso para que al lado del término no existente (subrayado en rojo), se pudiera poner algún signo, como en el caso de las "Referencias", que nos hiciera saltar al subtítulo mencionado (con índices a, b, c, etc., o sin ellos, sólamente al subtítulo). Voy a intentarlo. Si hay forma de hacerlo avísame que traslado otra vez todo lo que está mal en mis artículos a otro lugar de la página.

Saludos y muchas gracias por tu colaboración. --Audih (discusión) 15:04 22 feb 2010 (UTC)

Invitación a un subproyecto

Como parte del Wikiproyecto:Estados Unidos te invito a echarle un vistazo para un nuevo subproyecto del Wikiproyecto principal, ya que como he visto que has colaborado con artículos de condados de Estados Unidos. El wikiproyecto trata sobre la creación de condados de Estados Unidos, si todos participamos al menos con un poco podremos completar todos los artículos. Si les interesaría participar, dejen un comentario en página del subproyecto. Saludos. Vrysxy ¡Californication! 05:40 23 feb 2010 (UTC)

Cobitis (y 2)

Sólo para informarte de que Cobitis vettonica ya se ha deshecho de su cartel "en obras". DPC (discusión) 22:25 23 feb 2010 (UTC)

Re:Enzima

Hola Furado. Encantado de conocerte. Lo cierto es que te conocía "de vista"... Bueno, gracias por el apunte. Desde luego, la página a la que lleva no puede ser considerada una referencia muy fiable. Lo reviso y te cuento. Un saludo, Gonn (Discusión) 18:58 26 feb 2010 (UTC)

Buenas de nuevo. Ya está solucionado. Era una frase que se había quedado ahí del artículo original, previo a la traducción que hice. Por alguna razón, se me pasó y dejé esa frase en lugar de traducir lo que correspondía. Bueno, en cualquier caso ya está resuelto. Gracias y un saludo, Gonn (Discusión) 01:11 27 feb 2010 (UTC)

Clasificación biológica

Gracias por tus correcciones en el artículo clasificación biológica, pero te he dejado un comentario en la página de discusión, sobre el motivo de por qué voy a "regresar" algunas palabras de las que me has corregido. Saludos. Peregring-lk (discusión) 12:34 28 feb 2010 (UTC)

Gracias por la cálidad acogida :D:D jaja Lo mismo te digo, cuenta conmigo para lo que necesites. Peregring-lk (discusión) 17:49 28 feb 2010 (UTC)

Gracias de nuevo

Pues eso, gracias por el aporte. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 21:40 3 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Filmografía de Harrison Ford

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Filmografía de Harrison Ford, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Filmografía de Harrison Ford para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:09 12 mar 2010 (UTC)

Favor

Hola Furado!, Cómo anda todo?? Te vengo a pedir un favor. El artículo Roystonea oleracea etá juntando polvo y telarañas desde hace rato en SAB. Fue nominado el 18 de enero. Yo lo revisé en su primer SAB y lo tuve que desaprobar luego de poner en espera ya que la mayoría de las correcciones no se habían hecho o se habían hecho a medias. El autor lo volvió a nominar, blanqueando la página de discusión, acción que yo revertí y que fue motivo de su enojo (creo que creyó que lo estaba "persiguiendo"). En esa segunda nominación, otros dos revisores lo volvieron a desaprobar. Ahora está esperando su tercer nominación y no me parece bien que yo lo revise ya que cualquier cosa que le señale hay una alta probabilidad que lo tome a mal. Por esa razón, te pido como favor si lo podés revisar vos teniendo en cuenta que ya tenés experiencia de sobra en revisiones en general y en las de biología en particular. Gracias Furado! CASF (discusión) 13:51 14 mar 2010 (UTC)

GRacias!! CASF (discusión) 21:44 14 mar 2010 (UTC)

Roystonea oleracea

Hola, ya hice la revisión de los tópicos que mencionaste, en lo que tengas chance pasas a revisarlos, saludos. --Daniel Rengel (discusión) 19:12 24 mar 2010 (UTC)

Ad personam

El argumento ad personam no es aceptable. ¿puedes cambiar o borrar este comentario? résped ¿sí? 08:14 27 mar 2010 (UTC) Creo que interpreté mal lo que dijiste, no me hagas caso y perdona. résped ¿sí? 08:32 27 mar 2010 (UTC)

Te reitero mis disculpas, porque leí mal lo que pusiste, aunque ahora queda mucho más claro. Yo también me alegro de que hablemos, aunque sea en circunstancias tan vergonzosas para mí y me pongo a tu disposición igualmente. résped ¿sí? 09:28 27 mar 2010 (UTC)

Respuesta a: Referencias en Diario de Greg 3: ¡Esto es el colmo!

Estimado Furado, En cuanto a lo que me has dicho de las referencias del Diario de Greg 3: ¡Esto es el colmo!, no entiendo muy bien a lo que te refieres. Si quieres que publique alguna referencia (fuente), lo siento mucho, pero, este artículo lo redacté yo de mi puño y letra, por lo que no puedo publicar nada. Lo siento.

Sfcpfc (discusión) 14:20 28 mar 2010 (UTC)

Muy agradecido...

... por tu mensaje y por su tono. De todos modos yo también te pido un minuto de tu tiempo para hacerte una precisión. Yo estoy totalmente a favor de que se respete la ortografía de los taxones en cursiva, y así lo cumplo en todos los casos en los que escribo palabras donde se prescribe su uso. Lo que ocurre es que las entradas de wikipedia son lemas, sin formato por definición, y en todo caso tienen el que convencionalmente se acuerde para su lematización en wikipedia, porque son etiquetas, identificadores. Hay otros casos en los que la ortografía de cursivas no se aplica, por ejemplo en la portada de un libro, donde prevalecen cuestiones de diseño tipográfico o de carencia de formato redonda/cursiva. Lo he escrito en otros lugares, pero creo que quien mejor lo explica (y con una brevedad pasmosa, pues «lo bueno, si breve, dos veces bueno», que decía Gracián) es Retama aquí. Un cordial saludo y encantado de conversar contigo. Escarlati - escríbeme 00:38 5 abr 2010 (UTC)

Bueno, a mi sí me parece importante porque a efectos prácticos si se introduce la cursiva acabaremos teniendo una disparidad de títulos (siempre habrá quien use cursiva y quien no en los títulos que sí deben llevarla) y perderemos una homogeneización que hoy existe en los lemas, es decir, sin formato. Pero lo que realmente equivaldría a una portada es el título en negrita del encabezado del artículo y ese sí va siempre en cursiva cuando toca. Escarlati - escríbeme 10:18 5 abr 2010 (UTC)

Galencontro este próximo sábado

Boas. Xa temos data para o galencontro, o sábado 10 de 11:00 a 14:00, ese día estamos dispoñibles todos os apuntados. Anótao na túa axenda e si hai algún detalle máis xa cho irei comentando. Saúdos e xa nos vemos, Elisardojm (discusión) 22:06 5 abr 2010 (UTC)

RE:Eva Aariak

Buenas, Furado. Considero que has hecho un buen trabajo allí; el artículo actual pese a ser breve, es una maravilla comparado con el que había antes. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 15:34 11 abr 2010 (UTC)

Letra bastardilla (cursiva)

Hola, naguará, ¿vos creés que se aprobará la cuestión de la cursiva en los títulos de especies?, mas o menos pa' cuando se podrá tener una resolución? P.D.: muchas gracias por avisarme lo de la discusión, te lo agradezco un mundo. Espero que la pasés bien, saludos. --Daniel Rengel (discusión) 13:35 12 abr 2010 (UTC)

"naguará" es un argot popular aquí en el Estado Lara, en Venezuela, tiene muchos significados, pero es como "Diós mío", ¿qué se yo?, es como una muestra de sobresalto, de sorpresa, --Daniel Rengel (discusión) 14:31 13 abr 2010 (UTC)

Hola, disculpa que no pasé por la encuesta, no tenía internet, por fin, ¿en que quedo eso? gtacias --Daniel Rengel (discusión) 21:24 25 abr 2010 (UTC)

Normas sobre los desacuerdos

Hola Furado! En este caso en particular no creí necesario lo de los tres votos, ya que fui yo mismo el que inició el desacuerdo y los fallos que señalé no provocaron cambios demasiado importantes en el artículo. Pero bueno, si hay que esperar a los tres usuarios se espera ;) Saludos Vëon (mensajes) 20:53 12 abr 2010 (UTC)

Encuesta

Querido wikipedista, a raíz de tu participación en este hilo del café, te informo que se ha confeccionado una encuesta para tratar la propuesta del mencionado hilo. Te invito a realizarla en: Usuario:Flakinho/Cursivas en los títulos. Por favor, difúndela entre los wikipedistas que puedas creer interesados. Flakinho (discusión) 04:40 17 abr 2010 (UTC)

Letras de canciones

Hola Furado: Existe algun convencion en los articulos musicales sobre la inclusion de las letras de canciones en los articulos? Perdon por las faltas de otrografia (tildes especialmente) pues trabajo en teclado francés. oXi (discusión) 09:27 19 abr 2010 (UTC)

RE: Helio

Gracais Furado por leerlo y pegarle una buena revisada ;) --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:19 21 abr 2010 (UTC)

Re:

Hola Furado, pues poco que decirte, porque en estas cosas pensamos muy parecido; simplemente decirte que me lo tomo como un descanso, más o menos largo, y que lo de la relevancia es simplemente la gota que colmó el vaso (también esto se las trae :)); pero bueno me lo he pasado bien siempre por aquí, y sobre todo gracias a gente como tu Furado.

Te quería pedir un favorcillo, si no te importa mucho, ¿podrías vigilar estos artículos: Canción del verano, Brokopondo, Commewijne, Coronie, Marowijne, Wanica, Saramacca, Paramaribo (distrito), Para (Surinam), Nickerie y Sipaliwini? Son artículos poco vigilados, y en el primero se empeñan en meter una tabla que es fuente primaria y con enlaces externos no permitidos; y en el segundo una ip se inventa los datos de población.

También, porque lo tenía en la recámara, quería "regalarte" este artículillo, de un bichejo muy cabroncete. Y por si te apetece traducir: en:Ant-follower, que tiene cierta guasa entre nosotros.

Suerte con todo amigo; un fuerte abrazo. Erfil (discusión) 12:39 23 abr 2010 (UTC)

Revisión definitiva de los Estatutos del Capítulo de Wikimedia España

Boas!!. Mira, que se ha terminado con la redacción definitiva de los estatutos del futuro capítulo español de la Fundación Wikimedia. Se ha pretendido realizar una redacción simple y lo suficientemente flexible para que no sea necesario modificarlos en una buena temporada. Algunos de los detalles del funcionamiento de la asociación se incluirán en el futuro Reglamento de Régimen Interno para facilitar su modificación, ya que ese documento no necesita ser presentado en el Registro de Asociaciones y nos ahorramos ese papeleo.

Esta versión de los estatutos se va a someter a la votación de todos los interesados para lo que se abre un período de votación del 28 de abril al 5 de mayo, ambos inclusive. Oportunamente se hará saber el link donde se puede votar. Se ruega encarecidamente a quienes deseen proponer textos, artículos o frases alternativas, que no las intercalen en el texto del borrador de Estatutos, para no hacerlo ilegible, y que trasladen sus propuestas a la discusión de la página.

Queda convocada una reunión para el día 8 de mayo de 2010 en Madrid, reunión a la que podrán asistir todos los interesados, pues en ella se procederá a la firma del Acta de Constitución. Se ruega a todos los interesados en firmar que acudan con sus DNI o identificaciones oficiales (Pasaporte o Carné de Conducir), a ser posible en vigor.

Cualquier duda o sugerencia puede realizarse en las páginas de meta o en la lista de correo. Saludos, Elisardojm (discusión) 22:12 26 abr 2010 (UTC)

Australian Open / Abierto de Australia

Estimado Furado, en este caso, al ser el nombre propio de un torneo, nose hasta que punto es correcto aplicar esa directiva, porque por ejemplo el London Queens Club o Indian Wells tiene su traducción al castellano pero sería ridículo traducirlos, otro caso es el del Abierto de los Estados Unidos, que en castellano se denomina siempre con su denominación inglesa, "US Open". Hasta ahora en los artículos de tenis siemrpe se ha usado "Australian Open" y "US Open", o al menos en la inmensa mayoría. Un cordial saludo.--David1988 (discusión) 23:25 2 may 2010 (UTC)

En realidad en castellano no se utiliza ni "Australian Open" ni "Abierto de Australia" sino que suele llamarse "Open de Australia" y el "US Open" rara vez he escuchado "Abierto de los Estados Unidos", siemrpe se utiliza el nombre anglosajón, proablemente por ser más corto, pero en fin, dejemoslo así si es tan importante el matiz jeje. Un saludo — El comentario anterior es obra de David1988 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Furado (discusión) 06:06 3 may 2010 (UTC)

Furado, en la discusión del artículo había abierto un apartado al respecto y te lo copio aquí:

"He estado buscando y en ningún caso es correcta, para muestra:

• [1] Para nada lo traducen a "Abierto de Valencia".
• [2] Para nada lo traducen a "Mutua Madrileña Abierto de Madrid"
• [3] Para nada lo traducen a "Barcelona Abierto Sabadell Atlántico"

Y en los tres casos evidentemente son torneos disputados y organizados en España.

En la web de la ATP en su versión en castellano: [[4]], en ningun momento se traduce el "Open" a "Abierto", por ello en las tablas de títulos se adjuntan exáctamente igual que en la web en castellano de la ATP que en este caso es la fuente primaria, por el contrario en los textos yo creo que sí sería correcto castellanizarlo. De todas formas he consultado la convención sobre nombres propios [[5]] y al no ser el inglés una lengua romance queda bastante en entredicho lo de la obligatoria castellanización.

Un saludo--David1988 (discusión) 20:41 17 may 2010 (UTC)

Surinam

Hola Furado: He visto que has contribuido en algunos artículos acerca de Surinam, y quisiera que participaras en el Proyecto Surinam, que aún se encuentra sin usuarios, y tiene ya mucho que hacer.

Muchas gracias

 ::Kuartas ■ 04:02 5 may 2010 (UTC)

Re: Plantilla de entidad subnacional

Hola Furado,

sí, el poner los separadores de decimales así fue una decisión creo que con fines de implementación del código, pero no estoy seguro... puedes preguntar a Locos epraix (disc. · contr. · bloq.) quien ha ayudado muchísimo, y ha sido el principal gestor de los últimos cambios de esa ficha.

Por otra parte, te estaría agradecidísimo si pudieses ayudarme con la unificación de plantillas. En particular ya tengo los "moldes" listos para poder continuar con las de provincias de Canadá, por lo que estaríamos haciendo un esfuerzo adicional si los dos trabajamos en ellas... quizá podrías ir avanzando con la Plantilla:Ficha de condado de Estados Unidos, Plantilla:Ficha Ciudad USA o alguna otra de las (pocas, cada vez menos!) que van quedando en Categoría:Wikipedia:Fichas de geografía por fusionar. Muchos saludos, y tú me dices.. para no toparnos, justamente, si emprenderás vuelo con alguna ;-) Farisori » 14:37 7 may 2010 (UTC)

No hay problema estimado ;) mucho éxito con tu CAD. Farisori » 02:36 8 may 2010 (UTC)

Lo que pasa es que la plantilla ahora toma . (punto) y , (coma) como separadores decimales, es decir ahora la plantilla se usa sin separadores de tres (ej. 42.152,3 → 42152,3). Perdón por no actualizar la documentación. --Locos epraix ~ Beastepraix 16:14 13 may 2010 (UTC)

Segundo galencontro

Boas, xa se fixo a reunión en Madrid na que algúns wikipedistas xa firmaron os estatutos de Wikimedia España. Nesta páxina propuxen facer un novo encontro en Galicia para tratar algúns temas ó respecto, e firmar, os que lles interese, os estatutos para figurar como membro fundador da asociación. Podes apuntarte alí, poñer as datas que che veñan ben e aportar as ideas que queras. A intención é facer este encontro o antes posible (antes de fin de mes) para enviar os papeis a Madrid. Saúdos, --Elisardojm (discusión) 12:51 11 may 2010 (UTC)

Xa amañei o das datas, moitas gracias polo aviso :). Saúdos, Elisardojm (discusión) 10:11 12 may 2010 (UTC)

Arriba el ánimo

Wikipedia la hacemos nosotros, no las tigresas del oriente, y lo sabes. Un fuerte abrazo Rastrojo Gráname 21:04 14 may 2010 (UTC)

No sé si me pierde mi sempiterno optimismo, pero yo, tras mi sueño de 5 años, no veo que esto tenga peor aspecto que cuando lo dejé, en absoluto. Artículos muy especializados que hice yo y de los que hace 5 o 6 años me sentía bastante orgulloso porque tenían un nivel bastante alto, los comparo con los artículos buenos de hoy y me avergüenzo, y estoy teniendo que ponerme las pilas para que no desmerezcan (tanto); estoy pensando en concreto en magnetoquímica y Mn12. Otros que eran esbozos bastante aceptables entonces también me dan una vergüenza horrorosa comparándolos con lo que hay por ahí ahora mismo. En otros temas menos especializados donde hay más mano de obra, lo que yo dejé ha mejorado muchísimo y es casi irreconocible.

Y si lo que te preocupa no es la calidad de lo bueno sino que además haya contenido cuestionable, por ponerte un ejemplo que a muchos nos pareció gracioso a la par que lamentable, una versión de 2004 de Pelusilla del ombligo estuvo, si no me falla la memoria, en la portada y entre los artículos destacados. ¿Dónde ves tú que las cosas estén peor hoy? Si te aburres de limpiar, siempre puedes ponerte a escribir o traducir artículos buenos o destacados, o a enseñar al que no sabe, que aquí no se obliga a nadie y trabajo hay para todos, ¿no? Un saludo, y ánimo :-) 4lex (discusión) 21:27 14 may 2010 (UTC)

Tú que eres gallego sabrás mejor si esto es morriña o no, pero oye, nada que no se cure con un buen wikiencuentro, y si puede ser galencontro mejor ;) Cuídate, que si no lo hacemos entre nosotros, nadie lo hará. Rastrojo Gráname 21:38 14 may 2010 (UTC)

Hola. Lamento sinceramente que te hayas tomado como un rapapolvo algo que solo pretendía ser un cariñoso empujón de ánimo. Entiendo perfectamente el sentido de todas esas quejas, porque quien más o quien menos las ha tenido que sentir crecer en su interior a lo largo de los meses y años de colaboración con Wikipedia, pero es necesario recordar constantemente que el éxito (real y en correspondencia con cuál es su objetivo) de Wikipedia es consecuencia directa del requisito de edición abierta. Por supuesto que yo no digo que no se pueda pensar en mecanismos para minimizar esos problemas; lo que digo es que no hay que afrontar esos problemas como asuntos esenciales, porque, al final, lo que no se puede perder de vista es que la solución real y eficaz a los mismos es, simple y llanamente, impedir esa edición abierta. Pero entonces esto ya no sería Wikipedia. Abrazos y saludos. --Camima (discusión) 17:14 15 may 2010 (UTC)

Kilimanjaro

Hola Furado. Suelo ser bastante solitario e indisciplinado, pero será un placer intentarlo. Encárgate tú de organizar el trabajo y distribuir tareas y te ayudaré gustoso en la parte de la traducción que me toque... en cuanto pueda me pondre a ello. Un cordial saludo.

Me parece todo bien, incluso el espacio en blanco. Como no soy nada quisquilloso en la redacción final, si te parece, dentro de un par de días me pongo a traducir por orden y tú le das una revisión para unificar el estilo. Seguro saldrá bien. Hasta dentro de un par de días (ahora ando liadisimo con una tabla sobre los ríos de Asia de más de 500 km que me está dando mucha guerra). Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq).

Toy Story

He atendido tus propuestas para la mejora del artículo. Muchas gracias por tu revisión; veo que aún no está completa o pudieran haber cabos sueltos aún. Saludos! LINK58... [Waka!] 07:44 21 may 2010 (UTC)

New Deal

Tienes toda la razón, voy a limpiarle de fechas, no de años. Un abrazote y gracias por tu tiempo Furado :) Rastrojo Gráname 12:38 21 may 2010 (UTC)

Retiradas los enlaces innecesarios a fechas. De paso he metido una fotografía que no podía faltar. Cuídate Rastrojo Gráname 13:07 21 may 2010 (UTC)

Segundo Galencontro

Xa quedamos, será o vindeiro venres 28 pola tarde no colexio de Lucien, onde fomos a outra vez. A hora está sin determinar, eu antes das 18:00 non podo chegar, si che ven ben podemos quedar a esa hora. E xa vin un comentario que fixeches no café, teremos que falar tamén diso que estes días non puden pasar antes por eiquí, a ver si cando teña un momento libre paso outra vez un pouco más tranquilamente. Saúdos, Elisardojm (discusión) 09:51 22 may 2010 (UTC)

Boas, ó final quedamos no cole de Lucien ás 18:30, vémonos o venres! e saúdos, Elisardojm (discusión) 21:29 25 may 2010 (UTC)

Toy Story

Matarile a los enlaces internos a las fechas no relevantes!! (Supongo que una fecha sí es relevante, en este caso, cuando se habla de que se estrenó algo como una película o se lanzó algo al mercado). Bueno, de ahí en fuera todo bien: le he añadido un comentario medio negativo en su sección respectiva para que se vea ese contraste solicitado (vaya! en esta vida nada es perfecto, porqué lo iba a hacer entonces Toy Story? jhahja, una bromilla). Y después de revisar concienzudamente el artículo, de pies a cabeza, dejándolo medio mareado, no le he hallado ningún rastro de información no neutral. Si la hubiere, házmelo saber y la extermino cuanto antes! jhajhahja saludos estimado Furado. ¿Continuarás con tu revisión CAD? Por cierto, gracias por el mensaje en mi discusión: me has abierto los ojos en cuanto a eso de enlazar fechas. :P Saludos! LINK58... [Waka!] 01:22 24 may 2010 (UTC)

RE: Fosforilación oxidativa

Hola Furado. Muchas gracias por las sugerencias, ya están arregladas las que he visto. Especialmente importante era la del formato, ya que era un error de traducción, pues se refiere al grupo funcional formiato, que en inglés se escrite formate, pero no es formato. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:31 29 may 2010 (UTC)

Saludos

Saludos Furado, tomo nota de tu apreciación sobre Geena Davis, me gustaría reponer los artículos a su situación original, dejando el contenido en Geena Davis y el vínculo en Virginia Elizabeth Davis pero no me permite deshacer, quizás no tengo habilitadas las herramientas de edición necesarias. (No puedo/quiero hacerlo cortando y pegando porque se perdería el historial).

Dos apreciaciones al respecto: Primera, no estoy de acuerdo con esta política, igual que los nombres de las especies se colocan en latín pues es un nombre inequivoco, y las peliculas se nombran con su título original cuando hay diferencias entre el nombre en España y en Latinoamerica (son sólo dos ejemplos!) creo que a las personas y personajes deberia nombrarselas por su nombre real enlazando desde los nombres por los que son conocidos. Y el problema es que repetidamente me encuentro con estos problemas en Wikipedia, pero no se donde recuperar la discusión al respecto para intentar cambiar la norma. Por supuesto, como te decía la principio, existiendo la norma, me guste o no, ya que quiero colaborar en la Wikipedia y que esta colaboración sea útil para todos tengo que respetarla y seguirla, por favor deshaz tú el traslado de página si puedes. Pero insisto ¿donde está o donde puede alojarse el debate para cambiar estas normas?

Segunda. Tras algunos meses en Wikipedía, tengo la impresión de que los bibliotecarios y editores habituales son (somos) muy pocos. Desde que Lucien LeGrey me ayudara en los primeros pasos no dejo de encontrarme con personas que estan a su alrededor: Ensada, Rastrojo, Tú, el propio Lucien leGrey, es como si al final toda la Wikipedía Española mantuviera su peso en los hombros de pocas personas...me sorprende!

Por cierto, soy Biólogo y auque algunas materias las tengo algo olvidadas estaré encantado de echar una mano en la revisión de artículos como el de la Fosforilación oxidativa. Por favor no dudes en pedirme ayuda, estaré encantado de prestarla si está en mi mano.

Un cordial saludo --SUPUL SINAC (discusión) 16:53 30 may 2010 (UTC)

Seré igual de breve que tu...je je je (creo que los dos tenemos un problema con la síntesis!).

He leido la discusión sobre la política de nombrado de artículos. No veo nada concreto sobre los nombres de personas/personajes. Cuando tenga un rato crearé un nuevo hilo de discusión. Si lo hay por ejemplo para los nombres científicos con los cuales estoy absolutamente de acuerdo. Me parece mucho más lógico, correcto, divulgativo, inequivoco,.....y sobre todo "enciclopédico" utilizar en lso artículos de seres vivos los nombres científicos.

Sobre la gente, pues eso que comentas, no es que seamos sólo unos pocos, pero nos movemos en un circulo no muy amplio y siempre tropiezas con la misma gente. (Lo cual no tiene nada de malo, es incluso agradable pues al fin y al cabo la Wikipedia es un aspecto mas de la sociedad humana actual y aunque dificil es gato poder extraer de estas relaciones lo bueno que tiene el ser humano: la buena fe, la cordialidad, la colaboración, el altruismo...).

Chiroptera...guau! Vaya pedazo de artículo, ayer no tenía tiempo para leerlo pausadamente de ppio a fin. Lo retomaré en la prçoxima visita por si detecto algo susceptible de mejora.

Saludos

--SUPUL SINAC (discusión) 08:59 31 may 2010 (UTC)

Chiroptera

Holaaaaa. Estoy mirando Chiroptera y disfrutando de su lectura. Como he visto que la sección "cultural" es la que menos referencias tiene (y con mi sabida afición por los vampiros y criaturas semejantes), he empezado a referenciarla. ¿Te parece? Buscaré alguna referencia más, de heráldica, cine, Batman y demás para que el artículo quede (aún más) perfecto. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:50 31 may 2010 (UTC)

Mayoría de edad

Tal cuál! soy un "maduro" de la wiki....y a ti te falta poco más de un mes nada más!!, saldremos de wikiparranda ese día!! la wiki podrá soportar algunos días la ausencia alcohólica de Furado?? (que se la banquen!!). Un gran abrazo! CASF (discusión) 00:01 7 jun 2010 (UTC)

Aves marinas

Hola, estoy trabajando por reducir la lista de artículos que tienen la plantilla "mal traducido" que ya excede de 900. He visto que el artículo Aves marinas tiene una plantilla puesta por tí, y le han agregado la de "endesarrollo". Ya que esta última indica que puede haber lagunas o malas traducciones, no sería posible eliminar la primera? He leído el artículo nuevo y no parece estar tan mal. Además, la plantilla la colocaste en 2009 si mal no me he fijado. Gracias.--Andrea (discusión) 03:57 7 jun 2010 (UTC)

OK Gracias, igualmente. Supongo que es probable que nos volvamos a encontrar, pues con tanto trabajo, seguro que no has marcado uno solo.--Andrea (discusión) 12:05 7 jun 2010 (UTC)

Votación en preparación

Como participante en la encuesta sobre las cursivas y en la discusión en el café, te informo que he comenzado a redactar una votación en Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva (Sección I) sobre el mismo tema. Te invito a participar en su elaboración mediante la página de discusión con tus comentarios y sugerencias. La votación la he puesto "en debate". Salvo que desees lo contrario, te informaré de las siguientes etapas por las que la votación vaya pasando ("a punto de salir", "en curso", etc.). Flakinho (discusión) 14:35 12 jun 2010 (UTC)

Canadá

Ya realizé las correcciones correspondientes al artículo. Saludos.--WW 22:38 12 jun 2010 (UTC)

Muchísimas gracias por revisar, y sobretodo, aprobar el artículo.--WW 23:31 12 jun 2010 (UTC)

Kilimanjaro

Bueno, al fin se acabó. Siento que haya coincidido con un momento en que no pude dedicarle el tiempo tan rápido como me hubiera gustado, pero lo primero, ay, es el trabajo. No he logrado que la geolocalización de la plantilla de montaña funcione bien con las coordenadas, no sé si a causa de que están en el mismo campo la foto y el mapa o a que cree mal la plantilla de geolocalización de Tanzania. Échale tú un vistazo a ver si puedes arreglarlo, si no, con más tiempo, lo volveré a intentar mañana. Si quieres alguna cosa más, qué revisé algo la traducción o mejoré algún punto, ya sabes donde estoy. Un placer haber colaborado contigo. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 12:40 13 jun 2010 (UTC)

Supongo que al final se te habrá hecho largo terminarlo, pero ha merecido la pena, que ha quedado muy bien. Respecto a lo de presentarlo a SAB, desconozco los procedimientos, ya que desde que fueron sustituidas las votaciones me he mantenido al margen. Participé en el día loco, como revisor, y no me gustó del todo como se hacen ahora esas cosas, que parecen exámenes personales de los redactores (y muchas veces incluso algo desconsiderados): yo sigo creyendo que los artículos no son de nadie, y que somos todos, conjunta y no individualmente, los responsables de los mismos. Por ello, me gustaría quedar al margen, aunque por supuesto puedes contar conmigo para pulir lo que quieras. Yo ya he obtenido todo lo que esperaba, que no era más que lograr consolidar una buena relación contigo, que eres un wikipedista que respeto y cuyas colaboraciones he visto muchas veces, y seguro vere más, en campos que me son gratos. Mucha suerte y me tienes a tu entera disposición. Un abrazo. Urdangaray (discusión) 08:14 29 jun 2010 (UTC)

Buceo

Entiendo que la fecha que aparece en el articulo de submares te hace dudar de la originalidad de las ediciones de 'Buceo'. Te pido el favor que revises las ediciones del articulo y las fechas en que aparecen los apartes y los compares con el historial de la pagina web de submares: http://web.archive.org/web/*/http://www.submares.com/ . La seccion de fisiologia "sospechosamente" similar a la seccion correspondiente del articulo Wiki no aparece sino el 14 de Julio del 2008 (http://web.archive.org/web/*/http://www.submares.com/sm/?idMenu=4). Por favor revisa, saca tus conclusiones y enmienda como sea debido el articulo. Gracias. --Squalo (discusión) 19:57 13 jun 2010 (UTC) De cualquier manera el aparte sobre fisica y fisiologia del buceo se comenzo a esbozar en el 2005, entre Octubre y Noviembre y la pagina de Submares tiene como fecha el 29/12/2006. --Squalo (discusión) 20:08 13 jun 2010 (UTC)

Pachuca

la Casa de Artesanías Hidarte es una tienda ofial del estado proiedad del gobierno, pero de todos modos quite el parrafo y en la separación de miles ya esta arreglado. Me gustaria que le hecharas otro vistaso a la pagina y opines más sobre como mejorarla por que realmente quiero que sea articulo bueno.ruberyuka (discusión) 23:35 13 jun 2010 (UTC)

Corea del Sur

Hola furado. Ahorita mismo estoy haciendo las correcciones que pusiste para el artículo, pero te agradecería que copiaras y pegaras tus observaciones en la candidatura del artículo. Gracias por tu revisión. Saludos.--WW 23:11 15 jun 2010 (UTC)

Ah, ok. De todas formas, gracias por anotarlo.--WW 00:04 16 jun 2010 (UTC)

Articulos destcados

Hola, un saludo. Es que supuse que serían erratas, igual me confundo entre artículos destacados y de calidad. Si te fijas por ejemplo en el artículo del Breogán en la wikipedia en gallego si que lleva la estrella, y se está sometiendo a votación el artículo de Castelao. Esos artículo en la galipedia se conocen como "Artigos de Calidade" y son los que salen un mes en la portada. ¿Podría ser que es equivalente a esos sea el de la wikipedia en castellano "artículo bueno"?.

Dejo aquí el link donde indica los artículos con la "estrella" Wikipedia:Artigos de Calidade. Si no es así gustosamente desharé los cambios. Pero vamos, los artículos "destacados" (en portada) y de "calidad" (estrella) son distintos en la galipedia. Un cordial saludo y gracias por el aviso.--Adorian (discusión) 17:41 23 jun 2010 (UTC)

• Non te preocupes, non hai ningún problema, ademais o dos artigos coa estrela aínda non fan dous días que aprobamos o primeiro, así que aínda estamos todos un pouco perdidos :). Moitas grazas polo teu interese e parabéns polo teu traballo. Un saúdo.--Adorian (discusión) 10:20 24 jun 2010 (UTC)

Tiene usted...

... un pequeño regalo aquí, que pronto incorporaré al artículo de marras. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:41 24 jun 2010 (UTC)

Un placer, Lucien ~ Dialoguemos... 08:46 24 jun 2010 (UTC)

Toy Story

Hola Furado. Ya he realizado las observaciones que me has sugerido en la candidatura a destacado del artículo. Espero puedas continuar con tu revisión. Un gran saludo! LINK58... [ -♟- ] 08:44 24 jun 2010 (UTC)

Ediciones en Michael Jackson

¡Hola!, gracias por tus ediciones en el artículo, seguramente después me hubiera traído problemas el asunto de las referencias; gracias por informarme :) Saludos y muchas gracias... Pintoandres90 20:11 25 jun 2010 (UTC)

La última no la entendí, pero no importa (¡Je, je, je!); pero las candidaturas se han vaciado, así que si solicitas a un ACAD puede incluir tu artículo con los que faltan. PD: Gracias por la otra de ayer. Saludos... Pintoandres90 19:40 26 jun 2010 (UTC)

Tengo entendido que el máximo es 25, ¿o me equivoco? Pintoandres90 20:58 26 jun 2010 (UTC)

No sabía, gracias por el dato. Osea que si en mi CAD nadie participa, ¿la pueden cerrar?, por cierto, te parece correcto el lugar donde puse la tabla, saludos... Pintoandres90 22:44 26 jun 2010 (UTC)

Tienes razón, he puesto la galería abajo y después si es necesario la voy a disminuir. Y estoy cayendo en la cuenta de que un usuario modificó el tamaño en mi ausencia, corregido. Gracias, Pintoandres90 23:55 26 jun 2010 (UTC)

Felicidades !

Pues eso, felicidades por otro más! Saludos --Mr. O»«ili@T (discusión) 12:12 30 jun 2010 (UTC)

Re: Bandera

Eres muy amable, ya he desambiguado el término. Saludos. --r@ge ^si? 23:24 1 jul 2010 (UTC)

Wikicumpleaños

La mayoría de edad en Wikipedia se alcanza con los tres años. Felicidades Lourdes, mensajes aquí 17:37 7 jul 2010 (UTC)

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 22:44 7 jul 2010 (UTC)

Feliz wikicumpleaños!!!!! Ya sos mayorcito de edad!!! largá los pantalós cortos, ponete los largos...y a editar un AD!!! Un gran abrazo!! CASF (discusión) 00:27 8 jul 2010 (UTC)

Y si los cortos con canas bien no quedan......soy una bestia, me pasé por arriba los murciélagos!!! Se nota que estoy entrando poco!! Luego voy a verlos!! CASF (discusión) 12:37 8 jul 2010 (UTC)

Ouch! se me ha pasado; igualmente de daré tu merecido pastelazo :P -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:35 8 jul 2010 (UTC)

Tilde o no tilde, that is te question....

Esa era la versión original escrita por Shakespeare, pero luego fue traducida por un wikipedista de la época :-). Felipe, vengo por el tema de las tildes en los «et al.,» vi que pusiste las tildes en las «aes» y te estoy siempre por preguntar la razón. Hoy me lo preguntó Retama en la CAD de Orchidaceae así que me hizo acordar para venir a ponerte la pregunta. Abrazo! CASF (discusión) 20:36 9 jul 2010 (UTC)

Imágenes

hola soy el usuario EEIM resulta que monte una imagen Archivo:Disneych.JPG ,pero veo que quedo ancha y con el letrero algo descentrado .la preg es como modificar ó actualizar imagenes.gracias — El comentario anterior es obra de EEIM (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

me explico la imagen la hice ancha por que qeria que quedara con formato panoramico 16/9 .pero monte la imagen y por los lados de la imagen me saliero letreos como en este que es el tamañoo de la imagen 200px]] y [[archivo . yo no queria que quedara con esto y por eso queria cambiar el formato del dibujo a 4/3 .espero habermeexplicao.

DVD

Hola, he leido el articulo sobre la filmografia de Harrison Ford, y quiero comentarte que he encontrado una pagina donde se recoge ventas en dvd aunque solo desde 2006. Te paso las peliculas y sus beneficios por dvd y enlace de donde esta sacado: Firewall 1.287.063 unidades vendidas y 21.123.396 dolares obtenidos enlace Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal 5.686.771 unidades vendidas y 109.610.642 dolares obtenidos enlace Crossing Over 133.245 unidades vendidas y 1.917.194 dolares obtenidos enlace Extraordinary Measures 231.227 unidades vendidas y 4.521.138 dolares obtenidos enlace Aunque bien es cierto que para la cantidad de peliculas que hay, son muy pocas peliculas.--Botedance (discusión) 11:01 13 jul 2010 (UTC)

Murciélagos

Hola, Furado. Quería preguntarte una cosa: el artículo partió de una traducción de la wiki en catalán, de uno escrito por Leptictidium, ¿verdad? Ha tenido mucho trabajo de ampliación y de adición de referencias (sé por experiencia lo que cuesta este trabajo y no pretendo en absoluto quitarte mérito) pero creo que debería llevar en su discusión la plantilla "traducido de". Espero que no te moleste mi apreciación. Saludos cordiales, Retama (discusión) 19:19 21 jul 2010 (UTC)

Zombis

Al parecer, ha borrado mi pequeña aportación de ayer al artículo zombi, por considerarla spam.

Sólo quería hacerle saber que mi única motivación al incorporarla era señalar que actualmente se está prestando gran atención en España a este género y que incluso hay una editorial en concreto que ha creado toda una Línea Z.

También reseñaba la salida al mercado de diversas versiones de obras clásicas convertidas al género zombi, como reflejo del boom que está habiendo en este momento. Nada más.

Como sociólogo, creo que todo ello es, en su conjunto, un fenómeno destacable, digno de ser mencionado en el artículo. Y lamento que no comparta mi visión.

Saludos cordiales.

--Seranian (discusión) 14:02 23 jul 2010 (UTC)

Iba a dejar un mensaje similar a este en la Discusión del artículo Zombi y he visto que en el apartado Publicidad encubierta se critica que se haya hecho propaganada a un libro de Dolmen Editorial, lo que me hace pensar que el hecho de mencionar yo a dicha empresa editora es lo que ha generado el borrado de mi texto.

Si ha sido así, quisiera dejar claro que yo no tengo nada que ver con dicha editorial y que en ningún caso tengo especial interés en hacerle publicidad. Si bien me parece destacable el hecho de que haya centrado buena parte de su producción en la temática zombi, entiendo que se puede omitir toda referencia a ella en el artículo y mantener el resto, de modo que no se oculte este importante fenómeno que se está produciendo actualmente, similar al que se generó también con los vampiros y la saga Crepúsculo.

Confío en que reflexione sobre esta postura.

Saludos de nuevo.

--Seranian (discusión) 14:22 23 jul 2010 (UTC)

Supongo que, como siempre, todo es de una forma o de otra según desde donde se mire. Dado que es un hecho objetivo que Dolmen es la editorial española que más títulos de zombis saca al mercado al cabo del año (no hay más que comparar su catálogo con cualquier otra), no creo que lo de "principal exponente" sea una exageración.

Pero, como digo, no tengo interés en hacer publicidad a Dolmen, por lo que he hecho una nueva redacción más "neutral", omitiendo cualquier referencia a ella, a ver si esta vez se considera aceptable.

Gracias por su paciencia.

--Seranian (discusión) 09:11 24 jul 2010 (UTC)

Día Nacional de Galicia

¡Hola Furado! No sé si me recuerdas, pero yo sí sé que fuiste tú el primero en escribirme y darme la bienvenida cuando recién me inscribí en la Wikipedia. Fue exactamente un 13 de enero de 2009. Desde entonces yo sólo te escribí una vez saludándote cuando tenía cinco meses de estar por aquí. Actualmente ya llevo más de un año en esta Wikipedia, y en la Wikipedia lusófona también.

Pero bueno, hoy vengo a felicitarte por el Día Nacional de Galicia (celebrado cada 25 de julio), y me acordé que tú eres gallego. Además, me animé a tutearte pues así lo dice tu página de usuario.

Una vez más te felicito, y espero yo algún día poder aprender el idioma gallego, pues me parece muy interesante. Además, me alegra que tú también sepas portugués al igual que yo.

Ahora sí, después de escribirte este ameno mensaje, me despido deseándote que la pases bien en tu día, y también de todos los gallegos alrededor del mundo. ¡Saludos y buenas contribuciones!

Fonadier (discusión | contribuciones) 03:06 25 jul 2010 (UTC)

¡Ah! Y también aprovecho para felicitarte por tu wikicumpleaños. ¡Sigue adelante en todos tus proyectos! Saludos para ti y para Kekoroto (disc. · contr. · bloq.).

Fonadier (discusión | contribuciones) 03:08 25 jul 2010 (UTC)

---

¡Qué bueno que te haya gustado el detalle de la felicitación! Como viste, actualmente estoy trabajando con los artículos afines a Las Crónicas de Narnia, y a la par trabajo en el wikiproyecto País de la semana. En mi estadía por esta enciclopedia aprendí bastante, y sé que también seguiré aprendiendo en el transcurrir de los días.

De todas formas, gracias por elogiar mis contribuciones, y gracias por ofrecerme ayuda cuando yo la necesite. Saludos para ti, y para mi contemporáneo Kekoroto. ¡Hasta pronto!

Fonadier (discusión | contribuciones) 01:19 26 jul 2010 (UTC)

Murciélago

Hola Furado, ¿qué tal? Quizás me excedí un poco en el cinismo con el que cargué mi comentario en la candidatura de artículo destacado, puesto que no sería la primera vez que en la wikipedia española hay gente que me traduce los artículos (lo que me parece muy bien) y luego los presentan como si los hubieran escrito ellos mismos de su puño y letra (lo que me parece muy mal). No tengo motivos para desconfiar de ti cuando dices que ésta no era tu intención, así que no hace falta darle más vueltas al tema. Hasta pronto. Leptictidium (discusión) 09:24 25 jul 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Chiroptera

El artículo que nominaste como artículo destacado, Chiroptera, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Chiroptera para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^si? 18:59 27 jul 2010 (UTC)

Hola, Furado: Perdona el retraso en la respuesta. Fenomenal, usar la plantilla me parece lo más correcto. Saludos cordiales, Retama (discusión) 14:19 29 jul 2010 (UTC)

Wiki loves art

Por si che interesa estase argallando isto en Vigo. Saúdos, --Elisardojm (discusión) 11:25 29 jul 2010 (UTC)

Boeno, pois nada, para outra vez será :). Saúdos, --Elisardojm (discusión) 12:45 29 jul 2010 (UTC)

Descansa nas wikivacacións

e volve coas pilas recargadas!!. Saúdos e unha aperta!, --Elisardojm (discusión) 12:26 2 ago 2010 (UTC)

Cyrtanthus

Hey Amigo! gracias por tus correcciones y por la evaluación del artículo! te mando un abrazo! Carlos CASF (discusión) 21:31 11 ago 2010 (UTC)

Arnica

Hola Felipe! ya solicité el borrado de "Arnica" para hacer lugar al traslado. Apenas un biblio lo borre se puede trasladar y luego "Árnica" quedará automáticamente como redireccion. Abrazo! CASF (discusión) 12:38 17 ago 2010 (UTC)

 Hecho Un abrazo! CASF (discusión) 15:57 17 ago 2010 (UTC)

Ballena(desambiguación)

Un gusto en conocerlo. Estoy de acuerdo en como quedó ahora. Le comento que como lo estaba llevando yo, era como lo había creado un bibliotecario.

Gracias por sus consejos, ya tomé nota. Quisiera su opinión de la fusión de Ballena varada en Explosión de ballenas, porque en inglés están los dos por separado. Le envío un gran abrazo desde Argentina. --Allforrous (discusión) 15:04 17 ago 2010 (UTC)

RE: Witaj w domu!

¡Qué menos! La verdad es que me llevaba un rato largo escribir las crónicas, pero como comprendo que no fui allí a título personal, sino en nombre de vosotros, era lo mínimo... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:03 23 ago 2010 (UTC)

Hórreo

Hola, Furado. Lo que me dices sobre la miniatura de las Cantigas de Santa María es muy interesante, porque efectivamente parece que hay falta de correspondencia entre la numeración que manejan los autores y la que se aprecia en la ilustración. Para ese apartado yo he manejado RIVAS QUINTAS, E.: Millo e hórreo. Legumia e cestos. Laiovento, Noia 1996 y MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, I.: El hórreo gallego. Fundación Pedro Barrié de la Maza, A Coruña 1975, que puedes ver en las notas con los números 5 y 7. Por lo que se ve, el usuario Ecelan ha tomado la imagen de la que me hablas de alguna fuente que maneja la misma numeración. Yo no le daría más importancia al asunto y me quedaría tranquilo pensando que, con esa definición y ese tamaño, un palote es muy fácil de perder. Por cierto, estupendo trabajo el tuo traduciendo y, debo decirlo, corrigiendo todos esos fallitos que a los demás nos pasaron inadvertidos. Un saludo. Xoacas (discusión) 09:04 28 ago 2010 (UTC)

Christian231990

Vaya lata de que te vandalicen, eh. Yo también he sufrido uno en uno de mis artículos. Sobre lo que me has dicho solo quiero comentarte de que como soy novato necesito la ayuda de todos. ¿Puedes ayudarme con los artículos que tengo en la lista de mi página de usuario? Usuario Discusión:Christian231990--C231990 (discusión) 13:40 28 ago 2010 (UTC) Ya estoy intentando mejorar todas mis páginas. Gracias por tu ayuda. Usuario Discusión:Christian231990--C231990 (discusión) 16:34 28 ago 2010 (UTC)

Origen de la vida

Verdad que es un excelente artículo de Gustavo?? y este se nos había mancado luego de su última nominación a AB....por eso lo nominé yo :-) Ya saqué el «ref» que había quedado dando vueltas, Gracias Felipe! CASF (discusión) 20:18 2 sep 2010 (UTC)

Malí

Perfecta tu corrección a la sección de festividades. Muchas gracias por tu revisión. Saludos.--WW 15:45 6 sep 2010 (UTC)

Revisión AB de Hórreo gallego

¡Boas! Comecei a revisión do artigo nominado, sen lugar a dúbidas unha obra maestra literaria. A corrección atópase nos seus primeiros pasos, pero de todas formas pode pasar pola discusión do artigo pra observar as melloras propostos. Un saúdo. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 18:53 6 sep 2010 (UTC)

Non te mates moito tampouco :) O artigo está moi ben, vai ser bó fixo, pero eu son de facer as revisións longas (senón mira as do artigo Cráter de Chicxulub ou Red Dead Redemption) e máis se o tema me chama (por exemplo, os artigos de cancións non os corrixo porque non me gustan e porque penso que unha enciclopedia non debe ter ata a canción número catorce do disco dun aprendiz de gaiterio de Papúa-Nova Guinea). E de todos xeitos, houbo un personaxe que me recriminou polas miñas malas correccións, así que mira ti como me agradecen as revisións en profundidade ;) O dito, colle o tempo que necesites e corrixe este artigazo, que eu tamén ando a voltas co Dereito romano na USC. Un saúdo. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 00:08 7 sep 2010 (UTC) Dentro das miñas posibilidades tamén che facilitarei a tarefa, non dubides en consultarme se non entendes algo ou calquer cousa.

Ola, Furado. Non sabía nada do que se coce aquí, non veño moito por esta wiki. Xa vin os cambios que che propoñen e tamén vin que xa os estás resolvendo tí. Fixen unha edición pequerrecha que supoño que servirá. De tódolos xeitos heille botar unha ollada cada certo tempo, a ver se podo achegar algo máis. Un saúdo. Xoacas (discusión) 00:23 8 sep 2010 (UTC)

Nombres comunes y nombres de taxones

Hola, Furado, gracias por la bienvenida y el saludo. En cuanto a lo que me dices estás en un error, ya que no sólo se escribe con mayúscula inicial el taxón en latín (nombre científico) sino también el taxón en castellano (nombre común) cuando se trata de la familia (no sucede lo mismo con la especie). El nombre, EN CASTELLANO, de la familia taxonómica de CUALQUIER SER VIVO debe ser escrito con mayúscula inicial y en plural, de acuerdo a la Real Academia Española (tú mismo puedes consultar esto). La R. A. E. dice en cada entrada de familias (como psitácida, por ejemplo): "En femenino plural, escrito con mayúscula inicial como taxón", o "En masculino plural, escrito con mayúscula inicial como taxón", y esto obviamente no se refiere al latín sino al castellano, ya que la entrada del diccionario de la R. A. E. es una palabra en castellano. Leí Wikiproyecto:Aves/Estándares y también están en ese error. Te dejo como ejemplo este enlace a una entrada del diccionario de la R. A. E., en el que claramente se lee "Las Psitácidas" (además de que es correcto Psittacidae):

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?origen=RAE&IDLEMA=79721&NEDIC=Si

Espero no estar siendo grosero, ya que esa no es de ninguna manera mi intención; al contrario, deseo que esto sirva para comunicarnos y aprender unos de otros, que es una de las metas de Wikipedia. Te mando un afectuoso saludo y de nuevo te doy las gracias por el mensaje que me dejaste en mi página de discusión.--STARMAN 71 (discusión) 22:11 6 sep 2010 (UTC)

Wikiproyecto Narnia

¡Hola Furado!

En esta oportunidad vengo a hacerte una invitación sin compromiso:

Pipenolc (disc. · contr. · bloq.) está sugiriendo crear el Wikiproyecto Narnia, y yo lo estoy apoyando. Este proyecto abarcaría todo lo que es afín a Las Crónicas de Narnia (el libro más famoso de C.S. Lewis), ya que pensamos mejorar y crear los artículos necesarios para poder respaldar y referenciar de una manera excelente este tema (aunque desde luego, ambos ya estamos trabajando en esto de manera autónoma).

Pero necesitamos a mínimo tres usuarios interesados para poder crearlo (así lo dice aquí). Fue entonces que me acordé de ti, pues pienso que de repente te gustaría participar.

En resumen, yo te estoy invitando a que formes parte de este futuro wikiproyecto para crear y mejorar artículos afines a las Crónicas. Espero que esto no perjudique algún plan o proyecto tuyo que tengas dentro o fuera de la Wikipedia.

De esta manera me voy despidiendo, saludándote y deseándote buenas contribuciones. No olvides en darme tu respuesta. ¡Muchas gracias por la atención! ¡Adiós!

--- Fonadier, recordando los 188 años de independencia de Brasil. --- 02:45 10 sep 2010 (UTC)

Muy bien Furado. Era una invitación sin compromiso. No hay problema que no participes. De todas maneras, nuevamente gracias por notificarme, y ten la seguridad de sí será un éxito nuestro proyecto. ¡Saludos y buenas contribuciones para ti y Kekoroto! Os meus cumprimentos e respectos. Ata outra vez! ☺

--- Fonadier, recordando los 188 años de independencia de Brasil. --- 00:14 11 sep 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Hórreo gallego

El artículo que nominaste como artículo bueno, Hórreo gallego, ha sido aprobado , ve a Discusión:Hórreo gallego para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Te mereces un buen descanso tras la extenuante revisión, pero lo cierto es que da gusto toparse con gente que no es reticente a observar las cuestiones que le proponen. ¡Que vengan más! ;) Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 17:28 12 sep 2010 (UTC)

Furado, han modificado el artículo del hórreo cambiando curar/proteger en la introducción, cosa que es errónea porque según lo que se dice lo que se busca es que el maíz madure o se cure (curar, según el DRAE, es secar o preparar convenientemente algo para su conservación). Pero resulta que ese usuario que ha modificado el artículo y otro más me han denunciado en el tablón (que curiosamente se cambien datos en los artículos que corrijo inmediatamente me da la impresión de que persiguen mis acciones jajaja) así que para no empeorar las cosas, y si estimas oportuno, hagas tú los cambios. Un saludo. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 17:15 13 sep 2010 (UTC)

¡OK! De todas formas el usuario modificó su cambio, dejando la versión aprobada. Creo que está mejor así, porque proteger/guardar viene a ser lo mismo, mientras que proteger/curar son cosas bastante diferentes. ¡Un saludo! Por cierto, el examen del viernes un notable ;) Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 12:54 14 sep 2010 (UTC)

Re: Hórreos en Asturias

Saludos Furado/Archivo 4. He matizado mi aportación en Hórreo. Creo que así se entiende mejor que los documentos a que se refiere la fuente son relativos a la panera y he corregido un palito del siglo XVI. Perdón por el retraso en contestar pero me pillaste de vacaciones. Para lo que necesites, ya sabes dónde encontrarme. Mucho gusto. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 19:01 15 sep 2010 (UTC)

Hay una infusión de Camellia sinensis

preparada por Retama aquí. Pasá cuando puedas! CASF (discusión) 15:46 18 sep 2010 (UTC)

Cursivas en Delphinapterus leucas

Hola Furado:

Primero que todo disculpas anticipadas por el atrevimiento. Segundo, he trabajado el articulo Delphinapterus leucas como candidato a destacado, pero específicamente en el tema de las cursivas y «comillas» no soy precisamente un experto y temo que haya cometido algunos yerros por exceso o defecto a los largo del artículo, conociendo tu trayectoria y el conocimiento mostrado sobre el manual de estilo me tomo el atrevimiento de pedirte que le des una pasada; cualquier observación será bienvenida. Cordialmente: Petruss (discusión) 14:49 25 sep 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, estoy realmente impresionado por tu «ojo biónico» hubiese jurado, por ejemplo, que ya no existían errores de ortografía, pero el artículo tenía bastantes. Gracias también la cantidad de mejoras que hiciste en las referencias y enlaces del artículo. Cordialmente: Petruss (discusión) 21:23 25 sep 2010 (UTC)

Re: ¡Buen trabajo!

Hola, Furado. Te agradezco sinceramente el mensaje de bienvenida. Aunque no lo parezca, llevo más tiempo por aquí, con otra IP y como usuario registrado, con hasta tres nombres. Tengo alma de nómada y me integro mal en las estructuras humanas. No te dejes engañar por las apariencias; en el fondo, lo que me mueve a corregir es el deseo de rebelarme contra la mediocridad en la que está inmersa nuestra generación. Tal vez lo hayan estado todas, y lo estarán, pero no puedo soportar el hecho de que con los medios que tenemos hoy a nuestro alcance hagamos tan poco. Admiro la obra humana, y admiro Wikipedia, pero creo que sobra protagonismo. No pretendo criticar nada; el ser humano es así y siempre surge el ansia de ejercer el poder más allá del objetivo del proyecto. He tenido batallas y he salido escaldado, pero, como no soy un gato, vuelvo al borde del agua. Reconozco que últimamente he tenido bastante tranquilidad, tal vez por no haber pisado muchos callos. Gracias, otra vez. Para lo que pueda aportar, estoy a tu disposición. Saludos. --85.85.81.57 (discusión) 10:10 29 sep 2010 (UTC)

Sobre los actuales criterios de relevancia

¿Molestarme? Ni mucho menos. Es un honor. Aunque espero que ningún argentino se lo tome como lo que no es :) --Fremen (discusión) 19:05 29 sep 2010 (UTC)

100 de las especies exóticas invasoras más dañinas del mundo (lista de la UICN)

Gracias por el aviso, Furado. Lo tendré en cuenta.--Jarlaxle AKA Drow_male (quejas) 00:12 1 oct 2010 (UTC)

Historia de la biología

Hola Furado, sólo quería comentarte que realicé estos cambios menores en una de tus traducciones. Espero que estés de acuerdo con ellos. Si lo deseas, puedes contactarme aquí. Un cordial saludo. Alrik ♠ 01:09 2 oct 2010 (UTC)

Hola, gracias por permitirme continuar con la traducción y por añadir las referencias; una vez que la traducción esté finalizada te contactaré para que puedas revisarla. Además procuraré ser más cuidadoso con las referencias (que en realidad acostumbro poner al terminar, quizás inapropiadamente). Un saludute. Alrik ♠ 17:51 2 oct 2010 (UTC)

Hola una vez más. Te escribo para hacerte saber que la traducción del artículo está completa, aunque talvez ya hayas pasado a verlo recientemente. Ojalá puedas darle el visto bueno muy pronto. Si crees que necesita algo, por favor házmelo saber. Saludos. Alrik ♠ 02:43 17 oct 2010 (UTC)

Saalburg/Salzburg

Agradezco tu delicadeza de avisar respecto de la reversion que hiciste. Supuse al revisar el artículo por otras razones, que se trataría de un error tipográfico, de ahí mi corrección. Debo reconocer además que Saalburg está en Alemania y Salzburg en Austria (nada que ver). Ya vi el artículo en la wiki-en y gracias a tí, aprendí algo que ignoraba. Quedará como Saalburg entonces. Saludos. --Yodigo (discusión) 17:07 4 oct 2010 (UTC)

Ganado/hacienda

Hola, Furado. Me encontré con que has eliminado mi agregado de sinónimo hacienda para ganado. Nací en medio del campo de la provincia de Buenos Aires, Argentina, y hasta mis 25 años estuve radicado allí, en plena zona ganadera. Uno de los criterios de la Wiki es la UNIVERSALIDAD, y en toda la zona pampeana central de la Argentina y en el Uruguay se emplean como sinónimos estos dos términos. Además, estaba ADECUADAMENTE REFERENCIADO en el diccionario de las 22 Academias administrado por la Real Academia Española, referencia a la que se me ocurre NO TENDRÁS OBJECIÓN, ¿o sí? Ignoro tu país o zona de residencia, tal vez allí no se empleen como sinónimos, pero debo decirte que te has equivocado en tu corrección, por lo que, ATENDIENDO A LA UNIVERSALIDAD Y A LA SERIEDAD DE LA REFERENCIA (DRAE), revierto tu corrección, de la que sólo indicas que según tu criterio no corresponde, aunque no lo justificas con ninguna referencia seria que apoye tu modificación. Saludos. --Rambaut (discusión) 04:00 7 oct 2010 (UTC)

Error en la Plantilla "botánico"

Cambiaste los parámetros de la plantilla botánico, en André Lwoff, al eliminar " |Lwoff}} "; por lo que conseguiste que quedara referenciado en la Categoría "Botánicos con abreviatura de autor". ¿Por qué? recuerda cuando cambies parámetros, investigues las desventajas de hacerlo. Saludos Rosarinagazo (discusión) 20:17 8 oct 2010 (UTC)

Catedral de Santiago

Hola Furado, he "pasado" hoy por la catedral, con ánimo de ver si podía ampliar algo con lo que he hecho en la viquipèdia en catalán y he visto que precisamente estás tu haciéndolo, entonces sólo paso por si necesitas alguna ayuda que no dudes en contar conmigo. Un saludo MarisaLR (discusión) 20:26 10 oct 2010 (UTC)

De ninguna manera, precisamente me he puesto hace un rato con la Catedral de Sigüenza que también la he hecho en la catalana y estoy metiendo un poquillo en el artículo de aquí, quien mejor que un galleguiño para hacerla! sólo me ofrezco por si se te hace muy larga en ayudarte un poco. Por cierto, me has puesto los dientes largos largos... casi casi que se me cae la saliva de la boca. (Estuve este verano cuatro días por allí, de ahí me vino la ilusión de "construir" la catedral ;).) MarisaLR (discusión) 22:46 10 oct 2010 (UTC)

Segurísima, tu ves haciendo y cuando quieras te ayudo o hago yo algún apartado... o lo que sea, pero sigue con tu idea, sin ningún problema de verdad.MarisaLR (discusión) 22:55 10 oct 2010 (UTC) Schusssssssssssss!!!!!!!!!!!! que no se entere nadie y como constructora te diré que también se lleva lo suyo jaaaaaaaa!!!MarisaLR (discusión) 22:58 10 oct 2010 (UTC)

Envidiosa que es una :-) Adoro las colaboraciones, me hacéis un huequito? Yo puse los cimientos en esta página y me gustaría construir algo más, así que estoy a lo que mandéis. Lourdes, mensajes aquí 17:15 14 oct 2010 (UTC)

Furado, no le hagas ni caso, tu sigue traduciendo solito que lo llevas muy bien y estoy encantada con que pases mi "trabajo" aquí, luego si la señora Lourdes, encuentra algo que pueda mejorar que se lance, que no le costará nada ya verás... Saludos con la mejor de las sonrisas. --MarisaLR (discusión) 20:48 14 oct 2010 (UTC)

Ni hablar, yo solo quería tapar algún agujero si fuese necesario, pero es mucho mejor que continúe la labor el Lobo Solitario. Me gusta el mote. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 13:55 15 oct 2010 (UTC)

¿Cómo va todo?

Espero que te vaya bien todo, Furado. Un abrazote y cuídate ;) Rastrojo Quémame 18:53 13 oct 2010 (UTC)

Seca sí, señorial... nada es comparable a un paseo por as Rías... eso sí que te hace sentir como un señor ;) Un abrazo Rastrojo Quémame 22:27 13 oct 2010 (UTC)

taxobox

Muchas gracias Furado, da miedo tocar algo que es usado por tantos artículos, así que me agrada saber que los demás estáis a gusto con los cambios. Había cosas fáciles de arreglar la verdad.

La guinda final será meter en nuestro taxobox algo como: en:Template:Fossil range, a ser usado de forma optativa por el editor del artículo.

Un saludo. Flakinho (discusión) 13:09 15 oct 2010 (UTC)

Wikiproyecto:IdeasRelevancia

Hola, Furado.

Como hace poco manifestaste tu interés en el tema, te escribo para invitarte a participar en el estudio que algunos wikipedistas hemos iniciado para propiciar un debate a fondo y bien documentado sobre el posible perfeccionamiento de la actual política de relevancia de Wikipedia en español. La página principal de dicho estudio puedes consultarla en Wikiproyecto:Wikipedia/Políticas/IdeasRelevancia/Indice.

Un saludo. --Fremen (discusión) 08:08 17 oct 2010 (UTC)

Re:Artigos destacados de la wiki en gallego

Me está bien empleado el patinazo, por no investigar o preguntar a quien ande por aquella wiki. Quito la plantilla ahora mismo y gracias por la explicación. A ver si te animas a traerlo aquí, porque, a pesar de mis dificultades para entender el gallego, me ha parecido un buen artículo y nos lo estamos perdiendo en esta casa. Un saludo. Anna (Cookie) 23:33 25 oct 2010 (UTC)

catedral de Santiago

Ya he visto tu catedral, está estupenda. LO del papa tiene razón fue Calixto II en 1120 ya lo he corregido en la viqui catalana. En cuanto a Gonzalo Eans, no he encontrado ningún libro donde ponga algo, como son dos números que pueden bailar 43 34, si lo has comprobado seguramente será lo que tu dices. De todas maneras, yo he quitado la fecha en el artículo de la catalana hasta que encuentre algo más claro, porque por internet hay las dos fechas... Por otro lado te felicito por el trabajo que has hecho, en cuanto tenga un ratito lo repaso de arriba a abajo. ;) Un saludo. MarisaLR (discusión) 17:38 1 nov 2010 (UTC)

Perfecto, no hay ninguna duda. Gracias por tu perfecta investigación.MarisaLR (discusión) 22:19 1 nov 2010 (UTC)

IDH

Oye muchas gracias por contribuir a la actualización del IDH en el anexo. Si necesitas ayudas,´para eso estoy.--Ŧravies 21:59 5 nov 2010 (UTC)

Tabasco

Hola Furado!! Muchas gracias por tus observaciones y sugenrencias, ya que no había yo tomado en cuenta eso, el día de mañana trabajaré en esos detalles, ya que efectivamente tengo el interes de proponerlo como CAB. Solo una duda: lo correcto es río Grijalva o Río Grijalva?. Saludos y un abrazo. AlfonsoBouchot (Comentarios) 00:12 13 nov 2010 (UTC)

Sobre Anexo:Torneo de Costa do Sauipe 2010

Acerca sobre este articulo o ya anexo, me dice que lo pone así porque son anexos, pero no se porque en algunos torneos se manejan artículos y en otro anexos, es decir veo que eso ha estado empezando a cambiar desde este año, porque algunos a los que aporte o incluso cree anteriormente, les colocaba normal el titulo y no había ningún problema, pensaba que los anexos eran por ejemplo las páginas donde se encontraban los cuadros de los torneo. Por otra parte dice que el nombre no es Brasil Open, pues creo que en esta pagina http://www.atpworldtour.com/Tennis/Tournaments/Costa-do-Sauipe.aspx y http://tenisbrasil.uol.com.br/calendario/atp/ se maneja como Brasil Open, las cuales son páginas oficiales, y no utilice Open por utilizarlo, solo porque era el nombre; es mas, no se porque en wiki español, porque en Wiki ingles no se usa, usan el nombre Torneo de…, cuando todos tienen sus nombres oficiales y cuando incluso es poco usado incluso por las cadenas televisivas deportivas de Espn y Fox Sports, igual como yo no hago las reglas y lo mas lógico resulta no serlo, mejor deje de colaborar, como puede ver que lo hacía a en los torneo de principio de año y ahora no.

--Julian act (discusión) 05:37 18 nov 2010 (UTC)

Bugss Bunny está mayor

Hola Furado, pues me alegro mucho de volver a hablar contigo; aunque te he visto trabajando mucho en algunos artículos que tengo en vigilancia, pero no es lo mismo. Sobre el concepto de enciclopedia, he desistido bastante, pero bueno de vez en cuando veo cada cosa que tengo que marcarla. La vuelta es breve, porque para enero me tengo que ir de España (por cosas buenas, no malas), y no creo que edite nada en unos meses; así que me apetece terminar algunas cosillas pendientes antes de irme. Cuando termines al pingüinazo avísame, que tengo ganas de echarle un ojo. Un abrazo. Erfil (discusión) 13:37 18 nov 2010 (UTC)

RE:

Gracias por el aviso!!!Esteban (discusión) 23:15 19 nov 2010 (UTC)

Novo Encontro

Imos facer un novo encontro para firmar os estatutos definitivos do capítulo, non sei si sabes que xa foi aprobado polo Comité de Wikimedia. Mira a información eiquí e si queres algo mándame un correo ou avísame na Galipedia que agora xa non paro tanto por eiquí. Saúdos, Elisardojm (discusión) 14:20 30 nov 2010 (UTC)

Moi ben, non te preocupes de nada que xa me encargo eu de avisarche cando a data sexa definitiva. Saúdos, Elisardojm (discusión) 09:32 2 dic 2010 (UTC)

Boas, ó final o día con máis aceptación é o domingo, e como ti es o que ten que ir dende máis lonxe cedémosche o privilexio de escoller a hora que mellor che veña para facelo :). Así que quedamos á hora que ti digas, avísame en cando podas para comentalo na Galipedia e ós outros. Saúdos, Elisardojm (discusión) 00:14 10 dic 2010 (UTC)

Qué mala idea tes de nós..., si total despois de rematar o botellón imos xa directos para o encontro... ;). Moi ben, queda entón para esa hora, vou avisar á xentuza esta... Ata o domingo!, Elisardojm (discusión) 13:31 10 dic 2010 (UTC)

Que paren as máquinas!!!. Que resulta que Ensada pola mañá non pode, ¿podemos quedar pola tarde ás 17:00?. Elisardojm (discusión) 23:55 10 dic 2010 (UTC)

Ben!, hai que esperar a ver o que di Lucien e logo confirmoche todo. Saúdos, Elisardojm (discusión) 00:15 11 dic 2010 (UTC)

Xa está, quedamos mañá ás 17:00, saúdos e ata mañá :). Elisardojm (discusión) 11:15 11 dic 2010 (UTC)

Nombres en español en Wikipedia en español

Hola Furado. Revertí las 3 ediciones de 186.19.191.214 porque, como dices, hay datos que son correctos. Quizás, lo que si habría que hacer es cambiar nombres a nuestro idioma, que ahora que los mencionas los había pasado por alto y, sería conveniente "traducirlos" al idioma español.

Desde ya a las órdenes para lo que se necesite. Te mando un cordial saludo. MauriManya (discusión) 16:20 10 dic 2010 (UTC)

Ballena

Referencias

• Suborden: Mysticeti
• Suborden: Odontoceti
• familia Balaenopteridae
• familia Balaenidae
• familia Monodontidae

Hola compañero de ruta, nuevamente un gran saludo. Me hicieron saber que según informe de errores existen quejas de lo acordado por nosotros dos, en cuanto al término ballena que Ud. propone:

El término ballena puede hacer referencia a:

• Ballena, nombre común de un suborden de mamíferos marinos; aunque se aplica a los misticetos en general, es más específico de la familia de los balénidos.

Está todo mal según los taxones correspondientes. No sólo los Balaenidae, son ballenas, también lo son los Balaenopteridae. Ni siquiera los Mysticeti, son las ballenas, también lo son los Odontoceti. Ej. la ballena blanca no es un Mysticeti, ni Balaenidae, estaría según su propuesta fuera del término ballena. Tampoco serían ballenas: la ballena antártica, la ballena azul, la ballena bacalao, etc. Siguiendo con su propuesta, sólo sería ballena, la ballena austral, y algunas otras.

En resumen, hay dos opciones:

1. Explicar la taxonomía completa y detallada de todas las ballenas.
2. Dar una lista simple de las ballenas.

Un cordial abrazo. --Allforrous (discusión) 12:22 11 dic 2010 (UTC)

Me parece muy bien. Gracias por toda la preocupación que ponés, y seguro que podemos complementarnos en otros artículos. Estoy agradecido a Wikipedia por conocer compñeros como vos. --Allforrous (discusión) 23:00 11 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:17 19 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad!!

Hola amigo!! te deseo que esta temporada esté colmada de alegría, amor y felicidad para ti y tus seres queridos. Pásala bien!!. ¡¡Felices Fiestas!! y un abrazo desde Tabasco, México* AlfonsoBouchot (Comentarios) 20:15 20 dic 2010 (UTC)

Lémur

Estimado amigo. El tema no es fácil. La taxonomía de los estrepsirrinos varia según los autores. Creo que se debería usar un nombre científico para el título del artículo, y no usar lémur. Si te fijas en el artículo inglés, la discordia está en solo una especie, el aye-aye; en una clasificación está como infraorden propio Chiromyiformes, mientras que en la otra es una familia (Daubentoniidae), dentro de Lemuroidea y Lemuriformes. Creo que si traduces el artículo en:Lemur del inglés el artículo correspondiente en la wiki española podría titularse perfectamente Lemuriformes. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 08:05 21 dic 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Catedral de Santiago de Compostela

El artículo que nominaste como artículo bueno, Catedral de Santiago de Compostela, ha sido aprobado , ve a Discusión:Catedral de Santiago de Compostela para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Enhorabuena por el trabajo, como ya expuse en la discusión, sería un buen candidato a AD sin demasiados cambios. Goldorak dime 18:36 22 dic 2010 (UTC)

La verdad es que el artículo lo merece. Felices fiestas también para ti y para los tuyos. Un saludo, Goldorak dime 20:22 22 dic 2010 (UTC)

Re: Catedral de Santiago de Compostela

Hola Furado. Has sido sin duda excesivamente generoso en tu comentario sobre la aportación que hice al artículo: ya me gustaría a mí que dentro de un tiempo mi colaboración con la Wikipedia justifique la mitad de la décima parte de tus palabras. Me he llevado además la alegría, mientras tanto, de que la nominación del artículo ha sido aceptada... como no podía ser de otra manera porque lo importante no es la medalla sino que cualquiera que lo lea encuentre información fiable y útil. Mis felicitaciones, y esta vez bien merecidas.

Solo me queda aceptar, cuando me haga falta, tu oferta de ayuda; decirte que también me tienes aquí para lo que te haga falta y, ya que estamos, desearte unas muy felices fiestas a ti y a todos los tuyos.--Fjgd (discusión) 20:48 22 dic 2010 (UTC)

Pues ya está puesto en la viqui:ca. Gracias por avisar, desde luego está mejor así. Aprovecho para felicitarte las Navidades y el próximo año que sea tan bueno o mejor que el pasado. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 21:39 22 dic 2010 (UTC)

Felices Fiestas

Que pases unas estupendas fiestas en compañía de los tuyos, Furado. Un fuerte abrazo Rastrojo Quémame 00:41 23 dic 2010 (UTC)

FELIZ navidad! ;D!

Porque la navidad es mi época favorita del año...

De: Link58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama Furado.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz 2011, Furado!
A tan sólo unos días de que acabe este año, quiero desearte unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y demás seres queridos... Mi época favorita del año sin duda es la navidad, porque es cuando olvidamos nuestras diferencias y nos unimos sin reparo en un sentimiento mutuo de amor y de amistad al prójimo. Es cuando aprendemos a valorar lo que tenemos y lo que somos, a agradecer por todo lo que Dios nos brinda día con día, así como por todas aquellas invaluables experiencias que nos ocurren en el camino, pues por muy buenas o muy malas que sean siempre nos dejan una enseñanza que a la larga nos servirán en un futuro. Con esta pequeña postal quiero desearte de todo corazón una ¡muy feliz nochebuena, una cálida navidad y un exitosamente próspero año nuevo 2011! Agradezco de antemano a mi amigo Ricardo P. por cederme la técnica con la que se ha hecho esta postal, que lleva un sincero mensaje inherente de mi parte para ti. «Si vagas por el mundo buscando el espíritu de la Navidad, no lo verás. La Navidad se ve con el corazón (...) Las mejores cosas de la vida nunca vienen solas y en estas Navidades lo confirmé... ¡Vienen contigo! ¡FELIZ NAVIDAD! ». JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 09:41 22 dic 2010 (UTC)

JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 01:02 23 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Muchisimas gracias Furado. En 2011 espero colaborar nuevamente contigo y vencer más de un Kilimanjaro. Fue una muy buena experiencia, que, con algo de perspectiva, quizás deberías de haber presentado a destacado. En fin, que siempre es grato saber de los buenos amigos. Un fuerte abrazo y que tengas, y también los tuyos, unas fantasticas fiestas. Con cariño. Urdangaray (discusión) 22:09 23 dic 2010 (UTC)

Xa escapaches!!

Ía responderche na wiki en galego e xa marcharches!! :)

Agora teño que voltar a escribilo :). Pois iso, que moitas grazas pola túa mensaxe, e tamén moi Boas Festas para ti e a túa familia :). Precisamente estes días estaba pensando eu que tiña que mandarche un correo e mira ti...:), así que xa o sabes, non te esquezas de miralo que che teño un recadiño ;). Saúdos e non te atragantes cos polvoróns! ;), Elisardojm (discusión) 00:16 24 dic 2010 (UTC)

RE: Felices Fiestas...

Querido amigo: Muchas gracias por tu recuerdo y mis mejores deseos también para ti. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:57 24 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias amigo, es un placer colaborar en un sitio tan raro como éste por gente como tú. Lo dejo por una temporadita, siento que la revisión del pingüinazo no haya sido más exhaustiva, pero bueno para cuando vuelva seguro que tienes alguna otra cosa plumífera o al menos animada a la que ehcarle un ojo. Cuídate. Un fuerte abrazo . Erfil (discusión) 01:57 31 dic 2010 (UTC)

Feliz año 2011!!

Archivo:Año Nuevo.jpg

¡¡Bienvenido 2011!! Te deseo que este año nuevo, traiga salud, amor, prosperidad, alegrías y éxitos para ti y tu familia. ¡¡Feliz Año Nuevo!! y un abrazo desde Tabasco, México AlfonsoBouchot (Comentarios) 17:36 31 dic 2010 (UTC)