Usuario discusión:EpiKzo/Archivo 2017

Ovni Press

Hola, pusiste la plantilla de promocional al artículo de OVNI Press, le hice algunos cambios, por favor miralo. --Naikpool (discusión) 13:01 2 ene 2017 (UTC)

Punto de vista neutral en Universidad de las Azores

Hola, EpiKzo. El artículo Universidad de las Azores en el que colaboraste no cumple con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}.

Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, 191.126.146.30 (discusión) 15:29 6 ene 2017 (UTC)

Vestigios Romanos de Badajoz

Ante la advertencia de borrado rápido, diré que lo entiendo y que soy comprensivo al respecto.

No había mala fe, ya que tan sólo pretendía crear una página para mayor visibilidad. Entiendo que estamos hablando de un par de párrafos que si es posible trataré de modificar.

Tendré más cuidado para la próxima.

Un saludo --PeterHistoryContribucion (discusión) 13:31 8 ene 2017 (UTC)

Gracias

Te estoy muy agradecido por arreglar mi entrada sobre Rafael Munoa, con mis líos con la refrencias. A ver si la próxima vez consigo rematar sin tener que molestarte. Saludos y mil gracias.--Mikel G. Gurpegui (discusión) 08:15 10 ene 2017 (UTC)

Solicitud restauración artículo Paulo Morgado

Estimado Epikzo, con motivo del borrado ayer del artículo Paulo Morgado quiero defender la información que contiene y solicitar su restauración. Respecto al argumento G3 con el que se justifica su borrado, todavía no logro entender qué aspectos del texto no cumplen con los requisitos de Wikipedia.
En primer lugar, el artículo ya existe en idioma portugués y en idioma inglés, por lo que el nuevo artículo pretendía ser su simple traducción al castellano. La razón de la traducción es que ahora este empresario y escritor vive en España. Es muy conocido en Portugal y es autor de 7 libros sobre asuntos del management (y me consta que está trabajando en otras obras). Atendiendo a los criterios de neutralidad, dicha traducción/adaptación al español se hizo con cuidado para omitir algunas expresiones cuya traducción literal podía considerarse elogio o juicio de valor, como "dilatada experiencia", "con tan sólo 32 años", etc. Igualmente, en el apartado de referencias se han incluido los ISBN de los libros, como recomienda Wikipedia.
Por otra parte, en la Wikipedia pueden encontrarse perfiles de empresarios que tienen una excelente trayectoria profesional pero que, por ejemplo, no tienen obras publicadas. ¿Podría explicarme qué términos del texto llevan a categorizar al artículo como un caso G3? ¿Por qué si el artículo está en vigor en portugués e inglés no puede estarlo en español? Le agradezco enormemente que me ayude a clarificar estos aspectos para aprender más sobre Wikipedia y encontrar así la manera de que un usuario en España pueda leer la biografía y obra de esta persona. ¿Tal vez debo quitar enlaces? ¿Quitar la referencia a su blog? ¿No repetir la introducción con el primer párrafo del cuerpo de texto? Muchas gracias de antemano.

Pd. Hace un mes la persona portuguesa que creó los artículos en portugués e inglés subió un texto en español parejo y el artículo fue borrado, incluso tras realizar algunas mejoras, pero tampoco llegó a entender el porqué. Pensé que el nuevo artículo que yo subí respondía con rigor a los requisitos. Soy nueva en esto, por lo que cualquier recomendación será más que bienvenida. Trabajé en la zona de taller previamente pero al subirlo quedó primero el nombre SGN2017/Taller que luego logré cambiar. SGN2017 (discusión) 09:40 12 ene 2017 (UTC)SGN2017

RE: Solicitud restauración artículo [Paulo Morgado]

Hola Epikzo. Gracias por la aclaración respecto a la independencia de las Wikipedias según el idioma. No sabía. Como sugieres, usaré el enlace para solicitar la restauración del artículo. No obstante, antes de hacerlo me gustaría saber tu opinión/recomendación de cara a que el texto sea aprobado. En este sentido, trasmitirte que discrepo de tus apreciaciones respecto a las referencias a fuentes independientes. Con respecto a las 10 referencias que están puestas en el artículo, solo una dirige a la empresa para la que trabaja, que es la nota de su nombramiento. De hecho, la incluí en la versión en español porque es como vi que estaba en el perfil de otros empresarios y entendí que esa era referencia recomendada y válida. En su lugar, ¿puedo poner link a un artículo en prensa? o ¿simplemente no pongo nada?. Si lo requieres, puedo darte el nombre de las páginas a las que me refiero de otros empresarios. Por otra parte, esta persona no sólo es un empresario, sino que también es escritor, como se describe. Por eso el resto de referencias son: una a una charla de ESADE y el resto dirigen a la descripción técnica de sus libros donde puede comprobarse la editorial, fecha, ISBN... Si con referencias te refieres también a los enlaces o hipervínculos puestos a lo largo del texto —como a las universidades donde estudió o es doctorando, las empresas donde ha trabajado, su blog...—, puedo quitarlos todos sin problema. La verdad es que pensaba que cuanto más interactivo era el artículo, más se valoraba. Y en cuanto al blog, puedo quitar no sólo el enlace sino también el nombre del mismo si así me lo recomiendas. Huelga decir, nuevamente, que en páginas del perfil de empresarios aparece incluso en enlace a su blog en la sección específica de "Enlaces externos". Yo opté por no ponerlo porque esto sí me parecía un tanto pretencioso. Por último, hay otras muchas fuentes independientes que puedo insertar si así me lo recomiendas (especialmente a artículos en prensa y programas de TV, de las universidades, etc.), pero nuevamente pensé desde el principio que poner muchas era contraproducente. Gracias de antemano por tu respuesta y atención. Así voy mejorando en esto. Un saludo SGN2017 (discusión) 14:14 13 ene 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «Michael Ferreri»

Hola, EpiKzo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Michael Ferreri» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Informático Mairena (discusión) 19:51 6 ene 2017 (UTC)

Buenas tardes EpiKzo.

No comprendo muy bien lo que debo hacer para que el artículo no parezca una mera "Promoción" del biografiado. Me podrías guiar para poder hacerlo lo más neutral posible?

El problema que tengo es que del mundo circense no hay demasiados artículos en la web, y de éste joven malabarista tampoco, pero con su corta trayectoria profesional ha hecho logros importantes y creo que se merece tener un sitio en Wikipedia España para representar la estirpe circense de nuestro país.

Espero tu respuesta. Un saludo. --Informático Mairena (discusión) 19:47 6 ene 2017 (UTC)

Podría usted orientarme un poco para poder arreglar el artículo? Gracias--Informático Mairena (discusión) 21:42 15 ene 2017 (UTC)

Lucho, luego existo

Hola EpiKzo, he cambiado los errores gramaticales que he visto en el artículo, y españolizado algunas frases, creo que ahora ya realmente está escrito en español real. Gracias por hacerme ver que la traducción era mejorable.--Aneses (discusión) 20:51 16 ene 2017 (UTC)

Ángela Costa de Dobrenky

¿Crees que quitamos ya la alarma? --Martinmartin (discusión) 13:14 24 ene 2017 (UTC)

RE: Solicitud restauración artículo [Paulo Morgado]

Gracias de nuevo, Epikzo. De acuerdo, pondré más enlaces. De cara a solicitar la restauración, ¿dónde he de poner la nueva versión del artículo que propongo? ¿debo argumentarlo de la misma manera que hasta ahora o no hace falta? (Por cierto, no sé si hago bien en "crear sesión" al responderte… no encuentro una función de "responder" como tal. SGN2017 (discusión) 15:16 13 ene 2017 (UTC)

Gracias, así lo haré. SGN2017 (discusión) 10:40 16 ene 2017 (UTC)

Hola Epikzo. Hace unos ocho días que dejé en mi taller el artículo modificado [Paulo Morgado], pero no he recibido ninguna notificación. ¿El artículo está a la vista de los bibliotecarios? ¿Cómo puedo saber que se ve y que se pueda valorar? Gracias SGN2017 (discusión) 15:38 25 ene 2017 (UTC)

Borrado de Juan Carlos Benitez

Está pendiente de ser borrada la página Juan Carlos Benitez, notificada con g3. No es una página de auto-promoción, sino información sobre un político argentino. No entiendo el criterio de borrado ya que solo estoy describiendo su curriculum en el articulo. Y es de relevancia ya que actualmente es funcionario público.

Ximebenz (discusión) 17:00 28 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, EpiKzo! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 03:20 2 mar 2017 (UTC)

Referencias artículo MakSim en español

Hola EpiKzo. He leído tu mensaje sobre las referencias en mi primer artículo de Wikipedia español, MakSim. Creo que te referías a una cita web que estaba mal referenciada, así que la he corregido (gracias por explicarme cómo hacerlo). Sin embargo, no estoy seguro de si únicamente te referías a esa cita en concreto, o a toda la sección de referencias (porque haya en alguna un error arrastrado desde la traducción del artículo en inglés). Si es ese el caso, no dudes en ponerte en contacto conmigo e intentaré solucionar el problema (aunque todavía no controlo muy bien las opciones de edición de Wikipedia, quizás necesite tu ayuda). En cualquier caso, eliminaré como dices la plantilla "formato de cita" mientras tanto. Si ves conveniente volverla a incluir porque el trabajo no esté finalizado, adelante. --K12Ring (discusión) 16:24 4 mar 2017 (UTC)

Consulta referencia eliminada entrada Héctor_Mario_Sídoli

Estimado, muchas gracias por molestarte en revisar la entrada referida a Héctor_Mario_Sídoli.

Con referencia a las correcciones hechas, queria comentarte que el blog http://siulnas-historiador.blogspot.com.ar

lo llevaba adelante este señor: https://es.wikipedia.org/wiki/Siulnas con el auspicio del Museo de la Caricatura Severo Vaccaro (esta organización: http://www.buenosaires.gob.ar/areas/cultura/cpphc/sitios/detalle.php?id=83)

Entiendo que por estar alojado en blogspot no se considere "fuente fiable", pese a todo me parece que este podría ser un caso de excepción a la regla.

Por favor, podrias reconsiderar la eliminacion de esa fuente...?

Cordial saludo y muchas gracias desde ya.

--Fheredia (discusión) 19:53 8 abr 2017 (UTC)

Ruta Sefardí de Zamora

Hola EpiKzo, por favor, es para decirle que toda la información usada en Ruta Sefardí de Zamora tiene sus derechos de autor correctos y propiemente verificados y puede ponerse a su disposición en caso que sea necesario. Gracias por su atención. --Jjambrina (discusión) 14:19 27 mar 2017 (UTC)

Referencias

Hola! Hace unos meses marcaste Vinum Sabbati con la plantilla de falta de referencias. Este artículo (y muchos otros, docenas y docenas...) fue creado en el marco de programas educativos. El conjunto es objeto de revisión en este momento. Trabajé un poco y creo que ha quedado mejor. Por favor, ¿podrías verlo y darme tu opinión?. Muchas gracias. Te envío un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 19:38 28 mar 2017 (UTC)

Muchas gracias! --Silviaanac (discusión) 21:40 28 mar 2017 (UTC)

Fusión

Para realizar la fusión de historiales, estos han de ser idénticos. Léete esta página y verás cómo funciona el procedimiento. Alelapenya (discusión) 11:24 31 mar 2017 (UTC)

Isabel Aunión

Hola, EpiKazo. Me pregunto por los motivos que habrás tenido para dudar de la relevancia del artículo sobre Isabel Aunión. Se trata de una sindicalista muy valorada en la historia reciente del movimiento obrero en el "Cinturón Rojo" de Barcelona, cuya biografía se ha recogido justamente en un libro sobre los pequeños héroes casi anónimos de la lucha cotidiana del Bajo Llobregat (libro de dónde sale el contenido de este artículo), y cuyo nombre ha sido dado a una calle de Cornellá de Llobregat, en los terrenos de la antigua factoría Siemens. Por cierto, que ahora me percato de que el tema éste de la calle Isabel Aunión no se ha mencionado en el artículo, error que pienso subsanar inmediatamente. Por lo tanto, te agradecería que me informaras sobre tus motivos y sobre qué es lo que hay que hacer para conseguir la retirada del aviso de borrado. Gracias.--Climent Sostres (discusión) 22:58 6 abr 2017 (UTC)

Muy bien. Ya veo que no te convenceré. Creo que es una lástima, ya que se silencia la contribución de la población obrera y migrante a la construcción de la Cataluña moderna. Los usuarios de esta wikipedia se lo pierden. Buenas noches.--Climent Sostres (discusión) 23:19 6 abr 2017 (UTC)

RE: Consulta referencia eliminada entrada Héctor_Mario_Sídoli

Muchas gracias por tu sugerencia, la voy a poner en práctica. Saludos...!

--Fheredia (discusión) 19:05 11 abr 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Neurorebel/Taller/Mazamorra»

Hola EpiKzo, No estoy de acuerdo con el borrado de ese articulo y la razón es que, aunque el mismo cumple con los criterios de borrado, aun estoy trabajando en él, quisiera saber si hay alguna solución intermedia o existe alguna manera de tener disponible y accesible el texto para seguir desarrollándolo. --Neurorebel (discusión) 19:53 19 abr 2017 (UTC)

Referencias en Funtor Tor

Le agradezo que señalara que faltaban las referencias del artículo Funtor Tor. He añadido referencias y con ellas he retirado la plantilla. Mroman42 (discusión) 14:38 30 abr 2017 (UTC)

== Contenidos promocionales en «D10 Paraguay»

Hola EpiKzo. Creo que la etiqueta fue colocada de manera errónea. Favor mirar las fuentes anexadas en esta publicación o buscar las fuentes que llevan a D10.com.py dentro mismo de Wikipedia (en las diferentes publicaciones que hablan del Deporte en Paraguay). No he tenido de tiempo de vincular, pero no son pocas.

Si no convence el argumento que presento, solicito mencionar específicamente el párrafo para ser modificado. Consideraría injusto que sea eliminado, ya que otros medios de Paraguay si tienen lugar en la enciclopedia, incluso sin tener mayor trascendencia.

--Rodolfo88 (discusión) 15:06 4 may 2017 (UTC)

Hola Epikzo, he eliminado las palabras que pudieran ser consideradas "promocional". Agradecería que pudieras observar los cambios y/o sugerir otra modificación. --Rodolfo88 (discusión) 19:18 5 may 2017 (UTC)

Hola Epikzo, Volví a colocar que D10 es uno de los sitios más leídos de Paraguay. Encontré la referencia en el libro Ciberperiodismo en Iberoamerica de Ramón Salaverría.

--Rodolfo88 (discusión) 01:42 6 may 2017 (UTC)

Referencias en «Cuatro rosas (álbum)»

Hola, EpiKzo. El artículo Cuatro rosas (álbum) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 12:38 18 may 2017 (UTC)

Tienen enlaces externos, no referencias. La última edición hecha por una IP es posterior a mi marcado con la plantilla. Por favor, agrega referencias. Triplecaña (discusión) 21:05 18 may 2017 (UTC)

RE:Posible autopromoción o contenido publicitario en D10 Paraguay

Hola Epikzo, he agregado referencia a la publicación sobre D10 Paraguay. Espero una revisión o una respuesta sobre el contenido para que se pueda retirar la etiqueta de "Autopromoción o Contenido publicitario" o bien, seguir trabajando por el texto para que no sea borrado. Saludos. --Rodolfo88 (discusión) 14:19 23 may 2017 (UTC)

Hola Epikzo, he modificado los párrafos con contenidos considerados promocionales y agregado más referencias sobre D10 Paraguay. Espero los comentarios para seguir elevando la publicación a los estándares de Wikipedia.

--Rodolfo88 (discusión) 16:56 24 may 2017 (UTC)

Alexandre Gilbert

Buenas tardes EpiKzo,

lo siento por mi malo español. Sigo un usuario multiblocado, Albion (disc. · contr. · bloq.), que ha creado, tras los años, numerosísimos títeres, que se pueden ver aqui (en francés) o allí (en inglés). El creó varias veces la pagina Alexandre Gilbert... che fue también borrada muchas veces, ya que no alcanza ningun criterío e constituye probablemente autopromocíon. Usted me puede ayudar a hacerla borrar aqui? Nomen ad hoc (discusión) 17:27 3 jun 2017 (UTC).

Distritos belgas

Hola, gracias por tus gracias. Creo que tengo un problema, a sido ver los artículos como estaban y me he puesto a traducirlos con toda las ansias... Creo que soy obsesivo-compulsivo, pero que me quiten lo bailao, que me lo he pasado teta con el trabajo, por lo que no te preocupes por el currazo que me he dado. Creo que he pasado todos (más uno que he creado yo), pero me parece bien que los repases, por si acaso. Un saludo. --Aitorembe (discusión) 21:52 11 jun 2017 (UTC)

Club Deportivo Ateca

La página que has borrado era una traducción del artículo de la Wikipedia en Aragonés. ni mas, ni menos. y por hacer una traducción de otra wiki ¿me acusas de vandalismo? --Eagle (discusión) 06:16 19 jun 2017 (UTC)

Asunto: Borrado de Polache

Muy buenos días, estimado. He recibido su mensaje sobre el borrado de la página de Polache ya que ha sido borrada numerosas veces. Fue borrada porque las páginas eran pésimas (es decir, hechas por personas que realmente no querían aportar), lo sé porque revisé el historial de la página. Sin embargo, yo la cree con la intención de que fuera merecedora de quedarse en Wikipedia, y de hecho, un bibliotecario la checó y le cambió el nombre a "Polache" ya que yo le había puesto "Paul Hugues" ya que no me permitía ponerle "Polache" debido a que había sido borrada varias veces. Yo no tengo nada que ver con las páginas anteriores a esta y sus amenazas de bloquear mi cuenta por lo tanto me parecen groseras. Haga lo que crea conveniente con la página, en cualquier caso al menos lo intenté. ElVengador (discusión) 00:21 20 jun 2017 (UTC)

MAV

Hola, es verdad que hay "escuelas" sobre cómo tratar las ediciones de cuentas con un conflicto de interés o propósito particular aparente; una postura es eliminar todas estas ediciones, y, en el otro extremo, evaluar las contribuciones sin tener el cuenta quién es el autor, y yo personalmente puedo errar más de ese lado, sobre todo en casos donde pienso que la cuenta o cuentas no son aún un caso perdido y que se trata de alguien que puede hacer contribuciones valiosas en temas que Wikipedia, como organización, está intentando fomentar activamente. En lo que sí te doy la razón en que algunos de estos artículos necesitan un repaso para cumplir las políticas y otros están bien borrados y te quería pedir que no dejes de monitorizar esa área. Un saludo, --Xana (discusión) 04:08 3 ago 2017 (UTC)

Hola, EpiKzo

Te he citado aquí. Un saludo. Cock Sparrow (discusión) 07:58 15 ago 2017 (UTC)

No se que es mas engorroso, sí la forma en que esta editada el articulo, o que éste usuario nomine a eliminación cuanto articulo yo edite (por lo general después que yo edite. Véase: aquí aquí y aquí). --190.159.239.204 (discusión) 16:38 15 ago 2017 (UTC)

Ya te lo explico en tu PD, 190.159.239.204 (disc. · contr. · bloq.). No hay nada de extraordinario. Cock Sparrow (discusión) 17:18 15 ago 2017 (UTC)

Drew Gulak

Hola saludos, he visto que usted ha agregado al artículo Drew Gulak la plantilla sin relevancia, sin embargo, a causa de que un usuario solo copio y pegó la información de la Wiki en inglés y posiblemente tradujo de Google traductor, el artículo quedó muy pobre. Pero ahora traté de mejorarlo hasta como quedo ahora, y quería saber si usted considera que se pueda sacar la plantilla de sin relevancia. Saludos. Diego (discusión) 15:45 25 ago 2017 (UTC)

Muchas gracias :) --Diego (discusión) 18:43 25 ago 2017 (UTC)

RE:Ediciones IP

Hola EpiKzo, acabo de revertir las ediciones, pero eso lo podías haber hecho tu mismo, solo tenias que ir a la ultima edición estable, pinchar en editar y publicar los cambios, te lo comento por si se da otro caso como este en el futuro. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:07 1 oct 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Karen Davis (The Grudge Character)»

Hola, EpiKzo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Karen Davis (The Grudge Character). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Karen Davis (The Grudge Character). Gracias. Oniichan (discusión) 01:35 27 nov 2017 (UTC)