Usuario discusión:El Ayudante/Archivo 2014

Tu nominación a WP:SAB de «Edwin Taylor Pollock»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Edwin Taylor Pollock», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Edwin Taylor Pollock para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Rowanwindwhistler (discusión) 22:13 9 ene 2014 (UTC)

Cambiado el nombre a "Museo Histórico del Ejército"

Hola, he notado que has movido Museo Histórico del Ejército a Museo Histórico del Ejército (Argentina). No me queda claro el motivo, ya que no solo no existe ningún otro articulo en Wikipedia con un nombre similar, sino que una búsqueda en Google dio el mismo resultado. Por lo cual renombrar el articulo es innecesario. Puedes por favor explicar, o referenciar a alguna política Wikipedia que requiera este tipo de nombre de articulo? Gracias y saludos, DDH (discusión) 23:51 11 ene 2014 (UTC)

Me pregunto si esta conversación será mejor ponerla en la pagina de discusión del articulo... Saludos, DDH (discusión) 00:00 12 ene 2014 (UTC)

Listo, copie este tópico a la pagina de discusión del articulo; si te parece mejor sigamos la charla allí. Saludos, DDH (discusión) 00:13 12 ene 2014 (UTC)

Hola :El Ayudante

http://es.wikipedia.org/wiki/Hospital_Metropolitano_(Quito)

hola, buenos,,, yo vivo en Quito y no hospitals en wikipedia

en boston....todo hospital en wikipedia.......

http://es.wikipedia.org/wiki/Boston_Children%27s_Hospital http://es.wikipedia.org/wiki/Hospital_General_de_Massachusetts

por esta hospital , clincia

ayuda me http://es.wikipedia.org/wiki/Clinica_de_la_Mujer_(Quito)

gracias

Hola Amigo tengo una pregunta ¿ China es la primera potencia ?

Re: Fotos de Gamonal desde Flickr

Hola. La foto que he subido y añadido a la ficha del artículo fue posible después de que me pusiera en contacto con el autor. Yo tenía puesto el ojo en el artículo y vi que había dificultad para ilustrarlo. Aunque en Flickr no había imágenes libres, propuse al autor que liberase alguna, por ejemplo esa, y eso ha hecho. Me ha comentado que va a liberar alguna más dentro de poco, pero la mayoría seguirán con todos los derechos reservados. Según las libere las iré exportando a Commons. Saludos. Montgomery (discusión) 17:26 17 ene 2014 (UTC)

Relevancia en «Editorial Polar»

Hola! He creado el artículo de la empresa Editorial Polar a partir de ver que en la web del holding al que ésta pertenece no tenía un artículo dedicado como las demas: https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Indalo Al principio la fuente era un documento institucional de dicha empresa pero lo modifiqué para que no sea promocional y agregue fuentes, espero pueda ser suficiente para retirar las dos plantillas puestas. Muchas gracias! saludos. Mediumsur (discusión) 11:44 21 ene 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Como soy nuevo en wikipedia no conozco bien el nivel de relevancia considerado generalmente, pero creo que Editorial Polar es relevante porque la región reúne aproximadamente 2 millones de habitantes y tienen la revista regional más leída allí (según las fuentes). Tienes razón en que la empresa empezó como "garage" y es pequeña (por los datos de color que cuentan en su historia), justamente creo que tomó relevancia a partir de comenzar a formar parte de Grupo Indalo, de hecho pensaba seguir con Radio del Mar, otra empresa de dicho conglomerado, que tampoco tiene artículo. Además de corregir otros datos de la corporación y otros grupos de medios de la zona. Me sumé al wikiproyecto Patagonia para colaborar, en principio, con los medios de comunicación más importantes de esta región de Argentina. Si te parece podemos invitar a un bibliotecario o más personas a que se sumen a la discusión ya que desconozco como se procedería en estos casos. Saludos! --Mediumsur (discusión) 17:24 23 ene 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC)

Re: Nuevo contenido en Revolución Industrial

Muchísimas gracias por avisar. Cuando puse esa protección completa la intención fue levantar la semi, se trató de un error de dedo. Me lamento mucho por el tiempo que la edición estuvo tan dramáticamente restringida... La protección completa es solo para guerras de ediciones entre usuarios autoconfirmados, lo que nunca puede justificar una protección de 4 meses. Pudiste haber pedido que se revea la medida en el tablón de los bibliotecarios, yo desgraciadamente me encuentro al borde de la inactividad. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «para engañar se necesitan dos personas: una que mienta y otra que crea» 00:04 13 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola El Ayudante, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Isban

En torno al artículo de Isban, esta es una empresa propia, la cual si se quiere y hay informacion suficiente deberia tener su pagina. No tiene sentido colocar esa información en la página actual, ya que son empresas distintas. Además no es una información neutral, ni usa fuentes neutrales (como por ejemplo: http://informaticamadrid.cnt.es/articulo/02-09-2013/isban-banco-santander-crece-la-lucha-ante-el-cese-del-delegado-sindical-de-la-cnt, http://www.iwa-ait.org/node/480). Bajo mi punto de vista no cumple los valores básicos de la Wikipedia de imparcialidad y fuentes fiables. Gracias --Quenio (discusión) 12:54 24 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola El Ayudante, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Edición en Euromaidán: sólo un comentario al respecto

En esta edición en el artículo Euromaidán, escribiste en el resumen de edición «Dejémonos de eufemismos, es lo que dicen las fuentes. Para más información véasen sus artículos en inglés (en español no hay)» y cambiaste el texto "la oposición política — Incluida la coalición de radicales de derecha Pravy Sektor, uno de los principales organizadores del movimiento en Kiev..." por "la oposición política —incluido el grupo fascista Pravy Sektor, uno de los principales organizadores del movimiento en Kiev y responsables de los disturbios...".

Yo no voy a criticar tu edición, pero el comentario es respecto al resumen de edición. Ten en cuenta que varios medios noticiosos dan su punto de vista no neutral, por lo que la fuente en sí misma puede estar sesgada. Por eso, hay que usar más de una fuente de distinto origen. Estoy seguro que te basaste en una fuente con afición a uno de los bandos, y por eso te insto a que seas más cuidadoso y utilices más de una fuente, ya que habitualmente las fuentes en inglés tienden a ser parciales hacia su punto de vista pro occidental y contrario al ruso. Basarse sólo en esas fuentes no es garantía de neutralidad.

Espero que no tomes este comentario a mal, ya que sólo es eso, una opinión, y posiblemente por el apuro en escribirlo haya cometido algún error. Saludos. --Zerabat (discusión) 21:31 9 mar 2014 (UTC)

Polémica

Hola. He retirado este texto [1] que añadiste, porque entiendo que no se puede decir que unas declaraciones son polémicas cuando sucedieron ayer mismo; y mucho menos que sea algo relevante. Incluso una hipotética polémica puntual es parte del habitual periodístico; agregar algo así en tan poco espacio de tiempo quizá peca de recentismo. Sería algo más propio de Wikinoticias que de Wikipedia. --Robert Laymont (disc.) 20:47 12 mar 2014 (UTC)

Message on Village Pump regarding Spanish banner message

Hi,

I am contacting you as you made on comment regarding the Spanish fundraising banner on the Spanish Village Pump. Thank you for your feedback. Would you kindly contact me on my talk page and I will send you my email address? As soon as the banner is live on Wikipedia, you can no longer update the message on Meta. But please feel free to come with suggestions.

Thank you,

Jrobell (discusión) 18:06 17 mar 2014 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola El Ayudante. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. LlamaAl (discusión) 21:47 18 mar 2014 (UTC)

Re: Consulta para arreglo técnico

Hola. En principio. simplemente cerrando la tabla con el etiqueta HTML correspondiente (</table>), queda arreglado, como puedes ver en mi edición en mi discusión. Al integrarlo en un artículo que tenga más código complejo, puede que fuera necesario algún ajuste más —ya me comentarías—, pero en casos normales eso debería bastar. Otro tema es que normalmente en nuestros artículos y páginas las tablas se escriben en código wiki —{|... ||... ||... |}— en vez de HTML —<table><tr>... <td>... </table>— y pegar una tabla así puede complicar algo el mantenimiento a largo plazo, pero simplemente lo dejo como nota para que tengas en cuenta, porque supongo que por ahora lo importante es que funcione. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:22 3 abr 2014 (UTC)

Re:

Hola, El Ayudante. Así había entendido la reversión. Recibe un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 10:42 10 abr 2014 (UTC)

Re: Libertad 17

Aprecio mucho tus elogios, pero sobre todo la información que me has proporcionado. Nunca había abierto las preferencias, y no podía imaginar que contuviera tantas ayudas para los editores. Esto es lo que explica que mis ediciones contuvieran tantos enlaces sin desambiguar. Muchas gracias. Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 07:13 11 abr 2014 (UTC)

Bandera

No es capricho mío, pero muchas vueltas he dado ya con este asunto y un usuario de la wikipedia italiana ya me abrió los ojos. La próxima vez creo que no deberías cometer el error de quedarte solo con la información la ficha y mejor mirar información precisa. Hay una diferencia entre la enseña nacional y la "bandera de guerra", creo yo...efectivamente, parece que hay un error en muchas wikipedias, dado que parece más lógico que esa fuera la bandera a que la República Social adoptara la tricolor (que se asocia con la actualidad). Quizás sea eso, pero la tricolor a secas ha sido empleada en Italia en muchas ocasiones. Si quieres se puede crear una sección para explicar esto, aunque si te digo la verdad la principal bandera que ondeó en el norte de Italia en 1943-1945 fue la nazi xD. Un saludo. --Manuchansu (discusión) 17:28 11 abr 2014 (UTC)

No estoy seguro, pero creo que es cosa de guerra ediciones y tal, o que al final llegaron a un acuerdo, y que parece que ponen que debajo aclaran que es la bandera de guerra o algo así.--Manuchansu (discusión) 15:18 12 abr 2014 (UTC)

Partido Popular ¿Liberal?

Mi modificación tiene relación con la ideología del partido. He agregado referencias (Agencia EFE: Mariano Rajoy afirma que quien quiera que se vaya al partido liberal) y aún asi ha sido revertido. ¿Motivos? --~> Arpabone (discusión) 21:09 12 abr 2014 (UTC)

Tienes razón. En ese caso me gustaría llegar a un acuerdo de una edición neutral para agregarlo al artículo. Muchas gracias. --~> Arpabone (discusión) 21:41 12 abr 2014 (UTC)

Editado. Dime si requiere alguna modificación adicional. Muchas gracias. --~> Arpabone (discusión) 16:29 13 abr 2014 (UTC)

190 empleados

Hola, El Ayudante. Sobre el dato de los 190 empleados en la Fundación Wikimedia, ¿tienes alguna referencia que se pueda incluir al artículo? Ralgis (discusión) 20:34 23 abr 2014 (UTC)

Comentario

Hola, he leído tu comentario en la discusión de Lenin y, la verdad, creo que estás dando demasiada importancia al asunto. Lo que toca es denunciar al anónimo, que lo bloqueen y poder seguir editando tranquilamente. Entrar al trapo y sentirse afectado por los insultos de un anónimo no es la solución, y te lo dice uno que permanentemente tiene problemas con ellos (mis admiradores suelen ser anónimos fascistas, pero por lo demás la situación es la misma). Saludos. Ferbr1 (discusión) 15:04 28 abr 2014 (UTC)

Re:Felicitaciones

Gracias a ti por tu reconocimiento! Somos varios usuario trabajando y se hace complicado jajaja Parece que todavía tenemos para rato... Abrazo desde Argentina! -- Gastón Cuello (discusión) 13:21 3 may 2014 (UTC)

Datos sobre la vigilancia...

¡Gracias a ti, El Ayudante, claro que sí! --Gustavo or Correogsk (Eritrocito or Heme aquí) 01:15 4 may 2014 (UTC)

Saludos

Buenos días, El Ayudante. Tengo un mensaje de que me has agradecido una edición en Edwin Taylor Pollock. Pues ¡DE NADA! Saludos, --Madalberta (discusión) 10:28 15 jun 2014 (UTC)

Público

Hola, Ayudante. No voy a deshacerte yo. No voy a iniciar una guerra de ediciones, y ni siquiera voy a comentarlo en la discusión del artículo porque a mí ni me va ni me viene, y ni gano ni pierdo (en todo caso, la que pierde es Wikipedia). Pero la información de dicho artículo es evidentemente tendenciosa, todo lo contrario a lo que pudiese ser llamado fiable (ni siquiera en ese artículo aparece la firma de ningún periodista). Tendenciosa por el lenguaje, claramente posicionado y sin unos mínimos de neutralidad; y porque la tercera imagen, que usa para ilustrar lo que llama un real pinchazo, está tomada dos horas antes del recorrido final como tú mismo has visto en la hora sobreimpresionada. Dices que entonces sería una imagen que no corresponde de un total de cinco. Es verdad, pero una imagen sacada de contexto ya debería ser demasiado como para descartar una fuente así.

Pero además, como a mí me ha llamado la atención el plano aéreo de la Plaza de Oriente, he ido a buscar otras imágenes. He encontrado esta [2] en la que se puede observar una multitud de personas en los laterales de la fuente que se erige en mitad de la plaza. También he buscado el vídeo completo de la jornada [3] y se aprecia en el minuto 3:21:02, poco antes de la salida de los reyes al balcón, cómo hay gente en una de las franjas laterales de la "calle" central, mientras que la imagen de la ¿noticia? mostraba dos franjas vacías de espectadores en los laterales.

Tú mismo. --Robert Laymont (disc.) 14:42 20 jun 2014 (UTC)

Copa FIFA 2014, costes y declaraciones de Romario

Gracias por aclararlo todo. Entre los miles de millones, los reales y mi fastuoso portugués no era facil para mi. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 18:54 29 jun 2014 (UTC) Se me ocurre que al citar quizá se debería mencionar la cifra original que menciona Romario en riales y poner entre paréntesis la conversión a dolares (o euros). Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 21:05 29 jun 2014 (UTC)

Gracias

Gracias por el corrector ortográfico.--Sergio Andres Segovia (discusión) 13:21 2 jul 2014 (UTC)

Fuerzas Armadas

Gracias, se me había olvidado lo de la foto. En cuanto a lo otro, ya está especificado más a bajo, si no me equivoco.--Manuchansu (discusión) 18:22 12 ago 2014 (UTC)

En cualquier caso, tengo pensado volver y terminar el artículo. En su día paré porque no encontré más material y...la cosa siguió así. Al menos ahora intentaré cerrarlo, si bien no será lo que yo buscaba, pero bueno. Mejor eso que nada.--Manuchansu (discusión) 21:45 12 ago 2014 (UTC)

Reversión en Hugo Chávez

Yo no lo dudo, me tome la molestia de leerlo y por eso utilice la plantilla {{PA}}. En cualquier caso no voy a revertir pero te recuerdo que hay una convención de avisar al usuario en caso de que se modifique o retire una plantilla de mantenimiento, te lo agradecería en caso de que veas mi nombre por allí. Saludos --Oscar (discusión) 22:38 3 sep 2014 (UTC)

Vladimir Ivánovich Myazin

Hola. He borrado el artículo. Pero igual que tú, quedé con la duda de si debería existir o no. En Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania aparece su nombre. Pero, me gustaría tener más referencias. en caso de restaurarlo, estoy a la orden. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:23 23 sep 2014 (UTC)

Mensaje borrado

Gracias por el interés. Digamos que ya no tiene importancia. --AtropoSGI (discusión) 13:12 3 oct 2014 (UTC)

Buenas

Hola Ayudante, hace varios años que no escribo en wikipedia, he visto un artículo que me ha llamado especialmente la atención, hice un cambio pero lo revertiste en el artículo guerra civil en el este de ucrania, te comento para q sepas quien lo ha hecho, y q he colocado el cartel de no neutralidad, el articulo desea mucho que desear es activamente no neutral. Un saludo --Husar de la Princesa (discusión) 15:25 9 oct 2014 (UTC)

Estoy buscando información

Hola he visto que me has puesto una etiqueta, de falta de relevancia. no sabia como se ponía la etiqueta de que estaba construyendo la pagina.

necesitaría saber como mejorar la pagina.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «José Antonio Duce»

Hola, El Ayudante, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo José Antonio Duce en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ~~Jaraute~~

Buenas

La mayor parte del artículo posee referencias de paginas webs rusas, otras son de periodicos poco conocidos y no hay abundancia de referencia de medios profesionales.

Destaco parte del artículo:

También el 17 de julio cayó un jet comercial Boeing 777 de Malaysia Airlines, con 295 pasajeros, en la localidad de Grabovo, cerca de la ciudad de Torez, región de Donetsk. Las autoridades ucranianas culparon a las milicias prorrusas y las autoridades de las repúblicas autoproclamadas de Donetsk y Lugansk culparon a Ucrania.477 Según las autoridades de la República Popular de Donetsk, las milicias carecen de misiles capaces de alcanzar los 10 mil metros de altura a los que volaba el jet.478 Según las autoridades de la República Popular de Lugansk, testigos presenciales vieron a un caza ucraniano que lanzó varios misiles que explotaron en el aire. Después de esto se escuchó una fuerte explosión y comenzaron a caer piezas del avión malasio

Los propios rebeldes en twitter han alardeado con anterioridad a los hecho de poseer lanzamisiles Buk,[[4]] Lo que deja en evidencia sus declaraciones .

Yo he visto y supongo que muchos más también, vídeos e imágenes en las que se puede ver un lanzamisiles SA.-11, utilizado para lanzar misiles Buk, con alcance de 20km en la localidad de Torez. Incluso existen fotografías del lanzamisiles aparcado en una plaza de Torez,localidad muy cercana al lugar del derribo del avión y controlada por los rebeldes. De hecho, en las imágenes se puede ver como el lanzamisiles incorpora los cuatro Buk que tiene capacidad para transportar y lanzar. Sin embargo, horas después de que el avión cayera otro video capta el que parece ser el mismo SA-11 transportado sobre el tráiler de un camión dirección Rusia con dos misiles menos de lo que tenía. [[5]]

Un saludo--Husar de la Princesa (discusión) 13:25 10 oct 2014 (UTC)

Hola y... comentario

Hola El Ayudante: Como he visto que estabas editando The New York Times antes, te informo que, después de perder bastante tiempo intentando adecuarlo, he decidido ser valente y restaurar una versión anterior, ya que la versión más reciente tiene/tenía más fallos que contenido útil. Si ves que he borrado algo imprescindible que, te agracería que lo restauraras. Saludos, --Technopat (discusión) 12:31 12 oct 2014 (UTC)

Joachim Gauck

Hola, ya me he dado cuenta de que tú también vigilas el artículo. A pesar de la revisión que hice, que si tú ves algo mal o que quieras cambiar, no te cortes en corregir mi edición, eh? Después de todo, yo creo que no se me pasó nada. Y supongo que habrás visto el cambio que he hecho en Túpolev Tu-144 ...ante usuarios de ese tipo no te cortes xD.--Manuchansu (discusión) 18:31 12 oct 2014 (UTC)

Juas, muchas gracias, menos mal que me lo dices, yo no me había dado ni cuenta.--Manuchansu (discusión) 21:09 13 oct 2014 (UTC)

Hola de nuevo

Hola de nuevo: Acabo de ver que estabas editando en Revolución Industrial –espero no haberte pisado tus ediciones. Saludos, --Technopat (discusión) 12:12 24 oct 2014 (UTC)

Edición en Raúl_Triveño

He visto que revertiste mis ediciones. Borré esos comentarios por considerarlos ataques personales contra mi persona, sin fines enciclopédicos ni guardando una postura neutral. Te agredeceré mantener las ediciones o indicar donde puedo realizar un reclamo.

--Wikiuser98 (discusión) 21:35 27 oct 2014 (UTC)

Plantillas de citas

Pues no tenía ni idea de esas plantillas que me dices. Lo bueno y malo de este sistema es que como hay gente que crea cada 2x3 nuevas plantillas y sistemas de hacer las cosas, acaban habiendo cosas nuevas que desconoces o que no sabes usar. No me queda claro el como usar esas plantillas... habria que usarlas en sustitución del código "ref", o como complemento? Y añadirlas en los parrafos concretos tal como se hace con la referencia... o en un apartado final? Gracias por la recomendación! Estoy descubriendo ahora el mundo de las plantillas jeje. --FoxR (discusión) 02:31 30 oct 2014 (UTC)

Nacionalidad

¿En que política pone que la nacionalidad deba ser la que estaba vigente en su nacimiento y no la que tiene actualmente? Pregunto.--P Arank (discusión) 02:34 4 nov 2014 (UTC)

Consulta personal

Hola de nuevo. Se supone que eres bibliotecario? Hay alguna forma de que te comente algo de forma privada a través de aquí?--FoxR (discusión) 01:04 6 nov 2014 (UTC)

Aterrizaje

Te recomiendo visitar este enlace --Wilfredor (discusión) 17:16 12 nov 2014 (UTC)

Referencias

Hola, he quitado el cartel de petición de referencias del artículo Año de los cuatro emperadores tras incluirlas en un apartado de bibliografía. Estaría mejor con una revisión profunda que incluyera notas al pie, pero ni la versión inglesa ni la alemana la tienen, por lo que realmente tendríamos que dedicarle muchas horas a la lectura de fuentes. Espero que estés de acuerdo y si algún dato te parece que necesita una cita, lo pones e intentaré buscarla. Gracias. --JuanCalamidad (discusión) 06:21 15 nov 2014 (UTC)

Re:2º Wikicumpleaños

Muchísimas gracias!!! Espero estar muchos años más! :D No me di cuenta de que día era jaja Abrazo! -- Gastón Cuello (discusión) 23:19 25 nov 2014 (UTC)

Añadido en Sigmund Jähn

Hola. Quería decirte que olvidaste colocar la referencia a la fuente del dato que añadiste en el artículo Sigmund Jähn, específicamente el párrafo que dice:

Viajó al espacio el 26 de agosto de 1978 en la misión Soyuz 31, en el marco del programa Intercosmos de la Unión Soviética.

Gracias y saludos. Ener6 (mensajes) 20:03 30 nov 2014 (UTC)

Jose Maria Aznar

Saludos!!! Podrías saber o preguntar si algunas de esas fotos que NO son de EFE se pueden poner en su artículo? http://www.lamoncloa.gob.es/gobierno/gobiernosporlegislaturas/Paginas/VI%20Legislatura.aspx --TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 14:47 7 dic 2014 (UTC)

Saludos!!! De su etapa presidencial desde 1996 a 2000 NO existen fotos he estado mirando en los archivos de los Estados Unidos por si tenia alguna junto a Bill Clinton y nada, bueno no pasa nada...

--TRICAMPEONES_2008-2010-12 (discusión) 13:51 8 dic 2014 (UTC)

Re:Plantillas en Holocausto

Hola, El Ayudante. He retirado temporalmente el montaje fotográfico de la plantilla de genocidio dado que ha pasado tiempo que no lo corrigen. Puedes revertirme si consideras imprudente mi decisión, aunque lo veo un poco mejor desde su nueva posición. Espero que arreglen igualmente la incompatiblidad entre ambas plantillas. Un saludo. Jacobo Vásquez  _Exprésate  01:54 8 dic 2014 (UTC)

No hay problema, lo veo algo grande también. Parece no tener problemas con la plantilla de cuadro imagen. Saludos. Jacobo Vásquez  _Exprésate  02:03 8 dic 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡Feliz Navidad, El Ayudante! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 19:05 21 dic 2014 (UTC)