Arpabone

RE: Logo C++

Hola, ¿lo decís por la firma? Si es por eso, no te preocupes, suele pasar. Biasoli ¡Escribime! 14:50 30 may 2010 (UTC)

Referencias en RoundCube

Hola, Arpabone. El artículo RoundCube en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xoacas (discusión) 19:44 2 jun 2010 (UTC)

Belén Esteban

Hola. Si la wikipedia fuese mía, borraría el artículo sobre esa señora sin más miramientos, pero la wiki es de todos, y hay una legión de usuarios que se interesan por las andanzas de ese personaje. Se ha discutido mucho sobre la relevancia de ese artículo, y finalmente se decidió permitirlo. Si es objeto de frecuente vandalismo se podrá semiproteger, o incluso proteger, pero borrarlo, a estas alturas no me parece una opción. Un saludo π (discusión) 17:36 19 jun 2010 (UTC)

Spam

He visto que has colocado en artículos de muchas operadoras móviles varios enlaces en cada artículo a una misma página web, sin interes de ningun tipo. Te recuerdo que wikipedia no es un directorio de enlaces. Igualmente no está permitido el Spam. --SurfAst (discusión) 02:17 3 dic 2010 (UTC)

Eso es lo que tú consideras, los urls enlazados son altamente relaciondas con el sector, con documentación en abundancia. Si quieres, puedes ver que el 99% de enlaces externos de la wikipedia son aproximadamente iguales a lo que yo he agregado, puedes ir editandolos uno a uno, comprobarás con que no tienes razón. si te parece irrelevante la defensa del cliente hacia los operadores es que no valoras el estado del mercado actual, mientras tanto, me tomo la libertad de dejar los enlaces visibles hacia los usuarios. Gracias.Arpabone (discusión)

Que me parezca irrelevante o no la defensa del cliente hacia los operadores nada tiene que ver con la discusión. Por otra parte la defensa del cliente hacia los operadores nada tiene que ver con wikipedia. Insisto en que enlazar en todos los artículos de wikipedia sobre operadoras móviles a una misma página, recien creada, sin relevancia de ningun tipo, con ninguna información más que algunas pocas opiniones personales, sin fuentes fiables, es a todas luces spam. Creo que wikipedia no es lugar de promoción de las ideas de cada uno, ni el lugar adecuado para su defensa. Si te interesa ese aspecto te invito a que colabores en la redacción de información relacionada con el tema. Que algunos enlazes en wikipedia no tengan mucho valor, no quiere decir que se deba permitir. En todo caso creo que el 99% de los enlaces estan puestos de buena fe, no intentan la autopromoción, están relacionados con el tema, aportan información, son fuentes fiables, representan a la comunidad, son en muchos casos fruto del trabajo compartido por muchos usuarios y en todo caso son utiles para los objetivos de wikipedia. Creo que no es el caso. Por otra parte y paradojicamente, en mi opinión este tipo de actitudes van en contra del supuesto espiritu ético que quiere parecer tener la web a la que enlazas. --SurfAst (discusión) 02:59 3 dic 2010 (UTC)

Lo mismo, más breve: los enlaces en cuestión no forman parte de lo que en esta comunidad de usuarios se entiende como fuente fiable. Otra consulta interesante puede ser la guía para referenciar correctamente. Gracias por la colaboración de cualquier forma, y saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 15:10 3 dic 2010 (UTC) PD: podría parecer a ojos externos que, al insertar estos enlaces, buscas atraer notoriedad y tráfico hacia el sitio de Timoline, pero como en Wikipedia también asumimos la buena fe de nuestros usuarios no voy a lanzar ninguna acusación :)

Supongo que actúas de buena fe y por eso te remito a las políticas, y te hago ese comentario, para que no te extrañes. No te desanimes, que todos aprendemos algo cada día; y, de verdad, muchas gracias por colaborar. Un saludo, Cvalda | Tus mensajes aquí 22:07 3 dic 2010 (UTC)

Re: Fundacio guifi.net

Hola. He unificado el artículo de la fundación directamente con la sección donde se habla de ella dentro del artículo guifi.net. La página de la fundación la he redirigido a esa misma sección. Creo que era lo mejor, a tí ¿qué te parece? --PabloCastellano (discusión) 17:25 17 mar 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Petronas (discusión) 12:54 6 may 2011 (UTC)

Mi inquietud ...

... es el spam que estás metiendo el PP y PSOE. Lo de la categoría no es vandalismo, es un error por tu parte, porque las categorías no se redireccionan. Saludos. Petronas (discusión) 14:30 6 may 2011 (UTC)

Hardware

Llegas e insistes en cambiar la imagen del microprocesador en el artículo sobre Hardware... un botón basta para muestra, la imagen no es mejor (ni peor), por tanto el único motivo que advierto para que la cambies es que ella ha sido incluida por ti en commons y por tanto deseas usarla y reusarla. Pero, también advierto que la imagen tuya en cuestión [1] tiene asignados TUS derechos de autor pues dice claramente bajo el título "Licensing" ... <Yo, titular de los derechos de autor de esta obra, la publico en los términos de las siguientes licencias: etc etc>... y por otra es una clara copia del sitio [2] al que, manifiestramente contradictorio,le atribuyes autoría, en otra sección, a Loongson Technology Co., Ltd... Solicito no insistas en ese cambio. Atte. SergioN (discusión) 16:43 13 may 2011 (UTC)

Si el resto de los wikipedistas más exprimentados creen que la licencia de esa imagen es válida, te invito a que la incluyas en microprocesadores (sección "Breve historia"), donde está faltando gama de fabricantes.

Un saludo. SergioN (discusión) 16:49 13 may 2011 (UTC)

Siempre me es grato ser útil. A tu disposición, cuando gustes.

Un Saludo compañero.

SergioN (discusión) 22:48 13 may 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado ([3], [4], [5], [6],...) para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Tirithel (discusión) 17:18 26 may 2011 (UTC)

Desbloqueo de usuario

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Partido Popular, todo lo aportado a la Wikipedia respecto a este partido politico es información veraz y recopilada de diferentes medios, su contribución es de gran valor hacia el lector visitante y de la Wikipedia.

---

Motivo de la decisión:

 Negado y al regreso de continuar con este tipo de ediciones sin estar debidamente referenciadas el bloqueo será mas severo. Edmenb (Mensajes) 17:25 27 may 2011 (UTC)

Traslados

Hola. Se han detectado varios traslados erróneos que has realizado en los artículos Diaspora* y Loongson. Por favor, lee Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página para que sepas cómo es la forma correcta de realizar un traslado. Con tus ediciones, dejaste oculta parte del historial de esos artículos y, con ello, se vulneran los derechos de autor de esos editores. Si crees haber realizado más cambios de este tipo, por favor comunícamelo para realizar la correspondientefusión de historiales. Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:43 18 ago 2011 (UTC)

Reversión en C++

¿Alguna razón? --Locos epraix 15:54 4 sep 2011 (UTC)

En BeOS, me equivoqué al eliminar la fecha. Pero la sección de rumores no es enciclopédica. --Locos epraix 15:57 4 sep 2011 (UTC)

«Vandalismo» es esto. No lo confunda con otras cosas. Lea también: WP:3RR, WP:REF. —Fitoschido ^[grita_sigue] \\ 6 de septiembre de 2011 [21:59]

== Re: Comparativa de finanzas éticas en España Gracias a ti, Arpabone, por interesarte en el tema. --Cram1010 (discusión) 16:10 5 nov 2011 (UTC)cram1010

Wikiproyecto:Peer-to-Peer

Hola. He visto que en algún momento has colaborado en artículos relacionados con el P2P. Estoy pensando en volver a reactivar el Wikiproyecto:Peer-to-Peer, pero necesito encontrar más gente interesada. Me gustaría saber si estarías interesado en participar. Y en caso afirmativo cómo te gustaría que fuera el Wikiproyecto. --Un Saludo Kizar // Contactar 11:59 8 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Trotona de Pontevedra»

Hola, Arpabone. Se ha revisado la página «Trotona de Pontevedra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G1: El artículo es un ejemplo de vandalismo pues es un caso evidente de falsedad, carece de sentido, o contiene insultos de una manera deliberada, por favor no vuelvas a crear artículos así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Foundling (discusión) 15:28 21 jul 2012 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Foundling (discusión) 15:46 21 jul 2012 (UTC)

RE:Ediciones vandálicas/Vandalismo

Entonces como llamarías a esto, esto y esto. Si esto no es vandalismo... Por otra parte, te agradecería que cuando envíes un aviso como el que me has enviado te aseguraras de que se trata de un caso claro de vandalismo. --Foundling (discusión) 17:09 21 jul 2012 (UTC)

De acuerdo, voy a poner el caso en conocimiento de un bibliotecario para saber lo que él considera. --Foundling (discusión) 17:39 21 jul 2012 (UTC)

RE: Userbox guifinet

Eh, muy bueno el userbox, me lo pongo!! :)

Gracias por el aviso, SAX!

--PabloCastellano (discusión) 10:24 8 sep 2012 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Durero (discusión) 09:26 6 oct 2012 (UTC)

Mariano Rajoy

Le ruego que deje de introducir contenido contrario a WP:BPV y a WP:FF. Lo único referenciado es que el año 1983 Faro de Vigo publicó un artículo firmado por él, lo cual no pasa de anécdota. El resto es de su propia cosecha o de posiciones minoritarias. como lo de "comisario del fraguismo". Y las cartas al director no son fuentes fiables. Ya ha sido severamente advertido sobre sus ediciones relacionados con Mariano Rajoy y el Partido Popular. Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:16 2 abr 2013 (UTC)

Yo, al contrario que Vd., respeto su opinión aunque no la comparta. Le recuerdo que debe presumir buena fe y comportarse cívicamente, evitando los ataques personales, como "usuarios fieles al régimen". Tanto si va por mí como si no le conmino a que la tache de mi discusión. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:26 2 abr 2013 (UTC)

Avisado estaba. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:01 2 abr 2013 (UTC)

Cuidado con las reversiones

Hola. Por favor, para que no tengas contratiempos con tu colaboración en los artículos es importante que leas los siguientes enlaces sobre guerras de edición y reversiones. Asegúrate de entenderlos bien y ponerlos en práctica. Aprovecho para aclararte también que el contenido que has querido introducir no es adecuado para un artículo enciclopédico. Por favor, lee los siguientes enlaces para más información: fuentes fiables, neutralidad, biografías de personas vivas y fuente primaria. Gracias por tu comprensión y saludos, Cheveri (discusión) 09:07 2 abr 2013 (UTC)

Etiqueta

Esta edición es una falta clara a la buena fe y a la etiqueta; de hecho, está usted a milímetros de un bloqueo por dicho comportamiento. Enmiende por favor. -- Netito⁷⁷⁷ 04:28 3 abr 2013 (UTC)

Re:Partido Popular ¿Liberal?

Muy buenas Arpabone. En primer lugar, sinceramente, estoy de acuerdo contigo, lo que has puesto a mi juicio estaba correcto. Pero claro, el problema es que en esa misma edición habías puesto en ideología Nacionalcatolicismo y Feudalismo y claro, eso ya patina un poco, ¿no crees? (aunque todos sabemos que hay más de un elemento en el partido que lo cumpliría). Saludos. --El Ayudante-Diga 21:14 12 abr 2014 (UTC)

Tal como lo has dejado me parece lo más acertado, creo que así está bien, ya veremos si algún otro usuario discrepa en los próximos días. Saludos. --El Ayudante-Diga 22:49 13 abr 2014 (UTC)

File:Presidente Mariano Rajoy Brey 2012 - La Moncloa.JPG

Me podría usted explicar porqué sobre un archivo de amplio uso, en distintos idiomas, a aparecido un archivo de su autoría?

HughOttoBaesler (discusión) 19:40 30 nov 2014 (UTC)