Usuario discusión:Eduardosalg/Archivo60

Último comentario: hace 10 meses por PepeLopez88 en el tema No tienes madre, carnal
Esta es mi pagina de discusion en archivo, por favor no edites aquí.

Si deseas hacerme un comentario hazlo en mi discusion activa.

Carla Estrada

Hola, feliz año lo primero. Has revertido mi reversión en Carla Estrada cuando estaba corrigiendo faltas de ortografía, que has restaurado, y arreglando un enlace. Vale que tambíen había un "VIP" que no corresponde pero esto no justifica la reversión. Evidentemente no voy a revertirte, pero miralo con detalle y veras que lo que corresponde es restaurar mi edición y aplicar el cambio de "VIP" por "vip". R2d21024 (discusión) 14:54 5 ene 2023 (UTC)Responder

@R2d21024: Buenas tardes, estuve revisando los dos artículos y aparentemente la señora Estrada no produjo ni 100 mexicanos dijeron ni 100 Mexicanos Dijieron, por lo que procedido a retirar la información; si me he equivocado y efectivamente tuvo participación de alguna forma, por favor siente la libertad de adicionarlo con la respectiva referencia. Gracias por la comunicación y saludos.--Eduardosalg (discusión) 21:31 5 ene 2023 (UTC)Responder
No lo pongo en duda, no pase de revisar la ortografía. R2d21024 (discusión) 23:27 5 ene 2023 (UTC)Responder

Micaela Riera

Hola.

Veo que reiteradas veces has deshecho los cambios que intentan agregar la participación de Micaela Riera en la serie El Encargado. La información agregada es cierta, y se puede ver en el artículo de El Encargado como en IMDB. Si falta una referencia, creo que es mucho mejor agregarla y ya que quitar información verdadera que alguien más agregó con esmero y de forma bienintencionada. No sé qué referencia específica es necesaria para que no se elimine esto. No encontré una página que diga específicamente en el título que ella participa. La referencia a El Encargado (donde se menciona su participación) ya estaba en el texto agregado. Andrés (discusión) 00:23 7 ene 2023 (UTC)Responder

@ALobpreis: Buenas noches. En efecto se retira pues sin referencias no podemos confirmar que la información "sea cierta" y viola nuestra política de veificabilidad. Sin las indispensables referencias la información será retirada las veces necesarias, siempre se evalúa la buena fe para editar y no se suprime la data porque no se crea en que lo hacen de esa forma. Muchas gracias por escribir y la comprensión del caso. Saludos y buen fin de semana.--Eduardosalg (discusión) 00:27 7 ene 2023 (UTC)Responder
¿Y cuál sería una referencia válida? El encargado Ahí la mencionan. ¿IMDB? https://www.imdb.com/title/tt14362262/fullcredits Andrés (discusión) 00:30 7 ene 2023 (UTC)Responder

No, las referencias circulares no se utilizan y al poner el artículo de nosotros sería lo mismo; no se recomienda IMDb pues cualquier pueda adicionar la información. Asumo que en la Web hay muchas referencias sobre el tema. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:34 7 ene 2023 (UTC)Responder

De hecho he buscado referencias y no encuentro alguna fiable que avale ese evento.--Eduardosalg (discusión) 01:45 7 ene 2023 (UTC)Responder
Volví a buscar y encontré esta referencia. ¿No podría funcionar?
https://playmax.mx/micaela-riera-p96260
Creo que IMDB es confiable ya que también todo se valida.
Si no, sólo queda adjuntar una foto de la pantalla con ella en la serie y/o la foto de su nombre en los créditos, me parece que no debería ser necesario.
O quizás esta publicación de su IG:
https://www.instagram.com/p/CkJUkLWOu_r/
Andrés (discusión) 02:49 25 ene 2023 (UTC)Responder

Felicidades

Hola Eduardosalg/Archivo60, te deseo un feliz 2023 y que podamos seguir colaborando mucho más en Wikipedia.  --Jalu (discusión) 21:54 11 ene 2023 (UTC)Responder

Reversiones: Respuesta.

Eduardo, como estás? Estoy revisando las ediciones y veo errores en ellas por eso las revierto, sobre la última de La casa de los famosos estoy arreglando la edición del editor que lo tocó ya que unificó la sección "Notas" todo en una y no se entiende de que temporada va cada una. Y sobre la reversión del Hotel hace días varios usuarios vienen agregando información de la nueva temporada "ahora al aire" sin agregar referencias y creando Anecis ya eliminados por otros Bibliotecarios pues ahora vi que lo editaron, mezclaron y desordenaron todo el artículo solo eso. Un saludo Porot09 (discusión) 23:23 11 ene 2023 (UTC)Responder
PD: lo de versión estable se refiere a la última edición válida.--Porot09 (discusión) 23:25 11 ene 2023 (UTC)Responder

@Porot09: Gracias, creo que no debes deshacer todo, pues el usuario está trabajando en el artículo y aportando correctamente, en todo caso se puede arreglar lo que indicas, a ti no te gustaría que todo tu aporte se tire por la borda porque hay algunos errores de forma. En el caso de "Hotel..." veo que estás de acuerdo con Alej y no me refiero a ese artículo. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 23:48 11 ene 2023 (UTC)Responder
Disculpa mis modos, creó que me apresuré por el tema de estar en el móvil, generalmente lo hago desde la computadora. Lo tendré en cuenta para futuras intervenciones ya lo arregló en seguida. Porot09 (discusión) 01:09 12 ene 2023 (UTC)Responder
@Porot09: Gracias, nada que disculpar. El objetivo es que la información válida permanezca y se arreglen los errores que se haya incurrido, pero de esos programas sabes mucho y estoy seguro que los artículos se beneficiarán con tu revisión y aporte.--Eduardosalg (discusión) 01:28 12 ene 2023 (UTC)Responder

Re: Pablo de Grecia

Hola @Eduardosalg: ¿podrías indicarme dónde hablo yo de un nuevo rey de Grecia? A los pretendientes siempre se les ha denominado como "jefes de la casa real" (véase los pretendientes de Hanover, los de Portugal, de Francia, etc.). Al fallecer Constantino las pretensiones pasan a su heredero, cómo ha ocurrido ya en múltiples ocasiones. ¿Por qué habría de ser distinto ahora? Veo que con la reversión también has eliminado correcciones, además de las traducciones tradicionales de los nombres propios. ¿Puedo saber el motivo? Leo tu respuesta. Un cordial saludo, Echando una mano   01:03 18 ene 2023 (UTC)Responder

Pablo de Grecia

Hola, me gustaría saber porque se revirtió la edición realizada, donde se dice que Pablo de Grecia es el nuevo Jefe de la Casa Real. En mi aportación, nunca escribí que era el rey de Grecia, ya que sé la monarquía está abolida, pero no la casa real. El rey Constantino era además el jefe de la casa, al fallecer lo hereda su hijo mayor, así como el resto de las casas reales donde sus monarquías fueron abolidas, como lo es la casa real italiana, la casa real portuguesa, etc. Jangel figueroa (discusión) 02:01 18 ene 2023 (UTC)Responder

Santa Muerte

No comprendo porque eliminaste mi contribución. Si miras la entradilla del artículo Santa Muerte en español es una mera condena por parte de las iglesias cristianas. Lo que yo hice fue traducir de la Wikipedia en inglés donde el artículo está mucho más completo, más informativo y neutral. D1090 (discusión) 18:17 14 feb 2023 (UTC)Responder

@D1090: Buenas tardes, ¿lee los resúmenes de edición que se dejan al momento que se le han desecho las ediciones? El bibliotecario @Saloca: calramente lo ha escrito y yo también. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 19:39 14 feb 2023 (UTC)Responder

Hola Eduardosalg, querría entender porqué has revertido todos mis cambios en Gloria Trevi, https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gloria_Trevi&diff=next&oldid=149270549, cuando lo que hice fue agregar referencias a una entradilla que no tenía casi ninguna. La herramienta de reversión tengo entendido que es para vandalismos y lo mío no solo no fue un vandalismo sino que fue una gran mejoría porque tiene plantilla de pedido de fuentes. Eliminaste 6 referencias que puse y volviste a poner errores como el tiempo futuro para algo que pasó hace años ("emprenderán"). Por favor explicame donde viste el vandalismo. Matriz inversa (discusión) 21:38 18 feb 2023 (UTC)Responder

@Matriz inversa: Buenos días, porque viola la política de personas vivas. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 16:27 20 feb 2023 (UTC)Responder

Ayuda con IP disruptivo

Hola Eduardosalg, buenas tardes. Te mando un saludo, aprovechando este mensaje para ver si me podrías ayudar con el rango de la dirección IP del usuario anónimo 187.135.247.251 (disc. · contr. · bloq.) / 189.250.143.46 (disc. · contr. · bloq.) (como puedes ver en sus respectivas páginas de contribuciones). Se la ha pasado colocando actores semiretidados, retirados o vigentes pero que no participaron en dicha producción y después los elimina como si nada hubiera pasado. Los artículos más afectados son Diseñando tu amor, Mi secreto, Mi camino es amarte, La Tormenta (telenovela de 2005), El rey Vicente Fernández, Navidad sin fin, Las Bandidas, Simplemente María (telenovela de 2015), El diario de Daniela. Necesito tu ayuda para detener a este individuo por un largo tiempo y hacer que deje de hacer lo que su imaginación le dice. Saludos. Luis1944MX (discusión) 18:05 21 feb 2023 (UTC)Responder

Saludines

Hola y gracias por el saludo, paso a devolverlo. --Xana (discusión) 16:57 25 feb 2023 (UTC)Responder

hola

no estoy interesado en [1] o sea no se porque esta en la pagina mia por eso lo quite, gracias--Ozzie10aaaa (discusión) 00:00 28 feb 2023 (UTC)Responder

@Ozzie10aaaa: Archive la página, en el mensaje que le envié está como archivar las discusiones. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:04 28 feb 2023 (UTC)Responder
gracias lo voy a archivar, y gracias por su ayuda--Ozzie10aaaa (discusión) 00:28 28 feb 2023 (UTC)Responder

No era...

...necesario amigo, aclaración alguna, ¡¡que entre amigos nos entendemos!! Por eso te agradecí... Son tantas las reversiones que hay que hacer, que es encomiable que no erremos con más frecuencia, jaja. ¡Abrazo para tí! --Gabriel (discusión) 01:13 1 mar 2023 (UTC)Responder

Época de oro del cine mexicano - TheBellaTwins1445

Hola Eduardo, mira te comentó que tengo planeado hacer un apartado en el artículo de la Época de Oro del cine mexicano, en el que tengo como visión colocar a las y los actores más longevos de la misma dado a que en estos días y años ya han fallecido varios y quedan muy pocos artistas, de los que me parece algo relevante de mencionar dado a que la mayoría ya ronda los 90 años, y otros fallecieron en ese rango de edad. Pero antes de hacer cualquier cosa quiero tu opinión y comentarios porque no quiero entrar en conflictos y malentendidos por ello. Como los dos hemos mantenido el artículo en buena función por ya un buen rato, me parece correcto consultarlo primero. Espero tus comentarios compañero, saludos cordiales de mi parte. TheBellaTwins1445 (discusión) 18:31 1 mar 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: Buenas tardes, gracias por la atención de consultar. Personalmente lo veo innecesario y no aporta. Saludos y que estés bien.--Eduardosalg (discusión) 19:14 1 mar 2023 (UTC)Responder
Vale, entiendo, saludos igualmente. TheBellaTwins1445 (discusión) 19:17 1 mar 2023 (UTC)Responder

Solicito tu ayuda

Buenas tardes, Eduardo, solicito tu ayuda sobre un asunto con el usuario Jeyson Martinez, quien constantemente edita las secciones de Campeones actuales de las distintas páginas de los campeones de la WWE. Hace un tiempo, le expliqué, de buena manera, que era un error de redacción repetir cuatro veces la palabra "campeón" y sus derivados en un párrafo. Yo lo arreglo para que quede bien redactado, pero él insiste en revertir mis ediciones, creando una especie de "guerra" bastante molesto. Agradecería si pudieras comunicarte con él para que entienda y termine con este asunto. Muchas gracias y saludos cordiales. Jerezlakes (discusión) 01:22 4 mar 2023 (UTC)Responder

@Jerezlakes: Buenos días, revisé un par de casos para comprender la situación y ya le he escrito en consecuencia al usuario, confío en que entrará en razón y ya no hará modificaciones de ese tipo. Cualquier otra inquietud o si persiste la situación, no dudes en contactarme de nuevo.

Denunciado al TAB

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Myrgax (d · c · r). Luis1944MX (discusión) 19:24 4 mar 2023 (UTC)Responder

Msms0302 reincidiendo

Hola Eduardosalg. Paso escribiéndote brevemente para avisar que el usuario Msms0302 (disc. · contr. · bloq.) sigue reincidiendo en su comportamiento disruptivo de editar artículos colocando enlaces inexistentes y puntos finales innecesarios.[2][3][4] Cuando se le hace saber de su proceder en la PDD del usuario, el lo toma en tono de juego y burla [5][6][7]. Saludos y bonita tarde de sábado. Luis1944MX (discusión) 19:19 4 mar 2023 (UTC)Responder

Perdón pero me he equivocado.
Lo tendré en cuenta de no hacerlo.
Un saludo. Msms0302 (discusión) 19:21 4 mar 2023 (UTC)Responder
@Luis1944MX, @Eduardosalg, al parecer el usuario no ha aprendido, ha hecho lo mismo hoy con una de las páginas que tengo en mi lista de vigilancia - [8] TheBellaTwins1445 (discusión) 18:38 18 mar 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg: Al parecer este usuario no entiende y sigue sin entender, ahora edita colocando faltas de ortografía y colocando enlaces a artículos externos inexistentes [9]. Con esto es más que suficiente para dar un alto a este usuario que solamente se ha burlado de nosotros. Luis1944MX (discusión) 19:30 23 mar 2023 (UTC)Responder

Hola

Hola Eduardosalg! Quisiera preguntarte por qué has revertido mis ediciones en Mario Cimarro sobre su vida privada y su actuación en el programa Let's Dance aquí en Eslovaquia. He puesto como referencias las publicaciones de su perfil en Instagram, donde él mismo ha informado sobre su compromiso con Bronislava y publicó también sobre el nacimiento de su hija. En cuanto al programa del baile, publicó también eso en su Instagram. No se permite Instagram como referencia, supongo? Hay también muchos artículos sobre todo esto, ya que él es la estrella principal del programa que empezó apenas hace dos días, pero es en eslovaco, no sé si se pueden referenciar artículos en eslovaco en la wikipedia en español. Gracias! :) Kwarkk (discusión) 14:29 7 mar 2023 (UTC)Responder

@Kwarkk: Hola, buenos días. IG no se considera fuente fiable; supongo que habrá muchas otras de donde obtener la información. Es por ello que no solamente yo, sino otros editor han deshecho las adiciones. Saludos y muy buen día.--Eduardosalg (discusión) 14:45 7 mar 2023 (UTC)Responder
Entiendo, gracias! Saludos. Kwarkk (discusión) 18:13 7 mar 2023 (UTC)Responder

Ignacio López Tarso

Hola Eduardo, podrías proteger el artículo de Ignacio López Tarso? acaba de fallecer y apenas una bibliotecaria lo desprotegió, pero ya se deslindo del asunto - [10] no tardan los usuarios no registrados en comenzar a vandalizar, ojalá puedas apoyarme. Saludos cordiales y aguardo tu respuesta. TheBellaTwins1445 (discusión) 02:04 12 mar 2023 (UTC)Responder

Se ha vuelto a proteger a solo bibliotecarios.TheBellaTwins1445 (discusión) 02:46 12 mar 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: Buenos días, ya se ha cambiado el nivel de protección, por favor toma nota de lo requerido al momento de hacerlo, que se debe aportar referencias y por favor no caigas en guerra de ediciones. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 16:50 12 mar 2023 (UTC)Responder

Plantilla fallecimiento

Hola, Eduardosalg, como acabo de comentar en el resumen de edición del artículo de Nury Flores, se acostumbra a dejar colocada la plantilla de fallecimiento mientras esta biografía forma parte de la sección Fallecimientos de la portada de Wikipedia en español. Hago ping a @Laura Fiorucci quien puede brindar una mayor precisión sobre los usos y costumbres en relación a la actualización de la portada y de los fallecidos recientes. Este art. presenta problemas más importantes que la retirada de la plantilla en cuestión, pero sería correcta su recolocación hasta la próxima actualización de la portada. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 21:15 13 mar 2023 (UTC)Responder

Hola, Eduardo! Hace mucho que no paso por acá, creo que ninguno de los dos tiene mucho tiempo de wikisocializar :). Ví que limpiaste el artículo, siempre se agradece una mano amiga que ayude en estas cosas. Sobre el artículo y la plantilla en cuestión: dejamos la plantilla de fallecimiento hasta que sacamos la biografía de la sección de la portada. Ahora la pregunta es ¿Por qué retiras la plantilla de fallecimiento? Supongo que es un motivo que podemos discutir. Esperaré tu respuesta, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:55 13 mar 2023 (UTC)Responder

@Laura Fiorucci: Hola Laura, que gusto me da saludarte, en verdad que hace demasiado tiempo que no lo hago. La he retirado porque ya no es reciente, pasados cuatro días no lo considero así, pero realmente me da igual si está o no la plantilla; lo que más me interesa es dar un poco de orden a ese artículo que tan horrible estaba, con tantas banderas y fuente primaria. De hecho trataré de encontrar referencias y así mejorarlo como hago con otros, pues al parecer ella fue una actriz relevante y merece tener un artículo de mejor calidad. Saludos y un abrazo.--Eduardosalg (discusión) 23:53 13 mar 2023 (UTC)Responder

Holaaaaaa! Sí, vi que estabas arreglándolo y te lo agradezco. Sobre la plantilla, generalmente la dejamos mientras el biografiado esté en portada. Si no te importa la colocaré, ya que esa plantilla categoriza a los fallecidos recientes acá: Categoría:Fallecidos recientemente. Gracias, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:05 14 mar 2023 (UTC)Responder
@Laura Fiorucci: Ya la volví a colocar y estoy tratando de mejorar ese artículo, pero aunque es de amplia trayectoria, lo que encuentro es sobre el fallecimiento, trataré de encontrar más referencias.--Eduardosalg (discusión) 00:43 14 mar 2023 (UTC)Responder

Juego de mentiras (telenovela)

Hola Eduardosalg, buenos días. Acudo contigo si me podría ayudar con la protección a mediano plazo de el artículo Juego de mentiras (telenovela), pues hay una IP con origen de Rumanía que esta colocando a Aylín Mujica como protagonista en la ficha, sin embargo, dicha actriz no es protagonista, es una actuación especial y la IP sigue insistiendo en que es protagonista y queria ver si me podría ayudar a darle un alto a ese anónimo. Saludos. Luis1944MX (discusión) 16:41 18 mar 2023 (UTC)Responder

Ana Guerra

Hola, buenas tardes. Veo que has revertido esta edición mía. No se si se debe a un error tuyo, pues simplemente lo he añadido al artículo porque también aparece en los artículos de los otros dos ganadores del programa: Kira Miró y Juan Betancourt. Un saludo. AmaroPargoTenerife (discusión) 16:55 18 mar 2023 (UTC)Responder

Buenas tardes, la retiré pues la plantilla de sucesión fue al aplicada, no es para esos usos. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:31 18 mar 2023 (UTC)Responder
Ok, gracias. Entonces procederé a eliminarlos de los otros dos artículos también. Un saludo.--AmaroPargoTenerife (discusión) 19:20 18 mar 2023 (UTC)Responder

Ramón Valdés

Hola Eduardo, podrías ayudarme acá - [11] saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 18:15 20 mar 2023 (UTC)Responder

Jorge Blanco

hola, quería disculparme si hice alguna edición mal, soy nueva y estoy aprendiendo a usar wikipedia. Saludos JosefinaDiLeo (discusión) 03:16 23 mar 2023 (UTC)Responder

Dar aviso por amenaza de usuario

Buenas tardes Eduardo, quería avisar por este medio que hay un usuario anónimo que amenazó con "bloquear" a un/a usuario/a Virum Mundi, a su vez modifica ediciones que son correctas. Esta conducta viene desde hace varios meses, en los que dicho usuario/a Virum Mundi le ha revertido incansables veces las ediciones vandálicas y los comentarios de este usuario en los resúmenes de edición. Las páginas vandalizadas fueron: Silvia de Suecia, Sonia de Noruega, Máxima de los Países Bajos, Matilde de Bélgica, Charlene de Mónaco, en todas ellas escribió amenazas. Solicito por favor revisar la actividad de esta persona. Gracias. leonina666444 (discusión) 18:06 23 mar 2023 (UTC)Responder

Arepa

Respecto a mi edición en el artículo de Arepa, ¿por qué no es una "referencia válida"? Empezando porque no es una sola referencia, puse al menos 3 referencias diferentes. JoselínDoom (discusión) 13:55 25 mar 2023 (UTC)Responder

@JoselínDoom: Buenos días. La información puede colocarla en el artículo, pero no en el origen del plato, pues de hecho está disputado ya y agregar otro que lo consume pero no lo origina generará más inconvenientes de los que ya hay en el mismo. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 15:06 25 mar 2023 (UTC)Responder
No dice nada sobre que sea originaria de Bolivia, dice que es conocida por ese nombre ("arepa") también en ese país, y que se consume tradicionalmente. JoselínDoom (discusión) 15:17 25 mar 2023 (UTC)Responder

@JoselínDoom: Coloca la información en donde se toca el origen, por favor alóquela en otro lado.--Eduardosalg (discusión) 16:16 25 mar 2023 (UTC)Responder

No entendí. JoselínDoom (discusión) 17:28 25 mar 2023 (UTC)Responder
Es evidente que, por alguna razón (chovinismo o lo que sea), no le gusta que añada a Bolivia como un país con tradición de arepas, aunque las fuentes sean válidas. La referencia del periódico La Calle es válida, ahí claramente dice que es un emprendimiento de "masas típicas de la culinaria cruceña". Espero que se mantengan las referencias, de otro modo me veré obligado a reportar sus ediciones como vandalismo. JoselínDoom (discusión) 18:41 31 mar 2023 (UTC)Responder

Silvia Pinal

Hola Eduardo, podrías apoyarme protegiendo el artículo de Silvia Pinal? Ya es una constante en que usuarios no registrados se la pasan cambiándole el año de nacimiento a cada rato, y más cuando fallece otro famoso. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 19:28 25 mar 2023 (UTC)Responder

Ya hice la petición - [12] TheBellaTwins1445 (discusión) 23:01 25 mar 2023 (UTC)Responder

Marga López

Otra vez yo Eduardo, tengo otro caso... en esta ocasión es con el artículo de la actriz Marga López, lo mismo, información añadida sin referencias, el usuario vandálicamente no cesa - [13] aquí esta la petición, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 06:25 26 mar 2023 (UTC)Responder

Otra vez lo mismo ... - [14] TheBellaTwins1445 (discusión) 07:53 30 mar 2023 (UTC)Responder

Carmen Sevilla

Eduardo, otra vez yo jajaja, tengo problemas ahora con la página de Carmen Sevilla - [15], saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 23:23 31 mar 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: Por el momento no le daré proteccción, pues es solamente un usuario a quien ya le escribí, por favor no sigas deshaciendo nada de lo que haga, pues caerás en guerra de ediciones. Tendré en observación el artículo y procederé si sigue esa guerra. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 23:51 31 mar 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg, entendido Eduardo, saludos para ti también. TheBellaTwins1445 (discusión) 23:57 31 mar 2023 (UTC)Responder

Resumen de edición

Hola, Eduardo: Una consulta: ¿se puede corregir un resumen de edición? Cordialmente.Joule85 (discusión) 14:33 5 abr 2023 (UTC)Responder

No, se puede ocultar, pero debe violar alguna de las políticas ¿cuál es?--Eduardosalg (discusión) 14:37 5 abr 2023 (UTC)Responder
Quería corregir un error de tipeo que cometí. Joule85 (discusión) 23:21 6 abr 2023 (UTC)Responder

Selena y Queta Lavat

Hola Eduardo, al parecer esta actriz, Queta Lavat, si falleció hoy, pero aún no hay buenas fuentes que lo confirmen, de igual forma ya hay vandalos, aquí ya hice la petición de semiprotección - [16], igual te pido ayuda protegiendo el artículo de Selena, la protección se le acabo no hace mucho y no tardaron en empezar a vandalizar la página, aquí la petición para esa - [17] saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 20:23 7 abr 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: Buenas tardes, Queta Lavat no ha fallecido y hace 30 minutos indicaron que ya está recuperada y espera ir para su casa proximamente, tendré vigilado el artículo. En el caso de Selena he vuelto a protegerlo por vandalismo. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 20:27 7 abr 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg vale, muchas gracias Eduardo, con tantas fake news ya no se sabe que creer. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 20:28 7 abr 2023 (UTC)Responder

:Re

Cuál es la manera correcta de proceder en esos casos ? Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 19:04 9 abr 2023 (UTC)Responder

Ya referencié ese texto, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 19:38 9 abr 2023 (UTC)Responder

Julián Figueroa (cantante)

Hola Eduardosalg, buenos días. Paso por aquí para ver si me podrias ayudar con el artículo del hijo de Maribel Guardia, Julián Figueroa (cantante), pues este artículo no existía hasta que fue creado por usuarios novatos el día de ayer y presenta muchos problemas, entre ellos el de la redacción neutral, esta escrito de una forma promocional y la imagen que colocaron viola los derechos de auto, por lo que vengo a ver si me podría ayudar al respecto. Ayer la mande a borrado rapido pero le fue cambiado por el de promocional de 30 días y los problemas persisten y estos usuarios han hecho fiesta con el artículo. Saludos. Luis1944MX (discusión) 18:14 11 abr 2023 (UTC)Responder

@Luis1944MX: Buenas tardes, con buena fe se puede arreglar ¿lo puede hacer? Yo mismo al tener tiempo lo revisaré, pero creo que no se debe borrar. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 19:25 11 abr 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg: Si, si no hay ningún problema yo le puedo dar la Wikificación correspondiente al artículo. El detalle son los usuarios IP´s que van a estar queriendo hacer fiesta como en este diff, ¿habrá posibilidad de proteger el artículo? Luis1944MX (discusión) 20:34 11 abr 2023 (UTC)Responder

@Luis1944MX: Listo, lo he revisado, adicionado información, wikificado, puesto referencias y categorizado. Por favor si puede terminar de pulirlo. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 20:46 11 abr 2023 (UTC)Responder

@Luis1944MX: He retirado la plantilla de "en obras" porque no es admisible que indique que "se rehará todo el articulo" como si lo que los demás hemos hecho no sirviera, eso no estimula esl espíritu colaborativo para nada. Lo puede trabajar, modificar y aportar, pero no desestimar los aportes de usuarios serios. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:12 12 abr 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg: Una disculpa, pero en su última edición cuando me aviso que ya esta listo, yo también estaba listo para terminarlo hasta que llego el otro usuario y con el anteriormente, colaborar con el es un desastre, desde Octavio Ocaña en el 2021. Una disculpa pero hay cosas que se repiten en el artículo, la columna de los personajes de la tabla de filmografía tiene más notas que en sus respectiva columna. Una disculpa Eduardosalg pero hoy que trataba de aportar algo se me hacia imposible por el conflicto de ediciones con el usuario haciendo lo mismo simultaneamente. Luis1944MX (discusión) 00:19 12 abr 2023 (UTC)Responder
Y enserio, no desestimo su trabajo realizado hoy por usted, pero colaborar con el usuario es imposible. Luis1944MX (discusión) 00:20 12 abr 2023 (UTC)Responder

@Luis1944MX: Proceda con los cambios que se deban hacer, pues al final todos debemos apotar para mejorar y que el proyecto se vea beneficiado, de hecho hay referencias que hay que cambiar, como los enlaces a los discos; pero me sonó muy radical lo de "se rehará". Estoy pendiente del artículo para evitar conflictos.--Eduardosalg (discusión) 00:23 12 abr 2023 (UTC)Responder

@Eduardosalg: ¡Gracias! de igual forma revisare las referencias que tengan el formato adecuado y que no sean repetitivas, en el modo de que se haya colocado la misma plantilla en diferente lugar. Luis1944MX (discusión) 00:26 12 abr 2023 (UTC)Responder

@Luis1944MX: Para no trabajar en simultáneo, recuerde que YouTube no es referencia.--Eduardosalg (discusión) 00:40 12 abr 2023 (UTC)Responder

@Eduardosalg: De acuerdo. Ando en esa sección, procedo a subir los de la filmografía. Luis1944MX (discusión) 00:44 12 abr 2023 (UTC)Responder

Joan Sebastian

Hola, había quitado la religión porque no lo habían referenciado y no sabía si podría encontrar una que afirmara su religión, pero si pude hallar una muy buena del 2015, adicionalmente referencie otras cosas. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 02:12 12 abr 2023 (UTC)Responder

TheBellaTwins1445

Hola Eduardo, tengo una situación acá con el artículo Raw Women's Championship - [18], ya se le pidió a este usuario que dejara de hacer ediciones arbitrarias - [19], pero al parecer no entiende, ya lo revertí dos veces, no quiero cometer la regla de 3, más porque revisando su página de discusión veo que le gusta hacer guerras de ediciones, así que por favor pido tu apoyo para mediar este caso. Saludos cordiales de mi parte. TheBellaTwins1445 (discusión) 18:02 14 abr 2023 (UTC)Responder

Otra duda de mi parte, Eduardo de acuerdo al artículo Wikipedia:Referencias, se menciona que «Proporcionar fuentes bibliográficas al editarlos es obligatorio según las políticas de Wikipedia, como se expresa claramente en «Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria» y «Wikipedia:Verificabilidad». Esto implica que cualquier elemento introducido que haya sido puesto en cuestión puede ser eliminado por cualquier usuario.» por lo que siempre que se añade contenido nuevo se debe referenciar, y si hay información que no cuenta con las mismas debe eliminarse. Yo me he regido mayormente por este concepto, entonces en el artículo de Música regional mexicana realice limpieza de todo lo que no se encontraba referenciado. Como aclaración, que debe hacerse entonces? quitar realmente todo lo que no tiene referencias ? poner plantilla de falta de referencias ? dejarlo así como esta ? o como ? todo esto lo pregunto porque quiero mejorar. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 21:59 14 abr 2023 (UTC)Responder
Igual más que nada hago la pregunta porque bien, se coloca «cita requerida», pero cuando va a pasar eso ? la plantilla puede estar así por años, y puede que ni siquiera lleguen las referencias que se piden. Pero aún así eso es lo correcto ? o como es ahí ? TheBellaTwins1445 (discusión) 22:01 14 abr 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: Buenas tardes, en el primer caso veo que se detuvo la guerra de ediciones. En cuanto a las referencias, lo que yo hago en muchos casos, es buscar las posibles y asi mejorar el artículo. Cuando ingreso datos lo hago siempre con la respectiva referencia. No soy partidario de borrados de lo que no lo tiene, máxime si se pueden encontrar, lo que sí es cuando veo ediciones que ponen data sin ella la retiro de inmediato y hago ver eso en el resumen de edición, pues los usuarios también deben aportar de manera completa y no solo porque lo vi o lo escuché. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 22:47 14 abr 2023 (UTC)Responder

@Eduardosalg, muchas gracias Eduardo, lo trabajare para mis próximas ediciones, veré si puedo aportar un poco en lo que no esta referenciado de ese artículo. Te agradezco, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 22:54 14 abr 2023 (UTC)Responder

Biper y sus amigos

Oye, ya te iba a pedir ayuda sobre este artículo por vandalismo, pero qué bueno que se bloqueó la IP que estaba molestando. Saludos y muchas gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 20:02 14 abr 2023 (UTC)Responder

Manuel Medel

Hola Eduardo, tengo una situación en el artículo de Manuel Medel, un usuario no registrado se la pasa cambiando información a pesar de que ya se le ha pedido que desista. Ya son varias veces, debo pedir la protección, o que procede ? Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 07:31 16 abr 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: Hola, lo primero es dejar de inmediato la guerra de ediciones, podría bloquearte por ello pues ya rompiste por mucho la 3RR, dado que las ediciones no son vandálicas, son modificaciones de estilo que hace. He llevado el artículo hasta la versión que considero más estable y lo mantendré en observación. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:22 16 abr 2023 (UTC)Responder
Vale @Eduardosalg, entendido y acatado. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:10 16 abr 2023 (UTC)Responder

El amor invencible

Hola Eduardosalg, feliz domingo. Paso a comentarte que en el artículo El amor invencible sigue el problema de los usuarios anónimos de seguir colocando información sin referencias y no soy el único que ha lidiado con este problema, también he visto que ha intervenido en varias ocasiones y hasta lo ha protegido a solo usuarios autoconfirmados hace un mes y medio atrás [20] por el mismo problema, y quería ver si hay manera de volverla a proteger por dos meses. Saludos. Luis1944MX (discusión) 23:23 16 abr 2023 (UTC)Responder

Pd. No solo es ese problema en El amor invencible, también en Anexo:Telenovelas de Televisa de la década de 1960 en donde también un anónimo se la ha pasado colocando enlaces a paginas inexistentes desde inicios de año. [21][22] Luis1944MX (discusión) 23:25 16 abr 2023 (UTC)Responder

:Re

@Eduardosalg, entendido y anotado Eduardo, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 01:41 17 abr 2023 (UTC)Responder

Pituka de Foronda

Tengo otro caso más, en el artículo de Pituka de Foronda un usuario insiste en editar como "la Ciudad de de México" en lugar de "en Ciudad de México" como ya estaba, no quiero revertir más para no errar con la regla de tres. Aquí que es más adecuado Eduardo ? cuál es la opción correcta ? Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:21 18 abr 2023 (UTC)Responder

Por que borraste el articulo Gianna Lodi?

Buenas noches Eduardo, quiero saber porque borraste el articulo de Gianna Lodi, ella es la fundadora de la agrupación venezolana "Payasitas Nifu Nifa", reconocido grupo en Venezuela? quiero ver la manera de establecer el articulo, por favor Alipalacios97 (discusión) 03:04 20 abr 2023 (UTC)Responder

Buenas noches, esperando que esté bien. Claramente se indica en la razón del borrado, es irrelevante para la enciclopedia. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 03:09 20 abr 2023 (UTC)Responder

María Victoria

Eduardo como vez, ya se le acabo la protección al artículo de María Victoria. Será pertinente volver a protegerla ? Aún me falta trabajar algunas cosas en la misma y otra vez sigue el mismo tema con los cambios de año a pesar de que ya tenemos el año real especificado - [23] como ves tú ? Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 19:13 21 abr 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: No, las proteccciones se hacen en caso de vandalismo y acá no hay por el momento. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 19:23 21 abr 2023 (UTC)Responder

Sección muerte

Hola @Eduardosalg, oye he visto que has fusionado las secciones muerte con la parte de biografía y carrera, ya es obligatorio hacerlo en los artículos? si es así me gustaría saber para hacer los cambios a varios en los que he trabajado, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:28 23 abr 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: Es estilo, si hablas de biografía, la muerte es parte de ella y no la fusiono, se incluye. --Eduardosalg (discusión) 00:29 23 abr 2023 (UTC)Responder
Si, pero me refiero a que hay muchos artículos que tienen separada esa sección, *biografía y carrera* es una sola, y *muerte y vida personal* son otras, muchos artículos lo manejan así, pero he visto que has convertido esa sección en una sola con el cuerpo de la biografía. Entonces esa es mi duda, ahora se maneja de esa forma? Uniendo ambas secciones y ya no siendo una sola para cada cosa ? Para si ese es el caso juntar las de otros artículos que he editado. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:39 23 abr 2023 (UTC)Responder
A eso me refiero @Eduardosalg TheBellaTwins1445 (discusión) 00:40 23 abr 2023 (UTC)Responder
@TheBellaTwins1445: A ver, entiende. Así como lo planteó Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) siempre se ha estado trabajando de esa forma desde hace tiempo. Luis1944MX (discusión) 00:56 23 abr 2023 (UTC)Responder
@Luis1944MX, bueno de entrada no lo estoy preguntando para causar problemas, lo estoy preguntando para hacer los cambios en los artículos, tampoco es para que te enojes así Luis. Yo no estoy enterado de que se este trabajando de esa forma, hasta ahorita voy enterándome porque tú lo estas diciendo, únicamente pregunto para mejorar los artículos, e igual mejorar como editor. TheBellaTwins1445 (discusión) 01:05 23 abr 2023 (UTC)Responder
@Luis1944MX: Usted trabaja bastante bien, pero le pido moderar su trato a los demás usuarios, sus formas no son buenas y eso hace que no haya un ambiente colaborativo; adicional me están haciendo una consulta y usted no es mi vocero, por lo que debe permitir que sea yo quien de la respuesta; me permito sugerir que de el siguiente paso y apoye a los demás editores y maneje una línea de comunicación más agradable. @TheBellaTwins1445: por favor toma nota que el que haya otros artículos de x o y forma es signo de que deben seguir así, todos debemos mejorar la enciclopedia, cuando la sección de vida personal es separada de la artística entonces puede ser válido pero la de fallecimiento siempre es parte de la personal, por lo que debiese ser integrada ahí. Saludos a ambos y espero que tengan un buen día.--Eduardosalg (discusión) 16:00 23 abr 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg, muchas gracias Eduardo ahora lo entiendo mejor, comenzaré a implementar esos cambios en algunos de los artículos que editó. Un saludo e igualmente te de seo un buen día. TheBellaTwins1445 (discusión) 16:22 23 abr 2023 (UTC)Responder

Ocultar ediciones

Hola Eduardo, te agradezco esta edición, en la medida de lo,posible te solicito ocultar las ediciones anteriores del día de hoy en la misma PD por inapropiadas y contener lenguaje soez. Gracias desde ya, un saludo. Madamebiblio (discusión) 22:33 25 abr 2023 (UTC)Responder

Ediciones sección muerte

Hola @Eduardosalg, implemente el cambió del que hablamos al artículo del reciente fallecido Moon Bin - [24] pero fue revertido, no lo he revertido yo porque no quiero iniciar una guerra de ediciones, por eso lo comunicó primero contigo antes de proceder. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 01:46 26 abr 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: No te enfrasques en todo, no es bueno caer en guerra de ediciones, pero tampoco puedes ir a un bibliotecario con cada tema que se te ocurre, si bien estamos para apoyar, no podemos estar en cada caso. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:09 26 abr 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg, copiado. TheBellaTwins1445 (discusión) 16:52 26 abr 2023 (UTC)Responder

MC Davo

Amigo, le hice un cariñito a ese artículo. Lo tenías protegido, sin embargo, quedaban rastros de vandalismo y añadí la ficha de persona para que se vea más pro. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:22 29 abr 2023 (UTC)Responder

Ayuda

Hola @Eduardosalg, ahora si necesito tu ayuda acá - [25] este usuario sigue sin entender lo que ya se explicó varias veces, incluso en la discusión - [26], quiero evitar problemas con él y por ello me acerco a ti, espero puedas echarme una mano, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 20:27 3 may 2023 (UTC)Responder

Personajes de El amor invencible

Hola, para añadir los nombres y apellidos de los personajes de la telenovela El amor invencible sin que lo reviertas, ¿Hay que añadir las referencias a cada uno? Siatico (discusión) 21:04 3 may 2023 (UTC)Responder

Buenas noches, en efecto pues sin ellas cómo podemos saber que lo adicionado es cierto, esos artículos son un caldero de adiciones incorrectas y vandalismos. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:50 4 may 2023 (UTC)Responder

Agradecimiento

Hola Eduardo, muchas gracias por tu reciente ayuda en una situación tan poco agradable. Las insondables reacciones por una plantilla de borrado…. Además de estas últimas ediciones parecería que ninguno de los aportes del usuario son contribuciones de calidad. Nuevamente gracias, muy cordialmente. Madamebiblio (discusión) 15:50 9 may 2023 (UTC)Responder

@Madamebiblio: Con gusto, estoy para apoyar y servir. Cada cabeza es un mundo y nadie sabe como reaccionará el otro, mira que en estos 15.5 años que llevo por acá he visto de todo y recibido vituperios igual. He expulsado al usuario por acoso, adicional a que sus aportes no son de calidad. Saludos y que estés muy bien.

Pregunta

Hola @Eduardosalg, traigo unas dudas desde hace unos días pero hasta apenas las estoy checando, son sobre el artículo corridos tumbados. La primera es que se quiere añadir una lista, la cual he eliminado hoy por lo que se dice en WP:NOALMACÉN, en su lugar puse la categoría que cree hace ya varios días. La última reversión de esto fue el 3 de mayo de 2023 y se hizo esta discusión, el usuario dijo que iba solo a dejar los más conocidos, pero yo me regí por lo que dice el manual de estilo, además solo referenció a dos personas que ya están en la entradilla, estuvo correcto o incorrecto? La segunda duda que tengo con respecto a esta página fue esta edición - [27] se retirararon unas menciones de canción referenciadas porque un editor decía que no era el género y estaba en confusión, pero se citó un artículo de la BBC para aclarar esto, aún así dos editores dijeron que no debía de estar y solo las eliminaron, añadiendo otras canciones de menor relevancia que eliminé acá - [28] esto porque no han alcanzado la notabilidad de las dos que ya estaban, y una era del 2019. Esas pistas eliminadas deberían de añadirse? u omitirse ? Por último, se hizo mención de el auge y popularidad de otros géneros en esta edición - [29] pero la quité porque no veo como es que se enlaza a este género, en todo caso me parece que deberían de crearse los artículos pertinentes para los géneros que se mencionan o colocarlos en los ya existentes, como el de banda sinaloense que se mencionaba. Espero puedas asesorarme acá compañero editor, saludos cordiales de mi parte y espero tus comentarios. TheBellaTwins1445 (discusión) 21:14 10 may 2023 (UTC)Responder

Convención de títulos

Hola Eduardo nuevamente, te pido tu colaboración para aplicar la convención de títulos en el artículo que debería denominarse Queen Charlotte: A Bridgerton Story, lo acaban de trasladar erróneamente a La reina Carlota: Una historia de Bridgerton, mientras en algunos países se títula La reina Charlotte: una historia de Bridgerton (así lo estoy viendo en estos momentos en Netflix de mi país, aunque no se encuentre registrado en IMDb). Ahora quedó una maraña de redirecciones cruzadas, que no puedo resolver sin ayuda. Para no recargar la tarea me ofrezco a crear luego todas las redirecciones que sean necesarias. Desde ya muchas gracias, un saludo. Madamebiblio (discusión) 05:43 13 may 2023 (UTC)Responder

@Madamebiblio: Listo, he vuelto a trasladar y dejado la redirección de La reina Carlota: Una historia de los Bridgerton, también he creado La reina Carlota: Una historia de Bridgerton y La reina Charlotte: una historia de Bridgerton. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:13 13 may 2023 (UTC)Responder
Perfecto, ya estuve acomodando un poco la entradilla para que quede reflejado y no se vuelvan a crear este tipo de situaciones problemáticas. Muchas gracias y buen fin de semana. Madamebiblio (discusión) 18:51 13 may 2023 (UTC)Responder
Hola, quisiera saber si se puede restaurar esta página que fue de mi creación, y que en este ida y vueltas, ahora quedó como creada por el usuario de los traslados. Allí esta el análisis de visitas desde el inicio del artículo. Además, estos deleted es algo que quisiera solucionar, son traslados incorrectos por otros usuarios. Gracias y un saludo. Madamebiblio (discusión) 21:04 14 may 2023 (UTC)Responder

Re: CURP

Buena tarde,

Es quizá un tema extraño, todos, absolutamente todos tienen CURP en México, no está restringido puesto que con ciertos datos puedes verlo en el patrón del gobierno. Podría considerarse quizá como info restringida ya que se requiere algo de inteligencia para dar con el dato, más repito, no es algo que sea considerado violatorio a mi entender. Dependería mucho sobre el caso y lo que se busca referenciar. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:33 15 may 2023 (UTC)Responder

Que difícil la verdad... Si copias aquí dicha clave, en efecto arroja la información, ahora, ¿cómo podemos comprobar es él y no un homónimo? Perfectamente es retirable. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:34 15 may 2023 (UTC)Responder

Telepatía

Pocas veces me paso por Cambios Recientes y hoy estaba en ello y al verte pensé ''tengo que decirle hola a mi amigo''. Pues eso, saludos para ti y un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:48 17 may 2023 (UTC)Responder

Collage Violencia

Que te parece mejor este collage para el artículo de Violencia es el que estaba en esta fecha no creo que pueda herir a las personas ni a familiares ESTE Aurelio de Sandoval   (Mensajes aquí please) 22:26 18 may 2023 (UTC)Responder

¿Puedes poner ese collage por favor?. Aurelio de Sandoval   (Mensajes aquí please) 00:42 19 may 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg ¿Puedes poner ese collage por favor? Aurelio de Sandoval   (Mensajes aquí please) 15:21 19 may 2023 (UTC)Responder

Imagen para maltrato infantil

Hola de nuevo Eduardo quiero saber si por favor puedo poner esta imagen eb dicho artículo ya que estaba en una guerra de ediciones con un usuario. Aurelio de Sandoval   (Mensajes aquí please) 22:33 18 may 2023 (UTC)Responder

¿Puedo poner esa imágen? Aurelio de Sandoval   (Mensajes aquí please) 00:43 19 may 2023 (UTC)Responder

Hoztigamiento

Saludos @Eduardosalg, que procede en estos casos? Este usuario - [30], [31] continúa publicando mensajes con tonalidad de ataque en mi página de discusión, el mensaje de su página de discusión - [32] lo coloqué luego de que eliminara arbitrariamente información de la página de Corridos tumbados - [33] y no es la primera vez - [34] no le he contestado y no pienso hacerlo, Únicamente procederé a borrar sus mensajes, pero quería comentártelo para saber como proceder bien y no meta la pata. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 23:18 18 may 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: Hola, no veo hostigamiento ni que los mensajes violen la etiqueta como para borrarlos; si me pones en contexto puede ser qe comprenda mejor, pues veo que él responde en base a tu mensaje predeterminado, pero no sé si traen una historia. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:02 19 may 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg, pues tal parece que le caí mal o algo por el estilo a este usuario, antes de que el cantante Peso Pluma (cantante) adquiriera la fama que hoy en día tiene, había iniciado una consulta de borrado porque el artículo traía muy poca información, y desde ahí empezó su "lucha" contra mi - [35] sea cual sea el caso solo te lo comentó para que quede a nota porque no me quiero meter en problemas con él, ya que pareciera que quiere que yo inicié un conflicto o algo así, pues cada que se le comenta algo, como el aviso que puse en su página de discusión cuando eliminó información que según el "mejoró", o se me comenta algo a mí, se va en contra mía. E incluso hace un rato con lo que Aurelio me comento sobre el collage, él comentó debajo de - [36]. Lo dejó como nota a ello, puesto que yo en lo personal no tengo interés de discutir con él. Saludos Eduardo. --TheBellaTwins1445 (discusión) 00:19 19 may 2023 (UTC)Responder
Puede que incluso ese no sea su proceder, o la verdad no se, pero con ese mensaje que me puso en la consulta de borrado que te compartí, no le tengo confianza, por eso he optado por ignorarle cada que me comenta algo. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:21 19 may 2023 (UTC)Responder
Y como otro antecedente, no he quitado sus aportaciones porque no sean valiosas, si no que lo que ha colaborado en su mayoría solo es en eliminar información sin un resumen de edición en el que explique porque, como la que ya te compartí - [37] en la que "mejoró", esta otra donde volvió a borrar la misma información referenciada - [38], esta otra donde de igual forma cambió información ya referenciada - [39], o por último esta donde pidió una consulta de borrado para el artículo de Ángela Aguilar - [40] porque quería "que su biografía fuera de plano eliminada". Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:29 19 may 2023 (UTC)Responder

Re. Elencos

Buenos días Luis, espero que esté bien. Le pido que antes de volver a deshacerme, me haga ver una referencia fiable de que los elencos de las telenovelas se dividen en principales, invitados o cualquier cosa que a usted se le ocurra, pues a hoy eso es mera modificación suya sin sustento. Quedo atento a la referencia y por artículo. Le deseo un gran domingo.--Eduardosalg (discusión) 17:08 21 may 2023 (UTC)Responder

Hola buenos días. El que este dividido la sección de reparto no necesariamente necesita que este referenciada, puesto a que es una estructura de organización para identificar quienes son los que componen el reparto estelar (los pilares de la trama) y los que son recurrentes o invitados por unos cuantos episodios (los personajes episódicos) para complementar una parte del arco de la trama. El que sean "telenovelas" no debería de ser exclusivamente así, puesto a que se da completamente una desorganización cuando ya estaban ordenados conforme a su acreditación, aparición posterior y clasificación, siendo que, sean telenovelas, series, etc. siempre van organizado la sección de reparto distinguiendo de los actores principales de los recurrentes e invitados. No obstante, tenemos esto, que aunque aún no se terminó, gran parte del texto ahí puede ser valido para su uso aquí. Por ende, si es valido clasificar a los principales y recurrentes, etc; para dar mejor entendimiento a la lectura del artículo. Y por último, en ningún momento no se le revirtió, puesto a que no aparece la etiqueta de "reversión manual" o "edición deshecha" si esa fue su molestia. Luis1944MX (discusión) 17:40 21 may 2023 (UTC)Responder

No indiqué que revirtiera, hay que leer mejor, puse "deshacerme". Por otro lado no hay desorganización alguna, por lo que por muchos enlaces que ponga, no procede lo que hace, así que le solicito no volver a deshacer y le pido referencias pues es fuente primaria indicar que unos son principales, otros secundarios y otros invitados. eso no está claro en ninguna parte de la telenovela. Gracias y saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:43 21 may 2023 (UTC)Responder

@Eduardosalg: En ningún momento le deshice el artículo, no hay etiqueta en dicho diff, no hay referencias externas puesto a que tenemos los créditos de entrada, mismos que indican que las actuaciones especiales y los actores invitados "no son principales". Y por último, la edición es valida, ya que como vuelvo a decir, tenemos esto en Wikipedia, la cual, no esta terminada al 100% pero sirve para saber hacer y orientarse acerca de como editar un artículo de programa de televisión, sea una telenovela, una serie, etc. Luis1944MX (discusión) 17:50 21 may 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg: Hola, buenas tardes. Tras esto [41], procederé a abrir un hilo en el Café, dado a que para seccionarse no necesariamente necesita tener referencias, pues los creditos de cada episodio nos da a entender quien es quien y cual es su estatus en el programa, y por lo tanto hace que se mezcle información y sea confusa la lectura del mismo. Por lo visto, solamente lo esta aplicando a artículos, en especifico, en telenovelas. Luis1944MX (discusión) 20:44 22 may 2023 (UTC)Responder
@Luis1944MX: Proceda como desee, por favor ponga que es fuente primaria colocar que un elenco es principal, secundario o invitado, pues no aparece eso en ningún lado de las intros de los proyectos ni en referencia alguna. Por cierto lo aplico como voy pasando por los articulos, sin buscar nada particular, no procedo como algunas amistades suyas que ya no están por acá, que buscaban razones ocultas o teorías de persecución. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 22:27 22 may 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg: el que tenga amistad, x o y relación con Bradford (disc. · contr. · bloq.) no nos concierne en este tema ni es justificación y argumento valido, y si, procederé a dar con el tema al WP:C/M, ya que, a mí si me gusta escuchar y consensuar junto con la comunidad, que andar inventando políticas imaginarias, cuando ya se tiene esto y estará en desarrollo para evitarnos este tipo de problemas. Ya que subseccionar la sección de reparto, no es fuente primaria. Es dar estilo y coherencia. Luis1944MX (discusión) 23:10 22 may 2023 (UTC)Responder

@Luis1944MX: Dar estilo es una cosa y para mi no le da tal solo genera fuente primaria, que es otra, pues sigo esperando que me de una sola referencia donde se indique quienes son actores de reparto principal, cuales de secundario y cuales son invitados; si la presenta no hay ningún inconveniente. Por favor también me dica qué política estoy inventando, pues por lo visto sabe más que yo.--Eduardosalg (discusión) 23:41 22 may 2023 (UTC)Responder

Evite problemas, no piense con el hígado, no está obrando ni editando correctamente, la referencia no ampara lo que usted repone; está cayendo en una guerra de ediciones innecesarias, ya @Saloca: le ha advertido a su proceder en otras ocasiones y sigue en ello; ha tenido conflictos con otros usuarios y persiste. Solamente le he solicitado no generar fuente primaria aportando las referencias necesarias para esas divisiones, las que usa no indican nada de eso y no lo hace correctamente y en lugar de enmendar sigue en sus trece, ¿tan difícil es aceptar que no tiene la razón?, de hecho ya es fuente primaria poner "se ordena acorde a la entrada de la telenovela", es aceptable como un parámetro, pero no debemos ver la misma para determinar si están en el orden correcto. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:22 26 may 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg: ¡Buenos días! En si, creo que usted tiene razón en cierto modo, por lo que dejaré de lado este absurdo conflicto. No obstante, hare los cambios pertinentes a partir de estos días, solo que le pido de su ayuda para detener al IP, pues me dará la razón que desde que apareció ese usuario anónimo las cosas se empezaron a descontrolar, por lo que el usuario cambia constantemente su rango para pasar por desapercibido y salirse con la suya y con un bloqueo de 3 días no es suficiente para detenerlo. Con bloquearlo de 3 a 6 meses es mucho más que suficiente, por lo largo del lapso de tiempo, se le hará una costumbre dejar de lado ese modus operandi. Luis1944MX (discusión) 15:55 28 may 2023 (UTC)Responder
Buenas noches, soló para recalcar antes de mi último mensaje [42], no recibí respuesta de parte de usted, además, días antes de mi último mensaje yo le había comentado de esto a una usuaria vía Telegram, y si le voy a hacer ping porque estoy hablando de Miaow (disc. · contr. · bloq.), escribiéndole sobre la situación y me explicó que al tratarse de obras de ficción (ya que la telenovela es una ficción) es valido la fuente primaria, ya que estas son consideradas fiables para la confirmación de información de índole más general que la de la propia información descrita en ellas, tal como se lee aquí en los primeros dos párrafos de la subsección "Fuentes primarias, secundarias y terciarias", de la política "Fuentes fiables". Por ello es que gracias a los créditos de entrada se sabe como es que van ordenados y constituido la clasificación de los repartos, en una serie desde el "Starring" sabemos que son los principales, hasta el "Special Guest Star" o "Guest Starring". En el caso de las telenovelas, no es necesario que en los créditos aparezca un "Protagonistas o Estelarizando (Starring)" pues "Actuaciones especiales, Actores invitados, Actor huésped, Elenco que nos acompaña o Hoy con" ayudan a separar a los principales de los recurrentes e invitados especiales, y como vuelvo a repetir, no es necesario dichas referencias porque la misma telenovela y sus créditos son su propia fuente de referencia viable, y por ende esta permitido ser fuente primaria al ser una obra de ficción (como lo vuelvo a recalcar aquí). Luis1944MX (discusión) 02:17 18 jun 2023 (UTC)Responder

@Luis1944MX: Buenos días. Usted indicó que haría algo y no lo cumple, por otro lado fue al café y todos los editores están en contra de lo que propuso, así que tampoco sería válido lo que desea hacer. No entiendo su forma de pensar y deseos de hacer lo que quiere, si varias personas le dicen que no, ¿no es suficiente para desistir? Dentro de ellos habemos dos bibliotecarios y editores serios, uno soy yo y el otro @Saloca: a quien usted parece no querer tampoco escuchar ni por este ni por otros casos en los que sigue actuando igual. Los otros dos editores fueron @Madamebiblio: y @Leoncastro:. No aporta referencias y lo que me escribe que en "En el caso de las telenovelas, no es necesario que en los créditos aparezca un "Protagonistas o Estelarizando (Starring)" y no, las entradas de las telenovelas no indican nada de eso y nadie debe ver cada uno de esos proyectos para validar lo que trata de colocar, de hecho para mi los antagonistas son principales y los que sale en pocas escenas no deberían ni aparecer, pero no es mi gusto lo que se debe colocar, por ello es que eso que escribe es simplemente fuente primaria, pues refleja su forma de pensar sobre las telenovelas. Lo que no ha querido comprender es que así como no es válido indicar "lo vi", pues eso es lo que hace, usted ve las telenovelas y por eso las edita de la forma en que lo hace y lo deja en claro al poner que en las entradas está los nombres. Por supuesto que puede darle ping a quien desee, pero ella tampoco puede hacer lo que usted quiere imponer por la vía de los hechos, pues esa línea no es válida y va contra el pilar de verificabilidad y no genera estilo. Antes de que vuelva usted, ella o alguien más deberá seguir su propio hilo en el café, acá el enlace. [43]. Así llega a un consenso, recuerde que fue usted quien abrió esa puerta. De antemano me disculpo por no responder con la celeridad que desea, pero en en este tiempo estaré intermitente. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:41 18 jun 2023 (UTC)Responder

Por alusiones, y tras ller el hilo con detenimiento, @Luis1944MX, debo señalar el error de interpretación tuyo y aparentemente también de Miaow respecto a la política citada de fuentes fiables que indica que —y agrego un subyarado a la parte importante en este asunto— «Un ejemplo de esto puede ser una obra de ficción, que se considera una fuente fiable para el resumen de su argumento, y no así para interpretaciones, análisis o conclusiones. En tal sentido, un trabajo de ficción no es aceptable como fuente para, por ejemplo, el análisis de sus personajes.» Y agrego que clasificar los personajes en principales, secundarios, protagonistas, antagonistas, etc. es un «análisis de personajes». Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:38 18 jun 2023 (UTC)Responder
Buenas. Espero que estén bien. Por alusiones, también vengo a dejar una aclaración e interrumpir mis wikivacas: la clasificación de personajes por "protagonistas, recurrentes e invitados" (que es de lo que se está hablando, o cuando menos es concretamente lo que a mi consultaron) siempre se ha hecho en los artículos de televisión con base en los créditos de una serie de televisión (starring, special guest, guest star, etc). Desconozco cómo sea en el caso de las telenovelas, pero no es en absoluto un error de interpretación como indica Leoncastro. Me llama poderosamente la atención que ahora se busque "modificar" algo que desde hace mucho tiempo se hace en los artículos de series usando los créditos como fuente y que la política lo permite. Igualmente, no comprendo porqué se hacen demasiados problemas con este asunto, no es mucho menos importante, así que pienso es mejor no detenerse en esto. Saludos. Miaow 15:02 19 jun 2023 (UTC)Responder

JIN de BTS

Hola, quisiera saber por qué eliminas la imágen de Jin en el perfil y la cambias por una de hace 3 años, hay que actulizar la página. Firma ~Aphrodite9597~. ~Aphrodite9597~ (discusión) 23:43 24 may 2023 (UTC)Responder

@~Aphrodite9597~: Buenas tardes; la elimino porque ya hay una en Wikidata y es mejor unificar, así cualquier cambio que se haga ahí, llegará a nosotros. Por otro lado tampoco sé si la que sube no viola los derechos de autor. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 23:45 24 may 2023 (UTC)Responder

Re:

Hola, gracias por tu mensaje, me gustaría que me explicaras porqué Wikipedia mantiene artículos sin fuentes o con referencias falsas o con fuentes que son del mismo programa (promocionales) o con fuentes que no hablan del programa, ¿eso no se considera promocional y fuente primaria?--AtsuKagari (discusión) 14:31 30 may 2023 (UTC)Responder

Hola

Hola, que tal, solicito ayuda respecto al usuario Scrazydrem, esta persona continua editando arbitrariamente las páginas sin fuentes y sin fundamentos algunos, lo que perjudica considerablemente el trabajo que hacemos muchos de nosotros día a día para mejorar este espacio. Agradecería que se le advirtiera nuevamente sobre la situación. Gracias Kletaaaaaaa (discusión) 17:51 14 jun 2023 (UTC)Responder

Ayuda

Hola nuevamente, querido usuario, quería solicitarle nuevamente ayuda y que se tomen medidas con este usuario Scrazydrem y ahora también con Tector. Están constantemente editando desde la arbitrariedad y creando una guerra de ediciones. Le dedico mucho tiempo a este espacio y que que estos compañeros deshagan ediciones por desechar y no por buena fe, me parece lamentable. Agradecería que haya más control en el espacio y se tomen cartas en el asunto con estos usuarios, que al parecer les gusta perjudicar el buen

trabajo que hacemos muchos usuaridía tras día os para contrib de la mejor manera posibleuir. Saludos. Kletaaaaaaa (discusión) 12:54 15 jun 2023 (UTC)Responder

Posible malentendido

Saludos, he visto tu aviso de guerra de ediciones en mi página de discusión y me gustaría aprovechar la oportunidad para pedir tu opinión sobre el tema, que es la frecuencia de colores de ojos, si bien he revertido a Wikiedro sin mucha demora esto es porque Wikiedro esta removiendo material que esta debidamente referenciado, bajo argumentos que, una vez analizados con detenimiento no son sensatos, como que otras etnías pueden tenerlos ojos de colores claros (cosa que aunque es verdad, estos aparecen con mucha mayor frecuencia en europeos), también tengo que señalar que la versión de Wikiedro, que es a la que haz revertido, no es la versión estable y consensuada, como se puede ver, la versión que aparece antes del estira y afloja de los últimos días y que ha permanecido con minimos cambios por mucho tiempo sería esta [44]. Gracias y espero tu respuesta. Pob3qu3 (discusión) 02:03 18 jun 2023 (UTC)Responder

@Pob3qu3: Buenas noches. He llevado al artículo hasta antes de la guerra de ediciones y lo he protegido para edición solo por bibliotecarios, así pueden aprovechar a ponerse de acuerdo en la página de discusión del artículo y evitar sanciones por la guerra ya indicada; los resúmenes de edición no son suficiente para actuar de hecho e imponer una edición. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 02:13 18 jun 2023 (UTC)Responder
Gracias por tu pronta respuesta y acción, y si bien debí haber respondido en la página de discusión, en parte no lo hice porque como dije al crear esta sección, Wikiedro esta removiendo información correctamente referenciada, al punto que yo pensé, con un resumen sería suficiente. Otra razón sería que esta no es la primera vez que Wikiedro trata de reducir la frecuencia de color de ojos sin importarle lo que dicen las fuentes, de hecho ya ha intentado hacerlo dos veces [45][46], incluso una vez ocultó dischas tablas y demás contenido relacionado [47] para inmediatemente después pedir protección al artículo [48], esto también contribuyo a mi negativa a discutir a fondo, porque yo sé que es algo que él entiende pero decide quitarlo de todas formas porque personalmente no le parece. Esto de remover información bien referenciada arbitrariamente (y también el plantillismo) es un problema que Wikiedro ha tenido con otros editores [49][50][51][52] aparte de mi (Además es importante remarcar que Wikiedro antes tenía el nombre de usuario de Açipni-Lovrij, pero decidió cambiarlo, probablemente para que editores que han tenido conflictos el anteriormente no lo reconozcan). Pob3qu3 (discusión) 03:12 18 jun 2023 (UTC)Responder
Estimado, prefiero dejar el artículo con esta edición hecha por Pob3qu3 como estable, que incluye a los ojos café claros y la separación entre pelo rubio y café claro, que dejar imprecisiones en porcentajes que posee actualmente el artículo. Saludos.   Wikiedro 03:25 18 jun 2023 (UTC)Responder

@Pob3qu3: y @Wikiedro: Buenos días, espero que estén bien. Por fvor ponerse de acuerdo en la discusión del artículo y no acá. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:43 18 jun 2023 (UTC)Responder

Apoyo

@Eduardosalg, Eduardo puedes apoyarme protegiendo el artículo de Corridos tumbados porfa, desde el 12 de junio hice la petición porque se registraban ediciones vandálicas e información cambiada y añadida sin consenso por usuarios recién registrados e IPs sin registrar - [53] pero hoy ha aumentado bastante. Aguardo a tus comentarios, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 22:58 18 jun 2023 (UTC)Responder

Contrato inteligente

Hola Eduardosalg, leí los cambios realizados por @Johanch30 al artículo, y creo que no había motivo para una reversión. Se trata -como lo escribió- de una traducción del inglés. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:32 22 jun 2023 (UTC)Responder

Sobre Imagenes de Derechos de autor

Hola Eduardo.


Una consulta


Si una persona publica ( actor, Escritor, politico) envia a la commons una autorizacion cediendo los derechos sobre sus imagenes y dandolos a categoria libre.


¿ estos pueden usarse? GEORGEB1989 (discusión) 15:55 29 jun 2023 (UTC)Responder

Entrada borrada

Buenas tardes:

ayer me borró una entrada, con el supuesto de "G9. Recreación de material borrado borradas anteriormente" a pesar de que se ha realizado un gran esfuerzo por solucionar los problemas que llevaron a su eliminación inicial. Se trata de un portal relacionado con la historia de la minería española que estamos elaborando un conjunto de profesores de la Universidad de Valencia, Alicante y Huelva. Le agradecería mucho si en vez de eliminar completamente la entrada nos ayudara a corregir el posible error existente. Ignaciosm83 (discusión) 14:31 20 sep 2023 (UTC)Responder

Bésame y suicídate

Buenas Eduardosalg. Quería saber dónde está la falencia en el artículo para poder retirar la plantilla ortografía y gramática. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 20:25 21 sep 2023 (UTC)Responder

@Elías: Buenas noches, hay muchos enlaces rojos (que valdrían si alguien piensa escribir los artícuos), adicional a uso excesivo de iniciales mayúsculas en los títulos de las canciones. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:48 22 sep 2023 (UTC)Responder
Buenas Eduardosalg. He corregido el tema de los enlaces rojos. En cuanto a las canciones, las he pasado a minúsculas, eso sí, solo permanecen en mayúscula las iniciales de las canciones, así como también otros nombres propios como Amazon Music, YouTube Music y Apple Music: RAE 5.1.1.. Por lo demás, si tienes alguna otra objeción o comentario me lo indicas. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 15:45 22 sep 2023 (UTC)Responder

The Voice of Holland

El autor eliminó las referencias y ahora está llenando el artículo con tablas de investigación original, restaurando la versión borrada y el motivo por el cual coloqué la plantilla. MexTDT (discusión) 21:11 21 sep 2023 (UTC)Responder

Estrellita ¿dónde estás?

Hola Eduardo, tengo una duda. Me gustaría saber poqué borraste la página Estrellita ¿dónde estás?, ya que usaste el argumento de que era un artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título y lo redirijeron a Campanita del lugar. El tema es que Campanita del lugar es un artículo de muy baja calidad, tiene datos erróneos y discutibles, aparece una versión de la letra de la canción que es dudosa, con una mala traducción y podría ser considerado un plagio, y para colmo no tiene ni una sola fuente. La versión que borraste, en cambio, tiene 7 fuentes de las cuales dos son libros con ISBN y además aparecen videos que verifican las versiones que allí se nombran. ¿Cómo podemos asegurar que la que dejaste es de calidad superior? Lo que decía uno y otro son cosas muy diferentes pero en un caso tenemos fuentes y en el otro opiniones de algún editor que cree que puede publicar lo que se le ocurra sin referencias. ¿Necesitamos quedarnos con la versión sin referencias solo porque fue publicada antes? Yo borré la redirección porque no estoy segura de que corresponda tener un artículo de baja calidad, sin fuentes y con ese título. Un abrazo. --Jalu (discusión) 19:45 23 sep 2023 (UTC)Responder

@Jaluj: Hola, buenas tardes. No recuerdo el caso y voy de salida, pero confío plenamente en tu criterio y procede a dejar el artículo que consideres que es el mejor. Gracias por la comunicación y hacerme ver el error involuntario. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 19:47 23 sep 2023 (UTC)Responder

Anexo:Agentes de la CNI... ¿qué onda?

¿Cómo que borrado rápido????

¿Cómo que no es de interés enciclopédico? ... si la propia organización de wikipedia de mi país me pidió realizar ese artículo????

¿Cómo es eso que no es enciclopédico??

Ese artículo está en la lista de artículos a realizar en la editatón de hoy...

Deja que por lo menos termine... y por favor dejen de usar ese botón de borrado rápido como si uno fuera un infante que no sabe lo que hace... generalmente no peleo ni reclamo cuando me borran un artículo y ya prefiero ni hacerlos... porque desanima la cantidad de gente que gusta borrar y peor aún bloquear si reclamo...

https://www.lacuarta.com/tendencias/noticia/editaton-en-wikipedia-buscan-actualizar-contenidos-vinculados-a-la-dictadura-militar/U7FDJMU57VDMRDSKDVFVK6EV3A/

Wikipedia:Encuentros/Wikimedia para la memoria/Artículos sugeridos

#WikimediaParaLaMemoria

Atte   Ciberprofe.cl | Escríbeme 05:40 24 sep 2023 (UTC)Responder

@Ciberprofe: Buenos días, espero esté bien ¿hace falta ser grosero y falta de civismo? espero que eso no sea lo que le enseña a sus alumnos; recuerde que somos personas y merecemos respeto, más allá que a usted le parezca o no una decisión que tomamos. Si no está de acuerdo con el borrado acuda al tablón y pida el restablecimiento del artículo, así alguien más lo evaluará. Deseo tenga un gran día.--Eduardosalg (discusión) 15:47 24 sep 2023 (UTC)Responder
Mira... siento que en la forma que fue borrado, hay una terrible falta de respeto. Yo debo ahora ser el que tenga que gastar energía y tiempo en solucionar lo que tú y otro, con la ligereza de un clic impensado hicieron. Para mi no es primera vez que me borran artículos por una supuesta ortodoxa interpretación de las normas. Si actúan con falta de respeto... entonces... ¿Por qué lo exigen?. Yo no voy a solicitar nada.   Ciberprofe.cl | Escríbeme 16:41 24 sep 2023 (UTC)Responder
@Ciberprofe: Nadie le falta el respeto, es una decisión editorial que a usted no le parece, por ello puede pedir que alguien más lo revise, dado que tanto la persona que lo marcó para borrado y yo podemos estar errados; pero su forma agresiva no es aceptable, ¿le gustaría que llegaran a su casa con malos modos porque a alguien no le parece su forma de proceder? considero que no. Para un supuesto docente (y para cualquier persona) esas no son formas de comportarse y menos de relacionarse con otros; recuerde que es ejemplo para sus alumnos (si los hay), así de simple. Esto es algo voluntario y no es admisible que se genere un ambiente tóxico por malas formas, como persona que soy y como usted indica, eso también es desmotivamente para seguir y eso que ya llevo casi 16 años acá, usted no sabe que vivimos fuera de esto. Nuevamente le deseo una buena tarde. --Eduardosalg (discusión) 18:51 24 sep 2023 (UTC)Responder

Permiso para arreglar el artículo sobre guitarrón uruguayo

Lo único no valido es la referencia al video de youtube, lo demás está fundamentado, si bien podría no ser correcto convertir entre sistemas de notas cuando las fuentes usan una distinta, de todas formas no está de mas aclarar que A0 es en realidad A1, una cosa que surge fácilmente de la intuición pero puede confundir a un principiante, de todas formas puede obviarse. Pero no se pueden retirar fuentes, como la del luthier Andrés Mera, que da indicios importantes sobre el artículo ( http://www.meraluthier.com/guitarras.html ) Aparte hay mas fuentes que mencionan su uso por parte de Amalia de la Vega, probablemente, la primera grabación de este instrumento ( http://www.meraluthier.com/guitarras.html ) Pido permiso para retirar la mención que se basa en youtube y reintegrar todo lo demás. Diosverde (discusión) 18:21 28 sep 2023 (UTC) @Diosverde: Buenos días. Gracias por escribir. Usted puede trabajar el artículo, pero no eliminar referencias válidas y tampoco adicionar las que no lo son; por otro lado indique en el resumen de edición lo que hace para los demás usuarios lo sepan y así no haya dudas al respecto. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:32 28 sep 2023 (UTC)Responder

Reversiones en demografía de municipios

Hola. Has revertido mis ediciones de demografía de municipios en las que estoy siguiendo el consenso del café [[54]]. Mis ediciones anteriores en las que puse más gráficas y pirámides no han sido aprobadas y por tanto estoy colocando solo la gráfica de censos y retirando lo que no está aprobado por el consenso. Un saludo. Jzh2074 (discusión) 19:02 30 sep 2023 (UTC)Responder

@Jzh2074: Gracias por escribir. No entendí la edición y no hay nada aclarando en el resumen de edición, ahora que indicas la causa, procederé a deshacerme. Saludos y buen fin de semana.--Eduardosalg (discusión) 19:44 30 sep 2023 (UTC)Responder

IP disruptivo

Hola. He venido aquí para ver si usted podría ayudarme con el usuario anónimo 181.143.240.26 (disc. · contr. · bloq.). Lleva varios días haciendo ediciones disruptivas que incluyen eliminando referencias y añadiendo contenido sin fuente. Las páginas que mayoritariamente editan son: Alberto Estrella, Amores que engañan, Alejandra Barros. Los reporté en WP:VEC hace más de 12 horas pero aún no he recibido respuesta y el usuario ha seguido con su vandalismo. Gracias por su atención. Telenovelafan215 (discusión) 20:21 11 oct 2023 (UTC)Responder

7.ª División Panzer (Wehrmacht)

Hola, no sé si te acuerdas de haber trasladado esta página a mi taller. La cuestión es que finalmente ya la tengo preparada y antes de pasarla al espacio principal, me gustaría que dieras el visto bueno. R2d21024 (discusión) 23:30 16 oct 2023 (UTC)Responder

@R2d21024: Listo, lo he trasladado y categorizado. Se nota el trabajo y por supuesto una gran diferencia contra lo que se tenía en diciembre del año pasado. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 23:43 16 oct 2023 (UTC)Responder

Re: Email

No sé por que no me deja contestarte, pero si, es algo que ya tenía visto y que tengo en cuenta; me alegra ver no soy el único que disfruta de esa clase de fotografía. Un abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:49 17 oct 2023 (UTC)Responder

Maite lanata ficcion "Próser"

hola te pido porfavor que dejes de borrar la ficcion proser, puse una referencia y no te importo borrarla si sos biblotecario y no un bot deberias saber que la referencia es verdadera, que falta de respeto y asco das Andreadelboca23 (discusión) 01:13 19 oct 2023 (UTC)Responder

Javier Milei

Buenas Eduardo, referido a tu comentario en el artículo. Los usuarios Nahuellywood y Michiger están entrando ya en guerra de ediciones por el artículo Javier Milei. Basta conque sea de actualidad, polémico per se, para que haya este tipo de ediciones. Pichu VI (discusión) 18:06 19 oct 2023 (UTC)Responder

@Pichu VI: Hola, gracias por escribir, cuando lo hacías yo estaba en la revisión del historial, lo he llevado hasta antes de las guerras de ediciones y bloqueado a los dos principales actores. He tenido que proteger para edición solo por bibliotecarios para que se pongan de acuerdo en la discusión o donde hayan llegado a consenso, pues el generar estas guerras no debe ser permitido, genera muy mal aspecto y ambiente, adicional a afectar al artículo y al biografiado, al ser persona viva (que no sé quien es). Saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:22 19 oct 2023 (UTC)Responder

Gloria Trevi - Mi Soundtrack World Tour

Hola. No entiendo la negativa de agregar la información sobre el anuncio de la nueva gira Mi Soundtrack World Tour, para la cual los boletos ya están a la venta, con fecha de inicio para el 26 de enero de 2024. Incluso si la gira no llegara a realizarse por la razón que fuera, el anuncio en sí de esta gira es un momento que ya sucedió, que está referenciado, y que fue un paso relevante en la carrera de la cantante (puesto que es su primer gira formal de manera independiente).

A través de los años he leído en muchos artículos de Wikipedia sobre proyectos de artistas que aún no se lanzan, desde discos, hasta sencillos y giras. Por ejemplo, revisando el artículo de Madonna, se escribió sobre su actual gira antes de que ésta comenzara (y hasta la fecha sigue escrito en tiempo futuro, aún después de haber dado inicio). Enlace

Si llega el 26 de enero de 2024 y la gira no comienza, o se anuncia su cancelación antes de este día, pues se cambia el texto o se añade información sobre los motivos de la cancelación, como sucedió con el espectáculo Domination en Las Vegas de Britney Spears, el cual se canceló semanas antes de dar inicio. Pero el anuncio en sí es un acontecimiento independiente de que la gira se lleve a cabo o se cancele. Pokémon Spears (discusión) 06:14 20 oct 2023 (UTC)Responder

@Pokémon Spears: Buenos días. No somos una bola de cristal ni fanes de nadie, tampoco revista de espectáculos ni vendedores de boletos; somos una enciclopedia y debemos poner la información que realmente sucede. El que esté en otros artículos no lo hace correcto y se debería retirar. En este tiempo acá he visto artículos que alguien adiciona información de eventos que luego no suceden y se ha quedado por largo tiempo hasta que alguien lo ve y lo elimina. Espero que esto aclare las inquietudes. Un atento saludo.--Eduardosalg (discusión) 15:49 20 oct 2023 (UTC)Responder
El caso es que no se trata de la gira en sí, que yo sé que aún no sucede, sino del anuncio de la gira. El anuncio contó con una presentación en vivo ante una audiencia, con la participación de medios de comunicación, etc. La gira no ha pasado, pero el anuncio sí y para eso no necesitamos ni bola de cristal, ni tampoco tenemos que ser fanes del artista para reconocer la relevancia o la importancia de un evento así en la carrera de alguien, sobre todo cuando es la primera vez que lo hacen sin contar con el respaldo de una disquera. No se trata de un rumor, ni de un comentario al viento que el artista haga en una entrevista de manera informal como "tengo planes de hacer una gira el próximo año", o una simple publicación en redes sociales. Me parece innecesario tener que esperar hasta el día que comience la gira para escibir sobre algo que sucedió meses antes (el anuncio de ésta). En el remoto e improbable caso de que la gira no se lleve a cabo o no inicie en la fecha anunciada, ¿entonces Wikipedia debe ignorar simplemente que este hecho (el anuncio de una gira internacional) sucedió del todo? ¿O entonces sí se va a decir que hubo un anuncio pero la gira no se llevó a cabo en la fecha que se dijo? Y de ser así, ¿de dónde sacamos la bolita de cristal para saber que, en efecto, no se va a realizar la gira más adelante? Por último, te agradecería si puedieras referirme a algún recurso o listado aquí en Wikipedia sobre las cosas que sí se permite agregar en los artículos de los artistas musicales, porque obviamente sé que no se va a escribir sobre cosas irrelevantes como cada que se presenten en un programa de televisión o cada que publiquen algo en Instagram, pero uno pensaría que lo básico era todo lo referente a álbumes, sencillos y giras musicales, que son las cosas que suelen tener su propio artículo, y de las que se habla en artículos de otros artistas (que ahora sé que tampoco puedo tomar como referencia, aunque lleven años así). Pokémon Spears (discusión) 21:23 24 oct 2023 (UTC)Responder

¿Qué herramientas usas para saber si una persona es o no relevante?

Ha sido super rápido al examinar la relevancia del artículo, me gustaría saber que herramientas utilizas o si fuera que es tu criterio el que manda. Un saludo NN14062004 (discusión) 17:28 20 oct 2023 (UTC)Responder

@NN14062004: Buenos días, el artículo ya había sido marcado para borrado sin relevancia por los revisores y en efecto no la tiene. Puede trabajar en un taller personal y así hacerlo tranquilamente, al demostrar la relevancia que usted cree que tiene se evaluará de nuevo. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 17:31 20 oct 2023 (UTC)Responder
Estimado, veo que se ha aplicado que su criterio manda, no ha dedicado ni un minuto a examinar la posible relevancia. Por mi parte no tengo ninguna intención de hacer ningún taller para demostrar la relevancia de nadie para que otro nadie la examine. Atentos saludos para usted también NN14062004 (discusión) 17:35 20 oct 2023 (UTC)Responder
@NN14062004: Como usted quiera, es su decisión. Feliz día.--Eduardosalg (discusión) 17:50 20 oct 2023 (UTC)Responder
Aproveche el tiempo para documentarse un poco y tenga un feliz día usted también. NN14062004 (discusión) 18:04 20 oct 2023 (UTC)Responder

Investiga antes de eliminar

porque eliminaste el nombre del personaje de Carlos Guillermo haydon si su personaje si se llama Pedro Pablo Alcantara Contrerasgustavo (discusión) 00:09 21 oct 2023 (UTC)Responder

@Contrerasgustavo: Buenas tardes, ni yo ni nadie tiene nada que investigar, al adicionar el nombre debe poner la referencia que lo ampare, de otra manera no podemos saber si lo que coloca es correcto o no. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:10 21 oct 2023 (UTC)Responder
pues estas muy equivocado porque al anexar un nombre uno debe investigar y dónde está la referencia de los otros personajes del actor porque actualmente están transmitiendo la novela y el nombre lo dicen Contrerasgustavo (discusión) 00:12 21 oct 2023 (UTC)Responder
@Contrerasgustavo: Le recomiendo leer las políticas del proyecto pues las desconoce y no edita adecuadamente. Sin referencias no permanecerá lo que coloca, esté o no al aire, esto no es una televisora, es una enciclopedia.--Eduardosalg (discusión) 00:14 21 oct 2023 (UTC)Responder
Tu tampoco lees las políticas del proyecto ya que te crees el dueño... Yo edito el contenido y modifico y actualizo lo que se debe si lamentablemente usted decide no investigar y borrar a lo loco no es mi problema en ese caso deberías tu leer las políticas de la enciclopedia la cual te debe generar la información acerca de un tema.. Contrerasgustavo (discusión) 00:18 21 oct 2023 (UTC)Responder
@Contrerasgustavo: No seguiré escribiéndole a quien no quiere mejorar. Tenga buena noche y por favor ya no me escriba, no tiene sentido alguno. Lea y aplique las políticas, sin referencias no permanecerá la información.--Eduardosalg (discusión) 00:21 21 oct 2023 (UTC)Responder
te exijo que me expliques porque el nombre del personaje no se puede anexar,pero los otros nombres si se puede hacer pero lamentablemente lo que tú haces si está bien cuando en ningún lado específicas de dónde sacaste la información... Cómo tú mismo lo dijiste es una enciclopedia y estoy anexando una información actualizada Contrerasgustavo (discusión) 00:26 21 oct 2023 (UTC)Responder

Edición Señorita México

Buen día, me gustaría me dieras autorización de editar la página de Señorita México. Falta alguna información, en reiteradas ocasiones he colocado el año de 1965 cuando ganó el certamen nacional Jeannine Acosta, y veo que no aparece. Si nos documentamos, nos daremos cuenta de que Señorita México 1965 existió, y es parte de las ganadoras del certamen, no pudo asistir a Miss Universo porque era menor de edad.

Gracias Gersoncharles (discusión) 13:27 27 oct 2023 (UTC)Responder

@Gersoncharles: Buenos días, espero esté bien. Puede editar el artículo pues tiene acceso al mismo, por favor adicione las debidas referencias y de fuentes fiables a lo que aporte, sin ellas nada permanecerá; pues la verificabilidad es fundamental para el proyecto. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 13:44 27 oct 2023 (UTC)Responder

Sobre usuario disruptivo

Buenas Eduardo. Espero que todo bien. Hace una media hora aprox., de escribirte este mensaje, borraste la página de usuario de Pimentto39339. Por cuatro veces ya, no solo lo ha recreado en la misma, sino que está publicando artículos con dicha plantilla. Por saber cómo se actúa. Saludos. Pichu VI (discusión) 16:45 27 oct 2023 (UTC)Responder

@Pichu VI:: Expulsado por ser cuenta creada para vandalizar. Gracias por el aviso.--Eduardosalg (discusión) 16:51 27 oct 2023 (UTC)Responder

Ediciones en clítoris

Estimado, ¿qué tal? Estamos trabajando la página de "clítoris" en un taller de edición. Si bien las ediciones de la usuaria Insumisa necesitan mejoras, considero que las ediciones mías sobre conocimiento científico del clítoris eran correctas. No hay jerarquía de información entre "siglo XVII y actualidad", cinco párrafos no pueden pretender resumir casi cuatro siglos. Seguramente algunos experimentos que los griegos hacían no sería considerado "ciencia" bajo una perspectiva moderna, pero no tiene sentido poner esa información bajo "Sociedad y cultura". Agradecería que revierta a, por lo menos, mis ediciones, que contribuyen a mejorar la legibilidad del artículo. Gracias. Scann (discusión) 17:13 27 oct 2023 (UTC)Responder

@Scann: Buenos días, espero que todo esté bien. Gracias por escribir. En su caso la edición del artículo es viable, pues la protección lo permite, pero por favor haga ver lo que hace en la sección de resumen de edición, así entendemos qué hace; en el otro caso, coloca un hecho puntual y tribial, que no está relacionado con el aspecto científico del artículo. Saludos cordiales.--Eduardosalg (discusión) 17:30 27 oct 2023 (UTC)Responder
Sí, fue un error mío no colocar el resumen de edición, pido disculpas. Espero que no le moleste entonces si revierto a mi última edición. Scann (discusión) 17:58 27 oct 2023 (UTC)Responder
@Scann: Por favor al hacerlo indique lo que hace y suprima lo editado por el otro usuario. Gracias y saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:00 27 oct 2023 (UTC)Responder

Tu última edición en Wendy Guevara

Hola, he visto que has eliminado información sobre su carrera profesional. Yo no conozco demasiado a Wendy, me queda un poco lejos, pero por lo que he podido comprobar parece que las WP:FF sí mencionan que es actriz y cantante. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 18:07 27 oct 2023 (UTC)Responder

@Nacaru: Hola, buenas tardes. No, no lo es, apenas tiene un par de canciones no hay una discografía como tal y sus participaciones en actuación son como ella misma, de hecho hay publicaciones donde la persona indica que no lo es. Por otro lado es una figura mediática, propulsada por su participación en un Reality Show. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:10 27 oct 2023 (UTC)Responder

Curiosidad

Necesito saber que problema tienes conmigo y mis ediciones Contrerasgustavo (discusión) 22:37 4 nov 2023 (UTC)Responder

@Contrerasgustavo: Buenas noches, con usted ninguno y en relación con sus ediciones generan spoiler, no son enciclopédicas y son fuente primaria.--Eduardosalg (discusión) 23:56 4 nov 2023 (UTC)Responder
Sabes que no pienso editar más nada,dejaré todo tal cual como está estoy tratando de colocar la pagina más atractiva ordenada, la información dentro de las tablas pero si no está bien prefiero dejar todo así y despedirme de Wikipedia. Contrerasgustavo (discusión) 18:01 5 nov 2023 (UTC)Responder

Re:Muchas felicidades

Muchas gracias querido amigo. Recuerdo perfectamente tu llegada y nuestras primeras conversaciones. Me alegro de que aprendieras conmigo algo bueno para editar bien. Te voy a hacer una confesión: en un determinado momento y de forma casi imperceptible yo aprendí de ti a ser un poco más tolerante. Te lo agradecí siempre. Lourdes, mensajes aquí 17:00 7 nov 2023 (UTC)Responder

@Lourdes Cardenal: Gracias por tu mensaje y me da mucho gusto haber podido aportar en algo. Un abrazo.--Eduardosalg (discusión) 18:27 7 nov 2023 (UTC)Responder

:Re TheBellaTwins1445

@Eduardosalg Eduardo, con todo el respeto que te mereces, te invitó a leer el artículo y consultar las referencias - sobre todo esta [55] en el apartado de Regina Torné. El disco que compuso a Lara además es de boleros. No veo cual sea el error compañero editor, más bien solo ha habido un problema de lectura de su parte. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 01:00 8 nov 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: Buenas, por favor no me llames compañero, es un término que no me gusta. Luego, el error es que no interpreta jazz, no es presentadora y un disco no le hace cantante, en esa época nuchas actrices cantaban pero no por ello son cantantes, debemos dar información adecuada en la enciclopedia. Saludos y gracias por la data.--Eduardosalg (discusión) 01:05 8 nov 2023 (UTC)Responder
@Eduardosalg, una disculpa por el término, desconocía si le gustaba o no. Si interpretó Jazz, la misma referencia lo dice, el único problema es que usted menciona que no es cantante. Supongo que se basa en el hecho de que solo tiene un disco y no grabó más, porque de otra forma no entiendo como es que si una persona graba un disco y lo lanza al mercado no puede convertirse en cantante. En cuyo caso, apoyo el hecho de que solo se coloquen las ocupaciones principales, que en este caso sería la actuación, por ello no tengo tema. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 01:10 8 nov 2023 (UTC)Responder

Pregunta conteo - TheBellaTwins1445

Hola @Eduardosalg, tengo una pregunta con respecto a eso del conteo, en cuanto tiempo puedo volver a editar un artículo ? Es que encontré un error ortográfico en mi redacción en la página de Judith Velasco Herrera, pero ya edité 3 veces, en cuanto tiempo puedo volver a trabajar con dicho artículo para corregir errores, sin que se sume a eso del conteo que me comentan, dependiendo que sea este el caso, o el de otro artículo? Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 02:12 11 nov 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: Hola, buenos días, no es que necesites permiso o un tiempo específico, puedes hacerlo siempre; lo que se pide es que no sean frecuencias que hagan saltar alertas, como lo haces, que son 12 en fila, una por minuto, cuando pudo salir en una o tres. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:57 11 nov 2023 (UTC)Responder

Anexo:Filmografía de Polo Ortín

Hola @Eduardosalg, he concluido el referenciado del artículo que contiene la filmografía del actor Polo Ortín, espero puedas checarlo y retirar la plantilla. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 21:48 11 nov 2023 (UTC)Responder

Ayuda con bloqueo

Buenas Eduardo, disculpa la urgencia. Puse el aviso para semiproteger, pero veo que se puede ir de las manos en el artículo Bertrand Ndongo‎. He tratado de revertir todo lo posible, pero están saliendo tanto IPs como cuentas recién creadas para meter más leña al fuego en el tema. Pichu VI (discusión) 18:55 13 nov 2023 (UTC)Responder

Mil gracias por todo ;) --Pichu VI (discusión) 18:57 13 nov 2023 (UTC)Responder

:Re Inés Gómez Mont

En qué punto hay amarillismo en dicha edición @Eduardosalg, nuevamente te aclaro que la definición de convicto es una persona acusada de un delito que ha sido probado sin que la persona confiese. Las indagaciones del caso por la Secretaría de Gobernación (Segob) indican que en efecto dicha mujer ha cometido los crímenes por los cuales se le acusan, no es ninguna mentira el que actualmente también es una criminal convicta - [56], al punto de ser buscada por la Interpol. Tú solo quitaste el dato sin siquiera dar un resumen del por qué. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:15 15 nov 2023 (UTC)Responder

Por lo que entiendo lo que te molesto fue la palabra "criminal". Supongo que no era más fácil omitir dicha palabra y dejar convicto, para evitarnos este tipo de malentendidos le sugiero dejar un resumen de edición del porque se quita y se pone algo en futuros artículos, yo igual tomaré esas acciones cuando se traten de temas delicados como este. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:24 15 nov 2023 (UTC)Responder
Me parece bien, colocaré un resumen de edición en cada una de las ediciones futuras que realicé. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:37 15 nov 2023 (UTC)Responder

Historia Jonathan la tortuga

Hola Eduardosalg veo que has revertido mi correccion en el año de la segunda foto de el articulo Jonatan la tortuga, mi cambio estaba bien ya que si revisas la primera imagen es la misma que la segunda y la primera dice 1886 entonces la otra tambien deberia decir el mismo año Gracias Att: N.F.R.V.

@N.F.R.V.: Hola, buenos días. Gracias por escribir, primero aclaro, no he revertido pero sí deshecho, segundo y más relevante es que tienes razón y ya he enmendado mi equivocación. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 16:40 18 nov 2023 (UTC)Responder

Hola

Queria agradecerte por la contribución y perder por deshacer tu edición pero es que no me gusto si algo te gusta por favor dimelo en la pagina de discusion ya no quiero tener problemas ok, saludos RuthPaniagua (discusión) 02:28 21 nov 2023 (UTC)Responder

Sobre Miss Universo 2024

Hola @Eduardosalg, ¿cómo estás? espero estés teniendo un excelente día. Noté que borraron el artículo de Miss Universo 2024 por WP:CRISTAL, y déjame decirte que me pareció un tanto extraño porque, hasta el momento en el que lo dejé, me di el trabajo de revisar que las fuentes agregadas sean fiables y que la información en el artículo no sea falsa. Si bien la información no era demasiada, recuerdo que había ya información referenciada de país, fecha, próximas participantes (algunos países ya las tienen) y próximos certámenes. basad en esos motivos, reitero, me pareció extraño el borrado por ese motivo; no sabría decirte si después de mis ediciones fueron agregados datos no referenciados o falsos, pero quisiera puedas comentarme cuál, si no es molestia ni impertinencia, fue el motivo de etiquetarlo como WP:CRISTAL. Un abrazo y gracias de antemano por la respuesta. CarlosEduardoPA (dime) 05:20 21 nov 2023 (UTC)Responder

@CarlosEduardoPA: Buenos días y gracias por escribir. No hay certeza alguna de la realización del evento, es muy prematuro, aún con referencias, nada indica que vaya a suceder, como ya ha pasado en otras ocasiones. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 13:57 21 nov 2023 (UTC)Responder

Lucha Reyes

Ya lo aclaré en el artículo de la cantante, pero igual te lo comparto acá @Eduardosalg - [57], saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:03 25 nov 2023 (UTC)Responder

@TheBellaTwins1445: Buenas noches. Es de poner la referencia en el artículo, no solamente indicar en un resúmen de edición. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:06 25 nov 2023 (UTC)Responder
Ya la coloqué @Eduardosalg, justamente esta en esta diff - [58] donde añadí esa y otras referencias. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:09 25 nov 2023 (UTC)Responder

Niño Jesús

He dejado un mensaje en la discusión del artículo justificando la edición que has revertido. Hispalois (buzón) 09:20 10 dic 2023 (UTC)Responder

Hola Eduardo, te respondí en la discusión del artículo. Hispalois (buzón) 23:30 13 dic 2023 (UTC)Responder

@Hispalois: Gracias por el mensaje, he comprendido tu punto y modificado en consecuencia. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:41 18 dic 2023 (UTC)Responder

Joel Pimentel

Buenas tardes. Allá por el año 2017, en repetidas ocasiones se creó el artículo Joel Pimentel, y fue borrado por "sin relevancia enciclopédica"; al final, quedaron autorizados a crearlo solo los bibliotecarios. Pues bien; en este momento existe un nuevo artículo, Joel Deleōn, se trata del mismo cantante pero con un nuevo nombre artístico (y esta vez, sí tiene mayor interés). Pido que, por favor, sea creado Joel Pimentel como redirección hacia Joel Deleōn. Gracias desde ya. Saludos, Fadesga (discusión) 18:43 14 dic 2023 (UTC)Responder

@Fadesga: Buenos días, veo tarde el mensaje, pero ya fue credo por Kordas. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:38 18 dic 2023 (UTC)Responder
¡Gracias de todos modos! :) Fadesga (discusión) 15:59 18 dic 2023 (UTC)Responder

Feliz Navidad

 
Feliz Navidad desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 20:24 23 dic 2023 (UTC)Responder
 
Hola, Espero que tengas unas gratas fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz en estos días. ¡Un gran abrazo!   Maleiva (discusión) 20:18 24 dic 2023 (UTC)Responder

avance 24

 
Saludos Eduardosalg. Buen año 2024. Sanador2.0

— El comentario anterior sin firmar es obra de Sanador2.0 (disc.contribsbloq). 23:09 26 dic 2023 (UTC)Responder

Superman: Legacy

Eduardo, la página cuenta con información innecesaria y la tabla es todo un lío. Yo creo que es mejor dejarla como ha estado desde su creación, más clara y con información necesaria Marco camino 10 (discusión) 19:38 30 dic 2023 (UTC)Responder

Artículo de la maquina tortilladora

Ya ví que me borraste un artículo, puñetas. Mi pregunta, ¿tienes algún argumento válido para ello? (discusión) 00:55 31 dic 2023 (UTC)Responder

No tienes madre, carnal

Uno hace un artículo que le cuesta la vida y otro p#%!j0 se lo borra. Eso es no tener madre. (discusión) 00:57 31 dic 2023 (UTC)Responder

Volver a la página del usuario «Eduardosalg/Archivo60».