Diegocapadi

Notificación de borrado rápido en «El Evangelio Cambia (EEC)»

Hola, Diegocapadi. Se ha revisado la página «El Evangelio Cambia (EEC)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• autopromocion o conflicto de interés, sin referencias independientes, copia casi identica al contenido anterior ya borrado, no enciclopédico

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. --Antur - Mensajes 12:00 20 feb 2019 (UTC)

Usuario Antur Me parece que hay una confusión acerca de las razones para borrar este artículo, expongo mis razones:

Primero: Estimado desconozco del contenido del primer artículo creado por lo que el criterio G9 NO debería aplicar. Adicionalmente, el artículo se realizó este cumpliendo con la normativa Wikipedia ES. Segundo: El procediento para proceder a borrado por criterio G3 es indebido, puesto que se debe dejar un mes para arreglar la duda de si es promoción. --Diegocapadi (discusión) 12:47 20 feb 2019 (UTC)

Puedes solicitar la restauración AQUÍ. Saludos! MiguelAlanCS >>> 13:16 20 feb 2019 (UTC)

Gracias MiguelAlanCS ya solicite restauración de la página en el link que indicaste. --Diegocapadi (discusión) 13:54 20 feb 2019 (UTC)

Solo tres cosas:

1. No termino de entender como se puede desconocer el contenido de la entrada anterior borrada, y volver a subir prácticamente el mismo contenido. Que enorme casualidad.
2. No es verdad que haya que esperar 30 días para borrar una página promocional.
3. El estilo de la entrada incumple totalmente las normativas de la enciclopedia. --Antur - Mensajes 14:53 20 feb 2019 (UTC)

Usuario Antur

En wikipedia ES se había creado este artículo https://es.wikipedia.org/wiki/El_Evangelio_Cambia que fue borrado el pasado 7 de Enero, desconozco el contenido del mismo. Ayer se creó https://es.wikipedia.org/wiki/El_Evangelio_Cambia_(EEC) el cual fue borrado en base a criterio G9, donde este es un nuevo artículo que NO se relaciona al anterior borrado el 7 de Enero. Por lo que republiqué y se le hizo borrado según criterio G3, el cual incluye la siguiente información: "En caso de dudas sobre si la página realmente es autopromoción, coloca {{promocional}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado." Por lo que sugiero indicar en específico que esta mal para editarlo en vez de un borrado automático. Gracias. --Diegocapadi (discusión) 16:15 20 feb 2019 (UTC)

Ya que me citas, cita esto

Dudo que tenga nada que ver con dicha reversión, más cuando he corregido para la plantilla un enlace que tú previamente revertiste y que dejaba otro resultado. No se trataba de poner la plantilla literalmente, sino de dejar el enlace a la misma. Pichu VI (discusión) 17:25 20 feb 2019 (UTC)

Entonces favor arreglar o agregar mensaje {{promocional}} que explica los 30 días de mejora de artículo.

--Diegocapadi (discusión) 17:38 20 feb 2019 (UTC)

El artículo está borrado. ¿De qué sirve la plantilla? Pichu VI (discusión) 17:40 20 feb 2019 (UTC)

Las plantillas de mantenimiento {{promocional}}, {{sin relevancia}} etc etc. solo se colocan en los artículos. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:51 20 feb 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

pido a la bibliotecaría Laura Fiorucci o Ontzako Anguso Poco a poco o Oscar o Taichi 〒 u otro bibliotecario conceda el desbloqueo de mis cuentas en Wikipedia diegocapadi y edugraph debido a que pido disculpas por haber usado 2 cuentas para editar artículos relacionados con Javier Bertucci, pensé que los Bibliotecarios de alguna forma eran pagados por el gobierno de Chávez o Maduro para ir en contra de candidatos opositores. Gracias por su atención

---

Motivo de la decisión:

 No, las cuentas títeres que se han usado para evadir un bloqueo y para abusar del sistema no se desbloquean. Geom (discusión) 16:38 31 mar 2021 (UTC)