CopistaAlejandrino

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola Bibliotecario de Alejandría, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombres inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
  • Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
  • Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:57 27 jul 2024 (UTC)

Muchas gracias por el aviso. He solicitado una modificación del nombre de usuario que espero que sea aceptada y no sea problemático. Bibliotecario de Alejandría (discusión) 15:46 27 jul 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Asociación Internacional «Geography And Historiography In Antiquity» (GAHIA)»

Hola, CopistaAlejandrino. Se ha revisado la página «Asociación Internacional «Geography And Historiography In Antiquity» (GAHIA)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Nicolás- ¿diga? 01:21 30 jul 2024 (UTC)

¿Por qué no se considera se interés? CopistaAlejandrino (discusión) 07:32 30 jul 2024 (UTC)

Buenos días. Procedo (creo) a justificar el interés enciclopédico de la página borrada.

Ampliando argumentos mencionados en la página

La asociación es responsable de una colección de Monografías [1] de relevancia para la investigación de la geografía antigua de la península ibérica desde un punto de vista histórico -es decir, historia de la geografía y geografía histórica- y de la historiografía. En sus libros participan historiadores de renombre (ej. Giusto Traina, Luis García Moreno -escribo los dos que sé que tienen páginas en Wikipedia). El impacto de estos libros (en varios idiomas) puede verse gracias al número de reseñas (ver en Dialnet, que NO es exhaustivo, o en página de la Editorial). Ejemplos:

De nuevo sobre Estrabón. geografía, cartografía, historiografía y tradición. (2017): 5 reseñas académicas [2]

El más reciente: Las geografías de Alejandro (2024): de momento una reseña en revista internacional [3]

El más antiguo: La letra y la carta. (2016): 5 reseñas [4]

En otros idiomas:

En francés: Des noms à la cartefigures antiques de l'Ibérie et de la Gaule. 2017.: cuatro reseñas [5], también en revistas francesas.

En italiano: Tra geografia e storiografia (2020). 1 reseña en revista de estudios clásicos chilena [6]

Argumentos no mencionados en la página

La asociación también lleva a cabo dos proyectos: StrabON, para la digitalización de todo el cuerpo del geógrafo Estrabón, y la continuación de un proyecto de edición de todos los autores de periplos griegos, que pretende actualizar y en español la obra de Karl Müller. Ver en la web de la asociación [7]

Bibliografía

Junto con la Ernst Kirsten Gesellschaft, GAHIA es la segunda asociación académica difusora de los estudios de geografía antigua, la única con sede en España, aunque en sus publicaciones participan investigadores de diversos idiomas. Esto, y el impulso que supone GAHIA, se menciona en algunas obras.

Francisco J. González Ponce – Antonio L. Chávez Reino (coords.), El espacio en el tiempo. Geografía e historiografía en la antigua Grecia (= Estudios clásicos 160), Madrid, Sociedad Española de Estudios Clásicos, 2021, 227 pp., ISSN: 0014-1453 (227 pp.) [8]

Primer capítulo de: Encarnación Castro Páez, De Tartesos a Hispania: geografía y etnografía en la literatura greco-latina, Belaterra Arqueología, 2023, 322 pp. [9]

Se hacen eso de esto las reseñas a ambos libros: [10] [11]

Espero que estos argumentos sirvan. Muchas gracias CopistaAlejandrino (discusión) 10:32 30 jul 2024 (UTC)

Buen día @CopistaAlejandrino, el lugar correcto para esos argumentos es en WP:TAB/SR, le invito a abrir una solicitud allí. Saludos Nicolás- ¿diga? 13:03 30 jul 2024 (UTC)

Etiqueta

Hola, CopistaAlejandrino. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.

Nicolás- ¿diga? 18:04 30 jul 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Revue internationale d’Histoire Militaire Ancienne (HiMA)»

Hola, CopistaAlejandrino. Se ha revisado la página «Revue internationale d’Histoire Militaire Ancienne (HiMA)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. -- Geom(discusión) 18:09 30 jul 2024 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, CopistaAlejandrino. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Nicolás- ¿diga? 15:36 10 ago 2024 (UTC)

Vandalismo persistente

Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. Nicolás- ¿diga? 15:38 10 ago 2024 (UTC)