Usuario discusión:Bigsus/Hasta agosto 2008

Mensajes antiguos Antes noviembre 2006 Antes julio 2007 Antes enero 2008 Antes abril 2008 Sobre el plagio en el articulo del Amstaff La información del articulo es incorrecta.No esta hablando del American sino del Pit Bull. Por otra parte el estandar no me lo puedo inventar. Debe ser el mismo que aparece en la web del Club Español del American Staffordshire Terrier. --Schani (discusión) 17:19 1 abr 2008 (UTC) Entendido! va a ser un articulo lleno de links externos Mil gracias ...por tus palabras en el Café, me han hecho mucho bien (a veces me pregunto si merece la pena entrar en esas discusiones, ay). Un abrazo, —Macarrones (mensajes) 18:50 1 abr 2008 (UTC) Sobre el articulo del Amstaff Ya que estas vigilando el articulo, lee la discusion porque hay mensajes dirigidos a ti. ---=&][ La Tia Schani ][&=- (discusión) 09:27 2 abr 2008 (UTC) Sobre Bot HOla Bisgus, al momento de usar tu archivo.py me sale "Avaiable predefined fixes are.... []" ¿Qué puedo estar haciendo mal? hice todo lo dicho en el manual. Gracias anticipadamente. Fidel[Moquegua] 21:25 5 abr 2008 (UTC) Tienes el link para la descarga. Saludos. Fidel[Moquegua] 21:54 7 abr 2008 (UTC) Re. Bienvenido riojano Hola Big Sus! Soy una logroñesa de pura cepa, nunca mejor dicho, jaja, y mi pueblo es Viniegra de Abajo. En Haro he estado alguna vez y es precioso, tienes suerte si vives allí. He visitado la página del Wikiproyecto:La Rioja y lo teneis todo bastante ordenado y claro. Saludos y gracias por la bienvenida! --Lang (discusión) 20:04 8 abr 2008 (UTC) Spam He retirado los enlaces de varios artículos porque se habían puesto "de forma vaga" en muchos artículos a la vez por el mismo usuario, por lo que apliqué WP:EE. Por ejemplo, había añadido enlaces al camino de Santiago en la página de Logroño, lo cual me pareció fuera de lugar. Si consideras relevante alguno de los enlaces que he retirado, creo que hay confianza suficiente como para revertirme sin preguntarme. O igual me he equivocado/excedido al borrar algún enlace, todo puede ser. --jynus (discusión) 17:45 9 abr 2008 (UTC) Por si no ha quedado claro, si las únicas ediciones de un usuario son enlaces externos del estilo: TEXTO EN MAYÚSCULAS Y que además pone al principio de la lista, revierto sin mirar. Si supieras la cantidad de Spam que hay en estos lares, lo entenderías. Si el enlaces es tan importante, seguro que algún otro colaborador lo añadirá. --jynus (discusión) 17:53 9 abr 2008 (UTC) La página "apuntes sobre el camino de Santiago" algo tiene que ver con Logroño: las etapas del Camino Riojano pasan por Logroño, es final y comienzo para la mayoría de los peregrinos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.223.186.146 (disc. • contribs • bloq). Hola Mira aquí. Un abrazo Txo (discusión) 19:46 9 abr 2008 (UTC) Añadiendo <sup> Pues lo añado porque en algunos elementos, como por ejemplo en el cloro, la configuración electrónica quedaba en ese caso 3s² 3p5, creo que está mejor 3s2 3p5, los dos superíndices igual de grandes. Además, yo pienso que se deberían cambiar todos los ² por 2, éste último se ve más claro que el otro. A veces, dudo si se trata de un dos o un tres. Un saludo. Muro de Aguas 15:43 11 abr 2008 (UTC) Por cierto, ¿no hay alguna manera de que el corrector de ortografía funcione más rápido? Cada vez que lo ejecuto el ordenador se pone a tope, y en algunos artículos se tira más de un minuto revisando... Muro de Aguas 15:49 11 abr 2008 (UTC) Otra vez Deberías apoyat a la lengua española, yo como peruano me mato defendiendo a la invasión española y a la gran monarquía de los austrias y los borbones para que los españoles no sepan valorar algo tan sagrado como la hispanidad. Tu no sabes que importante es para nosotros los universitarios españoles la lengua española Que rapido editas las cosas, yo no niego que sea aceptado, pero urge desterrarlo del lenguaje del vulgo. Es por el bien de la lengua--Momoelf (discusión) 09:30 12 abr 2008 (UTC) Interés turístico nacional Hola, he visto que has revertido en La Rioja (España) justo cuando iba a hacerlo yo. He estado buscando Briones, y sus jornadas medievales sólo las encuentro como de interés turístico regional. Quiero confirmarlo contigo, porque si es correcto las quitaré también del artículo (o añadiré un párrafo sobre las de interés regional, no sé si serán muchas...). --jynus (discusión) 12:27 13 abr 2008 (UTC) Restaurado ¡Te juro que por un momento dudé en hacerlo! XD Pero bien, ya está restaurada. Las disculpas del caso. ¡¡Un abrazo y muchas bendiciones!!. -- snakeyes - @help 17:44 13 abr 2008 (UTC) ¡¡Cuidado!! Los FB de Racso pueden ser adictivos, pero a veces se vuelven locos igual a su creador XXD -- snakeyes - @help 17:44 13 abr 2008 (UTC) Haro Ya está arreglado el Infobox, con el escudo bien centrado :). Paintman (¿hablamos?) 13:28 16 abr 2008 (UTC+2) flagicon Hola Bigsus. De momento sólo estoy haciendo los países que más veces aparecen (aunque me he dejado algunos); además, he intentado poner aquellos que son iguales en inglés y en español. Si quieres ponerlo en tu bot, te dejo el código de userfixes.py aquí. También quería esperar a mañana (cuando el servidor actualice los números), haber en cuántos artículos ha desaparecido por completo esta plantilla, mirando en Especial:MostLinkedTemplates. Saludos, Muro de Aguas 15:35 17 abr 2008 (UTC) Bot de refs Buenas y santas, ¿cómo va? Hablando con Netito hace un rato, me dijo que el autor del bot de arregla refs era vos, así que... acá me tenés, mendigando código =D. Agradecería mucho si me lo podés enviar por correo acá. Se agradece por adelantado. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 01:54 18 abr 2008 (UTC) RE:Geodatos ¡Vaya coincidencia! Y de nada, ahora veo que las estás haciendo mucho mejor (igual, voy a seguir vigilándote ;)). Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 22:25 21 abr 2008 (UTC) El bot pasó por un artículo que me encontraba editando y afortunadamente realizó el cambio de todos los {{flagicon}} por {{bandera}}. Me ha ahorrado el trabajo de tener que hacerlo manualmente cuando me enteré de esto. Sólo venía a avisar que dejó dos flagicons pendientes por cambiar, fueron: {{flagicon|Bahrain}} y {{flagicon|the United Arab Emirates}}. Así mismo veo que faltan las banderas encuadradas sobretodo la de Suiza que por lo general se encuentra como {{flagicon|Switzerland|enc=sí}}. Ya he realizado los cambios manualmente y aunque sólo fueron esas tres, vengo a avisar para evitar así queden rastros del flagicon. Muchas gracias por todo y un saludo. Diego (dialoguemos)    03:30  22 abr 2008 (UTC) Venga seamos buenines y demos la bienvenida. Quizás incluso si quieres indicarle un enlace como cuando uno pega la plantilla de copyviol le sirva para ver qué puede pegar y a nosotros para asegurarnos de que ya sabe o debería saber lo que puede pegar. Un saludo cordial, RoyFocker, discusión 06:37 22 abr 2008 (UTC) Villalar Ya está en la Portada, y estoy harto de revertir y ver como se revierten vandalismos xDDD. Una pena que no vayas a Villalar :( Nos vemos Bigsus ;) Rastrojo Riégame 19:55 22 abr 2008 (UTC) Sobre los enlaces externos Tras revisar la politica de enlaces externos no creo que haya cometido ninguna irregularidad pues mi idea es la de aportar datos de interés a los artículos en los que he incluido el enlace. Si no es así, dime qué debería hacer entonces. Gracias y un saludo.--Staplehead (discusión) 11:04 24 abr 2008 (UTC) ¿Y qué me recomiendas que haga? --Staplehead (discusión) 11:17 24 abr 2008 (UTC) Está bien y lamento lo ocurrido pero te aseguro que mi intención era buena. --Staplehead (discusión) 14:29 24 abr 2008 (UTC) Una duda... Saludos, BigSus. Ando liado montando un bot, B-9 (disc. · contr. · bloq.) y me gustaría ponerle tu corrector. He seguido las instrucciones y me dice Available predefined fixes are: ['vonbis', 'grammar-de', 'datum', 'syntax', 'HTML', 'music', 'case-de', 'syntax-safe'] Entiendo que esto es lo que está en fixes.py. He usado tanto windows como kubuntu. Supongo que tenga que cambiar algo en algún archivo, pero no sé qué (que tengo la programación un tanto desfasada... ;)). Otro error, poniendo el nombre del artículo sin comillas es éste: Traceback (most recent call last): File "C:\Bot\replace.py", line 470, in <module> main() File "C:\Bot\replace.py", line 364, in main raise wikipedia.Error, 'require even number of replacements.' wikipedia.Error: require even number of replacements. Pues eso, que si me puedes echar una mano te lo agradecería. Además andamos mirando usar el bot para crear artículos, ahora que tenemos una política muy completa, pero eso es harina de otro costal. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:27 24 abr 2008 (UTC) Pues lo he bajado comprimido de algún sitio al que me dirigiera...¡ah!, ya me acuerdo, del curso de bots de emijrp, en su blog. ¿Dónde me bajo la versión buena? Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 21:55 24 abr 2008 (UTC) ¡Perfecto! Muchísimas gracias, ya lo he probado muy sarisfactoriamente (tras actualizar con el TortuoiseSVN) y he solicitado el flag. A seguir mejorando la Wikipedia. Un abrazo, de nuevo gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 22:38 24 abr 2008 (UTC) Página de usuario Ok, gracias, ha quedado como yo quería, la verdad es que no sabía como hacerlo, llevo poco tiempo... Un saludo --Goldorak (discusión) 20:26 28 abr 2008 (UTC) ayuda me puedes crear un enlace en la pagina que he creado de Vhäldemar nose, estoy un poco perdido, por cierto que la categria es musica, pero tampoco se ponerlo saludos--Hamlet12.111 (discusión) 16:53 3 may 2008 (UTC) asunto esque mira si escribo vhaldemar en la wikipedia no sale nada lo tengo que escribir vhäldemar, y por ejemplo en bandas como por ejemplo mago de oz que tambien lleba mägo no hacen falta poner los puntitos esos arriba --Hamlet12.111 (discusión) 17:21 5 may 2008 (UTC) Para otra vez ya se lo que tengo que hacer gracias por tu ayuda--Hamlet12.111 (discusión) 17:22 6 may 2008 (UTC) Toponimia Muchas gracias por tu mensaje Bigsus, he podido constatar que lo que inicialmente entendí como un error, no lo era ,sino que seguía la política de wikipedia en español (me refiero a topónimos en gallego). Bien, si a día de hoy la norma es ponerlos en castellano y no en su forma oficial, de acuerdo, aún estando en plena contraposición a dicha política me abstendré a corregir los topónimos a su forma oficial. un saludo--Orderico (discusión) 20:42 9 may 2008 (UTC) Vivimos en una democracia conforme a una Constitución y unas reglas, para bien o para mal, aceptadas de común acuerdo, democráticamente. Si hay una ley aprobada por los representantes de los ciudadanos del Estado Español -elegidos democráticamente- que establece que el único topónimo oficial existente para la capital coruñesa es A Coruña -no sólo para la provincia, sino también para la ciudad, tal como ha dictaminado el Tribunal Constitucional-, este nombre tendrá que respetarse y acatarse, guste o no. Y lo mismo ocurre con el nombre de la capital ourensana, Ourense. Por no entrar en auténticas aberraciones fruto del fanatismo de iletrados funcionarios franquistas y prefranquistas, como es el caso de denominar a Sanxenxo, a Arteixo, a Rianxo, a Laxe o a Muxía sustituyendo una grafía correspondiente a un fonema inexistente en castellano por <<g>> y por <<j>>, como ha sucedido con muchos otros topónimos y antropónimos. En el caso de la forma deturpada del topónimo Sanxenxo, es como si, en vez de emplear el topónimo Sant Cugat, hubiéramos usado la forma 'castellanizada' <<San Cugado>>, en lugar de San Cucufato. Lo triste es que la Real Academia Española defiende el uso de este topónimo deturpado, desacreditándose a sí misma y, de paso, tratando con distinto rasero según la procedencia del exónimo. Otra cosa es que existan denominaciones oficiosas, que las hay, basadas en una castellanización, por así decirlo, "de garrafón". Una mal entendida "castellanización" que en tiempos ominosos y oscuros llevó a tratar de traducir lo intraducible y a meterlo con calzador en los registros civiles. A cambiar no sólo <<x>> por <<g>> o <<j>>, sino también la i latina por la griega, y a sustituír el artículo original por otro castellano, cuando no el nombre entero, dando lugar a topónimos fabulosos como <<El Valle de Oro>> o <<Piedrafita del Cebrero>>. Por no hablar de <<El Niño de la Guía>>, fantástica castellanización en lugar del equivalente <<Nido del Águila>>. Creatividad pro castellanizadora aparte, denominaciones oficiosas y empleadas por la gente las hay en todo el mundo (<<Barna>> por Barcelona, <<Frisco>> por San Francisco o <<L.A.>> por Los Ángeles), pero -y aquí está el quid de la cuestión- cada lugar tiene su nombre propio, y no otro, que deberá ser respetado. Así ocurre en la gran mayoría de los medios de comunicación, ya sea en la prensa, la radio, la televisión o en los medios digitales. En este sentido, la Wikipedia no puede, ni debe, ser una excepción, por mucho que se amparen los responsables de este entuerto en que se trata de la forma castellana. Sencillamente porque no es así: no se trata de 'la' forma castellana, sino de una forma intencionadamente 'castellanizada' -una cosa es que se genere de forma histórica un nombre y otra bien distinta es que se cree de forma artificial, como es el caso de la 'castellanización' de los topónimos gallegos, en auge desde principios del siglo XX hasta el fin de la dictadura franquista-. Resumiendo: se trata de nombres castellanizados a posta por motivos políticos (la histórica centralización) y, en su día -hoy ya no, afortunadamente-, impuestos. De aquellos polvos, estos lodos. Por otra parte, en relación con los exónimos cada vez más se tiende a respetar los nombres originales, tal como recomienda la ONU -y que, por cierto, la RAE contraviene, desacreditándose una vez más-. De ahí que Beijing haya sustituído a Pekín, Myanmar a Birmania o Sri Lanka a Ceilán, sin que nadie se haya rasgado las vestiduras por ello. Es más, muchos otros exónimos pasaron antes a la historia, como los hoy ya olvidados Angora por Ankara, Tolosa por Toulouse, Mastrique por Maastricht o incluso Madera por Madeira. Y con los topónimos gallegos va a ocurrir otro tanto. De hecho ya está ocurriendo, por su propio peso, por mucho que la RAE y algunos wikipedistas se opongan. Es decir, pretender imponer una nomenclatura que no sea la oficial -y estoy hablando de la oficial tanto en gallego como en español, porque se trata de la misma- no me parece en absoluto de recibo. Me parece una total falta de respeto, no ya a los gallegos y a su propia lengua, sino a los más de cuarenta millones de personas que poseen un documento de identidad español. Es como para promover una PNL en el Parlamento Galego y en las Cortes Españolas para tomar medidas contra este despropósito de la Wikipedia. Por mucho que se trate de una publicación de una empresa estadounidense, se puede llegar a regular una vez se declare de interés general. No es para menos, porque se trata de un tema muy serio y muy delicado, y de una irresponsabilidad muy grave. Es más, de no haber cambios a corto o medio plazo en la política de la Wikipedia al respecto, tengan por seguro que se podrán producir movimientos de cara a poner freno a este desbarajuste. La Wikipedia debe ser una herramienta humilde y seria al servicio de todos, y no un instrumento únicamente al servicio de los idearios de unos señores que se puedan creer en posesión de la verdad absoluta amparándose en los foros de discución hechos a su medida y en el anonimato que les brinda la Red. La propia Wikipedia advierte, no sin razón, de que no tiene por qué estar de acuerdo con el contenido de los artículos publicados por los 'wikipedistas'. Por último, sólo me queda recordarles que todo esto ya fue discutido en su momento, hace 25 años, en los lugares que le correspondía, el Parlamento Galego y las Cortes Generales del Estado, y que el resultado de lo discutido en esos foros legítimos y legitimados fue publicado en forma de no una, sino diversas leyes y decretos, en el Diario Oficial de Galicia y en el Boletín Oficial del Estado. Porque las leyes que promulga el Parlamento Galego también son Legislación Española, y como tales se deberán respetar en el resto del territorio del Estado Español. Así que vayan teniendo la amabilidad de dejar de denominar a las villas y ciudades al margen de la Ley y de, caballerosamente, ir corrigiendo los innumerables desmanes que han cometido en este sentido. Por el bien común y la concordia, vayan sustituyendo cuanto antes las formas deturpadas o erróneas por las únicamente válidas al amparo de la legislación vigente, la única bibliografía a la que cabe remitirse cuando se habla de toponimia en este país. --Farafa (discusión) 18:21 24 may 2008 (UTC) Tus comentarios en WP:CAD sobre Leche Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. Fidel[Moquegua] 18:33 10 may 2008 (UTC) Reino de Galicia Gracias por su pronto mensaje Bigsus. Bien, ese es justo donde reside el conflicto que parece haber, en que se confunde el hecho de que Galicia estuviera como reino, dentro de la Corona de León (algo constatado por todos creo), y de que Galicia como reino, estuviera a su vez dentro de otro reino, lo cual no tiene ningún sentido. Una corona es un conjunto de reinos. De la misma forma que no podemos decir "el reino de León estaba dentro del de Castilla", tampoco se puede decir que "El reino de Galicia estaba dentro de León". Ya lo expuse en otro articulo, eso sería como decir que la comunidad autónoma está dentro de otra. Por eso, la importancia de discerninr lo que es una Corona y lo que es un Reino. Finalizando, claro que seria redundante decir que un reino pertenece a otro, pero se da el caso de que el reino de Galicia no perteneció al Reino de León (que si a su Corona).--Orderico (discusión) 11:29 12 may 2008 (UTC) Gracias de nuevo por su mensaje Bigsus. La verdad es que no viera el mensaje de la discusión antes de usted comentarmelo, intentaré ser conciso pues ya me he prolongado en la discusión de Alfonso IX de León, luego si quiere más info también puede ver lo que he escrito allí. Vamos a ver, claro que usted se ha hecho entender, sin embargo hay un problema de base que hay que dejar claro. Un reino puede ser o no independiente, es decir, de la misma forma que León no es un reino independiente de Castilla con Fernando III y sigue siendo reino, Galicia no siendo un reino independiente de León (ni León de Galicia) con Fernando II sigue siendo reino. Es decir, un reino sigue siendo reino como tal porque es una entidad, dos o más reinos pueden tener un mismo rey, y eso no significa la eliminación de los reinos. El problema de base es que se tiende a confundir Corona de León con Reino de León, la corona se compone de varios reinos, un reino es una entidad única. Para más, echele un vistazo a la discusión de Alfonso IX de León. un saludo y espero que podamos resolver este importante problema rápido.--Orderico (discusión) 23:21 13 may 2008 (UTC) Plantilla:Variables Hola Bigsus, ¿podrías actualizar la plantilla variables? Es para volverles a la realidad a la gente que cree que en 50 días pillamos a los portugueses. Gracias. Paintman (¿hablamos?) 16:29 12 may 2008 (UTC+2) Tema Galicia Buenas Bigsus, no me voy a meter en el tema por qué se que estas cosas terminan en discusiones interminables, además no podria rebatir sus argumentos con total seguridad por que del tema en cuestión no poseo unos conocimientos del todo seguros, digamos que no entra plenamente dentro de mi campo de lectura, en Fernando I si me meteré si persiste, de todas formas parte de las contribuciones de este usuario van en contra de toda la historiografia medieval hispana si descartamos a pseudo-historiadores nacionalistas, por lo que dando uso a las politicas de esta misma enciclopedia la mayor parte de sus contribuciones si no todas deberían ser revertidas. Aunque bueno no estoy al 100% seguro de lo que digo, en Fernando I si lo estoy. Presiento que cuando haga su aparición Bertie se va a zanjar el tema. Saludos Truor (discusión) 09:35 15 may 2008 (UTC) Les das la mano... y te cogen el brazo. Durero (discusión) 12:44 15 may 2008 (UTC) No me atrevo... ... a ponerte el enlace en tu página de usuario, pero te lo pongo aquí y tú mismo lo puedes trasladar: Usuario:Bigsus/Aguilar del río Alhama Gracias por la tarea. Lourdes, mensajes aquí 16:47 15 may 2008 (UTC) De todas formas cuando lo escribas no te olvides de referenciarlo con la página Web. Lourdes, mensajes aquí 16:57 15 may 2008 (UTC) Ya lo tienes, en la misma página. Suerte Lourdes, mensajes aquí 19:31 15 may 2008 (UTC) Leyenda Pues es verdad, no coincide ninguna fecha por eso he aclarado ahora que simplemente se trata de una leyenda. Me he tenido que volver a ver el DVD de la historia de San Juan a ver si decia exactamente eso... jeje. Así que este año te has ido a Santo Domingo... no sé como son esas fiestas, nunca he estado, pero mirandome un poco el ombligo creo que no tiene nada que ser con estas... jejejeje. Las de este año han sido duras, además de sanjuanín e necesitado un día más para recuperarme. - Mr. Benq (discusión) 19:50 15 may 2008 (UTC) Yo la verdad jamás había oido esa leyenda, pero me compre un DVD que sacaron en septiembre y de ahí lo he sacado. Ahora quito el párrafo de Felices de Bilibio... la verdad es que lo puse sin más, casi de relleno. Veo que al menos la semana ha sido dura para todos... el miercoles me dijo un profesor que si me encontraba bien... jejeje. - Mr. Benq (discusión) 20:23 15 may 2008 (UTC) P.D. Vaya currada que estas haciendo en Historia de Haro. WP:CAD Leche Dudas subsanadas... Saludos y Gracias. Fidel[Moquegua] 00:07 16 may 2008 (UTC) Aguilar Estás haciendo un buen trabajo ;-) Lourdes, mensajes aquí 18:35 16 may 2008 (UTC) ¬¬ ¡No te rías de mi inglés!... JAJAJAJA. Parece mentira, pero un par de años sin tocarlo y ya estoy en blanco. No sabía muy bien que poner así que he hecho una mini-referencia. - Mr. Benq (discusión) 20:37 16 may 2008 (UTC) IFEMA Buenos días, Disculpa la tardanza en contestar, pero hacía tiempo que no entraba. Veo que has cambiado el texto de IFEMA. Sólo quería que supieras que debo volver a cambiarlo puesto que lo que escribes no es correcto. Trabajo en la Institución Ferial de Madrid y tengo la suficiente información correcta para esta afirmación. Los textos que puse en su día son míos. Ese es exactamente mi trabajo en IFEMA. Espero que entiendas que los usuarios de Wikipedia deban leer la información correcta. Muchísimas gracias --PeriodistaMadrid (discusión) 10:05 20 may 2008 (UTC) Si el texto lo he hecho yo, ¿porqué no podría publicarlo? Si te parece, échale un ojo a ver qué te parece, pero francamente creo que es absolutamente objetivo. No creo ni mucho menos que sea largo. Qué parte te parece que sobra? Mi opinión es que ninguna. Nada tenemos que ver con Casa de Campo, por eso lo he eliminado. Supongo que también has cambiado tú el texto de FITUR. Personalmente, o no sé cómo funciona Wikipedia, o sinceramente era muchísimo más informativo antes. El texto también es mío y creo que la función de enciclopedia quedaba mejor resuelta con el contenido anterior. Para mi gusto, ahora no dice nada. Yo no concibo así una enciclopedia, pero quizás esté confundida. Desde luego cuando yo consulto Wikipedia me gusta encontrar la mayor información posible. Una pena que hayas considerado largo el texto. Por supuesto no quiero faltar al respeto a NADIE. Dios me libre!!! Lo he cambiado porque lo que estaba escrito estaba MAL. Entiéndelo. Y no he copiado nada de ninguna Web. Es un texto mío. El tema es que conozco muy bien de lo que hablo. Sólo eso. --PeriodistaMadrid (discusión) 10:33 20 may 2008 (UTC) Será que no sé cómo funciona Wikipedia, así que me retiro. Qué pena porque la gente se confundirá, pero bueno. Sólo quería contribuir en esta herramienta que me parece tan útil. Muchas gracias por todo. --PeriodistaMadrid (discusión) 10:45 20 may 2008 (UTC) Sí, eran erroneas esas inforamciones. IFEMA es la institución ferial que tiene UN RECINTO: FERIA DE MADRID, en el Campo de las Naciones, compuesto por 12 pabellones. Eso es Ifema, y no lo que estaba escrito. --PeriodistaMadrid (discusión) 10:48 20 may 2008 (UTC) y por cierto. También en su día quitaron mi texto. ¿Eso no es una falta de respeto, pero lo mío sí? Francamente, me duele la vista ver algo erróneo en una herramienta que creo muy útil y que visitaN muchos miles de personas. Creo contraproducente ver algo mal y no cambiarlo. Quizás de otra cosa no sepa, pero te aseguro que de Ifema sí sé. ¡¡¡Claro!! Eso me parece lógico y fenomenal. ¿Dónde debo comentar el por qué del cambio? Claro que lo hago, me parece estupendo. Es lo suyo. He hecho ya el comentario oportuno. ¿Crees que así está bien? jejeje, vale. Los firmaré. Muchas gracias por todo!! --PeriodistaMadrid (discusión) 12:00 20 may 2008 (UTC) Son estupendas tus modificaciones. Te lo agradezco. Un abrazo. --PeriodistaMadrid (discusión) 13:49 20 may 2008 (UTC) Referencias Hombre, Bigsus, no decía en el café que no incluyeras referencias. Me refería al mensaje que dejaste en el café. Creo que estamos de acuerdo en que hay que incluir referencias, ¿no? Pues mejor no desalentar, hombre, sino animar al personal, por mucho que sea un coñazo :P ¡Un saludo! Cvalda | Tus mensajes aquí 12:27 20 may 2008 (UTC) Siervo inútil soy Lo que había que hacer... ¡eso hice! Gracias a ti, RoyFocker, discusión 13:52 20 may 2008 (UTC) Enlace a Wikimapia Tal como lo pongo, al pinchar se va directamente a la localidad, es como si hicieramos un zoom. El otro sistema creo que es peor, ya que debemos ampliar sucesivamente, quizás habría que hablar con los de mantenimiento, pero no se como hacerlo. Mira por ejemplo el de Castillo de Burgos allí se ve directamente. Vista aérea muy detallada: Wikimapia\Coordenadas: 42°20'33"N 3°42'26"W . Se ve de maravilla y a la primera. Un saludo y gracias --Jtspotau (discusión) 21:24 21 may 2008 (UTC) Estadio Las Gaunas Gracias por trasladarlo, se me pasó tu mensaje y no lo había visto, jeje, y gracias también por la recomendación para la próxima vez. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 17:17 22 may 2008 (UTC) Plantillas de noticias Este cambio debías habermelo consultado. No ves que el bot machaca :P. --Emijrp (discusión) 10:01 24 may 2008 (UTC) Mayúsculas Estimado Bigsus. La normativa internacional sobre cómo se pone la bibliografía es la siguente: Apellidos en mayúsclas, coma, Nombre en minúsculas, punto. Por ejemplo: GARCÍA PÉREZ, Juan. El ISBN no se pone nunca. Estoy seguro de lo que digo, pues soy autor de varios libros para estudiantes en los que se dice cómo se cita y cómo se pone la bibliografía. No tengo la menor duda al respecto. Y ahora que ya sabes cómo se pone la bibliografía (el título va en cursiva), si quieres la vuelves a modificar y si no, déjala como está. A mí no me gusta moverle los mojones a nadie, me entretengo más en aportaciones de fondo. Un cordial saludo--Miguelsalas (discusión) 09:08 28 may 2008 (UTC) Veo que has editado muchos artículos en Wikipedia, enhorabuena. Lo del ISBN no insistas, nunca se pone en la bibliografía de los libros. Lo que sí es muy útil es utilizar la base de datos del ISBN para consultar cuántas obras ha escrito un autor. El libro La batalla de Uclés (1108) contra los almorávides lo presentamos ayer en el Ateneo de Madrid. Tiene muchas novedades desde el punto de vista histórico. Saludos--Miguelsalas (discusión) 10:17 28 may 2008 (UTC) De nuevo compruebo que eres un hombre que se preocupa por documentarse. Ten cuidado con las normas ISO que me citas. No es lo mismo la ficha de los libros que figura en la Biblioteca Nacional o en el ISBN que la que bibliografía que figura al final de los libros. Aunque hay algunas discrepancias entre los diversos autores, la bibliografía se pone así: SALAS PARRILLA, Miguel. Técnicas de estudio para Secundaria y Universidad. Madrid, Alianza Editorial, 2008. También hay quien pone dos puntos después del nombre y coma o punto y coma después del título del libro. El ISBN y el Depósito Legal se suele poner en la página de créditos de los libros, pero verás muy pocas bibliografías en las que figure en ISBN de los libros referidos, digan las normas ISO lo que les dé la gana. Si te digo que te fíes de mí en este aspecto es porque estoy totalmente seguro de lo que digo. Saludos--Miguelsalas (discusión) 17:31 28 may 2008 (UTC) Corrección de adC No, no tengo nada preparado. Acabo de encontrar otra forma de poner el "espacio duro", y es dándole al Alt + 0160 (igual no funciona esto en Linux, no sé). Aparentemente, parece un espacio normal, pero tiene el mismo efecto que el &nbsp;. Si te parece bien, se podría cambiar a esta forma, que ocupa menos código y no se ve al editar. Muro de Aguas 14:03 29 may 2008 (UTC) Pues entonces nada, Paintman sugiere utilizar la plantilla {{aC}}, quizá es la mejor opción si la del espacio ficticio no va. Muro de Aguas 14:42 29 may 2008 (UTC) Hay un programa (el AWB), que también vale para todo esto de los bots, que tiene una opción para buscar todos los artículos en los que aparece adC. Le di y saqué una lista de todos los artículos que lo tenían, y chequeé los resultados que me salieron. Acabo de sacar otra lista en la que ya sólo quedan 2000 artículos por cambiar (antes había más de 10000 resultados). Si quieres, utiliza esa lista que he generado. Muro de Aguas 13:57 2 jun 2008 (UTC) No, este programa utiliza el buscador del wiki, además se suele tirar unos cinco minutos obteniendo todas las páginas del buscador. Muro de Aguas 15:03 2 jun 2008 (UTC) Pues entonces el buscador no funciona bien... Muro de Aguas 15:57 2 jun 2008 (UTC) Re: Plantilla década ¡Ta-chan! Creo que ya está :D. Paintman (¿hablamos?) 19:27 2 jun 2008 (UTC) Hecho. Paintman (¿hablamos?) 19:39 2 jun 2008 (UTC) no es spam amigo Bigsus, aprecio tu interés en mantener wikipedia "sana y limpia" pero me has quitado mi link en Tarifa acusándome de spamear wikipedia. La página a otro lado del link que has quitado es una página que añade información sobre el artículo como lo hacen muchos otros links en muchos otros artículos de wikipedia. Esta página no va destinada a lucrar a nadie ni a vender nada. Aporta muchísima información práctica y util sobre Tarifa. Es una comunidad virtual abierta donde los usuarios publican la información relevante, un punto de encuentro que reune mucha información bajo un mismo techo. En unos segundos puedes ver links externos similares al mio en otros artículos, ver por ejemplo cádiz con un link externo llamado Guía de Enlaces sobre Cádiz en Internet que es desde mi punto de vista más spam que mi página ya que es una página cerrada. Como mi interés está en las antípodas de ir en contra de nada quisiera saber tu opinón antes de volver a colgar el link. Como esta no es la primera vez que ocurre tambíen me gustaría saber si hay algún sitio donde pueda presentar mi caso para que se me considere link válido y no volvamos a tener este problema otra vez. atentamente, Iñigo.--Inasbo (discusión) 07:20 3 jun 2008 (UTC) Bienvenida Hola, Bigsus, gracias por tu bienvenida. Hacía tiempo que tenía intención de aportar las fotografías que he ido tomando de nuestros paisajes y pueblos riojanos y por fin hoy me he armado de paciencia y de valor para tratar de enterarme de cómo se hace. Lo cierto es que no es nada intuitivo, ¿verdad?, pero bueno, al final se le va cogiendo el tranquillo. En fin, seguiré con la tarea, aún tengo un buen racimo (nunca mejor dicho) de fotos por colgar. Un saludo. Gurrea (discusión) 16:12 3 jun 2008 (UTC) Es que no se puede colocar "San" La razón es que no se puede colocar "San",porque luego tienen que redirigirlo,lo que significa más trabajo para los bibliotecarios,es algo que no sabía,todos los días se aprende algo.Gracias por el consejo de colocar {en desarrollo} ,lo haré en mis próximos artículos.Atte.--Por la verdad (discusión) 16:39 3 jun 2008 (UTC) Me puedes decir cual es el razonamiento detrás del cual está permitido tener como link externo el ayuntamiento de tarifa y no es posible tener mi página? ¿que diferencia hay aparte de que la página del ayuntamiento es una página oficial? me parece que para un sistema wiki esto es contradictorio. se da más valor a lo que pueda decir un ayuntamiento que el pueblo. es cierto, hay muchos portales como el mio en tarifa, no cientos pero si una decena. lo que pasa es que todos los demás portales son portales cerrados. el mio es el único sin ánimo de lucro y el único donde es el usuario el que aporta el contenido directamente a la página. insisto, el link externo a mi página no es spam y aporta información muy útil y práctica al artículo en wikipedia sobre tarifa. pido que se haga un estudio especial sobre este asunto pero no se a quien pedirselo. si tu no fuiste el que quitó el link externo tal vez me puedes decir quién fue. escribí a TXiKiBoT pero no me contestó.--Inasbo (discusión) 06:45 4 jun 2008 (UTC) Reversión Buen día, antes que nada. La reversión? Porque me llamó la atención el "14 de agosto, entrada gratuita y libre" y cuando me puse a mirar, en ningún lado se mencionan las bandas "Barricada" y "Punktazo". Y como no estuve en ese lugar ni momento para confirmar esto ya que esta frase no tiene fuentes, lo revertí. Saludos. Mushii (hai?) 12:34 5 jun 2008 (UTC) Hola Hola: he visto la reversión en Monasterio de Leyre, el sitio se llama "la Canal de Berdún" (mira las páginas donde lo nombran así [1]. Un saludo Txo (discusión) 14:35 9 jun 2008 (UTC) Jeje ;) Un abrazo Txo (discusión) 18:54 9 jun 2008 (UTC) Hellou, por lo de la bandera, por mi parte no te preocupes, no hago las cosas para que se me reconozca como autor, lo hago for free...pero para tu info si que hay una plantilla que se puede poner indicando de donde salen los elementos. Ya te la buscaré, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:03 11 jun 2008 (UTC) Actualización de los infobox de poblaciones de Cantabria Hola Bigsus. He visto que en Google Earth georreferencian los artículos de los núcleos de población de la Wikipedia a partir de la plantilla de coordenadas que aparecen en los artículos (creo). El caso es que me he dado cuenta que algunos tenían unas coordenadas erróneas y me he puesto manos a la obra a corregirlos en el CSV. Ya de paso he añadido una nueva columna con la población del año 2007 ya que en los infobox estaba puesta la del padrón de 2006. Aunque no hace falta para el infobox he añadido también al CSV la población de 1996, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 y 2005 por si el día de mañana se necesitase para hacer gráficas. ¿Podrías volver a pasar el script en python que creaste y actualizar en la plantilla las variables de coordenadas y población 2007? Gracias de antemano y saludos. Tony Rotondas (discusión) 15:16 12 jun 2008 (UTC) OK, si necesitas que te eche una mano en lo que pueda con los de La Rioja ya sabes donde llamar ;) Tony Rotondas (discusión) 17:41 12 jun 2008 (UTC) Categoría:Puentes sobre el río Ebro Ok. Lo corrijo. Usuario Discusión:Aloneibar--alberto 11:10 13 jun 2008 (UTC) ¿? Porque? la página tiene varios enlaces. ¿Qué tiene? Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 14:21 21 jun 2008 (UTC) De acuerdo, no sabía esa parte. Gracias y lo tendré en cuenta Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 14:28 21 jun 2008 (UTC) Corrección Últimamente esto que no doy pie con bolo. Gracias por la corrección en Hermandad de Álava.... cuando voy a toda leche no se ni lo que escribo. --Mr. Benq (discusión) 17:39 21 jun 2008 (UTC) RE: Protección Hecho . Un saludo. —Mafores - (δ) 18:46 22 jun 2008 (UTC) Desambiguación Mmmmmm. No me gusta desambiguar términos que no existen... Venga, no me seas vago y hazme un esbozo del otro artículo.:-P. (yo ahora me voy, si mañana no lo has creado tú, lo hago yo, y muevo la desambiguación). Un saludete. --jynus (discusión) 16:17 26 jun 2008 (UTC) PD: Dentro de un tiempo, tendré coordenadas geográficas más fiables para los pueblos de La Rioja, ya te contaré. Re:Voleibol Ok.gracias. Hasta el momento siempre había escrito "vóleibol". Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 19:00 26 jun 2008 (UTC) Hola. Vóleibol existe. Con lo de usar el DRAE como criterio de existencia, te puedo recitar de corrido unas 300 palabras que no salen en él (plantas, animales, comidas, términos especializados de botánica, ¡lingüística! o biología, y claro, localismos de toda especie) y son perfectamente correctas en castellano, pero para qué, seguro que sabes que no es posible que en un diccionario aparezca todo. Eso. Cuando tengas dudas de si una palabra "existe", te recomiendo humildemente que empieces por el DRAE, pero que si no aparece nada, sigas por el tipo de resultados que entrega Google (ejemplo, observa el tercer resultado) y luego ir al DPD, el Diccionario de María Moliner, el de Manuel Seco y si nada de eso da una remota pista de qué es la palabra en cuestión o de cuándo, dónde y cómo se usa, lo más sensato es creer que no existe hasta que aparezca información que lo contradiga. Saludos. Lin linao ¿dime? 10:04 30 jun 2008 (UTC) Gracias por reacción rápida Me refiero al archivado del café con el espinoso asunto del rector. La cuestión se podría ir de las manos y terminar en un buen lío. Ojalá nadia desempolve el asunto. Saludos --Cratón 21:44 30 jun 2008 (UTC) Re: Retirando categoría Porque de Categoría:Wikipedia:Esbozo geografía de Burgos se llega a Categoría:Provincia de Burgos (correspondería dejar la específica, lo que edité). Saludos Tano ¿comentarios? 12:58 2 jul 2008 (UTC) Mejor, dime tú desde cuándo no es redundante. Bien puedo estar fuera de tema, y haber por ahí algo que no he leído. Saludos, Tano ¿comentarios? 02:59 3 jul 2008 (UTC) Voley No sabía que tuvieses doble nacionalidad... lo que he hecho, para evitar quitar su origen, es marcar con un asterisco que también tiene nacionalidad española. A ver si le va bien al Haro en Superliga... aquí en Miranda han dicho que tienen que recortar presupuesto porque hay deuda... el objetivo es quedar 5º para meterse en play-off... ya veremos que ocurre al final. - Mr. Benq (discusión) 13:09 2 jul 2008 (UTC) Referencias en Velasco (La Rioja) Hola, Bigsus/Hasta agosto 2008. El artículo Velasco (La Rioja) con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Velasco (La Rioja) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ezarate (discusión) 20:43 3 jul 2008 (UTC) Juasss, toda la comprensión del mundo XD. Se me olvido marcarlo como en desarrollo desde el primer momento para evitar estas cosas. -=BigSus=- (Comentarios) 07:29 4 jul 2008 (UTC) Re:Mantenimiento Miles de disculpas, efectivamente leí el artículo y pense que era una falta de ortografía, revertiste el cambio? En un rato me pongo a hacer mantenimiento y me fijo. Atte--Ezarate (discusión) 16:03 4 jul 2008 (UTC) Variables Bueno, da igual: lo tengo programado, por lo tanto va solo. Estuve ayer haciendo pruebas para ver cómo se programan estas cosas, y veo que funciona bien. Si eso le pongo que repita cada mayor periodo de tiempo si te parece mucho. Mañana, de todas formas, va a ser el último día que haga actualizaciones porque no voy a estar aquí hasta septiembre por lo menos (o igual antes, no sé), así que si puedes hacerlas tú a partir de entonces, mejor que mejor ;). Saludos, Muro de Aguas 14:47 10 jul 2008 (UTC) Disgusto Me alegro de que lleves cuatro años y pico en esto, porque has debido ver muchas cosas. No entiendo, ni poco ni mucho, que se haya retirado la discusión que abrí. ¿Eso son argumentos? ¿Eso es tolerancia? Me gustaría que quedase alguna constancia, al menos, sólo constancia, de mi postura, una postura perfectamente respetable, perfectamente fundada y perfectamente 'referenciada', puesto que viene apoyada, entre otras instituciones, por la RAE. Por último, nunca, jamás hubiese esperado una reacción de tal calibre por parte de usuarios como Chabacano o Petronas, a los que siempre he respetado y apoyado. De manera que ruego se reponga en su sitio Disgusto. Su extirpación, a mi juicio, es un hecho absolutamente deleznable e injustificable dentro de un proyecto como Wikipedia.--Sürrell (discusión) 16:40 11 jul 2008 (UTC) De manera que tú eres el responsable de colocar el espacio... ¡Elige tú las armas! ;) Pues claro que me incomoda, oye, y lo tengo sobradamente explicado y justificado en las anteriores discusiones. Lo que no se puede es dar un portazo así. Si os empeñáis en persistir en el error (no dejar a cada cual, como en la francesa, colocar delante; ¿qué trastocaría eso, a quién afectaría?), allá vosotros. Pero esa discusión debe quedar plasmada tal y como se desarrolló. Se puede cambiar el título Disgusto por 'Colocación de referencias' o como se quiera, para que se sepa de qué va; pero quitarla es inaceptable. Para qué demonios está la sección café-propuestas, si no. Si alguien se muestra cargante en algo, se le hacen oídos sordos, y se acabó. Lo que ocurre es que siempre queda ahí el resquemor: se está pasando a la RAE y a las editoriales y a los que no estamos de acuerdo, por ahí. Y eso no. ¿Qué puñetero mal hago yo a nadie colocando el numerito así², y no así.³? Y por esa nadería (aunque con sustento ortográfico, documental e intelectual) ayer se me amenazó CON BLOQUEARME y SE ME ACONSEJÓ MARCHARME con viento fresco. Pero ¡qué mundo es éste! Gracias por tu amabilidad.--Sürrell (discusión) 18:10 11 jul 2008 (UTC) Cita de Charles de Gaulle Me ha encantado la cita que has puesto en el encabezado de tu página de ususario, y con tu permiso la pondré en mi pagina de la Biquipedia para que la vean algunos nazionalistas que hay por allí. Un saludo, Deivid™ (Buzón) 21:13 14 jul 2008 (UTC) Miedo al café Miedo al café, no, amigo. Es que me conozco, me conozco... Y como sé que hay tiempo, para qué vamos a engorrinar la cosa. Gracias por tus palabras.--Sürrell (discusión) 16:50 17 jul 2008 (UTC) Re: Cubo de Rubik Hola, Bigsus. ¿Que por qué? ¿Te parece correcto escribir "(...) lo impuso el netherlands (...)"? No conocía el gentilicio correcto, así que lo dejé como estaba. Por lo que se ve, Belios sí que lo conoce y lo ha arreglado. Aún así, gracias por tu interés. Saludos, Veltys ¿Mande? 00:37 20 jul 2008 (UTC) Hola de nuevo, Bigsus. ¡Ja, ja, ja! Todo aclarado entonces. Y seguro que yo soy más despistado que tú. Saludos. Veltys ¿Mande? 16:27 20 jul 2008 (UTC) Armorial riojano Hola, nada, saludarte y felicitarte por tu página, me ha resultado simpática la cita que pones al pie. Por otra parte, no se si tienes ocasion, pero los escudos relativos a La Rioja, como que estan un poco rezagados. Si localizas fuentes, haznoslo saber. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 06:58 24 jul 2008 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Batalla del vino El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla del vino, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Batalla del vino para las cosas que necesitan ser tratadas. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 01:21 29 jul 2008 (UTC) Revisión AB Hola, si has terminado de revisar el artículo indícamelo para proceder a dar mi veredicto. Gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:32 1 ago 2008 (UTC) Petróleo Rock No sabía que te gustasen esos ambientes punk y rock. ¿Te tal te lo has pasado?... espero que bien... Mr. Benq (discusión) 13:45 3 ago 2008 (UTC) Comentario en an: Gracias por el comentario en wikian. Te he respondido allí mismo. --Juanpabl (discusión) 06:41 4 ago 2008 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Batalla del vino El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla del vino, ha sido aprobado , ve a Discusión:Batalla del vino para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:23 4 ago 2008 (UTC) RE: Felipe Bigarny Hola Bigsus. Lo que comentas me causó ya pánico una vez, pero supongo tiene que ver con el refresco del navegador y el servidor. De hecho, Fernando Estel (disc. · contr. · bloq.) preguntaba lo mismo hace poco. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:48 6 ago 2008 (UTC) Y tú no molestas nunca, quillo Re: Imágenes Buenos días, Bigsus. Bueno, uno hace lo que puede ya que últimamente casi no puedo ni ojear WP. En cuanto a las imágenes, aproveché una visitilla al Día del Camero Viejo para echarlas, aunque tras dos años con la cámara sigo sin dominarla del todo, jeje. Así reducidas quedan bastante bien, gracias, aunque querría saber si las del infobox pueden mantener el pie de foto, ya que con el Monobook-Suite no me aparece al poner el puntero encima. Un saludo. Sertrevel (discusión) 07:06 8 ago 2008 (UTC) Plantilla De acuerdo, si consideras oportuno eliminarla no vería incombeniente, solo la hice para intentar que todos los reyes de León tuvieran su escudo como tienen otros. Un saludo --HighwaytoHell (discusión) 10:49 8 ago 2008 (UTC) Ok, no había visto ese cambio anterior. Voy a eliminarlo. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:03 8 ago 2008 (UTC) Gracias Bigsus (-8 Gracias por lo de Igea. Allí (discus.) escribí varias cosas. Sobre la discusión, y modificación (enlace) del artículo: pensé, iba a ser menor, pero necesíté variar un poco la frase. Ya me dirás. (Pero creo que yo soy muy nuevo aquí en WP). Encantado de saber de uno de Haro. Mi familia estuvo aproxºen el pueblo del 71-78 o algo más. Ciao! --Pla y Grande Covián (discusión) 13:55 9 ago 2008 (UTC) Plantilla De acuerdo Bigsus, y en tal caso las disculpas tendría que darlas yo al crear esas plantillas. Un saludo Comarcas de La Rioja Buenas tardes, Bigsus. No querría que llegase a más el tema de las comarcas. HiTe me pidió mi opinión y se la di, pero también es cierto que nuevos mapas solo crean más confusión. Lo que yo pretendía es que quede reflejada esa diferenciación entre la capital y su zona metropolitana, por un lado, y el resto de la comarca, por el otro, pero siempre que haya estudios que lo avalen. Y si en el futuro aparecen, que se tengan en consideración. Pero por el momento es solamente una opinión, y no debe tenerse en cuenta. Lo que sí es más demostrable es lo de meter Castroviejo en Nájera, y Leza de Río Leza y Robres del Castillo en Logroño, pero eso ya lo trataremos en el artículo. Un saludo. Sertrevel (discusión) 13:46 11 ago 2008 (UTC) Disculpado estás y espero que yo también por liar algo la manta. La verdad es que sí parecías algo mosqueado y por eso te lo he comentado. Aclarados quedamos, pues. Sertrevel (discusión) 15:15 11 ago 2008 (UTC) Brusquedad ¿Tan brusco parezco? ¡Jo! Bueno, voy a añadirle una carita, a ver si relaja el estilo ;-), pero me parecía adecuado avisar a un usuario con más de dos años de antiguedad de una forma directa, antes que revertirle. Venga, un saludo. --jynus (discusión) 15:32 11 ago 2008 (UTC) Re: Patricio Escobal Pues yo también recordaba haber leido que había sido medallista, y como estaba escrito en su artículo , por eso lo indiqué en el Wikiproyecto, pero según he leido esta mañana en La Rioja fue a la de 1924 (además, recién fichado por el Madrid y con 17 años es raro que hubiese ido a la de 1920). De todas formas, antes de cambiar nada y como en alguna página de Internet pone lo mismo, me he asegurado aquí y aquí. Además, y según La Rioja, no llegó ni siquiera a jugar un partido y fuimos eliminados de mala manera. Un saludo. Sertrevel (discusión) 15:45 11 ago 2008 (UTC) Plantas domésticas Hola. Expliqué el sentido del término en la página de discusión. Una pista: las papas silvestres, o "salvajes", son casi incomibles por amargas (debido a la abundancia de un compuesto tóxico) y pequeñas. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:54 12 ago 2008 (UTC) Escudos en cajas de sucesión Hola. Han sido cortas, pero placenteras :). Me gusta la idea del texto oculto. Ya lo he aplicado en varias ocasiones. Precisamente con otro escudo (el del Imperio español) y con los ordinales de los reyes. Suele funcionar. Un saludo. Durero (discusión) 20:33 12 ago 2008 (UTC) Bueno, pues ya he colocado los mensajes en todos los reyes y condes hasta Alfonso VII. Ahora bien, tengo una duda. Si nos ponemos estrictos, aunque el león apareciera en tiempos de Alfonso VII, el animal representado era pasante y no rampante, entonces este no vale. Los leones (excepto alguna excepción) no fueron rampantes hasta la unión definitiva de Castilla y León con Fernando III. Pero si aún nos ponemos más estrictos, el animal no comenzó a representarse con una corona sobre su cabeza hasta los tiempos de Sancho IV. ¿Qué crees que deberíamos hacer? Durero (discusión) 21:08 14 ago 2008 (UTC) Bien, pues haber si hacen caso al mensaje. Saludos. Durero (discusión) 12:27 15 ago 2008 (UTC) Abadesas del Monasterio de Cañas compañero uno de los articulos que ha creado ha sido trasladado por lo que es probble que el enlace aparezca en rojo, acá le dejo el nuevo enlace, saludos Lista de abadesas del Monasterio de Cañas-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 06:23 14 ago 2008 (UTC) Felipe Bigarny Soy pojos y te quería decir que ya he fusionado los articulos Felipe Vogarny y Felipe Bigarny. Un saludo. --Pojos (discusión) 11:41 14 ago 2008 (UTC) Iba a añadir en referencias un libro pero al dar a editar no supe como añadirlo a la lista de referencias. --Pojos (discusión) 13:38 14 ago 2008 (UTC) Voleibol Gracias por tu apoyo y encantado de aportar todo lo posible a la wikipedia. Soy arbitro de voleibol y de voley playa, aquí estoy para aportar toda la ayuda posible en temas técnicos y de reglamento. Cualquier duda que surja intentaré responderla con las mayor brevedad y exactitud posibles. Un abrazo — El comentario anterior sin firmar es obra de Sh1nch4n (disc. • contribs • bloq). -=BigSus=- (Comentarios) 22:48 16 ago 2008 (UTC) Solanum tuberosum Hola Bigsus, gracias por la lectura que hiciste de la papa y pr la cantidad de cosas que corregiste en el artículo, te tomaste un gran tiempo y esfuerzo en hacerlo. Ya corregí la introducción de la historia, échale un vistazo cuando puedas. Cordialmente, Carlos --CASF (discusión) 16:42 16 ago 2008 (UTC) Perdón, no había notado que había otros cambios (lo arreglé). Y sí, vi las minúsculas en la mañana y no he decidido si trasladar directamente o buscar al redactor inicial para consultar sus motivos, porque no tengo claro si estos casos admiten ambas formas (estoy seguro de las mayúsculas). Saludos. Lin linao ¿dime? 00:30 17 ago 2008 (UTC) Puf, en mi hignorancia no creía que existiera ni fuera a existir nunca un artículo de los péptidos antimicrobianos. Gracias por corregirlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:39 17 ago 2008 (UTC) Miguel Anxo Fernández Lores Hola. Borré el artículo porque llevaba más de siete sdías en propuesta de borrado y era un infraesbozo, pero en principio es relevante: alcalde de una capital de provincia. Esperemos que lo amplíen. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:07 16 ago 2008 (UTC) Haro Deportivo Hola Bigsus! Como ya le expliqué a otros compañeros, he marcado algunos artículos que son esbozos, incluyendo también la etiqueta wikificar. Su fin no es wikificar (ya que no hay apenas texto), lo que necesita el artículo es adaptarlo seriamente al modelo a utilizar, que no es otro que: Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol. La ciudad de Haro tienen un gran artículo, por lo que se merece un buen artículo en su equipo de fútbol. A ver si te animas!!! Un saludo!! --Dilema (discusión) 11:01 22 ago 2008 (UTC) Comarcas de La Rioja Bigsus la discusión sobre Comarcas de La Rioja se repite siempre que alguien plantea algo sobre las comarcas, como tu muy bien dices: tu opinión, es que no hay documentación que ratifique la actual división en comarcas de este articulo. Yo, que lo inicie en su día, recuerdo las enormes presiones para su eliminación o fusión Organización territorial de La Rioja (España), y un celo exclusivista en lo que se refiere a La Rioja, y el amasijo final al que dio lugar. Nadie tiene que pedirte disculpas por no estar desacuerdo. No se puede y no se puede, si se puede aportar mejoras y correcciones que den lugar a un articulo mejor, por eso es Wikipedia donde colaboran muchos, y es el trabajo de muchos lo que da resultados. Ya no edito artículos pero los sigo especialmente en los que participe. Suerte. Cuetos (discusión) 10:28 25 ago 2008 (UTC) Duratón Muchas gracias por acordarte, muchas gracias por las fotos. Me tienes que contra como te ha ido. Yo, desgraciadamente, ya no estoy de vacaciones... joder lo que me ha costado quietar el letrerito... y es que no quería hacerlo. Un abrazo Txo (discusión) 20:54 25 ago 2008 (UTC) La tilde No es futuro, es pretérito de subjuntivo: Ningún evento concreto ... determinó por sí mismo el fin de la Edad Antigua y el inicio de la Edad Media: ni los sucesivos saqueos de Roma .... ni la pavorosa irrupción de los hunos de Atila ... ni el derrocamiento de Rómulo Augústulo ... fueron sucesos que sus contemporáneos consideraran iniciadores de una nueva época. Lo que se dice es que los contemporáneos (la gente del siglo V) no era consciente de estar en un cambio de edad. De hecho, el mismo concepto de cambio de edad no existía. El concepto de historia era otro, y la periodización se hacía con criterios cristianos (Creación, Paraíso, Caída, Redención, y para el futuro, la Segunda Venida de Cristo y el final de los tiempos). Ninguna catástrofe que pudiera producirse es extraña ni nueva en este valle de lágrimas, y más que vendrán en el Apocalipsis. Tampoco para los de cultura clásica: habría habido una degeneración desde la Edad de Oro primitiva a la Edad de Bronce de los héroes homéricos y la Edad de Hierro de la humanidad actual, de cuya maldad y crueldad no había que sorprenderse. Pero gracias por la atención al artículo y las demás correcciones. Sigue, por favor. Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:27 26 ago 2008 (UTC) Porque el retrato medieval... ... que aparece en su Libro de los juegos lo supervisó el propio rey, mientras que el otro es solo imaginario y anacrónico. Un saludo. Escarlati - escríbeme 21:03 27 ago 2008 (UTC) Bien, estupendo. Además queda muy bien estéticamente en esa sección. Un saludo. Escarlati - escríbeme 20:08 28 ago 2008 (UTC) Te lo agradezco Llevo un buen rato llamando a las puertas para que me ayuden y no lo consigo. A ver si tú tienes la mente más clara que yo. Lourdes, mensajes aquí 17:44 28 ago 2008 (UTC) Gracias, a veces lo veo clarísimo y otras veces me atoro, sobre todo cuando veo buena voluntad, por eso necesitaba contrastar con alguien. Te tendré en cuenta. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:05 28 ago 2008 (UTC) Gracias Para nada molesto por su comentario, estoy seguro que Lourdes, Mercedes (Gusgus) piensan lo mismo. El adjetivo mio era dar a conocer el trabajo realizado en la institución que pertenezco. Ahora me gustaría saber que tipo de artículos son los permitidos...como son su realización y como seguir una idea para el mismo..Si no le es molestia me gustaría mucho que me ensenaras estoy muy interesado en publicar así como llegar a ser uno mas de ustedes........ Gracias a todos por su apoyo y ayuda, Migue | Msg 18:12 28 ago 2008 (UTC) Ok colega.....ahora dime una cosita dentro de Arroyo Naranjo existen diferentes Localidades por ejemplo la mia: Los Pinos..... La preguntas es la siguiente ??seria un articulo poner Las estadistica de mi Localidad a si como su historia y muchos datos mas, --Migue | Msg 14:38 29 ago 2008 (UTC) Bigsus revise el enlace.....gracias es una buena sugerencia...la verdad no había pensado hacerlo así......Me ausentare por unos días producto al Huracan que azota nuestra Isla.....Aquí en Ciudad Habana se están tomando todas las medidas de seguridad pertinentes para que los daños sean lo menos posible; bueno colega hasta el lunes gracias por la ayuda que me brindan todos ustedes, --Migue | Msg 12:04 30 ago 2008 (UTC) RE:Banderas Jajajaja gracias, amigo! Tomo nota ;) Keat (discusión) 19:50 28 ago 2008 (UTC) Escudos Oido cocinaaaa!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:20 29 ago 2008 (UTC)PS: el de Clavijo no parece del todo claro, en la web a lo que se refiere es al linaje... mmm...creo que han cometido el mismo error, parece un copia-pega. Pero bueno, tarde o temprano termianmos por dar con las cosas, es cuestion de sabuesear :-)--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:36 29 ago 2008 (UTC) Plantilla Est. Bigsus/Hasta agosto 2008: Gracias, me confundí, ya que como es mi primer dia como PPN, no conocía muy bien las plantillas y, a parte, estaba haciendo un montón de mantenimiento. Del usuario Pontevedra78 (disc. · contr. · bloq.) Patrulla y serás patrullado, pero para bien: he, he, he (discusión) 21:46 29 ago 2008 (UTC) Hola! Hola Bigsus, perdona la demora, en realidad hasta ahora había usado el bot sólo con replace.py, pero estaba mirando de aprender nuevos scripts y por lo sencillo probé el cosmetic, pero lo que me comentas es muchísimo mejor. Gracias por el dato, así lo haré. Recibe un cordial saludo Rafax (Dime cosas) 21:59 29 ago 2008 (UTC)