Baquides

Hola, Baquides. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto. Ayuda. Manual general de Wikipedia. Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante. Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición. Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos. Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente. Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar. Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki. Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad. Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace. Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas. Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki. Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda) Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. —Jmvgpartner (discusión) 20:00 20 abr 2012 (UTC) Notificación de borrado rápido en «CBTIS 88» Hola, Baquides. Se ha revisado la página «CBTIS 88» y éste cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G4: El artículo no tiene un contexto claro, ni un formato legible, por favor revisa la página de ayuda sobre como empezar una página y sobre cómo se edita esta. Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión. --Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:19 12 ene 2012 (UTC) RE: Borrado rápido Hola Baquides. En contestación a tu mensaje, supongo te refieres a CBTIS 88, ruego veas los enlaces que figuran en el párrafo anterior. Además todo artículo publicado en Wikipedia debe ser verificable, poseer las referencias oportunas de fuentes fiables, externas a la propia institución en este caso y cumplir unas normas de edición. Si alguna vez tienes que ampliar el artículo que estás editando, antes de escribirlo en Wikipedia, guárdalo en una página de Word en tu ordenador o escríbelo en una subpágina de usuario. Para futuros mensajes te agradecería indicaras de que artículo se trata escribiéndolo entre corchetes [[ ]], tal como he puesto CBTIS 88 más arriba. También es conveniente que firmes los mensajes en las páginas de discusión añadiendo cuatro ~~~~ o pulsando el icono, que tiene una f y una punta de lápiz, situado en la parte superior del recuadro en el que estás escribiendo. Asimismo debes tener en cuenta la ortografía, tanto al escribir un artículo como al enviar un mensaje; en el que me has enviado hay siete faltas empezando por rapido en el título. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:48 13 ene 2012 (UTC) Posible violación de derechos de autor en Virgen Margarita Concepción Hola Baquides, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Virgen Margarita Concepción, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar. Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia. Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva. Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:50 16 ene 2012 (UTC) Hola de nuevo. Como puedes ver en las categorías del artículo tienes de tiempo hasta el 15 de febrero para arreglar los problemas. Ruego leas los enlaces que dejé en el mensaje anterior, sobre todo este y este y los que vienen en el recuadro en la parte superior de la página. Asimismo recuerda que todo artículo publicado en Wikipedia debe ser verificable, poseer las referencias oportunas de fuentes fiables, externas a la propia institución en este caso y cumplir unas normas de edición. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:46 17 ene 2012 (UTC) P.D. Tu firma sigue sin salir bien en lo mensajes que envías. Como te dije más arriba, solamente hace falta que pulses el icono que figura en la parte superior del recuadro en el que estás escribiendo, sin necesidad que escribas a mano tu nombre ni la fecha y hora. También hay un párrafo arriba que lo explica: Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón Firma y fecha. Angelique Boyer Buenas, espero que esté muy bien; la fotografía que coloca es plagio de [1] por favor no vuelva a adicionarla. Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 16:24 5 abr 2012 (UTC) La fotografía ya fue reportada, si no es un plagio permanecerá y podrá adicionarse, mientras tanto por favor no la coloque. Saludos.Eduardosalg (discusión) 16:48 5 abr 2012 (UTC) RE: no sale firma Hola Baquides. Para que te salga bien la firma tienes que hacer los siguientes pasos: En la página que estás en este momento, pulsa preferencias en la parte superior (entre discusión y lista de seguimiento). Se abre una página que pone Preferencias, bajando hacia abajo hay un recuadro grande que pone Firma. Hay una línea que pone Tu apodo (para firmas) y detrás un recuadro alargado. Borra si hay algo escrito y déjalo en blanco. El cuadrito pequeño que está delante de Firma sin enlace automático tiene que estar también en blanco. Baja al final de la página y pulsa en la casilla que pone Guardar. En el recuadro de Firma, detrás de la frase Firma actual tiene que salir: Baquides (discusión). Hazlo paso a paso. Vete a una página de pruebas, escribe cualquier frase, pulsa el lápiz que figura encima del recuadro donde estás en este momento y verás como sale bien. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:35 6 abr 2012 (UTC) Me alegro que te salga bien la firma. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:37 11 abr 2012 (UTC) RE: Dos articulos del mismo tema Hola Baquides. Disculpa mi tardanza en contestar, veo que ya lo has solucionado. Acabo de hacer unos pequeñas modificaciones, pero le falta por repasar la ortografía y varias desambiguaciones. Como es lógico he quitado todas las frases: Incompleto-- (ya lo irás completando poco a poco) y tu firma, que es incorrecto ponerla en los artículos. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:18 11 abr 2012 (UTC) RE: Desambiguaciones Hola Baquides. Las páginas de desambiguación tienen enlaces a varios artículos con nombre similar tal como queda explicado aquí. Para entender el problema que tiene el artículo en cuanto a las desambiguaciones te aconsejo instales en tus preferencias de usuario el detector de desambiguaciones. Asimismo, como también tiene muchas faltas de ortografía, puedes instalar el corrector ortográfico. Una vez instaladas esas herramientas las páginas de desambiguación te aparecen con fondo  amarillo  y las faltas de ortografía con fondo  rojo . Si quieres instalar las dos a la vez sigue los siguientes pasos: En la página que estás en este momento, pulsa preferencias en la parte superior (entre discusión y lista de seguimiento). Se abre una página que pone Preferencias, pulsa en la casilla que pone accesorios (debajo de Perfil de usuario). Se abre una pestaña que pone Accesorios, baja hasta Navegación y marca los cuadritos de las dos líneas: El corrector ortográfico ..... y El detector de desambiguaciones ..... Baja al final de la página y pulsa en la casilla que pone Guardar. Ahora vete a Mazatán (Chiapas) y verás la cantidad de palabras que están mal. Para arreglar las desambiguaciones tienes que pulsar en la palabra con fondo amarillo y en la página que te aparezca elegir el artículo preciso y sustituir el de fondo amarillo por el bueno. Y para quitar las faltas de ortografía, palabras con fondo rojo, te acercas con el ratón (sin pulsar) y te aparece la palabra correcta, cambia la errónea por la buena, muchas veces son por falta de tilde o acento. Acabo de hacer tres ejemplos de cada caso para que lo puedas ver bien. Espero haberme explicado perfectamente y te sirva para corregir este y cualquier otro artículo. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:57 13 abr 2012 (UTC) Hola de nuevo. Excelente trabajo, están todas arregladas. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:53 15 abr 2012 (UTC) RE: Hora en Wikipedia Hola. Mi trabajo en Wikipedia es bastante variado, pero si alguien me pide ayuda intento dársela. He encontrado esta plantilla: {{ahora}} que funciona bien, ten en cuenta que marca la hora UTC o GMT que en el momento que estoy escribiendo son las 19:58. Cambia lo que tienes puesto por la plantilla y espero te salga bien. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:58 16 abr 2012 (UTC) Hola de nuevo. Tienes que tener en cuenta que es hora UTC como te dije ayer. En este momento en tu pagina de usuario a mi me aparecen las 20:40, creo que vives en México y por eso tienes una diferencia de cinco horas según pone en esta página: «México: UTC-6, UTC-7, UTC-8. el horario de verano (UTC-5) se aplica desde 1930 en Baja California y desde 1996 en el resto de México» (las negritas son mías). Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:40 17 abr 2012 (UTC) Argot ¿Estás haciendo una tarea de escuela? Lourdes, mensajes aquí 16:26 19 abr 2012 (UTC) Es que algunas tareas de escuela no deben convertirse en artículo de una enciclopedia. ¿No lo has guardado en tu ordenador? Lourdes, mensajes aquí 16:42 19 abr 2012 (UTC) Te entiendo perfectamente y el tema puede llegar a ser interesante si lo trabajas bien. Lo que no vale es una lista de palabras sin casi explicación. Yo te aconsejo que lo trabajes en una subpágina Usuario:Baquides/Argot y cuando ya lo tengas bien elaborado pides que te lo mire alguien de tu confianza. Tenemos en Wikipedia una gran página, Lunfardo, pero claro tiene a sus espaldas una magnífica historia. No he visto nada semejante en la categoría. Lourdes, mensajes aquí 17:23 19 abr 2012 (UTC) Me alegro que te lo tomes en serio. Por cierto la foto que tienes de la cascada de Chiapas es muy bonita. Estuve allí, hace muchos años y me maravilló. Todo lo que conozco de tu país es bien bonito. Lourdes, mensajes aquí 17:42 19 abr 2012 (UTC) De Valladolid en España. Lourdes, mensajes aquí 18:14 19 abr 2012 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Categoría:Wikipedia: Wikipedistas de Chiapas» Hola, Baquides. Se ha revisado la página «Categoría:Wikipedia: Wikipedistas de Chiapas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ya existe otra pagina con el mismo nombre». Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión. RE: Referencias en «María Pía Ureta» Hola, he revertido esta edición que has realizado en mi página de discusión. Te solicito que la coloques en la página de discusión de Marioraffo donde debiera estar y que seas más cuidadoso si te dedicas al patrullaje de páginas. Saludos cordiales y suerte en tus ediciones. —Jmvgpartner (discusión) 19:13 20 abr 2012 (UTC) Hola nuevamente, me parece que tu respuesta es desafortunada. La plantilla dice textual «(...) avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Plantilla:Referencias}}» cosa que no realizaste; luego te justificas usando un argumento reductio ad absurdum y me señalas que «(...) debes de ayudar al autor principal del artículo», cosa que tú no has hecho, es más, me indicas que «como colaborador en Wikipedia, no solo es de hacer artículos» como si mi trabajo en miles de artículos durante este tiempo no indicaran que aparte de crear, edito, corrijo, categorizo, wikifico, etc. Por otro lado, he revertido varias ediciones donde realizas un mal uso de la plantilla de aviso a usuarios. Te solicito nuevamente que seas más cuidadoso si te dedicas al patrullaje de páginas; colocaré la plantilla de bienvenida para que la leas, para evitar que sigas cometiendo estos pequeños errores. Saludos cordiales. Jmvgpartner (discusión) 19:58 20 abr 2012 (UTC) Hola, respecto a tu comentario, debo indicarte que no es personal para nada; sólo te solicito que seas más cuidadoso cuando realices patrullaje, nada más. Por otro lado, para saber quién es el autor principal de un artículo, puedes revisar el historial de éste; adicionalmente, antes de colocar plantillas de mantenimiento, sería ideal que leas nuevamente la documentación de cada una de ellas para evitar potenciales problemas. Saludos cordiales y suerte en tus ediciones. —Jmvgpartner (discusión) 21:54 21 abr 2012 (UTC) Indicador de liquidez Hola Baquides: Mira bien el articulo y veras que si hay una referencia donde se puede verificar el concepto. Y hay también en enlace externo, pagina oficial de una isntitución pública ecuatoriana donde tambien se puede verificar el concepto/ Te invito por lo tanto a que retires la plantilla que has colocado con mucha premura. Te invito tambien a que consideres que para avanzar en este trabajo de construir una enciclopedia, aparte colocar plantillas, es muy util completar los articulos cuando encuentras alguna falla en ellos. Buen trabajo. :-)) --Alfredobi (discusión) 19:18 20 abr 2012 (UTC) Ok!, llegas al mismo punto con la referencia que ya estaba, con el enlace que has puesto llegas antes. Magnífico. Has hecho un buen aporte!! :-)) --Alfredobi (discusión) 22:24 20 abr 2012 (UTC) RE:Ayuda Buenas tardes, creo que he solucionado el problema, todo está en completar esta plantilla con algunos ejemplos relativos a Chiapas. El error estaba en esa plantilla, ya he creado las secciones que hacen falta, creo que es todo lo que necesitaba, cualquier cuestión escríbame. Saludos. -- Addicted d • c 21:02 28 abr 2012 (UTC) Parece haber un problema con la categorización, te sugiero no usar ninguna platilla ni categoría por mientras, te avisaré apenas sepa qué es lo que pasa con ese método de clasificación (que al parecer ha quedado obsoleto). Saludos. Addicted d • c 01:26 29 abr 2012 (UTC) John Steinbeck Hola. Fusioné el artículo que creaste, John Steinbeck Jr., en el que ya existía, John Steinbeck. Por favor, si querés mejorar el artículo hacelo directamente allí, no en uno nuevo. No es correcto blanquear y luego mandar a borrar algo que ya existe para empezar una página nueva de cero. Por otro lado, es muy importante que en tus cambios cuides tu ortografía y que sigas las pautas del Manual de Estilo. Un saludo, Mel 23 mensajes 20:25 1 may 2012 (UTC) Toda la información que se podía salvar de John Steinbeck Jr. se salvó y se agregó al artículo John Steinbeck (es decir, lo que era información nueva y relevante). Había algunos datos sin referencias o repetidos que no pudieron salvarse y fueron eliminados. Y lo siento, pero en Wikipedia no sobreescribimos lo que han hecho otros para imponer lo nuestro: se trabaja tratando de amoldar lo que ya está con lo nuevo, para respetar el trabajo de todos. Por otra parte, como dije en mi mensaje anterior, el nuevo artículo no seguía el manual de estilo: tenía errores de ortografía y de redacción y negritas mal colocadas, por ejemplo. Un saludo, Mel 23 mensajes 14:47 2 may 2012 (UTC) Me parece bien, siempre y cuando tengas en cuenta el contenido que ya está y que lo incluyas en la nueva redacción; de lo contrario, después será difícil fusionar todo. Un saludo, Mel 23 mensajes 15:21 2 may 2012 (UTC) Mazatán (Chiapas) Hola Baquides, quedo igual exactamente igual (diff), no hubo ningún cambio, todos los vandalismos fueron revertidos. Saludos --Ignacio (discusión) 20:17 2 may 2012 (UTC) A mi aparece todo correctamente tal vez quedo en el caché de tu navegador una edición incorrecta, para actualizarlo Ctrl+R. --Ignacio (discusión) 20:22 2 may 2012 (UTC) Retiro de nominación SAB de Anexo:Premios y nominaciones de Thalía Hola Baquides, retiré tu nominación debido a que tiene varias cosas sin referencias y problemas en la redacción y refs. Saludos.Opss!!! (you wanna piece of me?) 22:35 12 may 2012 (UTC) RE: Ayuda Hola Baquides. Siento decírtelo pero el usuario tiene razón. Le faltan bastantes cosas para presentarlo: desambiguaciones sin solucionar; enlaces internos repetidos en el mismo párrafo o sección (Thalía, ha recibido tres estrellas de la fama, una en Miami, la otra en Venezuela, y la tercera en Buenos Aires Argentina. Thalía, fue la primera cantante y actriz ...); enlaces erróneos (la primera celebrada en la ciudad de Los ángeles desde ...); títulos de secciones mal editados, Estrella De Plata debe poner Estrella de Plata, Como Actriz se escribe Como actriz; exceso de negritas en títulos de secciones y en palabras dentro de muchas secciones; nombres de álbumes sin cursivas; títulos de canciones sin comillas. Estas son algunas, y seguro que hay más, de las que hay que arreglar antes de volver a presentarlo. He corregido errores ortográficos. En cuanto a las referencias faltantes, pregúntale a él cuáles son las que faltan. Ánimo y a trabajar en ello. Suerte y saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:36 13 may 2012 (UTC) Rosa mexicano Bougainvillea spectabilis, de Brasil, una de las especies de jardín. Hola, Baquides. Vi que agregaste al rosa mexicano como sinónimos del fucsia y del magenta. Si bien yo estuve editando esos artículos y observé que era necesario incorporar el rosa mexicano a la Wikipedia (ver Discusión:Rosa (color)), no creé un artículo sobre el tema porque no pude encontrar una muestra del color. Tener una muestra es indispensable para asegurarse de que estamos mostrando el rosa mexicano auténtico. Sí leí que se lo ha comparado con el color de la bugambilia, que sin duda ha de ser el de alguna de las especies que se cultivan en jardines, como por ejemplo Bougainvillea spectabilis. Pero aun así, las flores de estas plantas vienen en varios colores: a veces más rosado, a veces más rojizo, y hasta amarillo. Supongo que hay que ser específicos en esto, ya que el rosa mexicano original debió ser un solo color, y no una gama de colores parecidos. Otra cuestión es que el rosa mexicano tiene una historia interesante, y por eso es preferible que tenga un artículo separado. También noté que algunos opinan que el rosa mexicano viene usándose desde tiempos antiguos, lo que también sería importante mencionar (si se pudiese confirmar con referencias). Si «rosa mexicano» se usa en México como sinónimo de fucsia o de magenta, también es importante averiguarlo y referenciarlo. (Agradecería tu ayuda en este sentido, ya que yo estoy en Argentina.) Dicho todo esto, creo que voy a retirar las menciones al rosa mexicano de los artículos de fucsia y magenta, pero voy a crear un artículo rosa mexicano, que todavía no existe, para poder ir reuniendo información allí. ¿Qué te parece? Así, si no aparece una muestra fiable del color por ningún lado, al menos se puede poner una fotografía como ejemplo. --GRuellan (discusión) 19:34 14 may 2012 (UTC) Ah, ¡perfecto si ya existe el artículo! Además, no hay que fusionarlo con fucsia ni nada; solo porque se vean similares y a veces se les diga igual no significa que en su origen hayan sido el mismo color. Además, en algún lado hay que poner la historia del rosa mexicano, sus usos y todo eso, y para eso nada mejor que tener un artículo dedicado al color. Voy a revisar un poco la situación y de paso ver qué dicen los diccionarios de color sobre el rosa mexicano, si es que figura. Después hay que encontrar referencias para cada parte de su historia, pasando por la moda, la arquitectura y el uso popular. Voy a sacarle la solicitud de fusión al artículo, y le pongo una plantilla de «en uso». :) --GRuellan (discusión) 20:42 14 may 2012 (UTC) ¡Listo! Claro que el artículo se puede ampliar, pero lo básico diría que ya está. Para dar una idea del rosa mexicano original usé una muestra del color bugambilia de la época. Actualmente, por lo que veo, el rosa mexicano abarca a más o menos cualquier rosa vivo y saturado, así que creo que es mejor no poner una muestra general, sino dejar que las fotos y el texto del artículo den una idea del color al lector. No sé qué te parece. --GRuellan (discusión) 07:07 15 may 2012 (UTC) Cierto, no se entendía mucho. Ahora lo cambié a «por aquellos años, las actividades culturales de México estaban pasando por un momento de debate en torno a la identidad nacional», que deja claro que había una búsqueda de lo mexicano, aunque imagino que la búsqueda era para reafirmar la identidad cultural mexicana. Se podría explicar mejor si hubiese más fuentes y referencias sobre lo que estaba pasando en ese momento. Ahora estoy viendo si verdaderamente se puede encontrar una muestra de color (con valores CMYK, RGB, etc.) del rosa mexicano... --GRuellan (discusión) 18:45 15 may 2012 (UTC) ¡Apareció la muestra del rosa mexicano! La marca país de México lo tiene normalizado, y es igual al magenta de imprenta. :) --GRuellan (discusión) 22:14 15 may 2012 (UTC) Es que era como urgente tener este artículo. Sucedió algo parecido con los artículos sobre el magenta y el fucsia, donde se armaban discusiones sobre si eran el mismo color o no, les ponían solicitudes de fusión, etc... hasta que la cuestión estuvo bien explicada en los respectivos artículos. Sobre la falta de tiempo, no te preocupes que aquí en Wikipedia cada cual va a su ritmo. Es más, en cualquier momento me va a caer mucho trabajo a mí y no voy a poder tocar una tecla durante meses, jaja. ¡Saludos! :D --GRuellan (discusión) 18:38 18 may 2012 (UTC) Mazatán (Chiapas) Hola Balquides: Antes de nada, te remito a WP:QEUAB para que veas cuáles son los parámetros que manejamos. Ahora en más concreto, te digo que: El artículo presenta un abuso de mayúsculas. Además, las secciones están muy poco desarrolladas y/o están en formato lista, lo cual no es posible en un AB. En cuanto a la referenciación, hay secciones que necesitan más verificabilidad. Los párrafos necesitan referencias de sitios fiables para que sea considerado verificable. A grandes rasgos, es lo que más necesita el artículo para ser AB. Te recomiendo ver algunos artículos sobre Geografía aprobados recientemente como Yucatán, Antequera u Oviedo para que veas cuáles son los criterios que se necesitan. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:31 16 may 2012 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Mazateco (Desambiguación).» Hola, Baquides. Se ha revisado la página «Mazateco (Desambiguación).» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G4: El artículo no tiene un contexto claro, ni un formato legible, por favor revisa la página de ayuda sobre como empezar una página y sobre cómo se edita esta. Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 21:53 16 may 2012 (UTC) A qué se debe... ¿Que hayas propuesto Dinastía Song para AB? Lo he editado y le falta mucho todavía al artículo; tiene errores en cuanto a estilo, sin duda le falta. Recomiendo retires la candidatura. De hecho, podrías ver la discusión y rectificar que el artículo aun tiene pegas. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 02:34 19 may 2012 (UTC) Referencias en «Reloj de incienso» Hola Baquides, el artículo Reloj de incienso en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alex FilthMensaje 20:23 21 may 2012 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Lista de instrumentos musicales» Hola, Baquides. Se ha revisado la página «Plantilla:Lista de instrumentos musicales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G4: El artículo no tiene un contexto claro, ni un formato legible, por favor revisa la página de ayuda sobre como empezar una página y sobre cómo se edita esta. Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión. --Alex FilthMensaje 21:19 27 may 2012 (UTC) Ediciones con investigación original en «Soraya Montenegro (personaje)» Hola Baquides, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Soraya Montenegro (personaje)» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones. Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. invadinado (Cuéntame) 19:18 9 jun 2012 (UTC) RE: Ayuda Hola. Antes de nada, disculpa mi tardanza en contestarte, se me quedó tu mensaje traspapelado. He probado adaptando la plantilla para más de una posición sin ningún éxito, también he intentando copiar la plantilla de la página en inglés con el mismo resultado: nada. Lo siento, te recomiendo pidas ayuda en el Café y espero que algún experto en plantillas lo consiga. En cuanto a la página nueva que querías crear ten en cuenta que ya existe Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Madagascar. Si consigues al final el mapa con las tres posiciones lo puedes añadir a esta página sin necesidad de crear una nueva. Suerte y saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:41 25 jun 2012 (UTC) Calidad de la traducción en Radiopropagación Hola, Baquides. El artículo Radiopropagación en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}. No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Alex FilthMensaje 19:57 25 jun 2012 (UTC) Colaboración en artículo Cultura de la dinastía Song Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 16 de mayo de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de mayo de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:44 6 jul 2012 (UTC) Colaboración en artículo Radiopropagación Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de junio de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de junio de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:36 10 ago 2012 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Su Song» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Su Song», ha sido reprobado . Ve a Discusión:Su Song para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 15:14 2 sep 2012 (UTC) Hola Baquides, si no hay problema con los tipos de español, pero señalar que hay pno sabe pronunciar el nombre el estado de Chiapas, es francamente irrelevante, con que se señale su correcta pronunciación es suficiente. Pregunta Hola. Tengo una duda, ¿has redactado un artículo bueno o anexo bueno? Saludos, MadonnaFan (discusión) 17:36 5 dic 2012 (UTC) No, no hace falta que tengas que redactar tú solo todo un artículo. Si has hecho contribuciones importantes, es suficiente. Sí, lo digo porque has reprobado un artículo, y como no vi en tu página de usuario algún artículo bueno, entonces me dejó la duda. Además, me dejó con la duda ya que en la discusión del artículo que has reprobado, no colocaste los motivos del porqué la reprobación. Además, no se lo has comentado al usuario redactor del artículo, no has actualizado el contador de los arts. nominados en el SAB, y por último, hay un error en la plantilla de reprobado, en la discusión del artículo que reprobaste. Eso eran mis dudas. Saludos, MadonnaFan (discusión) 17:52 5 dic 2012 (UTC) Sí, tienes que poner todas las fallas que tiene el artículo, de lo más pequeño a lo más grande, ya que es una "revisión" SAB, donde revisas todo el artículo, y si tiene como 50 fallas, no importa, lo colocas en la discusión. Lo que pasa es que cuando un usuario aprueba o reprueba un artículo, antes de aprobarlo/reprobarlo, primero realiza la revisión SAB, y luego cierra la revisión de acuerdo a los procedimientos. Pero tú lo hiciste al revés, primero lo reprobaste y luego hiciste la revisión, es por eso que dudé cuando lo reprobaste, ya que no había nada escrito en la discusión. Bueno, creo que eso es todo. Saludos y buen día, MadonnaFan (discusión) 18:12 5 dic 2012 (UTC) ¡Igualmente para ti! Saludos, MadonnaFan (discusión) 18:17 5 dic 2012 (UTC) Veo que no tenés ningún AB. Solo un usuario que tenga un artículo, no anexo, bueno puede aprobar/reprobar. Por favor, para la próxima pasalo a segunda revisión hasta que hayas conseguido uno. Saludos.-- Waka (Nobody Knows Me) 18:49 5 dic 2012 (UTC) No es necesario que aparezca en tu página de usuario sobre si redactaste un AB o AD, lo que sí es que tengas por lo menos uno para revisar. Saludos.-- Waka (Nobody Knows Me) 19:30 5 dic 2012 (UTC) Hola, te solicito que leas los requisitos para revisar AB, dice claramente: «Debes haber redactado, al menos, un artículo destacado o un artículo bueno, ya sea un trabajo original o una traducción desde una Wikipedia en otro idioma». Tú no tienes redactado ningún AB y tampoco un AD, por tanto no puedes revisar artículos buenos. Le dices a Madonna Fan que redactaste un AB: Milpa Alta, pero revisando el historial Milpa Alta es AB desde el 2007, cuando tú no estabas registrado aún y revisando tus contribuciones no veo ninguna edición en el artículo. Así que, lo siento, pero aunque suene repetitivo, no puedes revisar artículos buenos. Gracias por tu comprensión.--Rosymonterrey (discusión) 04:04 6 dic 2012 (UTC) He revertido tu edición en la pág. principal de SAB y vuelve a estar nominado. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 04:09 6 dic 2012 (UTC) Hola. Lo vuelvo a nominar porque no cumples los requisitos para aprobar o reprobar, no por lo que mencionaste en la discusión. No tengo ganas de revisarlo, así que no. Saludos.-- Waka (Nobody Knows Me) 01:39 7 dic 2012 (UTC) Hola Baquides, solo paso a avisarte que acabé por aprobar el artículo en cuestión. Saludos, JABO 01:44 19 dic 2012 (UTC) Migración a la extensión Babel Español Estimado Baquides, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas. Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador. English Dear Baquides, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones. Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator. Respuesta IP 189.236.38.35 Creo que hiciste lo correcto, dado que los vandalismos fueron realizados en el mismo artículo y en horas bastante seguidas, por ello creo que fueron hechas por la misma persona. La IP fue bloqueada por 31 horas, por lo que si alguien más quisiera editar desde esa IP y no fuera el vándalo, podrá hacerlo pronto. Saludos. --Beelux (discusión) 22:14 20 dic 2012 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Mazatán (Chiapas)» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Mazatán (Chiapas)», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Mazatán (Chiapas) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 18:25 22 dic 2012 (UTC) ¡¡Felices fiestas!! Hola Baquides. Que pases una ¡¡¡Feliz Navidad!!! en compañía de tus seres queridos y que el 2013 te traiga todo lo bueno que te mereces en tu vida particular y en Wikipedia. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:07 24 dic 2012 (UTC) En efecto.. (Mazatán Chiapas) Claro que sí, se considera un buen artículo, una disculpa por contestarte tarde, soy JOshito94 solo que ahora tengo una nueva cuenta. Saludos! --Pxndx94 (discusión) 00:17 18 feb 2013 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Maximiliano von Götzen-Iturbide» Hola, Baquides. Se ha revisado la página «Maximiliano von Götzen-Iturbide» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «página de vanidad borrada reiteradamente, bajo distintas variantes del nombre. Véase Wikipedia:Consultas_de_borrado/Maximiliano_von_Götzen-Iturbide. Por favor bloquear una vez borrada». Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión. --Cinabrium (discusión) 06:14 13 jun 2013 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Carlota von Götzen-Iturbide» Hola, Baquides. Se ha revisado la página «Carlota von Götzen-Iturbide» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «irrelevante, vanity page.». Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión. --Cinabrium (discusión) 06:15 13 jun 2013 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Ferdinando von Götzen-Iturbide» Hola, Baquides. Se ha revisado la página «Ferdinando von Götzen-Iturbide» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «irrelevante, vanity page.». Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión. Tu nominación a WP:SAB de «Mazatán (Chiapas)» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Mazatán (Chiapas)», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Mazatán (Chiapas) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 21:19 22 jun 2013 (UTC) Independencia de México El artículo ha entrado en revisión CAD, dado que aumenté el cupo de la temática en la que estaba nominado. Te invito a que estés atento a ella para cualquier observación que hagan los revisores. Por cierto, me ha causado curiosidad ver que de acuerdo a esta página, las estadísticas muestran que Jaontiveros (disc. · contr. · bloq.), Yavidaxiu (disc. · contr. · bloq.), Yodigo (disc. · contr. · bloq.) y Rαge (disc. · contr. · bloq.) son los que más contribuyeron al nivel actual de calidad del artículo, pero solamente de ellos figura Jaontiveros. ¿Hay alguna explicación para ello? --Phoenix58 23:22 25 jun 2013 (UTC) Me he tomado la libertad de modificar la forma de las citas para que se ajusten al manual de estilo y se vinculen con las referencias. No estaría mal que lo revisaras por si he puesto una cita libro donde correspondía cita publicación o al revés. De la misma forma he tenido que modificar algunos apellidos, como "Rodríguez O." por "Rodriguez", para que vinculasen correctamente con su bibliografía correspondiente. Tampoco estaría demás que lo supervisaras por si coincidiera apellido y fecha, pero no obra. Por último, he visto lo siguiente: Varias citas que aparecen en las notas no tienen una bibliografía completa. Están las obras de Villoro, Luis, con títulos del 2009, 2005 y 2002; sin embargo, en el texto no me ha parecido ver que se cite ningun trabajo del 2002 y sí de 1989. Por favor, échale un vistazo. Ahora mismo las citas no vinculan con las referencias en su mayor parte. Si no tiene inconveniente, me disponía a cambiar la plantilla de las citas Harvard por una de las indicadas en el Manual de Estilo. Como verás, también estoy llevando este texto a los otros redactores. Un saludo. --Incal (discusión) 09:05 27 jun 2013 (UTC) Hola Hola, Baquides, he realizado una matización [2] sobre tus observaciones del uso del gerundio en una redacción en la página de discusión del artículo de Herrera del Duque. Recibe un saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 22:00 28 jun 2013 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Independencia de México El artículo que nominaste como artículo destacado, Independencia de México, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Independencia de México para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 16:47 2 jul 2013 (UTC) Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «CBTis 88» Hola, Baquides, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo CBTis 88 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Axvolution (discusión) 06:34 25 oct 2013 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Rosa mexicano» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Rosa mexicano», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Rosa mexicano para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alelapenya (discusión) 16:57 5 jun 2015 (UTC) Relaciones bilaterales -- Fobos | ¿algo que decirme? 00:17 15 jun 2017 (UTC) Relaciones bilaterales -- Fobos | ¿algo que decirme? 00:25 15 jun 2017 (UTC) Wikiproyecto Música Hola @Baquides: estamos trabajando en la mejora del Wikiproyecto:Música, para ello, actualizamos la lista de participantes. Rogamos conteste a este mensaje en mi discusión para saber si aún está activo en el Wikiproyecto. En el plazo de un mes su usuario será borrado de la lista de participantes en caso de no recibir dicho mensaje. ¡Muchas gracias por su participación y su tiempo! Wifrey (discusión) 23:58 23 feb 2021 (UTC) ¡Una barnstar para ti! El Barnstar original Tu pagina es hermosa!!! AlexBlasio (discusión) 23:11 18 feb 2023 (UTC)